7. Wonen en omgeving

7. Wonen en omgeving 

"Het verlangen naar thuis leeft in ons allemaal. Het is de veilige plek waar we kunnen gaan zoals we zijn en niet in twijfel getrokken worden."

— Maya Angelou —

7.1 Natuur 

7.5 Duurzaamheid 

7.2 Wonen 

7.6 De buurt 

7.3 Ruimte 

7.7 Voorzieningen 

7.4 Milieu 

7.8 De stad 

36 

7.1 Natuur  Als  je  ergens  van  wilt  genieten, kan je het beheer beter niet aan de staat overlaten. De natuur  is  bijzonder  kwetsbaar,  dus  de  vraag  dringt  zich  op:  waarom  laten  we natuurbescherming in  zo’n  grote  mate  over  aan  de  staat?  Wanneer  de  natuur  “van  iedereen”  is,  dan  blijkt  het  in  de  praktijk  van  niemand  te  zijn...  en  dan  is  er  ook  niemand  echt  verantwoordelijk  voor.  Dit  leidt  er  stelselmatig  toe  dat  politici,  die  zogenaamd ook voor de natuur moeten zorgen, hun eigen  belangen  zwaarder  laten  meewegen.  Wanneer  een  projectontwikkelaar een natuurgebied wil  veranderen  in  een bouwput, zijn politici maar al te vaak bereid om dat te steunen— als ze zelf  maar een vinger in de pap krijgen.  In  Brazilië,  waar  de  overheid  het  regenwoud  zou  moeten  beschermen,  wordt er in de praktijk  gretig  gekapt.  In  andere  Latijns-Amerikaanse  landen  pakt  men  dat  heel  anders  aan.  Daar  worden  natuurparken  beheerd  door  private  stichtingen.  Die  stichtingen  worden  vooral  door  leden  onderhouden,  en  krijgen  alleen  geld  als  ze  de  natuur  goed  beschermen.  In  verschillende  Europese  landen,  zoals  Groot-Brittannië,  wordt  dat  model  ook  toegepast.  Niet  de  overheid,  maar  stichtingen  beheren  de  natuur.  En  die  stichtingen  zijn  direct  verantwoording schuldig aan hun donateurs.  Zo’n  aanpak  willen  wij  in  Nederland  ook.  Alle  natuurreservaten,  recreatiegebieden  en  het  overige  land  in  staatseigendom  moeten  in  beheer  worden  ondergebracht  bij  private  stichtingen  en  verenigingen.  Die  hebben  dan  enkel  de  functie  om  goed  voor  ‘hun’  stukje van  de natuur te zorgen. Op die manier kunnen we er allemaal van genieten.  

7.2 Wonen  De  woningmarkt  is  al  sinds  de  Tweede  Wereldoorlog  onderworpen  aan  overheidsplanning.  Zoals  bij  bijna  alle  producten  die  onder  overheidsplanning  vallen  is  er  sprake van schaarste,  wachtrijen  en  een  zwarte  markt.  Hetzelfde  zagen  we  bij  de  overheidsplanning  in  Oost-  Europa; schaarse goederen en lange rijen voor de winkels.  Particulieren  durven  hun  woonruimte  niet  te verhuren omdat de huurder bijna onaantastbaar  is.  Zit  een  huurder  eenmaal  in  een  huis,  dan  is  het  erg  moeilijk  voor  een  eigenaar  om  het  huurcontract  stop  te  zetten.  Daarom  laten  eigenaren  hun  huis  vaak  liever  leeg  staan,  waardoor  er  een  tekort  aan  huurwoningen  ontstaat.  Daardoor  stijgen  de  prijzen  van  de  woningen  die  wel  beschikbaar  zijn.  Belastingen  en  subsidies  verstoren  de woningmarkt nog  verder,  waardoor  er  niet  aan  de  vraag  wordt  voldaan.  Aan  de  ene  kant  staan  er  veel  gebouwen  leeg  en  aan  de  andere kant is het voor veel mensen onmogelijk om een geschikte  woning te huren of te kopen. Dit is een kunstmatige en onwenselijke situatie.  

37 

In  landen  met  minder  huurbescherming  is  het  aanbod  van  betaalbare  huurwoningen  vaak  hoger  dan  in  Nederland.  En  als  de  eigenaar  het  huurcontract  stopzet,  heeft  de  huurder  veel  minder  moeite  om  een  andere  woning  te  vinden.  De  LP  wil  daarom  geen  huurbescherming  meer,  omdat  die  huurbescherming  eigenlijk  een  huurbelemmering  is  geworden.  Zolang  er  nog  vermogensbelasting  bestaat,  moet  die  berekend  worden  over  de  basis  daarvan  de  daadwerkelijk  betaalde  huur  zijn  minus  het  noodzakelijk  onderhoud, in plaats van de huidige  30%  van  de  door  de  overheid  bepaalde  WOZ-waarde.  De  overheid  moet  zich  niet  langer  bemoeien  met  de  woningmarkt  en  stoppen  met  het  helpen  van  woningcorporaties  met  subsidies en speciale belastingen.  Omdat  eigendom  een  basisrecht  is, moeten zoveel mogelijk mensen in staat worden gesteld  om een woning te kopen. Daarom wil de LP alle belastingen die zijn verbonden aan een eigen  woning  afschaffen.  Dit  geldt  bijvoorbeeld  voor  het  eigenwoningforfait  en  de  overdrachtsbelasting.  De  overheid  mag  zich  ook  niet  bemoeien  met  de  nanciering  van  woningen.  Hypotheekverstrekkers  mogen  zelf  bepalen  hoeveel  ze  willen  uitlenen  en  tegen  welke  rente.  De  risico’s  zijn  volledig  voor  de  hypotheekverstrekker  en  de  hypotheeknemer.  Beperkingen  die  de  overheid  oplegt  aan  het  bouwen  van  woningen  moeten  worden  weggenomen.  Erfpacht  op  overheidsgrond  wijzen  wij  af.  De  eigenaar  van  het  pand  wordt  automatisch  eigenaar van de onderliggende grond.  Huurders  en  eigenaren  horen  geen  belastingvoordelen  te  krijgen  in de vorm van huurtoeslag  en  hypotheekrenteaftrek.  In  plaats  daarvan  willen  wij  de  belastingen  verlagen.  Huurders  en  eigenaren gaan er niet op achteruit in de nieuwe situatie.  Het  kraken  van  leegstaande  gebouwen  is  een  inbreuk  op  het  eigendomsrecht  en  dus  een  vorm van geweld. Wij wijzen kraken daarom af. 

7.3 Ruimte  Bestemmingsplannen  en  structuurplannen  beperken  de  vrijheid  van  individuen  om  te  bepalen  hoe  zij  de  grond  gebruiken  die  zij  in  eigendom  hebben.  De  LP  stelt  voor  om  het  ruimtegebruik  niet  meer  centraal  te  plannen,  maar  de  onderlinge  afstemming  over  ruimtegebruik over te laten aan individuen in de samenleving zelf.  De  buitenruimte  is  op  dit  moment  publiek  eigendom.  Ze  is  dus  eigenlijk  van  iedereen  en  daardoor  neemt  niemand  in  de  praktijk  er  echt  verantwoordelijkheid  voor.  Ze  raakt  vaak  vervuild  doordat  er  geen  eigenaar  is  die  de  vervuiler  aanspreekt op zijn gedrag. Privatisering 

38 

van  de  buitenruimte  is  de  beste  garantie  tegen vervuiling of verstoring. Want de eigenaar zal  mensen die schade aanrichten de schade laten betalen. 

7.4 Milieu  Een  gezond  en  schoon  leefmilieu  is  noodzakelijk  voor  een  kwalitatief  goed  leven.  Economische  activiteit  zal  onvermijdelijk  afbreuk  doen  aan  het  milieu,  maar  deze  economische  activiteit  is  eveneens  noodzakelijk  voor een kwalitatief goed leven. Het is zaak  een  goede  balans  te  vinden  tussen  die  twee.  Overheden  laten  zich  te  veel  leiden  door  lobbygroepen  en  belanghebbenden,  van  milieubeweging  tot  industrielobby’s,  zonder  daarbij  te  letten  op eigendomsrechten. De balans raakt daardoor nog wel eens zoek. Het is beter om  burger  en  bedrijven  onderling  die  balans  te  laten  vinden.  Om  dat  te  laten  lukken,  is  het  wel  nodig dat de ruimte ook in beheer komt bij burgers en bedrijven, en niet bij de overheid.  Vervuiling  kun  je  zien  als  het  toebrengen  van  schade  aan  andermans  eigendommen  of  gezondheid.  Iemand  die  schade  veroorzaakt  moet  deze  schade  volledig  vergoeden  aan  de  eigenaren.  De  eigenaar  schiet  er  niks  mee  op  als  boetes  of  belastingen  aan  de  overheid  betaald worden. Wij wijzen milieubelastingen dus af.  Milieuvervuiling  wordt  voor  een  groot  deel  veroorzaakt  doordat  het  voor  de  vervuiler  voordeliger  is  troep  te lozen dan op te ruimen. Veel ruimtes hebben geen speci eke eigenaar  die  aan  de  bel  kan  trekken.  De  boetes  die  de  overheid  stelt  op  vervuilen  dekken  bij  lange na  de  schade  niet.  Verder  geeft  de  overheid  vaak  vergunningen af die de vervuiler vrijwaren van  schadeclaims.  Als  bijvoorbeeld  de  stranden  en zeeën eigenaren zouden hebben, dan zouden  strandtenthouders,  oesterkwekers,  vissers  en  eigenaren  van  natuurgebieden  de  oliemaatschappij  of  fabriek  die  giftige  stoffen  loost kunnen aanspreken voor alle schade die  daaruit  ontstaat.  Een  potentiële  vervuiler  zal  zich  dan  twee  keer  bedenken  voordat  hij  zijn  troep dumpt.  De  LP  is  dan  ook  voor  het  zoveel  mogelijk  privatiseren  van  openbare  ruimten,  visrechten  en  andere  gebruiksrechten.  Deze  privatisering  moet  gepaard  gaan  met  een  goede  rechtsbescherming  voor  eigenaren.  Als  een  vervuiler  schade  toebrengt  aan  andermans  eigendom, moet hij die vergoeden. Ook als hij een vergunning heeft. 

7.5 Duurzaamheid  De  meest  duurzame  oplossing  is  altijd  die  oplossing  die  van  nature gedragen wordt door de  samenleving.  Het centraal opleggen van maatregelen over de leefomgeving door de overheid  werkt  over  het algemeen juist averechts. Mensen zullen altijd het beste voor hebben met hun 

39 

eigen  leefomgeving,  omdat  zij  daar  direct  van  afhankelijk  zijn  voor  hun  woongenot  en  hun  gezondheid.   Als  iemand  toch  onverschillig  omgaat  met  zijn  leefomgeving,  zal  soms  publieke  bekendmaking  nodig  zal  zijn  om  de  overtreder  op  andere  gedachten  te  brengen.  Openheid  van  zaken,  openheid  van  bestuur  en  verantwoording  van  misbruik  zijn  in  een  libertarische  samenleving  effectieve  middelen  om  samen  goed  te  leven  en  een  hechte  en  verantwoordelijke  samenleving  na  te  streven.  De  LP  is  dus  sterk  voorstander  van bottom-up  organisatie van oplossingen voor de leefomgeving. 

7.6 De Buurt  De  LP  wil  dat  burgers  eigenaar  worden  van  hun  eigen  buurt.  Daarom  willen  wij  dat  als  de  meerderheid  van  de  huiseigenaren  aan een straat daarvoor kiest, zij het eigendom en beheer  van  hun  straat  mogen  overnemen  binnen  een  Verenigingen  van  Eigenaren (VVE). Zo kunnen  de  bewoners  bijvoorbeeld  zelf  kiezen  of  er  bomen  worden  gekapt  om  ruimte  te  maken voor  parkeerplaatsen.  In  plaats  van  beperkte  inspraak  bij  de  gemeente  kunnen  de  buurtbewoners  en  winkeliers  gezamenlijk  bepalen  hoe  de  buurt  wordt  ingericht,  wat  de  maximum  snelheid  is  en  hoe  de  veiligheid  van  de buurt het beste kan worden geregeld. Zij hoeven de gemeente niet langer te  betalen  voor  een  parkeervergunning  om  hun  eigen  auto  voor  hun  eigen  huis  te  mogen  parkeren.  Ook  staat  het  hun  vrij  om  hun  straat  al  dan  niet  open  te  stellen  voor  doorgaand  verkeer. De bewoners moeten dan wel zelf het onderhoud zelf betalen.  Het  beheer  van het groen in de buurt moet worden overgelaten aan omwonenden. Zij kunnen  het  beheer  van  het  groen  in  hun  omgeving  uitbesteden  aan  een  bedrijf,  of  het  beheersrecht  op  het  groen  in  hun  omgeving  verkopen  aan  andere  particulieren.  En  als  buurtbewoners  de  buurt  in  bezit  hebben,  zijn  zij  ook  in  staat  om  actie  te  ondernemen  tegen  zwerfvuil.  Ze  kunnen  zelf  straatvegers  inhuren  en  eventueel  particuliere  beveiliging  inhuren  om  vervuilers  te  beboeten.  Elkaar  aanspreken  op  het  schoon  houden  van  de  buurt  is  uiteraard  ook  een  optie. 

7.7 Voorzieningen  Algemene  voorzieningen  lopen  nu  vaak  nog  via  overheden.  Daar moet je als burger verplicht  belasting  voor  betalen.  En  dat  is  nergens  voor  nodig.  Mensen  zijn  prima  in  staat  om  een  bedrijf  in  te  huren  om  hun  afval  en  textiel  te  komen  halen.  Ook  riolering,  gas,  water  en  elektriciteit  zijn  voorzieningen  die  prima  door  het  bedrij even  geleverd  kunnen  worden.  De  overheid  is  hier  voornamelijk  een  dure  tussenpersoon  en  de  enige  aanbieder.  Als  de 

40 

voorzieningen  door  het  bedrijfsleven  geleverd  worden,  is  er  keuze  uit  verschillende  aanbieders. Die keuzevrijheid zorgt ervoor dat mensen meer waar voor hun geld krijgen. 

7.8 De Stad  Het  platteland  moet  niet  hoeven  meebetalen  aan  de  problemen  in  de  stad,  zoals  mensen  in  de  stad  niet  moeten  hoeven  meebetalen aan de problemen op het platteland. In de stad is er  bijvoorbeeld  meer  geweld  dan  op  het  platteland.  Het  is  dan  raar  dat  je  voor  de  handhaving  daarvan  moet  betalen  als  je  niet  in  de  stad  woont.  Daarom moet overheidsbeleid niet alleen  lokaal bedacht en uitgevoerd worden, maar ook lokaal ge nancierd.   

   

 

41 

  8. Het dagelijks leven 

"Onze gemoedstoestand hangt niet af van de belangrijke dingen die er in ons leven gebeuren, maar van de dagelijkse kleinigheden." — François de La Rochefoucauld —  

8.1 Energie 

8.6 Leven 

8.2 Cultuur 

8.7 Internet 

8.3 Dieren 

8.8 Kunst 

8.4 Mobiliteit en Bereikbaarheid 

8.9 Het gezin 

8.5 Sport 

 

42 

8.1 Energie  Op  dit  moment  is  er  niet genoeg vrijheid in de energiesector. Dit zorgt ervoor dat de overheid  grote  bedrijven  met  belastinggeld  moet  compenseren  voor  innovaties.  In  plaats  van  bedrijven  vrij  te  laten  innoveren,  beschermt  de  overheid  haar  belangen  in  het  bedrijfsleven.  Dit  soort  belangenverstrengeling is niet in het voordeel van consumenten. De LP wil daar van  af.  Energie  is  gewoon  een  product  als  alle  andere  dat  op  de  vrije  markt  verhandeld  wordt.  Mensen  bepalen  zelf  van  welke  energieleverancier  ze  hun  energie  willen  betrekken.  Risico’s  en  vervuiling  worden  door  de  energieproducenten  zelf  betaald  en  doorberekend  aan  de  consument.   De  LP  wijst  andere  vormen  van  energie  niet  bij  voorbaat  af.  Ook  moet  een  producent  van  kernenergie  moet  zich  zelf verzekeren voor eventuele gevolgen van ongevallen. Verzekeraars  zijn  veel  beter  in  staat  om  de  risico’s  in  te  schatten  en  een  passende  risicopremie  te  berekenen  dan  politici  die  niet  persoonlijk  (geldelijke)  verantwoording  hoeven  af  te  leggen  wanneer  er  iets  misgaat.  Het  ontwikkelen  van  energiebesparende  technieken  en  minder  belastende  energiebronnen  vinden  wij  een  positieve  ontwikkeling.  Dat  betekent  niet  dat  de  overheid  dit  met  belastinggeld  moet stimuleren. In een gezond ondernemingsklimaat komen  deze technieken gewoon vanzelf tot stand. 

8.2 Cultuur  Tradities  en  cultuur  zijn  zaken  die  aan  elke  samenleving  een  eigen  kleur  geven.  Ze  zorgen  voor  diversiteit  binnen  een  groter  gebied.  Cultuur  verandert  voortdurend.  Cultuur  past  zich  aan  aan  de  tijd.  Sommige  tradities  verdwijnen  of  veranderen  en  nieuwe  tradities  komen  er  voor  in  de  plaats.  Zo  doen  wij  niet  meer  aan  katknuppelen  en  ganstrekken  maar  duiken  we  sinds  1960  wel  massaal  op  Nieuwjaarsdag  de  zee  in.  Het  behoud  en  de  verandering  van  traditie  en  cultuur  komen  van  onderop.  Individuen  hebben het recht om bepaalde tradities te  koesteren  of  te  verwerven.  Maar  niemand  mag  iemand  anders  dwingen  deze  tradities  te  omarmen of te verlaten.   Daarnaast  heeft  de  subsidiering  van  cultuur  niet  bijgedragen  aan  toegankelijkheid,  vernieuwing  en  verzelfstandiging  van  de  cultuursector.  Alleen  de grotere cultuurorganisaties  hebben  kunnen  genieten  van  deze  nanciering  en  uiteindelijk  zijn  kleine  cultuur  initiatieven  en  organisaties  die  dupe  hiervan  geweest.  Echter  zijn, met name in de hoofdsteden, heel erg  veel  nieuwe  initiatieven  bijgekomen  die  zonder  subsidiering  van  de  staat  aan  culturele  en  creatieve  innovatie hebben bijgedragen. De LP wil er voor zorgen dat het vergunningenstelsel  wordt  afgeschaft  met  oog  op  het  beschermen  van  de  rechten  en  dat gemeentelijk vastgoed  ook vrijelijk beschikbaar wordt gemaakt, naast woon en werk, voor culture initiatieven. 

43 

Het  is  ook  geen  taak  van  de  overheid  om  tradities  en  culturele  uitingen  te beschermen of te  bestrijden  zolang  iedereen  respect  heeft  voor  de rechten van individuen. De LP wijst daarom  subsidies  voor  culturele  uitingen  af,  zoals  ze  alle  subsidies  afwijst.  Ook  wijst  de  LP  wetgeving  af  die  tradities dwingend wil beschermen. Zo zijn wij bijvoorbeeld tegen verplichte  vrije  feestdagen.  Ook  zal  de  LP  zich  verzetten  tegen  pogingen  van  andere  partijen  om  bepaalde  tradities  wettelijk  vast  te  leggen  of  juist  af  te  schaffen  of  bepaalde  kleding  te  verplichten of te verbieden. 

8.3 Dieren  Dierenrechten  is  een  complex  onderwerp.  We  zien  wel  dat  consumentendruk  velen  malen  effectiever  is  dan  wetgeving  in  deze.  Een  enkel  bericht  op  Twitter  kan  het  einde  betekenen  voor  een  dieronvriendelijk  bedrijf. De wet verandert niks aan een houding van een zo’n bedrijf  om dieren slecht te behandelen.   De  meest  praktische  oplossing  is  wat  de  LP  betreft  dat  de  eigenaar  van  huisdier  of  vee  bepaalt  wat  er  met  het  dier  gebeurt.  Het  staat  iedereen  vrij  om  dieren  op  te  kopen  om  daarmee hun lot te bepalen. Voor wilde dieren geldt dat de eigenaar van de grond waarop het  dier  zich  bevindt  bepaalt wat er met het dier gebeurt. Verder staat het iedereen vrij met eigen  middelen  de  publieke  opinie  te  beïnvloeden,  zolang  er  geen  schade  wordt  toegebracht  aan  andermans  eigendom  of  lichaam.  Een  humane  samenleving  beperkt  zich  niet  tot  mensen,  maar kan worden doorgetrokken naar dieren, milieu en leefomgeving.  

8.4 Mobiliteit en Bereikbaarheid  Mobiliteit  is  één  van  de hoekstenen van welvaart. De belangrijkste problemen van de huidige  situatie  zijn  wat  de  LP  betreft  dat  de  gehele  infrastructuur  in  handen  is  van  de  overheid,  en  dat  de  markt  voor  openbaar  vervoer  niet  vrij  is.  In  Nederland  is  het  bijvoorbeeld  niet  toegestaan  om  zomaar  een  busverbinding  te  openen  of  als  busmaatschappij  met het spoor  te  concurreren.  De  LP  zet  sterk  in  op  privatisering  van  de  gehele  Nederlandse infrastructuur  en  openbaar  vervoer,  zodat  de  directe  concurrentie  tussen  auto  en  openbaar  vervoer  de  reistijd  en  prijs  gaan  bepalen.  Het  verwachte  resultaat  van  deze  concurrentie  is  een  betere  kwaliteit van vervoer tegen lagere kosten voor de reiziger.   Zowel  ProRail  als  de  NS  zijn  op  dit  moment  nog  grotendeels  in  handen  van  de  overheid. De  problemen  op  het  spoor  zijn  dus  niet  te  wijten  aan  privatisering,  maar  aan  een  falende  overheid.  De  LP  zou  graag  zien  dat  de  overheid  haar  meerderheidsbelang  in  beide bedrijven  opgeeft,  zodat  ProRail  en  de  NS  beide  als  volwaardige  private  bedrijven  hun  beleid  kunnen  bepalen.  Als  de  NS  of  een  ander  bedrijf  delen  van  het  spoorwegennet  wil  opkopen,  mag  de  overheid  dat  niet  tegenhouden.  Reizigers  kunnen  door  privatisering  een  betere  44 

prijs-kwaliteitverhouding  in  het  openbaar  vervoer  verwachten.  Ze  worden  zo  ook  in  de  gelegenheid gesteld zelf hun creatieve ideeën over openbaar vervoer in praktijk te brengen.  Het  probleem  met  het  wegennet  is  dat  het  wordt  betaald  van  belastingen  en  hef ngen.  De  burger  betaalt,  maar  heeft  verder  weinig  te  zeggen  over  hoe  het  geld  wordt  besteed.  De  LP  zou  dan  ook  graag  de  privatisering  willen  doortrekken,  totdat  het  hele  wegennet  in  private  handen  is.  Deze  private  instanties betalen het onderhoud en de uitbreiding van het wegennet  door  tolhef ng.  Omdat het recht op mobiliteit wél een onderdeel is van de onschendbaarheid  van  lichaam  en  bezit,  stelt  de  LP  -  voorstander  van  een  kleinschalige  overheid  -  een  aantal  spelregels voor op basis waarvan de tolhef ng in Nederland toegepast kan worden:   1)  Alle  weggebruikers,  zowel  binnenlanders  als  buitenlanders,  moeten  bij  het  betreden  of  verlaten  van  de  tolweg  zonder  vertraging  of  extra  handelingen  kunnen  betalen  voor  het  gebruik  van  de  weg,  of  hiervoor  achteraf  een  rekening  te  ontvangen.  Als  dat  om  wat  voor  reden dan ook niet het gebeurt, mag de weggebruiker gratis gebruik maken van de weg.  2)  De  wegbeheerder  heeft  het  recht  om  zelf  de  prijs  voor  mobiliteit  te  bepalen,  en  deze  prijzen  per  type  voertuig,  periode  of  tijdstip  te  variëren  (bijvoorbeeld  via  een  extra  spitstoeslag).  3)  De  wegbeheerder  heeft  het  recht  het  gebruik  voor  haar  wegennet  te  laten  afkopen,  bijvoorbeeld  met  abonnementen  of  vignetten,  mits  elke  weggebruiker  ook  in  staat  wordt  gesteld per kilometer of tracé te betalen.  4)  De  wegbeheerder  is  zelf  verantwoordelijk  voor  de tolhef ng op de infrastructuur die hij/zij  beheert. 

8.5 Sport  Sporten is een prachtige bezigheid. Het is voor iedereen belangrijk om daar mee bezig te zijn,  maar  het  blijft  een  persoonlijke  keuze.  Elke  opvoeder  en  alle  scholen  vinden  beweging  belangrijk  voor  kinderen.  Ze  zien  het  als  vast  onderdeel  van  opvoeding  en  onderwijs,  of  het  nou  door  de  overheid  verplicht wordt of niet. Een belangrijke reden waarom mensen sporten,  is  omdat  ze  geïnspireerd  worden  door  topsporters.  Welk kind wil niet de volgende Robin van  Persie  of  Johan  Cruijff  zijn?  Maar  juist  deze  topsporters  worden  gesponsord  door  het  bedrijfsleven. Ondersteuning vanuit de overheid is dus niet nodig. 

8.6 Leven  Iedereen  leeft  op  zijn  eigen  unieke  manier.  Iedereen  heeft  zijn  eigen  problemen,  wensen  en  behoeftes.  Daarom  zal  iemand die echt in vrijheid gelooft nooit willen bepalen hoe een ander  45 

zijn  leven  moet  leiden.  Iemand  die  echt  in  vrijheid  gelooft  beseft  ook  dat  de  samenleving  te  divers is om met allerlei verplichtingen en regels in te richten.     De  neiging  dat  wij  het  beter  weten  en  anderen  willen  dwingen  om  een  idee  te  volgen  komt,  ironisch  genoeg,  puur  voort  uit  de  behoefte  dat  we  vrij  willen  zijn.  De  rijke  diversiteit  van  Nederland  is  juist  een  gevolg  van  hoe  wij  door  onze  gehele  een  vrijere  samenleving  wilde  vormen.    Helaas  vinden  de  overheid  en  mensen  die  geloven  dat  overheid  perfect  kan  werken,  dat  zij  ons  tegen  onszelf  in  bescherming  moeten  nemen.  Met  alle  gevolgen  van  dien.  De  LP  juicht  vrijheid  juist  toe.  Dat  mensen  het  recht  hebben  om  zelf  hun  leven  te  bepalen,  zonder  dat  zelfde recht bij anderen weg te nemen. 

8.7 Internet  Het  internet  levert  een open uitwisseling van informatie; interactie, ideeen en initiatieven. Het  heeft  een  nieuwe  dimensie  gebracht  aan  werk  en  sociale  omgang.  Maar  informatie  op  internet  is  geen  re ectie  van  de  werkelijkheid.  Niks  is  zeker  en  informatie  kan  moeilijk  bevestigd worden.  

“door vrijheid in te leveren voor meer veiligheid, eindigen we met geen van beiden.” Privacy  kan  dus  nooit  gegarandeerd  worden  online,  maar  dat  betekent  niet  dat  de  overheid  het  recht  heeft  om  daar  misbruik  van  te  maken.  De  overheid  kan  mensen  wel  het  gevoel  geven  dat  ze  door  al  die  controle  door de overheid een stuk veiliger zijn, maar daarvoor lever  je  een  stuk  controle  in  over  je  eigen  leven.  Controle  die  in  eigendom  is  van  vreemden  die  er  misbruik van kunnen maken, zelfs bij de overheid. Hoe vaak horen we niet dat onze gegevens  op straat komen te liggen? Oftewel: door vrijheid in te leveren voor meer veiligheid, krijgen we  geen van beiden.   Net  Neutrality  is  de  laatste  jaren  een  groot  onderwerp  in  de  media  geweest.  In  het  kort  stellen  tegenstanders  dat  internet  een  vrij  medium  is  en  dat  de  overheid  en  bedrijven  daar  geen  belemmering  in  moeten  vormen.  Daar  kan  de  LP  zich  grotendeels  in  vinden.  Consumenten  en  bedrijven  betalen  voor  zo’n  aansluiting  aan  providers.  Dat  betekent  dat  internet altijd in handen is van providers en dus nooit geheel vrij kan zijn.  

46 

"De LP erkent geen aanspraken van Buma Stemra of andere organisaties die rechten claimen op ideeën." De  LP  erkent  geen  auteursrechten  als  het  gaat  om  downloaden,  omdat  de  overheid  niks  te  maken  heeft  met  het  beschermen  van  ideeën.  Zeker  niet  met  uitingen  van  creatieve  ideeën  zoals  muziek,  games  en  lm,  die  een  subjectieve  waarde  hebben.  De  LP  erkent daarom ook  geen aanspraken van Buma Stemra of andere organisaties rechten claimen op ideeën.  Veel  mensen  in  Nederland  beschikken  over  snel internet. Maar de overheid wil de netwerken  koste  wat  het  kost  in  eigen  handen  houden.  Hierdoor  investeren  bedrijven  niet  in  een  glasvezelnetwerk.  In  de  veiling  van  mobiele  frequenties  vraagt  de  overheid  de  hoofdprijs,  waardoor  mobiel  internetten  verschrikkelijk  duur  is.  De  LP  zou  liever echte privatisering zien  en  geen  vriendjespolitiek  waarbij  de  markt  wordt  verdeeld  tussen  KPN  en  Liberty  Media. De  LP  is  voor  het  vrijgeven  van  de  frequenties  waarop  Wi   en  4G  opereren, zodat er initiatieven  kunnen ontstaan zoals lokaal internet. Zo kan internet werkelijk vrij gebruikt worden. 

8.8 Kunst  Zoveel  mensen,  zoveel  smaken.  In kunstuitingen zie je een keur van verschillende vormen en  stijlen.  Niet  iedereen  vindt  alles  even  mooi.  Het  is  geen  overheidstaak  om  bepaalde  kunstuitingen  te  bevoordelen.  Daarom  wijst  de  LP  subsidies  voor  kunsten  af.  In  andere  landen  worden  musea,  individuele  kunstenaars,  toneelgezelschappen  en orkesten vaak door  particulieren en bedrijven gesponsord. Dat vinden wij ook voor Nederland een goed idee.  Helaas  heeft  in  Nederland  de  overheid  een  bepalende  rol  in  de  kunstwereld,  waardoor  er  weinig  ruimte  is  voor  particulieren  op  dat  gebied.  Als  je  de  overheid  als  kunstsponsor  vervangt  door  bedrijven  en  particulieren,  zorg  je  ook  voor een grotere diversiteit van smaken  en  stijlen. De verschillende sponsors hebben namelijk verschillende smaken. Op deze manier  kan een veel bredere doelgroep van kunstliefhebbers worden bediend. 

8.9 Het gezin  Ouders  hebben  een  grote  verantwoordelijkheid  in  de  opvoeding  van  hun  kinderen.  Zij  zijn  immers  degenen  die  de  kinderen  op  de  wereld  gezet  hebben.  Daar  hoort  bij  dat  zij  verantwoordelijk  zijn  voor  de  bescherming  van  het  kind  zolang  het  daar  zelf  nog  niet  toe  in  staat is.   Een  kind  is  niet  iemands  bezit,  maar  wel  iemands  verantwoordelijkheid.  Een  hoge  mate  van  vrijheid  gaat  gepaard  met  een  grote  mate van verantwoordelijkheid. Misstanden en misbruik 

47 

moeten  worden  tegengegaan  door  gebruik  te  maken  van  mediators  en  in  uiterste  gevallen  van de rechter.  

 

 

48 

9. Werk 

“Straks zijn er meer mensen aan het werk om mensen aan het werk te helpen, dan er mensen aan het werk zijn.” — Gerrit Komrij — 9.1 De arbeidsmarkt 

9.5 Techniek 

9.9 Onderzoek 

9.2 Media 

9.6 Diensten 

9.10 Bouwen 

9.3 Landbouw 

9.7 Visserij 

 

9.4 Pensioen 

9.8 Vervoer 

 

 

49 

9.1 De arbeidsmarkt  Door  de  hoge  loonkosten  blijven  juist  de  mensen  met  de  minste  capaciteiten  werkloos.  De  LP  is  voor afschaf ng van het minimumloon en voor belastingverlaging om het netto loon op  peil  te  houden.  Bovendien  is  de  LP  voor  afschaf ng  van  alle  andere  regels  die  de  arbeidsmarkt  op  slot  zetten,  zoals  het  algemeen  verbindend  verklaren  van  CAO’s  en  het  voorschrijven  van  arbeidsvoorwaarden.  Dit  zijn  regels  die  er  alleen  maar  voor  zorgen  dat  werknemers  niet  meer  vrij met hun werkgever kunnen onderhandelen over de hoogte van het  loon  en  de  arbeidsvoorwaarden.  Een  sterke  vakbond  met  bestuurders  vanuit  de  werkvloer  (en  niet  vanuit  het  establishment)  dient  keihard  te  onderhandelen  voor  betere  lonen,  carrièreperspectieven en arbeidsomstandigheden. 

In  Zweden,  Denemarken,  IJsland  en  Zwitserland  is  er  geen  wettelijk  minimumloon.  De  vakbonden  onderhandelen  daar  zelf  met  de  werkgevers  over  het  minimumloon.  Die  onderhandelingen  zorgen  ervoor  dat  er  een  eerlijk  loon betaald wordt. Het grootste deel van  de mensen verdient in die landen meer dan het minimumloon.  Duitsland  heeft  jarenlang  geen  minimumloon  gehad.  De  invoering  van  het  minimumloon  op  1  januari  2015  heeft  daar  60.000  mensen  hun  baan  gekost.  Jongeren  en  vluchtelingen  komen  daar  nu  moeilijker  aan  een  baan  dan  voorheen,  waardoor  ze  afhankelijk  blijven  van  anderen. De geschatte kosten voor het bedrijfsleven liggen rond de 10 miljard.  Ondernemers  worden  in  Nederland  aan  alle  kanten  dwars  gezeten  door  de  overheid.  Met  belastingen,  met  regelgeving  en  met  subsidies  voor  bepaalde  sectoren  waar  alle  ondernemers aan meebetalen. De overheid zorgt voor oneerlijke concurrentie. Daar moet een  einde aan komen. 

9.2 Media  De  publieke  omroep  draait  op  belastinggeld  en  is  vaak  een  spreekbuis  voor  de  overheid.  Journalisten  moeten  op  dit  moment  alle  zeilen bijzetten om ervoor te zorgen dat de bronnen  die  zij  gebruiken  niet  prijs  worden  gegeven  en  zo  in  de openbaarheid komen, simpelweg om  die  bronnen  te  beschermen.  Die  bescherming  wordt  steeds  moeilijker  gemaakt  omdat  journalisten  voortdurend online gevolgd worden, vooral als het gaat om gevoelige informatie.  Je  kunt  dan  als  journalist  wel  gebruik  maken  van  encryption  software  om  je  e-mails  te  beveiligen,  maar je loopt voortdurend achter op de hackers van de veiligheidsdiensten. De LP  is  voor  volledige  persvrijheid  en  keurt  alle  vormen  van  vervolging  door  de  overheid  voor  meningen  en  gedachten  af.  Het  handhaven  van  de  veiligheid  slaat  te  ver  door,  waardoor  we  steeds  meer  in  een  politiestaat  wonen.  Journalisten  moeten  ongehinderd  hun  werk  te  kunnen uitvoeren, zeker als de staat zelf onderwerp is van kritische re ectie.  

50 

9.3 Landbouw  De  grote  landbouwbedrijven  in  Nederland  draaien  op  subsidies.  Daar  moet  een  einde  aan  komen.  De  LP  wil  dat  de  landbouwsubsidies  van  de  EU  worden stopgezet zolang Nederland  nog  lid  is  van  de  Europese  Unie.  Als  een  bedrijf  niet  zelfstandig haar hoofd boven water kan  houden,  hoort  het  failliet  te  gaan.  Boeren  kunnen  zich  verenigen  en  collectief  verzekeren  tegen  bedrijfsrisico’s.  Pas  dan  betaalt  de  consument  een  eerlijke  prijs  voor  landbouwproducten.  Overcapaciteit  en  tekorten  horen  bij  de  markt.  Flexibiliteit  en  aanpassingsvermogen  horen  het  succes  van  een  ondernemer  te  bepalen,  niet  hoeveel  belastinggeld de overheid hem cadeau geeft. 

9.4 Pensioen  Wat  betreft  het  pensioenstelsel  is  de  LP  voor  echte  keuzevrijheid  voor  de  werknemers  en  werkgevers.  Dit  betekent  het  elimineren  van  ponzi-elementen,  het  invoeren  van  een  echte  vrije  markt  voor  uitvoerders  en  verzekeraars  en  minimale  bemoeienis  van  de  overheid.  Een  paar  voorbeelden  die  hierbij  dicht  in  de  buurt  komen  zijn  de pensioensystemen van Chili4 en  Singapore.  Burgers  kunnen  daar  individuele  spaarrekeningen  openen  bij  een  beheerder naar  keuze,  die  vervolgens  het  risico  heeft  ondergebracht  bij  verzekeraars.  De  markt  is  vrij  voor  nieuwe  toetreders,  wat  de  kosten  drukt.  Hierdoor  is  de  stabiliteit  meer  gewaarborgd  en  zijn  de rendementen hoger. 

In  Chili  is  in  de  jaren  ‘80  een  spaarstelsel  ingevoerd  voor  de  pensioenen.  De  jaarlijkse  rendementen  liggen  tussen  de  9%  en  de  12%.  Daar  kunnen  we  in  Nederland  alleen  van  dromen!  Het  Chileense  stelsel  is  privaat:  verschillende  commerciële  fondsen  concurreren  met elkaar.  Natuurlijk  zijn  er  behoorlijke  economische  en  maatschappelijke  verschillen  tussen  Chili  en  Nederland.  Het  stelsel  kan  dan  ook  niet  één  op  één worden overgenomen. Maar we kunnen  ons  wel  door  de  Chileense  ondernemingszin  laten  inspireren  bij  het  opzetten  van  een  exibel en toekomstgericht pensioenstelsel.   

9.5 Technologie  Wij  gebruiken  het  internet  op  alle  mogelijke  manieren.  Maar  doordat  iedereen  van alles prijs  geeft  op  het  internet  kunnen  diensten  als  de  AIVD,  die  ons  eigenlijk  zouden  moeten  beschermen,  beter  dan  ooit hun eigen manier van werken in stand houden. Edward Snowden  heeft  ons  geleerd  dat  wij  op  dit  moment  kwetsbaarder  zijn  dan  ooit.  Daarom  is  het  van 

4

 Zie http://www.pensioenweblog.nl/pensioen-chili-biedt-stabiliteit/ voor een uitgebreidere uitleg 

51 

belang  dat privacy te allen tijde beschermd wordt. Niet omdat je niks te verbergen hebt, maar  omdat anderen misbruik kunnen maken van jouw gegevens.    De  overheid  heeft  er  geen  belang  bij  om  zich  bezig  te  houden  met  technologie.  Daarom  steekt  de  overheid geen energie in technologische ontwikkelingen en gaan ze veel sneller als  de  overheid  zich  er  niet  mee  bemoeit.  De  overheid  investeert  vandaag  in  technologie  die  morgen  al  weer  is  achterhaald.  Dat  effect  zal  alleen  maar toenemen in de toekomst. Sterker  nog,  veel  vrije  denkers  stellen  zelfs  dat  deze  trage  bureaucratische  overheid  vervangen  zal  worden  door  diensten  die  in  de  samenleving  zelf  worden  opgezet.  Denk  aan  vervoer,  verzekeringen, voeding, veiligheid en zelfs geld.  

9.6 Diensten  Private  dienstverleners  kunnen  voor  een  heel groot deel de taken van overheden overnemen.  Dat  vraagt  wel  om  een  verregaande  deregulering  en  om  private  nanciering.  De  overheid  betaalt  nu  veel  geld  aan  zorginstellingen  en  sociaal  werk,  terwijl  die  diensten  prima  betaald  kunnen  worden  door  mensen  zelf  of  door  hun  verzekeraar.  De  overheid  is  niet  nodig  als  tussenpersoon tussen klanten en dienstverleners.  

9.7 Visserij  De  nationale  visregels  moeten  zo  snel  mogelijk  worden  afgeschaft.  De  vispas  moet  niet  langer  een  wettelijke  verplichting  zijn.  Het  beheren  van  de  visstand  is  alleen  een  verantwoordelijkheid  van  de  eigenaar  van  het  water,  die  daarvoor  zijn/haar  eigen  regels  kan  maken.  De  wateren  die  op  dit  moment  nog  in  beheer  zijn  bij  de  overheid  moeten  worden  verkocht  aan  private  eigenaren.  Hoe  meer  er  ergens  gevist  wordt,  hoe  moeilijker  het  wordt  om  daar  vis  te  vangen.  Mensen  die  vinden  dat  de  visstand  in  een bepaald water beschermd  moet  worden,  kunnen  dat  water  opkopen.  Het  handhaven op stroperij en overbevissing is de  verantwoordelijkheid van de eigenaren, ook in  nanciële zin.  In  internationale  wateren  wordt  het  probleem  wat  complexer,  want  een  natie  is  veel te groot  om  effectief  te  kunnen  functioneren  als  een  vereniging  van  eigenaren.  In  ieder  geval  is  het  zonder  toestemming  leegvissen  van  andermans  viswater  gewoon  diefstal  en  zal  dat  wat de  LP betreft in het internationaal recht ook zo behandeld moeten worden. 

9.8 Vervoer  Het  recht  om  vervoersdiensten  aan  te  bieden  moet  niet  worden  beperkt  door  de  wet.  Het  moet  iedereen  vrij  staan  om  wie  dan  ook  in  te  huren  voor  vervoer  van  personen  en/of 

52 

goederen.  De  kwaliteit  van  de  diensten  van  de  vervoerder  zal  dan  zeer  waarschijnlijk  snel  bekend worden via vergelijkingssites of mond-tot-mondreclame.  De  LP  streeft  naar  een  toekomst  waarin  het  hebben  van  een  busrijbewijs  voldoende  is  voor  busvervoer  en  Flixbus mag concurreren met de NS op hetzelfde traject. Een toekomst waarin  Uberpop  niet  langer  verboden  is  en  het  iedereen  vrij  staat  om  anderen  te  vervoeren.  En  waarin de CAO Beroepsgoederenvervoer niet langer bindend is.  Het  systeem  van  consessies  en  vergunningen  dient  te  worden  vervangen  door  een  volledig  vrije  markt  op  gebied  van  openbaar  vervoer  en  het taxivervoer. Eventueel moeten bestaande  vervoerders  die veel geld hebben geïnvesteerd in een vergunning schadeloos worden gesteld  voor  de  gemaakte  kosten.  Uiteraard  mogen  beheerders  van  busbanen  wel  besluiten  bepaalde vervoerders te weren; dit is een consequentie van het onschendbaarheid van bezit.  

9.9 Onderzoek  Op  het  gebied  van  academisch  onderzoek  is  een  wereld  te  winnen  door  verstandiger  besteding  van  middelen.  De  eeuwige  re ex  om  nu  weer  méér  geld  aan  onderzoek  te  besteden,  om  vervolgens weer te bezuinigen, heeft nog nooit iets opgeleverd. Op dit moment  verdeelt  de  Nederlandse  Organisatie  voor  Wetenschappelijk  Onderzoek  (NWO)  jaarlijks  900  miljoen  euro  aan  belastinggeld  voor  wetenschappelijk  onderzoek aan universiteiten. Dit geld  wordt  uitermate  inef ciënt  besteed.  Ons  voorstel  is  om  de  NWO  volledig  op  te  heffen.  Universiteiten  horen  aan  te  tonen  dat  hun  onderzoek  waarde  heeft,  en  dat  doen  zij door zelf  investeerders te vinden.  Wij  willen  alle  donaties  aan  universiteiten  en  alle  investeringen  vanuit  het  bedrijfsleven  ten  bate  van  wetenschappelijk  onderzoek  volledig  belastingvrij  maken.  Sponsoring  van  de  academische  wereld  door  het  bedrijfsleven  moet  niet  langer  gemeden  worden.  In  andere  landen  is  keer  op  keer  waar  te  nemen  dat  private  universiteiten,  waarvan het onderzoek ook  privaat  bekostigd  wordt,  tot  de  absolute  top  behoren.  Staatsuniversiteiten  scoren  in  het  beste  geval  middelmatig,  en  dikwijls  slecht.  Het  is  tijd  dat  universitair  onderzoek  in  Nederland weer tot de top gaat behoren. 

Wereldwijd  zijn  er  private  universiteiten  die  uitstekend  onderwijs  leveren  en  tot  de  absolute  top  behoren.  Deze  universiteiten  worden  niet  betaald  met  belastinggeld  en  bestuurd  door  ambtenaren,  maar  worden  ge nancierd  door  private  donateurs.  Dit  garandeert  onafhankelijkheid van de politiek en levert topresultaten.   Universiteiten  als  Harvard,  Stanford,  Yale,  Princeton,  Cornell  en  Johns  Hopkins  behoren  tot  de  meest  gerespecteerde  instituten  ter  wereld.  Ons  doel  is  om  dat  niveau ook in Nederland  te behalen.  53 

9.10 Bouwen  De  LP  is  tegen  het  stimuleren  van  de  bouwsector  met  belastinggeld.  Schommelingen  in  de  vraag  zullen  door  de  bouwsector  zelf  moeten  worden  opgevangen.  Er  mag  geen  belastinggeld  in  de  aanleg  van  gebouwen  worden  gestoken,  en  de  overheid  mag  op  geen  enkele  manier  partner  of  aandeelhouder  zijn  in  zulke  projecten. Een gebouw dat het bouwen  waard  is  zal  ook  zonder  belastinggeld  kunnen  worden  neergezet.  En  een  gebouw  dat  er  zonder belastinggeld niet komt is het bouwen überhaupt niet waard.  Om  de  kwaliteit  van  de  Nederlandse  infrastructuur  te  verbeteren  moet  de  overheid zich veel  minder  met  de  aanleg  en  het  onderhoud  van  de  infrastructuur  bemoeien.  Om  te  beginnen  mag  de  overheid  —  op  welk  niveau  dan  ook— zich niet langer bemoeien met bouwprojecten.  Ook  de  regels  die  infrastructurele  projecten  nu  stelselmatig  in  de  weg  zitten  moeten  verdwijnen.  Alle  bestemmingsplannen,  dwingende  bouwvoorschriften,  regionale  planning en  regels  in  het  kader  van  “stedelijke  vernieuwing”  moeten  worden  geschrapt.  Ieder  mens  en  ieder bedrijf moet vrij zijn om op eigen land te (ver)bouwen naar eigen inzicht.  

   

 

54 

10. Financiën 

"Overheid is het fantastische verzinsel waarmee iedereen probeert op andermans kosten te leven." — Frédéric Bastiat —   10.1 Betalen 

10.3 Schulden 

10.2 Belastingen 

10.4 Begroting 

 

55 

10.1 Betalen  De  overheid  heeft  nooit  goed  voor  ons  geld  gezorgd.  We  worden door wanbeleid van de ene  crisis  in  de  andere  gestort,  en  ons  spaargeld  wordt steeds minder waard. Dit is ook niet gek:  het  is  de  overheid  die  bepaalt  welk  betaalmiddel  “wettig”  is,  en  als  gevolg  daarvan  hebben  we  geen  vrije  keuze.  Dus  hebben  we  de  Euro,  die  de  overheid  graag  wil,  maar  die  veel  mensen niet zien zitten.   Wij  vinden  dat  iedereen  de  vrije  keuze  moet  hebben  om  te  bepalen  welk  geld  hij  accepteert  als  betaalmiddel.  Dat  kan  iedere  munt  uit  ieder  land  zijn,  maar  ook  bijvoorbeeld  Bitcoin,  of  gouden  munten  waarvan  de  waarde  is  uitgedrukt  in  eenheden  van  gewicht.  We  zijn dan ook  fel  tegen  het  verplicht  voorschrijven  van  “wettige”  betaalmiddelen.  Dit  betekent  ook  dat  we  tegen  alle  beperkingen  zijn  op  het  uitbrengen  van  een  eigen  munteenheid  door  particuliere  organisaties.  De  centrale  bank  hoort  geen  regulerende  bevoegdheid  over  ons  geld  te  hebben,  en  het  bankwezen  moet  openstaan  voor  de concurrentie van de vrije markt. De overheid hoort geen  invloed  uit  te  oefenen  op  het  bankwezen  en  hoort  de  grote  banken  ook  zeker  niet  in  bescherming  te  nemen.  Er  moet  onbeperkte  concurrentie tussen banken zijn, zodat corrupte  instituten  snel  hun  klanten  verliezen.  De  enige  noodzakelijke  controle  is  het  bieden  van  de  normale  bescherming  tegen  fraude  door  de  banken.  Zulke  fraude  moet  zwaar  bestraft  worden. Verder is vrije concurrentie de garantie voor kwaliteit.   We  pleiten,  kortom,  voor  vrij  bankieren  en voor vrijmunterij — de volledige scheiding van geld  en staat. 

10.2 Belastingen  Het  mag  duidelijk  zijn  dat  wij  het  gedwongen  afpakken  van  andermans  geld  afkeuren.  Om  die  reden  streven  we  naar  de  afschaf ng  van  alle  belastingen.  Geen  enkele  belasting  kan  ooit  rechtvaardig  of  acceptabel zijn. We wijzen iedere stijging in bestaande belastingtarieven  dan  ook af, evenals het invoeren van welke nieuwe belasting dan ook. Zolang er een overheid  bestaat,  zullen  wij  ernaar  streven  deze  overheid  steeds  kleiner  te  maken  en  de  belastingen  steeds verder te verlagen. We streven naar de uiteindelijke afschaf ng van alle belastingen.  Aftrekposten,  belastingkortingen,  of  onthef ngen  van  welke  belasting  dan ook zijn natuurlijk  geen  subsidies.  We  vinden  dat  dergelijke  belastingvoordelen  alleen  mogen  worden  afgeschaft  wanneer  de  opbrengst  hiervan  direct  aan  de  mensen  wordt  teruggegeven  in  de  vorm van belastingverlaging voor iedereen. 

56 

In  de  praktijk  betekent  dit  dat  we,  in  het  licht  van  onze  enorme  verlaging  van  de  overheidsuitgaven,  pleiten voor de onmiddellijke afschaf ng of verlaging van de meerderheid  der  belastingen.  Alle  belastingen  die  niet  meteen  kunnen  verdwijnen  willen  we  zo  spoedig  mogelijk óók afschaffen.  We  willen  de  erfbelasting,  de  schenkbelasting,  de  belastingen  op  personenauto's  en  motorrijwielen,  de  overdrachtsbelasting,  alle  accijnzen,  de  kansspelbelasting,  de  assurantiebelasting,  de  energiebelasting,  de  kolenbelasting,  de  belasting  op  leidingwater, de  verpakkingenbelasting, de verhuurderhef ng en alle in- en uitvoerrechten meteen afschaffen.  We  willen  de  loon-  en  inkomstenbelasting  op  de  korte  termijn  vervangen  door  een  zo  laag  mogelijke  vlaktaks.  In  plaats  van  talloze  aftrekposten  en  kortingen  willen  we  de  eerste  20.000  euro  aan  inkomen  van  iedere  Nederlander  simpelweg  belastingvrij  maken.  Pas  daarboven  betaal  je  belasting.  Alle  toekomstige  verlaging  van  deze  belasting  willen we voor  de  ene  helft  besteden  aan  het  verhogen  van  de  belastingvrije  voet,  en  voor  de  andere  helft  aan  het  verlagen  van  het  percentage  dat  je  over  je  inkomen  boven  dat  bedrag  betaalt.  Dan  betaal je dus steeds minder belasting over steeds minder geld.  De  motorrijtuigenbelasting  willen  we  direct  verlagen  met  600  miljoen  euro  (van  3,9  miljard  euro  per  jaar  naar  3,3  miljard  euro  per  jaar).  De  automobilist  betaalt  nu  te  veel.  Met  3,3  miljard  euro  worden  de  onderhoudskosten  van  het  rijkswegennet  en  directe  kosten  van  schade  en  (milieu)overlast  precies  gedekt.  Naarmate  er  meer  wegen geprivatiseerd worden,  zal  deze  belasting  ook  in  evenredigheid  moeten  dalen.  Dat  moet  in  de  wet  worden  opgenomen.  De  belastingen  die  op  de  korte  termijn  blijven  bestaan  in  ongewijzigde  vorm  zijn  de  omzetbelasting  (btw),  de  vennootschapsbelasting  en de dividendbelasting. Vanzelfsprekend  willen  we  ook  deze  belastingen  zo  snel  mogelijk  afschaffen, waarbij het eerst afbouwen van  de  omzetbelasting  onze  voorkeur  heeft.  Wij  verwachten  dat,  terwijl  de  staat  krimpt,  de  vennootschapsbelasting  en  de  dividendbelasting  als  laatste  hef ngen  zullen  worden  afgeschaft. 

10.3 Schulden  Niet  alleen  moeten  de  torenhoge  belastingen  en uitgaven worden aangepakt, ze moeten ook  in  evenwicht  worden  gebracht.  De  staats nanciën  zijn  in  Nederland  zelden  op  orde.  Het  huishoudboekje  klopt  niet:  er  zijn  stelselmatig  meer  uitgaven  dan  inkomsten.  Deze  begrotingstekorten  houden  in  dat  de  overheid  ieder  jaar  miljarden  bijleent.  De  staatsschuld 

57 

loopt  steeds  verder  op,  en  daar  moeten  we  ieder  jaar  forse  rente  over  betalen.  Dat  is  weggegooid geld.   Wij  zijn  tegen  begrotingstekorten  en  we  willen  de  staatsschuld  zo  snel  mogelijk  afbouwen.  Daarom  willen  we  alle  begrotingstekorten  verbieden  en  spoedige  afbetaling  van  de  staatsschuld  verplicht  stellen.  In  de  toekomst  moet  het  hebben  van  een  staatsschuld  verboden  zijn.  Dit  moet  niet  alleen  gelden  voor  de  rijksoverheid,  maar  ook  voor  provincies,  gemeenten  en  waterschappen.  Overigens  mag  de  begroting  nooit  sluitend  worden  gemaakt  uitsluitend  door  verhoging  van  de  lasten.  Als  er  teveel  uitgaven  zijn,  moeten  niet  de  inkomsten omhoog, maar de uitgaven omlaag.  Sinds  de  overheid  voor  het  eerst  geld  begon te lenen, eind 19e eeuw, is de staatsschuld  ink  gestegen.  In  2001  was  de  staatsschuld  227  miljard  euro;  in  de  jaren  daarna  liep  de  schuld  hard  op  onder  het  kabinet  Balkenende  &  Bos.  Mede  door  de  redding  van  de  banken  en  de  kredietcrisis  liep  de  staatsschuld  in  2009  tot  350 miljard euro op. Inmiddels loopt zij richting  de  500  miljard  euro.  Dat  is  zo’n  €30.000  per  inwoner  en  bijna  €60.000  per  werkende  Nederlander.  De  rentekosten op de staatsschuld zullen volgens de rijksoverheid in 2016 rond  de  7,8  miljard  euro  liggen.  Dat  is  460  euro  per  inwoner  per  jaar  en  920  euro  per  werkende  Nederlander.  Dit  komt  doordat  de  overheid  steevast  meer  uitgeeft  dan  er  binnenkomt.  Helaas  is  haar  oplossing  altijd  om  de  belastingen  te  verhogen.  Dit,  terwijl  een  exit  uit  de  E.U.  een  enorme  besparing  met  zich  mee  zal  brengen,  ter  grootte  van  ongeveer  €7.100  à  €9.800,=  per  NL-huishouden  (ieder  jaar  !).  De  studie  van  Capital Economics van 6 februari 2014 toont ons  verder  dat  Nederland  van  alle  deelnemende  E.U.-landen  de  allergrootste  bijdrage  betaalde  aan  de  E.U.  in  2012,  gerekend  per  hoofd  van  de  bevolking  !  Tenslotte  wordt  iedereen  die  twijfelt  over  het  verlaten  van  de  E.U.  bang  gemaakt  met  economische  groeiprognoses.  Allereerst  zijn  het  prognoses  waar  niemand  voor  verantwoordelijk  is,  vervolgens zien we dat  de economische groei juist beter voor de dag komt, zonder alle ballast van afdrachten aan de  E.U.  Een  verslechtering  van  de  uitgegeven  garanties  via  het  E.S.M.  is  hierbij  nog  niet  eens  meegenomen!  Als  we  ons  realiseren  dat  we  Ierland,  Portugal,  Spanje,  Italië  en  overduidelijk  Cyprus  en  Griekenland  op  onze  bagagedrager  hebben  zitten,  dan  kunnen  we  ons  voorstellen  dat  we  zonder  al  die  ballast…  een  stuk lichter zullen  etsen ! Dat is nog zonder nadere tegenwind in  de vorm van tegenvallende ESM-garantie-aanspraken.  De  LP  ziet  graag  dat  de  staatsschuld  zo  snel  mogelijk  wordt  afgelost.  Er  is  immers  een  contract  aangegaan  met  degene  die  het  geld  heeft  uitgeleend.  Belastingverhoging  is  daarvoor  geen  optie,  omdat  mensen  recht  hebben  op  het  geld  waar  ze  hard  voor  gewerkt  58 

hebben.  De  overheid  zal  dus  aan  kostenbesparing  moeten  doen.  Dat  is  mogelijk  door  de  regeldruk omlaag te brengen, waardoor er minder ambtenaren nodig zullen zijn.  In  de  huidige  nanciële  crisis,  waarin  vele  gemeenten verkeren, is faillissement te prefereren  boven belastingverhoging of het voortdurende vergroten van de schuldenlast. 

10.4 Begroting  Ons  idee  van  de  begroting  ziet  er  anders  uit  dan  dat  van  alle  andere  politieke  partijen  in  Nederland.  De  scale  denkbeelden  in  de  Nederlandse  politiek  worden  gekenmerkt  door  belastingen  en  uitgaven  van  honderden  miljarden.  Toch  speelt  iedere  andere  politieke  partij  het  klaar  om,  ondanks  die  extreem  die  hoge  belastingen, nog méér uit te willen geven dan er  binnen komt. Wij denken daar anders over.  Alleen  al  onze  meest  concrete  en  onmiddellijk  uitvoerbare  voorstellen,  die  we  in  dit  programma  uit  de  doeken  hebben  gedaan, zullen de overheidsuitgaven terugbrengen tot een  relatief  lage  90,4  miljard  euro  per  jaar.  Op  dit  moment  geeft  de  overheid  jaarlijks  maar liefst  259,6  miljard  euro  uit.  Onze  directe  plannen  behelzen  dus  een  nooit  eerder  vertoonde  verlaging van de staatsuitgaven met 169,2 miljard euro. 

Uitgaven rijksoverheid  (na uitvoering van onze onmiddellijke voorstellen)  Algemene zaken  Onderwijs  Sociale zaken  Gezondheidszorg  Financiën  Veiligheid en justitie 

0,5 miljard euro  0 euro  0,5 miljard euro  27,5 miljard euro  0,5 miljard euro  10,0 miljard euro 

Infrastructuur en waterstaat 

4,0 miljard euro 

Buitenlandse zaken 

0,5 miljard euro 

Defensie 

8,0 miljard euro 

Rentelasten staatsschuld 

8,4 miljard euro 

  Totaal 

  59,9 miljard euro 

59 

Een  aantal  ministeries  verdwijnt  volledig.  Het  gemeente-  en  provinciefonds  komt  geheel  te  vervallen.  De  uitgaven  die  de  rijksoverheid  via  die  weg bijdraagt aan diverse beleidsterreinen  zijn  al  meegenomen  in  de  besparingen  in  de  diverse  hoofdstukken  van  dit  programma.  Dit  betekent  dat  gemeenten  en  provincies  zich  zelf  zullen  moeten  onderhouden  met  de  inkomsten  van  lokale  hef ngen.  Heel  veel  overheidstaken  worden  teruggegeven  aan  de  samenleving,  waardoor  ook  de  uitvoerende  werkzaamheden  op  decentraal  niveau  komen  te  vervallen. Dit blijkt dus prima mogelijk te zijn.  De  ministeries  die  overblijven  beperken  zich  tot  de  kerntaken.  Dit  maakt  mogelijk  dat  de  werkzaamheden  van de rijksoverheid 'slechts' 90,4 miljard euro zullen kosten. Het afschaffen  van  de  overgrote  meerderheid  van  de  belastingen  betekent  een  lastenverlaging  van  119,7  miljard  euro.  Verlaging  van  de  motorrijtuigenbelasting  betekent  een  verdere  lastenverlaging  van 600 miljoen euro.  Omvorming  van  de  loon- en inkomensbelasting naar een lage vlaktaks (met een hef ngsvrije  voet  van  20.000  euro  per  persoon)  is  meteen  een  goed  moment  om  ook  hier  een  kse  belastingverlaging  in  te  voeren.  We  verlagen  de  inkomstenbelasting  van  52,4  miljard  euro  naar 40 miljard euro. Dit betekent dat werk weer zal lonen.  In  totaal  verlagen  we  de  belastingdruk  met  maar  liefst  142,7  miljard  euro.  De  vennootschapsbelasting,  dividendbelasting  en  omzetbelasting  blijven  gelijk.  Het  resultaat  is  een  belastingopbrengst  van  95  miljard  euro.  Ter  vergelijking:  dat  is  nu 237,7 miljard euro, en  toch  heeft  de  overheid  te  kampen  met  gigantische  tekorten.  Wij  leveren  juist  een  overschot  van minimaal 4,6 miljard euro aan belastinginkomsten. 

Rijksbelastingen na uitvoering van onze onmiddellijke voorstellen    Loon- en inkomstenbelasting 

40,0 miljard euro 

Vennootschapsbelasting 

14,4 miljard euro 

Dividendbelasting  Omzetbelasting  Motorrijtuigenbelasting    Totale lasten 

2,6 miljard euro  44,7 miljard euro  3,3 miljard euro    95,0 miljard euro 

 

60 

Het  totale  begrotingsoverschot  is  minimaal  4,6  miljard  euro  per  jaar. Dit overschot willen we  direct  besteden  aan  de  afbetaling  van  de  staatsschuld.  We  kiezen  er  bewust  voor  om  een  overschot  te  handhaven  en  daarmee  de  schuld  af  te  betalen,  in  plaats  van  de  belasting  meteen  nog  verder  te  verlagen.  De  rente  over  de  staatsschuld  is  immers  óók  een  steeds  terugkerende  last,  en  die  kunnen  we  alleen  wegwerken  door  de  schuld  af  te  betalen.  Dus  éérst die schuld afbetalen, en dan kunnen de belastingen nog verder omlaag. 

Eindoverzicht    Huidige lastendruk  Gasbaten  Huidige overheidsuitgaven 

237,7 miljard euro  9,1 miljard euro  -259,6 miljard euro 

  Huidig begrotingstekort 

  12,8 miljard euro 

    Lastendruk (ons voorstel) 

  95,0 miljard euro 

Gasbaten  Overheidsuitgaven (ons voorstel) 

0 euro  -59,9 miljard euro 

  Ons begrotingsoverschot 

  35,1 miljard euro 

  We  willen  benadrukken  dat  dit  onze  plannen  beschrijft  voor  de  onmiddellijke  toekomst.  De  grootste  uitgavenpost  die  daarbij  overblijft  is  gezondheidszorg  (zorg nanciering  voor  mensen  die  in  de  huidige  situatie  onverzekerbaar  zijn).  Dat  willen  wij  onderbrengen  in  een  zelfstandig  fonds  met  investeringsmogelijkheden,  dat  uiteindelijk  volledig  onafhankelijk  en  zelfvoorzienend  zal  worden.  Ook  andere  uitgaven  op  de  voorlopige  begroting  zullen  steeds  verder  teruggedrongen  worden:  het  is  onze  hoop  en  verwachting  dat  infrastructurele  taken  bijvoorbeeld steeds meer zullen worden uitgevoerd door particuliere partijen. 

61