7. SALON OBCEARCHITEKTŮ

FORMAČNÍ SERVIS OBCE ARCHITEKTŮ

www.architekt.cz

[email protected]

p r o s i n e c

2 0 0 4

Alena Šrámková, Tomáš Koumar, Jan Hájek - Dům s pečovatelskou službou Horažďovice

7. SALON OBCE ARCHITEKTŮ 2004 S MEZINÁRODNÍ ÚČASTÍ Slavnostní vernisáží, která proběhla dne 7. prosince v 18 hodin v prostorách Betlémské kaple, byla zahájena výstava Salon Obce architektů. Otevřená přehlídka myšlenek a idejí, architektonických návrhů, studií a realizací a výtvarných děl vztahujících se k architektuře a stavitelství tak dosáhla již svého 7. pokračování. V kouzelném prostředí Lapidária se o úvodní slovo postaral gestor výstavy akad. arch. Miloslav Čejka. Unavený ve tváři, ale šťastný na duši, přivítal všechny přítomné, objasnil podstatu celé akce a vyzdvihl její mezinárodní podobu, dosaženou poprvé v krátkodobé historii pořádaného Salonu. Zvláště poděkoval Jeho Magnificenci, prof. Ing. Jiří Witzanyimu, DrSc., rektoru fakulty architektury ČVUT Praha, za poskytnuté prostory, stejně tak sponzorům akce, bez nichž by se výstava neobešla. Jejich řadu tvořily společnosti STO, RSS, KVK, Rigips, Armstrong, Velux, Vitra a ČKAIT, jmenovitě pak pan Martin Šetina. Děkovací kolečko zakončil arch. Čejka svou kolegyní „ve zbroji“ Ivou Brunclíkovou, která měla na starosti koordinaci celé akce.

PDF byl vytvořen zkušební verzí FinePrint pdfFactory http://www.fineprint.cz

2. STRANA

7. SALON OBCE ARCHITEKTŮ Arch. Čejku v rychlém sledu vystřídali další řečníci. Předseda Obce architektů, ing. arch. Oleg Haman, se rovněž zmínil o mezinárodním významu celé akce, upozornil na účast studentských prací a vyzval všechny zúčastněné k návštěvě nových internetových stránek Obce architektů. Českého předsedu poté vystřídal slovenský president SAS prof. ing. arch. Štefan Šlachta. Ve svém krátkém vystoupení se myšlenkově vrátil do roku 1993, kdy došlo k rozdělení ČSFR na dva nezávislé státy. Poukázal přitom na fakt, že vytvoření jakékoliv hranice je v protikladu k architektuře samotné, která zásadně nesnese omezování. Naopak se pochvalně vyslovil o pořádání takových akcí, jakou je Salon, vedoucích k rozletu architektury a vzájemnému prohlubování jejích národních podob. Jako další se ujal slova ing. Václav Mach, předseda ČKAIT. Také on se ve svém proslovu pochvalně zmínil o zahraniční podobě výstavy, jež touto formou napomáhá konfrontovat architektonický vývoj mnoha zemí. Z pozice technického inženýra pak nepřímo smeknul klobouk před vlastní činností architektů. Celý rétorský blok uzavřel krátkým příspěvkem akad. arch. Josef Vrana, president AIA. Nonšalantně oblečen, nonšalantně vypovídal o svém působení architekta, o práci, kterou má rád, a proto se také s potěšením účastní výstav, podobných Salonu. Poté

IS 23 -24 / 2004

se již rozproudila velmi živá diskuse o jednotli-vých exponátech… Idea Salonu je založena na možnosti svobodné a individuální volby autorů, obsah a způsob prezentace je ponechán výhradně na jejich vůli. Závazným prvkem zůstává pouze formát panelů. Volnost jednání je při obsahové náplni naprosto individuální. Je na autorech samotných, zda se na ploše výstavní desky objeví ucelený pohled na projekt, řádně okomentovaný, či pouze fragment z celého díla, jemuž odpovídá i velikost doprovodného textu. Proto se mohli všichni přítomní střetnout s různým provedením přihlášených ukázek. Těch se pro letošní ročník Salonu podařilo nashromáždit celkem 116. Tento úctyhodný počet (pro srovnání letošní ročník GRAND PRIX OA obsahoval 118 panelů) nemálo ovlivnilo několik účastnických premiér. Kromě tradičně přítomných českých architektů, sochařů, stavebních inženýrů, výtvarníků a dalších profesí, jejichž tvorba nalézá uplatnění v architektuře, byli letos poprvé přizváni architekti z Německa, Polska a Slovenska, poprvé byla nabídnuta možnost vystavovat své práce také studentům vysokých škol. V seznamu vystavovatelů se tak octli i posluchači například fakulty architektury ČVUT v Praze či fakulty multimediálních komunikací UTB ve Zlíně. A do třetice poprvé.


IS 23 -24 / 2004 K součásti obsahu výstavy přispěl rovněž Salon Asociace interiérových architektů ČR a Asociace výstavní tvorby. Blok vyjmenovaných subjektů, které spolupracovaly na 7. Salonu OA, je potřebné doplnit ještě o jednu instituci - BLOK architektů a výtvarníků. Pro následující ročníky Salonů jsou v hledáčku organizátorů další sousední státy, jejichž potenciální účast prostřednictvím této výstavy by měla vést k posílení polemické platformy názorové individuality a zároveň nadále zvyšovat společenskou prestiž architektury jako tvůrčí disciplíny. Její vzrůstající důstojnost potvrdil i letošní 7. ročník Salonu OA, nad jehož průběhem převzal záštitu Jeho Excelence Ladislav Ballek, velvyslanec Slovenské republiky. Změnou termínu vernisáže se ale nemohl akce osobně zúčastnit. Patronem 7. Salonu OA 2004 se stal ing. Jiří Zavadil, ředitel českého zastoupení firmy Vitra, poradcem pro sochařská díla pak prof. Kurt Gebauer. Také jim patří dík za spolupráci, stejně jako dívčímu hudebnímu tělesu Harmony Quartet, které se postaralo o vhodnou kulturní vložku uspořádané vernisáže. Po ukončení expozice v pražské Betlémské kapli má 7. Salon OA před sebou dlouhé celoroční putování. Jeho nejbližší zastávkou by se mělo stát Baťovou slávou

7. SALON OBCE ARCHITEKTŮ

3. STRANA

opředené město Zlín, odkud by následně zamířil na své hostování na Slovensko. V průběhu roku 2005 by jej měla přivítat taková střediska společenského dění našich východních sousedů, jakými jsou Bratislava, Košice, ale i Banská Bystrica. O přesných termínech vás budeme informovat v aktuálních číslech Informačního servisu Obce architektů. Připravil: Bohumír Kotora

7. SALON OBCE ARCHITEKTŮ 2004 Místo konání: Lapidárium Betlémské kaple, Betlémské náměstí 5a, Praha 1 Termín: od 8. prosince 2004 do 12. ledna 2005. Otevřeno: úterý až neděle 10 až 18 hodin, 24. a 31. 12. 2004 od 10 do 17 hodin. Expozici doprovází vkusně zpracovaný katalog přihlášených děl.

Glosa k 7. Salonu Obce architektů 2004 Sedmička je neobyčejné a magické číslo, dění ve znamení této číslovky se většinou neobejde bez dramatických okolností. Ty se nevyhnuly ani přípravě


4. STRANA

7. SALON OBCE ARCHITEKTŮ + VÝSTAVY

IS 23 -24 / 2004

prestižní soutěž vymezená v kategoriích, Salon je naprosto svobodná a otevřená platforma. Mezinárodní účast umožňuje následnou mezinárodní prezentaci. V příštím ročníku bychom chtěli pozvat ještě architekty z Rakouska a Maďarska, zvýšit účast výtvarníků a studentů a využít více možností internetové prezentace na našich stránkách www.architekt.cz. O našich záměrech budeme pravidelně informovat jak na stránkách internetu, tak IN servisu. A proto již nyní Vás vyzývám k účasti v dalším ročníku této naší profesní slavnosti. Děkuji, akad. arch. Miloslav Čejka, gestor Salonu 2004

VÝSTAVY Rekonstrukce Schwarzenberského a Salmovského paláce

letošního Salonu. Po určitém úsilí a vysvětlování se vše nakonec v dobré obrátilo a Salon se konal. Při této příležitosti bych chtěl poděkovat ČVUT, zvláště pak jeho Magnificenci panu rektorovi Witzaniymu, také řediteli SÚZ ČVUT a Fakultě architektury jako našemu spolupořadateli. Děkuji všem, kteří se na přípravě Salonu podíleli fyzicky, zejména Ivě Brunclíkové, dobré duši celého podniku, kolektivu Alex Videmannové a panu Kotorovi, mojí manželce a synovi, a grafikovi panu Jiřímu Sušankovi. Dále děkuji všem zúčastněným sponzorům, bez jejichž příspěvků by se akce nemohla realizovat. A nakonec, doufajíc, že jsem na nikoho nezapomněl, děkuji samozřejmě všem našim i zahraničním vystavujícím za jejich účast. Jaký je letošní Salon? Povedl se realizovat záměr rozšířit účast o zahraniční hosty a studenty, přidali se interiéristé. V počtu vystavených prací patří letošní Salon k nejsilnějším. Letos byla bohužel nižší účast výtvarníků a sochařů, a nezúčastnili se pozvaní studenti pražských vysokých škol. Úroveň vystavených prací je pestrá a lze ji hodnotit jako vysokou. Salon je po Grand Prix OA další významnou akcí Obce architektů. Grand Prix je

Místo konání: Národní galerie Veletržního paláce, Praha 7, Dukelských hrdinů 47, Termín akce: od 17. prosince 2004 do 13. února 2005. Prezentace představuje jednotlivé soutěžní návrhy v kontextu s projektem rekonstrukce Schwarzenberského a Salmovského paláce a návrh výsledný. Národní galerie v Praze vyhlásila v létě roku 2004 vyzvanou neanonymní architektonickou soutěž na řešení vstupního prostoru v nádvoří mezi paláci Schwarzenberským a Salmovským. Cílem soutěže bylo nalézt provozně i architektonicky nejvhodnější koncepci řešení vstupního objektu, zahrnujícího funkce potřebné při vstupu do galerijních prostor, a současně sloužící jako informační centrum Národní galerie. První cenu si odnesl za svůj soutěžní návrh Josep Lluís Mateo. O druhé místo se nakonec podělili Roman Koucký a Alena Šrámková, když porota rozhodla o udělení dvou rovnocenných cen.

Pátý ročník přehlídky diplomových prací 2004 Česká komora architektů (ČKA) již tradičně v průběhu června tohoto roku vyhlásila „Přehlídku diplomových prací“, určenou pro absolventy fakult architektury České republiky. Do letošního ročníku se přihlásilo celkem 32 účastníků. Jaké bylo zastoupení? Z Prahy pocházelo celkem 20 absolventů, 16 z fakulty architektury ČVUT, po dvou pak z VŠUP a AVU. 6 absolventů zastupovalo fakultu architektury VUT v Brně, 4 absolventi její jmenovkyni na TU v Liberci, poprvé v historii soutěže se zúčastnili také 2 absolventi zahradnické fakulty MZLU v Lednici. Témata a jejich zastoupení Účastníci letošního ročníku Přehlídky za námět své diplomové práce opět nejčastěji volili návrhy veřejně prospěšných staveb (dostavby kulturních center, sportovních zařízení a budov či rekonstrukcí školských zařízení) a ve velké míře jsou zastoupeny návrhy budov multifunkčního charakteru. Stejně jako v loňském ročníku se mezi návrhy objevují novostavby či rekonstrukce sakrálních staveb. Zcela poprvé se nově reprezentují i práce řešící návrhy krajinářských úprav.


IS 23 -24 / 2004

VÝSTAVY

Počínání poroty Šestičlenná odborná porota, jmenovaná představenstvem ČKA, individuálně zhodnotila a posoudila úroveň všech předložených prací, na základě které dospěla ke konečnému pořadí a udělení cen. V první fázi hodnocení bylo vybráno celkem 11 prací, které eliminovalo druhé hodnotící kolo na zbylých 7 prací. Z tohoto počtu jury následně stanovila konečné pořadí pro udělení cen a odměn. Kromě prvních tří cen udělila i jednu cenu zvláštní. Tu přisoudila diplomovému projektu absolventa MZLU. Jak dopadly výsledky soutěže? Hodnocení a srovnávání jednotlivých projektů bylo velice obtížné, přesto se po podrobném prostudování posudky jednotlivých členů poroty velmi blížily. Závěrečné pořadí nakonec skončilo takto: 1. místo - 20 000 Kč Richard Halama - Katolický kostel v proluce Vladislavova v Praze Škola: Fakulta architektury ČVUT Praha Vedoucí diplomové práce: doc. Ing. arch. Jan Bočan Porotu zaujal vysoce invenční přístup při řešení, jak využít malého komplikovaného pozemku v centru města. Vysoký, převýšený vnitřní prostor nové sakrální stavby výborně vyjadřuje spirituální poslání stavby. Řešení fasád a rafinovaná práce s denním i nepřímým osvětlením umocňuje jednoduché řešení interiéru. Dominantní hranol, převyšující úroveň okolní zástavby, upoutá i v dálkových pohledech na Nové Město pražské. V pětileté historii této přehlídky je to již šestý absolvent z ateliéru J. Bočana, který získal některou z hlavních cen. 2. místo - 15 000 Kč Jiří Weinzettl - Řešení prostoru před Vlastivědným muzeem v Českém Krumlově Škola: Fakulta architektury ČVUT Praha Vedoucí diplomové práce: akad. arch. Antonín Jeníček Autor vstupuje svým návrhem odvážně do historického prostředí centra Českého Krumlova a přehodnocuje dnes již vžité panorama lokality vlastivědného muzea a hotelu Růže. Přitom nově definuje historický prostor a citlivě dotváří kompoziční vyváženost celkového panoramatu levého břehu Vltavy. Živou diskusi poroty vyvolalo ukončení věže válcovou nástavbou, která je sporným akcentem projevujícím se v dálkových pohledech. 3. místo - 10 000 Kč Vladimír Vašut - Lázně PrahaStřešovice Škola: Fakulta architektury ČVUT Praha Vedoucí diplomové práce: doc. Ing. arch. Jan Bočan Posazení objektu lázní právě do tohoto místa zeleného parku či sadu zůstane vždy na poli střetu konzervativního a smělého. Přínosem autorova návrhu, pokud by byl realizován, je řešení provozu lázní, které s sebou neponese pouze očistu těla, nýbrž také očistu duše.

5. STRANA

Zvláštní cena poroty - 5 000 Kč Markéta Flekalová - Stopy chotkovských úprav krajiny Kutnohorska Škola: Zahradnická fakulta v Lednici MZLU Brno Vedoucí diplomové práce: doc. Ing. Pavel Šimek, PhD. Porota ocenila úsilí o analýzu typické české krajiny v dané lokalitě, jejího historického vývoje i současného stavu. Nejedná se o pouhé konstatování, ale zejména o snahu krajinu rekultivovat, vrátit jí její původní hodnoty vzniklé dlouhodobým vývojem, s ohledem na dnešní podmínky. Malé ohlédnutí za letošním ročníkem Na začátku trochu statistiky. Třicet dva přihlášených návrhů pocházelo ze všech škol architektury v České republice. Třicet dva návrhů mělo nejrůznější zadání a vznikalo pod vedením různých pedagogů, většinou známých architektů. Na prvních třech místech skončily občanské stavby v kontextu s historickým prostředím města - kostel, stavba v památkové rezervaci, lázně. V těsném závěsu za nimi však zůstaly například velkoryse pojatý olympijský stadion či spalovna kalů. I když jim ocenění tentokrát uniklo, není třeba ze strany autorů do budoucna lámat hůl. Přesto, že se do přehlídky diplomových prací nepřihlásili zdaleka všichni absolventi, je možné konstatovat obohacení obou účastnických stran. ČKA, jako vypisovatel, získává názor o odborné úrovni nových diplomantů. Pro mladé architekty, prezentující své práce, se zase jedná o první setkání s profesní organizací, která jim za čas zprostředkuje získání autorizace a se kterou budou při dalším výkonu své praxe komunikovat. Bohumír Kotora

Představení projektu „DRUHÝ POHLED“ Česká republika umístěná ve středu Evropy s dlouhou tradicí moderní kultury a s dynamickou součástí se v posledních letech stala vyhledávaným partnerem pro konání kulturních a společenských akcí. Z této myšlenky vyvěrá fakt, že byla opět vybrána jako nejvhodnější pořadatel Mezinárodního bienále současného umění 2005. Rozsáhlá mezinárodní přehlídka, tematicky zaměřená na přechodové jevy postmoderní kultury současného umění, ponese název Druhý pohled. V projektech 28 kurátorů z 15 zemí a 5 kontinentů světa se tak představí více než 300 jedinců mezinárodní výtvarné scény, kteří ještě nejsou (a možná nikdy nebudou) široce populární. V tomto směru výběr slibuje ukázku nejrůznějších druhů umění, od klasických až po video. Očima kurátorů tak budou mít účastníci možnost vnímat nové náměty, které vyplývají z hlubokých změn současné civilizace. Dualita, zakódovaná v názvu akce, je zkoumána z několika hledisek. První formuje posun mezi vizí a realitou geografických limitů, vyjadřující fascinaci proměnlivosti a migrací, který v podání současných uměleckých prostředků bourá mýty přežívajícího stereotypu. Stále přetrvávající rozdělení mezi východní a západní částí Evropy je aspektem druhým. Můstkem pro odstranění evropské duality se má stát právě Praha a její Národní galerie (NG). V očích poroty má tato instituce tradici a daří se jí naplňovat důležitost svého poslání, vše propojeno nádhernými výstavními prostory. Třetím měřítkem je tenze mezi regionálním a globálním světem, čtvrtým pak kreativní tření mezi estetickou stylizací a každodenní realitou, která je námětem několika interaktivních instalací. Před dvěma lety NG připravila bienále ve spolupráci s italským vydavatelstvím Flash Art. Tehdejší součinnost však skřípala. Do druhého ročníku se NG vydala cestou vlastní, neboť Italové podmínky spolupráce nepřijali. Finanční základ tak vychází z rozpočtu NG, přiděleného státem na pořádání výstavních akcí. Potřebnou výši peněz by měli „doladit“ vstřícní sponzoři. „Druhý pohled“ umožní poznat světové umění v souvislostech tvůrčích reakcí na zabezpečování významů a přehrávání forem komunikace v současné kultuře charakteristické manipulací s veřejným i soukromým viděním světa. Zároveň bude chtít mezinárodní bienále dokázat, že nástrojům moci se umění nehodlá podřizovat, ale naopak se vždy utváří v touze po samostatnosti. Bienále se uskuteční od 9. června do 11. září 2005 v pražském Veletržním paláci.


6. STRANA

ROZHOVOR S PŘEDSEDOU OA

V PŮLI CESTY Nepsaným zvykem na konci každého roku bývá zhodnocení jeho průběhu. Ani Obec architektů není v tomto směru výjimkou, i když jde o „pouhou“ příspěvkovou organizaci. Na začátku roku 2004 jsme poprvé hovořili o jejím počínání s tehdy čerstvě zvoleným předsedou Rady OA, ing. arch. Olegem Hamanem. Na konci roku 2004, kdy má polovinu svého volebního období za sebou, se scházíme znovu… abychom částečně bilancovali.

Rok 2004 se chýlí ke konci. Na jeho samotném začátku, ve druhém lednovém čísle, jste se zmínil, že se chcete v prvé řadě soustředit na pokud možno vyrovnaný rozpočet týkající se Obce architektů. Nelehkým úkolem pro Vás, ale i další členy Rady OA, bylo nalézt vhodné zdroje. Polovinu svého funkčního období v roli předsedy OA máte za sebou, jak se vám v tomto směru dařilo? Vyrovnaný rozpočet je alfou a omegou jakékoliv existence. Přestože jsme udělali pro příjmovou stránku maximum, jsme zatím na půli cesty. V letošním roce se navíc negativně projeví ztráta za Píseckou bránu. Snažíme se, aby všechny akce, které pořádáme, na sebe vydělaly. Tak tomu bylo například u výstavy prací slovenské Ceny Dušana Jurkoviča nebo u expozice 7. Salon OA. Naopak proti tomu pořádání Grand Prix se stalo ziskovým. Minimální zisk pro příští rok plánujeme ve výši 350.000 Kč. Další velkou rezervou je výnos z našeho časopisu ARCHITEKT. Do budoucna uvažujeme i o případném pronájmu našich webových stránek. Samozřejmě, že proti příjmům stojí vždy výdaje;

IS 23 -24 / 2004

největším z nich je za stávající situace sekretariát. Do příštího roku proto máme připraveno nové organizační schéma, které by mělo pomoci náklady na sekretariát snížit. Ještě v prvním čtvrtletí 2004 měla OA v pronájmu objekt Písecké brány, na jeho konci již tomu tak není. V této souvislosti přišel do sekretariátu OA dopis arch. Fuchse, týkající se právě Písecké brány a činnosti OA v ní. Jaký je Váš celkový názor z pozice předsedy OA na tuto kauzu? Rada OA je dokonce obviňována, že tento Klub architektů záměrně zlikvidovala. Kdo je viníkem této vzniklé situace a za Václav Špála: Koupání jakých podmínek vůbec byla smlouva na Píseckou (Tři ženy u vody), 1913 bránu uzavřena? Kde se, dle Vašeho názoru, stala chyba, že OA o možnost užívání tohoto historického objektu přišla? Celý případ Písecké brány je příběh mezi dobře míněným přáním a realitou. Po mém zvolení předsedou OA jsem musel - bohužel - vnímat jenom trpkou realitu. Samotná Obec neměla od objektu ani klíče. Půjčila je totiž podnájemci, který v Písecké bráně provozoval tamní kavárnu. Ten prostory používal pro svoje večírky a svatby, s tichou podporou Prahy 6, a dodnes Obci nezaplatil ani korunu nájmu. Nájmy neplatil s odůvodněním, že objekt vlastně nepřevzal. Do objektu navíc teklo - dodavatelem rekonstrukce 1. etapy byl Petr Fuchs - a jemné permanentní drolení cihelných kleneb z důvodu neodborného otryskání (stavebním dozorem investora Prahy 6 byl Pavel Galán) neodpovídalo hygienickým požadavkům pro provoz kavárny. Navíc Obec dlužila za nájmy podle smlouvy městské části Praha 6 nemalou sumu. Při jednáních s místostarostkou ing. Kousalíkovou jsme společně s Mílou Čejkou a Zorkou Krejčí pochopili, že z její strany není žádná vůle situaci řešit v náš prospěch. Stejný výsledek nás potkal u starosty Mgr. Chalupy, kde se jednání zúčastnili navíc Arnošt Navrátil a Alexandra Videmannová. Po té, co nám byla k 30. 4. 2004 dána výpověď z důvodu neplacení nájmu, jsme zachraňovali, co se dalo. S Prahou 6 se nakonec podařilo dohodnout snížení ceny nájmu a podepsat tzv. nulovou variantu, že si nic nedlužíme. I přes tento krok, kdy byl Obci odpuštěn závazek ve výši cca necelých 300.000 Kč, dopadla Písecká brána po doúčtování energií se ztrátou cca -257.000 Kč. Petr Fuchs o tomto vývoji podává ve svém dopise neúplné informace, které jsou asi jeho dobře míněným přáním. Účtuje Praze 6 věci, jež jsme sice provedli, ale neměli na ně objednávku, zapomíná proti svým výnosům započíst nemalé náklady na energie, jejichž faktury byly účtovány na Obec architektů a které bylo nutné zaplatit bez odkladu. Regionální sdružení Písecká Brána navíc dluží Obci architektů na základě smlouvy o půjčce částku ve výši 130.000 Kč, která byla splatná k 30. 11. 2003. Chtěl bych odmítnout nařčení, že Rada OA měla v úmyslu zlikvidovat Píseckou bránu. Škoda, že ten, kdo to říká, nepomohl regionálnímu sdružení v době, kdy nutně potřebovalo finanční prostředky. Pokud je mi známo, pomohl jsem jenom já zápůjčkou z osobních prostředků. Myslím si, že na neúspěchu s Píseckou Bránou neseme sami z poloviny zodpovědnost. Za druhou půlku může místostarostka Prahy 6 ing. Kousalíková. Zjištění, že možná i kvůli Písecké bráně nezískala senátorské


IS 23 -24 / 2004

ROZHOVOR S PŘEDSEDOU OA

křeslo, nás však nemůže uspokojit. Dalším „slibem“ z Vaší strany bylo prosadit uzavření ekonomicky výhodné dlouhodobé smlouvy s J.H. & ARCHYS o vedení časopisu ARCHITEKT.. V červnu 2005 s tímto subjektem vzájemná smlouva o provozování časopisu ARCHITEKT končí. Podařilo se Vám naplnit předpokládanou vizi? Jsou již všechny půjčky, které si Jiří Horský (J.H. & ARCHYS) vypůjčil „do začátku“ svého soukromého vydávání časopisu ARCHITEKT vráceny Obci architektů? Je ohroženo vydávání tohoto časopisu? Co smlouva, bude prodloužena, nebo OA svěří časopis ARCHITEKT jinému subjektu? Společnosti J. H. & ARCHYS byla nabídnuta smlouva na dalších 10 let. Samozřejmě že v jejím návrhu bylo požadováno vyšší nájemné, protože tato myšlenka úzce souvisí s vyrovnaným rozpočtem. Bohužel, tento návrh byl ze strany J. H. & ARCHYS odmítnut. Představa Jirky Horského je de facto prodloužení stávající smlouvy o dalších 10 let. Na to zase nemůže přistoupit Obec architektů. Máme přitom ze tří nezávislých zdrojů potvrzenou výši námi požadovaného nájmu jako reálnou. Stojíme nyní před otázkou, zda vypsat nové výběrové řízení na nájemce našeho časopisu ARCHITEKT, anebo ho vydávat zase sami. Mimochodem, kdybychom se rozhodli pro druhou variantu, tak ta přináší velké daňové výhody, což opět souvisí s vyrovnaným rozpočtem. Nový rok ťuká na dveře…a s ním i nový, již XII. ročník GRAND PRIX OA 2005. Poslední ročník přinesl premiéru z hlediska organizačního, spolupráci s agenturou Foibos. Splnila podle Vás svůj účel, nebo se GP 2005 dočká při přípravách jiné formy zajištění? Jak jste byl spokojen s celým průběhem výstav GP OA 2004, které putují nejen po vlasti české, ale momentálně asi nejúspěšněji reprezentují naše architekty v zahraničí? Zajištění renomované přehlídky, jakou nepochybně GP OA je, profesionální agenturou považuji v dnešní době za jediné možné řešení. Usilujeme přitom o to, neopakovat chyby z posledního ročníku. Naším cílem je, aby GP byla jedinou soutěží svého druhu na území České republiky. Jednáme o společném postupu s ČKA. Naší povinností je zajistit co nejkvalitnější porotu. Pro příští ročník nám potvrdili účast Sir Michael Hopkins z Velké Británie, Ĺubo Závodný ze Slovenska a Zdeněk Lukeš. Účast dále přislíbil prof. Bengt Lundsten z Finska a spolupracovník Borise Podreccy Matej Vozlič ze Slovinska. Pokud jde o putující výstavy Grand Prix, tak se dle mého soudu jedná o velmi náročnou činnost, která pomáhá Obci architektů jak zvyšovat její renomé, tak prezentovat architekturu široké veřejnosti. V tomto směru jsme začali spolupracovat s Českými centry v Evropě a chceme mít příští ročník k dispozici expozici ve více kopiích, aby bylo možno vystavovat na několika místech najednou. Zájem je nově z Maďarska, Číny, Španělska, Rakouska, Francie, Gruzie a Estonska. GP OA 2005 se teprve připravuje, zato 7. Salon Obce architektů je právě ve fóru. Poprvé dostal mezinárodní podobu. Jak hodnotíte jeho letošní ročník? Velmi dobře. Byl jsem úrovní osobně překvapen. Účast zahraničních architektů a studentů potvrzuje potřebu komunikace. V akcích obdobného typu budeme rozhodně pokračovat.

7. STRANA

Obec architektů se snaží jít s dobou. Ve spojení s kolektivem pracovníků internetového portálu e-architekt „oživila“ své webové stránky www.architekt.cz. Myslíte si, že se pro příspěvkovou organizaci vyplatí mít systém elektronické podoby své prezentace? Jak jste Vy osobně, jako řadový uživatel internetu, se stránkami Obce architektů spokojen? V dnešní době je taková tvář prezentace nezbytností. Jsem velmi rád, že se nám jí povedlo dát dohromady. Všem, kteří se na stránkách podíleli, bych chtěl touto Antonín Procházka: formou poděkovat. Váza s květinou, 1917 V průběhu celého roku 2004 jste absolvoval i různé „služební“ cesty spojené s architekturou - Řecko, Kazachstán, čeká Vás Moskva, či turecký Istanbul (nutno dodat, že cestujete tzv. „za své“, fond OA zatím není schopen tyto služební cesty hradit, i když všichni chápeme jejich důležitost). Jednou z nich je připravované setkání XXII. Kongresu UIA v červenci 2005 v Turecku. Jaké jste při pobytech načerpal zkušenosti o evropské / české architektuře z pohledu mezinárodních kolegů? Myslíte si, že máme ve světě dobrou pozici, nebo je stále co vylepšovat? Každá cesta vás něčím obohatí. Čím dál více se utvrzuji, že svět není jenom Evropa a Amerika. Třetí tisíciletí je třeba chápat jako tisíciletí komunikace. V červenci příštího roku proběhne v Istanbulu kongres UIA, který se koná jednou za tři roky. Při přípravě kongresu se dají vnímat tendence vrátit předsednictví UIA zpátky z Brazílie do Evropy a zefektivnit práci odborných komisí. Česká republika snad tomu přispěje svými třemi hlasy, které má v této mezinárodní organizaci. Sekretariát OA prošel během roku 2004 náročnou činností, doprovázenou přeměnami. Spolupracovalo se Vám dobře s jeho kolektivem, nebo je potřeba něco změnit v jeho chodu? Sekretariát se musel během roku potýkat s neúměrným počtem technických těžkostí a problémů. Tento stav je dán vysloužilou technikou a neřešenými věcmi z minulých let. Věřím, že příští rok bude lepší a že nebude takový tlak. Přál bych si, aby všichni v sekretariátu dobře ovládali počítač, protože se v dnešní době jedná o naprostou nezbytnost. Děkuji sekretariátu za úsilí, které OA věnoval, zejména pak jeho vedoucí, paní Videmannové, jež mu věnovala mnoho přesčasových hodin. Uzavřeme myšlenkově rok 2004 a nahlédněme do roku příštího. Co čeká Obec architektů v roce 2005? Jaké splnitelné úkoly si dáváte do tohoto roku ve spojitostí s OA? A jak se na Vaše úsilí tváří ve Vaší firmě s odstupem 12 měsíců? V příštím roce nás čekají dva hlavní úkoly. Za prvé, co nejlépe zorganizovat GP, za druhé vyřešit vydávání časopisu ARCHITEKT. V tomto případě musíme udržet jeho kvalitu a zajistit z prodeje „slušný“ výnos, který by přispěl k zajištění vyrovnaného rozpočtu OA. K druhé části otázky musím podotknout, že u mého společníka společnosti CASUA, Aleše Poděbrada, mám zatím pochopení. Tedy, zatím! Děkuji za rozhovor. Připravil: Bohumír Kotora Foto: Alexandra M. Videmannová Otakar Kubín: Stůl (Kompozice), 1913 - 1914


IS 23 -24 / 2004

9. STRANA

ZÁPIS ROA

ZÁPIS ZE ZASEDÁNÍ RADY OA DNE 7. PROSINCE 2004 Přítomni ROA: Štulc, Haman, Mastný, Krejčí, Havlíček (příchod 11 hod.), Navrátil (příchod 12,30), Prokop (odchod 14,45), Mojžíš (odchod 13,00) Dozorčí rada: Melichar Omluveni: Kopečný, Čejka (instalace Salonu), Polívková Návrh programu zasedání ROA: Zpráva předsedy GP 2005 + porota + výstavy GP v zahraničí Istanbul - nominace 7. Salon OA Dohoda s Městskou částí Praha 6 - Písecká brána Smlouvy na ateliéry + Smlouva na Revoluční Personální Různé (Program odsouhlasen všemi hlasy) 1. Zpráva předsedy Košice - Archfilm: dokumenty související s architekturou měly výborná úroveň, ČKA - podpora nad GP 2005 (čekáme na písemné vyjádření) UIA Istanbul - je třeba, aby se za ČR účastnili 3 členové Haman, Štulc (zástupce Melichar) Zaplatit příspěvek do Europanu (odsouhlaseno: pro 7, proti 0, zdržel 0) 2. GRAND PRIX GP 2005 porota: Michael Hopkins (Velká Británie), Matej Vozlič (Slovinsko), Ľubo Závodný (Slovensko), Zdeněk Lukeš (Česká republika). Zatím v jednání - prof. Bengt Lundsten (Finsko) Výstavy GP: Utrecht, Nizozemí - pojede representovat Štulc, Drážďany (vzhledem k přednášce pana Kotalíka není nutné, aby jel někdo z ROA), Moskva - pojede representovat Haman, Prokop, Hannover - 1 až 2 zástupci v mezinárodní porotě (domluvit podrobnosti s pí Václavíkovou) Prokop: 8. 12. s Volbrachtovou jednání s regiony o možnosti putovní výstavy GP 2005 3. Dopis pana Horského na ROA ROA pozvala p. Horského, aby dopis směrovaný předsedovi OA ing.arch. Hamanovi vysvětlil ostatním členům ROA. Současně přítomen člen redakční rady p. Tomáš Brix. Otázky ROA: Vymáhání pohledávek, čekáme, že se do OA vrátí náš majetek, co je míněno hledáním strategického partnera časopisu ARCHITEKT, či ustavením nové veřejně prospěšné společnosti? Horský: požádal o odchod pí Videmannové ze zasedání ROA (zápis provádí Mastný). - Časopis je momentálně v druhotné platební neschopnosti a žádáme o posunutí splátek, které jsou dané vzájemnou smlouvou o urychleném splácení pohledávek. - Časopis se nezhoršil, ale je špatná situace na mediálním trhu. Časopis v současném stavu velice těžko dokáže čelit konkurenci na čs. trhu. Zisk časopisu je s postupem času stále menší a menší. Jsou nové tituly, které se stále lepší, včetně rozšíření příloh „Bydlení“ do denního tisku, rozšíření internetu... - Radikálně klesá počet a množství inzerce, tzn., že nelze počítat tiskové stránky jako inzerci. Dále řada inzerentů

neplatí své závazky. - Pohledávky vymožené dle smlouvy o vymáhání pohledávek jsou v současné době evidovány v advokátní kanceláři, která je ve smluvním vztahu k společnosti J.H. ARCHYS. Dle Dr. Horského jsou vymožené pohledávky splatné k termínu smluvního vztahu. - Strategický partner: není tím myšlen konkrétní partner, ale náznak nějakého třeba společného řešení. - Otázka ustavení nové veřejně prospěšné společnosti, další možnost případného způsobu řešení nastalého problému s vydáváním nezávislého časopisu. Zatím není konkrétně vymyšleno. Je pravdou, že za stávajícího vzájemného smluvního vztahu nelze časopis na stávající úrovni udržet. - Základní požadavek byl na pozastavení splátky ze strany J.H. Archys a ne na její nezaplacení. J.H. Archys požaduje písemnou odpověď na původní žádost obsaženou v dopise. ROA konstatovala: s ohledem na hospodářské výsledky J.H. Archys, tak jak byly touto společností OA předloženy v ročních uzávěrkách (řádově cca 5.000.000 Kč zisku za celé období nájmu časopisu na základě čtvrtletně předávaných výsledovek), nic nebrání tomu, aby vymožené pohledávky byly splaceny dle splátkového kalendáře. ROA dále konstatovala, že kroky, které J.H. Archys signalizoval ve svém dopise, nebo učinil (strategický partner, založení obecně prospěšné společnosti jako vydavatele nezávislého časopisu), budí spíše rozpaky, jakoby se mohlo jednat o založení časopisu nového, což je v rozporu s uzavřenou smlouvou. ROA zastoupená předsedou Hamanem zašle dopis panu Horskému: nepovolujeme odklad splátek + zaplatit vše dle splátkového kalendáře (případné vystavení směnek). Odsouhlaseno: 6 pro, 1 zdržel, 0 proti 4. Smlouvy na ateliéry + Smlouva na Revoluční ROA souhlasila s uzavřením nových smluv s nájemným určeným MČ Praha 3. (Odsouhlaseno všemi hlasy podepsání smluv za vyšší nájemné) 5. možnost nájmu kanceláří v NG Haman: jednání v NG o možnosti pronájmu prostor. 6. Best of reality Možnost oslovit opětně ministerstvo pro místní rozvoj o podporu na GP 2005. 7. Dohoda s Městskou částí Praha 6 - Písecká brána: Dle slov ing. Pátka je již starostou podepsána smlouva o nulovém vyrovnání s MČ Praha 6 na pronájem PB. Již prošla právním odd., nyní je na odd. doložek k ověřování všech 5 originálních listin.

foto: Ing. Jiří Matula

8. Smlouva s Národní galerii na GP 2005: Videmannová: NG má obsazený původní termín vzhledem k instalaci mezinárodní výstavy. Podepsána smlouva s NG od 4. - 31. 5. 2005. Instalace od 2. 5. 9. Ples v Ostravě Šafář: informoval přítomné o plánovaném plese architektů v Ostravě v únoru příštího roku. Příští ROA zasedá dne 11. ledna 2005 v 10 hodin Revoluční 23. zapsali: Videmannová, Mastný


schválili: Haman, Štulc

8. STRANA

OTEVŘENÝ DOPIS IS OA

Sbohem, Písecká bráno text zaslaný našemu Informačnímu servisu v Lednu 2004 neotištěn, prozatím. Nyníke konci roku znovu aktualizován. Motto: Valná hromada ukládá ROA udržet Píseckou bránu, pokud bude Regionální sdružení PB sto dostát stávajícím smluvním závazkům. Úvod: Zjara roku povodňového 2002 jsem pro Vás , vážení kolegové architekti, vyhrál výběrové řízení na užívání jediné Národní kulturní památky v Praze 6 Písecké brány. Nikdo netleskal,nikdo se neradoval, protože o takový náhlý dar se naše všeobjímající Obec neumí cilevědomě postarat. Přesto jsem byl naším předsedou, kolegou Doubnerem vyzván k založení sdružení.Jeho rada zněla takto: (Doporučuji založit akční skupinu, nejlépe čtyřčlennou, která se o tento objekt bude starat. ROA dne 4.dubna 2002.) Tak jsme sdružili. Pozval jsem kolegy architekty bydlící a převážně pracující v Praze 6 lidi kteří byli ochotni ZADARMO pomoci: David Damaška,Oleg Haman, Pavel Galan, Jiří Mojžíš, Tomáš Valent, Jan Melichar j.h. K sepsáním nájemní smlouvy mně pomohl sekretář fakulty architektury ČVUT kolega Jiří Boháček a začali jsme: Zisk Stať: 1/ 28.10. 30.11.2002 0Kč VÝSTAVA T.G.M VE VZPOMÍNKÁCH OBČANŮ PRAHY 6 Za účasti Václava Klause ( pořádal M.Ú. P 6 scénář P.Fuchs fundus, osvětlení vše zdarma) 2/ 12.12. 28.2.2003 0Kč 5.SALON OBCE ARCHITEKTŮ (instalace,fundus,ostraha,osvětlení vše zdarma) 3/ 12.3. 14.4. 2003 0Kč ČS LEGIONÁŘI Za účasti prezidenta republiky ( pořádal M.Ú. P 6 na našem fundusu VČEČTNĚ osvětlení ) ---------------- kolaudace objektu ----------------------------4/ 18.4. 20.4. 2003 KYVADLO 5 000 Kč Projekt studentů FAMU podporovaný grantem Magistrátu hl.m.P. 5/ 23.4. 30.4. 2003 27 000 Kč SOUTĚŽ VELUX Komerční výstava 6/ 5.5. 15.6. 2003 25 000 Kč NAŠE GRAND PRIX KRITICKÝM POHLEDEM Nekomerční výstava Scénář provedení Štulc ( sponzorsky zajištěno) 7/ 18. 6. 30.6. 2003 15 000 Kč ČÍNSKÁ TUŠOVÁ MALBA Komerční výstava 8/ 17.9. 19.10. 2003 25 000 Kč 6.SALON OBCE ARCHITEKTŮ 60 vystavených prací 6 sochařů ( sponzorsky zajištěno) 9/ 28.10. 10.11. 2003 0 Kč DĚTSKÁ KRESBA (akce M.Ú.Praha 6) 10/ 11.11. 18.12. 2003 0 Kč IVA HUTNEROVÁ OBRÁZKY - Grant M.Ů .P.6 předvánoční VELMI ÚSPĚŠNÁ komerční výstava

IS 23 - 24 / 2004

KOMERČNÍ VÝSLEDEK ZA KULTURNÍ AKTIVITY 97 000,- Kč / 6 měs. KOMERČNÍ VÝSLEDEK ZA PRONÁJEM HOSPODY 0,- Kč Ostatní provoz nás stál ( elektro, plyn, popelnice, telefon) ? Kč Za rok 2003 však dlužíme Městskému úřadu Praha 6 za 259 998 Kč 6 měsíců nájem Plus penále ? Kč HOSPODA A MU PRAHA 6 NÁM DLUŽÍ NÁJEM A SVÉ AKCE MINIMÁLNĚ 460 000 Kč viz: mé minulé upozorněn ) Zápletka: PROČ SI TO OD NICH NEVEZMEM A NEZAPLATÍME ŘÁDNĚ NÁJEM? PROTOŽE SDRUŽENÍ SICE UMĚLO POŘÁDAT VÝSTAVY, ALE NEBYLO SCHOPNO PROFESIONÁLNĚ PRODUKOVAT PROVOZ ! A NYNÍ JE RADOU OA ZRUŠENO. Regionální sdružení PB tedy nebylo sto dostát stávajícím smluvním závazkům. - RADA SE O PÍSECKOU BRÁNU POSTARÁ SAMA. Pokusí se vyjednat s úřadem P.6 lepší podmínky nájmu, vybrat a zaplatit dlužné nájemné a vymyslí další program.Hospodskému byla doručena výpověď již v září minulého roku.On se však od neplatičů nájemného vyhodit nedá, nezaplatí a hospodu provozuje dále ( svatby, oslavy), bez řádné kolaudace přejímky atd. TAKŽE ZAČAROVANÝ KRUH. (…a pořád si stěžuje že do brány teče ) Závěr: Jsme neplatiči nájemného. Každým měsícem narůstá dluh Obce architektů Obci Praha 6 o 43 000 Kč + penále. Program na využití galerie, hospody, kanceláře žádný. Hospodský vesele podniká v našem a neplatí ani halíř ( nemá kolaudovanou hospodu, nemá podepsaný předávací protokol, zato má klíče od celého objektu a námi zaplacená média ). Obec architektů nemá ani klíče od hospody ani od kanceláře. Veškeré stavební závady jsou dávno odstraněny což dokazuje současný provoz hospody i galerie ( cihlová klenba, krytá jílem je místy stále vlhká při pravidelném větrání, jak je vidět schopná provozu). Již jednou jsem se od Písecké brány veřejně distancoval ( Informační servis OA prosinec 2002 ) cítím však povinnost otce myšlenky na tuto neveselou skutečnost upozornit tak, aby narůstající dluh nakonec nezahubil naši milou OBEC. Petr Fuchs akad. arch. a bývalý člen Rady OA LEDEN 2004 Exposé: 1/ Obec architektů dostala výpověď .Píseckou bránu na vyklidila a na její další provozovatele je vypsáno nové výběrové řízení. Otázka nesplaceného nájmu vyjednána nulová varianta. ČERVEN 2004 2/ Výběrovým řízením na nového provozovatele Písecké brány by vybrán nový provozovatel , kterým je pan Petr Mandl, manžel Ivy Hutnerové - za nájemné 50 000 Kč ročně - BLAHOPŘEJI A TLESKÁM.

ČLÁNEK JE PUBLIKOVÁN BEZ JAKÉKOLIV KOREKTURY - REAKCE NA TENTO DOPIS JE V ROZHOVORU S PŘEDSEDOU O. HAMANEM


10. STRANA

SW novinka: ArchiCAD 9

IS 23 -24 / 2004

speciálních publikačních nástrojích. Důležitou součástí prezentace projektu je vizualizace. Oporou ArchiCADu je v tomto směru technologie Lightworks, podporující všechny běžné standardy jako procedurální povrchy, renderování procedurálního pozadí i popředí či simulace nerovnosti. Zajímavostí je, že renderovací technologie podporuje víceprocesorové sestavy a na nich tak dosahuje kratších výpočetních časů. ArchiCAD a jeho 9. verze přináší ještě další novinky pro

ArchiCAD „9“ - další dílek do mozaiky komplexnosti Přibližně deset let architekti a projektanti intenzivně zavádějí do svých kanceláří CAD systémy. Vesměs se jedná o CADy, které „pouze“ převedly klasický způsob práce na počítač. Za uplynulou dobu se do povědomí uživatelů zapsalo mnoho takových softwarových pomocníků. Nechybí mezi nimi ani ArchiCAD. Listopadovou šňůrou prezentací po celé republice firma Cegra uvedla na trh v pořadí již 9. verzi tohoto populárního softwarového produktu. Dostalo se i na hlavní město, konkrétně na prostory Míčovny Pražského hradu. Firma Graphisoft sbírá podněty pro vývoj ArchiCADu od projektantů a architektů z celého světa a jejich požadavky zapracovává do nových verzí. Pro „9“ se výchozím bodem

práci architektů a projektant. Ať už jde třeba o využití PDF v publikačnímsystému, vylepšení práce s XREFy, nastavení komunikace ArchiCADu či použití techniky I-DROP v internetovém prostředí. Programové vybavení rovněž zvládá formáty DWG podle standardu DWG 2004, podporu formátu IFC i databázové dotazy pomocí SQL pro zisk libovolných informací z databáze projektu. Poslední „zastávkou“ bude ArchiCAD kontra hardware. I zde jsou nové - výrazné - možnosti. První z nich je schopnost terminálového spouštění „9“. Výhoda? Ve velkých projektových kancelářích nemusíte software instalovat na jednotlivé pracovní stanice. O technologii Lightworks a jejích víceprocesorových „kouzlech“ už byla řeč. Jen malý dovětek. Výhodu pro rychlejší podporu výpočtů (až na bitové úrovni) mají uživatelé Apple Macintosh G5. Celá produktová řada totiž vlastní dva procesory ve standardní výbavě. Třešnička na dortu? Klube se na svět. Očekává se 64bitová architektura počítačů PC a s ní i nový operační systém Windows XP Professional x64 Edition. A to již začátkem roku 2005. Bohumír Kotora

stalo zachování podpory obou platforem: MacOS a Windows a sladění všech funkcí programu do kompaktního celku. Tento přístup je dobře čitelný na uživatelském rozhraní. Vaší obrazovku si tak můžete vyzdobit od vlastní struktury menu přes klávesové zkratky až po nástrojové paletky. Ty se samy „magneticky“ přichytávají k okrajům obrazovky a řadí za sebe. Práce s knihovnami je vždy časově náročná. „9“ na tento požadavek reaguje nabídkou hledání prvku podle jména. Inteligentního výběru lze použít v půdoryse k označování prvků zabírajících určitou plochu. Klikněte do ní a prvek bude označen. Knihovní prvky mohou mít speciální body pro jejich editaci přímo ve výkrese. Asi největší změnu zaznamenal nástroj text. Textové bloky lze tvořit se všemi vymoženostmi známými z aplikace MS Word. Můžete používat tabelátory, měnit písmo či libovolně formátovat text. Ten je možné zkopírovat z jiného programu a vložit do ArchiCADu přes schránku. Lepší nástroje na zpracování textu jsou snad už jen ve


IS 23 -24 / 2004

SOUTĚŽE

PŘIPRAVOVANÉ SOUTĚŽE Krajský soud Ústí nad Labem Urbanisticko-architektonická, veřejná, anonymní, projektová, dvoukolová soutěž Vydáno: 23. listopadu 2004 Vyhlašovatel: Česká republika Krajský soud v Ústí nad Labem, tř. Národního odboje 1274, 400 92 Ústí nad Labem Sekretář soutěže: FABION, s.r.o., Ing. Jiří Šmíd, Bozděchova 99/6, 400 01 Ústí nad Labem, Tel/fax:475209240, 602410320, e-mail: [email protected] Předpokládaný termín vyhlášení soutěže: prozatím neuveden Pavilón hrochů a slonů - Zoo Praha Urbanisticko-architektonická soutěž Vydáno: 18. října 2004 Předpokládaný termín vyhlášení soutěže: prosinec 2004 Krajská knihovna Vysočiny Urbanisticko-architektonická, veřejná anonymní, jednokolová soutěž Vydáno: 5. října 2004 Vyhlašovatel: Kraj Vysočina, Žižkova 57, 587 33 Jihlava Předpokládaný termín vyhlášení soutěže: říjen 2004

PROBÍHAJÍCÍ SOUTĚŽE

Návrh výtvarného a architektonického řešení tří kašen na Náměstí Republiky v Plzni Vyhlašovatel: Statutární město Plzeň, zmocněný zástupce RNDr. Milan Svoboda - ředitel Útvaru koncepce a rozvoje města Plzně, Škroupova 5, 305 84 Plzeň, tel./fax: 378035000, 378035002, e-mail: [email protected] Sekretář soutěže: Ing. Lenka Kleinová - Útvar koncepce a rozvoje města Plzně, Škroupova 5, 305 84 Plzeň, tel./fax: 378 035 023, 378 035 002, e-mail: [email protected] Předmět soutěže: Předmětem soutěže je zpracování návrhu výtvarného a architektonického řešení tří kašen, které budou umístěny v jihozápadním, jihovýchodním a severovýchodním rohu centrální plochy náměstí Republiky (dále jen „kašny“). Závazný obsah soutěžního návrhu: - Grafická část soutěžního návrhu pro první kolo Závaznou částí soutěžního návrhu je grafická část, která musí obsahovat: 1) kompoziční vazby a zásady řešení kašen v rámci náměstí v měřítku 1 : 1000; 2) komplexní výtvarné a architektonické řešení kašen v měřítku 1 : 50 a volnou prezentaci. - Textová část soutěžního návrhu pro první kolo Závaznou částí soutěžního návrhu je textová část,

11. STRANA

která musí obsahovat stručný popis a zdůvodnění navrhovaného výtvarného, architektonického a technologického řešení kašen včetně uvažovaného osvětlení. - Grafická část soutěžního pro druhé kolo: Závaznou částí soutěžního návrhu je grafická část, která musí obsahovat: a) situace architektonická v měřítku 1 : 500; b) situace koordinační v měřítku 1 : 500 s veškerým připojením na inženýrské sítě, technologií a strojním vybavením kašen a způsobem osvětlení; c) zákresy do tří panoramatických fotografií, dodaných vyhlašovatelem; d) výkresy jednotlivých kašen včetně technického řešení (kóty, materiály a technologie) a to v členění: půdorys(y), řez(y), pohled(y) v měřítku 1 : 50; e) nepovinná volná prezentace; f) pracovní model každé kašny v měřítku 1 : 25. - Textové části soutěžního návrhu pro druhé kolo Průvodní text bude členěn podle následujících obsahových témat: a) architektonicko-výtvarné řešení a jeho vývoj od prvního kola; b) jednoznačné materiálové řešení každé kašny; c) popis technického i technologického řešení každé kašny, včetně popisu běžné údržby a čištění kašen v průběhu roku; d) náklady na stavbu a její projektovou přípravu dle dodaných kritérií; e) ekonomie provozu - provozní náklady přepočítané na jeden rok provozu. Porota Závislí: Ing. arch. Anna Hostičková, Ing. Miroslav Kalous, Mgr. Karel Syka Nezávislí: Akad. arch. Jan Kerel, Doc. PhDr. Jiří Kotalík, CSc., Ing. arch. Roman Koucký, Ing. arch. Zdeněk Rychtařík Náhradníci Závislí: Ing. arch. Miroslava Břízová, Mgr. Marcela Krejsová, Ing. Petr Náhlík Nezávislí: Mgr. Ludmila Drncová, Ing. arch. Ludvík Grym, JUDr. PhDr. Jiří Plos Termíny: - lhůta pro odevzdání soutěžních návrhů v druhém kole: do 7. 2. 2005 - termín hodnotícího zasedání poroty v druhém kole: od 10. 2. do 12. 2. 2005 - termín obhajoby soutěžního návrhu: 11. 2. 2005 - lhůta pro oznámení výsledků soutěžícím: do 12. 5. 2005 - termín zpřístupnění soutěžních návrhů soutěžícím: od 12. 2. 2005 do 25. 2. 2005 - lhůta pro vyhlášení výsledků soutěže: do 28. 2. 2005 - termín veřejné výstavy soutěžních návrhů: do 3 měsíců od skončení soutěže Datum schválení regulérnosti ČKA: 14. 5. 2004


12. STRANA

SOUTĚŽE

SOUTĚŽE ANULOVANÉ Soutěž na studii architektonicko-stavebního řešení rekonstrukce administrativní budovy Brno Příkop 15/17 Soutěž odvolána dne 29. 11. 2004 Vyhlašovatel: Moravia Translations, a.s., Hilleho 4, 602 00 Brno Soutěž byla pracovní skupinou pro soutěže České komory architektů shledána neregulérní a po upozornění vyhlašovatele na tento fakt byla neprodleně odvolána.

MEZINÁRODNÍ SOUTĚŽE V RÁMCI EU Residence for the Norwegian ambassador in Sofia (Bulgaria), Oslo (NO) Veřejná soutěž o návrh Vyhlašovatel: Statsbygg, Att: Elly Frogner, Postboks 8106 Dep, N-0032 Oslo. Tel.: 22 24 28 00. Fax: 22 24 28 06. E-mail: [email protected]. URL: www.statsbygg.no. Adresa pro poskytnutí informací: Norske Arkitekters Landsforbund (NAL), Att: Konkurransefunksjonar Gaute Baalsrud, Josefinesgate 34, N-0351 Oslo. Tel.: 23 33 25 00. Fax: 23 33 25 01. E-mail: [email protected]. URL: arkitektur.no. Číslo dokumentu v EU věstníku (ted.publications.eu.int/official): 199208-2004 Odevzdání návrhů: 15. 2. 2005 Jazyk soutěže: angličtina, norština Podmínky účasti: fyzické osoby nebo sdružení architektů či zahradních architektů s uznaným vzděláním podle směrnic EU Uzávěrka soutěže: 15.02.2005 Předmět soutěže: The government has purchased a site to construct a new ambassador's residence in Sofia, Bulgaria. The site is approximately 3 300 m2 and the ambassador's residence is designed to be approximately 670 m2 gross. Statsbygg invites architectural groups consisting of graduate architects and landscape architects with a degree from an approved college or university. (Více informací naleznete na: www.arkitektur.no) Proposed Landmark Development - Civic Quarter, Leeds (GB) Veřejná soutěž o návrh Číslo dokumentu v EU věstníku (ted.publications.eu.int/official): 200688-2004 Vyhlašovatel: Leeds Metropolitan University, Att: Trevor Hudson, Director of Facilities, 22 Queen Square, UK-Leeds LS2 8AH. Tel.: 0113 2833222. Fax: 0113 2831935. E-mail: [email protected]. Odevzdání soutěžních návrhů: 31. 1. 2005 Jazyk soutěže: Angličtina Podmínky účasti: mezinárodní soutěž, otevřená pro

IS 23 -24 / 2004

registrované (autorizované) zahraniční architekty Předmět soutěže: The University wishes to construct a new landmark building on its Civic Quarter Campus in the centre of Leeds. This building, which could be up to 30 000 m2 gross floor area, will be built on the site of an existing 3 storey building. The building will also replace most of the original 1960's and 1970's high rise buildings on the site. The overall budget for the project, including all fees, VAT and the like will be up to 75 000 000 GBP and the building is required for occupation by September 2008. The University wishes to construct a, high quality, mixed use building of landmark design as the flagship to its Civic Quarter regeneration programme. The building will be of striking design and high quality construction, performing to exacting sustainability and environmental targets. Designs should encompass the concept of a striking building, that sits comfortably within an established civic setting. The design will also have regard for the urban planning framework that has been developed for the whole of the site. The design competition will be in 2 stages. The first stage will be judged anonymously, require submission of an outline design concept, supported by a methodology and report. The 6 consultants selected for a second stage will produce outline design proposals and costings. A lump sum may be payable to consultants selected for the second stage. (UK-Leeds: organisation of architectural design contests)

OSTATNÍ MEZINÁRODNÍ SOUTĚŽE The 7TH Philippe Rothier European prize for Architecture Soutěžní přehlídka organizovaná Nadací pro architekturu (Fondation Pour l'Architecture) sídlící v Bruselu. Ceny v celkové hodnotě 30 000 EUR budou uděleny projektům dokončeným v letech 2002 - 2005. Zasedání soutěžní poroty: 10. - 11. července 2005. Projekty je možné přihlašovat nejpozději: do 15. dubna 2005. (Více informací naleznete na: e-mail adrese: [email protected]) The Parachute Pavilion - Coney Island, New York City (USA) Mezinárodní ideová soutěž na řešení podoby Pavilonu "The Parachute Pavilion" v zábavní a rekreační čtvrti Coney Island v New Yorku, a to v okolí dominanty Coney Islandu, proslulé skokanské věže. Vzniklý pavilon by se měl stát celoročním zdrojem zábavních aktivit pro veřejnost. Soutěž má za cíl přinést zajímavé a tvůrčí přístupy, jak spojit historii této oblasti s potřebami člověka 21. století.


IS 23 -24 / 2004

SOUTĚŽE

Termíny soutěže: - vyhlášení soutěže: 1. prosince 2004 - termín pro registraci uchazečů: 25. února 2005 - termín k podání dotazu: 4. března 2005 - termín k vyvěšení odpovědí na dotazy: 18. března 2005 - odevzdání soutěžních návrhů: 18. dubna 2005 - vyhlášení výsledku: květen 2005 Ceny: 1. cena: $20,000 2. cena: $5,000 3. cena: $3,000 (Více informací naleznete na e-mail adrese: http://www.vanalen.org/competitions/ConeyIsland) Europan 8 Vyhlášení soutěže a termín pro odevzdávání návrhů se uskuteční v březnu až září 2005. Pro českou republiku byly stanoveny 2 soutěžní místa: Plzeň Doubravka a Praha 6 - Podbaba. Europan je evropská nevládní federace národních organizací, uskutečňujících program daný společnou chartou a stanovami, organizující architektonickourbanistické soutěže, které jsou vypsané simultánně v 19 evropských státech na určené téma. Národní komité jsou odpovědny za průběh soutěže na jejich území. V roce 1999 se do soutěže zapojila také Česká Republika vytvořením českého národního komitétu, EUROPAN-CZ, čímž bylo dosaženo okamžité integrace českých architektů do evropských aktivit. Soutěž EUROPAN je otevřena všem evropským architektům do 40 let. Soutěž je anonymní a vyžaduje od přihlášených týmů předložit na vybrané území urbanistickou úvahu doplněnou detailní architektonickou koncepcí respektující vyhlášené téma společné všem zúčastněným státům. Národní poroty doplněné zahraničními experty a zástupci měst vybírají projekty k ocenění. Podle soutěžního řádu je pro každé soutěžní místo udělována první cena (12 000 Euro), druhá (6 000 Euro) a vyhlašovány obvykle tři "citace" bez finanční odměny. V případě, že podle uvážení poroty nejsou výrazně hodnotné projekty, nemusí se všechny ceny udělovat. Ve většině zemí jsou na základě výsledků soutěže projekty realizovány. Cílem soutěže je prohloubení znalostí a úvah v urbanismu a oblasti bydlení, podpořit výměnu názorů na evropské úrovni a dát možnost mladým architektům vyjádřit své názory, které by měly poskytnout zúčastněným městům i investorům podnětné a novátorské koncepce urbanismu i architektury. Soutěž EUROPAN je přínosná: 1) Městům - témata připravovaná vědeckou radou EUROPANU dávají městům příležitost získat nové myšlenky k oživení zanedbaných území.Otevřené odborné diskuse moderované evropskými experty za účasti zastupitelů měst, urbanistů, architektů a také důležitých investorů představují platformu pro

13. STRANA

hledání netradičních řešení. 2) Investorům - soutěž oživí myšlenkami a projekty mladých architektů z celé Evropy zájem o realizaci konkrétního projektu. Městská zastupitelstva,mající k disposici řadu projektů, vyjdou spíše vstříc investičním iniciativám v jinak složitých a opomíjených územích. Účast investorů, veřejných i soukromých na mezinárodních setkání EUROPANU otevírá příležitosti mezinárodní spolupráce a výměny zkušeností. 3) Pro diskuzi odborné veřejnosti - výsledky soutěže jsou publikovány ve všech důležitých evropských odborných časopisech. Soutěžní projekty jsou podnětem národních a evropských výstav, na nichž se představují i investoři a spolupracující instituce. Debaty na setkáních EUROPANU jsou doprovázeny účastí rozhlasových a televizních publicistů. Vyhlášení soutěže a vyhlášení výsledků je představováno na tiskových konferencích. Na rozdíl od předchozích ročníků Europanu, kdy vědecká rada složená z renomovaných evropských expertů určila specifické téma soutěže, bylo na základě výsledků květnového jednání Europanu v Athénách rozhodnuto o určení permanentního tématu, kterým se stala „EVROPSKÁ URBANITA A STRATEGICKÉ PROJEKTY“. Kalendář Europanu 8: - květen - prosinec 2004: evropská města mohou zaslat soutěžní lokality, které jsou vybrány národními komitéty Europanu (Europan-CZ v České Republice vybral 2 místa: Plzeň - Doubravka a Praha 6 - Podbaba) - září 2004: předběžný rozbor soutěžních míst a zařazení do tématických skupin - listopad 2004: seminář soutěžní místa - vědecká rada Europanu a zástupci měst (diskuse a analýzy, připomínky k programům a tématům skupin, programová spolupráce se zástupci měst) - leden 2005: příprava detailní soutěžní dokumentace - březen - září 2005: vyhlášení soutěže a soutěžní lhůta - říjen 2005 - leden 2006: národní poroty hodnotí soutěžní návrhy a vyberou maximálně 20 % z přihlášených návrhů. Rozhodování o postupu by se neměli účastnit zástupci dotčených lokalit. - leden 2006: setkání zástupců přihlášených měst a národní poroty s cílem diskutovat nad vybranými soutěžními návrhy. - červen 2006: setkání porot za účelem shrnutí výsledků soutěže. (Více informací naleznete na: www.europan-europe.com, www.europan.cz) Za podklady děkujeme ČESKÉ KOMOŘE ARCHITEKTŮ, Kancelář Brno Starobrněnská 16/18, 602 00 Brno Telefon: 542 211 809 Fax: 542 215 6 52, E-mail: [email protected] e-mail: [email protected], www.cka.cc


14. STRANA

VÍDEŇ v BRNĚ.

VDEŇ V BRNĚ aneb NOVÁ VÝSTAVA V MORAVSKÉ GALERII Na osm set předmětů v jejich plné kráse představuje výstava nazvaná Vídeňská secese a moderna 1900 - 1925, která jako jedna ze stěžejních akcí Moravské galerie, obsadila až do konce února příštího roku výstavní prostory Uměleckoprůmyslového muzea na Husově ulici v Brně. Alfred Pollak: Čajový a kávový servis s podnosem ze stříbra a slonoviny

IS 23 -24 / 2004

potřeby, které tvoří základ výstavy. Návštěvníci mohou obdivovat jedinečné ukázky secesního nábytku, hraček, užitého skla, keramiky, stříbrných předmětů, šperků a textilií. Svébytnými částmi výstavy jsou secesní plakáty a portrétní fotografie, mezi nimiž návštěvníci najdou např. také tvář architekta Adolfa Loose zachyceného Karlem Novákem, básníka Machara, spisovatele Petera Altenberga či malíře Gustava Klimta tři posledně jmenované fotografoval jejich současník Anton Josef Trčka. Vídeňská secese měla významný vliv na českou a moravskou architekturu, užité umění i na uměleckou fotografii, která prožívala v této době velký rozmach. K věhlasu kulturní i vědecké Vídně, která byla na přelomu 19. a 20. století jedním z významných evropských center, přispěla řada moravských a českých rodáků. Výstava připomíná, že v architektuře a užitém umění to byli například Adolf Loos, Josef Hoffmann, Josef Maria Olbrich nebo syn někdejšího majitele krnovského hostince U bílého koníčka profesor Leopold Bauer, kteří pak řadou svých aktivit přispívali k úzkým kontaktům vídeňské kultury a českého a moravského prostředí. Prostupování vídeňské secese do českých zemí tvůrci Skleněná mísa z Kamenického Šenova

Nejen nebývalým rozsahem, ale i svou koncepcí, která chce představit charakteristické rysy secesního stylu, výstava podstatně obohatí vžité představy o tomto výtvarném fenomenu, pro nějž je zrovna tak jako hýřivý dekor a ladné křivky typická geometrická střídmost. Svojí nadčasovostí řada exponátů jistě mnohdy překvapí, ale přitom bezpochyby zaujme široké spektrum návštěvníků. Právě secese se totiž pokusila rozmáhající se průmyslové produkci navzdory rehabilitovat umění, kultivovanou krásu a vysokou úroveň uměleckých řemesel na předmětech užívaných v běžném životě domácností. Tvůrci soustředění kolem Wiener Werkstätte založené roku 1903 přičiněním Josefa Hoffmanna a Kolomana Mosera, ctili čistou krásu nového umění a dokonalost řemesla. Tyto ideály pro ně byly závazné i když navrhovali drobné předměty denní Josef Hoffmann: křeslo Sitzmaschine z roku 1905

expozice dokumentují i z dalších hledisek - mj. také souborem užitého skla, které se podle návrhů proslulých designérů zpracovávalo v českých sklárnách. O kvalitě řemeslného zpracování se mohou návštěvníci přesvědčit například pohledem na sklenice, mísy a vázy pocházející z Kamenického Šenova. Výstava je u nás první takto rozsáhlou prezentací věnovanou vídeňské secesi a moderně. Že se místem této prezentace stala právě budova Uměleckoprůmyslového muzea v Brně má své souvislosti. Tady na Husově ulici, která byla svého času součástí brněnské Okružní třídy budované po vzoru vídeňské Ringstrasse, vyrostla tato novorenesanční stavba během 80. let 19. století. Julius Leisching, který se brzy nato stal jejím ředitelem, zde uspořádal vůbec první výstavu prací umělců z okruhu vídeňského secesního hnutí a Wiener Werkstätte a některé z exponátů zakoupil do sbírek. Exponáty vystavované na uspořádané výstavě


IS 23 -24 / 2004

15. STRANA

RŮZNÉ

Vídeňská secese a moderna 1900-1925 pocházejí ze sbírek 40 subjektů, včetně soukromých sběratelů. Moravská galerie na její přípravě spolupracovala s Uměleckoprůmyslovým museem v Praze a Obecním domem Praha, kromě týmu galeristů se na ní podíleli i externí spolupracovníci. Je obohacena doprovodným programem, jehož součástí jsou odborné přednášky a výklady k jednotlivým tématům expozice, (Secesní fotografie, Secesní plakát, Secesní sklo aj.)

PROČ KLENBY NESPADNOU Jak je možné, že se vysoké klenby gotických katedrál nezřítí? Za vším stojí umění tehdejších stavitelů. Tajemství některých stavebních postupů nebylo rozluštěno dodnes. Vše začalo kdysi dávno na Blízkém východě. Tamější stavitelé neměli dostatek dřeva, a byli proto nuceni vymyslet jiný způsob, jak stropní kameny svázat. Jedním z prvních řešení bylo spojení kamenů do vodorovných řad. Každá řada byla vždy o kousek výše než předchozí, takže vzniklo jakési schodiště. Takový strop byl málo pevný a spotřebovalo se na něj mnoho materiálu. Později se zrodila myšlenka stavět oblouky a s nimi i klenuté stropy. Ve větší míře se začaly používat ve starém Římě a odtud přešly do celé Evropy. Původní jednoduché oblouky se staly základem složitějších nosných konstrukcí, jejichž vrcholem byly proplétající se křivky gotických katedrál. ROVNOVÁHA SIL Jedním z prvních a dodnes nejrozšířenějších druhů klenby je klenba valená. Má tvar půlválce a kameny v oblouku klenby v ní mohou být spojeny i bez malty. Jaké síly udrží těžké kameny v takto zdánlivě nemožné poloze? Prohlédneme-li si kameny, zjistíme, že jsou otesány šikmo do nepravidelného tvaru. Není náhodný. Úsečky tvořené ložnými spárami, tedy stěnami kamenů, bez výjimky směřují do jednoho bodu, kde se protínají. Díky této sbíhavosti jsou optimálně rozloženy síly, kterými na sebe jednotlivé kameny působí. Každý kámen je vlastní hmotností tlačen směrem k zemi. Současně ale na něj působí dva sousední kameny. Jeden kámen se tak opírá o druhý, druhý o třetí a tak dále, ovšem jen za předpokladu, že je klenba postavena přesně. Jedině tehdy jsou všechny síly v rovnováze a vyvažují jedna druhou.

Klenba pak spočívá na dvou opěrných pilířích. Stačí však, kdyby některé kameny byly špatně posazeny nebo opracovány a klenba se může zřítit. To se ale projeví, až když je klenba hotová. POMALOST SE VYPLÁCÍ Vzájemného vyvážení jednotlivých sil není možné dosáhnout okamžitě. Kameny je nejprve třeba umístit na místo. K tomu slouží dřevěné bednění zvané skruž. Připomíná loď obrácenou dnem vzhůru a jeho tvar odpovídá zakřivení budoucího oblouku. Podepírá kameny oblouku do chvíle, než je umístěn poslední. Tím je svorník, velký kámen uprostřed klenby. Když je oblouk dokončen, začne se s odstraňováním skruže. Tehdy se ukáže, jak kvalitně byla klenba provedena. Skruž je důležité odstranit tak, aby kameny měly čas správně se usadit. Staří stavitelé k tomu používali pytle s pískem. Dřevěnou skruž postavili na ně a v rozhodný okamžik je začali propichovat. Písek se pomalu hrnul ven a s klesajícím bedněním se kameny urovnaly do žádané polohy. PILÍŘE Rovnováha sil v klenbě je jen jednou součástí složitého silového působení uvnitř stavby. Důležité jsou pilíře, na nichž oblouk spočívá. Ty musí odolat silám působícím kolmo i ze stran. Gotika dokázala pilíře odlehčit a umístit klenby do neuvěřitelné výšky několika desítek metrů. Dodnes zůstává záhadou, jak středověcí stavitelé uměli určit šířku pilířů. Stavební mistři si své dovednosti přísně střežili a předávali je jen svým následovníkům. První psaná pravidla o stavbě klenby pochází až z roku 1643, tedy z doby, kdy se ve většině evropských zemí stavělo již v renesančním stylu. Přesně pochopit dobové stavební postupy není snadné ani pomocí současných počítačových programů. Dnes dokážeme vytvářet betonové nosné konstrukce úctyhodných rozměrů, které se často klenbám podobají. Bývají však vyrobeny ze železobetonu, tedy betonu s vnitřní železnou výztuží, která přejímá tah a funguje zcela jinak než stovky navzájem podepřených kamenů. Ani železobeton přitom není všemocný. I taková klenba se může zřítit vlastní vahou. Znovu postavit gotickou katedrálu z kamenů by ani pro dnešní stavitele nebylo snadné. A pokud by k tomu měli použít původní prostředky z doby gotiky, mohlo by to být zcela neuskutečnitelné. Postavit gotickou katedrálu by ani dnes nebylo jednoduché. Šířka pilíře se vypočítávala takto: klenba se rozdělila na tři stejné části (AC, CD, DB). Poslední úsek se pak prodloužil o ještě jednou o svou délku (BE). V bodě E pak pilíř končil. Moderní klenuté konstrukce jsou stavěny způsobem, který s původní klenbou nijak nesouvisí. Klenbu tvoří šikmo opracované kameny. Spáry mezi nimi směřují do stejného bodu. Kameny se proto vlastní vahou navzájem blokují a vyvažují. Síly, kterou na sebe kameny v oblouku působí, se vyvažují. Svorníky musí udržet váhu klenby i její působení na pilíře, které mají sklon se rozestupovat. SCIENCE & VIE, Paříž

Zaujalo nás ve


16. STRANA

SPOLEČENSKÁ RUBRIKA + RŮZNÉ

VÝSTAVY

IS 23 -24 / 2004

SPOLEČENSKÁ RUBRIKA

Designérské soutěže roku 2004 Místo konání: Galerie Design centra ČR, Radnická 2, Brno Termín výstavy: do 30. 1. 2005 Nahlédnutí do prostředí výstav Český interiér 2004, Cesta časem - cesta do budoucnosti, Sedne každému?, Česká židle či Stříbrný šperk Brno 2004

Stefan Sagmeister: Rebel grafického designu Místo konání: Design centrum ČR, Jungmannova 30, Praha 1 Termín výstavy: od 17. 12. 2004 do 11. 2. 2005 Otevřeno: pondělí až pátek od 10 do 18 hodin. Výstava světově uznávané hvězdy grafického designu, pana Stefana Sagmeistera, Rakušana žijícího v New Yorku a tvořícího po celém světě.

Emil Králíček Zapomenutý mistr secese a kubismu Místo konání: Galerie Jaroslava Fragnera, Betlémské nám. 5a, Praha 1 Termín výstavy: od 17. 12. 2004 do 12. 2. 2005 Otevřeno: úterý až neděle od 10 do 18 hodin.

Vlastislav Hofman 1884-1964 Místo konání: Obecní dům, nám. Republiky 5, Praha 1 Termín výstavy: od 15. 12. 2004 do 20. 2. 2005 Otevřeno: denně od 10 do 18 hodin, doporučený vstup do 17 hodin Záměrem monografické výstavy je připomenout novátorské dílo známého autora scénických výprav, urbanistických projektů, návrhů originální kubistické architektury, nábytku, předmětů uměleckého řemesla, knižních ilustrací i malířských děl a grafických listů.

Novoroční tip Novoroční překvapení ve Zvonu Místo konání: Dům U Kamenného zvonu, Staroměstské náměstí 13, Praha 1 Termín akce: 1. 1. 2005 Galerie hl. m. Prahy výjimečně zpřístupní, jindy uzavřená místa pro veřejnost, prostory domu U Kamenného zvonu na Staroměstském náměstí středověké sklepení, gotickou kapli s nástěnnými malbami a tzv. koncertní sál s pozůstatky gotické plastické výzdoby. Prohlídky možné s doprovodem a s výkladem lektora galerie začínají: ve 14,15 a 16 hodin.

V prosinci 2004 oslavili nebo oslaví svá výročí: 2.12. Ing.arch. SUDA Jan, Plzeň, (50) 2.12. Ing.arch. HÁNA Willy, Praha 4, (65) 3.12. Ing.arch. KRČMÁŘ Milan, Vítkovice, (70) 4.12. Ing.arch. BEDNÁŘ Miloš, Brno, (65) 5.12. Ing.arch. MITYSKA Miloš, Praha 4, (70) 6.12. Ing.arch. JANSKÝ Zdeněk, Brno, (55) 6.12. Ing.arch. HOLUBEC Antonín, Praha 5, (60) 6.12. Ing.arch. ULMANN Miroslav, Liberec, (75) 7.12. Ing.arch. MAREŠ Svatopluk, Praha 2, (50) 8.12. Ing.arch. STEINBACH Otakar, Praha 3, (83) 9.12. Ing.arch. SEDLÁČKOVÁ Jiřina, Praha 7, (55) 9.12. Ing.arch. TOMS Vladimír, Praha 4, (60) 9.12. Ing.arch. HAVLÍČKOVÁ Milena, Ostrava, (65) 10.12. Ing.arch. SVOBODA Petr, Praha 4, (60) 10.12. Ing.arch. ELIÁŠ Josef, Praha 6, (75) 11.12. Ing.arch. SEDLÁČEK Miloš, Šebrov, (65) 12.12. Ing.ak.arch. KUDRNÁČ Antonín, Telč, (80) 12.12. Ing.arch. BLÁHA Jiří, Praha 2, (82) 13.12. Ing.arch. VODRÁŽKA Petr, Praha 6, (55) 14.12. Ing.arch. PALKO Ladislav, Lipník nad Bečvou, (50) 14.12. Ing.arch. JOSEF Miloslav, Praha 4, (81) 15.12. Ing.arch. ROZHON Radúz, Ostrava, (80) 16.12. PHDr. LIBROVÁ Eva, Praha 10, (81) 17.12. Ing.arch. LIŠKA Jaromír, Praha 4, (60) 17.12. Ing.arch. RUNŠTUK Karel, Hradec Králové, (81) 17.12. Ing.arch. BAŠTA Jaroslav, Praha 3, (82) 18.12. Ing.arch. KREJČÍ Zorka, Praha 6, (55) 18.12. Ing.arch. RŮŽIČKOVÁ Eva, Praha 6, (75) 19.12. Ing.arch. HUBSCHMANNOVÁ Anna, Praha 6, (60) 20.12. Ing.arch. PAVLÍČEK Jan, Poděbrady, (70) 24.12. Ing.arch. MANDA Karel, Praha 10, (50) 24.12. Ing.arch. FILSAK Karel ml., Praha 1, (60) 24.12. Ing.arch. SCHMIED Karel, Hradec Králové, (70) 25.12. Ing.arch. VOJTASÍK Aleš, Ostrava 1, (50) 26.12. Ing.arch. BARTOŠ František, Zlín, (81) 27.12. Ing.arch. KUBÍČEK Jiří, České Budějovice, (82) 27.12. Ing.arch. HADRÁVEK Jiří, Plzeň, (85) 31.12. Ing.arch. ŠENBERGEROVÁ Milena, Praha 4, (55) 31.12. Ing.arch. VÁŇA Hynek, Ostrava, (70)

Názory uvedené v článcích IS nemusí vždy vyjadřovat názory redakce. INformační servis členský bulletin Obce architektů, vychází 2x měsíčně. Neprodejné Redakce: Alexandra M. Videmannová a Bohumír Kotora e-mail: [email protected], [email protected] Adresa Obce architektů: Revoluční 23, 110 00 Praha 1 tel.: 257 53 50 25, mobil: 602 200 639, fax.: 257 53 50 33 www.architekt.cz


7. SALON OBCEARCHITEKTŮ

Recommend Documents