6

Jelen vannak:

Szabolcs Attila polgármester Bata Ferencné Dankóné Hegedűs Jolán Daróczi Károly Hvozdovits M. Tibor Jurás László Kalo Márk Karsay Ferenc alpolgármester Keébe György Kocsondi György Krieger Krisztina Ledniczky Sándor Németh Zoltán Sebes Gábor Staudt Máté Zugmann Péter alpolgármester

Távollévő:

Szepesfalvy Anna (távollétét jelezte) Vizi Sándor

Tanácskozási joggal jelen van: dr. Szántó János jegyző

Meghívottak:

irodavezetők

1/6

Szabolcs Attila polgármester: Köszönti a megjelenteket. Megállapítja, hogy a Képviselőtestület 16 fővel határozatképes és a közmeghallgatást 17 óra 08 perckor megnyitja. Minden önkormányzatnak kötelezettsége, hogy évente legalább 1 alkalommal közmeghallgatást tartson, amikor a település polgárai a közérdeklődésre számot tartó eseményekről, problémákról kérdezhetnek, mondhatnak véleményt. Hagyományosan novemberben szokták megtartani a közmeghallgatást, amit a szokásos helyeken hirdetnek meg. 6 polgártárs jelezte, hogy valamilyen témában szeretne szót kérni. A közmeghallgatás menete, hogy a felszólaló 5 percben elmondhatja a problémát, témát, amivel megkereste az önkormányzatot és arra igyekeznek válaszolni. Előfordulhat olyan kérdés is, amire rögtön nem tudnak választ adni, arra 15 napon belül írásban adnak választ. Megadja a szót az első bejelentkezőnek, Róbert Pálnak. Róbert Pál: A Kehely utca 2-ből jött és vele van két szomszédja, akik szintén a Kehely utcában laknak. Az a kérésük, sérelmük lassan 10 éve, hogy az utca nem kapott szilárd burkolatot. Összehasonlítva a közelben lévő egyéb utcákkal, egyes esetekben a csatornázás sincs meg, mégis szilárd burkolatot kapott az út. Emellett a közvilágítással is vannak gondok, nagyon távol vannak egymástól a villanyoszlopok, ennek a megoldását is szeretnék kérni. Elhozták a szilárd burkolatra vonatkozó kérésük történetét. A 2006-os önkormányzati választások előtti képviselővel is voltak beszélgetéseik erről, akkor 2010-re ígérték. A jelenlegi képviselőjükkel, Zugmann Péterrel voltak e-mail váltásaik, de érdemi, pozitív választ nem kaptak még. Szabolcs Attila polgármester: Való igaz, hogy már régen beadták igényüket a szilárd burkolatú útra, itt már a kiviteli tervek és az építési engedélyek is megvannak, de amíg a csatorna nem készül el, addig nem tudnak utat építeni. 2008-ig a kerület építette a csatornát is, de 2006-tól a Fővárosi Önkormányzat átvette a kerületektől ezt a feladatot. Azóta Budapesten egyetlen centiméter csatorna nem épült. Most új pályázatot adott be a Főváros csatornaépítésre. A mostani állás szerint a kerületben 2015-re fejeződne be a csatornaépítés. A belső területek esetében, tehát a Kehely utca környékére 2014-ben kerülne sor. Csak reménykedni tudnak, hogy már nem lesz további csúszás. Így hiába tudnak valamennyi pénzt akár önerőből, akár az állami költségvetésből szilárd burkolatra szánni, amíg nincs meg az összes közmű, ezt a feladatot nem tudják elvégezni. Ez azért probléma, mert lassan elfogynak a csatornázott földutak és fennáll a veszély, hogy nem tudják azt az államtól kapott pénzt megfelelően elkölteni az új utak kiépítésére. A közvilágítással kapcsolatban kéri, hogy írásban nyújtsák be kérésüket, megjelölve azt is, hogy hová szeretnék az oszlopot tetetni. Akkor intézik az ügyet és mindent elkövetnek, hogy legalább az megépüljön. A csatorna a mostani állás szerint 2014-ben lesz a Kehely utcában és 2015 végére az egész kerületben. Róbert Pál: Köszöni a választ, közbenső megoldás nem lehetne, hogy nem aszfaltozott, hanem viacolorral kirakott burkolatot kapnának, ami felbontás után visszarakható? Így nincs plusz költség. Szabolcs Attila polgármester: Plusz költség mindenképp van, mert ha járdát tesznek ki viacolorral, akkor azt sóderágyra fektetik, de az úttest esetében, ahol autók mennek, szilárd alapozás kell. Jogszabályi előírás alapján 5 évig nem lehet az új utat megbontani, ezért azt javasolja, hogy a földutat, ahogy lehet, karbantartják. Tudja, hogy nem egy jó megoldás, de sajnos addig más lehetőség nincs. A település jellegéből adódóan ezek az utak a következő esőig tartanak csak ki. Megadja a szót a második hozzászólónak, Havas Sándor úrnak.

2/6

Havas Sándor: A Miklósvár utcában lakik. Lehet, hogy nem lesz elég az 5 perc. Feltörték a kocsiját, ellopták az igazolványait. Nagy köszönettel szeretne hálát adni azoknak az embereknek, akik az önkormányzatnál az iratokat rendezték, mindenütt nagyon szívélyesen, udvariasan és gyorsan. Másik köszönete a testületnek szól. A kutyatulajdonosok nevében köszöni, hogy az ebadót nem vezették be. Szűk körükben a szikkasztókat felújították. Nagyon jó dolgok lennének, ha képesek lennének 8-10 évig szolgálni azt, amiért oda lettek téve. Nem így történik, mert amikor ezeket a szikkasztókat építették, a betonozást követő harmadik napon bele tudott markolni a betonba. Ezen mindenképpen változtatni kell. A vele szemben lévő szikkasztóárok út felőli részét megcsinálták, a kerítés felőli része be van omolva, azt nem csinálták meg, ez nem felújítás. Amikor a szikkasztót megépítik és van egy 20-25 cm-es bevezető szakasz, azt legalább 120 fokos szögben kellene megoldani, hogy be is menjen a szikkasztóba a víz. A lakótársainak üzeni, hogy a szikkasztókat jó lenne, ha mindenki takarítaná, rendben tartaná a háza előtt. Néha úgy néznek ki, mint a szemetesvödör. Az is nagyon rossz dolog, hogy a szikkasztó árkok mellé építenek fekvő rendőrt. Az autókkal igyekeznek megközelíteni a fekvő rendőr szélét, így benyomódik az árok oldala. A fekvő rendőr nagyon jó dolog és elég sok van belőle. Nem tudja annak a logikáját, hogy hogy építik és miért építik így. Az lenne a célja, hogy megtörje az esztelen száguldást, rohanást, de ez nem minden esetben történik így. Az nem megoldás, hogy elsőbbségadás kötelező táblától 20 m-re teszik. A XVI. utcában 200 m távolságban 5 fekvő rendőr van. Az Aradi utcában őrült tempóban haladnak, azt kellene megtölteni. A Kápolna utca egy részét jó lenne egyirányúsítani, mert sokszor majdnem fizikális dolgok történnek ott. A VII. u. – Rózsakert u. kereszteződésben három buszjárat van és minden utcával szemben hátrányuk van. Meg kellene oldani, hogy főúttá nyilvánítsák azt az utat, ahol a busz kanyarodik. Szabolcs Attila polgármester: Az a kérése, hogy ha szikkasztó árok problémát tapasztalnak, azt pontos címmel jelezzék, mert a lakóhelye környékén kollégái megnézték a szikkasztó árkokat és nem találtak különös problémákat. Sajnos nagyon sok helyen a szikkasztó árokba dobják bele például a levágott füvet. Ott a közterület felügyelők próbálnak a jogszabályoknak érvényt szerezni. Ha a kivitelezésnél problémát észlel, kéri, hogy a Városüzemeltetési Irodának jelezze. A munka elvégzését természetesen minden esetben ellenőrzik, de mivel a beton kötése nem 3 nap, másfél hónap múlva derül csak ki, hogy milyen anyagból készült. Azt ő is logikusnak tartja, hogy a vízelvezetést úgy kell megoldani, hogy a víz bekerüljön a szikkasztó árokba és ne elkerülje azt, kéri is a kollégákat, hogy a tervezőknél fokozatosan kérjék számon ezt. A fekvő rendőr nagyon érdekes probléma, ahol elkezdenek szilárd burkolatú utat építeni, ott egyből megjelenik a lakossági igény is, hogy építsenek fekvő rendőrt, mert majd biztosan száguldozni fognak az autósok. Ezt mondja a lakók egyik része. A másik része azt mondja, hogy a földút a legjobb fekvő rendőr. Fekvő rendőrt úgy terveztetnek és építtetnek, hogy ahhoz hozzá kell járulnia a környező utcák lakóinak is, mert a körzetet kell 20-30 km-esre kijelölni és arról is nyilatkozni kell, hogy melyik ház elé kérik. Annak a háznak a tulajdonosának vállalnia kell, hogy ott legyen a fekvő rendőr. A terveztetést külső cég végzi minden esetben. Az elmúlt fogadóóráján a Hűség utcából és a Kápolna utcából jöttek hozzá lakók hasonló kéréssel. A szakiroda megvizsgáltatja, hogy lehet megoldani, akkor tudnak erre szakmailag helyes választ adni. Az biztos, hogy egyre nagyobb a gépkocsi forgalom, a szilárd burkolatú utakon pedig egyre nő, mert a torlódást mindenki el akarja kerülni. A buszútvonalak főútvonallá nyilvánítása a BKK feladata, felelőssége. Sok esetben kértek már főútvonal táblát, zebrát és minden esetben azt a választ kapták, hogy a forgalomszámlálás miatt nem indokolt. Az igényeket természetesen minden esetben továbbítják és remélik, hogy előbb-utóbb meg is valósulnak. Köszöni az elismerő szavakat, reméli, hogy egyre több önkormányzati egységre érvényes, hogy sokkal polgárbarátabb ügyintézés folyik. Várnai János a következő hozzászóló, megadja a szót. 3/6

Várnai János: Nagy örömükre megkapták az Aranyhegyi utcába a vizet. Azoknak a lakóknak a nevében, akik hozzájárultak az Aranyhegyi utca fejlesztéséhez és a sajátjában is a vezetőségnek, a Képviselő-testületnek, a dolgozóknak, a tervezőnek köszönik azt az áldozatos munkát, amit értük tettek. Köszönik az önkormányzatnak és reméli, a jövőben is együtt tudnak működni. Javaslatot szeretne tenni. Valamikor 1945-ben, úgy ment iskolába, hogy a fele elemi iskola volt, tehát elméleti oktatás volt, a másik részben gyakorlati oktatás volt. Az iskolának volt 10 hold földterülete. Tanítás után gyakorlati oktatásra kellett menni, ahol kertészetet, állatnevelést tanultak. Mostanában nagyon jól képzett fiatalok jönnek ki az iskolából, de úgy érzi, egy oldalra vannak nevelve, az életre nincsen rálátásuk. A kerületben van egy szakiskola, és van egy rózsakert. Ezeket az oktatáshoz hozzá kellene kapcsolni, hogy gyakorlati oktatás jöjjön létre. Az M0-ás körül rengeteg a földterület. Annak idején ennek támogatói voltak a szülők, sőt az egyház is, a gyakorlatra nyáron is menniük kellett. Ami megtermett, azt részben megkapták a tanárok, részben eladták a piacon. Aggódik, ki fogja megtermelni pár év múlva az ország kenyerét. Javasolja, gondolják át, hogy ilyen gyakorló iskolákat is létrehozzanak. 10-15 év múlva ez besegít a munkanélküliség megszüntetésébe. Szabolcs Attila polgármester: Az első témával kapcsolatban megint köszönetet mond, hogy észrevette, hogy az önkormányzat dolgozik és a kerület fejlődik, még ha nem is olyan ütemben, ahogy az ember szeretné. Ha 4 évre visszatekintenek, akkor is el kell ismerni, hogy nagyon sok változás történt pozitív irányban. A második kérdésben teljesen igaza van, a nemzeti alaptanterv már rögzíti, hogy minden középiskolásnak kötelező önkéntes munkát végezni, ami lehet szociális tárgyú munka, vagy lehet, amit említ. Az iskolák között ez nem idegen, a nagytétényi Hugonnai iskolának az önkormányzat adott egy területet, melyet művelnek. A Herman Ottó iskola a Tétényi fennsík karbantartásában vesz részt. A következő hozzászólást kérő Budai Ágnes, aki jelezte, hogy valószínűleg nem fog ideérni. Írásban kapja meg a választ. Hozzászólása az lett volna, hogy ha a felüljáró felől jönnek a szakorvosi rendelőbe villamossal, akkor nincs járdasziget, nagyot kell lépni, egy idősebb, nehezen mozgó embernek problémát okoz. Minden kerületi villamosmegálló átépítését tervezik, mert alacsony padlós villamosokat fog beszerezni a BKV és ehhez az összes megállót át kell építeni. Az önkormányzat a Mária Terézia utcai villamos szakaszt szeretné vonalvezetésében is átépíttetni, hogy ezzel is csökkenteni tudják az átmenő forgalom okozta dugókat. Kevesebb autó nem lesz, de talán gyorsabban át tudnak haladni. Folyik a Duna utcában és a Vágóhíd utcában a vasúti aluljáró bővítése, sokkal többen át tudnak majd menni a 6-os útra. Következő hozzászóló Till József úr, megadja a szót. Till József: A Ják utcában lakik, de édesanyja révén a Szegfű utcában is érdekelt. 3 nappal ezelőtt elkezdődött a járdafelújítás a páros oldalon, de a kocsibeállók előtti járdaszakaszt kihagyták. Kihívták a Városüzemeltetési Iroda egyik munkatársát, aki felvilágosította az ott élőket, hogy az ott nem járda és a karbantartása az ott élő feladata. Gőzerővel folyik a járdaépítés szakaszokban és minden kocsibejáró más lesz. Más utcákban, melyeket a közelmúltban készítettek a hivatkozott rendeletet nem kell betartani? Tudja, hogy ezzel spórolni akar az önkormányzat, de ez elképesztő elviekben is és kinézetre is. Szabolcs Attila polgármester: Kétféle okból történik a kerületben járdaépítés. Sok helyen hálózatfektetés, vagy csere miatt valamelyik közművállalat bontja fel a járdát és ott előírják a teljes szélesség újraépítését. A másik, amikor az önkormányzat javítja, vagy építi a járdát. Van egy fővárosi rendelet, amit kicsit furcsának talál, erre hivatkoztak a kollégák. Egyetért, 4/6

hogy ez többféle szempontból érdekes. Viacolor járdánál elég egy sóder alap, de a kocsibeállók esetében már más alapozás szükséges. Jövő héten házon belül egyeztetnek és meglátják, mit tudnak csinálni, erről írásban fogják értesíteni. Till József: Közben telik az idő és ott folyik a munka. A lakók járdát szerettek volna, így más lesz a járda és a kocsibeálló szintje. Szabolcs Attila polgármester: A kocsibejáróknál úgyis más technológiával kell dolgozni, mert más alapozás kell. A terveket és a kivitelezést úgy kell megoldani, hogy ne legyen fizikai akadály. Megnézik a terveket a szakirodával és visszatérnek a témára. Kóródi Imre úrnak adja meg a szót.

Kóródi Imre: A 251-es busz vonalán csak jobbkezes utcák vannak, a busz ad elsőbbséget mindenkinek. Ha van erre mód, nem hiszi, hogy nagy költséggel járna, táblázni kellene. A 251-es, 250-es és 150-es buszok találkozópontjánál, a Tegzes utcánál 2-3 percen belül több busz is elmegy. Feltétlenül így kell ennek lenni? A Tegzes utca – Kapisztrán utca találkozásánál a méret úgy tűnik, egy körforgalom kialakítására alkalmas lehetne. Akkor nem kellene a nagyobb buszoknak bemenni a Vincellérhez oda-vissza, a Hittérítő út terhelése jóval kisebb lenne, tavaly és idén már kétszer kellett az utat javítani. A helyreállítási költségek rövid időn belül kompenzálnák azt a költséget, amibe ennek a kialakítása kerülne. Az elágazás előtt megjelenik a 30-as tábla, a Pattantyús úton fekvő rendőr is van. A Tegzes utcában a forgalom megnőtt az elmúlt 3-4 évben. Az út alatt nagynyomású gázvezeték van, az úttest meg lett építve, de nem lett megoldva a súlykorlátozás. Sok nehézgépjármű jár arra, annyi építkezés nem folyik azon a területen. 26 éve lakik ott, nincs védelem a megnövekedett forgalommal szemben. Korlátozó tábla kellene, az ingatlanokról kihajtani is nehéz reggel. A lakóövezetté nyilvánítás nem tudja minek a függvénye, de úgy érzi, a Hittérítő utcára ki lehetne tenni. Szabolcs Attila polgármester: A válaszadásra megadja a szót Németh Zoltán képviselő úrnak, egyrészt mint a körzet képviselőjének, másrészt a busztender és a létesítendő körforgalmak megvalósításának ő a fő motorja. Németh Zoltán képviselő: A kérdések, melyeket feszeget, számtalanszor felmerültek akár a Tempo 30 övezetről beszélnek és sebességkorlátozásról, akár pedig a Panoráma utca elsőbbségi szabályainak a módosításáról. Az a helyzet, hogy ennek ellentmondó érveket is tudnak találni. Amikor a Panoráma utcából az ott lakók megkeresik, mindig kérik, hogy a forgalmat csillapítani kellene, tapasztalataik alapján a 30-as sebességkorlátozást nem tartják be az autósok, ezt ő is tapasztalja. Ha főútvonal lenne a Panoráma utca, a helyzet még rosszabb lenne, a forgalom felgyorsulna. Van egy kérés, hogy élvezzen elsőbbséget a Panoráma utca a buszok miatt, de ennek ellentmond az a kérés, amit az ott lakók és ott szabályosan közlekedők fogalmaznak meg. Ennek kell érvényt szerezni, ezért kereste meg a rendőrkapitányságot is. E tekintetben nagyon nehéz döntést hozni. A Tegzes és Hittérítő utcákon szintén buszközlekedés van. A Tegzes utca egyik szakaszán van Tempo 30, meg kell vizsgálni, hogy ennek van-e akadálya, ki lehet-e terjeszteni a Tempo 30 övezetet. Valóban sűrű buszközlekedés van a Hittérítő úton a Tegzes utca és a Hittérítő úti végállomás között, de amikor felvetették, hogy ez nem indokolt, akkor helyi képviselőként megpróbálta felmérni az igényeket. A túlnyomó többség azt szerette volna, ha a 150-es és a 250-es busz is betér a Hittérítő útra és a Vincellér utcánál megmarad a végállomás. Ha a 251-es minibusz útvonala lenne meghosszabbítva, akkor ez más helyzetet teremtene, itt is fel kell mérni az ott lakók igényeit és ennek függvényében lehet bármiféle változtatást kezdeményezni. 5/6

Szabolcs Attila polgármester: Ha olyan problémával keresik meg az önkormányzatot, amely Fővárost, vagy BKK-t érint, akkor minden esetben megkeresik az illetékes hatóságot és továbbítják az igényeket. Köszöni, hogy eljöttek a közmeghallgatásra. Az, hogy most csak hat bejelentkező volt, ne tévesszen meg senkit, mert naponta tucatjával kapják a megkereséseket, amiben a különböző problémákat jelzik és ezt minden esetben kivizsgálják, kivizsgáltatják és amennyire lehet, igyekeznek segíteni. Köszöni az aktivitást, és kéri, ha bármilyen problémájuk van a jövőben, írásban, vagy fogadóórán közöljék az érintett képviselőkkel és mindent el fognak követni, hogy orvosolják azokat. Köszöni képviselőtársainak is a testületi ülésen és a közmeghallgatáson való részvételt. A közmeghallgatást 17 óra 56 perckor bezárja.

K. m. f.

Szabolcs Attila polgármester

dr. Szántó János jegyző

6/6