3

XVii. XVii.évfolyam évfolyam3.3.szám szám Magyar szocialista párt és országgyűlési képviselőcsoportja www.mszp.hu www.mszp.hu

balközép bal közép 2010/3 2010/3

MozGósÍtás

Mesterházy kampánykörútja

Új, erős, demokratikus baloldal A miniszterelnök-jelölt írása

Forródrót

szabálytalanságok esetére

2

mesterházy AttilA

írásA

új , erŐs , demokrAtikus BAloldAl A választási kampány hajrájához érkeztünk. sokan már az azt követő időszak politikai térképének megrajzolására tesznek kísérletet. egyrészt korainak tartom ezeket a spekulációkat, másrészt feleslegesnek, mert Magyarország politikai térképét és jövőjét nem lehet egy választás várható eredményéből megrajzolni. Ha a jövőnkről gondolkodunk, távolabbra kell tekintenünk. Magyarország helyzetét és esélyeit tágabb összefüggésekben kell megvizsgálnunk. Magyarország határvonalhoz érkezett. Modernizációs kényszerhelyzetben van, miközben legalább ekkora erővel húzzák vissza a modernizáció ellen ható erők. A választások igazi tétje az, hogy 2010-ben melyik győzedelmeskedik. A modernizációs kényszer elsősorban az utóbbi időkben zajló elképesztő méretű változásokból fakad. A XXI. század elejét a történelemkönyvek a globalizáció kiteljesedésének koraként fogják emlegetni. Értelmezésem szerint a globalizáció fogalma a gazdasági folyamatokon túl magában foglalja a szélesebb értelemben vett kulturális globalizációt, az életvitel és az értékrendek kölcsönös hatását, világméretű trendek kialakulását, a kommunikáció felgyorsulását és nemzetköziségét. Mindezek alapjaiban változtatják meg a társadalmakat. Nem pusztán politikai és gazdasági, hanem civilizációs értelemben is. Ezer áruféleséget, szolgáltatást felsorolhatunk, amelyekhez csak a nyitott gazdaság révén juthatunk hozzá, de az előnyökkel együtt járó gondok tömege is méltán vált ki aggodalmat, szorongást. Sokan úgy tekintenek a zömében elkerülhetetlen változásokra, mintha azok az ördögtől valók volnának. Pedig ez az átalakulás egy olyan feltörekvő ország számára, mint hazánk, tanulás és munka révén felmérhetetlen lehetőségeket is megnyit. Nemzeti érdekeink ellen vét, aki a jelenlegi helyzetben az elzárkózásban keresi a megoldást. Az Európai Unióhoz való csatlakozásunkkal a világ egyik legfejlettebb politikai és gazdasági integrációjának a része lettünk. Ily módon kiaknázhatjuk a globális gazdaság BALKÖZÉP 2010. 3. szám www.mszp.hu

előnyeit, és képesek lehetünk jelentősen tompítani a hátrányait. Napjaink világválsága a globális gazdaság eddigi legnagyobb válsága. Közgazdászként az egyik fontos tanulság számomra az, hogy a válságnak sem a méretét, sem a súlyosságát nem lehetett előre felmérni, nem lehetett belátni a világválság

ra, ha az egész társadalomra kiterjedő modernizációval képessé válik a kihívásokra való gyors reagálásra, hatékonyan képes csökkenteni a recesszió okozta veszteségeket és az azok nyomán kialakuló szociális feszültségeket. Az elmúlt hónapokban a szocialista párt által támogatott válságkezelő kormány gazdasági kényszerintézkedéseinek hatására nemcsak a legrosszabbat sikerült elkerülni,

kirobbanásához vezető folyamatokban rejlő veszélyeket. A világgazdasági válság kialakulása és hatásai igazolják, hogy rendkívül bonyolult, finom hangolást igénylő rendszer jött létre, melyben a gazdasági törvényszerűségek mellett meghatározó szerepük lett politikai, kulturális és pszichológiai tényezőknek is. Ennek az új rendszernek az áttekintésére és működésének szabályozására jelenlegi eszközeink nem elegendők. Magyarországnak akkor lesz esélye az alkalmazkodás-

hanem megteremtődtek az ország gazdasági talpra állásának költségvetési feltételei is. Szigorú és konzekvens költségvetési és gazdaságpolitikával 2014-ig közel kétezer milliárd forint többletjövedelem képződhet a magyar gazdaságban. Ez a többletjövedelem megteremti Magyarország átfogó modernizációjának gazdasági feltételeit. Lehetőséget teremt továbbá arra is, hogy a következő ciklus végére dönthessünk az euró bevezetéséről. A jelenlegi helyzetből fakadó lehetőségek ki-

A

tABudÖntŐ válság

3 aknázása a következő kormány feladata és felelőssége lesz. A válság minden erőfeszítés és szociális intézkedés ellenére nagyon sok áldozatot követelt a hazai vállalkozásoktól és a családoktól. Ma a munkanélküliség, a leszakadástól való félelem, a bizonytalanság jelenti a magyar társadalom előtt álló legfontosabb kihívást. A válság sorra megdöntötte az eddig tabunak tekintett elméleteket. A piacot vezérlő láthatatlan kézről bebizonyosodott, hogy nem mindenható, sőt néha tehetetlen is. A világ keresi a kiutat, keresi a megoldásokat. Keresi azt a modellt, mely ötvözi a piacgazdaságból fakadó előnyöket a szociális biztonsággal és a fenntarthatósággal. Ma még nem látjuk teljes bizonyossággal, hogy milyen lesz az élet a válság elmúltával. Egész Európának – benne Magyarországnak – újra kell gondolni a helyzetét. Meg kell találnunk a helyünket az átszerveződő nemzetközi munkamegosztásban. A kibontakozás és sok esetben az újrakezdés új megoldásokat követel. Új utat kell találnunk ahhoz, hogy úrrá legyünk a nehézségeken. Üdvözölnünk kell a Magyarországon befektető multinacionális cégeket, de emellett meg kell találnunk azokat a területeket is, amelyeken a gazdaság kihasználva a helyi sajátosságokat és előnyöket erős lendületet kaphat. A magyar gazdaság akkor lehet stabil, ha növekedését nem csupán a bérmunkára építi. Sajátos viszonyainkból következik, hogy ez a folyamat erős állami szerepvállalást igényel. Nem csak a támogatások tekintetében, hanem egy körültekintő, hosszú távú tervezési folyamat koordinációjával is. Sajátosan magyar modellt kell kialakítanunk, mely figyelemmel van helyi viszonyainkra és lehetőségeinkre. Az egész nemzet stratégiai célja, hogy belátható időn belül mind gazdaságilag, mind az életminőség tekintetében felzárkózzon Európa legfejlettebb országaihoz, és a kelet-közép-európai régió gazdasági és kulturális központjává váljon. E célok elérése azt jelentené, hogy Magyarország szabad és demokratikus, erős, rugalmas és innovatív gazdasággal rendelkező, nyitott, sokszínű kultúrájú, egyszerre modern és hagyományait őrző országgá válik.

A

modernizációs deficit

Tudom, sokan úgy gondolják – figyelembe véve az ország mai helyzetét –, hogy a fenti célok utópisztikusak. Nekem más a véleményem. Fiatal politikusként őszintén hiszem, hogy a magyar emberek és felelős vezetőik együttes erőfeszítései képesek beteljesíteni ezt az álmot. A kibontakozás útja nem más, mint az egész társadalomra kiterjedő, annak minden részét átfogó nemzeti modernizációs folyamat elindítása és következetes végigvitele. Hiú remény az, hogy igazi változás nélkül úrrá lehetünk a nehézségeinken. Illúzió, hogy puszta hatalomváltással megoldódnak az országot gúzsba kötő problémák. A bajok ugyanis sokkal mélyebben vannak, és sokkal korábban kezdődtek. Magyarország nehézségeinek ugyanis nem ismeretlen, titokzatos okai vannak. Nem titkos kór vagy átok az, ami hátráltatja az ország kibontakozását. Húsz évvel a rendszerváltás után miért csak álmodozunk arról, hogy olyan életminőségben élhessünk végre, mint a fejlett nyugat-európai államok polgárai? Miért van az, hogy újra és újra elbuknak a reformkísérletek? Miért van az, hogy a közelgő választások egyik legnagyobb tétje ismét a már kivívott szabadságunk és a demokrácia megvédése? A válasz összetett, de az okok közül talán a legfontosabb, hogy Magyarországnak többszöri kísérlet ellenére sem sikerült kitörnie felemás helyzetéből. Nem sikerült meghaladni a múlt rendszerből öröklött viszonyokat, társadalmi elvárásokat, és nem tudtunk hatékonyan alkalmazkodni a körülöttünk folyamatosan változó gazdasági viszonyokhoz. Nem sikerült megfordítani azokat a folyamatokat, melyek tömegek elszegényedését és egész régiók reménytelennek látszó leszakadását eredményezték. Ma sokan alig vagy éppen sehogy nem férnek hozzá az érvényesülést, a tisztes megélhetést nyújtó és biztonságos életet jelentő lehetőségekhez. A rendszerváltás ebben az értelemben nem váltotta be teljesen a hozzá fűzött reményeket. Mindez olyan modernizációs deficit létrejöttéhez vezetett, melynek csökkentése nélkül nem lesz sikeres egyetlen reformkísérlet sem.

A teljesség igénye nélkül szeretnék megemlíteni néhányat a számomra legfontosabbak közül. A magyar társadalom nem volt felkészülve, felkészítve a rendszerváltás során kialakuló új gazdasági és társadalmi viszonyokhoz való alkalmazkodásra. A rendszerváltás előtt felnőtt nemzedékektől egyik napról a másikra azt követelték meg, hogy gondoskodjanak önmagukról, és álljanak helyt egy olyan versenyhelyzetben, melynek lényegéről, működéséről nem volt kellő ismeretük. Mindenekelőtt piacgazdasággal és a demokráciával kapcsolatos ismeretek hiányoztak. A mának élés kultusza, az ezzel együtt járó banki pénzkínálat, az eladósodás „divatba hozása”, a fogyasztói hitelek ravasz és agres�szív kínálata magával ragadta a hiánygazdálkodásban szocializálódott társadalmat. A tapasztalat- és ismerethiánnyal együtt jár a manipulálhatóság, az információk téves értelmezése és az igazi érdekek felismerésére és azok sikeres képviseletére való képtelenség. A piaci érdekek érvényesülésével szemben nem alakultak ki, vagy nem tudtak megerősödni a különböző – és a fejlett társadalmakra oly jellemző – civil érdekvédelmi szervezetek.

Az

elveszett hit és hitel

Az emberek elvesztették a hitüket azokban a vezetőkben, akiket maguk választottak. A politikai elit elszakadt az emberek mindennapi problémáitól. A társadalom joggal érzi úgy, hogy magára maradt a gazdasági problémákkal, a szegénységgel, a kiszolgáltatottsággal. Miközben a társadalmat szekértáborokba terelte a politikai hidegháború, a korrupció és a politikusok be nem tartott ígéretei aláásták a közbizalmat. Elveszett a szó hitele és a gondolat mozgósító ereje. Mára sokan nem józan, tetterős és demokratikus vezetőkben látják a megoldást, hanem akár diktatórikus hatalommal felruházott megváltókban reménykednek. Mindez sokkal súlyosabb veszteség, mint az, amit a gazdasági válság önmagában okozhat. Ennek a bizonytalanságnak két szélsősége a „minden mindegy” apátiája BALKÖZÉP 2010. 3. szám www.mszp.hu

4

mesterházy AttilA

írásA

és a robbanásig feszülő indulatok megjelenése. A verseny egyszerre racionalizál és differenciál. Növeli a különbségeket a vállalatok és az emberek között. Az erőseket jutalmazza, a gyengéket és a lemaradókat bünteti. Mára a társadalmi feszültségek egyik legfőbb forrása az országot szétszakító jövedelmi, kulturális és területi egyenlőtlenségek tarthatatlan mértéke. Nem lehet sikeres egyetlen modernizációs stratégia sem, mely nem veszi figyelembe, hogy tömegek élnek premodern viszonyok között. Éles határ húzódik egy versenyképes tudással rendelkező, nyugatias életformát és kultúrát képviselő és egy leszakadó, kilátástalan helyzetben élő réteg között.

ú jrA

A szABAdságért

A kialakult helyzet komoly problémáit, nehezen orvosolható következményeit a legrosszabb módon kihasználva megerősödtek a progresszió szükségességét tagadó, annak valódi jelentőségét ígéretekkel és bűnbakképzéssel elfedő politikai erők. A választásokat megelőző kampány, és az azt követő időszak a nemzeti radikalizmus és populizmus, valamint a baloldali és liberális értékek képviselőinek küzdelméről szól. Nem egyszerűen pártok versengenek egymással, hanem értékek és víziók. Ha meg akarjuk védeni demokratikus értékeinket, és meg akarjuk őrizni a kibontakozás esélyét, akkor felül kell emelkedni nézetkülönbségeinken. Most minden magyar demokratának össze kell fognia legfontosabb közös értékünk, a szabadság védelmében. Újra meg kell küzdenünk demokratikus szabadságjogainkért és lehetőségeink szabadságáért. Csak hatékony és haladó nemzet találja meg a számításait a globalizálódó világban. Csak egy progreszszív Magyaroszág képes felemelkedni. Ezt a víziót új alapokra fektetett politikával lehet megvalósítani. Új társadalmi szerződésre van szükség. A progresszív társadalom alapja a haladó, fejlődő sikeres közösség és egyén. Az új demokratikus baloldali politika egyik legfontosabb célBALKÖZÉP 2010. 3. szám www.mszp.hu

kitűzése a közösség és az egyén társadalmi haladásának elősegítése. Ennek a célnak az érdekében újjászervezzük a magyar demokratikus baloldalt, és új baloldali politikát hirdetünk meg. Az új baloldali politika az állandóan változó környezetben, a szélsőjobboldali fenyegetettség közepette is képviselni és szenvedélyesen védeni fogja értékeinket és politikai meggyőződésünket. A szabadság, a szolidaritás, a társadalmi egyenlőség, az emberi méltóság és a békés egymás mellett élés értékét. Az új baloldali politika képviselni fogja egy új politikai kultúra ügyét. Olyan politikai kultúráét, mely az együttműködésen alapul. Melyben nem ellenség az, akinek más a véleménye. Az értelmes párbeszédre való törekvés, a kompromisszumok keresése, a társadalom rétegei, különböző világnézetű és kultúrájú csoportjai érdekeinek harmonizálása nélkül nem valósulhatnak meg közös céljaink. Olyan politikai kultúra megteremté-

hátrányt szenvedők felzárkóztatását úgy, hogy közben biztosítja a rendszer hosszú távú fenntarthatóságát is. Az állam befolyásának ott van vége, ahol a civil és a magánszféra kezdődik. Az egész rendszerváltás eredményeit tenné semmissé, ha ismét központilag mondanák meg, ki a magyar és ki nem, kik a hasznos és kik a haszontalan tagjai a társadalomnak, ha előírnák, hogyan kell élniük az embereknek, hogyan neveljék gyermekeiket, miről mit gondolhatnak. A választáson el fog dőlni a parlament összetétele. De nemcsak pártokra szavazunk, hanem a mindennapok nyugalmáról és szabadságáról is döntést fogunk hozni. A mindennapokon múlik a jövőnk, ahogy dolgozunk, tanulunk, ahogy adózunk, ahogy egymással bánunk. Kevés szó esik manapság hétköznapi hőseinkről, akik nap mint nap építik az országot. A politikának nem az a dolga, hogy uralkodjon az emberek felett, hanem az, hogy szol-

A választásokon el fog dőlni a parlament összetétele. De nemcsak pártokra szavazunk, hanem a mindennapok nyugalmáról és szabadságáról is döntést fogunk hozni séért szállunk síkra, mely világos határokat alakít ki, és amelyben a közösség kiveti magából azokat, akik átlépik ezeket a határokat. Az új baloldali politika fontos része az önszerveződő civil társadalom támogatása, működésének és fejlődésének elősegítése. Az új baloldali politika középpontjában az önmagáért és közösségéért felelősséget vállaló egyén áll. De az „öngondoskodás” meghirdetése és fokozatos kiterjesztése nem képzelhető el új típusú intézményrendszer kialakítása nélkül. Mindez az állami szerepvállalás pontosítását igényli. A modern állam megteremti a leszakadók számára a létfenntartás biztonságát, mindenki számára biztosítja a tudáshoz, a munkához, az egészségügyi szolgáltatásokhoz, a közszolgáltatásokhoz való egyenlő hozzáférést, s feladatának tekinti a

gálja őket; hogy segítsen annak, aki a közösség támogatására szorul, és hagyja boldogulni az arra képeseket, de mindenekelőtt, hogy tartsa tiszteletben az emberek méltóságát, szabadságát, jogait. Ahhoz, hogy megvédjük és érvényesítsük jogainkat, értékeinket és érdekeinket, aktív, felelős részvételre van szükség a közéletben. A közélet, a köztársaság polgárainak közös élete jóval több mint politika. Mert nem a politika, nem a politikusok teszik jobbá ezt az országot és a jövőt, hanem mi, közösen, mind a tízmillió polgár. Én arra hívok minden szabadságszerető baloldali, szabadelvű és konzervatív demokratát, hogy határozottan és bátran védjük meg az elveinket, és tegyük jobbá a hazánkat. Mesterházy Attila miniszterelnök-jelölt írása a Népszabadságban jelent meg

Forródrót

5

válAsztások

budai bernadett

n em

hoz csodát

o rBán

második eljÖvetele

06-40-200-977 A 06-40-200-977-es telefonvonalon és a [email protected] email címen várjuk minden olyan választási szabálysértés bejelentését, amely befolyásolja a kampány normális menetét, és sérti a kiegyensúlyozottságot – jelentette be Mesterházy Attila, a Magyar szocialista párt miniszterelnök-jelöltje. – Ellenfeleink stratégiát váltottak. Olyan érzésem van, mint 2006-ban, amikor Orbán Viktor a kampányban arra buzdította aktivistáit, hogy nyugodtan sértsenek törvényt, majd a jogászok megoldják – mondta Mesterházy Attila. A kampány normál menetét és a kiegyensúlyozottságot is sérti az iskolai kampány, a plakátrongálás vagy az, ha a helyi médiában a vitákban nem lehet ott a szocialista politikus. Mesterházy Attila hozzátette: az elmúlt hetekben számos alkalommal azt tapasztaltam, hogy a Fidesz és a Jobbik megpróbálta a kampányrendezvényeket megzavarni, vagy megfélemlíteni a szocialista aktivistákat. Példaként említette, hogy MSZP-s rendezvényeken jobbikosok videokamerával felvételeket készítenek, lefényképezik az autók rendszámát, és azt mondják a szimpatizánsoknak, hogy dokumentálják, kik

[email protected] azok, akik részt vesznek a szocialista kampányeseményen. Ide sorolta azt is, hogy nemrég Karcagon a fideszes polgármester a Jobbikkal karöltve hazaárulózott, felidézte Létai János, a kunhegyesi alapszervezet vezetőjének megverését és azt, hogy Törő Gábor

fideszes jelölt autójával leszorított az útról egy szórólapozó családot. – Az MSZP demokratikus forródrótot indított. A 06-40-200-977-es telefonvonalon és a [email protected] email címen várjuk minden olyan választási szabálysértés bejelenté-

ellenfeleink stratégiát váltottak. olyan érzésem van, mint 2006ban, amikor orbán

Viktor a kampányban arra buzdította aktivistáit, hogy nyugodtan sértsenek törvényt, majd a jogászok megoldják... sét, amely befolyásolja a kampány normális menetét, és sérti a kiegyensúlyozottságot. Várjuk továbbá a bejelentéseket arról, ha valakit szóbeli vagy fizikai inzultus ér, illetve ha valakinek a tudomására jut olyan törvénysértés, amelyet jobboldali politikus követett el. A bejelentőknek – ha szükséges – jogi segítséget nyújtunk, illetve az adott ügyet bemutatjuk a médiának – jelentette be Mesterházy Attila.

A Fidesz országos választmányának elnöke egy nyíregyházi sajtótájékoztatón beismerte: hatalomra kerülése esetén a Fidesz fél évig semmilyen ígéretét nem váltaná be. A „kilábalás” még Kövér László szavai szerint sem következne pusztán Orbán Viktor második eljöveteléből, a növekedés beindulására 2011-ig várni kell. Budai Bernadett pártszóvivő szerint Kövér László ezzel elismerte, hogy pártja nem készült fel a kormányzásra, hogy hatalomra jutva ők sem tudnának mást tenni, mint amit az általuk folyamatosan és elvtelenül támadott baloldali válságkezelő kormány tesz. A fideszes kifogás pedig önmagában is átverés: nincsenek trükkök, nincsenek titkok, nincsenek csontvázak. Magyarország minden pénzügye nyitott könyv.

korózs lajos

í géret

mArAd

A csillAg Az égrŐl

– Az elmúlt néhány évben ugyan a Fidesz leígérte a csillagot az égről, ennek ellenére a programjuk száz üres oldal – mondta Korózs Lajos országgyűlési képviselő. A családi pótlék négy éven keresztül nem emelkedett, míg a Fidesz kormányzott, ezért az akkor 30 százalékkal inflálódott. Korózs szerint, ha nem lenne olyan gyáva a magyar értelmiség, ha az újságírók egyszerű kérdéseket tennének fel a politikusoknak, akkor még vita híján is tudni lehetne – amelyre a Fidesz szakpolitikusai nem mernek kiállni –, mire számíthatnak a választók.

6

nagy a tét... Ujhelyi istván

kovács lászló szerint a választásokon két, homlokegyenest ellentétes program ütközik egymással, ezért a választás tétje nagyobb, mint amekkora az elmúlt húsz évben bármikor volt.

nincs vitA!

A szegedi lakosság arculcsapásának és a demokrácia megcsúfolásának nevezte Ujhelyi István, az MSZP Csongrád megyei 1-es számú választókerületének képviselőjelöltje, hogy a Fidesz helyi jelöltjei nem vettek részt a szegedi városi televízióban megrendezett programismertető felvételen. Az MSZP alelnöke hozzátette: a Fidesz szegedi képviselőjelöltjei bujkálnak a közvélemény elől, az utóbbi időben csak saját gyűléseiken vesznek részt, és egyetlen vitán sem hajlandók megjelenni. Ujhelyi István idézett Csepreghy Nándor helyi fideszes kampányfőnök leveléből, mely szerint „Nekünk az a dolgunk, hogy rendet tegyünk Szegeden és a térségben, ezért nincs időnk hazug és hiteltelen emberekkel vitázni.” Ujhelyi az elmúlt évek és munkája alapján kikérte magának a hangnemet.

török zsolt

v Ak

vádAk

– Az elmúlt nyolc évben számos, a fiatalok jövőjét pozitívan érintő intézkedés történt, szemben a kereszténydemokraták 1998. és 2002. közötti kormányzásával – mondta Török Zsolt. Az MSZP szakpolitikusa Rétvári Bence szavaira reagált, aki szerint a kormány elvette a fiatalok jövőjét. Török Zsolt azt mondta: a szocialista kormányzás alatt 3500 forintról 13 300 forintra nőtt a családi pótlék, míg, amikor legutóbb kormányon voltak a kereszténydemokraták, akkor ez négy év alatt egy forinttal sem emelkedett.

A volt EU-biztos, az MSZP korábbi elnöke azt mondta: egyszerűbb viszont a választás, mint korábban, hiszen nem öt vagy hat, hanem csak két út, a demokratikus baloldal, illetve a jobbközép és a szélsőjobb programja közül kell választani. A politikus úgy fogalmazott, hogy az egyiket a szocialisták, a másikat pedig a Fidesz és a Jobbik – egymással hadakozva – ajánlja fel, s az utóbbi két párt programja csak csomagolását tekintve különbözik egymástól. Míg a Fidesz tekintélyuralmi rendszere egy elegánsan csomagolt programban jelenik meg, addig a Jobbiké újságpapírba csavarva, a választókhoz mintegy odavágva – mondta. – Az a kérdés, hogy olyan országban akarunk-e élni, ahol szilárd a demokrácia, és maradéktalanul érvényesülnek a jogállamiság feltételei vagy olyanban, ahol egy centrális politikai erőtér, azaz egy nagy kormányzó párt határozza meg a nemzeti érdeket – fejtette ki a politikus. A választóknak azt is el kell dönteniük, hogy igazságos, szolidáris, egy, az Európai Unióba harmonikusan illeszkedő országot szeretnének vagy egy ezzel gyökeresen ellentéteset.

Kovács László az uniós forrásból épített nyíregyházi látványosság, a Zöld Piramis előtt arról is beszélt, hogy az ország folyamatosan épül-szépül, ezért fel kell tenni a kérdést, hogy szavahihetők-e azok a politikusok, akik romokban álló országról beszélnek. – Vajon hitelesek-e azok a Fideszvezetők, akik egy-egy önkormányzat élén jogos büszkeséggel vesznek részt alapkőletételeken és avatásokon, hiszen nyilvánvalóan nem romok alapkövét rakják le, és tényleges létesítményeket avatnak fel. – kérdezte a Horn-kormány külügyminisztere.

A választóknak több kérdést kell feltenniük maguknak a voksolás előtt, az egyik ilyen a demokrácia kérdése Az ellenzék éveken át arról beszélt, hogy előnytelen feltételekkel lépett be Magyarország az Európai Unióba, több pénzt fizetett be, mint amennyit visszakapott; ebből a forrásból viszont számtalan fejlesztés valósult meg szerte az országban – tette hozzá Kovács László.

7

Bajnai Gordon

T eljesítettük ,

amit vállaltunk

A biankó csekk esete A rendszerváltás után először elveszik az emberektől a döntés lehetőségét, mert a Fidesz biankó csekket akar aláíratni a választókkal – jelentette ki Molnár Csaba, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter. – A Fidesz nem mutatja meg a programját, vagy azért, mert nincs, vagy azért, mert nem akarja nyilvánosságra hozni – mondta Molnár Csaba kecskeméti választási fórumán. – Kiállítottak egy papírt, hogy tudjanak mit hazudni a választóknak? – tette hozzá a szocialista politikus, majd felmutatta a Fidesz programját, amelyet közhelygyűjteménynek nevezett. A miniszter visszautalt az elmúlt húsz év szocialista kormányaira, amelyekre büszkének kell lenniük a baloldali embereknek. Emlékeztetett arra, hogy Horn Gyula kormánya vezette be a 65 év felettiek utazási kedvezményét. Ezt a kijelentését megtapsolta a közönség. Véleménye szerint Medgyessy Péter kormánya kissé túlterjeszkedett a lehetőségeken, de – mint mondta – mindenki tisztességesnek nevezte az intézkedéseit. Gyurcsány Ferenc kormányára is büszkének kell lenni – hangsúlyozta

–, hiszen soha olyan nagy fejlesztések nem voltak, mint az elmúlt négy évben, s ezeket a volt kormányfő indította el. – Mélyen élt bennünk a hit, hogy Magyarország érdekében szavaztuk

A Fidesz programja egyszerűen csak egy közhelygyűjtemény meg a gazdasági válság miatt szükséges megszorításokat – tette hozzá, az elmúlt év kormányzati megszorításaira utalva. Molnár Csaba a fórumon bemutatta az MSZP Bács-Kiskun megye 1-es és 2-es számú választókerületében induló jelöltjeit, Balogh László országgyűlési képviselőt és Király József építészt.

– Az egy éve hatalmon lévő kormánynak sikerült teljesíteni vállalásait, köztük a legfontosabbat, hogy visszafordítsa az országot a szakadék széléről – jelentette ki Bajnai Gordon miniszterelnök. A kormányfő a társasházak budapesti egyeztető fórumán tartott nyitóbeszédében – a feladatok hasonlóságát érzékeltetve – úgy fogalmazott, hogy bizonyos értelemben az ország közös képviselőjének tekinti magát, akit a jó szándék, az ügyszeretet és a kötelességtudat vitt ebbe a feladatkörbe.

A kormány úgy hajtotta végre a szükségszerű válságkezelést, hogy a társadalom számára ne legyen elviselhetetlen a fájdalom A miniszterelnök – független elemzőkre hivatkozva – azt mondta, hogy jövőre 3-4 százalékos gazdasági növekedés várható Magyarországon. A forint erősödésével, a költségvetési hiány visszafogásával, illetve a jegybanki alapkamat rekord alacsony szintre csökkentésével ismét visszatért a bizalom Magyarország iránt. – Ehhez azonban az is kellett, hogy a magyarok bölcsen megértették, mit kell csinálni egy válsághelyzetben, példát mutatva ezzel más országoknak is – fejtette ki Bajnai Gordon. A kormány úgy hajtotta végre a szükségszerű válságkezelést, hogy a társadalom számára ne legyen elviselhetetlen a fájdalom. Ennek érdekében indították a krízisalapot, amelyből eddig 114 ezer család kapott támogatást.

Mozgó

10 nAp – 1 Milli

Azt kéreM A DeMokrAtáktól, Ho Fontos A biztonsáG, A nYUGAlo szentséGe, A VéleMénYnYilVánÍtá és A tolerAnciA, Azok VoksolJA

ósítás

ió tAlálkozás

oGY Akiknek oM, A MAGánélet ás szAbADsáGA AnAk Az Mszp-re.

MESTERHÁZY ATTILA

10

DeMokrAtA pártként kÍnálJUk Az Mszp-t

►beszélgetés lendvai ildikóval, az Mszp elnökével A Jobbik második helye nem egyszerűen az Mszp számára volna presztízsveszteség, hanem jelképi erejénél fogva az ország külső és belső életét meghatározó tragédia volna. ezért sem szabad szétaprózni a szavazatokat a demokratikus oldalon – mondja lendvai ildikó

orbánék tartanak attól, hogy nekik is el kell mondaniuk a maguk őszödi beszédét. Annyit ígérgettek összevissza, hogy a csalódás komoly bajt hozhat a fejükre

Egyre több helyen hallani, hogy ha a demokratikus erők képviseletet akarnak az új parlamentben, akkor nincs más választásuk, mint az MSZP. Önöknek is elegendő a legkisebb rossz szerepe? – Mi azt mondjuk: ha biztosra akarnak menni, ha erős védelmet akarnak a demokratikus oldalon, válasszák az MSZP-t. Nem kívánjuk kétségbe vonni a kis pártok demokratikus jellegét, de tény, olyan időket élünk, amikor szerintem felelős ember nem szívesen kockáztatja, hogy esetleg elvész a szavazata. Túl nagy a tét. Normális esetben természetesen nem elégednék meg azzal, hogy az MSZP-t a legkisebb rossznak tartják. De most nem azt nézem, mi a „legkisebb rossz", hanem azt: mi a legnagyobb jó, amit védenünk kell. A legnagyobb jó a demokrácia, a szabad és félelemmentes élet, a legnagyobb rossz a demokrácia sérelme, és arra a pártra kell szavazni, amely biztos ellenerő az ilyen törekvésekkel szemben. Ettől még tudom, hogy a demokratikus táboron belül sokan vannak, akiknek ezerfajta bajuk van akár a szocialista kormányokkal, akár az MSZP-vel. Van, amit jogosnak tartunk, van, amit nem, de most nem ez a legfontosabb. Ma az számít, hagyjuk-e felülírni a húsz éve kivívott parlamenti demokráciát, eltűrjük-e a burkolt vagy direkt rendszervisszaváltást. Mert két irányból is veszély fenyeget. A Jobbik az egész európai demokratikus normarendszert tagadja, de a Fidesz is kivéreztetné

BALKÖZÉP 2010. 3. szám www.mszp.hu

a parlamenti demokrácia valóságos működését, hiszen – a többpártrendszert formálisan megtartva – éppen a lényegét szüntetné meg, több évtizedes egyeduralmát akarja bebetonozni. Ha megpróbálja magát beleképzelni egy bizonytalan szavazó helyzetébe: önt meggyőzné a szocialista párt mostani kampánya? – Igen, bár engem nyilván könnyű meggyőzni. Komolyra fordítva a szót, a szocialista párt mostani kampánya egyszerű mondatokra lefordítva a következőt mondja: itt a demokratikus oldal küzd a megmaradásért, azért, hogy ne csak Orbán Viktor vagy Morvai Krisztina hívei érezhessék egyenrangú állampolgárnak magukat. Biztos parlamenti képviseletet ennek az oldalnak csak az MSZP ígérhet. Bennünket sok mindenért lehet és szoktak is bírálni, de azért soha, hogy a párt túlhatalomra tört volna, vagy erőszakosan átlépte volna a demokratikus normákat. Erőtlenséggel és pipogyasággal inkább vádolnak, de jogtiprással, „oszt jó napot" mentalitással, vagy kordonbontó-törvénybontó magatartással biztosan nem. Az MSZP múltjából nem törölhető ki a progresszió képviselete, a reformelkötelezettség. Ha csak a népszerűségi adatokat nézném, pestiesen szólva azt mondhatnám: rá is mentünk. Szerencsére azért nem így van. A népszerűségcsökkenésünkkel nagy árat fizettünk azért, hogy kitartottunk a szükséges változások mellett. Az ország szem-

Interjú pontjából megérte, és ha kevesebben is, de megmaradtunk, van jövőnk. Van persze, amiben a párt nem volt elég erős. Mindnyájunkat tép, mar, gyötör a korrupciós jelenségek sora. Persze minden hatalom körül feltűnnek a zavarosban halászók, nincs ettől védve sem fideszes, sem MSZP-s önkormányzat, de nekünk előbb kellett volna ébrednünk. Az MSZP és a szocialista kormányok nem találtak időben elég erős eszközöket a korrupciós lyukak betömésére. De végül mi voltunk azok, akik törvényjavaslatokat terjesztettünk be a korrupció ellen, maximáltuk a közszféra béreit és a bicskanyitogató végkielégítéseket. Tudom, későn, és ez hiba. De az meg egyenesen bűn, ha a leghangosabban korrupciót kiáltó Fidesz egyetlen ilyen törvényt sem szavazott meg. Végiggondolják mindezt a választók? Vagy inkább Orbán Viktorra hallgatnak, aki egyszerű mondatokban fogalmaz: romokban az ország, mi rendbe rakjuk, a szocialisták korruptak. – Szerintem nem olyan bonyolult mondat az, hogy akarod-e Orbán Viktor túlhatalmát. Az sem, hogy ha azt hallod, romokban az ország, menj ki a települések főterére, és nézz körül. Vagy kapard elő a nyolc évvel ezelőtti nyugdíjszelvényedet, és minden baj ellenére nézd meg a növekedést. És emlékezz rá, volt idő, amikor ugyanez az Orbán azt mondta, hogy a baloldal ráront nemzetére. A március 15-i beszédétől sokan várták külföldön és belföldön azt, hogy elhatárolódik a Jobbiktól. Ennek a pártnak a nevét azonban ki sem mondta, mintha babonásan félne tőle. Ha a baloldali szavazóra számítanának, akkor nem engedték volna meg maguknak azt az arcpirító gesztust, hogy nyolc év folyamatos kampánya után olyan programot jelentetnek meg, amelyben semmi nincs, ami érdemben szólna a választóhoz. Mi lehet az oka ennek? Annyira magabiztosak, hogy nekik még programot sem kell adni? – Tartanak attól, hogy el kell majd mondaniuk a maguk őszödi beszédét. Annyit ígérgettek össze-vissza, hogy a csalódás komoly bajt hozhat a fejükre. Azt hiszem, ez a dal is a Jobbikról szól. Amelyik majd a Fidesz példáját eltanuló kistestvér-

ként tábort verhet a Kossuth téren, hazaárulózhat, lincshangulatot teremthet – hiszen látta, hogyan kell ezt csinálni. A szocialista párt nem tart attól, hogy a Jobbik megszerzi a második helyet a parlamenti választáson? És van terve erre az esetre? – Van ilyen veszély. Ha egy szélsőséges párt lesz a második, az jelképes értelemben már egy másik országot jelent. Az olyan ország, amelynek egén barna felhők gyülekeznek. Az nem európai ország a szó igazi értelmében. Naponta újabb és újabb csontvázak esnek ki a szekrényekből, és úgy tűnik, hogy ez így lesz az önkormányzati választásokig. Lehet ezek ellen védekezni? – Ha mindig valódi csontvázak esnének ki, akkor az ember tudná, hogy mit csináljon. De mert szenvedő alanya voltam valami hasonlónak, most már tudom, hogy a csontvázak olykor nem valódi csontból, hanem politikai futószalagon gyártott műanyagból vannak. Aljas és pitiáner módszer. Különösen azért, mert a szocialista pártra vagy a kormányra nem lehet azt mondani, hogy bármikor csak egy szalmaszálat tett volna keresztbe az igazságszolgáltatás elé. Sosem akartuk befolyá-

úgy fogalmazott: az immunrendszerünk nem volt felkészülve ezekre az ügyekre. Már régóta a párt belső ügyeiről is beszélünk. Ezekhez tartozik Gyurcsány Ferenc, aki a Charta szervezésében mondott értékelő beszédet. A párt elnökségéből pedig alig voltak ott. – Gyurcsány Ferenc már az esemény előtt egy hónappal szólt arról, hogy a Demokratikus Charta fölkérte, és ezt ő elfogadja, mert meggyőződése: segíteni tud vele. Nem minket akart meggyőzni, nem is akartunk pártrendezvén�nyé tenni egy civil rendezvényt. Aki tudott és akart, elment, a többiek kampányoltak. Amúgy aki abban a beszédben egy fél rossz szót talál a szocialista párt szempontjából, az vájtfülűbb, mint én. Amit mondunk, egybehangzik, persze ki-ki a maga közönségének, a maga szenvedélyével, a maga módján használja érveit. Nem zavarja önöket, hogy ellenfeleik úgy interpretálják ezt a beszédet, hogy Gyurcsány megkezdte visszatérését a párt élére? – A jobboldali sajtó hónapok óta azt mondja, hogy Gyurcsány már a spájzban van. Komikus, hogy minden bokorban őt látják, szerintük

A Fidesz semmitmondása már az önkormányzati választásokra szóló önvédelem: minél kevesebbet mondani, ami utóbb számonkérhető solni az ügyészséget, a rendőrséget vagy a bíróságot. De a másik oldal szándékait illetően már nem vagyok ilyen biztos. Nem segített volna az MSZP-nek, ha kicsit előbb próbál meg a végére járni ezeknek a dolgoknak? – De igen. Az más kérdés, hogy könnyen mondom rá az „igen”-t, de nagyon nehéz megtalálni, hogy mit és hogyan lehet tenni. Azt hiszem, korábban észre kellett volna venni az önkormányzati-állami vállalati szféra működésében lévő rendezetlenségeket. A pártok nem vehetik át a bíróság, ügyészség szerepét, de a mi védekező, megelőző rendszerünket is ki kell építeni. Apróság, de nálunk például a pártnak nincs is joga fölfüggeszteni valakinek a tagságát, ezt csak az illető maga teheti. Igaza volt Mesterházy Attilának, amikor

már az esti mesében is ő mos fogat a maci helyett. Gyurcsány nem a visszatérését készíti elő, mert itt van, nem ment sehová. Országos listánk negyedik embere, részt vesz a kampányban, nyilván mérlegelve azt, hol használhat, illetve hol riogathatnak vele. Az volna természetellenes, ha tökéletesen eltűnt volna, az fejezne ki elhatárolódást. Hogy a jobboldali sajtóban Gyurcsány mint mumus jelenik meg, ugyanannak a démonizálásnak a folytatása, amitől jobbérzésű embernek már évek óta hányingere van. Mire számít? – Nem engedhetek annak a kísértésnek, hogy fogadásokat kötök százalékokra, mandátumokra. Arra azonban számítok, hogy valóban többen vagyunk, mint gondolnánk. (A teljes interjú: www.nepszava.hu) BALKÖZÉP 2010. 3. szám www.mszp.hu

11

12

vélemény

Az orbáni formula

sunyi trükk Amit orbán Viktor a blikk internetes fórumán mondott, azt a közszolgálati televízió stúdiójában ismételte meg kósa lajos, a Fidesz alelnöke. „bizonyos rendkívüli intézkedésekre lesz szükség, hogy elkerüljük a költségvetés teljes összeomlását” – így szól a most már minden bizonynyal összehangolt, komolyan veendő kommunikációs formula. Meg kell adni, az utóbbi hónapokban alaposan előkészítették ezt a homályában is sokatmondó, inkább fenyegetésnek, mintsem örvendetes ígéretnek tűnő bejelentést, hiszen a Fidesz valamennyi hadra fogható közgazdásza naphosszat ütemesen sulykolta a nyilvánosság előtt, hogy a kormány államháztartási adatai hamisak, a büdzsé tarthatatlan lesz, és csontvázak sokasága hullik majd ki a szekrényből. S közben szép lassan elfeledkeztek azokról a népboldogító ígéreteikről, amelyekkel az utóbbi másfél-két évben folyamatosan kábították „a magyar embereket”. Így lett az azonnali és nagyarányú adócsökkentés víziójából négy és hat év távlatába kitolt szándéknyilatkozat, és hasonlóképp került a bizonytalan jövő elvi lehetőségei közé szinte minden, amit a legnagyobb ellenzéki párt programnak nevezett jókívánság-gyűjteménye felsorol. A konkrét cselekvési terveket fokozatosan felváltották az aggodalmas szónoki sóhajok: amíg nem látjuk a költségvetés valódi számait, nem mondhatunk semmi bizonyosat. Mert a kormány „eltitkolt tényeket, adatokat, zárolt szerződéseket”, ezért hát „ha nem látunk tisztán, a költségvetés olyan, mint a lottó” – mondta legutóbb Orbán. Míg Kósa alelnök szerint már nem egyszerűen arról van szó, hogy Bajnaiék hazudnak: ráadásul „beépítettek a költségvetésbe egy csomó sunyi trükköt” – nyilván azért, hogy a választások után megbénuljon az ország. Kósa látomásában májusban minden mozdulatlanságba dermed majd széles e hazában. Az apokalipszis eljövetelének valószínűségét azonban megkérdőjelezi néhány makacs tény. Azt kár volna megkérdezni, hogy miféle logika alapján gondolható el a hivatalban lévő kormányról a költségvetés elaknásítása – hiszen ebből a baloldalnak a közeljövőben csak poliBALKÖZÉP 2010. 3. szám www.mszp.hu

tikai kára származna –, mert erre a felvetésre régen kész a Fidesz válasza. Egyrészt Tusnádfürdő óta tudjuk, hogy a szocialisták olykor kedvtelve rontanak rá a nemzetre, másrészt nemrég huszonkilenc kiválasztott, nemzeti közgazda rámutatott, hogy nemcsak karakterológiai, de szakmai alkalmatlanságuk miatt sem képesek a fiskális egyensúly fenntartására. Ámde kezdeni kellene valamit az Európai Unió és a Nemzetközi Valutaalap szakértői gárdájának

Dominique Srauss-Kahn IMF-elnököt mondjuk Járai Zsigmond leleplező számításaival? Egyelőre annyit tudunk, hogy a kormányra készülő jobboldal meghosszabbítaná a valutaalappal kötött szerződést. Nem hihetjük, hogy egy akár korrupt, akár megbízhatatlan szakértőket alkalmazó nemzetközi szervezettel a Fidesz-kormány szóba állna. És itt vannak még az oly sokat emlegetett piacok, amelyek bizalmat szavaznak a magyarországi befektetéseknek. Meg a különféle hitelminősítő és kutatóintézetek: jelentéseik egybehangzóan elismerik és felértékelik a magyar államháztartás stabilitását, sőt kedvező kilátásait. Bajnai két szép szeméért ezek a világszerte mértékadó intézmények aligha tennék kockára a saját szakmai reputációjukat. Nem vitás, hogy a jelenlegi kormány teljesítményét veszik komolyan, nem pedig az ellenzék vádaskodását,

Amit a Fidesz művel, az minden hozzáértő szemében nem más, mint sunyi trükk: arra való, hogy felkészítsék a közvéleményt a kényszerű csalódásra, amit akkor fognak átélni, amikor az orbán-kormány lényegében folytatja elődjének racionális gazdaságpolitikáját megállapításaival. Ez a grémium természetesen nem ér fel a Fideszközeli gazdasági notabilitások kvalitásaihoz, de fájdalom, a nemzetközi piacok rá hallgatnak. Ők pedig az elmúlt egy évben, amióta voltak szívesek meghitelezni a magyar pénzügyi konszolidációt, saját jól felfogott érdekükben permanens vizsgálatnak vetették alá az államháztartás állapotát. Hónapról hónapra, hétről hétre követték a folyamatokat, és rendre visszaigazolták a Pénzügyminisztérium adatait. Elfogadták a hiányszámot, és reálisnak ítélték a büdzsé tervezetét. Azt mondták, a plánum tartható, feltéve, hogy a majdani kormány hasonló fegyelmet tanúsít, mint elődje. Lehetséges, hogy ennek a meglehetős gyakorlattal és tapasztalattal felvértezett csapatnak a tagjai egytől egyig sunyi módon asszisztáltak Bajnai sunyi trükkjeihez? Miért tették volna? A szocik netán lefizették az IMF szakértőit? Ha a Fidesz él ezzel a gyanúperrel, miért nem fogalmazza meg? Miért nem szembesíti

amelyet kampányfogásként minősítenek – egyébként a gazdasági világsajtó orgánumaival egybehangzóan. Amit a Fidesz művel, az minden hozzáértő szemében nem más, mint átlátszó – hogy Kósa Lajos szóhasználatánál maradjunk – sunyi trükk: arra való, hogy előre felkészítsék a közvéleményt és mindenekelőtt a saját szavazótáborukat a kényszerű csalódásra, amit akkor fognak átélni, amikor az Orbán-kormány lényegében folytatja elődjének racionális gazdaságpolitikáját. És ez lehetne akár jó hír is. Felnőtt, normális demokráciában a hatalomra jutó ellenzék elismerhetné a korábbi kormány kétségtelen eredményeit, különösen egy olyan világválság után (?), amelyben sokkal erősebb gazdaságok is megrendültek. Nem félne a másik igazságától, mert attól még nem kellene veszélyben éreznie a maga győzelmét. Az sunyít, aki nem hisz a saját igazában. (Mészáros Tamás írása a 168 óra című hetilapban)

13

Várpalotai érdekességek... Várpalota Fidesz-paradicsom, de tegyük hozzá, sajnos eléggé ütődött ez a paradicsom. Most egy olyan ügyről kell beszámolnunk, amely mély szomorúsággal és aggodalommal kell hogy eltöltse minden demokratikus, Magyarország ügyéért aggódó honfitársunk szívét – mondta Nyakó István szóvivő. Alig két éve arról számolt be a média, hogy „a fideszes városi vezetés kart karba öltve jár a szélsőjobbhoz kötődő szervezetekkel”, azaz az önkormányzat költségvetéséből forrásokat biztosít számukra. A hírek szerint ekkor került elfogadásra az a javaslat, amelyet a pénzügyi bizottság vezetője, Helt Tamás – a mostani eset egyik szereplője – a Jobbik és a Fidesz támogatásával indult képviselő terjesztett elő. Deák Istvánné, az MSZP Veszprém megyei 5. választókerülete országgyűlési képviselőjelöltje elmondta, hogy Helt Tamást, a Várpalotai Közüzemi Kft. ügyvezető igazgatóját és Sziránszki József munkavezetőt több ügy kapcsán is feljelentették a munkatársai. – A feljelentők állításai szerint a közüzemi vállalkozás vezetője színesfémet lopott munkaidőben, amelyet nem sokkal később értékesített. A vezető megzsarolta beosztottjait, hogy benzint lopjanak neki, cserébe azt ígérte, hogy meghosszabbítja a tolvajok munkaszerződéseit. Jegyzőkönyvek kerültek hamisításra oly módon, hogy a tanúkkal

csak az üres oldalakat íratták alá, és a szöveg csak később került föléje. Mindemellett mindennapos volt a vezetőtől a durva cigányellenesség. Sziránszki lépten-nyomon megalázta roma munkatársait, elfogadhatatlan, rasszista kijelentéseket tett származásukra – közölte Deák Istvánné. – Ma úgy tűnik, hogy Németh Árpád, Várpalota város fideszes vezetése és Helt „Jobbik-támogató” Tamás nyújt szellemi és fizikai menedéket a rasszizmussal, lopással és okirat hamisítással megvádolt vezetőnek. Ma úgy tűnik, hogy minden kérés, nyomás, elindult ügyészségi eljárás ellenére sincs változás: Sziránszki József továbbra is élvezi a városvezetés bizalmát. Elsősorban Helt Tamásét, aki pályáztatás nélkül lett a Közüzemi Kft. vezetője. Sziránszki ma a helyi fideszes vezetés megbecsült janicsára. Háborítatlanul képviseli azokat az értékeket, amelyeket elöljárói, miközben a panasztevőket eltávolították. Felszólítjuk, hogy mondjon le, hiszen méltatlanná vált feladata betöltésére – hangsúlyozta Deák Istvánné.

Várpalota és a Balközép Évekkel ezelőtt történt, hogy a Balközép magazin közreadott egy fotót, amelyen Németh Árpád várpalotai polgármester áll az azóta betiltott Magyar Gárda helyi rendezvényén és tapsol. A kép alá pedig azt írtuk: Várpalota fideszes polgármestere tapssal buzdította a neonáci szervezetet. Nos, a polgármester úr legott fel is jelentett minket, lett belőle vallomás, jegyzőkönyv, ahol a kedves rendőr-hadnagy lány és az illetékes rendőrkapitány egyaránt csodálkozva nézte a képet: tényleg rajta van Németh Árpád és tényleg tapsol... Mi nem stimmel akkor? Úgy tűnik, minden stimmel, mert a Fővárosi Bíróságtól nemrég levelet kaptunk, amelyben az eljárást megszüntetik, mivel indoklásuk szerint „a szöveg tényállást tükröz”, a taps szó pedig egyértelműen kapcsolódik a buzdításhoz. És hogy neonáci-e a Magyar Gárda, arról a bírósági betiltás elég ékesen tanúskodik...  A szerk. BALKÖZÉP 2010. 3. szám www.mszp.hu

14

VálAsztHAttok! Kommunikációs szempontból nem hasztalan, a szocialista párt szemszögéből kifejezetten kívánatos a tudatosítása mindannak, amit Mesterházy oszt meg nap nap után hallgatóságával az ország számos pontján. Valamelyest leegyszerűsítve: az MSZP az utolsó mentsvára mindazoknak, akiknek a demokratikus alapelvek többet jelentenek furfanggal kijátszható, rugalmas szabályrendszer-gyűjteménynél. Miért mondja, miért mondhatja ezt a baloldal miniszterelnök-jelöltje? Az talán nem igényel hosszabb elemzést, a Jobbik miként viszonyul a jogállamisághoz, annak intézményrendszeréhez, tágabban: az európai normákhoz. Ám bármilyen veszélyesnek tetszenek is szélsőségeseink, legalább tudjuk, hozzávetőlegesen mire számíthatunk tőlük. Vonáék nem rejtik véka alá jövőbeni terveiket, nem úgy, mint a választókkal minduntalan biankó csekket aláíratni szándékozó Fidesz. A polgári szövetségről ugyanakkor bátran kijelenthető, nem a példátlan titko-

reálisan nézve az Mszp a demokraták egyetlen esélye, legbiztosabb védvonala; gyülekezőhelye mindazoknak, akik nem kérnek az önkény lágyabb és erőszakosabb formájából lózás a legnagyobb probléma vele, sokkal inkább az a fajta, ellenzéki léte alatt megszilárdult mentalitás, melyet vezetője elszántan képvisel, mióta liberális köpönyegét konzervatív zakó(k)ra cserélte. Ennek a rövid kivonata abban áll, hogy nincs szükség váltópártokra, hiszen egyetlen tömörülés gond és vita nélkül le tudja zavarni az igazán húsba vágó témák megtárgyalását, ami jelentősen megkönnyíti, felgyorsítja a döntési folyamatokat. Magyar sajátosság, hogy a személy, kitől ezen elmélet származik, pont azért írhatta be magát a történelemkönyvekbe, mert az effajta berendezkedés és gondolatiság ellen egykor felemelte a szavát. Úgy ám, valaha demokrata volt. Van tehát egy félkatonai szervezetet törvénytelenül működtető, a mértékadó külföldi sajtó által újfasisztá-

nak titulált, vállalhatatlan ideológiát képviselő ultraradikális alakulat. Adott egy elméletben konzervatív jobbközép, a valóságban azonban a szélsőségesekkel kokettáló, bár a rasszista szavazókért folytatott harcban most épp őket sárral dobáló, populista, a többpárti demokráciát nyűgnek tartó formáció. És van az MSZP számos fogyatékossággal, korrupciós billoggal a testén, ám a megújulás eltökélt szándékával, egy igazán tehetséges, hiteles miniszterelnök-jelölttel a soraiban, aki menedéket kínál szocialistáknak, szociáldemokratáknak, liberálisoknak, progresszív gondolkodóknak. Az „új jelölt” ígéri, a demokrácia elkötelezettjei mind-mind otthonra lelhetnek a Magyar Szocialista Pártban. A megszólítottak talán már érzik, nagy vihar készülődik, melynek át-

A Magyar Szocialista Párt és az Országgyűlési Képviselőcsoport lapja Felelős kiadó: Lendvai Ildikó pártelnök és Mesterházy Attila frakcióvezető • Főszerkesztő: Marton Levente MSZP Sajtóiroda: 1066 Budapest, Jókai utca 6. • Sajtófőnök: Rónai Judit MSZP-Frakció Sajtóosztály: 1358 Budapest, Széchenyi rakpart 19. • Kommunikációs igazgató: Galgóczy Éva BALKÖZÉP 2010. 3. szám www.mszp.hu E-mail: [email protected] XVII. XVII.évfolyam évfolyam3.3.szám szám Magyar Szocialista Párt és Országgyűlési Képviselőcsoportja www.mszp.hu www.mszp.hu

balközép bal közép 2010/3 2010/3

MOZGÓSÍTÁS

Mesterházy kampánykörútja

Új, erős demokratikus baloldal A minszterelnök-jelölt írása

Forró drót

Szabálytalanságok esetére

15 vészeléséhez aligha lesz képes segítséget nyújtani a Somogy és Vas megyében listát állítani képtelen, ennek okán majd ötszázezer voksoló által pártként nem is választható MDF. Egy másik probléma az egyéni jelöltek hiányos névsora, ami nem csak a fórumot, az LMP-t is vastagon érinti. A 176 egyéni képviselőjelölti helynek alig több mint a felét voltak képesek „feltölteni” e pártok. Elenyésző az esélyük tehát arra, hogy bármelyikük is a részese lehessen az újjáalakuló magyar Országgyűlésnek. Valamivel drasztikusabban: sanszos, hogy a rájuk leadott szavazatok lényegében a kukában végzik. Nehéz megjósolni, hány demokratikus voks veszhet kárba, de nyilván egyért is kár volna… A választók belátásán, bölcsességén múlik, olyan erőt preferálnak-e, mely beismerte, volt idő, mikor megvesztegethető személyek férkőztek soraiba, de harcot indított a jelenség ellen, vagy inkább azokra szavaz, akik úgy hirdetnek küzdelmet, hogy közben tagadják a korrupció meglétét saját berkeikben, jóllehet ezernyi bizonyíték utal fertőzöttségükre. Netán a magát „tiszta erőként” definiáló társaságot választják, melynek tagjairól egyre több olyan információ lát napvilágot, ami inkább azt bizonyítja, távolról sem olyan steril a környezetük, s vegytiszták ők maguk, mint ahogyan azt láttatni szeretnék. Nem mellékesen, Európa rettegi a nevüket, s – okkal-joggal – borzong tőlük. E tényt ráadásul a mozgalom valamiért az erényeként tünteti fel, s büszkén éli meg. Az EU bizonyára türelmetlenül várja, mondhatni semmit sem akarhatnak jobban, mint azt a Magyarországot kifizetőhelyüknek megtenni, ahol a szélsőségesek – akik magát az uniót hihetetlen kártékonynak tartják, elveit tagadják, eredményeit megkérdőjelezik – meglehetős komfortérzetet és ko-

moly szervezeti felépítményt mondhatnak magukénak. A választék végére értünk, az önostorozás azonban még hátra van. Okkal haragszunk a szocialista pártra, mert sok esetben pipogya volt, mert nem lépett időben, mert nagy lehetőségeket mulasztott el. Okkal, mert tétlenül nézte, hogy jobboldali médiabirodalom épüljön, és alternatív valóságot hozhasson létre. Okkal, mert az elért eredményeit képtelen volt megfelelően kommunikálni. Okkal, mert nem volt ereje megvédeni sajátjait az elvtelen támadásoktól. Okkal, mert olyanokat fogadott magába, akik visszaéltek a bizalommal, míg olyanokat tartott a partvonal mellett, akik többet érdemeltek volna. Leginkább mégis azért bosszankodhatunk, mert megfogyatkoztunk, a hozzánk közel állók pedig talán először érzik azt, nem a jóra, a legkisebb rosszra szavaznak, mikor az MSZP-t választják. A Fidesz elérte, hogy sokan elutasítsák a szocialista pártot, az MSZP cserébe „megoldotta”, hogy a megmaradtak dohogva, homlokráncolás közepette bizonyítsák hűségüket. Jó üzlet… Mindazonáltal ne legyenek kétségeink, minél jobban szerepel a választásokon a baloldal, annál könnyebb lesz megújítani a pártot. Azt pedig nehéz lenne elvitatni, mindennél nagyobb szükség van a jobb-szélsőjobb duóval szemben egy erős szociáldemokrata formációra, és pedig nem holmi statisztaszerepben. A feladat mellé nagyfokú felelősség is társul, ugyanis reálisan nézve az MSZP a demokraták egyetlen esélye, legbiztosabb védvonala; gyülekezőhelye mindazoknak, akik nem kérnek a fent említett politikai szereplők által képviseltekből, az önkény lágyabb és erőszakosabb formájából. B. G.

Az Ifjúsági Internacionálé alelnöke lett Komássy Ákos Komássy Ákos, az MSZP budapesti 11. választókerületének országgyűlési képviselőjelöltje bejelentette: a Szocialista Ifjúsági Internacionálé alelnökévé választották. – A rendezvényen a világ több mint 100 országának fiataljai biztosítottak arról, hogy a nemzetközi szociáldemokrácia számít a magyar baloldalra, és bízik a választási sikerében. Számítanak ránk szerte a világon! – mondta a fiatal képviselőjelölt.

Alexa György.

M ostoha

sors várhat

a fogyasztóvédelemre – A Fidesz hazudik, mikor azt állítja, hogy számára fontos a fogyasztók védelme, mondta Alexa György, a Magyar Szocialista Párt országgyűlési képviselője, aki szerint 1998– 2000 között volt a legmostohább korszak ebből a szempontból. – Írásukban, melyet programnak neveznek, van egy bekezdés, mely elméletileg a fogyasztóvédelemmel foglalkozik, azonban ha valaki elolvassa ezt a pár sort, akkor láthatja, hogy a jobboldalnak elképzelése sincsen a témáról – fogalmazott a politikus. A Fidesz lebecsüli azt a munkát, mely az elmúlt években folyt, hívta fel a figyelmet Alexa. Azt is figyelmen kívül hagyják, hogy a fogyasztóvédelem nem csak a gazdasági versenybe való állami beavatkozás, hanem esélyegyenlőségi kérdés is. Hiszen nem mindenki képes érvényt szerezni fogyasztói jogainak, példának okáért életkorából kifolyólag, mutatott rá a szocialista képviselő. A fogyasztóvédelmi hatóságok helyzetét felülvizsgálták az elmúlt években. A pénzügyi fogyasztóvédelmi törvény kidolgozása zajlott az elmúlt hónapokban is. Lehetővé tették, hogy a Banki Etikai Kódex létrejöjjön, melynek eredményeként a bankok már nem változtathatnak egyoldalúan a szerződéseken. – Olybá tűnik tehát, hogy ha a Fidesz kerülne hatalomra, továbbra is csak a retorika szintjén tartaná fontosnak a fogyasztóvédelem ügyét – mondta végül Alexa György.

Szavazzon az MSZP-re!