Szám: 572-35/2011. 35. JEGYZŐKÖNYV Készült Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete 2011. augusztus 31-én összehívott rendkívüli üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal, tanácskozó terem Jelenlévők: Ónody Miklós polgármester Novozánszki Csaba képviselő Paulovics József képviselő Szűcs Lajosné képviselő Dr. Zamody János képviselő Dr. Hekman Tibor jegyző Meghívottak közül: Dr. Vörös Zsolt (Szent László Víz NKFT. ügyvezető igazgatója) Ónody Miklós polgármester: Tisztelettel köszöntöm a megjelent képviselő társaimat ügyvezető urat, Bizottsági tagokat és a lakosság részéről megjelenteket. A képviselő testületi ülést megnyitom, megállapítom, hogy az ülést szabályosan hívtuk össze, az ülésen jelen van 5 képviselő, tehát határozatképesek vagyunk. Jegyzőkönyv vezetésére felkérem Varga Krisztinát, a jegyzőkönyv hitelesítésére felkérem Szűcs Lajosné és Dr. Zamody János képviselőtársaimat. Aki ezzel egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze.
A képviselőtestület 5 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 314/2011.(VIII.31.)sz. határozata 1
a jegyzőkönyv hitelesítők megválasztásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete a polgármester által javasolt jegyzőkönyv-hitelesítők személyével egyetért, a mai képviselő-testületi ülésről készült jegyzőkönyv hitelesítői: Szűcs Lajosné és Dr. Zamody János. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Ónody Miklós polgármester: A mai ülésre jelzést adott Rideg Tamásné képviselő társam, hogy családi okok miatt nem tud részt venni az ülésen. Kupi Gábor képviselő jelezte, egyéb elfoglaltság matt nem biztos, hogy eltud jönni az ülésre. Kiküldött meghívóban a Szent László Víz Nkft. alapító ülése van napirendre tűzve, viszont én szeretném, ha az Önkormányzat gazdasági helyzetéről is beszélnénk. Harmadik téma a búcsú helyszíne és 2011. szeptember 18.-ai hétvégi időpontja lenne. Ma reggel beszéltem a Németh Zoltánnal ő kérte, hogy ismét tárgyaljunk az üzemeltetési szerződés tervezetről, ez lenne a negyedik napirendi pont. Ötödik napirendi pont lenne a Belvíz elvezetési pályázat szerződés tervezetének a megvitatása, ez ma délelőtt érkezett meg, képviselő társaimnak ki lett osztva. A Hatodik napirendi pont a Polgármester Hivatal Alapító Okiratának a módosítása, illetve hetedik a Petőfi Sándor Általános Iskola Alapító Okiratának módosítása lenne. Én ezeket a napirendeket kérem, hogy tárgyaljuk meg. Szűcs Lajosné képviselő: Én Ügyrendi javaslatot szeretnék tenni, hogy az alapító ülésen elsőként a Felügyelő Bizottságot válasszuk meg, utána a 4/2011 (VI.9) számú határozatot hatályon kívül helyezéséről szavaznánk. Ónody Miklós polgármester: Először a napirendeket szavazzuk meg, utána az alapító ülést megnyitom és azon belül külön megszavazzuk az alapító ülés napirendjét. Szűcs Lajosné képviselő: Akkor nekünk még lenne a testületi üléshez egy napirendi javaslatunk a Fejér Megyei Kormányhivatal perindításáról, hogy a Dr. Bárándy Alíz ügyvédnőt kérjük fel az Önkormányzat képviseletére. Ezen kívül van egy nyílt levelünk a polgármester úrnak. Dr. Hekman Tibor jegyző: Szeretném kérni a képviselő testületet arra, hogy szeptember 1.-ig kell módosítani az Iskola Alapító Okiratát, kérem, hogy ezt szavazzuk meg. Novozánszki Csaba képviselő: Szeretnénk, hogyha lenne még egy egyebek napirend, ha esetleg valami kimarad akkor elő lehessen hozni. Ónody Miklós polgármester: Jelzem, hogy az egyebek napirendet is részletezni kell, de ahogy kéritek beírom 10. napirendnek. Szavazzunk a napirendről, aki egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. 2
A képviselőtestület 4 igen, 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 315/2011.(VIII.31) számú határozata Napirendre tett javaslat elfogadásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete a javasolt napirendi pontok tárgyalását elfogadta az alábbiak szerint: I.) Szent László Víz Nkft. alapító ülése II.) Önkormányzatunk gazdasági helyzete
III.) Búcsú 2011 IV.) Üzemeltetési szerződés tervezet ismételt tárgyalása V.) Belvíz elvezetés pályázat szerződés tervezetének megvitatása VI.) Polgármesteri Hivatal alapító okirat módosítsa VII.) Petőfi Sándor Általános Iskola Alapító Okiratának módosítása VIII.) Fejér Megyei Kormányhivatal perindításáról, Dr. Bárándy Alíz ügyvédnő megbízásáról IX.) Nyílt levél a polgármesternek X.) Egyebek A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal I.)Szent László Víz Nkft. alapító ülése AZ ALAPÍTÓ ÜLÉSRŐL KÜLÖN JEGYZŐKÖNYV KÉSZÜLT.
II.)
Önkormányzatunk gazdasági helyzete
Ónody Miklós polgármester: Azért gondoltam napirendre tűzni, mivel az Önkormányzatunk még mindig rossz gazdasági helyzetben van, a döntések láthatóan nem oldották meg azt. A számlatartozásaink elérik azt az időt, ami alapján foglalkoznunk kell ezzel a kérdéssel. A Pénzügyi Bizottságot tájékoztattam az augusztus 22.-ei állapotról, amely mutatja, hogy a számlatartozásunk 28,8 millió forint körül van, a 60 nap felettiek, pedig 15 millió forint körüli összeg. Pénzügyi Bizottság mit javasol a képviselő testületnek? Novozánszki Csaba képviselő: A Pénzügyi Bizottság az előző ülésen illetve a képviselő testületi ülésen felkérte a jegyző urat és a pénzügyi előadót, hogy készítsen 3
egy kimutatást, hogy a 12.250.000 Ft mire lett elköltve. Ismételni tudom, hogy 32 millió tartozásunk volt. Ekkor a Pénzügyi Bizottság több pontból álló javaslatot tett a helyzet megoldására. Ennek az egyik pontja a földeladásból befolyt 12.250.000 Ft felhasználása volt, hogy a számlákat milyen sorrendben kellene rendezni. Akkori állapot szerint a 4. és az 5. havi számlatartozás 6-6 millió forint körül volt. A 2 hónap számlatartozásunk szinte teljes mértékben finanszírozva lettek volna. Ehhez képest a 4. hó számlái közül 2 millió forint lett kifizetve az 5. haviból szintén 2 millió forint. A legutóbbi testületi ülésen megkapott pénzügyi kimutatásban 32 millió forint számlatartozásunk volt, befolyt 12.250.000 Ft és a számlatartozásunk 28 millió forintra csökkent. Ha levonom a 32 millió forintból a 12.250.000 Ft-ot, az nem 28 millió. Erre mi kértünk választ, de nem kaptunk. Innentől kezdve nem tudjuk, hogy milyen megoldási javaslatot kérnek még tőlünk. Mivel nem a határozatokban megfogalmazottak alapján járnak el, így a Pénzügyi Bizottság nem tud javaslatot tenni. Ónody Miklós polgármester: Én úgy tudom, hogy jegyző úr beszámolt erről a Pénzügyi Bizottsági ülésen. Ha arról beszélünk folyamatosan, hogy mi volt, azzal nem hozzuk helyre a kialakult helyzetet. Arról kellene beszélnünk, hogy milyen lehetőségeink vannak még, milyen lehetőségeket láttok még. Vagy várunk a szerencsénkre? Várjuk hogy lesz e olyan, -akinek tartozunk- és adósságrendezést kezdeményez ellenünk? A szerencsénkben bízunk? Matizevics Krisztinától tudom, hogy vannak olyan számláink, amelyeket már több mint 120 napja ki kellett volna fizetni. Az is válasz, ha a képviselő testület azt mondja, hogy nem tud már több lehetőséget, nincs tartaléka. Megjegyzem, hogy szeptember 15.-től valamennyit javulni fog a helyzet. Paulovics József képviselő: A Pénzügyi Bizottság több javaslatot is tett. Szeretnénk, ha a Pénzügyi Bizottság jegyzőkönyvei miután elkészülnek, hozzá legyenek csatolva a testületi jegyzőkönyvhöz. Azért is, mert a Kormányhivatal kifogásolta, hogy a jegyzőkönyvek nem úgy kerülnek be a hivatalhoz, ahogy megtörténtek a dolgok. Ezért hozzá fogjuk csatolni a Pénzügyi Bizottság jegyzőkönyveit és az Ügyrendi Bizottság jegyzőkönyveit is, mivel elmondtuk, hogy hogyan lehetne megoldani a kialakult helyzetet, de ehhez kellene segítség is. Én úgy gondolom, hogy a polgármester egy javaslatot sem tett csak beadta az adósságrendezést, de ezzel nem oldotta meg a pénzügyi gondjainkat. A polgármesternek kellett volna ajánlatokat tennie, ha mi nem tudunk, neki kellett volna munkaideje alatt ezzel foglalkozni és ajánlatot tenni. De semmiféle ajánlatot nem ad nekünk, hogy hogyan lehetne a falunkat ebből a helyzetből kihúzni. Kérnénk azt, hogy a polgármester is terjessze elő a javaslatát. Nekünk vannak javaslataink, nem visszamutogatunk. Amikor a 12.250.000 Ft befolyt, az nem volt elénk tárva, hogy ez már előre el van költve a szociális segélyekre, a népszámlálásra. Azt sem tudtuk,hogy azok az összegek is el lettek költve amik a 3 önkormányzattól befolytak a csatornához, amihez nekünk 23%-ot kellett volna hozzátennünk. Így persze, hogy nagyobb összeget kellett hozzátennünk, mivel el lett az is amit ők hozzátettek. Itt kezdődnek a gondok. A közmunkából is visszakaptuk a bértámogatásnak egy részét, erre is figyelnünk kell, hogy mire fog elmenni. A másik felét az APEH-nak utalta a munkaügyi hivatal, így legalább valamennyi tartozásunk 4
rendezve lesz. Én azt szeretném kérni, hogy a polgármester is tegyen javaslatot a gazdasági helyzet megoldására. Ónody Miklós polgármester: Van e valami javaslata a Pénzügyi Bizottságnak? Novozánszki Csaba képviselő: Volt egy gazdasági helyzet, aminek a megoldására tettünk javaslatokat, ehhez képest nem úgy lettek végrehajtva. Így a mostani felállásért ne minket terheljen a felelősség, illetve kérném írásban tételesen a 12.250.000 Ft felhasználását, hogy lássuk, hogy mire lett elköltve és mi az amire most javaslatot kellene tennünk. A 32 millió forintba nem volt benne az a plusz elköltött dolog jelezve felénk, mert akkor nem 32 millió forintot kellett volna írni, hanem 42 milliót és akkor tisztán látunk és erre kérünk javaslatot. Most folynak majd be az iparűzési adók illetve az előző testültei ülésen beszéltünk a Széchényi utcai ingatlan eladásáról. A mostani javaslat a Kft mielőbbi átszervezése, mert pénzeszközt most már csak az Áfa visszaigénylésekből tudunk előteremteni, valamint a Szent László Völgye Szennyvíztisztító mű beindítását követő az onnan visszacsurgatott pénzekre tud számítani az Önkormányzat. Több bevételi forrást jelenleg nem látunk. Paulovics József képviselő: Az előző testületi ülésen volt egy határozatunk, amelyben számszakilag mentem végig, hogy milyen tételekből épül fel az egész. Ha ezt a polgármester nem nézte meg arról mi nem tehetünk. Meg kell nézni, én a polgármester helyébe nem tennék fel több kérdést, hogy mivel tudjuk megoldani. Ott van a megoldás az előző testületi ülés anyagai között, azt kell elővenni és azt kell a polgármesternek szorgalmazni, hogy azok teljesüljenek. Nem az, hogy átruházom a felelősséget a Bizottságra, a polgármesternek benne van az eskü szövegébe és azt teljesíteni kell. Ónody Miklós polgármester: Én kivettem Novozánszki Csaba szavaiból, hogy szeretné látni azt, hogy a kifizetések miért úgy történtek, ahogy történtek, ezt jegyző úr már elmondta. Egyenlőre több javaslat nincs, mint amit a Paulovics József képviselő felsorolt az előző testület ülésen. Paulovics József képviselő: Az 39 millió forint. Dr. Zamody János képviselő: Szeretném megkérdezni, hogy a Szent János tér eladására írtuk, hogy 1,4 millió forint, ez most hogyan áll? Mivel az előző testületi ülésen nem voltam, ezért nem tudom, hogy volt e róla szó. Ónody Miklós polgármester: Volt róla szó. A testület nem fogadta el minősített többséggel az adás-vételi szerződést. Dr. Hekman Tibor jegyző: Két dolgot szeretnék mondani. Az egyik az, hogy szeptember 1.-től 6 állás szűnik meg az Önkormányzatnál, elkészítettük a papírokat, amelyek aláírásra kerültek. Az MPF Meta-val kötött megállapodásban az első részlet megfizetésének határideje 31. lett volna. Mai napig senki nem jött fizetni. Ez azt 5
jelenti, hogy a megállapodás nem él, de természetesen megkérdezem őket, hogy mit szeretnének. Ez azt vonja maga után, hogy az általuk bevallott első félévi iparűzési adóra késedelmi kamatot kell rakni. Ez egy nagyon érdekes helyzetet teremtett, azért tartom szükségesnek elmondani, mivel az Önkormányzatot több újságcikkben barátságtalannak nevezték. Ezek után, hogy az első félévi adó megfizetése március 15.-ig lett volna esedékes, ennek ellenére nem fizették meg, a megállapodásban kértek 3 hónapot és így sem került kifizetésre, ezért nem igazán tudom, hogy mit gondoljak. Novozánszki Csaba képviselő: A megállapodásban szerepelnek olyan dolgok, hogy a törzstőkére a kamatot az Önkormányzat jegyzője nagylelkűen engedje el, míg ők minket bepereltek 10 millió forintra, amit hogyha jobban megnézünk és utána jártunk volna, ha lett volna egy normális ügyvédünk, akkor nem nyerték volna meg. Amit megítélt neki a Bíróság az Önkormányzat hibájából azt a részükre ki kell fizetni. Viszont amit ők hibáztak, arra ők is vállalják a felelősséget. Ónody Miklós polgármester: Térjünk vissza a napirendre a gazdasági helyzetünkre. Van határozati javaslat a testület felé amiről szavazni kellene? Paulovics József képviselő: Erre már szavaztunk. Nem nem akarunk szavazni, a tisztánlátás végett nem jól lett feltéve a kérdés. Azokat kérjük végrehajtani, amiket felsoroltunk. A polgármesternek is arra kellene törekedni, hogy azok amik le vannak írva, azok ő rá is ugyanúgy érvényesek ugyanúgy, mint a testület bármely tagjára. Ez határozat, a határozat végrehajtása mindenkire kötelező. Ónody Miklós polgármester: A napirendet berekesztem. III.) Búcsú Ónody Miklós polgármester: A búcsú 2011. szeptember 18.-ai hétvégére esik. Volt egy határozati javaslat mintánk, ami alapján elkészítettünk egy javaslatot. Kérem, hogy tárgyaljunk a helyszínről, a m2 árakról azokról, amit a határozati javaslat tartalmaz. Tárgyalta a Pénzügyi Bizottság? Novozánszki Csaba képviselő: Igen a Bizottság tárgyalt erről a határozati javaslatról, több pontban módosítani javasolja a határozati javaslatot. Helyszínéül a Kastély területét javasoljuk a sportpálya kivételével, annyi kiegészítés még hozzá, hogy a gépkocsival odaérkezőknek a parkolási lehetőséget a bekötő út mentén biztosítanánk. A 4.-es pontban javítanánk, hogy a képviselő-testület megbízza, a Polgárőrséget, hogy az Önkormányzat díjbeszedőjét a helyfoglalási díjak begyűjtésében segítsen, mivel én nem kívánok pénzzel dolgozni és pénzzel foglalkozni. Ónody Miklós polgármester: Javaslatot kérek, ki az aki szedi a díjakat. Paulovics József képviselő: közfoglalkoztatásban.
Szabó
Istvánné
Katika,
aki
nálunk
van 6
Ónody Miklós polgármester: Egyedül szedné a hely pénzt? Szűcs Lajosné képviselő: Nem a polgárőrök is ott lesznek mellette, ha bármi probléma lenne, csak a Katika szedi a pénzt. Novozánszki Csaba képviselő: A 6-os pontban a vasárnapi időpontot módosítottuk 24 óráig. Paulovics József képviselő: Bele kellene írni a Szentmise kezdési időpontját is 11:30. Ónody Miklós polgármester: Akkor még a 8-as pontba belekerül Novozánszki Csaba képviselő által elmondott javaslat is, hogy a gépkocsival érkezők a Sport utcában parkolhatnak, a parkolásban a Polgárőrség segít. Ha nincs más javaslat, akkor szavazzunk. Aki egyetért a határozati javaslattal, az kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 5 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 316/2011.(VIII.31.)sz. határozata a 2011 évi búcsúról 1.) Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete a 2011.szeptember 18.án a búcsú napján a településen a templom felszentelésének évfordulóján tartandó búcsú helyszínéül a Kastélyt és környezetét a Sportpálya kivételével jelöli ki. 2.) A képviselő-testület felkéri a Ráckeresztúri Polgárőrséget (későbbiekben Polgárőrség), hogy a Rendőrségnek a rendfenntartásban segédkezzen. 3.) A búcsú területén a következő helypénzt kell fizetni: -vásározóknak 500 Ft/m2/nap -céllövöldék 500 Ft/m2/nap -körhinták, hullámvasút 7000 Ft/nap -dodgem 10.000 Ft/nap -egyéb 10 m2 alatt 2000 Ft/nap, 10- és 100 m2 között 5000 Ft/nap, 100 m2 fölött 10.000 Ft/nap/berendezés. 4.) A képviselő-testület megbízza, a Polgárőrséget, hogy az Önkormányzat díjbeszedőjét a helyfoglalási díjak begyűjtésében segítsen. Ezen határozatot minden helyfoglalónak bemutatja. Megbízza a jegyzőt, hogy a díjbeszedőt a helyfoglalási díj beszedésének módjára felkészítse. 5.) A 3.pontban felsorolt helyfoglalók 2011. szeptember 12.-től foglalhatják el a kijelölt területet, kizárólag a befizetett helyfoglalási díj ellenében. Amennyiben a helyfoglalási díjat teljes egészében a helyfoglaló nem egyenlíti ki, úgy a Polgárőrség a Rendőrség segítségével a helyfoglalást megakadályozhatja, ill. a helyfoglaló a tevékenységét nem folytathatja. 6..) A búcsú idején a helyfoglalók tevékenységüket az alábbi időpontokban végezhetik (áruk eladása, berendezések működtetése…): 7
2011.szeptember 17 (szombat) reggel 8 órától este 10 óráig 2011.szeptember 18 (vasárnap) reggel 8 órától este 24 óráig 2011.szeptember 19 (hétfő) reggel 8 órától este 10 óráig Ezen időpontoktól eltérő tevékenység esetén eljárást kezdeményezünk a szabálysértőkkel szemben. 7.) A búcsú idején a Szentmise időszakában (11:30-tól) kérjük a helyfoglalók működésüket (hangerő…) csendben végezzék. 8.) A Búcsúra gépkocsival érkezők a Sport utcában parkolhatnak. A parkolásban a Polgárőrség segít. A határozat végrehajtásáért felelős: jegyző, polgárőrség vezetője, díjbeszedő A határozat végrehajtásának határideje: 2011.szeptember 19. IV. ) Üzemeltetési szerződés tervezet ismételt tárgyalása Ónody Miklós polgármester: Németh Zoltán megküldte az új tervezetet, nekem késő délután került a kezembe, nem tudtam átolvasni. Az előző ülésen hoztunk egy határozatot, hogy mely feltételeknek kell teljesülnie az üzemeltetési szerződés aláírásához. Akkor azt kértem, hogy a határozatban felsoroltaknak a teljesülését Paulovics József képviselő társam írásban jelezze. Ha most elmondja képviselő társam, akkor én úgy eltudom fogadni. Felsorolom, hogy melyek voltak ezek a feltételek. Az első az volt, hogy a másik három település rendezi a centrifuga javításának költségeit. Erről született-e megállapodás? Paulovics József képviselő: Amikor ott voltunk megbeszéltük, jegyzőkönyv is készült róla. A centrifuga meghibásodásáról készült jegyzőkönyvet elfogják küldeni, kérték a polgármesterek, hogy a gesztor vizsgálja felül, hogy a meghibásodás hogyan történt és ezeket a dokumentumokat bocsájtsa rendelkezésükre. Ezért nem fizették ki idáig az általunk kibocsájtott számlát a javításról, várták, hogy ez történjen meg. Mivel nem történt meg ezért nem fizettek. Most odáig jutottunk, hogy eltekintenek ettől az egésztől és a bekérési összeg 50%-át befogja fizetni nekünk mind a 3 önkormányzat ez 2 millió forint körül van. Hekman Tibor jegyző: Én megkerestem e KÖRTE céget és kértem, hogy a számlához kapcsolódóan, amit elvégeztek munkát, javítást azt dokumentálják, elfogják küldeni, de ebben ne tudnak állást foglalni, hogy miért következett be. Ónody Miklós polgármester: Voltak ebben lépéseink, de igazán nem tudtunk eredményt elérni. Régebben is született erre valamilyen jelzés a javítást végző cégtől, foglalkoztunk ezzel és tovább is küldtük a társtelepüléseknek. Novozánszki Csaba képviselő: Gyakorlatilag ők nem azt kifogásolják, hogy meg lett javítva vagy nem, hanem azt kérték, hogy akihez tartozik vizsgáltassa ki, hogy miért hibásodott meg. Aki megjavította nem tudja megállapítani, hogy ennek lehet e oka, hogy meghibásodott. Egyiket sem várták meg, erre nem született semmiféle döntés. 8
Ők elzárkóztak az első pillanattól kezdve, hogy egy fillért is megfizessenek. Mivel dokumentáltan ezt követően is volt szabotázs, a mágnes kapcsoló egy kupakkal ki volt támasztva, erről is volt jegyzőkönyv. Ők ezek alapján és ezekre hivatkozva azt mondták, hogy nem hajlandók egy fillért sem kifizetni. Most viszont sikerült odáig eljutni, hogy legalább az 50%-át fizessék ki. Én úgy gondolom, hogyha most elkezdünk bíróságra járni és pereskedni, az sokkal többe fog kerülni, sokkal jobban járunk azzal, hogyha elfogadjuk azt, hogy a felét kifizetik. Paulovics József képviselő: Jegyző úrtól szeretném kérdezni, hogy mikor is volt ez a centrifuga meghibásodás? Dr. Hekman Tibor jegyző: 2008 augusztusában történt, akkor vitték el a szivattyút. Azt kifogásolták, hogy a Csobánki Csabának nem volt meg a megfelelő végzettsége és erről feltételezték, hogy rosszul kezelte. Több levelezést folytattam, legutóbb februárban írtam Tóth Béla polgármesternek, hogy miért nem tudják kifizetni, amikor Ráckeresztúrnak ez 4,5 millió forintjába került. A mai napig nem jött rá választ, amikor szóba rákérdeztem akkor azt mondta, hogy nem tudja. Egyébként a számlákat sem nagyon fizetik. Paulovics József képviselő: A centrifuga szivattyú javítási költségénél úgy néz ki, hogy egyezséget kötöttünk. 2008-ban történt a meghibásodás, mi 2011.08.24.-én voltunk ebben az ügyben, azért, hogy valamilyen lépések történjenek. 3 év alatt nem történt ebben az ügyben semmiféle egyezség. Ónody Miklós polgármester: Folytatva az előző ülésen hozott határozatban rögzített feltételek felsorolását: 2. pontban, átutalják a szennyvíztisztító műben foglalkoztatottak munkabérét és egyéb járandóságait. Paulovics József képviselő: Mindenki hozzájárult, egyedül a Tordas és Gyúró a cafatériánál azt az összeget fogják alkalmazni, ami náluk is van. Martonvásár mindenbe beleegyezett. Dr. Hekman Tibor jegyző: Ez van benne a megállapodás tervezetben is. Ónody Miklós polgármester: Milyen technikával fogják ezt fizetni, erről is beszéltetek? Novozánszki Csaba képviselő: Igen, minden önkormányzat külön egyezség alapján fizetne és valószínű több részben kérné ennek a kifizetésének a lehetőségét, mert egy összegben egyik önkormányzat sem tudja kifizetni. Ónody Miklós polgármester: Akkor ez azt jelenti, hogy szóbeli egyezség megtörtént, de majd minden önkormányzattól jön egy megállapodás tervezet, ami a testület elé bekerül. 9
Novozánszki Csaba képviselő: Nem, mi készítünk egy megállapodás tervezetet és benyújtjuk az önkormányzatoknak és ők aláírják. Ónody Miklós polgármester: Akkor biztos, hogy ezt elfogják fogadni? Paulovics József képviselő: Igen. Novozánszki Csaba képviselő: Egyeztetni kell velük azért, hogy milyen ütemben tudnak fizetni, de azt beszéltük, hogy december 31.-ig. Dr. Hekman Tibor jegyző: Erről készült jegyzőkönyv is, én úgy tudom. Paulovics József képviselő: Igen. Ónody Miklós polgármester: A 3.pontnál bérleti díjat állapítanak meg a szennyvíztisztító mű területe tekintetében és ezt Ráckeresztúr részére megfizetik. Paulovics József képviselő: A bérleti díj egyetlen egy hátulütője, hogy kértünk egy értékbecslést a területre, amely 1,6 millió forintot hozott ki. Mivel azért hozzuk létre a közös Kft.-t, hogy feltudjuk újítani és bővíteni tudjuk az egész létesítményt. A megvalósításhoz pályázatot nyújtunk be aminek a feltétele a szennyvíztelep amiben benne van a terület is. Dr. Németh Gabriella készíti a szerződést, aki azt mondta, hogy mindenhogyan a területnek is hozzá kell csatlakoznia az építményhez, mert így tudnak pályázni. Novozánszki Csaba képviselő: Én is a bérleti díj mellett álltam, de meggyőztek arról, hogy amennyiben felújítani szeretnénk illetve tovább fejleszteni a szennyvíztisztító üzemünket, ahhoz mindenféleképpen az kell, hogy közös tulajdonban legyen, hogy pályázni tudjunk. Adás vétel irányába mozdultunk el, megtörtént egy értékbecslés, amelyet tegnap a Pénzügyi Bizottság megnézett és nem fogadta el. Mivel ez az értékbecslő kevesebbre értékelte, mint a szántót holott ez egy ipari terület. Innentől kezdve ezt az értékbecslést nem tudjuk elfogadni. Az eladás az megegyezés szerint fog történni, de ettől függetlenül a szerződés aláírható, mert addig pályázni nem tud a felújításra a 4 település. Ónody Miklós polgármester: Akkor ez a határozatból ki fog kerülni? Novozánszki Csaba képviselő: Igen. Ónody Miklós polgármester: Folyamatosan teljesítik az üzemeltetéssel kapcsolatos számlák kifizetését. Paulovics József képviselő: Ebbe is mindegyik önkormányzat beleegyezett. Ónody Miklós polgármester: Átadás-átvételi jegyzőkönyvet elkészítik. 10
Dr. Hekman Tibor jegyző: Ez múlthéten megtörtént. Paulovics József képviselő: Egyet tudok biztosan, hogy ami van gépkocsijuk azt leltároztuk, és utána a többit a Németh Zoltánék leltározták. Ónody Miklós polgármester: Fogadják a havi számlázást? Paulovics József képviselő: Fogadják azzal a kikötéssel, hogy ugyanazt a bérleti díjat fogják fizetni a vízleolvasásért, amit a Fejér víz kap Martonvásártól meg Gyúrótól, ugyanazt az összeget kapjuk meg mi is. Novozánszki Csaba képviselő: Annyit egészítenék ki, hogy mind a 4 település a számla kihordását és a díjbeszedését saját maga végzi. Ónody Miklós polgármester: Megjegyezném, hogy engem nem nyugtatnak meg ezek a szóbeli egyezségek, nem azt jelenti, hogy nem bízok meg a társtelepülések vezetőiben, de elképzelhető, hogy a feltételek mást értenek egy szófordulaton. Ezért én óvatos lennék, a szóbeli egyezséggel. Paulovics József képviselő: Ezt én is jeleztem a megbeszélésen, de minden aggályunkat megbeszéltük ami idáig az üzemeltetésben történtek. Ónody Miklós polgármester: Tehát amit hoztunk határozatot, azzal módosítjuk, hogy a 2.-es pontban felsoroltak helyett bekerül, hogy mindenhol megegyezés született. Jól mondom? Paulovics József képviselő: Igen. Ónody Miklós polgármester: Németh Zoltán kérte, hogy holnapra határozzunk meg egy időpontot, amikor alá lehet íri az üzemeltetési szerződést. Jegyző urat kérem, hogy nyomtassa ki és töltse ki az önkormányzatra vonatkozó adatokat. Ha ezek rendelkezésre állnak, akkor alá tudom írni. Az lenne a kérésem, hogy még a reggeli órákban ezt tegyük meg. Dr. Zamody János képviselő: A pénzügyi Bizottságnak még volt egy olyan javaslata, hogy még egy értékbecslést kellene készíttetni, mivel az 1,6 millió forinttal nem értettünk egyet. Ónody Miklós polgármester: Ki kérte fel a szakértőt? Paulovics József képviselő: Mi kértük fel. Ónody Miklós polgármester: Aki a határozati javaslattal egyetért, az kérem kézfelemeléssel jelezze. 11
A képviselőtestület 4 igen, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 317/2011.(VIII.31.)sz. határozata Ráckeresztúr Község Önkormányzat és a Szent László Völgye Szennyvíztisztító és Csatornahálózatot Üzemeltető Közhasznú NP. Kft. között kötendő üzemeltetési szerződésről 1. Ráckeresztúr Önkormányzat képviselő testülete úgy határoz, hogy a mellékelt üzemeltetési szerződést elfogadja. 2. A2011.08.24.i testületi ülésen hozott 307/2011 (VIII.24) számú testületi határozat az alábbiak szerint módosítjuk. A képviselő testület tagjai Novozánszki Csaba és Paulovics József a 2011.08.24.-én Martonvásáron tartott Tulajdonosi egyeztetésen a korábbi határozatban foglalt feltételekről tárgyalt. Az egyeztetésen megegyezés született minden érintett Önkormányzattal, a hivatkozott határozat minden pontját érintően. Ráckeresztúr minden Önkormányzattal külön-külön lefolytatja az egyezség végrehajtását, az elmondottak szerint. 3. Paulovics József képviselő jelzi a polgármester felé ezek teljesülését! A képviselő testület utasítja a polgármestert a mellékelt üzemeltetési szerződés aláírására. A határozat végrehajtásáért felelős: Átadás-átvételért a jegyző, a beszámolásért Paulovics József képviselő, a szerződés aláírására a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal V.)Belvíz elvezetés pályázat szerződés tervezetének megvitatása Ónody Miklós polgármester: Legutóbbi testületi ülésen beszéltünk a belvíz elvezetési pályázat megírásáról. Én az ajánlatot még mindig nem láttam, pedig jó lett volna ha eltudom olvasni. Reggel a Németh Zoltán hozott egy úriembert a cégtől, akivel beszéltünk. A beszélgetés annyit ért talán, hogy elküldték a szerződés tervezetet ajánlattal együtt ezt a testületnek átadta a Hivatal. A pályázást én is támogatom, viszont maga a szerződés tartalmát nem tudtam áttanulmányozni. Hogyha a testület többet tud erről, akkor kérem elmondani szíveskedjen. Novozánszki Csaba képviselő: Mi még várunk 2 ajánlatot ez ügyben szeptember 13ig majd a 3 ajánlat közül választunk. Ónody Miklós polgármester: Tehát a képviselő testület erről nem kíván dönteni, a napirendet elnapolja a következő ülésre. Aki az elnapolással egyetért kérem kézfelemeléssel jelezze.
12
A képviselőtestület 5 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 318/2011.(VIII.31.)sz. határozata napirendi pont elnapolásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete az alábbi napirendi pont tárgyalását a következő ülésére elnapolja: V.)Belvíz elvezetés pályázat szerződés tervezetének megvitatása A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: augusztus 31.
VI.)Polgármesteri Hivatal alapító okirat módosítsa Dr. Hekman Tibor jegyző: Annyit szeretnék mondani, hogy az alapító okirat módosítása a népszámlálás miatt van, hogy a népszámlálási pénzt valahol letudjuk könyvelni. Ez statisztikai tevékenységet jelent, ezt javasolta a Államkincstár, ezért kérem, hogy ezt módosítsuk. Az egységes szerkezetet nem tudtam elkészíteni, de ezt az egyet fogjuk betenni a tevékenységek közé. Ónody Miklós polgármester: Aki a kiosztott határozati javaslattal egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 5 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 319/2011.(VIII.31.)sz. határozata a Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának módosításáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVII. törvény 88§(2) bekezdésében valamint az államháztartás működési rendjéről szóló 292/2009(XII.19) kormányrendelet 10§(10) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának módosításáról az alábbi határozatot hozza. Az alaptevékenységek és szakfeladatok az alábbiakkal egészülnek ki: 841173-1 Statisztikai tevékenység A határozat végrehajtásáért felelős: jegyző A határozat végrehajtásának határideje: azonnal 13
VII.)Petőfi Sándor Általános Iskola Alapító okiratának módosítása Dr. Hekman Tibor jegyző: Az előterjesztésből kiderül, hogy a „sajátos nevelési igényű” gyerekek miatt kellett ezt megtennünk,ez szeptember 1.-től lép hatályba, a Kincstártól tegnapelőtt kaptunk egy levelet, hogy módosítsuk az okiratot. Kérem, hogy ezt fogadjuk el, hogy holnap ezt tovább tudjam küldeni, hogy a normatívát szabályosan tudjuk megigényelni. Ónody Miklós polgármester: Jelzem, hogy az alapító okirat egységes szerkezetben és maga az előterjesztés is ki lett osztva képviselő társaimnak. Aki az előterjesztéssel egyetért, ezen belül a határozati javaslattal, az kérem kézfelemeléssel jelezze.
A képviselőtestület 5 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 320/2011.(VIII.31.)sz. határozata A Petőfi Sándor Általános Iskola Alapító Okiratának módosításáról és egységes szerkezetben történő elfogadásáról 1.) Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete úgy határoz, hogy az előterjesztés alapján elfogadja a Petőfi Sándor Általános Iskola Alapító Okiratának módosítását, valamint elfogadja az Alapító Okiratot a módosítással egységes szerkezetben. 2.) Felkéri a jegyzőt, hogy az alapító Okirat módosítását valamint az egységes szerkezetű Alapító Okiratot küldje meg a Magyar Államkincstár részére. A határozat végrehajtásáért felelős: jegyző A határozat végrehajtásának határideje: azonnal VIII.)Fejér Megyei Kormányhivatal perindításáról, Dr. Bárándy Alíz ügyvédnő megbízásáról Ónody Miklós polgármester: Képviselő társam kérte, hogy tűzzük napirendre, a Kormányhivatal által megküldött keresetet. Novozánszki Csaba képviselő: A Pénzügyi és a Jogi Ügyrendi Bizottság is tárgyalt erről, és egy olyan határozati javaslattal él, hogy bízzuk meg a Dr. Bárándy Alíz 14
ügyvédi irodát a perben képviseljen. A Kormányhivatal részéről eljáró úriember kérte a bíróságot a tárgyalás megtartására. Ónody Miklós polgármester: Kérném, hogy a dokumentumokat amit kér az ügyvédnő a tárgyalásra jegyző úr készítse elő. Tárgyalási időpont még úgy tudom, hogy nincs kitűzve. Aki egyetért az előterjesztéssel, kérem kézfelemeléssel jelezze.
A képviselőtestület 4 igen, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 321/2011.(VIII.31.)sz. határozata dr. Bárándy Ügyvédi Iroda megbízásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat képviselő testülete megbízza dr. Bárándy Alíz Ügyvédi Irodát (Dr. Bárándy Alízt), hogy a Fejér Megyei Kormányhivatal Ráckeresztúr Község Önkormányzat ellen indított perben Ráckeresztúr Község Önkormányzatát képviselje. A határozat végrehajtásáért felelős: polgármester, jegyző, Pénzügyi Bizottság elnöke A határozat végrehajtásának határideje: azonnal IX.) Nyílt levél a polgármesternek Ónody Miklós polgármester: Megfogom nézni és válaszolni fogok a levélre. Paulovics József képviselő: Szeretnénk, hogyha a weboldalunkra is felkerülne. Dr. Hekman Tibor jegyző: Beszkenneljük és feltesszük. Ónody Miklós polgármester: Annyit szeretnék kiegészítésként tenni ennél a napirendnél. Többünk ellen folyik bűntető eljárás a csatorna beruházással kapcsolatban. A legutóbbi ülésünkön pontatlanul mondtam az időpontot 27-ez illetve 29.-et mondtam, de a tárgyalás 28.-án lesz. Mivel így pontosan nem hangzott el, ezért most ismét elmondom. Kérem szíves tudomásul vételét az elmondottaknak. X.) Egyebek
15
Novozánszki Csaba képviselő: Itt én az alpolgármester választásra gondoltam, mivel a legutóbbi ülésen elmaradt. Paulovics József képviselő: Most az nem lesz, mivel hoztunk erről egy határozatot, hogy csak a munkaterv szerinti ülésünkön választunk alpolgármestert. Paulovics József képviselő: Jegyző úr mondta még, hogy a testületi ülésre is hozzuk be a kinevezésről. Dr. Hekman Tibor jegyző: Igen, az alapító ülésen elhangzott, hogy október 1.-től megszűnik a Paulovics József képviselő úr megbízása. A munkáltatói jogok gyakorlója október 1.-től nem a képviselő testület lesz, hanem a Dr. Vörös Zsolt. Ónody Miklós polgármester: Aki Paulovics József képviselő kinevezéssel egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 4 igen, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 322/2011.(VIII.31.)sz. határozata Paulovics József képviselő kinevezéséről 1. Ráckeresztúr Község Önkormányzat képviselő testülete kinevezi a Szent László Víz NKft.-én belül a faluüzemeltetési feladatok teljes körű ellátásával a JogiÜgyrendi- és Kisebbségi Bizottság elnökét Paulovics Józsefet. 2. Bérezése október 1.-től a Szent László Víz NKft.-nél történik. Munkabére bruttó 200.000 Ft és 40.000 Ft költségtérítés. 3. Paulovics József és az Önkormányzat közötti megbízási szerződést 2011. szeptember 30.-ával felbontásra kerül. A határozat végrehajtásáért felelős: polgármester, jegyző A határozat végrehajtásának határideje: október 1. Novozánszki Csaba képviselő: Kértük, hogy a polgármester a lakosságnak kiküldött adósságrendezés elindításáról szóló tájékoztató visszavonásáról is küldjön ki a lakosságnak még egy értesítést, hogy a falu ellen nem indult adósságrendezés. Mivel ez nem történt meg a Bizottság írt egy levelet, amit szeretnénk a lakosság részére kiküldetni, erről készítettünk egy határozati javaslatot is. Erről szeretnénk, ha döntés születne. Ónody Miklós polgármester: Jelzem „Tájékoztató” megnevezéssel tájékoztattam a lakosságot. Aki a javaslattal egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. 16
A képviselőtestület 4 igen, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 323/2011.(VIII.31.)sz. határozata Bizottságok által írt tájékoztató kiküldéséről Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete úgy határoz, hogy a Pénzügyi Bizottság által elkészített adósságrendezés elindításnak visszavonásáról szóló tájékoztatót a lakosság részére kiküldi. A határozat végrehajtásáért felelős: Képviselő testület, Bizottsági Elnökök A határozat végrehajtásának határideje: október 1. Ónody Miklós polgármester: Kérem a Bizottságoktól, hogyha vannak olyan témáik amelyeket megtárgyaltak, szíveskedjenek megfelelő formában az előterjesztést elkészíteni és a testület elé beterjeszteni. Jelzem a Pénzügyi Bizottság felé, hogy hivatalos formában nem állnak rendelkezésemre a jegyzőkönyvek továbbra sem. Polgármester az ülést berekesztette. Kmf. Ónody Miklós polgármester
Dr. Zamody János jkv. hitelesítő
dr. Hekman Tibor jegyző
Szűcs Lajosné jkv. hitelesítő
17
