3. május-június

5szám_kuti_4:4szám_kuti_v1.qxd

2008.06.12.

10:33

Page 1

2008/3. május-június

A lapunkkal ny ári sz esni az Otthon ünetet tartunk, így a várhat ó következő la unk Bakonykú pszá ti Eg 2008. szeptem yesület következő gyűlésévelm egybe fog berre tervezün amit k.

Kedves Olvasó! Az elmúlt napok egyikén hasított belém a felismerés, hogy már majdnem egy év eltelt az Otthonunk Bakonykúti egyesület alapítása óta. Természetesen, azonnal eszembe jutottak az azóta történt események. Eleinte a probléma, az „égetôs ügy”, ami az elsô próbatétel gyanánt kovácsolt össze minket, illetve amivel kapcsolatban szinte mindannyiunk fejében megfordult, hogy van-e értelme egyáltalán küzdeni. Majd jöttek a sikerek, önbizalmat adtak és kialakult csapatunkban egy erôs mag. Miklósa Erika Ahhoz, hogy egy ember vagy egy közösség sikeres legyen erôs hitre és kitartásra van szüksége. Mi elhittük, hogy meg tudjuk akadályozni a hulladékégetô építését, mi elhittük, hogy képesek vagyunk mini konferenciát szervezni és hittünk a pünkösdi fesztivál sikerében is. Mi kitartottunk – és ami számomra a legnagyobb öröm – mert bennünket mindenféle érdek nélküli kapocs tart össze, bármi történjék is számíthatunk egymásra. Példaértékû! Tavaly nyár óta megpezsdült az élet Kutiban. Talán az egyesületi tagok tevékenysége is inspirálóan hatott az itt élôk életére és így áttételesen az Önkormányzat munkáját is segítette. A már évek óta meglévô „Bakonykútiért Alapítvány” is új energiákat kapott; szép elképzelések, komoly célkitûzések; ígéretes jövô áll elôttük. Pontosabban: elôttünk, minden falubeli elôtt! Mert ezek nagyon jó dolgok. Ahhoz, hogy fejlôdni tudjunk, bizony tenni kell, és el kell fogadnunk a már nagyon sokszor emlegetett változást.

Márai Sándor: Füveskönyv (részlet) Az ünnepekrôl Ha az ünnep elérkezik életedben, akkor ünnepelj egészen. Ölts fekete ruhát. Keféld meg hajad vizes kefével. Tisztálkodjál belülrôl és kívülrôl. Felejts el mindent, ami a köznapok szertartása és feladata. Az ünnepet nemcsak a naptárban írják piros betûkkel. Nézd a régieket, milyen áhítatosan, milyen feltétlenül, milyen körülményesen, mennyi vad örömmel ünnepeltek! Az ünnep a különbözés. Az ünnep a mély és varázsos rendhagyás. Az ünnep legyen ünnepies. Legyen benne tánc, virág, fiatal nôk, válogatott étkek, vérpezsdítô és feledkezést nyújtó italok. S mindenekfölött legyen benne valami a régi rendtartásból, a hetedik napból, a megszakításból, a teljes kikapcsolásból, legyen benne áhítat és föltétlenség. Az ünnep az élet rangja, felsôbb értelme. Készülj föl reá, testben és lélekben. S nemcsak a naptárnak van piros betûs napja. Az élet elhoz másféle, láthatatlan ünnepeket is. Ilyenkor felejts el mindent, figyelj az ünnepre.


2008.06.12.

10:33

Page 2

Sikeresen lezajlott a hulladékgazdálkodási konferencia Bakonykutiban Egyesületi aktivisták rendezték, díszítették az önkormányzat legnagyobb helyiségét április 23-án délelôtt, hogy méltó módon kezdôdhessék el a délre meghirdetett hulladékgazdálkodási konferencia. Miklósa Erika, egyesületünk elnöke nyitotta meg a rendezvényt, ahol a médiát két TV stáb és a megyei Hírlap munkatársai, a rendezô társszervezeteket azok vezetôi: Marics Józsefné polgármester és Törjék György alapítványi elnök képviselte. A rendezvény elôkészítôjeként Láng János arra kérte a résztvevôket, hogy a vita elôtt kiosztott, a hulladékgazdálkodással kapcsolatos „Bakonykuti Felhívást” is véleményezzék, szakmailag egyetértenek-e az abban foglaltakkal. Az elôadásokat Szépvölgyi János professzor, a Magyar Tudományos Akadémia Kémiai Kutatóközpont Anyag- és Környezetkémiai Kutatólaboratóriuma igazgatója, Tasnádi Tibor Az ÉszakBalatoni Térség Regionális Települési Szilárdhulladék-kezelési Önkormányzati Társulás projektvezetôje és Farkas Endre a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás projektvezetôje tartották.

Az elôadások lényegre törôk, ugyanakkor közérthetôek voltak. Az egész konferencia rendkívül jó, konstruktív légkörben zajlott. Az álláspontokat – bár helyenként igen erôsen eltértek egymástól – tárgyszerûen, indulatoktól mentesen, mégis teljes nyíltsággal mutatták be. Az elôadásokat kérdések követték, a kibontakozó eszmecsere ugyanilyen pozitív légkörben zajlott, a vitát végülis az idôkeretek kimerülése miatt kellett berekeszteni. A szakmai vitában elhangzottak alapot adtak ahhoz, hogy közzé tegyük a „Bakonykuti Felhívást”(melynek szövegét cikkünk után közöljük is). Ezen túl Szépvölgyi tanár úr bemutatta, hogy már léteznek olyan üzemi körülmények között mûködô technológiák (pl. Japánban, ezekben kulcs szerepet játszik az ún. plazmaégetés), amelyek „hagyományos”, alacsony hôfokú égetés nélkül, gyakorlatilag környezetterhelés nélkül képesek a hulladék ártalmatlanítására. A vitát követôen kis fogadás várta a vendégeket, melynek finom bio fogásait egyesületünk hölgytagjai készítették. A fogadás közben a Duna TV munkatársai riportokat készítettek az elôadókkal, az elkészült anyag május 19-én a „talpalatnyi zöld” adásába került be. (akit érdekel és nem látta, a Duna tv honlapján bármikor megnézheti.) A konferencia sikerét értékelve egyesületünk elnöksége célul tûzte ki, hogy hasonló ankétokat, mini konferenciákat a jövôben rendszeresen szervezzünk a falunkat érintô kérdésekrôl. Így a következôt valószínûleg a szennyvízkezelés módjairól tartjuk majd.


2008.06.12.

10:33

Page 3

BAKONYKUTI FELHÍVÁS hulladékgazdálkodási közös ügyeink rendezésére A kis Bakonykuti civil szervezeteiként, ha tetszik, hulladékkérdésekben „amatôrökként” is komoly problémákra lettünk figyelmesek a hazai hulladékgazdálkodás gyakorlatában. Ezt civilként is bátran ki merjük jelenteni, mert azt már megtanultuk, hogy ésszerû hulladékgazdálkodás nem képzelhetô el társadalmi egyetértés, sôt, aktív lakossági részvétel nélkül – ami annyit jelent, hogy magának a hulladékgazdálkodásnak a gyakorlatával vagy a hulladékgazdálkodás kommunikációjával baj van. Saját esetünket – mivel más településeken nagyon hasonló történeteket hallani – érdemes röviden felidézni. Amikor arról értesültünk, hogy községünktôl pár kilométerre szemét égetômû építését tervezik, néhányan azonnal egyesületet alakítottunk, hogy fellépjünk annak megvalósítása ellen. Ehhez a kezdeményezéshez két hónapon belül már a községiek több mint fele csatlakozott. Számos tiltakozó akcióban vettünk részt és egyre több információt tudtunk meg közben az egész hulladékgazdálkodási kérdésrôl. Így jutottunk el ahhoz a gondolathoz, hogy rendezzünk szakmai konferenciát errôl a témáról – különösen azt próbálva tisztázni, hogy mi az égetés szerepe a hulladékgazdálkodási folyamatban. Közben csodálkozva tapasztaltuk, hogy milyen kevés információ jut el egy átlagos magyar lakoshoz a hulladékgazdálkodás megoldandó feladatairól. Így szembesülnünk kellett azzal is, hogy az égetés – a nemzetközi tapasztalatok szerint is – kikerülhetetlen része a hulladékkezelésnek. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy ezen a ponton feladtuk volna égetôellenes álláspontunkat. De ráirányította a figyelmünket arra, hogy kezdeményezôk legyünk civilekként abban, amit az államigazgatás nem végzett el a megfelelô eredménnyel, és kihangsúlyozzuk azokat a legfontosabb kezelendô problémákat, amelyek abszurd helyzetet szülnek belátható idôn belül hazánkban. Hiszen egyre több helyrôl hallani híreket arról, hogy újabb és újabb települések tiltakoznak égetômûvek létrehozása ellen, de ugyanilyen népszerûtlen a hulladéklerakó létesítés is a települések között – a hulladék mennyisége pedig közben nôttön nô. 1.Tájékoztatás, kommunikáció, lakossági egyetértés keresése. Csodálkozhatunk-e azon, hogy a tipikus lakossági reakció az ilyenfajta azonnali „zsigeri” elutasítás? Egyáltalán nem – sem a szakhatóságok, sem a médiumok képviselôi nem adják meg azt a szükséges ismerethátteret, hogy másféle reakciót lehessen elvárni. Hulladékgazdálkodás kapcsán leginkább még a szelektív hulladékgyûjtésrôl hallani. De a szükséges háttér információk nélkül a lakosság ezzel sem tud mit kezdeni. Nagyon sok helyen tapasztalni, hogy az emberekben benne van a tettvágy, hamar alkalmazkodnának a szelektálás gyakorlatához – de kiábrándítja ôket, ha azt tapasztalják, hogy a szelektált szemetet újra összeöntve szállítják el – egyáltalán, ha azt tapasztalják, hogy érzékelhetôen csak gondot okoz a szeméttel üzleti alapon foglalkozóknak a hulladék szelektálása. Ez természetes, hiszen senki sem tájékoztat arról, hogy milyen bonyolult és költséges logisztika szükséges a szelektált hulladék feldolgozásához. Ahhoz tehát, hogy másféle, együttmûködô magatartást lehessen elvárni a lakosságtól legelôször is széleskörûen tájékoztatni kell az embereket. Szakértôknek közérthetô áttekintést kell készíteni hosszútávon megoldandó feladatainkról, a megoldások nemzetközi gyakorlatáról, felhívta a figyelmet, mely kérdésekben rejlenek olyan döntési, választási lehetôségek, ahol társadalmi vagy helyi többségi vélemény kialakítása lehetséges és célszerû. Azután a szakhatóságok támogatásával minden együttmûködésre kész szervezet részvételével el kell juttatni ezeket az ismereteket a lakosság minél nagyobb részéhez és e vitákat le kell folytatni. Ez azonban a lojális lakossági hozzáállás megnyeréséhez vezetô elsô lépés csak.


2008.06.12.

10:33

Page 4

2. A kormányzat, ill. a hulladékgazdálkodásban megjelenô üzleti szervezetek garanciái az emissziós normák folyamatos teljesítésére a tervezett létesítmények vonatkozásában. A lakossági elutasító magatartásnak nyilvánvalóan csak az egyik gyökere az informálatlanság. A másik ok a rossz tapasztalatok alapján kialakult nagyfokú bizalmatlanság. Életüket jobban megszervezô országok esetében azt láttuk (pl Ausztria vagy legújabban Finnország) hogy hosszú távú, átgondolt, a lakossággal közösen „véglegesített” hulladékgazdálkodási terveket valósítanak meg. És ezek a tervek a hulladékban rejlô energiát hasznosító égetômûveket is tartalmaznak és azokat lakossági konszenzus mellett meg is valósítják. De: általános gyakorlat, hogy a lakosságot izgató szennyezôanyag kibocsátási teljesítéseket nem bízzák ígéretekre vagy arc nélküli hatóságok ellenôrzésére. Az érintett önkormányzatok – sok helyen folyamatosan kapnak emisszió mérési adatokat, és a limitek megsértéséhez ugyancsak kôkemény (akár a mûködés felfüggesztési jogát is jelentô) jogosítványokat telepítenek magukhoz. 3. Hogyan kapcsolódjunk be a hulladékgazdálkodásban kialakuló nemzetközi munkamegosztásba? Végül ennek az együttmûködô lakossági magatartásnak az eléréséhez tiszta és nyílt beszéd szükséges még egy kérdésben. Az égetômûvek szükségessége melletti érvként megismertük azt az állítást, mely azt szögezi le, hogy azokban az országokban, ahol magas a hulladékégetés aránya, ezzel együtt jár a hasznosított (újrahasznosított) hulladék magas aránya is. Ez az EU- nyugodt, szerves fejlôdést átélô módos „régi tag” országaiban minden bizonnyal igaz és ez a tény azt is jelenti, hogy ésszerûen, környezetüket is óvva gazdálkodnak a hulladékkal. De semmiképpen sem jelenti ez azt, mintha maga az égetési hányad emelkedése eredményezné a másodhasznosítási arány emelkedését, az ésszerû gazdálkodást, a környezet védelmét. Ez az összefüggés addig igaz, amíg a szemétexport – import lehetôségét nem vonjuk be a képbe. A Magyarországra égetési vagy akár lerakási céllal szállított hulladékról szóló híreknek minden esetben rendkívül élénk és negatív volt a lakossági visszhangja. A hulladékkérdésekben a hatóságok és a lakosság (települések) közötti szükséges bizalom megerôsítésének harmadik pillére ez a kérdés. Egyértelmûen és visszavonhatatlan módon le kell szögezni, hogy Magyarország nem kíván hulladékimportôrként kapcsolódni a nemzetközi munkamegosztásba, nyersebben fogalmazva: nem kíván módosabb országok piszkos hátsóudvara lenni. Ahhoz tehát, hogy a lakosság lojális és együttmûködô magatartást tanúsítson kormányzati/üzleti szférában kezdeményezett hulladékkezelô mûvek (égetôk, lerakók stb.) megvalósításában, az szükséges, hogy: 1. A lakosság idôben kapja meg a szükséges információkat, ezen túl elmondhassa véleményét a hulladékgazdálkodás nemzeti stratégia alakítási folyamatában. 2. A helyi önkormányzatok ill. a lakosság közbizalmát élvezô (akár erre a célra létrehozott) szervezetek a megvalósuló projektek teljes mûködési idejében rendelkezzenek valós idejû kontrollal az emissziós értékekrôl. Ugyanez szervezetek kapjanak kellô jogosítványokat a normasértô vállalkozások tevékenységének felfüggesztésére. 3. Szülessék olyan jogi szabályozás, mely kategorikusan tiltja hulladékok importálását Magyarországra. Felhívjuk mindazon önkormányzatok, civil szervezetek, segíteni képes magánszemélyek figyelmét, akik egyetértenek Felhívásunk céljaival, csatlakozzanak ahhoz! Otthonunk Bakonykuti Egyesület Bakonykúti Községért Közalapítvány Bakonykuti, 2008.április 23.

2008.06.12.

10:33

Page 5

Naptár követô


JÚNIUS elsô vasárnap Pedagógusnap Magyarországon 1952-ben ünnepelték elôször. 5. Környezetvédelmi világnap 1972. június 5-én nyílt meg Stockholmban az „Ember és bioszféra“ címmel az ENSZ környezetvédelmi világkonferenciája, amely ezt a napot világnappá nyilvánította. 8. Szent Medárd ünnepe. A frank származású katolikus püspök 456-545 között élt. A gabona aratásának és a szüreti munkának a védôszentje. 16. A megbékélés napja Magyarországon Nagy Imre kivégzésének emlékére. 16. A független Magyarország napja. Az 1956-os forradalom és szabadságharc vértanúi kivégzésének, valamint a szovjet csapatok kivonulásának emlékére. 3. vasárnap Apák napja Az apák megünneplését a századelôn kezdeményezték az Egyesült Államokban. Magyarországon 1994-ben ünnepelték elôször Miskolcon. 27. Cukorbetegek világnapja A diabétesz világnapot a WHO szervezésében tartják. 30. Péter – Pál napja Az aratás kezdô idôszaka. 30. A magyar szabadság napja 1991. június 30-án fejezôdött be hivatalosan a szovjet csapatok kivonása Magyarországról és az ország visszanyerte önállóságát. Ennek emlékére minden év júniusának végén országszerte rendezvényeket tartanak, a fôvárosban Budapesti Búcsú néven.

1920 június 4, Trianon A trianoni békeszerzôdést 1920. június 4-én írták alá az elsô világháború gyôztes nagyhatalmai és Magyarország képviselôi Franciaországban. A döntés értelmében Magyarország területe a csaknem 283 ezer négyzetkilométerrôl 93 ezerre, lakossága 18 millióról 7,6 millióra csökkent.

1000 év törvényeibôl 31. Fejezet a boszorkányokról Ha valami boszorkány találkozik, vigyék a birák törvénye szerint az egyház eleibe és bizzák a papra, hogy bôjtöltesse és oktassa hitben; bôjtölés után pedig menjen haza. 1. § Ha másod izben találtatik azon vétekben, alázza meg magát ismét bôjtöléssel; annakutána a templom kulcsával keresztforma bélyeg süttetvén mellére, homlokára és a válla közzé, menjen haza. 2. § Ha pedig harmad izben, adják a birák kezébe.


2008.06.12.

10:33

Page 6

Vízbázisokat veszélyeztet az égetômû Szakmailag megalapozatlan a Várpalotára tervezett hulladékhasznosító erômû. Errôl több szakhatóság és egy új ügyfél is meggyôzte a másodfokú zöldhatóságot. A másodfokú eljárásban az Országos Tiszti Fôorvosi Hivatal az elsôfokú szakhatósági állásfoglalásait megváltoztatta, és az egységes környezethasználati engedély kiadásához közegészségügyi szempontból nem járult hozzá. A regionális közigazgatási hivatal veszprémi kirendeltsége Várpalota jegyzôjének elsôfokú szakhatósági állásfoglalásait helybenhagyta, és az egységes környezethasználati engedély kiadásához nem járult hozzá. Az eljárásba ügyfélként bejelentkezett a Fejérvíz Zrt., s a cég elôadta, hogy az inotai erômû ingatlanának csaknem teljes területe a beleesik a Csór község vízellátását teljes mértékben, míg a Székesfehérvár város vízellátását jelentôs részben biztosító csóri vízbázis (karsztakna) hidrogeológiai B zóna védidomába, annak második védettségi kategóriájú területébe. A Közép-duna Vidéke Hulladékkezelési Projekt lebonyolítására létrejött önkormányzati társulás fellebbezésérôl az országos fôfelügyelôség azt állapította meg, hogy nem megalapozott. A hatóság 562 500 forint jogorvoslati igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére kötelezte az önkormányzati társulást. Németh F. Bernadett Forrás: Napló online


2008.06.12.

10:33

Page 7

Majális, 2008. május 1. „Itt van május elseje, énekszó és tánc köszöntse...” Biztosan sokaknak ismerôsen csengenek az idézett szavak. A 20-25 évvel ezelôtti táblás, zászlós felvonulások ugyan már lecsengtek, de az ünnep maga szerencsére megmaradt. Kis falunkban is évek óta remek mulatságokat szervez az Önkormányzat , és ez évben sem volt ez másként. Örültünk Andival, a feleségemmel, mikor felkérést kaptunk Maricsné Gabitól, hogy szervezzünk egy sorversenyt délelôttre. Örültünk, mert az ilyen tréfás vetélkedôket szeretik kicsik-nagyok. Örültünk, mert egy kicsit mozog ilyenkor az is, aki egyébként nem teszi. És fôleg örültünk, mert szeretünk együtt vidulni a falu apraja-nagyjával, és erre sajnos manapság ritkán van lehetôség. Mire összegyûltünk vetélkedni, már javában serénykedtek az elsô alkalommal kiírt gulyásfôzô verseny csapatai. Nem kevesebb, mint 15 bogrács alatt ropogott a tûz, tele volt a focipálya elôtti terület serénykedô kuktákkal és segítôikkel (a nagy érdeklôdés kellemes meglepetés volt, többször kellett emelni a megrendelt marhahús mennyiségén!). Az ország különbözô helyeirôl érkeztek profi és lelkes amatôrök, hogy megméressenek e sokunk számára oly kedves tudományban. Az idôjárás is kegyeibe fogadott bennünket, kellemesen napos idôben küzdött egymással a vetélkedô négy csapata. Különösen nagy sikere volt a „talicskában gyerekszállításnak”, a tojásdobálásnak és a kötélhúzásnak, aminek idején még a bográcsok környéke is kiürült, mert sokan onnan is beálltak segíteni kedvenc csapatuknak. A vetélkedô után az íjászat szépségeivel ismerkedhetett, aki akart, majd mire ennek vége lett, addigra el is készültek a bográcsokban a „mûvek”. Nem volt könnyû dolga a szakavatott zsûrinek, de Fülöp Gyula „elnök úr”, Bódizs Gyula „alelnök úr” és jómagam, mint „titkár” leküzdöttük a nehézségeket, elfogadtuk a megvesztegetésül hozott italokat és közben dugig ettük magunkat. (Végre egyszer „legálisan” ehettem sokat...) Figyeltem, közben azért mindenki más is jóllakott, fogyott a pörkölt meg a gulyás rendesen! Természetes eredményt is hirdettünk, minden csapat elsô lett, de a legelsô, a kupát gulyásával joggal elhódító csapat nem kis büszkeségemre a Gagarin utcából Violáék csapata lett! Aki még bírt, ezek után akár focizhatott is, bár a többség elnehezült pocakkal inkább csak beszélgetett a kialudt parazsak és a kiürült bográcsok mellett. Így telt az idô és folyt a sör, bor, üdítô egész késô délutánig. Szép nap volt, köszönjük a szervezôknek, folytatása következzen! Tóth Robi


2008.06.12.

10:33

Page 8

Pünkösdi Királyság 2008. május 11. „Reggeli kávémat iszom a teraszon. Csend és ragyogó napsütés. Nézem a fény játékát a búzatábla zöldjén, a levendulamezôn. Röpke egy hónap és érett sárgára vált a búza, a szél levendulavirág illatát hozza majd felénk. Gyermekkorom Pünkösdjei bukkannak elô az emlékezet ködös mélyébôl – házunk elôtt virágokból épített sátor állt, a körmenetben a falu papja ment elöl, zászlók lobogtak, fekete-sok szoknyát viselô sváb asszonyok énekeltek,... férfiak, fekete fényes csizmában.....régen volt........ Fények, színek, illatok, emlékek, otthonok....Otthonunk Bakonykuti. Álmodozásomat egy lágyan felém kúszó hang szakítja meg .... Ave Maria..... Erika énekel, készül... Én is visszatérek a valóságba, sok a tennivaló. Napok óta fûnyírók hangját hallani. A Jánosok falakat festenek, állványokat bontanak, porcukor és mézillata tölti be a levegôt; Bözsi mama süt, ablakok csillognak, szorgos kezek rendezik a virágágyakat. Piros muskátlis ládák kerülnek az ablakokba, a házak elé. A labdarózsa hatalmas zöldes fehér gömbjeivel kacsint át reggelente, itt a tavasz! Virágba borult kertek, ünnepel a természet. Pünkösd van. Ma hazajönnek a városból a gyerekek, egy fiatalasszony sétál gyermekével, kicsípte magát -....., látogatóba jönnek régen látott rokonok, ismerôsök. Keresztelôt tartanak,..... hosszú idô után elôször. Dávid! Üdvözlünk a napfényen! Benedek téged is, reméljük hamarosan együtt ünnepelhetünk. Unokáimmal sétára indulunk. Betérünk a templomba. Szorgos asszonykezek takarították fényesre, díszítették fel az ünnepre, piros szegfû illatozik minden vázában. Pünkösdrôl mesélek a kicsinek, a mai napról. Azt mondja, a királylány fog énekelni. Tovább sétálunk a játszótér felé, egy Vespa húz el mellettünk nagy sietve. Zoltánnak ma sok a dolga. Szervez, irányít és már robog is tovább. Nagy a nyüzsgés a kocsma elôtt, gyülekezik a csapat. Készül a színpad. Kavecz Laci örökzöldeket hozott, mindig segít, amikor szükséges. Férfiak rendezik ôket. Szerelik a hangosítót, izgatottak, férfiak és nôk beszélgetnek. Vali, Anita, Elza, Erzsike, Láng János, Tóth Robi és Andi, megjön Fidler Józsi a feleségével (de jó találkozni személyesen is, de most nincs idô a sok beszédre), Csaba és Bea hatalmas


2008.06.12.

10:34

Page 9

transzparenssel érkezik , nagyon szépre sikeredett! A molinón: Otthonunk Bakonykúti Egyesület és a képen falu kicsi temploma. Ez a mi pünkösdi ünnepségünk, ma nincs munka, nincs égetô, nincsenek világot megváltó gondolatok. Ma együtt ünnepelünk, csak úgy – szeretetbôl. Igyekezni kell, telik az idô – Csaba keze nyomát dicsérik a támogatójegyek is, Erika aláírta ôket – kivéve azt a pár darabot a szerencséseknek. Senki nem szeretne lemaradni a koncertrôl, ezért mindenki teszi a dolgát és már mennek is az új helyszínre. Délután négy óra – a Vespa már legalább tízszer fordult, Zoli intézkedik, ellenôriz. Vali érkezik kisteherautóval a templomhoz, a hangszereket hozta, János segít cipelni – minden a helyére kerül. A templom elôtt ismerôsök üdvözlik egymást. Gyülekeznek az emberek. Várakozás a szemekben. Erzsike és Friedlerné a templomajtóban irányítja a népet, odabent Józsi segíti a helyükre az idôseket. János Elzának, Anitának segédkezik, másik János virágcsokrot rejt a padok közé. Gyerekek a karzatra, mondja Andi – talán a kicsi sem fog hangoskodni – , Tóth János már beállította a fényképezôgépét, ismerôsök és új arcok,- ünneplôbe., találkozások, – megható pillanatok, várakozás ... .. Szívet melengetô érzés, mellettem ül a fiam. Hirtelen csend lesz a kicsi templomban, hátul szétnyílik a tömeg. Erika érkezett meg. Megnyitja a Pünkösdi ünnepséget. Köszönetet mond a plébános úrnak, aki kerékpárral érkezett Magyaralmásról – sportos egyházi személy. Az oltár elôtt felcsendül az Ave Maria, körbepillantok, fátyolos szemek – és a hang, a gyönyörû szoprán a szíveken keresztül szólítja meg az embereket, egy pillanatra megfeledkezünk a gyarló kinti világról. ... Felemelô percek....... Láng János, kezében virágcsokor – köszöni a munkát, hogy elkötelezte magát, nevét adta ahhoz, amit környezetvédelemnek hívunk. A csodálatos koncert után kis idôre mindenki megáll a templom elôtt, már felszabadultabbak – nagyon szép ez a falu, mondja valaki, – kedves emberek élnek itt. Köszönöm Juditka, hogy említette két hónapja, feljegyeztem a naptáramba, eljöttünk a férjemmel. Csodálatos koncertet hallottunk. Nagyon hálásak vagyunk, hogy itt lehettünk. Nézem a boldog arcokat. Erika elvarázsolt mindenkit csodálatos hangjával. Ennyi dicsérô szó hallatán , méltán vett rajtam erôt a büszkeség.


2008.06.12.

10:34

Page 10

Együtt vagyunk. De már menni is kell tovább, mert a kocsma elôtt hangolnak a zenészek , nincs pihenô, a 4 for Dance kezdi a táncbemutatót. A fiatalok sietôsre veszik a lépést, és ennyi ülés után megszomjazik a férfinép. A kocsmáros is kitesz magáért – várja az éhes és szomjas közönséget, közben a mûvészekrôl sem feledkezik meg. A közeli játszótéren hintáznak a kicsik, a nagyobbak gyorsan elszaladnak egy üdítôért. Feszes az iram, egyik mûsor után a másik, a színpadon Szôke és Zelei Gábor – tapsvihar és nevetés fogadja ôk, de hát ôk a nagy nevettetôk. A hangulat egyre emelkedettebb. Fiatal zenészek húzzák a talp alá valót. Még hallunk róluk! Megérkeztek a Száztagúból négyen erôsítésnek – ôk aztán már profik a javából – tudják mi kell a közönségnek, többen bekapcsolódnak a dalolásba. Valahonnan – tán a kocsmából – fûszeres illatot hoz a kora esti szellô. Forralt bor!!! Az est közeledtével lehûl a levegô, Elza és még páran elszivárognak melegebb ruháért, Erika hazarobog plédértmajd a fiatalemberek táncba viszik- Bea és Csaba is követi példáját, tucatnyi pléddel térnek vissza, nekünk is jut belôle. Egy csokornyakkendôs, elegáns úr gyönyörûen énekel, cigány húzza a fülébe, Zoli bácsi forralt borral melegíti magát, jól esik a beszélgetés, aztán dalolgatunk. A hangulat egyre emelkedettebb. Sötétség borul a falura, a Magas – Bakony felôl hideg fuvallat suhan át a völgyön. 9 óra van, néhányan búcsúzkodnak, a gyereket le kell fektetni, késô van. Nagyon szép volt. A nagylány még maradna – tök ciki hazamenni, mikor kezdôdik a buli. Végre megjöttek a Rakonczai fivérek. Pillanatok alatt megváltozik minden. A változatos ritmusok megteszik hatásukat. Fogy a forralt bor, a sör, Törjék Gyuri Pistivel táncol a három platán alatt. Vastaps! Nem engedik le a színpadról ôket. Ünneplés!!! Mulatnának reggelig......... Zoli fotókat készít. Profi – mondja a leány, és csillog a szeme – jövôre a Hooligans-t szeretné, aztán hajnalig nem alszik a nagy izgatottságtól. Jól emlékszem? Megbeszélték!? Jövôre Veletek újra ugyanitt?!! Bakonykutiban. Takács Judit


2008.06.12.

10:34

Page 11


2008.06.12.

10:34

Page 12

Hát ez égô! Az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Fôfelügyelôség másodfokon is elutasította az elsôfokon már elvérzett inotai hulladékégetôt. A beruházó önkormányzati társulás fellebbezése nem volt megalapozott. Körülbelül ennyiben foglalható össze a döntés után egy hónappal született tudósítás a helyi sajtóban. Lukács Bence fellapozta az elmúlt hónapok újságcikkeit, hogy alaposabban elemezhesse a történteket. A megkésett és ráadásul nyúlfarknyi írás sajnálatos módon egy szót sem szól a legfontosabb tényezôrôl: a másodfokú hatóság a civilek fellebbezése okán megváltoztatta az elutasítás elsôfokú indokolását. Most megpróbálom pótolni a hiányt, hiszen a civilek és a beruházói oldal vitáját csak az tudta követni, aki szimultán olvasta a Veszprém és Fejér megyei napilapokat. Ismeretes, hogy a Közép-Duna Vidéke Önkormányzati Társulás egy évi 100 ezer tonna kapacitású hulladékégetô felépítésében – komplex hulladékgazdálkodási rendszert mantrázva – megértô partnerre lelt Várpalota elôzô ciklusbéli, MSZP-SZDSZ irányította vezetésében. Persze úgy, hogy a lakosságot nem terhelték azzal, hogy megkérdezzék ôket: akarnak-e hulladékégetôt. Így az egységes környezethasználati engedélykérelem benyújtásáig nagyjából úgy alakult minden, ahogy a társulás és a mögötte álló befektetôi körök szerették volna. A 2006-os önkormányzati voksolás azonban lesöpörte a színrôl a mutyizó garnitúrát, s az új városvezetés megtette az égetô ellen azt, amit jogilag lehetett: a konzorciummal kötött szerzôdést nem mondta fel, azonban változtatási tilalmat rendelt el a tervezett – egyébként a Magyar Villamos Mûvek tulajdonában álló – területre. A társulás erre húszmilliárdos nagyságrendû kártérítési pert helyezett kilátásba, a Fejér Megyei Hírlap pedig az égetô fogadatlan(?) prókátoraként, meglehetôsen elfogult írásában igyekezett ráhúzni a lepedôt Várpalota új városvezetésére. Az engedélyezési folyamattal a sajtó többször is foglalkozott. A Közép-duna vidéke program címerállatáról olyan agit-prop ízû megállapításokat igyekezett az olvasói fejekbe ültetni, mint például „összességében a hulladék 99 százaléka hasznosításra kerül", vagy „nyilván nem engem kell meggyôzni, hanem azokat, akik kategorikusan kijelentik: nem akarunk égetômûvet", továbbá „az égetô ugyanis nem növeli a szálló port". Az égetô engedélyezési folyamatában ezután következett a Mott MacDonald Kft. által készített egységes környezethasználati engedélykérelem elbírálása, amelyet a Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelôség kizárólag a változtatási tilalomra hivatkozva utasított el. A köfe határozatában azt is ki merte jelenteni, hogy az erômû az elérhetô legjobb technika alkalmazásával megvalósítható. Csakhogy ezek a csúnya zöldek (Gaja Környezetvédô Egyesület, Egészséges Palotáért Egyesület, Otthonunk Bakonykúti Egyesület) a tüntetéseken és némi hangoskodáson túl nem átallották szakmai alapon megfellebbezni a határozatot. Ezt amúgy kötelességszerûen a társulás is megtette. S hát bizony ezen a lépcsôfokon együtt hasalt el a nagyszájú társulás, az égetôhöz ismeretlen okból makacsul ragaszkodó sajtó, no meg a Közép-dunántúli KöTeViFe, mert az Országos Környezetvédelmi, Vízügyi és Természetvédelmi Fôfelügyelôség megállapította (kiemelés a szerzôtôl): Az Országos Tisztifôorvosi Hivatal elsôfokú szakhatósági állásfoglalásait megváltoztatta, és az egységes környezethasználati engedély kiadásához közegészségügyi szempontból nem járult hozzá. A Fejérvíz Zrt. ügyfélként bejelentkezett, mivel az Inotai Hôerômû ingatlanának csaknem teljes területe a beleesik a csóri vízbázis (karsztakna) hidrogeológiai „B" zóna védôidomába, annak második védettségi kategóriájú területébe. „A Csóri-karsztakna vonatkozásában lefolytatandó vizsgálatok elôírását, továbbá a Fejérvíz Zrt. érintettségére tekintettel, annak az engedélyezési eljárásba történô bevonását, az eljárás során a Felügyelôség is elmulasztotta megtenni. [...] az engedély kiadását vízbázisvédelmi szempontból kifogásolhatónak tartjuk."


2008.06.12.

10:34

Page 13

„A Társulás fellebbezésében elôadottak nem megalapozottak." „A[z IPPC] dokumentáció nem elég meggyôzô az égetés – mint hulladékhasznosítás – kérdéskörben sem. [...] A fenti szakvéleményekben (levegôtisztaság-védelem és BAT) részletezett hiányosságok miatt nem állítható, hogy a létesítmény megfelel az elérhetô legjobb technikának. [...] a tervezett létesítmény, a jelenleg rendelkezésre álló információk alapján, környezetvédelmi szempontok szerint sem engedélyezhetô." Az engedélyeztetési folyamat mellékszálán akadt egy másik bökkenô is: a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal másodfokon is elutasította a társulás elvi építési engedély iránti kérelmét, amely kimondja: Várpalota az érintett területre jogszerûen rendelt el változtatási tilalmat. A tavaly novemberi elsôfokú elutasítás után – amelynek egyik indoka az volt, hogy a terveken nem szerepel a telekmegosztás alatt álló ingatlannak a 8-as fôútra történô csatlakozása – a helyzet egyébként a másodfokú megkeresésben sem változott. A két, másodfokon egymástól is függetlenül elutasító közigazgatási határozat felülvizsgálata a bíróságon folyhat tovább, amennyiben az égetôt dédelgetô programgazdák tanúbizonyságot tesznek határtalan csökönyösségükrôl. Kiderült tehát az, hogy ez a módszeresen hulladékhasznosító erômûnek becézett rémkép már papíron sem felel meg a szigorú környezetvédelmi elôírásoknak, így könnyen elôfordulhat, hogy az EU egyetlen árva eurocentet sem fog adni erre a programra. Ez persze gyökereiben rendíti meg a társulás mind a mai napig csak szóban lebegtetett húszmilliárdos kártérítési követelésének valóságalapját, hiszen tulajdonképpen saját tanulmányukba fulladtak bele. Igaz, ehhez nagy szükség volt a civilek kitartó küzdelmére, valamint a fôfelügyelôség alapos és bátor munkájára, s nem utolsósorban az illetékes helyhatóság elkötelezettségére, amely nem korlátozta magát az érvelésre, hanem e mellett jogalkotói szerepben is igyekezett fellépni a szakmailag megalapozatlan égetô ellen. Köszönet érte mindenkinek! Érdemes elgondolkodni azon, mi vezetett oda, hogy Ármás János tavaly augusztusi jelenései valósággá váltak: „Az ellenzôk gyôztesként ünnepel(tet)hetik magukat, csak éppen megoldatlan marad a 168 település hulladékkezelése, ami az állampolgárok, a lakosság részére finoman fogalmazva is baromi sokba kerül majd, mivel más megoldást kell keresni és találni." Mondhatni, legyen ez a 168 tulajdonost számláló Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Vagyonkezelô és Közszolgáltató Zárkörûen Mûködô Részvénytársaság baja és felelôssége. Talán érdemes lett volna már a kezdetektôl emberként és nem lekenyerezhetô birkanyájként kezelni a várpalotai lakosságot. Most már megállapíthatjuk, hogy sajtónyomulás helyett folyamatos párbeszédre, lehengerlés helyett B-tervre, nagy mellény helyett szerényebb fellépésre lett volna szükség. Csak a vak nem látta, hogy a várpalotai tiltakozás nem maradhat sokáig hatástalan. Ráadásul ha egy beruházás – állítólag – minden jogszabálynak megfelel, attól még nem kötelezô azt tûrni és elviselni (még akkor sem, ha némi pénzügyi kompenzáció is ott lebegett a háttérben). Most sem tûnik stratégiai gondolkodásnak görcsösen ragaszkodni az inotai helyszínû égetôhöz, egyáltalán az égetôközpontú rendszerhez. Persze az tény, hogy fáradságos munka lenne új helyszínt keresni, vagy alapjaiban átdolgozni a tervet. Így, ha az égetô meghiúsulása miatt bedôl az egész Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Program, a fiaskóért csak azok lesznek felelôsek, akik a lehetô legnagyobb kompromisszumképtelenségrôl tesznek tanúságot. Makacsul és önzô módon erôltették és erôltetik ezt az alapjaiban elhibázott tervet, amelyet szakmai indokokkal nehéz alátámasztani. Kár, hogy azok a sajtóorgánumok, amelyek ameddig csak lehetett vehemensen követelték az égetôt, most hallgatnak, mint akik némasági fogadalmat tettek. Pedig a feladatuk most is ugyanaz, mint eddig lett volna, nevesül a hiteles, gyors és pontos tájékoztatás. Kedves újságíró és projektmenedzser urak! Ez az égetôügyi közigazgatási finálé az Önök számára bizony meglehetôsen égôre sikeredett.

A www.piromania.info a Hulladék Munkaszövetség honlapja


2008.06.12.

10:34

Page 14

Asszonytorna Idén május 5.-én ünnepelte a Bakonykúti Asszonytorna Klub az ötéves fennállását. Persze lehetne hangzatos szavakat és mondatokat írni, hogy miért is jó így együtt tornázni, de mi most inkább egy-két képpel illusztrálnánk az évek alatt egységgé vált közösséget.


2008.06.12.

10:35

Page 15


2008.06.12.

10:35

Page 16

Egy régi és egy nagyon új fotó

A kapott anyagokat, képeket köszönjük! Esetleges hibákért és tévedésekért elnézést kérünk. [email protected]

A legfiatalabb Bakonykúti lakos: Kaszti Benedek

3. május-június

Recommend Documents