1.
CSABA LÁSZLÓ IDÉZETTSÉGE/2017. november I. Monográfiára és szerkesztett kötetekre történő hivatkozások Economic Mechanism in the GDR and Czechoslovakia: a Comparative Analysis. Budapest: Hungarian Scientific Council for the World Economy. Trends in World Economy Series No. 46, 1983- 140 oldal
1. BRADA,J.C./1984/: Industrial policy in eastern Europe: a three country comparison. Journal of Comparative Economics/Elsevier/,8.évf.4.szám, 419.old. 2. GOLDMAN,J. – KOUBA,K./1984/: Terms of trade, adjustment and the economic mechanism: a quantitative approach. Acta Oeconomica/MTA, 32. Évf./1-2/.sz,159.o. 3. COMMISSO,E.T. – TYSON,L.A szerk/1986/: Power, Purpose and Collective Choice: Economic Strategy in Socialist States.Ithaca/US: Cornell University Press, 26.o. 4. BRADA, J. C., HEWETT, E. és WOLF, T. szerk. /1988/: Economic Adjustment and Reform in Eastern Europe and the Soviet Union. Durham,N.C.: Duke University Press, 403. 5.WINIECKI,J./1986/: Soviet-type economies: considerations for the future.Soviet Studies/Glasgow,Taylor and Francis/, 38.évf.4.szám,560.old. 6 MYANT, M. /1989/: The Czechoslovak Economy, 1948-1988: The Battle for Economic Reform. Cambridge and New York: Cambridge University Press, 299.old. 7.MIZSEI,K./1989/: is the Hungarian economic mechanism a model to be emulated? Eastern European Economics/M.E.Sharpe,N.Y./, 26.évf.4.sz.,70.old. 8.DYBA,K. – KOUBA,K./1989/: Czechoslovak attempts at systemic change: 1958, 1968, 1988. Communist Economies/Taylor and Francis/, 1.évf.3.sz.325.o. 9.KEREN,M./1992/: The new economic system, the NEM and the Yugoslav LMF: bureaucratic limits to reform. Economic Systems/Springer/, 16.évf.1.szám, 110.old. 10..HOEN,H./1998/: The Transformation of Economic Systems in Central Europe.Cheltenham/Anglia: Edward Elgar, 183.old. Kelet-Európa a világgazdaságban. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1984, 350 o. 1. SÁRKÖZY, T. /1986/: Egy gazdasági szervezeti reform sodrában. Budapest: Magvető Kiadó, 207. o. 2. SALGÓ,I./1986/: Economic menchanism and foreign trade in Hungary.Acta Oeconomica, 37.évf.3.sz.
1
2.
3. KÖVES,A./1985/: Some questions of energy policy in east European countries:energy supply and foreign economic policy. Acta Oeconomica, 35. évf./3-4/.szám, /,357.old. 4. LANTOS,I./1986/: A hatékonysági problémák forrásairól a lengyel gazdaságban. Egyetemi Szemle/MKKE-Corvinus, 8.évf.4.szám, 68.old. 5. BÁRSONY, J. /1987/: A gazdaságirányítás továbbfejlesztése a szocialista országokban. Budapest: Közgazdasági és Jogi Kiadó, 345. o. 6. DIETZ,R. – MACH,K.-H.szerk./1987/: Energie, Umwelt und Zusammenarbeit in Europa. Wien-New York: Springer Verlag, 219.o. 7. BÁRSONY, J. /1989/: Okostroika. Vienna: Orac Publishing House, 267. o. 8. SALGÓ, I. /1989/: Külkereskedelmi vállalat – külkereskedelmi szervezet. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 233. o. 9. BALLA,B./1990/:Sztálinizmus ésdesztalinizáció Magyarországon: felszámoltuk-e a szovjet rendszert? Bern: Európai Protestáns Magyar Szabadegyetem kiadása, 168.old. 10. MARRESE,M.- RICHTER,S.szerk/1990/: The Challenge of Simultaneous Economic Relations with East and West.New York: MacMIllan, 211.old. 11..KORNAI, J. /1993/: A szocialista rendszer. Budapest: HVG Rt, 610. o. 12.BEKKER, Zs. /1995/: Rendszerválság: alkalmazkodási folyamatok a keleteurópai országokban. Budapest: Aula Kiadó, 211. o. 13. BÁCSKAI,T.főszerk/1996/: Pénzügyi és kereskedelmi enciklopédia. Budapest: Novotrade, 670.old. 14. GRESKOVITS, B. /1998/: The Political Economy of Protest and Patience. Budapest és New York: CEU Press. 15.BOHLE, D. – GRESKOVITS, B. /2007/: Neoliberalism, embedded neoliberalism and neocorporatism: paths toward transnational capitalism. West European PoliticsTaylor and Francis, 30. évf. 3. sz. 465.o. 16.MAGAS, I. /2004/: The American Economy and Is Global Links: New and Reborn Concerns. Society and Economy/Akadémiai, 26. évf. 1. sz. 39. o. 17.BROWN, D. L. et al. /2007/: Leading sectors and leading regions: economic restructuring and regional inequality in Hungary since 1990. International Journal of Urban and Regional Studies/Wiley/, 31. évf. 3. sz. 541. o. 18. GRESKOVITS,B. – BOHLE,D./2007/: A transznacionális kapitalizmus változatai Kelet-Közép-Európában. Politikatudományi Szemle/MTA PTI,16.évf.3.szám, 30.old. 19.VARGA, Zs. /2008/: Mezőgazdasági reformelképzelések és megvalósulásuk politikai korlátai a nyolcvanas évek második felében. Megjelent: MAJTÉNYI, Gy. – SZABÓ, Cs. szerk.: Távolodás és közelítések- a Kádár korszak. Budapest: Kossuth Kiadó, 241. o. 20.PICKLES, J.szerk/2008/: State and Society in Post-Socialist Economies.New York:: Palgrave Macmillan,264.old 21.SIGÉR, M. F. /2010/: Divergent Dynamics of Transformation: the Role of the European Union.- a Debreceni Egyetem kiadása, Competitio Könyvek sorozat, 9. szám, 209.o. 2
3.
22. MAGAS,I./2011/: Világgazdasági folyamatok és pénzügyi liberalizáció, 1970-2010. –a Budapesti Corvinus Egyetem kiadása, 285.o.23. MAGAS,I./2011/: Post-crisis lessons for open economies.Economic Theory And Policy/Corvinus, 6.évf.4.szám, 90.old. 24. FÖLDES, Gy./2015/: Kádár külpolitikája, I-II. Budapest: Napvilág Kiadó, 785.old. 25. GERMUSKA, P. /2015/: Unified Military Industries of the Soviet Bloc: Hungary and the Division of Labor in Military Production. Lanham/Md.: Lexington Books, XIX.old.
Three Studies on the CMEA /Pécsi Kálmán előszavával/. Budapest: Hungarian Scientific Council for the World Economy, Trends in World Economy sorozat, 52.szám, -1985,- 99 o. 1. GWIAZDA, A. /1991/: The decline of Comecon and its impact on the crude oil trade of east European countries. OPEC Review, 15. évf. 1. sz. 89. o. 2. SCHRENK, M. /1991/: The CMEA system of trade and payments: the legacy and the aftermath of its termination. Washington,D.C: The World Bank, Policy Research Working Paper, No. 753, 25. o. 3. BALASSA, B./1991/: onomic integration in eastern Europe. Washington, The World Bank, Policy Research Working paper, 636.szám, március, 21.o. – letöltve: 2014.jan11. 4. DANGERFIELD, M./1995/: The economic opening of central and eastern Europe: continuity and change in foreign economic relations.Journal of European Integration/Taylor and Francis/, 19.évf.1.szám, 41.old. Eastern Europe in the World Economy. Cambridge and New York: Cambridge University Press, 1990, 400. o. 1. LÁNYI, K. /1990/: Dollar trade with the Soviet Union: is it really dangerous? Acta Oeconomica, 42. évf. 3-4. sz. 248.o. 2. SIEBERT, H./1991/: Die Integration osteuropas in die Weltwirtschaft. Kiel Working Paper,491.szám,33.old, letöltwe: ZBW/Econstore, 2014.febr.22. 3. PALÁNKAI,T.1991/: The EC and European integration: the Hungarian case. Boulder/Col/USA: Westview Press, 77.old. 4. DALLAGO, B. /1992/: Is there a role for macroeconomic planning in eastern Europe? Megjelent: FRATSCHI, C. és SALVINI, G. szerk.: A Comparative Analysis of Economic Reforms in Central and Eastern Europe. Dartmouth: Aldershot /UK/, 81. o. 5. KORNAI, J. /1992/: The Socialist System. Oxford: Clarendon Press. 6. WELFENS, P. /1992/: Market-oriented Systemic Transformation in Eastern Europe. Heidelberg és New York: Springer. 7. SUTELA,P./1992/3/: Clearing, money and institutions.Russian and East European Finance and Trade/Sharpe, 28.évf.4.szám, 28.old.
3
4.
8. STOESSINGER, J. G. /1993/: The Might of Nations: World Politics in Our Time – 10. kiadás. New York: McGrawHill, 225. o. 9. MICHALAK, W. Z. /1993/: FDI and joint ventures in CEE: a geographical perspective. Environment and Planning/Sage/, 25. évf. 11. sz. 1590. o. 10. SUTELA, P. /1994/: Clearing, specialization and money: the Finnish perspective on trading with the USSR. Megjelent: LOMBARDINI, S. és PADOAN, C. szerk.: Europe Between East and South. Dordrecht és New York: Kluwer Academic Publishers, 120. o. 11. WELFENS, P. /1994/: Privatization and FDI in East European transitions: theory, options, strategy. Megjelent: CSABA, L. szerk.: Privatization, Liberalization and Destruction: Recreating the Market in Central and Eastern Europe. Aldershot /UK/ és Brookfield /USA/: Dartmouth Publ. Co. 64. o. 12. ARNOLD,M./1994/: Reform und Transformation von Wirtschaftssystemen am Beispiel der ehemaligen Sowjetunion. Bern-Frankfurt/M: Verlag peter Lang, European University Studies sorozat, 5.szám, 252.old. 13. PRADETTO, A. /1994/: Die rekonstruktion Ostmitteleuropas:Politik, Wirtschaft und Gesellschaft im Umbruch. Opladen: Wesrdeutscher Verlag, 317.o. 14. KLEIN,W és tsai, szerk/1994/: Soziale Marktwirtschaft- ein Modell für Europa. Berlin: Duncker und Humblot, 272.old. 15. HEUBERGER,V./1994/: Nationen, nationalitaeten und Minderheiten.Wien: Verlag Geschichte und Politik, 263.old. 16. LAVIGNE, M. /1995/: The Economics of Transition. London: MacMillan. 17. GRIGORESCU, D. és PAUN, N. szerk. /1998/: European Studies Today. ClujNapoca: European Studies Foundation Publishing House, 261. o. 18. LAVIGNE,M/1997/: Del Socialismo Al Mercato. Madrid: Ediciones Ecuntero, 328.old. 19. NÜRNBERGER,K./1998/: Beyond Marx and the Market: Outcomes of a Century of Economic Experimentation.Pietermauritsburg: Cluster Publishers, 249.old, elérve: WorldCat., 2017.május 1. 20. DIERINGER,J./2001/: Staatlichkeit im Wandel? Die regulierung der Sektoren Verkehr, telekommunikation und Energie in ungarischen Transformationsprozess. Opladen: leske und Budrich, 235.old. 21. STONE, R. W. /2002/: Satellites and Commissars. Strategy and Conflict in the Politics Of Soviet Bloc Trade. Princeton,N.J.: Princeton Univerity Press, 280.o. 22. ARRENGSOL-i-FERRER,F./2003/: ’ El Banc Europeu de Reconstrucció et Desenvoulopment: una institució financiera internacional en el marc de la integració europea i de la globalización’- a barcelonai Pompeu Farba Egyetemen megvédett Ph.D értekezés,472.o – letöltve 2012.febr 18. 23. GRANT-FRIEDMAN,A./2004/: Standing in the mirror of world capitalism: economic globalization, the Soviet Union and Comecon. UCLA, Department of Sociology, Theory and Research in Comparative Social Analysis, 16.old, elérhető in: escholarship.org/uc/item/1gj5351-letöltve 2010.júl24.
4
5.
24. WHITE,S. – BATT,J. – LEWIS,P.G.szerk./2007/: Developments in Central and Eastern European Politics, 4.kötet. New York:Palgrave Macmillan,285.old. 25. HÖSCH, E. /2008/: Geschichte der Balkanlaender: von der Frühzeit bis zur Gegenwart. – 5. aktualisierte und erweiterte Auflage. München:C.H.Beck, 383. o. 26. DANDALSHY,A./2012/’ Domestic politics comes first: Euro adoption strategies in CEE- the cases of Czech Republic, Hungary and Poland’- a kanadai Victoria Egyetem Politikatudományi Tanszékén megvédett Ph.D. értekezés, 265.o- letöltve: 2012.febr 18. 27. MELEGH,A./2012/: Provincial Europe.International Sociology/SAGE, 27.évf. 2.szám, 186.old. 28. BOHLE,D.- GRESKOVITS,B./2012/: Capitalist Diversity on European Periphery. Ithaca/US – London: Cornell University Press, p.89. 29.GREMUSKA,P./2014/: Failed eastern integration and partly successful Opening to the west: the economic re-orientation of Hungary int he 1970s. European review of History/Taylor and Francis, 21.évf.2.szám, 90.old. 30. BEISSINGER,M. – KOTKIN ,S,.szerk./2014/: Historical Legacies of Communism in Russia and Eastern Europe. N.Y. : Cambridge University Press, 88.old. 31. TVERDYUKOVA,E.D./2016/: ’Lucsse iz dosztupnovo’: kacsesztvo Potrebityelszkovo importa SZSZSZR iz szocialisztyicseszkih sztran CVE/1950-1980gg/. Studia Slavonica e Balcanica Petropolitana/a Szentpétervári Egyetem Történettudományi karának féléves folyóirata, ISSN 1995-848X/, 19.évf.1.szám, 186.old, letöltve: ceeol adatbázis, 2016.aug.30.
Systemic Change and Stabilization in Eastern Europe. Aldershot /UK/ és Brookfield /USA/: Dartmouth Publishing Co., 1991, 140 o. 1. VALENTINY,Á./1992/: Stabilization and growth in Hungary- some theoretical considerations. Acta Oeconomica, 45.évf./1-2/.szám, 86.old. 2.LJUNGGREN, B. /1992/: Transition in Post-communist Asia. Cambridge, MA: Harvard University Press. 3.PORTES, R. /1992/: Structural reform in Central and Eastern Europe. European Economic Review/Elsevier, 36. évf. 2-3. sz. 4.ROLAND, G. /1992/: Issues in the political economy of transition. Megjelent: Bundesbank – CEPR: The Economic Consequences of the EAST, Frankfurt és London. 5. ROLAND, G. /1992/: The political economy of transformation in the Soviet Union. CEPR Discussion Paper, No. 628, London.
5
6.
6.ROLAND, G. és VERDIER, Th. /1992/: Privatization in Eastern Europe, irreversibilities and critical mass effects. CEPR Discussion Papers, No. 612, London. 7.MAJOR, I. /1993/: Privatization in Eastern Europe: an Alternative Approach. Chaltenham és Northampton: Edward Elgar. 8.OBLATH, G. /1993/: Foreign debt and macroeconomic problems. Megjelent: SZÉKELY, P. I. és NEWBERY, D. szerk.: Hungary:an economy in transition. Cambridge: Cambridge University Press. 222. o. 9. ISLAM, S. – MANDELBAUM,M.szerk/1993/: Making Markets: Economic Transformation in Eastern Europe and the Post-Soviet States. Washington,D.C: Council on Foreign Relations book, 51.o. 10. LJUNGGREEN,B./1993/: The Challenge of Reform in Indochina.- a harvard Institute for International development kiadása, 113.o/Hivatkozás a bevezető fejezetre/. 11. ANGRESANO,J./1994/: Institutional change in Bulgaria: a socioeconomic approach. Journal of Socio-Economics/Elsevier, 23.évf./1-2/.szám, 98.old. 12. CHAVANCE,B./1994/: L’économie mixte de la transition post-socialiste. In:BOUIN,O. – DUVREUX,M.E.szerk: Transition politique et transition Économique dans les pays de l’Europe centrale et orientale. Paris: Cahiers de CEFRES, no31, 61.old. 13.LAVIGNE, M. /1995/: The Economics of Transition. London: MacMillan, 275. o. 14. WANG, Zh.-Q. /1995/: Foreign Investment and Economic Development in Hungary and China. Cheltenham: Avebury, 238.o. 15. BOWLES,P. – McCORMICK, B. – UNGER,J.szerk/1995/: China after Socialism: in the Footsteps of Eastern Europe or East Asia? Armonk/N.Y/US: M.E.Sharpe,85.old. 16. ELIOT,J.E./1995/: The sequencing of postcommunist transition. International Journal of Social Economics/emerlald insight, UK/, 22.évf./9-11/.szám, 77.old. 17. STAHL,M./1995/: Buyouts zur Privatisierung in den Transformationslaendern Mittel- und Osteuropas.Wiesbaden: Springer Fachmedien Gmbh, 259.old. 18 .PEEBLES, G. /1996/: The restructuring of state-owned enterprises. Megjelent: CHIN, A. és NG, H. G. szerk.: Economic Management and Transition towards a Market Economy: an Asian Perspective. New Jersey – London – Singapore: World Scientific, 281. o. 19.RAY, L. J. /1996/: Social Theory and the Crisis of State Socialism. Cheltenham: Edward Elgar. 252. o. 20.BELL, C. /1998/: Der fiskalische Föderlaismus in der Russlaendischen Föderation: finanzwissenschaftliche Analyse der föderalen Neuordnung in einer Transformationsökonomie. Baden-Baden: Nomos Verlag, 341. o. 21.GRESKOVITS, B. /1998/: The Political Economy of Protest and Patience. Budapest és New York: CEU Press, 202.old. 22. STURZENEGGER,F. – TOMASSI,M. Szerk.,/1998/ The Political Economy of Reform. Cambridge/Mass.- London: The MIT Press, 265.old. 6
7.
23.JUCHLER, J./1999/: Osteuropa im Umbruch. Zürich: Seismo Verlag, 446. o. 24. HUNYA, G. /1999/: Central European manufacturing: catching up through FDI. Megjelent: DIMITROV, M., ANDREFF, W. és CSABA, L. szerk.: Economies in Transition and the Varieties of Capitalism. Sofia: Gorex Press. 317. o. 25.MANGOTT, G. /2002/: Zur Demokratisierung Russlands. Russland als defekte Demokratie. Baden-Baden: Nomos Verlag, 341. o. 26.LABARONNE, D./2002/: Les privatisations a l’Est: un question de marchandage politico-économique. Revue d’Études Comparativs EstOuest/Paris,EEHESS, 33.évf.1.szám, 225.old. 27.LÁNYI, K. /2003/: A globális rendszer változó arculata az újabb irodalom tükrében. Európa Fórum/ Magyar Európa Társaság, 3. évf. 3-4. sz. 24. old. 28. LITVIAKOV,M./2003/: Monnaie et économie pécuniére en URSS.Paris: L’Harmattan,14.old. 29.WOLF, F. O. /2005/: ’But doth sufer a sea-change’- the need for a realistic sustainability strategy for the enlarged EU. International Journal of Sustainable Development/Inderscience, 8. évf. 1-2. sz. 124. o. 30.GUO,S./2006/: The Political Economy of Asian Transition from Communism. Aldershot/Anglia: Ashgate,8.old. Privatization, Liberalization and Destruction: Recreating the Market in Central and Eastern Europe. Aldershot /UK/ és Brookfield /USA/: Dartmouth Publishing Co., 1994, 305. o. 1. ROSATI, D. /1994/: Output decline during transition from plan to market: a reconsideration. Economics of Transition/Blackwell, 2. évf. 4. sz. 440. o. 2. BEREND, T.I. /1994/: Übergang zur marktwirtschaft am Ende des 20. Jahrhunderts. München: Südosteuropa Geselllschaft, 255.old/ a bevezető tanulmányra/. 3. BORNSTEIN, M. /1995/: Tömeges privatizálás Oroszországban. Külgazdaság, 39. évf. 2. sz. 74. o. 4. CRISTI,D./1996/: Privatization and broadcasting in East and central Europe. Journal of Broadcasting and Electronic Media/Routledge,,vol.40.no.2.285.old. 5. GUISLAIN, P. /1997/: The Privatization Challenge: A Strategic,Legal and Institutional Analysis. Washington, D.C: World Bank, 348. o. 6. TURNOCK,D./1997/: The East European Economy in Context Convergence and Transition. London: Routledge,370.old. 7. WHITLEY, R. /1999/: Divergent Capitalisms: The Social Structure and Change of Business Systems. Oxford ÉS New York: Oxford University Press, 278. o. 8. WINIECKI, J. /2000/: The steep fall of output and some alleged puzzles in the economics of transition. Megjelent: BRZESKI, A. és WINIECKI, J. szerk.: A Liberating Economic Journey. London: The Cromwell Press, 61. o.
7
8.
9. WINIECKI,J./2000/: Kilka zagradek ekonomii transformacji.Rocznik Kolegium Analiz Ekonomicznych, Szkola Glówna Handlowa , Varsó, 9.szám, 179.oletöltve: BAZEKON, 2013.dec.5. 10. VERME, P. /2001/: Transition, Recession an Labor Supply Aldershot /UK/: Ashgate, 214. o. 11. SEVEN,B./2002/: Legal Aspects of Privatization: A Comparative Study of European Implementations.Colchester/UK: University of Essex, 101.old. 12. SHARP, A. M. – REGISTER, CH. – GRIMES, P. /2007/: Economics of Social Issues. 2nd Edition. New York: McGrawHill-Irwin. 56. o. 13. MA, Sh.-Y./2010/: Shareholding System Reform in China: Privatizing by Groping for Stones. Cheltenham/Anglia: Edward Elgar, 143.o. 14. BRÜCKER,H.-J./2011/: From transformation to idiosycratyc modernization. Shifting perspectives ont he re-shaping of central and eastern Europe.JURAJournal of Urban and Regional Analysis/University of Bucharest, 3.évf.2.szám, 136.old. 15. SCHWEICKERT,R.ed/2013/: Large-scale transformation of socio-economic Institutions – comparative case studies on CEECs. Bécs-Brüsszel: WWWforEurope Working Paper, 16.szám/július, 31.o – letöltve:2013.júl.12. 16. BAKRE,O.M. – LAUWO,S./2016/: Privatization and accountability in a ’crony capitalist’ Nigerian state. Critical Perspectives on Accounting /Elsevier, 36.évf./kötet, online 2016.jan 22; google scholar/elfogadott cikk/. The Capitalist Revolution in Eastern Europe. Cheltenham /UK/ és Northampton /US/: Edward Elgar, 1994, 342 o.
1. ROBINSON,N./1995/: Ideological Collapse of the Soviet System: A Critical History of the Soviet Ideological Discourse. Cheltenham/UK:E.Elgar, 234.old 2.RUTLAND,P./1995/:Privatization in eastern Europe:another case of Words that succeed and policies that fail? Transnational Law and Contemporary Problems/Univerity of Iowaa Law School, 5.évf.2.1.szám, 2.old. 3. EHRLICH.É.- RÉVÉSZ,G./1995/: The economy, human resources and social Stability during the transition in Hungary. MTA Világgazdasági Kutató Intézet, Working Paper, 57.szám, 33.old/ISBN 963-301-259-7/ 4.SCHLACK, R. F. /1996/: Economies in transition: hypotheses toward a reasonable economics.reasonable economics. Journal of Economic Issues/Sharpe, 30.évf.2.szám, 625.old. 5. HEDLUND,S.- SUNDSTRÖM,N./1996/: The Russian economy after systemic Change. Europe-Asia Studies/Routledge, 48.évf.6.szám, 913.old. 6. ELLMANN, M. /1997/: The political economy of transformation. Oxford Review of Economic Policy/Oxford UP, 13.évf. 2. sz. 32. o.
8
9.
7..HAARMANN, H. /1997/: On European identity, fanciful cosmopolitanism and problems of modern nationalism. Megjelent: AMMON,U.-MATTHIER,K.NELDE,P.H.szerk: Sociolinguistica,11.sz. Berlin-New York: Walter de Gruyter /eBook: 2009/, 153.o. 8.HOPFMANN, A. /1997/: Transformation als informelle Modernisierung. Utopie-Kreativ /R.Luxemburg Stiftung/, 83. sz. 31. o. 9.HUNYA, G. /1997/: Large privatization, restructuring and FDI. Megjelent: Zecchini, S. szerk.: Lessons from the economic transition: Central and Eastern Europe in the 1990s. Boston: Kluwer. 299. o. 10.MUELLER, M. és TAN, Z. X. /1997/: China in the information age: telecommunications and the dilemmas of reform. Santa Barbara /California/: Greenwood Publishing Co., 151. o. 11.ROLAND, G. /1997/: Political constraints and the transition experience. Megjelent: Zecchini, S. szerk.: Lessons from the economic transition: Central and Eastern Europe in the 1990s. Boston: Kluwer. 186. o. 12.SIEGMUND, U./1997/: Warum Privatisiering? Eine Dogmengeschichte der Privatisierungstheorien. Universitaet zu Kiel: Kieler Arbeitspapiere, 785.szám, 69.o. 13. WEICHHART,R.szerk/1997/: Economic Developments and reforms in Cooperation Partner Countries: The Social and Human Dimension. Brüsszel: NATO Directorate of Economic Affairs, 322.old. 14.PICKEL,A./1997/: Neoliberalism, gradualism, and some typical ambiguities and confusions int the transition debate. New Political Economy/Taylor and Francis, 2. évf., 2 .szám, 234.old. 15.LARCON, J. P. /1998/: Business strategies for economies in transition in Central and Eastern Europe. Megjelent: LARCON, J. P. szerk.: Enterpreneurship and Economic Transition in Central Europe. Dordrecht és New York: Kluwer Academic Publishers, 18. o. 16.LEMOINE, F. /1998/: Trade policy and trade pattern during transition: China and CEE Compared. Megjelent: BOUIN, O., CORICELLI, F. és LEMOINE, F. szerk.: Different Paths to a Market Economy. London és Párizs: CEPR és CEPII, 88. o. 17.MEYER, K. /1998/: Direct Investment in Economies in Transition. Cheltenham: Edward Elgar. 303. o. 178MÜLLER, K. /1998/: Postsozialistische Krisen: theoretische Ansaetze und empirische Befunde. Opladen: Leske und Budrich, 130. o. 19.PICKEL, A. /1998/: Theorie, Strategie und Ideologie: Grundprobleme Ökonomischer Transformation. Opladen: Leske und Budrich. 20.VÉNARD, B. /1998/: Vietnam in mutation: will it be a next tiger or a future jaguar? Asia Pacific Journal of Management/Springer, 15. évf. 1. sz. 98. o. 21.ZUZOWSKI, R. /1998/: Political Change in Eastern Europe since 1989: Prospects for Liberal Democracy and a Market Economy. Westport /USA/: Praeger, 151. o.
9
10.
22.COX, T.- MASON, B./1999/: Social and Economic Transformations in East Central Europe: Institutions, Property Relations and Social Interest. Cheltenham/Anglia: Edward Elgar, 211. o. 23.KOROVILAS, J. P. /1999/: The Albanian economy in transition. PostCommunist Economies, 11. évf. 3. sz. 414. o. 24.DRASKOVOIC,V./1999/: Problemi i deformacije tranzicije.Ekonomska Misao / Szerb Közgazdasági Társaság, 32.évf./3-4/.szám,234.old. 25.PARKER, N. /1999/: Revolutions in History – an Essay in Interpretation. Malden /Mass./: Blackwell, 213. o. 26. WALSER,C.D./1999/: Industrial Policy in the Process of Transition. BernStuttgart:Verlag Paul Haupt,253 27. LARCON,J.-P./1999/: Business strategies for economies in transition in central and eastern Europe. In: LARCON,J.-P.szerk: Enterpreneurship and Economic Transition in Central Europe.Dordrecht-New York: Kluwer Academic Publishers, 19.old. 28/STEPHAN,J./1999/: Economic Transition in Hungary and East Germany. New York:MacMillan és St.Martin’s Press, 260.o 29/.KOLODKO, G. W. /2000/: From Shock to Therapy, Oxford: Oxford University Press, 429.lap 30.SAVCHENKO, A. /2000/: Rationality, Nationalism and Post-Communist Market Transformations. Aldershot: Ashgate, 155. o. 31. WINIECKI,J./2000/: Kilka zagradek ekonomii transformacji. Megj: Varsó, Skóla Glówna Handlowa, Rocznik Kolegium Analiz Ekonomicznych, 9.köt.179.oletöltve: BAZEKON, 2013.dec.5. 32. VÉNARD,B./2000/: Une approche multi-paradigmatique du management vietnamien. Management Inernationale/HEC Montréal, 4.évf.2.szám, 1.old, letöltve: Research gate, 2016.ápr.16. 33.SHARMAN, J. C. és KANET, R. /2000/: International influences on the democratization in Postcommunist Europe. Megjelent: HOLLIFIELD, J. F. – JILLSON, C. szerk.: Pathways to Democracy: The Political Economy of Democratic Transition. London: Routledge, 235 - 236. o. 34. WINIECKI, J. /2000/: The steep fall of output and some alleged puzzles in the economics of transition. Megjelent: BREZSKI, A. és WINIECKI, J. szerk.: A Liberating Economic Journey. London: The Cromwell Press, 61. old. 35. RYCHETNIK,L./2000/: Modernization, neo-modernization and transformation strategy. Megjelent: KALYUZHOVA, Ye. – LYNCH, D szerk.: The Euro-Asian World. Houndmills/UK: Palgrave, 114.old. 36/ PEEV,E. – SIMMONS,C./2000/: property rights, managerial strategies and Enterprsie adjustment: Bulgaria in transition. Journal of Southern Europe and the Balkans/Taylor and Francis/, 2.évf.1.szám,54.old. 37/SIEGMUND, U. /2001/: Privatisierungspolitik in Ostdeutschland: eine politökonomische Analyse der Treuhandanstalt. Wiesbaden: Deutscher Universitaets-verlag, 181.o.
10
11.
38/ SOKOL, M. /2001/: Central and Eastern Europe after the fall of state socialism: Regional dimensions of the transition processes. Regional Studies/Taylor and Francis, 35. évf. 7. sz. 654. o. 39. VENARD, B. /2001/: Introduction. Megjelent: Venard, B. szerk.: Economie et management dans les pays en transition. Paris-Angers: CNRS és ESSCA, 13. o. 40/ McINTYRE,R./2001/: The role of SMEs in transition: growth and enterpreneurship. Helsinki: UNU WIDER Research for Action,49.szám, 47.o. 41/VERME,P./2001/: Transition, Recession and Labour Supply. Aldershot/Anglia: Ashgate, 221.old. 42/.ZUZOWSKI,R./2001/: Western assitance to eastern Europe:a need for vision.South African Journal of International Affairs,/Taylor and Francis/, 8.évf.1.szám, 105.old. 43/ MARANGOS, J. /2002/: A political economy approach to the neoclassical model of transition. American Journal of Economics and SociologyWiley, 61.évf. 1. sz. 265. o. 44/VÉNARD,B./2002/: Organizational change in service multinationals: From Radical change to destabilization.The Service Industries Journal/Routledge, 22.évf.1.sz75.old. 45/ ANDREFF,W./2003/ La mutation des économies postsocialistes: une analyse économique alternative.Paris: L’Harmattan, 358.o. 46/ BOTES,J./2003/: Conflict transformation: a debate over semantics or a crucial shift in the theory and practice of conflict and peace studies? International Journal of Peace Studies/IPRA, 8.évf.2.szám/online kiadás 47/OBERENDER,P. – FLEISCHMANN,J. – REISS,C./2003/: Gradualismus vesus Schocktherapie. Universitaet Bayreuth, Rechtund Wirtschaftswissenschaftliche Fakultaet, Discussion papers, 15-03/nov., 36.old/letöltve:2013.okt.5. 48/ CRUMLEY,M.L./2003/: Agrarian institutions and the state: Hungary and Slovakia in the post-Communist era.East European Quarterly/Boulder, Col./USA: 37.évf.2.szám, 195.old/via questia/. 49/ VÉNARD, B./2003/: Les acquisitions transnationales en Hongrie: vers une taxonomie des attitudes face au changement. Management Internationale/a HEC Montreal és a Paris dauphine közös negyedéves periodikája/, 7.évf.2.szám, 30.old. 50/ MARANGOS, J. /2004/: A post-Keynesian approach to the transition process. Eastern Economic JournalPalgrave, 30. évf. 3. sz. 462. o. 51/STOCKMANN, D. /2004/: Zur Problem der Wettbewerbsfaehigkeit im Aussenhandel der MOEL. Megjelent: GOMBROWSKI, J., FUHMANN, N., PIEPER, K. és RABESCHLAG, K. szerk.: Erweiterung un Integration in der EU: eine Rechnung mit vielen Unbekannten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 42. o. 52/ OLSSON,M.-O./2003/: Institutional change in the Russian forest sector:stakeholder participation in policy formulation.Umea University//Svédország, Centre for Regional Studies,Working Paper, 62.szám, 48.old/letöltve: 2013.febr.23/. 11
12.
53/ WOO,Y.S./2003/: Chinese economic reform in comparative perspective: Asia vs Europe. Issues and Studies/IIR, National Chengchi University/Tajpej, 38.évf.4.szám, 138.old. 54/MARANGOS,J./2004/: Alternative Economic Models of Transition. Aldershot/UK: Ashgate Publ.Co.,274.old. 55/DUNN,E.C./2004/: Privatizing Poland: baby Food, Big Business and the Remaking of Labor. Ithaca/US: Cornell University Press, 188.old. 56/ KOLEVA,P./2004/: System productif et system financiére en Bulgarie/19902003/. Paris: L’Harmattan, 315.old. 57/PICOT-COUPEY,K. – CLIQUET,G./2014/: Internationalisation des distributents dans les pays en transition d’Europe de l’Est: quelles perspectives por le choix de la franchise comme mode d’entrée? Revue Francaise du marketing/Paris, 41.évf.198.sz., 35.old. 58/ MARANGOS,J./2004/: Transition to the market in eastern Europe, the former Soviet Union and Asia. Megjelent: O’HARA, Ph.A, .szerk.: Global Political Economy and the Wealth of Nations. London: Routledge, 124.old. 59/ ELLMAN, M. /2005/: Transition: intended and unintended consequences. Comparative Economic Studies/Palgrave,47. évf. 4. sz. 609. o. 60/MARANGOS,J./2005/: A political economy approach to the neoclassical gradualist model of transition.Journal of Economic Surveys/UK,Blackwell/, 19.évf.2.sz.,292.old. 61/ SAMUR,H./2005/: Development of market culture in the post-1989 period of Poland. Journal of Economics and Administrative Sciences/Törökország, 19.évf.2.szám, 175.old. 62/ BUSZKO,A./2005/: Równowaga organiizacyjna firm budowanych.Ekonomika i Oranizacja Przedsiebiorstwa/Institute of Organization and Management, Varsó, 12.évf.2.szám, 75.old. 63/DRASKOVIC, V. /2006/: Imitacje postsocijalistické institucionalizacje. Montenegrin Journal of Economics, 2. évf. 4. sz. 66. o. 64/ GYŐRFFY, D. /2006/: Governance in a low trust environment: the difficulties of fiscal adjustment in Hungary. Europe-Asia Studies, 58. évf. 2. sz. 257. o. 65/ MARANGOS, J. /2006/: Was there an optimal model of transition? Global Business and Economics Review/Indersciene Publishers, Genf/, 8. évf. 1-2. sz. 159. o. 66/ JEVSZTIGNYEJEV, R. /2006/: Bezmolvnoe znanie. Moszkva:: Voproszi Ekonomiki,171.old 67/ ANDREFF,W./2006/Introduction. Megj in: ANDREFF,W./szerk: La transition vers le marché et de la démocratie.Paris:Le Découverte,19.old. 68/ PICKEL, A./2006/: The Problem of Order in the Global Age: Systems and Mechanisms. New York: Palgrave Macmillan, 190.old. 69/ ZUZOWSKI,R./2006/: Ends, means and international relations. East European Quarterly/University of Colorado, Boulder, 40.évf.1.szám, 23.old. 70/GYŐRFFY, D. /2007/: Democracy and Deficits. Bp:Akadémiai, 218.o.
12
13.
71/ SOLNYSKINIENÉ, J./2007/: Transformation Paradoxes or Abandoned mental Privatization. Social Research/Vilnius, 10. évf. 2. sz, 146. o. 72/WHITE, S. – BATT, J. – LEWIS, P.G. szerk. /2007/: Developments in Central and East European Politics. Durham, North Carolina: Duke University Press, 284. o. 73/ SOLNYSKINIENÉ,J. – BARTOSIEVICKIENÉ,V./2007/: Market reform sin Lithuania and society’s expectations. Transformation in Business and Economics, supplement A, vol.6.issue2.p82 – letöltve: BAZEKON, 2013.dec.5. 74/BENCZES, I. /2008/: Trimming the Sails: the Comparative Political Economy of Expansionary Fiscal Consolidations. New York és Budapest: CEU Press, 232. o. 75/ HÖSCH, EDGAR /2008/: Geschichte der Balkanlaender: von der Frühzeit bis zur Gegenwart. – 5. aktualisierte und erweiterte Auflage.München:C.H.Beck, 383. old. 76/SPENDZHAROVA,A./2008/: For the market or ’for our friends’? The politics of banking sector léegal reform in the post-communist region after 1989. Comparative European Politics/Palgrave, 6.évf.4.szám, 461.old. 77/PIATEK,D. – JARMOLEWICZ,W./2008/: Strategie transformacji a doswiadzenia wyrobnych krajów’. Varsó: Zeszty Naukowe/Polskie Towarzystwo Ekonomiczne, 6.szám, 231.o/letöltve 2013.jún23. 78/ BENCZES, I. /2009/: Market reform and state paternalism in Hungary: a pathdependent approach. Varsó: TIGER Working Papers 116. sz. 13. o. 79/ SAVCHENKO, A. /2009/: Belarus- a Perpetual Borderland? Leiden-Boston: Brill Academic Publishers, 229. o. 80/ TURLEY,G.- LUKE,P.J./2011/: Transition Economics- Two Decades On. London: Routledge, 450.old. 81/.BENCZES,I./2011/: Market reform and fiscal policy in Communist and PostCommunist Hungary.International Journal of Emerging Markets/Emerald, 6.évf. 2.szám, 130.old. 82/ROCA,B.- DRASKOVIC,V./2011/: Contemporary economics: dilemmas, factors and paradoxes. Montenegrin Journal of Economics, 6.évf.12.sz.44.old. 83/KACZMAREK, J./2012/: The distortions, dilemmas and effects of the transformation of the Polish economy. The Business Management Review/abmr, London/, 2.évf.2.szám, 110.old, letöltve 2015.szept.14/google scholar/. 84/ GYŐRFFY,D./2013/: Institutional Trust and Economic Policy: Lessons from the History of the Euro. Budapest-New York: CEU Press, 202.old. 85/SCHWEICKERT,R.szerk./2013/: Large-scale transformation of socioeconomic institutions – comparative case studies on CEECs. Bécs-Brüsszel: WWWforEurope Working Paper, 16.szám/július, 31.old-letöltve: 2013.júl.12. 86/ MARANGOS,J./2013/: Consistency and viability of economic systems. Megjelent: MARANGOS,J.: Consistency and Vialbility of Socialist Economic Systems.Houndmills/Anglia: Palgrave, 53.old, letöltve: springer online, 2015.jan.31.
13
14.
87/BENCZES,I./2014/: Critical junctures and unintended consequences. Megjelent: BENCZES,I. szerk., : Deficit and Debt in Transition. Budapest- New York: CEU Press, 172.old. 88/ DRASKOVIC,V./2014/: Neoliberal Metaphor. Celje-Czestochowa:SPH Scientific Publishing Hub, University of Maribor/horvátország, ISBN 978 961 6848 03 6, 115.old, letöltve:google scholar, 2016.febr.5. 89/ PIATEK, D./2014/: Konwergencja insytucjonalna w krajach transformujacych sie. Studia i Prace Wydzalu Nauk Ekonomicznych i Zaradzania/Szczeczini Egyetem, 7.évf. 35.szám, 2.kötet, 478.old/ISSN 2080-4881, letöltve: google scholar, 2016.febr.27. 90/HOLLIFIELD,J.F. – JILLSON,G.C.szerk./2014/: Pathways to Democracy: the Political Economy of Democratic Transitions.London: Routledge Revivals, 317.old. 91./BENCZES,I./2016/: From goulash Communism to goulash populism:the unwanted legacy of Hungary’s reform socialism. Post-Communist Economies/Taylor and Francis/, 28.évf.2.szám, 19.old. 92. KACZMAREK ,J./2016/: Intensywnosc i efekti transformacji gospodarczej. Pzeglad Organizacji/Varsó, a Lenygel Szervezési és Vezetési Tudományos Társaság havi folyóirata/, 23.évf.10.szám, 70.old/ISSN 0137-7221/, letöltve: BAZEKON, 2016.nov.19. 93. DALLAGO,B. – ROSEFIELDE,S./2016/: Transformation and Crisis in Central and eastern Europe:Challenges and Prospects.London: Routledge, 269.old. 94. MUNOZ,M.J.szerk/2017/: Advances in Geoeconomics. Abington- London: Routledge, 91.old. 95. MARANGOS,J./2017/: Alternative Political Economy Models of Transition: the Russian and East European Perspective.London:Routledge/kindle edition,271.old- eredeti változat 2008-ban a Transaction Publishers/London-new Jersey., letöltve: google books, 2017.júl11.
Az összeomlás forgatókönyvei. Budapest: Figyelő Kiadói Rt, 1994, 297 o. 1. LÁNYI, K. /1994/: Alkalmazkodás es gazdasági visszaesés Magyarországon és más országokban I-II. Társadalmi Szemle, 49. évf. 12. sz. 24. o. 2. TÖRÖK, Á. /1994/: Stratégia-e a vállalati sodródás? Közgazdasági Szemle, 41. évf. 9. sz. 880. o. 3. BOCK, Gy. /1995/: A hazai külgazdasági liberalizáció előrehaladása és megalapozottsága, Külgazdaság, 39. évf. 9. sz. 18. o. 4. CSIZMADIA, E. /1995/: A magyar demokratikus ellenzék /1968-88/. Budapest: T-Twins, 532.o. 5. PÉCSI, K. /1995/: Változóban az orosz gazdaság, 1991-94, Budapest: Európai Integrációs Tudományos Társaság. 14
15.
6. TÖRÖK, Á. /1995/: Magyar iparfejlődés középtávon – jövőkép és forgatókönyvek. Közgazdasági Szemle, 42. évf. 10. sz. 924. o. 7. VÖRÖS, I. /1995/: A nemzetközi kooperációs szerződések. Budapest: LOGOD Bt. 22. o. 8. DALLAGO, B. /1996/: The market and the state: the paradox of transition. Most /Springer/, 6. évf. 4. sz. 29. o. 9. BÉKÉS,Cs.szerk/1996/: Hungary and the World, 1956: New Archival Evidence. Budapest: az 1956-os Forradalom Története Közalapítvány – Washington,D.C.: National Security Archive közös kiadása, 510.old. 10. BALÁZS, P. /1997/: Integrációs „csapdák” az Európai Unió és Kelet-KözépEurópa kapcsolatában. Közgazdasági Szemle, 44. évf. 11. sz. 969. o. 11. GEDEON, P. /1997/: Az átalakulás gazdaságtana és a gazdaságtan átalakulása. Közgazdasági Szemle, 44. évf. 1. sz. 67. o. 12. HÁMORI, B. /1998/: Érzelemgazdaságtan. Budapest: Kossuth. 13. LENGYEL, L. /1998/: Pártházból palotába. Budapest: Helikon Kiadó, 427. o. 14. MAJOROS, P. /1999/: Magyarország a nemzetközi kereskedelemben. Budapest: Nemzeti Tankönyvkiadó. 15. SZILÁGYI, Á. /1999/: Oroszország elrablása. Budapest: Helikon Kiadó, 344. o. 16. BALÁZS, P. /2001/: Európai egyesülés és modernizáció. Budapest: Osiris Kiadó. 17. CSIZMADIA, E. /2001/: Diskurzus és diktatúra: a magyar értelmiség vitái Nyugat-Európáról a késő Kádár rendszerben. Budapest: Századvég Kiadó, 234. o. 18. BALÁZS, P. /2002/: Az EU külpolitikája és a magyar-EU kapcsolatok fejlődése. Budapest: KERSZOV Üzleti és Jogi Kiadó. 19. GEDEON, P. /2003/: Mitchell A. Orenstein: Out of the Red. Building Capitalism and Democracy in Postcommunist Europe. Közgazdasági Szemle, 50. évf. 1. sz. 88. o. 20. HAVAS,A./2002/: Identifying challenges and developing visions. Budapest: Institute of Economics Discussion Papers, új sorozat, 6.szám, 45.lap 21. GEDEON, P. /2003/: Piac és demokrácia. Budapest: Aula. 231. o. 22. KOCSIS, É- SZABÓ, K. /2003/: Tanulás és felejtés vegyes vállalatokban. Budapest: Oktatási Minisztérium. 23. RAINER, M. J./2003/: Ötvenhat után...Budapest: az 1956-os Intézet kiadása, 252. o. 24. ANTAL, L. /2004/: Fenntartható-e a fenntartható növekedés? Budapest: Közgazdasági Szemle Alapítvány, 425. o. 25. MAGAS, I. /2004/: The American Economy and Is Global Links: New and Reborn Concerns. Society and Economy, 26.évf. 1. sz. 39. o. 26. BIHARI, M. /2005/: Magyar politika, 1944-2004. Politikai és hatalmi viszonyok. Budapest: Osiris, 483. o. 27. VOSZKA, É. /2005/: Állami tulajdonlás - elvi indokok és gyakorlati dilemmák. Közgazdasági Szemle, 52. évf. 1. sz. 4. o. 15
16.
28. VOSZKA, É./2006/: A privatizáció 15 éve és jövője. Megjelent: PATKÓS, A. szerk.: Állami tulajdon – privatizáció – gazdasági rendszerváltozás. Budapest: ÁPV Rt. 41. o. 29. BALATON, K. /2007/: Organizational Strategies and Structures Following System Turnaround. Budapest: Akadémiai Kiadó, 157. o. 30. GYŐRFFY, D. /2007/: A szocialista rendszer öröksége. Egyensúlyzavarok továbbélése és átalakulása. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Fecseg a felszín és hallgat a mély. Budapest: Akadémiai. 139. o. 31. HÁMORI, B. /2007/: A szocialista rendszer. Megjelent: SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító gazdaságtan. Budapest: Aula Kiadó, 184. o. 32. MAGAS, I. /2007/: Globalizáció és nemzeti piacok. Budapest: Napvilág Kiadó, 233-235. o. 33. TÖRÖK, Á. /2007/: „20 ans aprés” – elmélkedés a stabilizációs gazdaságpolitikák változó súlypontjairól. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Fecseg a felszín és hallgat a mély. Budapest: Akadémiai Kiadó. 211. o. 34. PÁLOSI-NÉMETH, B. /2008/: A feltörekvő országok tőkepiacai a pénzügyi globalizációban. Budapest: Akadémiai Kiadó, 233-241. o. 35. HÁMORI,B.- SZABÓ,K./2010/: A gyenge hazai innovációs teljesítmény intézményi magyarázatához. Közgazdasági Szemle,57.évf.10.sz.,895.o. 36. VAKHAL,P./2010/: Szocialista dezintegráció.BGF EU Working paper, 2.szám, 37.old. 37. MAGAS,I./2011/: Világgazdasági folyamatok és pénzügyi liberalizáció, 1970-2010.- a Budapesti Corvinus Egyetem kiadása, 285.o. 38.SZABÓ,K./2011/: Transzformációs válság – rögös út a digitális kapitalizmus felé.Társadalomkutatás/Akadémiai, 29.évf.2.szám,217 39. MAGAS,I./2011/: Post-crisis lessons for open economies. Economic Theory and Policy, 6.évf.4.szám, 91.old. 40. HÁMORI,B. – SZABÓ,K./2012/: The ’Great Transformation’ without technological revolution. Montenegrin Journal of Economics,8.évf. 2.sz. 163.old. 41. GYŐRFFY, D./2017/: Bizalom és pénzügyek. Budapest: Tyopotex, 238.old. 42. BALÁZS, P./2017/: Az Európai Unió külpolitikája. Budapest. W.Kluwer, 489.old. 43. TÓTH,G.Cs./2017/: A nemzeti költségvetési szabályok elterjedése és hatása Európában. Közgazdasági Szemle, 64.évf.11.szám, 1141.old.
Rendszerváltozás a közgazdaságtanban – közgazdaságtan a rendszerváltozásban. /társszerző: SZAMUELY, L./ Budapest: Közgazdasági Szemle Alapítvány, 1998, 185 o. 1. KOVÁCS, J. M. /2002/: Vissza a fősodorba? Megjelent: KOVÁCS, J. M. szerk.: A zárva várt Nyugat. Budapest: Sík Kiadó. 253. o. 16
17.
2. MIHÁLYI, P. /2000/: Privatizáció és globalizáció – avagy az Anti-equilibrium újrafelfedezése. Közgazdasági Szemle, 47. évf. 11. sz. 863. o. 3. GEDEON, P. /2003/: Piac és demokrácia. Budapest: Aula. 231.o. 4. KALOTAY, K. /2003/: Működőtőke – válságban? Közgazdasági Szemle, 50. évf. 1. sz. 5. MAJOROS, K. /2003/: An early mainstream economist from Hungary: I. Varga. Acta Oeconomica, 53. évf. 2. sz. 6. MIHÁLYI, P. /2003/: A vállalatvezetők motivációja a szocializmusban és a piacgazdaságban, Közgazdasági Szemle, 50. évf. 5. sz. 443. o. 7. HÁMORI, B. /2005/: A gondolat erejével /Kornai J. könyvének recenziója/. Megjelent: Magyar Tudomány, 166. évf. 9. sz. 179. o. 8. NÓVÉ,B/2005/: Tény/Soros: a Soros Alapítvány második évtizede.Budapest: Balassi Kiadó, 593.old. 9. MIHÁLYI, P. /2005/: A privatizáció szellemi előkészítése. Budapest: ÁPV Rt. 267. o. 10. CHIKÁN, A. /2006/: The role of Economics of Shortage in the intellectual preparations for transition in Hungary. Acta Oeconomica, 56.évf. 2. sz. 206.o. 11. BOD, P. Á. /2008/: Volt-e van-e magyar közgazdasági iskola? Megjelent: KULIN F. – SALLAI, É. szerk.: A nemzeti tudományok historikuma. Budapest: Kölcsey Intézet, Kölcsey füzetek, 17.sz, 164. o. 12. GYŐRFFY, D. /2009/: Structural change without trust:reform cycles in Hungary and Slovakia. Acta Oeconomica, 59. évf. 2 sz. 157. o. 13. MIHÁLYI, P. /2010/: A magyar privatizáció enciklopédiája-II.kötet. Veszprém-Budapest: Pannon Egyetemi Könyvkiadó és az MTA Közgazdaságtudományi Intézete közös kiadása, 594.o. 14. TÖRÖK,Á.-CSUKA,Gy./2011/: Gátfutás ólomcsizmában. Megjelent:MURAKÖZY,L.szerk: Húsz év múlva.Bp:Akadémiai Kiadó, 187.o. 15. KORNAI,J./2013/: Bevezetés a Központosítás és piaci reform c.kötethez. Közgazdasági Szemle, 60.évf.3.szám,280.old. 16. KORNAI,J./2013/: Centralization and market reform: an introductory study to vol.3 of the life’s work series.Acta Oeconomica, 63.évf.3.sz366.old. 17. BENCZES,I./2016/: From goulash Communism to goulash populism: the Unwanted legacy of Hungary’s reform socialism. Post-Communist Economies/Taylor and Francis/, 28. évf.1.szám, 19.old. 18. PÉTERI,Gy./2016/: Contested socialisms: the conflict between critical socology and reform economics in communist Hungary,1967-1971. Social History/Routledge, 41.évf.3. szám, 252.old. The Hungarian Small Business in Comparative Perspective. Washington és Budapest: USAID és Kopint Kutatási Alapítvány,Washington-Budapest, 1998, 267 o. 1. BARA, Z. /1999/: A bezáródó versenypiacok elmélete, Közgazdasági Szemle, 45.évf. 5. sz. 460. o.
17
18.
KÁLLAY, L. /2000/: Mikrohitelezés piaci alapon. Közgazdasági Szemle, 47.évf. 1. sz. 62. o. 2. SOLTÉSZ,A./2000/: Support for interntionalization of Hungarian SMEs. Bécs: UNIDO, 19.old/letöltve 2013.jún.9 3. SEMJÉN, A. /2001/: Az adóadminisztráció eredményességes és a második gazdaság. Közgazdasági Szemle, 48. évf. 3. sz. 243. o. 4. SEMJÉN, A., SZÁNTÓ, Z. és TÓTH, I. J. /2001/: Adócsalás és adóigazgatás. Kutatási Jelentés 3. sz. Budapest: Tárki, 98. o. 5. BEYER,J. – WIELGOHS,J. – WIESENZHAL,H.szerk/2001/: Successful Transitions? Political Factors of Socio-Economic Progress in Postsocialist Countries.Baden-Baden_ Nomos Verlag, 224.old. 6. BONNEL, V. és GOLD, Th. B. szerk. /2002/: The New Enterpreneurs of Europe and Asia: Patterns of Business Development. New York: M. E. Sharpe, 63. o. 7. CSÁKI, Gy és KARSAI, G. szerk. /2002/: From Transition to Integration. SSMC, Atlantic Studies on Society in Change, 104. sz., New York: Columbia University Press. 8. KÁLLAY, L. /2002/: Paradigmaváltás a kisvállalkozásfejlesztésben, Közgazdasági Szemle, 49. évf. 7-8. sz. 9. KÁLLAY,L./2003/: Microfinance in Hungary: opportunities and impediments. Megjelent: LENGYEL,I.szerk: Knowledge Transfer, SME and Regional Development in Hungary. Szeged: JATE Press, 109.old. 10. SEMJÉN, A. és TÓTH, I. J. /2004/: Rejtett gazdaság és adózási magatartás, 1996-2001. Közgazdasági Szemle, 51. évf. 6. sz. 581. o. 11. DALLAGO,B./2005/: Institutions and enterpreneurship: a comparative evaluation of south-east Europe/a Financing SME c résztanulmányra/. Univerity of Trento, School of International Studies, Working paper 1. szám,40.old, utoljára letöltve: 2015.júl.2. 12. VENIC, M. /2006/: The role of regional SME development agencies in the future development of Serbia /szerbül/. Ekonomske Teme /Nis-i Egyetem/, 44.évf. 1-2. sz. 518. o. 13. GYŐRFFY, D. /2007/: A szocialista rendszer öröksége. Egyensúlyzavarok továbbélése és átalakulása. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Fecseg a felszín és hallgat a mély. 148. o. 14. SKOSPLES,G./2012/: Law and credit constraints in transition economies. Economics of Transition/Blackwell, 20.évf.3.szám, 454.old. 15.GYŐRFFY,D./2013/: Institutional Trust and Economic Policy. Budapest – New York: CEU Press, 202.old. 16 RÓNA-TAS,Á./2015/: The worm and the caterpillar/a szerkesztői előszóra/. Megj: BONNEL,V és tsai, szerk: The New Enterpreneurs of Europe and Asia. London: Routledge/reprint – revival edition, 63.old. 17. GYŐRFFY,D./2017/: Bizalom és pénzügyek.Budapest: typotex, 328.old.
18
19.
Economies in Transition and the Varieties of Capitalism./társzszerk: Dimitrov, M és Andreff,W/. Sofia: Gorex Press for EACES, 1999- 527 old. 1. MARCH,J.M.- SANCHEZ,A.szerk:/2002/: Avances y bloques en la transición Económica. Universidad de Valencia, Graficas Pappalona, 114 2. ANDREFF,W./2002/: Le pluralisme des analyses économiques de la transition Megjelent: ANDREFF.W.szerk: Analyses économiques de la transition postsocialiste. Paris: Le Decouverte, 329.o. 3.DIMITROV,M./2002/: Economics- Bulgaria. Megjelent KAASE,M.szerk: Handbook of Three Social Sciences in central and Eastern Europe/1989-2001/ Berlin-Brussels-Budapest: GESIS-EU Commission-Collegium Budapest,48.o.: 4. IVANOVA,S.- KEREMIDCHEV,S./2006/: Financial participation of Employees in Bulgaria.Interuniversity CenterSplit/FU Berlin,Extended Country Report Bulgaria, 29.o. 5. de ARRIBA,R./2008/: Etapas en la construción de una economia de mercado en Bulgaria: una perspectiva institucionalista. Revista de Economia Mundial, /Spanyol Világgazdasági Társaság, Madrid/,19.szám, 181.old. 6. DIMITROVA,K.és tsai/2007/: Exchange rate controls in Italy and Bulgaria in The interwar period: history and perspectives. Laboratoire d’Économie d’ Oléans, Document de Récherche, 21.szám, 40.o/online elérhető 7.. NENOVSKY,N./2010/: The Bulgarian economic thought since 1989: a Personal view. Torino: ICER Working Paper,21.szám/szept/,25.old.- folyóIratban: The History of Economic Thought/Japanese Society for the History of Economic Thought/, 52.évf.2.szám, 22.old, elérve: research gate, 2017.jan.4. 8. DIMITROV,M. és szerzőtársai/2014/: Contemporary state of corporate Governance in Bulgaria. München: MPRAP Paper 62 343,szám/eredeti Bolgár nyelven in: Spisanie na BAN,a Bolgár Tudományos Akadémia Periodikája, no6/2014, letöltve: google tudós, 2017.szept.7.
Small Economies` Adjustment to Global Tendencies. /Társ-szerkesztő: Bara, Z./. Budapest: Aula, 2000, 390 o. 1. HUSAIN,M.- BROOKINS,O.T./2001/: On determinants of national saving: an extreme band analysis. Review of World Economics/Springer,137.évf.1.sz ám, 173.old. 2.LOW,L./2003/: Policy dilemma sin Singapore’s RTA strategy. Pacific Review /Taylor and Francis/, 16.évf.1.szám, 126.old. 3.ÁDÁM, Z. /2002/: A külföldi működő tőke szerepe a posztszocialista átalakulásban, Külgazdaság, 45. évf. 11. sz. 4.MAGAS, I. /2004/: The American Economy and Is Global Links: New and Reborn Concerns. Society and Economy/Akadémiai,, 26. évf. 1. sz. 39.o.
19
20.
5.NAGY, É. /2004/: A külföldi működőtőke-befektetések és a gazdasági növekedés összefuggéseinek vizsgálata európai példák alapján. Competitio, 3. évf. 2. sz. 165. o. 6. HAIDUK,K és tsai/2005/: Rinok truda v Belaruszi: obscsij obzor. Varsó: CASE Studies and Analyses, 313.szám, 59.old. 7.LÉVAI, I. /2006/: A komplex világrendszer evolúciója. Budapest: Akadémiai Kiadó, 170. o. 8.MAGAS, I. /2007/: Globalizáció és nemzeti piacok. Budapest: Napvilág Kiadó, 233-235. o. 9.WOOD, S. – QUAISSER, W. szerk. /2008/: The New European Union: Confronting the Challenges of Integration. Boulder/Col./USA: Lynne Rienner Publishers, 218.o. 10. MAGAS,I./2011/: Világgazdasági folyamatok és pénzügyi liberalizáció, 1970-2010.-a Budapesti Corvinus Egyetem kiadása, 283.o 11. MAGAS,I./2011/: Post-crisis lessons for open economies. Economic Theory and policy, 6.évf.4.sz,90.old. 21. MURAKÖZY László/2012/: Államok kora.Az európai modell. Budapest: Akadémiai Kiadó, 344.old. 13. WINIECKI,J./2012/: Transformacja postkomunistyczna.Varso: Wydawnyctwo C.H.Beck, 310.old. The New Political Economy of Emerging Europe. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2005, 368 o. illetve 2. kiadás 2007, 400 o. (Külön kiemelés nélkül a hivatkozás az 1. kiadásra vonatkozik). 1. BENCZES, I. /2004/: Fiskális szabályok használata a Gazdasági és Monetáris Unióban. Külgazdaság, 48. évf. 1. sz. 35-36. o. 2. ÁDÁM, Z. /2005/: Autonomy and capacity: a state-centered approach to postcommunist transition in central Europe. Megjelent: HÁMORI, B. et al szerk.: Paradigm Shift – Information, Knowledge and Innovation in the New Economy. Debrecen: Competitio Books, 211. o. 3. GYŐRFFY, D. /2005/: Adopting the euro: the path to fiscal sustaiability. Acta oeconomica, 55.évf. 2. sz. 164. o. 4. GYŐRFFY, D. /2005/: Az intézményi tényezők szerepe az államháztartási hiány alakulásában Magyarországon. Közgazdasági Szemle, 52. évf. 10.sz. 759.o. 5. GYŐRFFY, D. /2005/: Euró, hiány és növekedés az EU új tagállamaiban. Európai Tükör, 10. évf. 2. sz. 109. o. 6. JANKOVICS, L. /2005/: Az euró és a gazdasági növekedés az új tagállamokban. Európai Tükör/MeH, 10. évf. 12. sz. 7. JANKOVICS, L. /2005/: Az inflációs célkitűzés rendszere: az első másfél évtized tapasztalatai. Külgazdaság, 49. évf. 10. sz. 20. o. 8. KORNAI, J. /2005/: Közép-Kelet-Európa nagy átalakulása – siker és csalódás. Közgazdasági Szemle, 52. évf. 12. sz. 908. o.
20
21.
9. RICZ, J. /2005/: Paradigmaváltás a fejlődés-gazdaságtanban. Competitio,4.évf. 2. sz. 118. o. 10. TÖRÖK, Á. /2005/: Gazdasági felzárkózás és versenypolitika. Közgazdasági Szemle, 52. évf. 10. sz. 742. o. 11. ÁDÁM, Z. /2006/: Fejlődésértelmezések: a latin-amerikai és a kelet-ázsiai fejlődés államközpontú értelmezése. Competitio, 5. évf. 1. sz. 129. o. 12. BLAHÓ, A. /2006/: Hungary: transformation and innovation in medium and small scale enterprises. La Revue LISA/Université de Rennes, 4. évf. 1. sz. 341. o. 13. GYŐRFFY, D. /2006/: Globális kihívások és nemzetgazdasági alkalmazkodás. Közgazdasági Szemle, 53. évf. 6. sz. 557. o. 14. BORSI,B. – PAPANEK,G./2006/: Transition in central European RTDI system. East-West Journal of Economics and Business/Görögország, 8.évf.1.sz.,120.o, letöltve 2014.jan.11. 15. GYŐRFFY, D. /2006/ Governance in a low trust environment: the difficulties of fiscal adjustment in Hungary. Europe-Asia Studies, 58. évf. 2. sz. 257. o. 16. JANKOVICS, L. /2006/: Az euró és az új tagállamok: politikai vagy közgazdasági kihívás? Competitio, 5. évf. 1. sz. 92. o. 17. KISS, M. /2006/: Globalizáció és jóléti állam: azonos kihívás – eltérő válaszok. Competitio, 5. évf. 1. sz. 180. o. 18. KORNAI, J. /2006/: The great transformation of Eastern Europe. Success and disenchantment. Economics of Transition/Blackwell, 14. évf. 2. sz. 243. o. 19. LÉVAI, I. /2006/: A komplex világrendszer evolúciója. Budapest: Akadémiai, 16. o. 20. SZENTES, T. /2006/: Fejlődés – versenyképesség – globalizáció, II. Budapest: Akadémiai Kiadó, 286. o. 21. BLAHÓ,A./2006/: Hungary: transformation and innovation in medium and small-scale enterprises.Revue LISA/Caen, Franciaország/ISSN 1762-6153/, 4.évf.1.szám, 359.old/letöltve 2013.jún 9. 22. BISCHOF, Zs. /2007/: Növekedési potenciál és gazdaságpolitika. Külgazdaság, 51.évf. 5-6. sz. 92.o. 23.TOMUSK,V./2007/: Big freeze in Vodkobuzia: the path of past and the involution in post-communist academia. Megjelent: PAUSTS,A. – PELCERTTA.szerk: Higher Education management and Development in Central, Southern and Eastern Europe. Münster- New York: Waxman Verlag, 48.old. 24.CZEGLÉDI, P. /2007/: Piaci intézmények és gazdasági növekedés- az osztrák iskola nézőpontja. Budapest: Akadémiai Kiadó, 277. o. 25.GYŐRFFY, D. /2007/: Deficit bias and moral hazard on the road to EMU: the political dimension of fiscal policy in Hungary. Post-Communist Economies, 19. évf. 1. sz. 4. old. 26.KALOTAY,K./2007/: The rise of the Russian transnational corporations.Journal of World Investment and Trade, /Brill/, 8.évf.1.szám, 147.old, letöltve: HeinOnline, 2016.dec.10.
21
22.
27.PAUSITS,A. –PELLERT,A.szerk./2007/: Higher Education Management and Development in Central Southeast and Eastern Europe. Münster-New York: Waxmann, 51.old. 28. GYŐRFFY, D. /2007/: Democracy and Deficits: The New Political Economy of Fiscal Management Reforms in the European Union. Budapest: Akadémiai Kiadó, 218. o. 29. KORNAI, J. /2007/: Szocializmus, kapitalizmus, demokrácia és rendszerváltás. Budapest: Akadémiai Kiadó, 185. o. 30.TÖRÖK, Á. /2007/: Industrial policy in the new members-countries of the EU: a summary of patterns and initiatives since 1990. Journal of Industry, Competition and Trade/Springer, 7. évf. 3-4. sz. 271. o. 31.GÁL, Marián/2007/: Venture capital as a source of finance for SMEs in the transition economies of Slovakia and Hungary – a Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Karán megvédett Ph.D értkezés, 147.o. 32.ÁGH, A. /2008/: ’Completing EU membership in CEE: Lisbon Strategy and the qualitative catching up process’. Megjelent: BOS, E. – DIERINGER, J. szerk.: Die Genese einer Union der 27. Die Europaeische Union nach der Osterweiterung. Wiesbaden: VS Verlag für die Sozialwissenschaten, 108. o. 33.BENCZES, I. /2008/: Trimming the Sails: the Comparative Political Economy of Expansionary Fiscal Consolidations. New York, etc.: CEU Press, 130. o. 34.BÖNKER, F. – WIELGOHS, J. /2008/: Postsozialistische Transformation und europaeische Integration: Interdependenzen und Ambivalenzen. Megjelent: BÖNKER, F. – WIELGOHS, J. szerk.: Postsozialistische Transformation und Europaeische Desintegration. Marburg: Metropolis Verlag, 11.o. (Hivatkozás a 2. kiadásra). 35. FIGUET, J. M. – NENOFSKY, N. /2008/: Convergence and shocks on the road to EU empirical investigation of Bulgaria and Romania. In: YAGI, K. – MIZOBATA, S. szerk.: Melting Boundaries – Institutional Transformation in the Wider Europe. Kyoto: Kyoto University Press, 20. o. 36. GYŐRFFY, D. /2008/: Political trust and the success of fiscal consolidation. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften, 6. évf. 1.sz. 100. o. 37. HAVRYLYSHYN, O. /2008/: Structural change in transition, 1990-2005: a comparison of the new member-states. In: GRINBERG,R.- HAVLIK,P.HAVRYLYSHYN, O. szerk: Restructuring and Integration in Eastern Europe. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 465.o. 38. HORIBAYASHI, T. /2008/: Lagging ’social Europe’: problems related to the social dimensions of European integration and eastern enlargements. Megjelent: YAGI, K. – MIZOBATA, S. szerk.: Melting Boundaries – Institutional Transformation in the Wider Europe. Kyoto: Kyoto University Press, 295. o. 39. KALOTAY, K. /2008/: FDI in Bulgaria and Romania in the wake of EU accession. Journal of East-West BusinessRoutledge, 14. évf. 1. sz. 39. o.
22
23.
40. KAPÁS, J. – CZEGLÉDI, P. /2008/: What does transition mean? Postsocialist and West European countries parallelled. Journal of Comparative Economic Studies, Kyoto, 3. évf. 4.sz. 25.o. 41. KOPITS, G. /2008/: The political economy of fiscal reform in Central and Eastern Europe. OECD Journal of Budgeting, 8.évf. 3. sz. 9. o. 42. KORNAI, J. /2008/: From Socialism to Capitalism. New York - Budapest: CEU Press, 215. o. 43. KORNAI, J. /2008/: Szocializmus, kapitalizmus, demokrácia és rendszerváltás. Budapest: Akadémiai, 185.old. 44. MAGAS, I. /2008/: Viharokkal dacolva. Pénzügyi Szemle/ÁSZ, 53. évf. 4. sz. 752. o. 45. MAGAS, I. /2008/: Weathering the storm. Journal of Comparative Economic Studies/Kyoto, Japán összehasonlító GazdaságiTársaság, 4. évf. 4. sz. 119. o. 46. MARTIN, R. /2008/: Postsocialist segmented capitalism: the case of Hungary. Developing business systems’ theory. Human Relations,/Sage, 61. évf. 1. sz. 158. o. 47. MIZOBATA, S. /2008/: Dual transformation and the EU enlargement. Megjelnt in: YAGI, K – MIZOBATA, S. szerk.: Melting Boundaries – Institutional Transformation in the Wider Europe. Kyoto: Kyoto University Press, 358.old. 48. NENOFSKY, N. /2008/: Monetary convergence on the road to EMU: conceptual issues for Eastern Europe. In: YAGI, K. – MIZOBATA, S. szerk.: Melting Boundaries – Institutional Transformation in the Wider Europe. Kyoto: Kyoto University Press, 367. o. 49. POP, D. /2008/: Regional governance in the new member-states of the EU. Competitio, 7. évf. 1. sz. 47.o. 50. SZAKOLCZAI, Gy. /2008/: Miért beteg a magyar gazdaság? Pénzügyi Szemle, 53. évf. 4. sz. 737. o. 51. TECKENBERG, W. /2008/: Staendische ordnung, „neue” Intelligenzija, oder Klassenstrukturierung im Postsozialismus? Was aus der Revolte des Umbruchs geworden ist. Megjelent: SIEGMUND, S. – ALBERT, G. – BIENFAIT, A. – STACHURA, M. szerk.: Soziale Konstellation und historische Perspektive. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 276. o. 52. TOMOUSK, V. /2008/: The Bologna process and the Enlightenment project. European Education/Sharpe,, 40. évf. 2. sz. 28. o. – a 2.kidásra 53. KORNAI,J./2008/: The Great Transformation in central and Eastern Europe: Success and Disappointment. Megjelent: KORNAI,J. – MÁTYÁS,L. – ROLAND,G.szerk.,: Institutional Change and Economic Behaviour. Houndmills/Anglia: Palgrave, 36.old. 54. BATSAIKHAN, U. /2009/: Divergent Paths of Inflation Stabilization: the Role of CBA. Saarbrücken: VDM Verlag, 61. o. 55. BEREND, T. I./2009/: From the Soviet Bloc toEU: the Economic and Social Transformation of Central and Eastern Europe since 1973. Cambridge és New York: Cambridge University Press, 270. o. 23
24.
56. CZEGLÉDI, P. és KAPÁS, J. /2009/: Economic Freedom and Development. Budapest: Akadémiai Kiadó, 217. o. (Hivatkozás a 2. kiadásra.) 57. DRAHOKOUPIL, J./2009/: Globalization and the State in Central and Eastern Europe: the Politics of FDI. London: Rouledge, 210.o. 58. FABRY, A. /2009/: The end of the liberal dream: Hungary since 1989. International Socialism Quarterly /London/ 124. sz. /internetes megjelenés/ 59. GYŐRFFY, D. /2009/: Structural change without trust: reform cycles in Hungary and Slovakia. Acta Oeconomica, 59. évf. 2 sz. 148. o. 60. KOLODKO, G. W. /2009/: The Great Transformation, 1989-2009. Society and Economy, 31. évf. 2. sz. 191. o. 61. JACOBY,W.- MEUNIER,S./2009/: Europe and Globalization. Megjelent: TSOUKALIS,L.szerk: The EU in a World of Transition: Fit for What Purpose? London: Policy Network, 369.old.- a 2.kiadásra 62. NENOVSKY.N./2009/: Monetary regimes in postcommunist countries: some long term reflections.Sofia: Agency for Economic Analysis, Working Paper no.1, 21.old-letöltve: 2010.júl.24. 63. KOPITS, Gy./2009/: Political economy of fiscal reform in Central and Eastern Europe. Competitio, 8. évf. 1. sz. 66. o. 64. KOZMINSKI, A. K. /2009/: Transformacja – pytania beodpowiedzi /Rendszerváltás: kérdések válaszok nélkül/. Megjelent: KOLODKO, G. és TOMKIEWICZ, J. szerk: 20 lat transformacji /20 év rendszerváltás/. Varsó: Wydawnyctwa Akademicke i Professionalne, 138. o. 65. SIGÉR, F. /2009/: Two dynamics of Europeanization: the case of Slovakia and Croatia. Köz-Gazdaság/Corvinus, 4. évf. 2. sz. 189. o. (Hivatkozás a 2. kiadásra.) 66. SZAKOLCZAI, Gy. /2009/: A magyar makrogazdasági egyensúly helyreállításának kísérlete.” Pénzügyi Szemle. 54. évf. 2-3. sz. 273. old. 67. FULLER, D.E./2009/: Policy implications for V4 countries in potential policy spaces deriving from demographic change as ’systemic’ variable. Megjelent in: STARONOVA, K. – VASS, L, .szerk.: Public Policy and Administration: Challenges and Synergies. Pozsony: NISPACee/ISBN 978 80 89013 43-2, 58.old. – a 2.kiadásra 68. TÖRÖK, Á. /2009/: In-depth comment on the varieties of capitalism in the new member-states. Megjelent: RODRIGUES, M. J. szerk.: Europe, Globalization and the Lisbon Agenda. Cheltenham: Edward Elgar, 183. o. 69. POGÁTSA, Z./2009/: Hungary: from star transition student to backsliding member state. Journal of Contemporary European Research/UACES/UK, 5.évf.4.sz, 611.o, letöltve 2014.júl.12. 70. ELEKES, A. és HALMAI, P. /2010/: A költségvetési felülvizsgálat „legforróbb” témaköre: a Közös Agrárpolitika finanszírozása. Külgazdaság, 54. évf. 1-2. sz. 64. o. 71. IALZANOV, D. és NENOVSKY, N. /2010/: The evolution of post-communist countries: An interpretation from the perspective of cooperation. Kyoto: International Center for Economic Research, Working Paper No 3., 143. o. 24
25.
Bolgár változat megjelent: Sotsiologicheski Problemi, 3-4. sz., 2009. (Hivatkozás a 2. kiadásra.) 72. MURAKÖZY, L. /2010/: The centrally planned ’invisible hand’: the case of Hungary. Varsó: TIGER Working paper, 119.sz. 31.o. (Hivatkozás a 2. kiadásra.) 73. PICKLES, J. /2010/: The spirit of post-socialism: common spaces and the production of diversity. European Urban and Regional Studies/Sage, 20. évf. 1. sz. 12. o. (Hivatkozás a 2. kiadásra.) 74. SIGÉR,M.F./2010/: Divergent Dynamics of Transformation: the Role of the European Union.- a Debreceni Egyetem kiadása, Competitio Könyvek sorozat 9. sz. 209.o. (Hivatkozás a 2.kiadásra.) 75. CHOBANOV,P.és tsai/2010/: Money market integration and sovereign CDS spread dynamics in the new EU states. Ann Arbor: University of Michigan, William Davidson Institute, Working Paper no 1002/Oct, 13.old. 76. SOÓS, K. A. /2010/: Politics and Policies in Post-Communist Transition. Budapest-New York: CEU Press, 212.o. 77. SZAKOLCZAI, Gy. /2010/: A washingtoni konszenzus és a posztszocialista országok. Competitio, 9. évf. 1. sz. 186.o. 78. EGAN,M.- NUGENT,N. –PATERSON,W.E.szerk./2010/: Research Agendas in EU Studies.Stalking the Elephant.New York:Palgrave, 369.old./a 2.kiadásra/. 79. SZALAVETZ,A./2010/: Transformation and catching-up issues in Hungary from a network alignment perspective. Acta Oeconomica, 60. évf. 2. sz. 214.o. 80. KITANOV,B./2010/: From the Soviet Bloc to EU. Society and Economy,32.évf.2.sz,324.old. 81. NENOVSKY,N./2010/: EU Enlargement and monetary regimes from the insurance market perspective. University of Michigan, William Davidson Institute Working Papers,997.szám- június, 16.old- a 2.,kibővített kiadásra 82. SILOVA,I.szerk/2010/: Globalization at the Margins: Education and PostSocialist Transformation in Central Asia. Charlotteville, N.C./USA: Information Age Publishing Inc., 51.old. 83. TURLEY,G.- LUKE,P.J./2011/: Transition Economics: Two Decades On. London: Routledge, 450.o/a 2.kibővített kiadásra/. 84. SZENTES,T./2011/: Fejlődés-gazdaságtan.Bp:Akadémiai Kiadó, 516.o/a 2.,bővített kiadásra/. 85. KOZMINSKI,A/2011/: Trasnsition: unanswered questions. Megjelent : KOLODKO,G.W.- TOMKIEWICZ,J.szerk: 20 Years of Transformation: Achievments, Problems and Perspectives. New York: Nova Science,147.o- a 2.kibővített kiadásra 86. KISS,Y./2011/: East-central European arms industries between consolidation and crisis. Contemporary Security Policy/Taylor and Francis, 32.évf.1.sz.354.o. 87. KOLODKO,G.W/2011/. The great transformation:could it have been better? Will it be better? Megjelent: KOLODKO,G.W.- TOMKIEWICZ,J.szerk: 20 25
26.
Years of Transformation: Achievements, Problems and Perspectives. New York: Nova Science Publishers, 164.old- a 2.kiadásra. 88.IALZANOV,D.- NENOVSKY,N./2011/: A game-theoretic interpretation of Post-communist evolution. Journal of Economic Issues/Taylor and Francis/, 45.évf.1.szám, 55.old- a 2.kiadásra 89.NENOVSKY,N. – VILLNEU,P./2011/: EU enlargement and monetary regimes from the insurance perspective. Post-Communist Economies/Taylor and Francis/, 23.évf.4.szám, 447.old. 90.GONTA,E./2011/: ’Analiza temporale a aggregatelor macroeconomice in Europa de Sud-Est’/Time series analysis of macroeconomic aggregates in South-East Europe/- Ph.D Theses defended at the Academy of National Economy of Moldova, Chisnau, 140.old. 91. MAGAS,I./2011/: Post-crisis lesons for open economies. Economic Theory and Policy/Corvinus, 6.évf.4.szám, 91.old.- a 2.kiadásra. 92. ÁGH,A./2011/: Eastern Enlargement and the Future of the EU-27. Budapest: Kossuth Kiadó, 47.old. 93.GROSSE,T.G./2012/: Egzogeniczna gospodarka w Polsce:Model kapitalizmu Wynikajcy z przemian politycznych.Nierównosci spoleczne a wzrost Gospodarczy. Zeszyt no 24. Uniweritet Rzeszówszki, Katedra Teorii Ekonomiki is Stosunków Miedzynarodowych, 178.o-letöltve: 2013.júl13Hivatkozás a 2.kiadásra 94. SEBESTYÉN,G./2012/: Transition strategies and crisis from a financial Perspective. International Journal of Business Insights and Transformations /ITM Mumbai Business School, vol.5.no.3., letöltve: 2014.júl25. 95. WINIECKI,J./2012/: Transformacja postkomunistyczna. Varsó: Wydawnyctwo C.H.Beck, 308.old – a 2.kiadásra 96.MAGAS,I./2012/: Post-crisis lessons: changing macroeconomics annd markets. Southeast Europe-International Relations Quarterly, 3.évf. 3.szám, 17.old. 97. TÖRÖK,Á./2012/: Newcomers in the developed world? Notes on VoC in the NMS of the EU.International Journal of Business Insights and Transformation/ITM Business School, Mumbai, 5.évf.3.szám, 10.o/a 2. kiadásra, letöltve: 2015.jun.30. 98. BOTTONI,S./2013/: I rapporti commerciali italo-ungheresi durante della Guerra fredda: convergenze parallele? Storicamente,9.évf.3.sz/ISSN 1825411-x, letöltve 2013.febr.9. 99.GYŐRFFY,D./2013/: Institutional Trust and Economic Policy. Budapest New York: CEU Press, 202.old/a 2.kiadásra/. 100. TÖRÖK,Á. VERES,A./2013/: Versenyképesség és hitelképesség Megjelent: MURAKÖZY,L.szerk: Minden Egész eltörött.Budapest:Akadémiai Kiadó, 126.old. 101. MAGAS,I./2013/: Európai Unió- túlélés vagyí távlati tervezés – az állam változó szerepei. Köz-Gazdaság, 8.évf.1.szám,76.old. 102.BONDI,G. – NENOVSKY,N./2013/: Economic risk transmission in Europe 26
27.
between the center and the periphery: a theoretical approach. East-West Journal of Economics and Business,/Görögország, 16.évf.2.szám, 50.o /a 2.kiadásra/ 103. MALTRITZ,D. – BERIEMANN,M, szerk., /2013/: Financial Crises, Sovereign Risk and the Role of Institutions. Berlin- New York: Springer International, 79.old. –a 2.kiadásra 104. EPSTEIN,R.A. – JACOBY,W./2014/: Eastern enlargement ten years on: Transcending the east-west divide? Journal of Common Market Studies/Wiley, 52.évf.4.szám, 15.old/dec., a 2.kiadásra. 105. MAGAS,I./2014/: A válságkezelés és a pénzügyi tervezés nehézségei az EU-ban és Magyarországon/2006-2013/. Megjelent: KATONA,K. – SCHLETT,A.szerk.: Fejlesztési stratégiák – finanszírozási alternatívák. Budapest: Pázmány Press, 91.old. 106. SIGÉR,F./2014/: Europeanization with a détour: the case of Croatia. Megjelent: BENCZES,I.szerk.: Deficit and Debt in Transition. BudapestNew York: CEU Press, 215.old. 107.VISVIZI,A. – TOKARSKI,P./2014/: Poland and the Euro: between lock-in and unfinished transition. Society and Economy/Akadémiai Kiadó, 36.évf. 4. szám, 464.o/a 2.kiadásra/. 108. SZALAVETZ, A./2014/: Regional innovation policy in Hungary: facade Regionalism. On the limitations of achieving good governance through Europeanization. Tokió: Hitotsubashi Invited Fellows Working paper, november, 18. old, letöltve: 2014.nov.29. 109. NENOVSKY, N. – BORISOVA, M./2015/: Debts, ideas and interests in the Balkans. Économie et Institutions/Université du Picardie J. Verne/, 23.kötet Online via google scholar, 2017.máj.21/ISSN 2553-1891/-a 2.kiadásra/. 110. WINIECKI,J./2016/: Shortcut or Piecemeal? Economic Development Strategies and Structural Change.- a 2.kiadásra 4 helyen. BudapestNew York: CEU Press, 203.old. 111. VISVIZI,A./2016/: Models of capitalism in the European Union.Lublin: Yearbook of the Institute of East-Central Europe, 14. évf.4. szám, 246.old. ISSN 1732-1395.- /a 2. kiadásra/. 112. PELLE,A. – KURUCZLEKI,É./2016/: Education policies and performance Of the Visegrad countries int he light of their OECD membership: a Comparative study/a 2.kiadásra/. Lublin: Yearbook of the Institute of EastCentral Europe, 14.évf.4.szám, 196.old. 113. SZENT-IVÁNYI,B./2016/: The changing pattern of FDI. Megjelent: uő, Szerk: Foreign Direct Investment in Central and eastern Europe. BerlinNew York: Springer Verlag, 22.old/letöltve: SpringerLink, 2017.jan.4/A 2007.évi 2.kiadásra 114. LIVZEANU,I. – KLIMO,Á.v.szerk./2017/: The Routledge History of East Central Europe since 1700. London-New York: Routledge, 125.old. 115. BALÁZS, P./2017/: Az Európai Unió külpolitikája. Budapest: W.Kluwer, 490.old/ - a 2.kiadásra/. 27
28.
116. HARE,P.G. – STONEMAN,R./2017/: The evolving architecture of Europe: Functioning or dysfunctional for the twenty-first century? Comparative Economic Studies/Springer, 59.évf.3.szám, 38.old/online 2017.aug.22/.
A fölemelkedő Európa. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2006, 482. o. 1. LÉVAI, I. /2006/: A komplex világrendszer evolúciója. Budapest: Akadémiai, 142, 143. o. 2. ANTAL, L. /2007/: Hogyan csináljunk hiteles gazdaságpolitikát? Pénzügyi Szemle, 52.évf. 2. sz. 400. o. 3. BARA, Z. – HORVÁTH, J. /2007/: A szocialista rendszer átalakulása Kínában. Megjelent: SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító gazdaságtan. Budapest: Aula Kiadó, 251.o. 4. BISCHOF, Zs. /2007/: Növekedési potenciál és gazdaságpolitika. Külgazdaság, 51. évf. 5-6. sz. 92.o. 5. CZEGLÉDI, P. /2007/: Piaci intézmények és gazdasági növekedés- az osztrák iskola nézőpontja. Budapest: Akadémiai Kiadó, 277.o. 6. CZEGLÉDI, P. /2007/: Szabályozási koherencia és gazdasági növekedés. Competitio, 6. évf. 1. sz. 53. o. 7. GYŐRFFY, D. /2007/: Szabályok és választások: a költségvetési politika mozgástere az Európai Unióban. Külgazdaság, 51. évf. 11-12. sz. 74.o. 8. GYŐRFFY, D. /2007/: Társadalmi bizalom és költségvetési hiány. Közgazdasági Szemle, 54. évf. 3. sz. 288. o. 9. HALMAI, P. szerk. /2007/: Az EU agrárrendszere. Budapest: Mezőgazda Kiadó, 394.o. 10. HÁMORI, B. /2007/: A szocialista rendszer. Megjelent: SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító gazdaságtan. Budapest: Aula Kiadó, 184.o. 11. KORNAI, J. /2007/: Szocializmus, kapitalizmus, demokrácia és rendszerváltás. Budapest: Akadémiai Kiadó, 185. o. 12. MARTONYI, J. /2007/: Univerzális értékek, globális szabályok, lokális felelősség. Megjelent: GRANASZTÓI, Gy. – KODOLÁNYI, Gy. szerk.: Magyarország ma és holnap. Budapest: Magyar Szemle könyvek, 174.o. 13. RICZ, J. /2007/: Az agglomerálódás klasszikus és új logikája. Külgazdaság, 51.évf. 7-8. sz. 101. o. 14. SZABÓ, J. /2007/: Fenntarthatóság, kockázatok, biztonság. Budapest: Zrínyi Kiadó, 316.o. 15. TÓTH, Á. /2007/: Az intézményrendszer szerepe a globalizáció hatására átalakuló kultúrafinanszírozásban. Competitio, 6. évf. 2. sz. 147.o. 16. TÖRÖK, Á. /2007/: „20 ans aprés” - elmélkedés a stabilizációs gazdaságpolitikák változó súlypontjairól. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Fecseg a felszín és hallgat a mély. Budapest: Akadémiai Kiadó, 188 és 194. o. 17. VASS, K. /2007/: Fenntartható-e a magyar államháztartás? Köz-Gazdaság, 2. évf. 3. sz. 139.o.
28
29.
18. BENCZES, I. /2008/: A költségvetési hiány politikai gazdaságtana. Közgazdasági Szemle, 55. évf. 3. sz. 231.o. 19. CSÁKI, Gy. szerk. /2008/: A látható kéz. A fejlesztő állam a globalizációban. Budapest: Napvilág Kiadó, 278. o. 20. GYŐRFFY, D. /2008/: Költségvetési kiigazítás és növekedés az Európai Unióban – tanulságok Magyarország számára. Közgazdasági Szemle, 55. évf. 11. sz. 965. o. 21. KAPÁS, J. – CZEGLÉDI, P. /2008/: technológiai és intézményi változások a munkapiacon és a vállalati szervezetben. Közgazdasági Szemle, 55.évf.4.sz., 309, 311, 315. o. 22. KORNAI, J. /2008/: Szocializmus, kapitalizmus, demokrácia és rendszerváltás. Budapest: Akadémiai Kiadó, 185. o. 23. MATOLCSY, Gy. /2008/: Éllovasból sereghajtó. Elvesztegetett évek krónikája. Budapest: Éghajlat Kiadó, 340. o. 24. MURAKÖZY László/2008/: A posztszocialista átmeneten innen és túl. Közgazdasági Szemle, 55. évf. 4. sz. 363. o. 25. MURAKÖZY, L. /2008/: Magyarország fölemelkedése és hanyatlása. Közgazdasági Szemle, 55. évf. 2. sz. 165. o. 26. SIMON,Gy./2010/: Faktori i problemi privredneg rasta u Madarskoj, Rusji i Serbji. Medjunarodni Problemi/Világgazdasági és Külpolitikai Intézet, Belgrád, 62.évf.2.szám, 237.old. 27. POLÓNYI, I. – SZILÁGYI, E. /2008/: Felsőoktatási privatizáció, felsőoktatási vállalat, vagy vállalkozó felsőoktatás? Közgazdasági Szemle, 55. évf. 3. sz. 277.o. 28. PRÁGER, L. /2008/: A globális gazdaságon innen és túl. Budapest: Aula Kiadó, 330. o. 29. TÓTH,A./2008/: The role of member-states in the transformation of EU’s cultural policy. Journal of Engineering/Románia, 6.évf.3.sz.205.o. 30. RICZ, J. /2008/: Fejlesztéspolitikai dilemmák: az állam fejlődésben betöltött szerepének újradefiniálása. Megjelent: Megjelent: PALÁNKAI, T. – BENCZES, I. – SZENT-IVÁNYI, B. szerk.: Három éve az 50 éves EU-ban. Budapest: A Corvinus Egyetem nemzetközi doktori programja kiadványa, 26. o. 31. SIMON, Gy. /2008/: A külföldi működő tőke szerepe az orosz gazdaságban. Külgazdaság, 52. évf. 7-8. sz. 84. o. 32. SZALAVETZ, A. /2008/: A fejlesztő állam tudományés technológiapolitikája. Külgazdaság 52. évf. 11-12. sz. 92. o. 33. SZAKOLCZAI, Gy. /2008/: Miért beteg a magyar gazdaság? Pénzügyi Szemle, 53. évf. 4. sz. 730. o. 34. TÓTH, Á. /2008/: A közösségiesedés folyamata az uniós tagállamok kulturális szférájában. Competitio, 7.évf. 1. sz. 142. o. 35. TÓTH, Á. /2008/: A tagállamok szerepe az EU kultúrpolitikájának formálásában. Külgazdaság, 52. évf. 5-6. sz. 87. o.
29
30.
36. TRÓN, Zs. /2008/: Az uniós beavatkozás indokai, formái. Elméletek és empirika a konvergencia és a tőketranszfer kapcsolatáról. Megjelent: PALÁNKAI, T. – BENCZES, I. – SZENT-IVÁNYI, B. szerk.: Három éve az 50 éves EU-ban. Budapest: A Corvinus Egyetem nemzetközi doktori programja kiadványa, 41. o. 37. VÖRÖS, I. /2008/: Tudományág-határokon átnyúló alkotmányosság. Külgazdaság, 52. évf. 9-10. sz. 116. o. 38. ANTAL, L. /2009/: A hosszú menetelés. A fiskális politika fordulatai és hatása az ezredforduló után. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: A jelen a jövő múltja. Budapest: Akadémiai Kiadó. 77. o. 39. BENCZES, I. /2009/: Expanziós költségvetési politika és hatásai az EU-ban. Külgazdaság, 53. évf. 7-8. sz. 5. o. 40. CHIKÁN, A. – CZAKÓ, E. szerk. /2009/: Versenyben a világgal. Budapest: Akadémiai Kiadó, 380. o. 41. CZEGLÉDI, P. /2009/: A tulajdonjogi biztonság szerepe a technológia elterjedésében. Közgazdasági Szemle, 56. évf. 9. sz. 810. o. 42. HALMAI, P. /2009/: Az európai növekedési potenciál eróziója. Competitio, 8. évf. 2. sz. 22. o. 43. MÁTÉ, D. /2009/: A foglalkoztatásban és a termelékenységben bekövetkezett permanens szektorális változások. Competitio,8. évf. 1. sz. 136. o. 44. MIHÁLYI, P. /2009/: A washingtoni konszenzus jelentősége a posztszocialista országok számára. Competitio, 8. évf. 1. sz. 21. o. 45. MURAKÖZY, L. /2009/: Állam és piac Magyarországon. Közgazdasági Szemle, 56. évf. 3. sz. 270. o. 46. RICZ, J. /2009/: A fejlődés új paradigmája – elmélet és gyakorlat. Debrecen: Debreceni Egyetem. 241. o. 47. SZAKOLCZAI, Gy. /2009/: A magyar makrogazdasági egyensúly helyreállításának kísérlete.” Pénzügyi Szemle. 54. évf. 2-3. sz. 273. o. 48. SZALAVETZ, A. /2009/: E– közigazgatás és kormányzati hatékonyság – portugál tapasztalatok. Fejlesztés és finanszírozás/MFB, 3. sz. 83. o. 49. SZALAVETZ, A. /2009/: Feltörekvő transznacionális társaságok - a kínai példa a klasszikus elmélet tükrében. Közgazdasági Szemle, 56. évf. 12. sz. 1135. o. 50. SZANYI, M. /2009/: ’A külföldi befektetések elvárt és valós hatása a magyar gazdaságban és ezek ösztönzése regionális együttműködéssel.’ Habilitációs értekezés, Debreceni Egyetem Közgazdaságtudományi Kar, 2009. február. 183. o. 51. TOMKA, B. /2009/: Európa társadalomtörténete a XX. században. Budapest: Osiris Kiadó, 597. o. 52. VÍGVÁRI, A. /2009/: A magyar önkormányzati modell korszerűsítésének egy lehetséges forgatókönyve. Pénzügyi Szemle, 54. évf. 1. sz. 83. o. 53. LÉVAI,I./2009/: Magyarország nemzetközi kapcsolatainak átalakulása. Megjelent: BAYER,J.BODA,Zs.szerk: A rendszerváltozás két évtizede.Budapest: L’Harmattan, 264.o. 30
31.
54. BENCZES, I. és KUTASI, G. /2010/: Költségvetési pénzügyek. Budapest: Akadémiai Kiadó, 336.o. 55. BURGERNÉ GIMES Anna /2010/: Az Európai Unióba újonnan belépett és jelölt országok gazdasága. Pécs: Dialóg Campus, 331.o. 56. ERDŐS, T. /2010/: A kilábalás néhány aktuális elméleti problémája. Pénzügyi Szemle, 55.évf. 2. sz. 269.o. 57. GYŐRFFY, D./2010/: Válság, euró és utána? In: MURAKÖZY, L. szerk.: Válságban és válság nélkül. Budapest: Akadémiai Kiadó, 67.o. 58. SZAKOLCZAI, Gy. /2010/: A washingtoni konszenzus és a posztszocialista országok. Competitio, 9. évf. 1. sz. 186.o. 59. SZALAVETZ, A. /2010/: „Feltörekvő transznacionális társaságok”- a kínai példa a klasszikus elmélet fényében. Megjelent: MAGAS,I.- KUTASI,G.szerk: Változó világgazdaság. Globális kormányzás – vállalati nemzetköziesedés – regionális fejlődés. Budapest: a Budapesti Corvinus Egyetem kiadása,184.o. 60. VARGÁNÉ BOSNYÁK Ildikó/2010/: A közösségi támogatások szerepe az egyenlőtlenségek csökkentésében. Debreceni Egyetemi Kiadó, Studia Geographica sorozat, 25.szám, 332.o. 61. BARTHA,A./2010/: Kormányzati hatékonyság és üzleti környezet: adalék a növekedés intézményi magyarázatához. Megjelent: KOLOSI,T.TÓTH,I.Gy.szerk: Társadalmi Riport,2010. Budapest: a TÁRKI kiadása, 190.old. 62. BLAHÓ,A.- KUTASI,G.szerk./2010/: Erőközpontok és régiók. Budapest: Akadémiai Kiadó, 442.old. 63. HALÁSZ,Á./2010/: Politikai konjunktúraciklusok.KözGazdaság,5.évf.4.szám, 102.old. 64. PAPP,J./2010/: A magyar gazdasági csoda.Bp:Alexandra, 231.old. 65. SIMON,G.Jr/2010/: On the customs union of Belarus,kazakhstan and Russia. Economic Annals/Belgrádi Egyetem, 55.évf.184.szám, 28.old. 66. TÓTH,Á./2011/: Az állam kultúrafinanszírozásban betöltött szerepének megváltozása a kultúra demokratizálódásának hatására. Közgazdasági Szemle, 58.évf.4.sz., 349.old. 67. TOMKA,B./2011/: Gazdasági növekedés, fogyasztás és életminőség. Budapest: Akadémiai Kiadó,277.old. 68. TÖRÖK,L./2011/: Az európai privatizációs modellek komparatív elemzése. Köz-Gazdaság, 6.évf.3.szám, 194.old. 69. BOGNÁR,R./2011/: ’Az EU kelet-közép-európai tagállamainak felzárkózása A monetáris unióhoz.’ – a Pécsi Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Kar, gazdálkodástudományi Doktori Iskolájában megvédett Ph.D értekezés, 166.old. 70. LOVAS,R./2011/: Modernizáció, rendszerkorrekció és a magyar jövő. Társdadalomkutatás/Akadémiai Kiadó, 29.évf.1.szám, 43.old. 71.. ERDŐS,T./2012/: Egykulcsos jövedelemadó és gazdasági növekedés. Közgazdasági Szemle, 59.évf.2.szám,137.old. 72. MURAKÖZY,L./2012/: Államok kora.Az európai modell. Budapest: 31
32.
Akadémiai Kiadó, 345.old. 73. TÓTH,Zs./2012/: The painful learning process of a market economy. American International Journal of Contemporary Research/CPI, New York, 2.évf.4.szám/ápr/, 229.old. 74. VÖRÖS,I./2012/: Csoportkép Laokoónna- a magyar jog és az alkotmányBíráskodás vívódása az európai joggal. Budapest: az MTA TársadalomTudományi Kutatóközpont kiadása,15.old. 75. POLYÁNSZKY,T.Z./2012/: Central and Eastern Europe: catching up or lagging behind? Society and Economy/Akadémiai/, 34.évf.3.szám, 421.old. 76. HORVÁTH,Gy. – LÓRÁND,B./2012/: Decentralizáció és gazdasági fejlődés. Közgazdasági Szemle, 59.évf.12.szám,1295.old. 77. TÓTH,Á./2013/: Kultúrafinanszírozás az EU tagállamaiban és Magyarországon. Budapest: Akadémiai Kiadó,120.old. 78. NAGY, S.Gy. – HEIL,P.szerk/2014/: A kohéziós politika elmélete és gyakorlata. Budapest: Akadémiai Kiadó,196.old. 79. GEREBEN Á./2014/: Posztszovjet forgatókönyvek.Budapest: Helikon Kiadó, 52.old. 80.ERDŐS,T./2014/: Az adózás, a hatékonyság és a gazdasági növekedés kapcsolatának néhány elméleti problémája. Közgazdasági Szemle,61.évf.június/különszám, 74.o. 81. HALMAI,P./2014/: Krízis és növekedés az Európai Unióban. Budapest: Akadémiai Kiadó, 352.old. 82. CZEGLÉDI,P./2014/: Ethnicity versus country effect in determining market attitudes: the case of Hungarians. Studia Universitatis Babes-Bolyai – Oeconomica, 3.szám, 35.old- letöltve: 2015.febr.5. 83. VALUCH,T./2015/: A jelenkori magyar társadalom. Budapest: Osiris Kiadó, 273.old. 84.MIKE, K./2015/: Merre vezessen a magyar kapitalizmus útja? Budapest: Hétfa Műhelytanulmányok, X.szám, 16. old. - via google scholar, 2015.okt.3.átdolgozva: Közgazdasági Szemle,63.évf.6.sz.,612.o. 85.BENCZES,I./2015/: Európa válaszúton: szabályok vagy közös költségvetés? Megjelent in: KÁLMÁN,J. szerk.: A fiskális politika a 21.században. Győr: a Széchenyi istván Egyetem kiadása/ISBN 978-963-12-3618-7, 129.old. 86. PONYI,L. – FEKETE,I./2013/: Socio-cultural activity and capital theories. Megjelent: KARLOVITZ,J.T. szerk.: Questions and Perspectives in Education Révkomárom/Szlovákia/:International Research Institute, 69.o/ISBN 978-80971251-8-9/. 87. FARKAS,B./2017: Piacgazdaságok az Európai Unióban.Budapest: Akadémiai Kiadó,328.old. 88. GYŐRFFY,D./2017/: Bizalom és pénzügyek. Budapest: Typotex, 238.old. 89. BALÁZS,P./2017/: Az Európai Unió külpolitikája.Budapest: W.Kluwer, 489.old.
32
33.
Crisis in Economics? Studies in European Political Economy. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2009, 225 o. 1. BATSAIKHAN, U. /2009/: Divergent Paths of Inflation Stabilization: the role of CBA. Saarbrücken: VDM Verlag, 61. o. 2. BENCZES, I. /2009/: Market reform and state paternalism in Hungary: a pathdependent approach. Varsó: TIGER Working Papers 116. sz. 13. o. 3. CZEGLÉDI, P. /2009/: A tulajdonjogi biztonság szerepe a technológia elterjedésében. Közgazdasági Szemle, 56. évf. 9. sz. 810. o. 4. FABRY, A. /2009/: End of the liberal dream: Hungary since 1989. International Socialism Quarterly. London, No. 124. /online kiadás/. 5. GYŐRFFY, D. /2009/: The enduring lure of socialism: the political economy of the subprime crisis. Zeitschrift für Staatsund EuropawissenschaftenNomos,7. évf. 2. sz. 274. o. 6. KOVÁCS, J. M. /2009/: Ex occidente flux? Vita a makroökonómia hasznáról és a közgazdaságtan felelősségéről. Közgazdasági Szemle, 56. évf. 10. sz. 909. o. 7. KOZENKOW, J./2009/: Merre tart a kelet-közép-európai régió a válság hatására? Megjelent: Magas, I. szerk. Világgazdasági válság, 2008-2009. Budapest: Aula Kiadó. 387. o. 8. KOZMINSKI, A. K. /2009/: Transformacja- pytania bez odpowiedzi. /Átmenet: kérdések válaszok nélkül./ Megjelent: KOLODKO, G. – TOMKIEWICZ, J. szerk.: 20 lat transformacji. /20 év átmenet/. Warsaw: Wydawnyctwa Akademicke i Professionalne, 138. o. 9. MAGAS, I. /2009/: Különös komplexitás a nemzetközi piaci folyamatokban. Megjelent: Magas, I. szerk. Világgazdasági válság, 2008-2009. Budapest: Aula Kiadó. 103. o. 10. TÖRÖK, Á. /2009/: Should economists like predation or not? Competitio, 8. évf. 2.sz. 97.o. 11. TÖRÖK, Á. /2009/: Társadalomtudományi tények és természettudományos módszerek. Közgazdasági Szemle, 61. évf. 12. sz. 1085. o. 12. BENZES, I. és KUTASI, G. /2010/: Költségvetési pénzügyek. Budapest: Akadémiai Kiadó, 336.o. 13. BOD, P. Á. /2010/: Esszé a válságról és a magyar közgazdasági gondolkodásról. Fejlesztés és Finanszírozás, 2. sz. 50.o. 14. GÁL, Z. /2010/: Pénzügyi piacok a globális térben. Budapest: Akadémiai Kiadó, 730.old. 15. KŐRÖSI, I./2010/: A fenntartható fejlődést ösztönző állam: történelmi szerepváltozás. Polgári Szemle, 6. évf. 2 .sz. 111.o. 16. MAGAS, I. /2010/: Kapitalizmusok- válságok – értelmezések. Megjelent : MAGAS,I.- KUTASI,G.szerk: Változó világgazdaság. Globális kormányzás – vállalati nemzetköziesedés – regionális fejlődés. Budapest: a Budapesti Corvinus Egyetem kiadása, 67.o.
33
34.
17. MÓCZÁR, J. /2010/: A közgazdaságtan válsága – neoklasszikus vs keynesi közelítés. Magyar Tudomány, 170. évf. 3. sz. 18. MURAKÖZY, L. /2010/: Fenntarható-e a fenntarthatatlan „fejlődés”? megjelent: MURAKÖZY, L. szerk: Válságban és válság nélkül. A gazdaságpolitika rétegei. Budapest: Akadémiai Kiadó, 14. o. 19. SIGÉR, M. F./2010/: Divergent Dynamics of Transformation: the Role of the European Union.- a Debreceni Egyetem kiadása, Competitio Könyvek, 9.sz., 210. o. 20. SZAKOLCZAI, Gy./2010/: A washingtoni konszenzus és a posztszocialista országok.Competitio,9.évf.1.sz.,186.o. 21. SZENTES, T. /2010/: A fejlődéstan helye a társadalomtudományban. Megjelent: MAGAS István- KUTASI Gábor, szerk: Változó világgazdaság. Globális kormányzás-vállalati nemzetköziesedés- regionális fejlődés. Budapest: a Budapesti Corvinus Egyetem kiadása, 50.old. 22. MÓCZÁR,J./2010/: Pénzügyi válság, gazdaságpolitika és a közgazdaságtudomány. Nemegyensúlyi paradigma. Competitio, 9.évf.2.sz.33.old. 23. TÓTH,Á./2010/: A szellemi tulajdon védelmének jelentősége az EU kulturális szférájának növekedésében. Társadalomkutatás/Akadémiai Kiadó/, 28.évf.2.szám, 194.old. 24. TÖRÖK, Á. /2010/: A közgazdaságtan és a „tények”. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk: Válságban és válság nélkül. Budapest: Akadémiai Kiadó, 155.o., 158.o., és 199.o. 25. VARGÁNÉ BOSNYÁK, I. /2010/: A közösségi támogatások szerepe az egyenlőtlenségek csökkentésében. Debreceni Egyetemi Kiadó, Studia Geographica sorozat, 25.sz. 332. o. 26. MELLÁR.T./2010/: Válaszút előtt a makroökonómia? Közgazdasági Szemle, 57.évf/7-8/.sz, 609.o. 27. LENTNER,Cs./2010/: A magyar gazdasági válság és válságkezelés néhány történeti és nemzetközi aspektusa. Pénzügyi Szemle, 55.évf.3.sz.583.old. 28. MUSTO,I./2010/: Kvantofrénia? Néhány megjegyzés a társadalom- és gazdaságtudományok formalizálásának feltételeiről.Competitio,9.évf.2.sz.17.o. 29. MURAKÖZY,L./2010/: Freedom of the markets versus good governance. Experiences in central Europe.Competitio, vol.9.no.2.p.60. 30. SZENTES,T./2011/: Nyílt vagy rejtett ideológiák?Köz-Gazdaság, 6.évf. 1.szám,83.old. 31. TÖRÖK,Á./2011/: A dominanciaproblémák tényeinek értelmezése és a közgazdaságtudomány módszertana.Közgazdasági Szemle,58.évf.1.sz54.old. 31. FARKAS,B./2011/: The central and east European model of capitalism. PostCommunist Economies, 32.évf.1.sz, 32.old. 32. SZENTES,T./2011/: Fejlődés-gazdaságtan.Budapest: Akadémiai, 516.o. 33. KIRÁLY,J./2011/: Húsz év múlva. Megjelent: MURAKÖZY,L.szerk: Húsz év múlva.Bp:Akadémiai Kiadó, 42.o. 34. MURAKÖZY,L./2011/: Történelmi ’déja vu’. Megjelent: MURAKÖZY,L. 34
35.
Szerk.: Húsz év múlva. Bp:Akadémiai Kiadó, 118.o. 35. BENCZES,I./2011/: Market reform and fiscal laxity in Communist and PostCommunist Hungary. International Journal of Emerging Markets, 6.évf. 2.szám, 130.old. 36. MAGAS,I./2011/: Financial liberalization- the dilemmas of national Adaptation. Public Finance Quarterly, 56.évf.2.sz,231.old. 37. SZENTES,T./2011/: A társadalomtudományok oktatásának néhány kérdése. Megjelent: LÁNG I.szerk: Akadémia – a nemzet tanácsadója. Budapest: az MTA Társadalomtudományi Kutató Központ kiadása, 999.old. 38. FARKAS,B./2011/: A közép-kelet-európai piacgazdaságok fejlődési lehetőségei az EU-ban. Közgazdasági Szemle,58.évf.4.sz.426.old. 39. KOLODKO,G.W./2011/: Swiat miedzy kryzysamy. Ekonomista/, PWE, 111.évf.2.szám, 304.old. 40. SZETES,T./2011/: A társadalomtudomány a globális válság tükrében. Társadalomkutatás, 29.évf.2.szám, 200.old. 41. BOD,P.Á./2011/: Gazdaságpolitikai döntések válságos időkben. A magyar eset, 2008-2010. Budapest: Századvég Kiadó, 93.old. 42. KOZENKOW,J./2013/: New institutional economics: foundations and latest trends. Society and Econom/Akadémiai Kiadó, vol.35.no.1.100.old. 43. MAGAS,I./2011/: Világgazdasági folyamatok és pénzügyi liberalizáció, 1970-2010.- a Budapesti Corvinus Egyetem kiadása, 44. BALATON,K./2011/: Possible enterprise strategies after the economic crisis. Journal of Business Management/Vilnius, 4.szám, 127.old. 45. MAGAS,I./2011/: Konjunktúraingadozások az Egyesült Államokban: Értelmezési nehézségek. Köz-Gazdaság,6.évf.3.szám, 30.old. 46. SZENTES,T./2011/: Concept, measurement and ideology of „national Competitiveness”. Economic Theory and Policy, 6.évf.4.sz,58.o. 47. MAGAS,I./2011/: Post-crisis lessons for open economies. Economic Theory And Policy,6.évf.4.szám, 91.old. 48. MURAKÖZY,L./2012/: Államok kora.Az európai modell. Budapest: Akadémiai Kiadó, 345.old. 49. VÁSÁRY,V./2012/: ’Sustainable Rural Economy’ – a Pannon Egyetem Gazdálkodás és Üzleti Tudományok Karán megvédett habilitációs értekezés, március, 68.old. 50. KOLODKO,G.W./2012/: A world between crises. Acta Oeconomica, 62.évf.1szám, 13.old. 51. POÓR,J és tsai/2012/: The impact of crisis and recovery on HR and Knowledge management in focus- a Hungarian-Slovakian comparison 2009. Social and Management Sciences/Bratislava/, 20.évf.1.sz.43.old. 52. VÖRÖS,I./2012/: Csoportkép Laokoónnal – a magyar jog és az alkotmánybíráskodás vívódása az európai joggal. Budapest: az MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont és a HVG/Orac kiadása, 17.old. 53. MURAKÖZY,L.szerk./2012/: A bizalmatlanság hálójában. A magyar beteg. 35
36.
Budapest: Corvina Kiadó, 74.old. 54. MAGAS,I./2012/: Post-crisis lessons: changing macroeconomics and markets Southeast Europe – International Relations Quarterly, 3.évf.3.sz, 17.old. 55. GYŐRFFY,D./2013/: Institutional Trust and Economic Policy. BudapestNew York: CEU Press, 202.old. 56. KOLODKO,G.W./2013/: The great transformation, 1989-2029. Megjelent: HARE,P.G. –TURLEY,G.szerk: Handbook of the Economics and Political Economy of Transition.London: Routledge,461.old. 57. MAGAS,I./2013/: Európai Unió: túlélés vagy távlati tervezés – az állam változó szerepei. Köz-Gazdaság/Corvinus,, 8.évf.1.szám, 76.old. ,
58. BOD,P.Á./2013/:Heterodox gazdaságpolitikák korszaka? Köz-Gazdaság, 8.évf.2.szám,100.old. 59. ELEKES,A. – HALMAI,P./20113/: Az új tagállamok növekedési modellje. Kihívások és kilátások.Külgazdaság, 57.évf./7-8/.szám,65.old. 60. SZENTES,T./2013/: Bajban van-e a közgazdaságtan, avagy a közgazdságtan van-e bajban?Megjelent: BCE Matematikai Közgazdaságtan Tanszék, szerk: Matematikai közgazdaságtan: elmélet, modellezés, oktatás.Budapest: Műszaki Kiadó, 481.old. 61. FARKAS,B./2013/: Changing development prospects for the CEE EU Member-states. München: MPRA Paper 48 712/júl., 16.o, letöltve 2013.ok.5. 62. SZANYI,M./2013/: Kelet-Közép-Európa gazdasági fejlődésének külső és belső feltételrendszere. Megjelent: SZANYI,M.szerk: Válság és megújulás. Budapest: Akadémiai Kiadó, 181.old. 63. FIKÓ ,L./2013/: Válságkezelés: mit tanulhat az európai periféria Ázsiától? Társadalomkutatás/Akadémiai, 31.évf., 3.szám, 315.old. 64. BOD,P.Á./2014/: Nem szokványos gazdaságpolitikák – évtizedek óta.Budapest Akadémiai Kiadó, 229.old. 65. MELLÁR,T./2015/: Szemben az árral. Budapest: Akadémiai Kiadó, 318.old. 66. KUTASI,G./2014/: Success or failure? Current account problems of the Baltic States. Megjelent: BENCZES,I,.szerk.,: Crisis int he West and East. Bécs: Wiener Verlag für Sozialwissenschaften,165.old. 67. MAGAS,I./2014/: A válságkezelés és a pénzügyi tervezés nehézségei az Európai Unióban és magyarországon/2006-2013/. Megjelent: KATONA,K. – SCHLETT, A, .szerk.,: Fejlesztési stratégiák – finanszírozási alternatívák. Budaperst: Pázmány Press, 91.old. 68.KUTASI,G./2014/: Passive macroeconomic populism in the Baltics. Megjelent: BENCZES,I.szerk.: Deficit and Debt in Transition. BudapestNew York: CEU Press, 131.old. 69.BENCZES,I./2014/: Critical junctures and unintended consequences. Megjelent: BENCZES,I.szerk.,: Deficit and Debt in Transition. Budapest-New York: CEU Press, 172.old. 70TÖRÖK,Á./2014/: A tanítvány túlnő mesterén?Magyar Tudomány, 36
37.
175.évf.9.szám,908.old. 71. HALMAI,P./2014/: Krízis és növekedés az Európai Unióban. Budapest: Akadémiai Kiadó, 352.old. 72.TAKÁCS,V./2014/: Crisis in East and West.Külgazdaság, 58.évf./9-10/.szám, 121.old. 73. BALATON, K./2014/: Enterprise straategies for successful growth after the last financial and economic crisis. Megjelent: GALEBIC,L. – SPREMIC,M.SIMURINA,J. szerk.: An Enterprise Odyssey: leadership, Innovation and Development for Responsible Economy.- a Zágrábi Egyetem Közgazdasági Karának kiadása, 855.old/ISBN 978-953-6025-923/, letöltve: ProQuest, 2016.dec.10. 74. FARKAS,B./2015/: A kapitalizmus változatai Közép- és Kelet-Európában. Köz-Gazdaság, 10.évf. 3.szám, 111.old. 75. TAJTI,T. /2015/: The law-finance-technology nexus in the 21st century: is There a need to re-think the limits of law? Society and Economy/Akadémiai, 37. évf.4.szám, 475.old. 76. BENCZES, I./2016/: From goulash Communism to goulash populism: the Unwanted legacy of Hungary’s reform socialism. Post-Communist Economies /Taylor and Francis/, 28. évf.2. szám, 164. old. 77. FARKAS,B./2016/: Models of Capitalism int he European Union. London: Palgrave,68.old. 78. MAGAS, I./2016/: Európai Unió: útelágazás és Brexit-tanulságok. Köz – Gazdaság/Corvinus/, 11.évf., 3.szám, 55.old. 79. TÓTH,G./2016/: Gazdasággép.Budapest: L’Harmattan, 420.old. 80. MAGAS,I./2016/: megszorítók és keynesiánusok. A válságkezelés fiskális tanulságai az OECD-ben, 2008-2015.Külgazdaság, 60.évf. /11-12/.szám, 23.old. 81. GALBÁCS,P./2016/: Beyond the realism of mainstream economic theory: Phenomenology in economics. Economic and Business review/2.évf. 4.szám/Poznan University of Economics and Business Press/ISSN 2392-1641/22. old, letöltve: google scholar, 2017.jan.4. 82. CSIGÓ, P. – MERKOVITY, P./2016/: Hungary: home of empty populism. Megjelent: AALBERG, T és tsai, szerk.,/2016/: Populist Political Communication in Europe. London: Routledge, 310.old. 83. FARKAS,B./2017/: Piacgazdaságok az Európai Unióban.Budapest: Akadémiai Kiadó, 328.old. 84. GYŐRFFY,D./2017/: Bizalom és pénzügyek. Budapest: Typotex, 238.old. 85. KARBOWSKI,A./2017/: Institutional underpinnings of the development of knowledge susystems in central and eastern Europe.Ekonomista,117.évf 1.szám, 45.old via Econstore, 2017.ápr.13. 86. FARKAS,B./2017/: Market economies of the western balkans compared to The CEE model of capitalism. Croatian Economic Survey, vol.19.no.1.p31. /A Zágrábi Közgazdasági Intézet negyedéves lapja/ISSN 1330-4860, elérve: Google scholar, 2017.júl.18. 37
38.
Helyünk a világban. A magyar külpolitika a 21. században/társszerzők: Jeszenszky Géza és Martonyi János/.Budapest: Éghajlat Kiadó, 2009 1. FELEDY,B./2017/: Feltárhatatlan fekete doboz? Megjelent:JAKAB,A.URBÁN,L.szerk.: Hegymenet. Társadalmi és politikai kihívások Magyarországon. Budapest: osiris Kiadó,129.old.
*
Európai közgazdaságtan. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2014, 200 old 1. HALMAI,P./2014/: Krízis és növekedés az Európai Unióban. Budapest: Akadémiai Kiadó, 352.old. 2 GYŐRFFY,D./2014/: A puha költségvetési korlátról. Közgazdasági Szemle, 61.évf.12.szám,1475.old. 3. KOVÁCS,Á./2014/: Vázlatos betekintés a közpénzügyi döntéshozatalba. Budapest: az Oktatáskutató és Fejlesztő Intézet kiadása, 209.old. 4 HALMAI,P./2015/: Európai integráció és gazdasági növekedés. Tényezőpiaci Integráció, növekedési hatások, európai növekedési modell. Külgazdaság, 59.évf./1-2/.szám, 132.old. 5. BOTOS,K./2014/: Közgazdaságtan – nemcsak közgazdászoknak. Budapest: Tarsoly Kiadó, 15.old. 6 MATOLCSY,Gy./2015/: Egyensúly és növekedés.Budapest: Kairosz Kiadó, 609.old. 7. RICZ,J./2015/: A fejlesztő állam átalakulása vagy hanyatlása? Közgazdasági Szemle, 62.évf.4.szám,468.old. 8. POÓR,J./2016/: Nemzetközi menedzsment-4.kiadás. Budapest: Akadémiai Kiadó. 9 KOVÁCS, O./2015/: Stabilitás és dinamizmus. Az innovatív fiskális politika alapjai. Budapest: Alinea Kiadó, 2015, 271.old. 10. BAJUSZ,A./2015/: Az uniós források jelentősége a visegrádi tagállamokban. Köz-Gazdaság, 10.évf., 4.szám, 106.old. 11. KŐRÖSI, I./2015/: Kelet-Közép-Európa felzárkózásának lehetősége és kilátásai az Európai Unióban. Megjelent: KATONA, K. – KŐRÖSI, I.szerk.,:Felzárkózás vagy lemaradás? Budapest: Pázmány Press, 176.old. 12. VOSZKA, É./2016/: Mire jó az államosítás? Szakértői várakozások Magyarországon. Külgazdaság, 60.évf./1-2/szám,142.old. 13. BENCZES, I./2016/: Szempontok a hazai nemzetközi kapcsolatok doktori képzés versenyképessé tételéhez. Külgazdaság, 60.évf/9-10/.szám,113.old. 14. GALBÁCS,P./2016/: Against the Stream.Society and Economy,38.évf.4.szám, 568.old. 15. PALÁNKAI,T./2017/: Gondolatok a 21.századi kapitalizmusról és a szociális államról.Magyar Tudomány, 178.évf.1.szám,43.old. 16. RICZ,J./2017/: The rise and fall/?/ of a new developmental state in Brazil. Society and Economy, 39.évf.1.szám, 107.old. 17. GALBÁCS,P./2017/: Az újklasszikus makroökonómia megértése.Adalékok a 38
39.
Realizmus közgazdasági programjához. Köz-Gazdaság/Corvinus/, 12.évf. 1.szám, 61.old. 18. GYŐRFFY,D./2017/: Bizalom és pénzügyek.Budapest: Typotex, 239.old. 19. BALÁZS,P./2017/: Az Európai Unió külpolitikája.Budapest: W.Kluwer,490.o. 20. GALBÁCS,P./2017/: Max Weber és a modern makroökonómia újraértelmezése. Közgazdasági Szemle, 64.évf.3.szám, 301.old. 21. RICZ,J./2017/: A klasszikus fejlesztő állam megközelítés: egy letűnt világ nyomában.Köz-Gazdaság, 12.évf.1.szám, 88.old. 22. VOSZKA,É./2017/: A tudomány a politika szolgálóleánya? Adalékok. Külgazdaság, 61.évf./5-6/.szám, 26.old. 23. BENCZES,I./2017/: Regionális hegemón-e Németország? Külgazdaság, 61.évf. /7-8/.szám, 24.old. 24. GYŐRFFY ,D./2017/: Soft concepts in economics. Society and Economy /Akadémiai Kiadó/, 39.évf.3.szám, 319.old. 25. RICZ,J./2017/: Kísért a múlt:Egyiptom a régi fejlesztés-orientált megközelítés csapdájában.Külgazdaság, 61.évf/9-10/.szám,85.old.
II. Idegen nyelvű tanulmányokra történő hivatkozások Some Problems of the International Socialist Monetary System. Acta Oeconomica/Akadémiai Kiadó/, 1979, 29. évf. 3-4. sz. 17-38. o. 1. PÉCSI, K. /1981/: The future of Socialist Integration. New York: M.E. Sharpe. 2. LAVIGNE, M. /1983/: The Soviet Union inside Comecon.Soviet Studies, 35.évf.2.szám, 152.o. 3. CRAIG-NATION, R. és KANUPPI, M. /1984/: The Soviet Impact on Africa. Aldershot /UK/: Lexington Books, 65. o. 4. GRAZIANI, G. /1984/: Les mouvements de capital au sein du Comecon. Économies et Societés,Série G, 68-69. o. 5. HARDT, J. P. /1984/: Soviet energy policy in eastern Europe. Megjelent: MIKLLJOHN, S. T. szerk.: Soviet Policy in Eastern Europe. New Haven és London: Yale University Press, 205. o. 6. ANDREFF,W./1985/: The external constraint in the economic crisis of east European countries. Megjelent: ZAREMBKA,P.szerk: Research in Political Economy -6.kötet. Greenwich/Conn./USA: JAI Press, 295.old. 7. GRAZIANI,G. – VALE,M./1986/: Capital movements within the CMEA.Soviet and East European Foreign Trade/New York, Sharpe/, 22.évf.1.sz.49.old. 8. COMMISSO,E.T. – TYSON,L.A.szerk/1986/: Power, Purpose and Collective Choice: Economic Strategy in Socialist States.Ithaca: Cornell University Press, 21.old. 9. KUMAR, S. /1987/: Indo-CMEA Economic Relations. New Delhi: Ashish Publ. House for the Indian Council on International Economic Relations, 249.o. 39
40.
10. MARER,P.- van VEEN,P.szerk/1987/: East European Economic Trends and East-West Trade: US, West and East European Perpectives.Greenwich/Conn./USA: JAI Press, 147.old. Impacts of World Economic Changes on the CMEA. Acta Oeconomica, 1980, 30. évf. 1-2. sz. 93-116. o. 1. KÖVES, A. és OBLATH, G. /1983/: Hungarian foreign trade in the 1970s. Acta Oeconomica, 30. évf. 1. sz. 108. o. 2. DRÁBEK Z./1983/: Changes in relative world prices and their transmission into economics protected by foreign trade monopoly. Geneva: UNCTAD Occasional paper, 37.o, utóbb in:Economia Internazionale/Genova, 1983, letöltve: 2013.okt.21. 3. DLOUHY, V. és DYBA, K. /1985/: Ekonometricky model ceskoslovenská obchodni bilánce. /A csehszlovák kereskedelmi mérleg ökonometriai modellje./ Prága: Academia, 94. old. 4. DRÁBEK, Z./1984/: Les modifications des prix relatifs mondiaux et leur transmission dans l’économies protegées par le monopole du commerce exterieur. Revue d’études Comparatifs Est-Ouest/CNRS, Párizs, 15.évf.1.szám, 64.old. 5. KÖVES, A. /1985/: The CMEA Countries in the World Economy: Turning Inwards of Turning Outwards? Budapest: Akadémiai Kiadó, 234. o. 6. DYBA,K./1985/: Adjustment to international economic disturbancs: Czechoslovakia and Hungary. Acta Oeconomica, 34.évf/3-4/szám, 337.old. 7. PIREC,D./1985/: Kriza realnog socjalizma? Beograd: Ekonomika, 371.old. 8. WALLACE, W. és CLARKE, R. /1986/: Comecon, Trade and the West. London: F. Pinter. 9. HÜBNER,D./1987/: Miedzynarodowe uwarunkowania rozwóju gospodarczego. Warszawa: Panstwowe Wydawnittwo Naukowe, 236.old. 10. TRZECIAKOWSKI, W./1987/: Impact of external market fluctuations on centrally planned and market economies: a systematic comparative approach. IN: PASINETTI, L. – LLOYD, P.szerk,: Structural Change, Economic Interdependence and World Development.-IIIkötet.London: PalgraveMacmillan for IEA, 476.old.
The transfrable rouble and convertibility in the CMEA. Megjelent: SAUNDERS, Ch.S.szerk: Regional Intergration in East and West. London- Basingstoke: MacMIllan,237-255.old. 1. MARRESE,M./1986/: CMEA: effective but cumbersome political economy. International Organization/Cambridge UP/, 40.évf.2.szám, 326.old. 2. JOVANOVIC,M.N.szerk.,/1988/: International Economic Integration – Critical Perspectives ont he World Economy. London-New York: Routledge, 302.old.
40
41.
Adjustment to the World Economy in Eastern Europe. Acta Oeconomica, 1983, 33. évf. 1. sz. 53-76. o.
1. CARSON, R. L. /1990/: Comparative Economic Systems – Vol. 2. New York: M. E. Sharpe, 283. o. 2. COMISSO,E.T. – TYSON,L.A.szerk/1986/: Power, Purpose and Collective Choice: Economic Strategy in Socialist States.Ithaca/US: Cornell University Press, 21.old. 3. KOLODKO,G.W./1989/: Reform, Stabilization Politics and Economic Adjustment in Poland. Helsinki: WIDERT WP 51.sz/jan/.,124.o. 4. HOEN,H. – WAGENER,H.J./1989/: Hungary’s export to OECD countries: a constant market share analysis. Acta Oeconomica, 40.évf/1-2/.szám, 77.old. 5. KOLODKO,G.W./1989/: Kryzys,dostowanie, rozwój.Varsó: PWE, 135.old. 6. HENDERSON, A. /1992/: The IMF and the dilemmas of eastern Europe: lessons from the 1980s and prospects for the 1990s. Journal of International Development, 4. évf. 3. sz. 270. o. 7. COMMISSO, E. /1986/: State structures, political processes and collective choice in the CMEA. International Organization, 1986/2.sz., 236.o. 8. CARSON,R.L.- TRAYNOR,B.M./1998/: Comparative Economic Systemsvol2.Transition and Capitalist Alternatives.- second edition,New York: M.E.Sharpe, 124 és 125.old. 9. SMART, J. és SMART, A. /1999/: Personal relations among divergent economies. Megjelent: LOW, S. T. szerk: Theorizing the City: the New Urban Anthropology Reader. Piacataway, N.J./USA: Rutgers University Press,178.o. /3. kiadás: 2005/. Reform und Pragmatismus. Megjelent: DREXLER,A.szerk: Modernisierung der Planwirtschaft. Göttingen: SOVEC, 1985. 1. KANDZIOR,E./1995/: Das Ende des Realsozialismus aus Politökonomische Perspektive: eine historisch-strukturelle Analyse an Beispiel der ex-DDR. Hamburg: Kovac, 399.old.
Integration Into the World Economy and the Cooperation of CMEA Countries in Planning. Osteuropa Wirtschaft/SOG/Stuttgart, 1983, 28. évf. 3. sz., 105-122.old. 1. ALTMANN, F. L. /1984/: Die Koordinierung der Volskwirtschaftsplaene der RGW Laendern. Megjelent: SCHOENFELD, R. szerk.: RGW Integration und Sudosteuropa. Munchen Oldenbourg Verlag, 31. o. 2. SITZLER, K. /1984/: Der RGW aus ungarischer Sicht. Megjelent: SCHOENFELD, R. szerk.: RGW Integration und Sudosteuropa. Munchen Oldenbourg Verlag, 131. o. 3. BRINE,J.-J./1992/: Comecon: the Rise and Fall of an International Socialist Organization. New Brunswick/N.J/USA: Clio Press Ltd, 52.old. 4. MAG van MEERHAGE, 1992/: International Economic Institutions -6.kiadás. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 198.old. 5. CARTER,F.W.- TURNOCK,D./2000/: Ethnicity in eastern Europe: historical 41
42.
legacies and prospects for cohesion. GEO Journal/Springer/, 50.évf./2-3/. szám, 124.old. New Features of the Hungarian Economic Mechanism in the Mid-1980s. The New Hungarian Quarterly, 1983, 90. sz. 44-63. o. 1. MLYNÁR, Z /1985/: Die beziehungen zwischen Österreich und Ungarn: Sonderfall oder Modell? Wien: Braumüller, 165.old. 2. HEDLUND,S. – OXENSTIERNA,S./1984/: Den ungerska utmaningen. Ekonomisk Debatt/Stockholm/, 6.sz,405.o, letöltve 2012.feb.18. 3. WINIECKI, J. /1986/: Are Soviet type economies entering an era of long term decline? Soviet Studies,38. évf. 3. sz. 346. o. 4. PRYBYLLA, J. S./1987/: Market and Plan Under Socialism:The Bird in the Cage.Stanford/California: Hoover Instituiton press, 320.old. 5. WINIECKI,J./1989/: Large industrial enterprises in Soviet-type economies – ruling stratum’s main rent-seeking area. Stockholm: Stockholm International Institute for Economic Studies, Working Paper, 440.szám, 30.o. 6. CARSON, R. L. /1990/: Comparative Economic Systems – Vol. 2. New York: M. E. Sharpe, 248. o. 7. HANN,C.M./1990/: Introduction: Mrket Economy and Civil Society in Hungary. Journal of Communist Studies/Routledge, 6.évf.2.szám, 19.old. 8. CARSON,R.L.- TRAYNOR,B.M./1998/: Comparative Economic Systemsvol2. Transition and Capitalist Alternatives.-második kiadás. New York: M.E.Sharpe, 124-125.old. 9. WINIECKI,J./2013/: Economic Prospects – East and West.London: Routledge Revivals, 124.old. 10. WINIECKI,J./2013/: Resistance to Change in Soviet Economic System. London: Routledge Revivals, 104.old. Economic policy coordination in the CMEA. Köln: Berichte des BIOst, 34, 1984.1. VOGEL, H. /1986/: Western economic policies towards eastern Europe. Párizs: Atlantic Institute for International Affairs, Atlantic Papers, 61.szám, 37. o. Industrial Structural Policy in Czechoslovakia, 1970-1985. Economics of Planning, /Elsevier, 1984, 18. évf. 3. sz. 173-210. o. 1. BRADA,J.C.- DUNN,R./1987/: Industrial policy inEast and West compared. Megjelent: SAUNDERS,Ch.T.szerk: Industrial Policy and Structural Change. New York:MacMillan, 354.o. 2. HASAGER,L./1986/: The Economic Development of Czechoslovakia,16201985. Institute of Finance: Copenhagen School of Economics, 273.old. 3. LEVCIK,F./1987/: Stukturwandel und Anpassung in ost und West. Megjelent: FINK,G. – PÖLL,G.- RIESE,M.szerk.: Economic Theory,Policy Power and Social Justice.Wien - Berlin: Springer Verlag, 310.old. 42
43.
4. DYBA,K./1989/: Understanding Czechoslovak economic development, 19681988.Jahrbuch der Wirtschaft Osteuropas/G.Olzog Verlag,München/, 13.évf.2.kötet, 163.old. 5. DYBA,K./1990/: Growth, structural changes and openness of the economy. Eastern European Economics/M.E.Sharpe,New York/, 28.évf.4.sz.38.o. 6. LANDESMANN, M. /1991/: Industrial restructuring and the reorientation of trade in Czechoslovakia. Megjelent: PORTES, R. szerk.: The path of reform in Central and Eastern Europe, European Economy No. 45, 82. o. 7. LANDESMANN, M. és SZÉKELY, P. I. /1991/: Industrial restructuring and the reorientation of trade in Czechoslovakia, Hungary and Poland. London: CEPR Discussion Papers, 546.sz. 30. o. 8. CLAVEL,J.D és tsai, szerk/1994/: Industry in the Czech and Slovak Republics. Paris:OECD, 136.old..
The Role of the CMEA in the World Economy in the 1980s.ACES Bullatin/, /Palgrave/, 26.évf/2-3/.szám – 1984, 37 – 56.old 1. COMMISSO,E.T. – TYSON,L.A.szerk/1986/: Power, Purpose and Collective Choice: economic Strategy in Socialist States. Ithaca/US: Cornell University Press, 121.old. 2. JOVANOVIC, M.N.szerk.,/1988/: International Economic IntegrationCritical Perspectives ot the World Economy. London-New York: Routledge, 233.old.
Joint Investments and Mutual Advantages in the CMEA: Retrospection and Prognosis. Soviet Studies/Routledge, 1985, 37. évf. 2. sz. 227-247. o. 1. SKOLLER, D., DREZNER, D. és CRANE, K. /1988/: Specialization and cooperation agrements within the motor vehicle industry of the CMEA. Santa Monica, Ca/US: Rand Corporation, Rand Note, 91.o. 2. ZASLAVSKY, V. /1988/: Integrating the ’fraternal’ countries. European Journal of International Affairs /Belgium/, 1. évf. 1. sz. 93.o. 3. POZNANSKI,K./1988/: The CPE aversion toinnovation: alternative theoretical explanations. Economics of Planning/Springer, 22.évf.3.szám, 145.old. 4. CARNOVALE, M. és POTTER, W. /1989/: Continuity and Change in Soviet – East European Relations: Implications for the West. Boulder /Co/: Westview Press, 114. és 127. o. 5. ROYEN, C. /1989/: Osteuropa: Reformen und Wandel, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. 6. ZWASS, A. /1989/: The CMEA: the Thorny Path from Political to Economic Integration. Armonk /N.Y./ és London: M.E.Sharpe, 94, 99,102 és 104. o. 7. KRAEMER, J. M. /1990/: The Energy Gap in Eastern Europe. Lexington/Mass./USA: Lexington Books, 180.o. 8. LIPSCHUTZ, R. /1991/: Bargaining among nations. Evaluation Review/Sage/, 15. évf.1. sz. 73.o. 43
44.
9. KAMINSKI,A./1991/: Coercion, corrpuption and reform state and society in the Soviet-type socuialist regime. Journal of Theoretical Politics/Sage, 1.évf.1.szám,, 101.old. 10. DIETZ, R. /1998/: Soviet foregone gains with the CMEA six. Megjelent: JOVANOVIC, M. szerk: International Economic Integration: Critical Perspectives on the World Economy. London: Routledge, 535.o.
Le nouvea u souffle de la réforme économique hongrois.Le Couurrier des Pays de L’Est/ La Documentation Francaise, 293.szám,- 1985, 3-17.old 1. MIGALE,L./1989/: L’impresa socialista: tendenze dalle riforme in atto in URSS,Polonia,Ungheria. Padova:CEDAM, 135.old.
CMEA and East-West Trade. Comparative Economic Studies/Palgrave, 1986, 28. évf. 3. sz. 43-57. o. 1. KOLODKO,G.W./1988/: Economic change and shortageflation under CPEs. Journal of Public Finance and Public Choice/Springer, 16.évf.1.sz,15.o. 2.KOLODKO, G. W. /1989/: Social and political aspects of inflation. Eastern European Economics/M.E.Sharpe, 27.évf.3.szám, 60.old. 3.McMILLAN, C. H. /1990/: Soviet efforts to restructure CMEA: the case of regional energy relations. Megjelent: BRAUN, A. szerk.: The SovietEast European Relations in the Gorbachev Era: the Prospects for Adaptation. Boulder /Col./: Westview Press, 130. o. 4.KOLODKO,G.W./1989/: Economic reforms and inflation in socialism: determinants, mutual relationships and prospects. Communist Economies/Routledge/, 1.évf.2.szám,181.o. 5.BRAUN,A./1990/: On reform, perceptions, misperceptions, trends and tendencies. IN. BRAUN,A.ed The Soviet-East European Relations in the Gorbechev Era:the Prospects for Adaptation.Boulder/Col/US: Westview press, 239.o. CMEA in a Changing World. Osteuropa Wirtschaft, Stuttgart, 1986, 31. évf. 3. sz. 218-238. o. 1. SUTELA, P. /1988/: Introduction. Nordic Journal of Soviet and East European Studies, 5. évf. 1. sz. 5. o. 2. Forschungsinstitut für Fragen des Donauraums/1988/: Der Donauraum.-Band 29 . Wien: 155.old/online letöltve: 2012.máj 12/. 3. SZAMUELY, L. /1989/: Ideological features yet to be overcome in Soviet-type Economies. Megjelent: GOMULKA, S., HA, Y. Ch. és KIM, C. O. szerk.: Economic Reforms in the Socialist World. New York: M. E. Sharpe, 169. o. Le CAEM sous le signe de la restructuration. Le Courrier des Pays de l`Est, Párizs, 1986, 313. sz. 3-21. o.
44
45.
1. TIRASPOLSKY, A. /1986/: Analyse des échanges France – Pays de l`Est. Le Courrier des Pays de l`Est, 313. sz. 45. o. Problems of intra-CMEA cooperation after the Moscow Summit. Cologne, Bericht des Bundesinstituts für Ostwissenschaftliche und Internationale Studien, 34. sz, 1986. 1. FALLENBUCHL,Z./1987/88/: The CMEA and Eastern Europe.International Journal/Toronto,CIC, 43.évf.106.sz-tél, 125.old. 2.ZEMTSOV, I. /1989/: Chernenko the Last Bolshevik: The Soviet Union on the Eve of Perestroika. New Brunswick, N.J: Transaction Books, 276. o. 3. ZEMTSOV, I. – FARRAR, J. /1989/2009/: Gorbachev – the Man and the System – 1 & 2nd Edition. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 440. o. 4. WELFENS, M. /1990/: Internationalisierung der USSR? Megjelent: CASSEL, D. szerk.: Wirtschaftssysteme im Umbruch. München: Vahlen Verlag, 219. o. Die Investitions- und Innovationspolitische Befugnisse der Unternehmung in der DDR, Tschechoslowakei und Ungarn. Konjunkturpolitik/Duncker und Humblot, No. 2., 1987. 1. WAGENER, H.-J./1995/: Anlage oder Umwelt? Überlegungen zur Innovations-schwaeche der DDR Wirtschaft. Berliner Debatte- Initial, 6.évf. 1.sz. 82.o. Hungary in Comecon: Issues and Efforts at Renewal. Est-Ovest/ISDEE Trieszt, Olaszország/, 1987, 18. évf. 4. sz. 31-46. o. 1. ROYEN, C. /1989/: Osteuropa: Reformen und Wandel, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. 2. GREENAWAY, D. – HYCLACK, Th. – THORTON, R.J, .szerk. /1989/: Economic Aspects of Regional Trading Agreements. London- N.Y: Harvester Wheatsheaf, 253.old.
Politique économique et planification dans le CAEM. Revue d’Études Comparatives Est-Ouest/CNRS,Paris/, no.2/1987 Olasz változat: Economia i Banca/Trento, no.30/1986.évi különszám Angol változat: Artha Vijnána/Poona, Indian Institute for Management/no 4/1985 1. GREENAWAY,D. – HYCKLALL,Th. – THORTON, R.J,.szerk./1989/: Economic Aspects of Regional Trading Agreements. London - New York: Harvester Wheathseaf, 253.old.
A kelet-európai gazdasági változások hatásai és a nyugattal folytatott kereskedelem. Ulkopolitika – The Finnish Journal of International Affairs, 1988, 25. évf. 3. sz. 2-11. o. /finn nyelven/.
45
46.
1. IIVONNEN, Y. /1990/: Soviet foreign policy doctrine in transition. Megjelent: HARLE., V. és IIVONNEN, Y. szerk.: Gorbachev and Europe. London: Frances Pinter, 33. o. CMEA and the Challenge of the 1980s. Soviet Studies, /Routledge, 1988, 40. évf. 2. sz. 266-290. o. 1. ROYEN, C. /1989/: Osteuropa: Reformen und Wandel, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. 2. LÁNYI, K. /1990/: Dollar trade with the Soviet Union: is it really dangerous? Acta Oeconomica, 42. évf. 3-4. sz. 248.o. 3. JEFFRIES,I./1990/: A Guide to Socialist Economies.London: Routledge,305.old. 4. LAVIGNE,M./1990/: Intra-CMEA reforms and domestic reforms: some interactions. Recherches Économiques de Louvain,56.évf.2.szám,167.old. 5. GWIAZDA, A. /1991/: The decline of Comecon and its impact on the crude oil foreign trade of East European countires. OPEC Review, 15. évf. 11. sz. 89. o. 6. GROSS, A. /1992/: Wandel der sowjetischen Osteuropa Politik in der Aera Gorbatschow. Frankfurt/Bern: Verlag Peter Lang, 229.old. 7. KAMINSKI,A./1992/: An Institutional Theory of Communist Regimes: Design,Function and Breakdown. San Francisco/CA/US: ICS Press,400.o. 8. R .CRAIG NATION/1992/: Black Earth, Red Star: A History of Soviet Security Policy,1917-1991. Ithaca: Cornell University Press, 308.old. 9. BAYLIS, Th./1994/: The Wst and Eastern Europe: Economic Statecradft and Political Change.Westport/Conn/US-London/UK:Praeger, 226.old. 10. WONG, M.O.M./2008/: The impact of trade liberalization on growth, poverty and income distribution: a DCGE analysis with an application to Vietnam. A New South Wales-i Egyetem Közgazdaságtudományi Tanszékén megvédett Ph.D értekezés, 222.old, letöltve 2011.aug 27. 11. WEISS,O./2015/: ’Dependecy theory and eastern bloc trade: reformulating a forgotten paradigm’ – a Sussex European Institute-ban megvédett Ph.D értekezés, április,217.old, letöltve: suusex research online, 2016.márc.19. Die Rolle der Direktbeziehungen zwischen den Unternehmen im RGW: einige praktische Erfahrungen. Südost-Europa, München, 1988, 38. évf. 6. sz. 363 –377. o. 1. BECKER, J. és BUTRIMENKO, N. szerk. /1993/: Europe speaks to Europe: telecommunication in the Common European House. Frankfurt: Haag un Herchen Verlag, 130. o. 2. RIESCHER, G. és GABRIEL, R. /1993/: Die Politikwissenschaft und der Systemwandel in Osteuropa. München: Minerva Publ, Fachserie Politik, 179. és 182.old. Alternative Wirtschaftssysteme in Osteuropa. Europaeische Rundshau, Bécs, 1988, 16. évf. 3. sz. 123-133. o. 46
47.
1. HÖHMANN, H. H./1989/: Soviet perestroika, economic reforms and integration problems in Eastern Europe. Journal of Communist Studies and Transition Politics, 5. évf. 1. sz. 30. o. 2. ENGELHART,J. – BLEI,Ch./1998/: German-Hungarian joint ventures: unstable from the beginning? IN: URBAN,S. Szerk: From Alliance Practices to Alliance Capitalism? Wiesbaden:Gabler verlag,165.old. Eastern Europe in the year 2000. The Nordic Journal of Soviet and East European Studies, Uppsalai Egyetem, 1988, 5. évf. 1. sz. 11 –31. o.
1. SIEBERT, H. szerk./1990/: The Completion of the Internal Market. Tübingen: J. C. B. Mohr- Boulder/Col./US: Westview, 293. o. 2. WELFENS, M. /1990/: Internationalisierung der USSR? Megjelent: CASSEL, D. szerk.: Wirtschaftssysteme im Umbruch. München: Vahlen Verlag, 219. o.
Joint Ventures in der Ost-West Wirtschaftsbeziehungen/társszerző:Inotai András/. Megjelent: JACOBSEN, H-D.MACHOWSKI,H.SAGER,D,szerk.,/1988/: Perspektiven der Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, pp341-354. 1. LAVIGNE,M.szerk/1992/: The Soviet Union and Eastern Europe in the Global Economy.Cambridge-New York: Cambridge University Press,176.o.
The recent past and future of the Hungarian reform: an overview and assessment Megjelent: CLARKE,R.E.szerk: The Hungarian Economic Reform: the Second Decade. London: Longman, 1989. 1. WAGENER,H.-J./1990/: The market and the state under perestroika.Kyklos, 43.évf.3.szám, 382.old. 2. KLINGER-KOHLER,M./1994/: Die Verschuldungspolitik Ungarns un der Einfluss internationaler Finanzorganisationen.München: LDU, 236.old . 3. STRAUB,S./2001/: Staatliche Eingriffe bei Strukturkrisen. Aachen: Sharker Verlag, 252.old. 4.. DYKER,D./2004/: Catching Up and Falling Behind: Postcommunist Transformation in Historical Perspective. London: Imperial College Press, 366.old. 5.. WAGENER,H.-J./2011/: Wirtschaftsordnung im Wandel.Zur Transformation, 1985-2010. Marburg: Metropolis Verlag,269.old.
47
48.
Mitteleuropa auf dem Weg zur EU Beitritt. Megjelent: WAGENER, H. J. és FRITZ, H. szerk.: Im Osten Was Neues, Bonn: Dietz Verlag, 1998.- előzetes angol nyelvű változat: Kopint-Datorg Discussion Paper,48.sz/1997 1.GRUSZCZAK,A./2000/: Problemy rzadzeniia w krajach Europy SkrodnoWschodiej. Kraków: Wydawn. Univeritatu Jagiellonskiego, 138.o. 2. SUSS, Dirk /2001/: Privatisierung und oeffentliche Finanzen. Stuttgart: Lucius und Lucius. 3. VOBRUBA, G. /2003/: The enlargement crisis of the EU. Journal of European Social Policy, 13. évf. 1. sz. Quo vadis, Comecon? Le Courrier des Pays de l’Est, 1989, No. 343. 1. LÁNYI, K. /1990/: Dollar trade with the Soviet Union: is it really dangerous? Acta Oeconomica, 42. évf. 3-4. sz. 248.o. 2. ALESSANDRINI,S./1990/: Systemic changes in Europe economic implications for LDCs. European Journal of Development Research,/Palgrave/, 2.évf.2.szám, 210.old. 3. LAVIGNE, M./1990/: Chocs et ruptures dans les rélations URSS-CAEM. Megjelent: SAPIR, J.szerk./1990/: L’URRS en tournent:une économie en transition.Paris: L’Harmattan, 160.old. Some Lessons from Two Decades of Economic Reforms in Hungary. Communist Economies, /Taylor and Francis/, 1989, 1. évf. 1. sz. 17-30. o. Német változat megjelent: Was geschah mit der ungarischen Reform /1968-88/? Berichte des Bundesinstituts für ostwissenschaftliche und internationale Studien, Köln, 1989/52.szám. 1. ROSEFIELDE,S./1989/: The distorted world of Soviet-type economies/review article/. Atlantic Economic Journal/Springer/, 17.évf.4.sz.86.old 2. WAGENER, H. J. /1990/: The market and the state under perestroika. Kyklos, 43.évf.2.sz, 382.old.
3.MADZAR,L./1990/: The price of the turnaround.Communist Economies/Routledge/, 2.évf.2.szám, 155.old. 4. NARAYANSWAMY,R./1990/: Socialism, economic reforms and property rights. Economic and Political Weekly/Delhi/, 25.évf.9.sz, 433.old-elérhető:JSTOR 5..ALEXASHENKO, S. és GRIGORIEV, L. /1991/: Privatization and the capital market. Communist Economies and Economic Transformation/Routledge, 3. évf. 1.szám,55.old. . 6..AVEN, P. /1991/: Economic reform: different results from similar actions. Communist Economies and Economic Transformation,3. évf. 4. sz. 437. o. 7. DRZYMALLA, J. /1991/: Planung im sowjetischen Wirtschaftssystem. Frankfurt-Bern-New York: Verlag Peter Lang, 402. o. 8. FALLER, P. és WITT, D. szerk. /1991/: Dienstprinzip und Ererbsprinzip. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 398. Old 9.von DELHAES,K. – FEHL,U./1991/: Die Transformationsprozess in der zeit: konsequenzen von Dauer und Reihung systemveraenderner Massnahmen. 48
49.
Mehjelent: uők, szerk: Transformationsprozesse sozialistischen Wirtschaftssysteme. Berlinstb: Springer Verlag, 463.old. 10.ALEXASHENKO, S. /1992/: General remarks on the speed of transformation in the socialist countries. Helsinki: Bank of Finland Review, No. 3. 11.SAMONIS, V. /1992/: Earning or learning? Western direct investment strategies in post-Soviet economies. Most /Kluwer Academic Publishers/, 2. évf. 3. sz. 112. o. 12..DIETZ,R./1992/: The reform of Soviet socialism as a search for systemic rationality. Megjelent: KOVÁCS,J.M. – TARDOS,M.szerk: Reform and Transition in Eastern Europe:Soviet-type Economies on the Threshold of Change.London: Routledge, 34.old. 13..ROSEFLIEDE, S. és PFOUTS, R. /1993/: Toward the privatization of CIS weapons industry: the ’collectivist’ solution. Economics of Planning/Springer/,, 26. évf. 2. sz. 159. o. 14.SWAAN, W. /1993/: Behaviour and Institutions under Economic Reform. Tinbergen Research Series, Amsterdam, No. 46. 260. o. 15. SAMONIS,V./1993/: East-west joint ventures in the Soviet Union: some lessons from east European experience.Journal of Global Marketing,/Routledge/, 6.évf.1-2.sz145.old. 16. ASPELSLAGH, R., RENNER, H. és van der MEULEN, H. /1994/: Die Beziehungen zwischen Ungarn und die Slowakei in der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Baden-Baden: Nomos, 161.o. 17.HANAPPY, H. /1994/: Evolutionary Economics: the Evolutionary Revolution in Social Sciences. Aldershot: Avabury, 177. o. 18.KLINGER-KOHLER,M./1994/: Die Verschuldungspolitik Ungarns und der Einfluss internationaler Finanzorganisationen. München: LDV, 236.old. 19. HOCHBERGER,H.- HRUSKA,E./1998/: Der deutsche hegemonialanspruchGefahr für Mitteleuropa. Stuttgart:GNN Verlag, 253.old. 20. SAMONIS,V./1995/: Foreign Investment in the East: Modelling the Experience. New York: Nova Science, 48.old. 21. HIRSCHER,G./2000/: Kommunistische und postkommunistische Parteien in Osteuropa: ausgewaehlte Fallstudien. München: Hanns-Seidel Stiftung,129.o. 22. STEGMAN,B./2001/: Nationalstaatbildung und Demokatisierung in Kroatien. Hamburg: Diplomica Verlag, 108.old. 23. SAXONBERG,S./2003/: The Fall: A Comparative Study of the End of Communism in Czechoslovakia, East Germany, Hungary and Poland.London: Routledge, 410.old. 24..TURNOCK, D. /2006/: The Economy of East Central Europe, 1915-1989. Stages of Transition in a Peripheral Region. London: Routledge, 477. o. 25. SCHMIDT-SCHWEITZER,A./2007/: Politische Geschichte Ungarns von 1985 bis 2002. München: Oldenbourg Verlag, 448.old. 26..WAGENER,H.-J./2011/: Wirtschaftsordnung im Wandel. Zur Transformation, 1985-2010. Marburg: Metropolis Verlag, 269.old.
49
50.
New Thinking` in the CMEA. Megjelent: HARLE, V. és IIVONEN, Y. szerk.: Gorbachev and Europe. London: Frances Pinter, 1990, 187-205. o. 1. SUTELA, P. /1990/: Opening up the Soviet economy. Megjelent: HARLE, V. és IIVONNEN, Y. szerk.: Gorbachev and Europe. London: Frances Pinter, 159 és 162. o. The Bumpy Road to the Free Market in Eastern Europe. Acta Oeconomica, 1990, 42. évf. 3-4. sz. 197-216. o. 1. HARE, P. G. és RÉVÉSZ, T. /1992/: Hungary’s transition to the market: the case against a ’shock therapy’. Economic Policy /London, 7. évf. 14. sz. 262. o. 2. LJUNGGREN, B. /1992/: Transition in Post-communist Asia. Cambridge /Ma/: Harvard University Press. 3. NARAYANSWAMY,R./1992/: Causes and consequences of the east European revolutions of 1989. Economic and Political Weekly/Delhi, 27.évf.7.sz,371.o – eléhető a JSTOR-on. 4. SINN,H.-W./1992/: Comments on ’Hungary: the case against Big Bang’.in: Economic Policy/Blackwell, ,4.évf.14.szám, 263.old. 5. BOHNET,A.OHLY,C./1992/: Zum gegenwaertigen Stand der transformationstheorie. Zeitschrift für Wirschaftpolitik/Lucius und Lucius, Stuttgart/, 41.évf.1.szám, 49.old, letöltve: DeGruyterOnline, 2017.okt.7. 6. LJUNGGREEN, B./1993/: The Challenge of Reform in Indochina.- a Harvard Institute of International Development kiadása, 113.old. 7. LÖSCH, D. /1993/: Der Weg zur Marktwirtschaft: Grundzüge einer Theorie der Transformationspolitik. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 175.o. 8. ANDREFF, W. /1994/: Economic disintegration and privatization in Central and East Europe. Megjelent: CSABA, L. szerk: Privatization, Liberalization and Destruction: Recreating the Market in Central and Eastern Europe. Aldershot /UK/ és Brookfield /USA/: Dartmouth Publ. Co, 1994, 128. o. 9. BAKER, D. /1994/: Comparative Public Management. Westport,CT/USA: Praeger Publishers, 54.o. 10. GAWEL,E.- GRUNEWALD,M.- THONE,M./1994/: Die deutsch-deutsche Waehrungsunion: Verlauf und geldpolitische Konsequenzen. Baden-Baden: Nomos Verlag, 350.old. 11. ANDREFF, M. és ANDREFF, W. /1995/: Economic disintegration in Eastern Europe: towards a new integration? Megjelent: DALLAGO, B. és PEGORETTI, G. szerk.: Integration and Disintegration in European Economies. Aldershot: Dartmouth Publishing Co., 140.o. 12. DIEZ,J.R./1998/: Der realwirtschaftliche Anpassungsprozess vietnamischer Unternehmen und seine regionaéwirtschaftliche Folgen. Geographische Zeitschrift/F.Steiner Verlag,Stuttgart/,86.évf.4.szám, 252.old. 13. KOSALS,L./2007/: An essay on clan capitalism in Russia. Acta Oeconomica, 57. évf. 1. sz. 84.o. 14. ILNICKI,M./2012/:Transformacja kapitalizmu oligarchicznego w Rosji w kapitalizm panstwo-klanowy w latach 2000-2012. Spoleczenstwo i Edukacja, 50
51.
Miedzynarodowe Studia Humanisticzne/félévkönyv, Varsó, 10.szám/no2/2012,589.old, letöltve: google scholar, 2015.szept.11. 15. SCHWEICKERT,R.ed/2013/: large-scale transformation of socio-economic institutions – comparative case studies on CEECs. Bécs-Brüsszel: WWWforEurope Working Paper,16.szám/július,31.old/letölthető a szefvezet honlapjáról, elérés: 2013.júl.12.
External implications of economic reforms in European CPEs. Megjelent: Van BRABANT,J. Szerk/1991/: Former Centrally Planned Economies in the Global Economy. New York: Palgrave. 1. van BRABANT,J.M./1990/: Requirements for full and equal participation of Planned economies in the global trade framework.Soviet and East European Foreign Trade/New York/, 26.évf.1.sz.,102.old. 2. KLINGLER-KOHLER,M./1994/: Die Verschuldungspolitik Ungarns und der Einfluss internationaler Finanzorganisationen. München: LDV, 236.old 3. BELL,C./1998/: Der fiskalische Föderalismus in der Russlaendischen Föderation: finanzwissenschaftliche Analyse der föderalen Neuordnung einer Transformationsökonomie. Baden-Baden: Nomos Verlag, 338.old.
First Lessons in the Transformation of Economic Systems in Eastern Europe. Acta Oeconomica, 1991, 43. évf. 3-4. sz. 231-250. o. 1. DAIANU, D. /1992/: Transformation and the legacy of backwardness. Economies et Societes, No. 1. 2. AHUJA, K., COPPENS, H. és van der WÜSTEN, H. szerk./1993/: Regime Transformations and Global Realignments. London és Delhi: SAGE, 54. o. 3. BUNCE, V. és CSANÁDI, M. /1993/: A bizonytalanság az átmenetben. Közgazdasági Szemle, 40. évf. 1. sz. 48. o. 4. PEJOVICH, S. /1994/: A property rights analysis of alternative methods of organizing production. Communist Economies and Economic Transformation, 6. évf. 2. sz. 229.o. 5. BUNCE, V. és CSANÁDI, M. /1993/: Uncertainty in transition. East European Politics and Societies, 7. évf. 2. sz. 274. o. 6. KNELL, D., DAVIDSON, P. és ARESTIS, Ph. szerk. /1996/: Keynes, Money and the Open Economy. Cheltenham: Edward Elgar, 68. o. 7. CSANÁDI,M./1997/: Party-Sates and their Legacies:Post-communist Transformation. Cheltenham: E.Elgar, 351.old. 8. BARTLETT,D./1997/: The Political Economy of Dual Transformations: Market reforms and Democratization in Hungary. Ann Arbor: University of Michigan press, 165.old. 9. DAIANU, D. /1998/: Transformation of the Economy as a Real Process: an Insider’s Perspective. Aldershot: Ashgate Publishers. 51
52.
10. JOSHI,N.szerk: Indian and Hungarian Perspectives on the Changing World Order. Újdelhi: Samskriti Publ.House, 229.old. 11. MALLE, S. /2001/: Privatization in Russia: a comparative study in institutional change. Megjelent: Pejovich, S. szerk.: Economics of Property Rigths II. Cheltenham: Elgar Reference Colection, 432. o. 12. MURAVJOVA, N.V./2005/: Nyeformalnij rinok truda v poszszocialisztyixcseszkih sztranak CVE. Moszkva: IMEPI RAN, 118.oldKandidátusi értekezés, elérhető CAtOnline Post–Comencon Trade in Convertible Currencies. Est-Ovest, Trieszt, 1991, 22. évf. 5. sz. 39-56. o. 1. RICHTER, S. /1992/: Hungary’s changed pattern of trade. Europe-Asia Stuides, 44.évf. 6. sz. 2. KAUFMANN, R. és HARDT, J. P. szerk. /1993/: The Former Soviet Union in Transition. Washington, D.C.: Joint Economic Committee of the Congress of the US, 161. o. 3. BRABANT, J. von /1993/: The new East, preferred trade regimes and designing the transition. Megjelent: SOMOGYI, L. szerk.: The Poltiical Economy of Transition Process in Eastern Europe. Aldershot és Brookfield: Edward Elgar, 287. o. 4. van BRABANT,J.M./1993/: Industrial Policy in Eastern Europe: Governing the Transition. Dordrecht-Boston: Kluwer Academic Publishers, 324.old. 5. van BRABANT,J.szerk/1994/: The New Eastern Europe in the World Economy. Boulder/Col/USA: Westview Press, 211.old. 6. van BRABANT,J./1994/: Alternative trade systems and the economics of transition. Russian and East European Foreign Trade/M.E.Sharpe,N.Y/, 30.évf 1.szám, 51.old.
Europa Wschodna: anatomia upadku systemu. Sprawy Miedzynarodowe, Varsó, a Lengyel Külügyi Intézet kiadása,41.évf.2. szm/1991/ 1.PALETZ,D és tsai,szerk/1995/: Glasnost and After: Media and Change in Central and Eastern Europe. Cresswille/N.J/USA: Hampton press, 222.old. 2. STELMACH,A./2003/: Zmiania i stabilnosc w systeme politycznym Wspólecznej Rosji. Wydawnicza Uniwersyteta A. Mickiewicza w Poznaniu, 360. 3. TREJNIS,Z./2004/: Przeobrazenia systemowe w s panswach Europej Sródowej i Wschodnej: stan aktualny i perspektiwy.Siedlice/Lengyelország: Wydaw. Akademii Podlaskiej, 351.old. 4. JAKUBOWICZ,K./2006/: Rude Awakening: Social and Media Change in Central and Eastern Europe.Cresskill,N.J./USA: Hampton Press,427.old. 5.MOLENDOWSKI,E./2007/: Liberalizacja wymiany handlowej krajów Europy
52
53.
Skrodkowoschodnej w okrese transformacji Zeszty Naukowe 184.számKrakkó, Jagelló Egyetem,monográfiái. Elérhető:Bazekon adatvbázis,letöltve 2013.szept.14. 6.KOWALSKI,J./2009/: Konstytucja Federacji Rosyjsej a Rosyjska i Europejska Tradycja Konstytucyjna. Varsó-Ponan: Wydawnyctwo ’IURIS’, 446.old. Systemic change: constraints and driving forces. Megjelent: KÖVES, A. és MARER, P. szerk.: Foreign economic liberalization: transformations in socialist and market economies. Boulder: Westview Press, 1991. 1. PERKINS, D. /1991/: China’s industrial and foreign trade reforms. Megjelent: KÖVES, A. és MARER, P. szerk.: Foreign economic liberalization: transformations in socialist and market economies. Boulder: Westview Press, 1991, 279. o.
Gearing up for the economic future. The Hungarian Quarterly/MTI, 119.szám- 1991 nyár, 45-53.old 1. HARDI,P./1992/: Impacts on Environmental Policy-making and Implementation in Central-Eastern Europe:Tabula Rasa versus the Legacy of The Past. Berkeley: University of California Press, 41.old. What Comes After Comecon? Soviet and Eastern European Foreign Trade /M.E.Sharpe/, 1991, 26. évf. 4. sz. 1. SZAMUELY, L. /1994/: Privatization in a transforming CEE. Megjelent: AKYUZ, Y. szerk.: Privatization in the Transition Process: Recent Experience in Eastern Europe. Genf: UNCTAD, 44. o. Russia Beyond Perestroika. Communist Economies and Economic Transformation, London, 1992, 4. évf. 3. sz. 333-359. o. 1. LÁNYI, K. /1992/: Collapse of Comecon markets and Hungarian agriculture. Kopint-Datorg Discussion Papers No. 6. 2. ANDREFF, W. /1994/: Economic disintegration and privatization in Central and East Europe. Megjelent: CSABA, L. szerk: Privatization, Liberalization and Destruction: Recreating the Market in Central and Eastern Europe. Aldershot /UK/ és Brookfield /USA/: Dartmouth Publ. Co, 1994, 128. o. 3. SUTELA, P. /1994/: Russian foreign trade between liberalization and state control. Megjelent: CSABA, L. szerk: Privatization, Liberalization and Destruction: Recreating the Market in Central and Eastern Europe. Aldershot /UK/ és Brookfield /USA/: Dartmouth Publ. Co, 1994, 148. o. How to Survive Reorientation and Liberalization: the Example of Hungary. Megjelent: ROLLO, J. és FLEMING, J. szerk.: Trade, Payments and Adjustment in Central and Eastern Europe. London: az EBRD és a Royal Institute of International Affairs közös kiadása, 1992, 46 –56.o.
53
54.
1. NORGAARD, O., PEDERSEN, Th. és PETERSEN, N. /1994/: The European Community in World Politics. London: Frances Pinter Publishers, 135. o. 2. BLAHÓ, A. és HALPERN, L. /1995/: Stabilization, crisis and structural change in Hungary. Megjelent: LANDESMANN, M. és SZÉKELY, P. I. szerk.: Industrial Restructuring and Trade Reorientation in Eastern Europe. Cambridge és New York: Cambridge University Press, 179. o. 3. NESPROVA, A. /1995/: Industrial restructuring in Czechoslovakia after 1989. Megjelent: LANDESMANN, M. és SZÉKELY, P. I. szerk.: Industrial Restructuring and Trade Reorientation in Eastern Europe. Cambridge és New York: Cambridge University Press, 182. o. The Rise and Fall of the Council of Mutual Economic Assistance. Megjelent: IIVONEN, Y. szerk.: The Changing Soviet Union in the New Europe. Aldershot /UK/ és Brookfield /USA/: Edward Elgar, 1992, 189-210.o. 1. ANDREFF, W. /1994/: Economic disintegration and privatization in Central and East Europe. Megjelent: CSABA, L. szerk: Privatization, Liberalization and Destruction: Recreating the Market in Central and Eastern Europe. Aldershot /UK/ és Brookfield /USA/: Dartmouth Publ. Co, 1994, 128. o. 2. SZABÓ,M./1994/: Nation state, nationalism and the prospects for democratization in east-central Europe. Communist and Post-Communist Studies/Elsevier/,, 37.évf.4.szám, 397.old. After the Shock. Some Lessons from Transition Policies in Eastern Europe. Megjelent: SOMOGYI, L szerk.: The Political Economy of the Transition Process in Eastern Europe. Aldershot /UK/ és Brookfield /USA/: Edward Elgar, 1993, 88107.o. Korábbi változat megjelent: Kopint-Datorg Discussion Paper 1992/8.szám. 1. SCHMIDT,K.-D. – NAUJONS,P./1993/: De-industrialization or re-industrialization?On the future of the east German economy. Kiel Working Papers,576.sz - június, 20.old. 2. RAISER,M./1993/: Governing the transition to a market economy. Kiel Working Papers, 592.szám- augusztus, 49.old. 3.DAIANU, D. /1994/: The changing mix of disequilibria during transition: a Romanian perspective. Economies et Societes, No. 2. 4. BEREND, T.I./1994/: Übergabg zur Marktwirtschaft am Ende des 20. Jahrhunderts. München: a Südosteuropa gesellschaft kiadása, 255.old. 5.LANDESMANN, M. és SZÉKELY, P. I. szerk./1995/: Industrial Restructuring and Trade Reorientation in Eastern Europe. Cambridge és New York: Cambridge University Press, 147. o. 6.BÖRÖCZ,J.- RÓNA-TAS,Á./1996/: Small leap forward: emergence of new Elites. Theory and Society/Springer, 24.évf.5.szám, 780.old. 7.DAIANU, D. /1998/: Transformation of the Economy as a Real Process: an Insider’s Perspective. Aldershot: Ashgate Publishers.
54
55.
8. TÖRÖK, Á./2004/: EU accession and the evolution and design of competition policy: the case of Hungary. Megjelent: LANDESMANN,M. – ROSATI,D.szerk.: Shaping the New Europe. New York-London: Palgrave,144.old. 9.SANCHEZ, E.V./2006/: La capacitación de altos funcionarios publicos en Reino Unido y Polonia. Gestión y Politica Publica/Mexikóváros, CIDE, 15.évf.2.sz.361.o.-ISSN 1405 1079/online elérhető.
From reforming to transforming the economic system in Hungary. Comparative Economic Studies/Palgrave, vol.34.nos/3-4/-1992,pp96-106 1.BOOT.P./1993/: De gevolgen van het abschaffen van ekonomische planung. Tijdschrift von Politieke Ekonomie/Amsterdam/, 16.évf.1.sz.100.o. 2. HOEN,H./1996/: Shock versus gradualism in central Europe reconsidered. Comparative Economic Studies, vol.38.no.1.p19. 3. BORISCH,M. – NOEL,M./1996/: Private sector development during Transition: the Visegrad countries. Washington, D.C.: World Bank Discussion Paper, 318.szám, 169.o, letöltve: 2014.okt.4. 4. LI,Sh.- XIA,J.- LONG,Ch.- TAN,J./2011/: Control models and outcomes of transformed SOEs in China: an empirical test. Management and Organization Review/ Kína, 7.évf.3.szám. 5. PRASNIKAR,J. – DOMADENIK,P. – KOMAN,M./2016/: The puzzle of state ownership in Slovenia. Montenegrin Journal of Economics, 12.évf.1.szám, 61.old.
Economic and Social Stability – Preconditions for European Security /Társszerző: VALKI, L./. London: International Institute for Strategic Studies, Adelphi Papers, 284. sz., 1993, 42-59.o. 1. HYDE-PRICE,A./1996/: The International Politics of East Central Europe. Manchester: Manchester University Press/UK and St.Martin’s press, N.Y/USA: 75.old 2. DAIANU, D. /1998/: Transformation of the Economy as a Real Process: an Insider’s Perspective. Aldershot: Ashgate Publishers. 3. HASSE,R. – SCHENK,K.-E. – von CZEGE,A.szerk: Herausforderungen Der Europaeischen Wahrungsunion.Baden-Baden: Nomos Verlag, 24. és 27.o. 4. ZIEBA,R./2004/: Instytucjonalizacja bezpieczenswa europejskiego. Varsó: Wyd. Scholar, 402.old. Economic consequences of Soviet disintegration for Hungary. Megjelent: SZÉKELY, P. I. és NEWBERY, D. M. szerk.: Hungary – an Economy in Transition. Cambridge és New York: Cambridge University Press, 1993, 2744.old- Korábbi változat megjelent: Kopint-Datorg Discussion Paper, 1992/2.sz.
55
56.
1. RICHTER, S. /1992/: Hungary’s changed patterns of trade and their effects. Europe-Asia Studies, 44. évf. 6. sz. 983. o. 2. RAISER,M./1993/: Governing the transition to a market economy.Kiel Working Papers, 592.szám- augusztus, 49.old. 3. GÁCS,J. – WINCKLER,A.szerk/1994/: International Trade and Restructuring in Eastern Europe.Heidelberg-New York: Physica Verlag, 120.old. 4. BLAHÓ, A. és HALPERN, L. /1995/: Stabilization, crisis and structural change in Hungary. Megjelent: LANDESMANN, M. és SZÉKELY, P. I. szerk.: Industrial Restructuring and Trade Reorientation in Eastern Europe. Cambridge és New York: Cambridge University Press, 179. o. 5. RAISER, M. /1995/: Transition is a bridge, therefore do not dwell upon it. Economics of Transition, 3. évf. 2. sz. 245. o. 6. BARTLETT, D. /1996/: Democracy, institutional change and stablisation policy in Hungary. Europe-Asia Studies, 48. évf. 1. sz. 80.o. 7. RICHTER,S.- TÓTH,G.L./1996/: Prospects for economic cooperation among the Visegrád Group countries. Russian and East European Finance and Trade/M.E.Sharpe,New York, 32.évf.1.szám, 40.old. 8. BUCKWALTER, D. /1998/: Geopolitical legacies and Central European export linkeages: a historical and gravity model analysis of Hungary. The Professional Geographer, 50. évf. 1. sz. 69. o. 9. BARTLETT,D./1997/: The Political Economy of Dual Transformations. Ann Arbor/USA: Univesity of Michigan Press, 170.old. 10. LANGE, A. /2004/: Uneven Development in the European Union: an Analysis of the New Member-States. Münster-Lit, Politikwissenschaftliche Serie, No. 104. 120.o. Macroeconomic Policy in Hungary: Poetry versus Reality. Europe-Asia Studies, /Taylor and Francis/,1992, 44. évf. 6. sz. 947-964. o. 1. RAISER,M.- NUNNENKAMP,P./1993/: Output decline and recovery in Central Europe. Kiel Working Papers 601.szám25.old. 2.EATWELL, John et al. /1995/: Transformation and Integration: Shaping the Future of Central and Eastern Europe. London: aInstitute for Public Policy, 203. o. 3.SLAY, B. /1995/: Industrial demonopolization and competition policy in Poland and Hungary. Economics of Transition, 3.évf. 4. sz. 503. o. 4.ELLMAN, M. /1995/: The state under state socialism and post-socialism. Megjelent: CHANG, H. J. és ROWTHORN, R. szerk.: The Role of the State in Economic Change. Oxford: Oxford University Press, 231-232. o. 5.BARTLETT, D. /1996/: Democracy, institutional change and stablisation policy in Hungary. Europe-Asia Studies, 48. évf. 1. sz. 80. o. 6.PEEBLES, G. /1996/: The restructuring of state-owned enterprises. Megjelent: CHIN, A. és NG, H. G szerk.: Economic Management and Transition towards a Market Economy: an Asian Perspective. New Jersey-London-Singapore: World Scientific, 291. o. 56
57.
7. BARTLETT,D./1997/: The Political Economy of Dual Transformations. Ann Arbor: University of Michigan press, 158.old. 8.HOLLIS, W. /1999/: Democratic Consolidation in Eastern Europe: the Influence of the Communist Legacy in Hungary, the Czech Republic and Romania. Boulder /Col/: East European Monographs, No. 529, terjeszti a Columbia University Press, 333. és 385. o. 9.BÖNKER, F. /2006/: Fiscal Policy in Central Europe: from Transition to EU Accession. Cheltenham és Northmpton: Edward Elgar. 10.DANDASHLY,A./2012/: ’ Domestic politics comes first – Euro adoption strategies in CEE: the cases of the Czech Republic,Hungary and Poland’ – a kanadai Victoria Egyetem Politikatudományi Tanszékén megvédett Ph.D értekezés, 266.old- letöltve 2012.febr 18. Transition to the Market: Theory and Evidence. Megjelent: WAGENER, H. J. szerk.: On the Theory and Policy of Systemic Change. Heidelberg and New York: Physica Verlag, 1993, 219-234. o. Korábbi változat megjelent: Kopint-Datorg Discussion Papers No. 3, 1991. 1. KÖVES, A. /1992/: Economic Transformation in Central and Eastern Europe: the International Dimension. Boulder, /Colorado/: Westview Press. 2. AHUJA, K., COPPENS, H. és van der WÜSTEN, H. szerk. /1993/: Regime Transformations and Global Realignments. London és Delhi: SAGE, 54. o. 3. SEREGHYOVÁ, J. –SANDER,B. – SCHMIDT,K-D./1993/: Enterpreneurship in Central Eastern Europe: Conditions, Opportunities and Strategies. Heidelberg: Physica Verlag, 271.o. 4. HILLMAN, A. /1994/: The transition from socialism: an overview from a political economy perspective. European Journal of Political Economy, 10. évf. 1. sz. 224. o. 5. HRNCIR, M. /1994/: Financial intermediation in ex-Czechoslovaika: an assessment. Megjelent: CSABA, L. szerk.: Privatization, Liberalization and Destruction: Recreating the Market in Central and Eastern Europe. Aldershot /UK/ és Brookfield /USA/: Dartmouth. 188. o. 6. NARAYANSWAMY,R./1996/: The Current State of Economic Reform sin Eastern Europe.- a kötet a University of Colombo/Sri Lanka, Faculty of Graduate Studies kiadása,24.o, letöltve: 2015.jan.24. 7. PHAM-PHUONG,D./2000/: Konzeptionen der TransformationsökonomieTeilI. Heidelberg: Forschungsstelle für Intenationale Agrar- und Wirtschaftsenticklung, Diskussionschrift, 45.old/online elérve: 2013.ápr.13/. 8. HOEN, H./2008/: ’It’s the institutions, stupid’ Eine Bestandaufnahme der ökonomischen Transformationsforschung. Megjelent: BÖNKER, F. – WIELGOHS, J. szerk: Postsozialistische Transformation und Europaeische Desintegration. Marburg: Metropolis Verlag, 101. o. 9. AHRENS,J. – HOEN,H./2013/: Economic transformation and institutional change in central Asia. Megjelent: uők, szerk: Institutional Reform in Central Asia: Politico-Economic Challenges. London: Routledge, 5.old. 57
58.
10. HOEN,H./2013/: ’Transitology’: - the revival of geographic-economic research on the transition in central and eastern Europe. Economic and Environmental Studies/Univerity of Opole, Lengyelország/, 13.évf.2.szám, 150.old.
Russian Economic Reform at Risk/Aslund,A. és Layard, R.szerk kötet recenziója/ Acta Oeconomica, vol.45.nos/3-4/-1993 1. SMITH,A.ed/1995/: Challenges for Russian Economic Reform. LondonWashington,D.C. a RIIA és a Brookings Institution közös kiadása,198.o.
Economic transition in the Visegrád Countries. Megjelent: HERR, H. TOBER, S. és WESTPHAL, A. szerk.: Macroeconomic Problems of Transformation : Stabilization Policies and Economic Restructuring. Aldershot és Brookfield: Edward Elgar, 1994. 1. KOLODKO, G. /1994/: The Visegrad economies in transition: the comparative perspective of the macroeconomic stabilization pentagon. Megjelent: Herr, H. Tober, S. és Westphal, A. szerk.: Macroeconomic problems of transformation : stabilization policies and economic restructuring. Aldershot és Brookfield: Edward Elgar. 122. o. 2. STARK, D. /1994/: On the limits of dual sector models of postsocialist economies. Megjelent: Herr, H. Tober, S. és Westphal, A. szerk.: Macroeconomic problems of transformation : stabilization policies and economic restructuring. Aldershot és Brookfield: Edward Elgar. 215. o. On the normative theory of transformation. Megjelent: WAGENER, H. J. szerk.: The Political Economy of Transformation. Heidelberg-N.Y. Physica Verlag, 1994. 1. ROLAND, C. /2007/: Banking Sector Liberalization in India. Berlin-New York: Springer Verlag, 5. o. Wirklichkeitsferne Politikberatung. Megjelent: HERMANN-PILLATH, C., SCHLECHT, O. és WÜNSCHE, H. F.szerk.: Grundtexte zur sozialen Marktwirtschaft. Marktwirtschaft als Aufgabe. Stuttgart és Jena: G. Fischer Verlag, 1994. 1. KAMINSKI, H. /1996/: Die bildungspolitische Dimension des Transformationsprozesses. Megjelent: KAMINSKI, H. szerk.: Von der Planwirtschaft zur Maktwirtschaft:langfristige politische Kozepte, Ausgewaehlte Laenderberichte, spezifische transformationspolitische Themenstellungen. Frankfurt-Bern: Verlag Peter Lang, 242. o. 2. OBERENDER, P., FLEISCHMANN, J. és REISS, C./2003/: Gradualismus oder Schocktherapie? Universitaet Bayreuth: Arbeitspapiere der Fakultaet Recht- und Wirstchaftswissenschaften, September, 25. o.
58
59.
The EU and Eastern Europe: a post-transformation perspective. Kopint-Datorg Discussion Papers No. 25, 1994. 1. ZHONGLI, L. /1995/: The challenge and experience of economic liberalization and Reform. Megjelent: BOUGHTON, J. és LATEEF, S. szerk.: Fifty Years After Bretton-Woods. Washington, D.C.: IMF és World Bank, 117. o. 2. WINIECKI, J. /1997/: Post-Communist Economies in ECE and European Integration. Franfurt: Europa Universitaet Viadrina, Fakultaet Wirtshcaftswissenschaften, Working Paper No. 89, 34. o. Hungary and the IMF: the Experience of a Cordial Discord. Journal of Comparative Economics, /Elsevier, 1995, 20. évf. 2. sz. 211-234. o. 1. GRESKOVITS, B. /1998/: Adversaries of brothers in arms? Premiers and finance ministers in Hungarian transition. Collegium Budapest, Discussion Papers No. 55. 2. GÖTTING,U./1998/: Transformation der Wohlfahrtsstaaten in Mittel- und Osteuropa: eine Zwischenbilanz. Oplanden: leske und Budrich, 292.old. 3. GUPTA, K. L. és LENSINK, R. /1998/: Financial Reforms in Eastern Europe. London: Routledge, 192. o. 4. REINALDA,B./1998/: Autonomous Policy-Making by International Organizations. London: Routledge, 173.old. 5. HU,X.-B./1998/: problems in China’s transitional economy: property rights and transition models. National University of Singapore, EAI Occasional paper, 6.szám, 48.old/ISBN 981-02-3595-x, kiadó World Scientific, letöltve 2016.júl.23. 6. GRESKOVITS,B./1999/: Consolidating economic reforms: the Hungarian experience with lessons for Poland. Varsó: CASE Working Papers,31.szám, 34.o. 7. LAVIGNE,M./1999/: The internaional framework. How autonomous is the transformation stets’ economic policy? Megjelent: HÖHMANN,H.-H.szerk: Spontaner oder gestalteter Prozess? Die Rolle des Staates in der Wirtschaftstransformationsprozess osteuropaeischen Laender. Baden-Baden: Nomos Verlag, 333.old. 8. GRESKOVITS,B./2000/: Hungary’s postcommunist development in comparative perspective. In: BAER,W.- LOVE,J.L.szerk: Liberalization and its Consequences: a Comparative Perspective of Latin America and Eastern Europe.Cheltenham/Anglia: E.Elgar, 148.old. 9. ANDREFF, W. /2001/: Les aspects internationales de la transition. Megjelent: VENARD, B. szerk.: Economie et management dans les pays en transition. Párizs és Angers: CNRS – ESSCA, 66-67. o. 10. HAGGARD, S., KAUFMAN, R. és SHUGART, M. /2001/: Politics, institutions and macroeconomic adjustment: Hungarian fiscal policy-making in
59
60.
comparative perspective. Megjelent: KORNAI, J., HAGGARD, S. és KAUFMAN, R. szerk.: Reforming the State: Fiscal and Welfare Reforms in Post-Socialist Countries. Cambridge és New York: Cambridge University Press 90. o. 11. HOEN, H. szerk. /2001/: Good Governance in Central and Eastern Europe: the Puzzle Of Capitalism by Design. Cheltenham: Edward Elgar. 160. o. 12. SUSS, D. /2001/: Privatisierung und oeffentliche Finanzen. Stuttgart: Lucius und Lucius. 13. GEDEON,P./2001/: Pension reform in Hungary. Acta Oeconomica,51.évf.2.szám, 238..old. 14. ZIELONKA,J.- PRAVDA,A.szerk/2002/: Democratic Consolidation in Eastern Europe: International and Transnational Factors.Oxford: Oxford University Press, 102.old. 15. STONE, R. W. /2002/: Lending Credibility: the International Monetary Fund and the Transition Process. Princeton: Princeton University Press, 257. o. 16. EKE, B. és KUTAN, A. /2005/: IMF supported programs in transition economies: are they effective? Comparative Economic Studies, 47. évf. 1. sz. 24. o. 17. BÖNKER, F. /2006/: Fiscal Policy in Central Europe: from Transition to EU Accession. Cheltenham és Northmpton: Edward Elgar. 18. NEGOITA, M. /2006/: The social bases of development: Hungary and Romania in comparative perspective. Socio-Economic Review/Oxford, 4. évf. 2. sz. 237. o. 19. SPENDZHAROVA, A. /2008/: For the market or for our friends? The politics of banking sector reform in the post-communist region after 1989. Comparative European Politics, 6. évf. 4. sz. 461. o. 20. EKE, B. és KUTAN, A. /2009/: Are IMF programs effective? Evidence from East European Countries. Eastern European Economics, 47. évf. 1. sz. 27. o. 21. TOMKA,B./2010/: Gazdasági növekedés és fogyasztás magyarországon a 20.században.Korunk/Kolozsvár, III.sorozat, 20.évf.4.szám,44.old. 22. BELLOS,S.K./2010/: ’FDI in the Balkan, central European and ex-Soviet transition economies’- Ph.D Theses defended at the Department of Economics and International Development, University of Bath/UK, július, 211.old. 23. TOMKA,B./2011/: Gazdasági növekedés, fogyasztás és életminőség. Budapest: Akadémiai Kiadó, 278.old. 24. BOCKMAN,J./2011/: Markets in the Name of Socialism: The Left-Wing Origins of Neoliberalism. Stanford/CA/US: Stanford University Press, 274.old. 25. ORASTEAN, R./2014/: The lending arrangements of IMF and EU in times of crisis. Studies in Business and Economics/Románia, 9.évf.1.szám, 140.o – letöltve: EconPapers,2014.máj.12. 26. TOMKA, B./2015/: Szociálpolitika. Budapest: Osiris Kiadó, 233.old. 27. JOHNSON, J./2016/: Priests of Prosperity. Ithaca: Cornell University Press, 270.old.
60
61.
Ripenes is all: from COMECON to the EU. The Hungarian Quarterly, 1995, 137. sz. 3-18. o. 1. BALÁZS, P. /2001/: Európai egyesülés és modernizáció. Budapest: Osiris Kiadó. Privatization and distribution: theory from evidence.Budapest: Kopint-Datorg Discussion Paper-no 32- 1995 1. LUENGO,F./1996/: Europa Central: inercía y cambia en la esfera productiva. Madrid: Universidad Complutense, Documento de Trabajo o Informe tecnico, 21.szám, 29.old- online elérhető The Political Economy of Trade Regimes in Central Europe. Megjelent: WINTERS, L. A. szerk.: Foundations of an Open Economy. London: CEPR, 1995. Korábbi változat megjelent: CEPR Discussion Paper 1017.sz -1994 1. BOCK, Gy. /1995/: A hazai külgazdasági liberalizáció előrehaladása és megalapozottsága, Külgazdaság, 39. évf. 9. sz. 18. o. 2. DRÁBEK, Z./1996/: The stability of trade policy in countries in transition and their integration in the multilateral trading system. World Economy, 19. évf. 6. sz. 744. o. 3. DUPONCEL, M. /1996/: The Europe Agreement between Hungary and the EU: some considerations for further accessions. Megjelent: Somai, M. szerk.: Agricultural Accession of CEE in the EU. Budapest: Institute for World Economy.- szerkesztve még megjelent: Russian and East European Finance and Trade/M.E.Sharpe/New York, 34.évf.1.szám, 96.old. 4. KAMINSKI, B., WANG, Zh. K., WINTERS, L. A. és SZÉKELY, P. I. /1996/: Export performance of transition economies. Economic Policy, 11. évf. 23. sz. 441. o. 5. HOEKMAN, B. és DJANKOV, S. /1996/: Catching up with Eastern Europe? The EU’s Mediteranean free trade initiative. Policy research working paper No. 1562. Washington: World Bank. 6. CHAVIGNY,R./1997/: Économies en transition et économies en développement: un comparison.Tiers Monde, 38.évf.152.sz.748.o. 7. MESSERLIN,P./1997/: A kelet-közép európai országok kereskedelempolitikája. Külgazdaság, 41.évf.9.szám, 25.old. 8. KARP,L. – PAUL,Th./1998/: Labor adjustment and gradual reform: when is committment important? Journal of International Economics/Elsevier/, 46.évf.2.szám,361.old. 9. RAM,Melanie/1999/’ Transformation throuh European integration: a comparative study of the Czech Republic and Romania’ – a George Wshington Univertsity-n megvédett Ph.D értkezés, 215.o. 10. LEMOINE,F./1998/: Integrating central and eastern Europe in the European Trade and production network. Berkeley/CA/USA: Brie Working Paper, 107.szám, 15.old, letöltve: 2012.márc.31. 11. BOFINGER,P./1999/: The political economy of eastern enlargement. Meg.in: EICHENGREEN,B.- FRIEDEN,J.szerk.,: Forging an Integrated Europe. Ann 61
62.
Arbor: University of Michigan Press, p.322. 12.RABINOWICZ, E. /2000/: Eastward enlargement of the EU and the future of the CAP. Megjelent: HARTELL, J. és SWINNEN, J. szerk.: Agriculture and EastWest Integration. Aldershot/UK: Ashhgate Publishing Co. 245. o. 13.FELDMAN, M. és SALLY, R. /2002/: From the Soviet Union to the European Union: Estonian trade Policy, 1991-2000. The World Economy, 25. évf. 1. sz. 105. o. 14.WINIECKI,J./2002/: Transition Economies and Foreign Trade. London: Routledge, 138.old. 15.FRYE, T. és MANSFIELD, E. /2004/: Timing is everything: elections and trade liberalization in the postcommunist world. Comparative Political Studies, 37. évf. 4. sz. 395. o. 16.HASSELMAN, Ch. /2006/: Political Reform and the Development of Democracy in Eastern Europe. Aldershot: Ashgate, 174. o. 17.HOEKMAN,B.- DJANKOV,S./2006/: Catching up with eastern Europe? Washington,D.C.: World Bank, Policy Research Working Paper 1562.sz/jan., 32.o. 18.MAREK, ,D ./2006/: Od Moskvy k Bruselu: vztáhy mezi Ceskou Republikou a EU v období 1957-2004.Brno: Barnster&Principal, 225.old. 19.LURISTE, R., PEFFERLY, A. és PURJU, A. /2008/: Estonia’s Economic Development: Trends, Practices and Sources. Washington, D. C.: Commission on Growth and Development, WP No. 25. 43.o. 20.BOSKOVIC, B./2012/: Balkan and European welfare state:opportunities and outcomes.in: VUKOTIC,V.szerk: Enterpreneurial Economy,17.szám. UDG Faculty of Economics, Montenegro, 167.old, letöltve: google scholar, 2014.febr.22. 21. WOOD,J./2017/: An industrial sector analysis of the factors influencing FTA Negotiation outcomes. Global Business Review/Sage/ISSN 0972 1509, 18.évf. 4.szám, 909.old. Time for wider Europe. Financial Times, 1995. május 9. 1. DAIANU, D. /1996/: Economic Vitality and Viability: a Dual Challenge for European Security. Frankfurt: Verlag P. Lang. 2. HASSE,R.H.- SCHENK,K.-E.- von CZEGE,A.W/1999/: Herausforderungen der Europaeischen Waehrungsunion. Baden-Baden:Nomos, 165.o. 3. LENGYEL,Gy.- ROSTOVÁNYI,Zs.szerk.,/2001/: The Small Transformation. Budapest: Akadémiai Kiadó, 515.old. Transition and/or modernisation in Eastern Europe. Kopint-Datorg Discussion Papers No. 29, 1995. – portugál változat: Estudios Avancados/Universidade de Sao Paulo/ISSB 0103-4014/, 10.évf.28.szám/1996/,17-54.old. 1. LÖSCH, D. /1997/: Institutionelle Voraussetzungen in der MOEL. Megjelent: MAYER, O. és SCHARRER, E. szerk.: Osterweiterung der Europaeischen Union. Baden-Baden: Nomos Verlag, 128. o.
62
63.
2. ARBIX, G./1997/: Notas sobre a Taylorizacao Sovietico do trabalho. Revista de Sociologia e Politica/ISSN 0104-4478/Universidad federal Paraná, Brazília/, 8. szám, 23.old- letöltve: google scholar, 2015.nov.21. 3. SCHÜSSELBAUER, G. /1998/: Privatisierungsmethoden. Bern: Verlag P. Haupt, 282. Old. 4. POMERANZ,L./1998/: Os paises pós-socialistas- quel capitalismo? Sao Paulo EM Perspectiva/Fundacao SEADE, ISSN 0102-9452/, 12. évf., 3.szám,53.old, le-töltve: google scholar, 2015.nov.21. 5. KÁRPÁTI, T. /2003/: A külföldi működőtőke szerepe a magyar gazdaságban. Competitio, 2. évf. 1. sz. 10.old. 6.
ESPINOSA,A.R./2011/:’A sombra dos Leviatos’- a Sao Paolo-I Egyetem Bölcsészettudományi Karán megvédett Ph.D értekezés, 416.old, letöltve: google scholar, 2016.ápr.16.
Economic Reforms in Cooperation Partner Countries: a Balance Sheet. Megjelent: Weichardt, R. /1996/: Status of Economic Reforms in Cooperation Partner Countries in the mid-1990s: Opportunities, Constraints, Security Implications. Brüsszel: NATO Directorate of Economic Affairs kiadása. 1. DAIANU, D. /1998/: Transformation of the Economy as a Real Process: an Insider’s Perspective. Aldershot: Ashgate Publishers. 2. PATTERSON,C. – MARKOV,D.R./1999/: Western-style armaments for new NATO countries.Alexandria/Vir./US: Institute for Defense Analysis Papers,no 3450-June, page B-2, letöltve 2012.ápr.11. 3. ANDREFF, W. /2001/: Les aspects internationales de la transition. Megjelent: VENARD, B. szerk.: Economie et management dans les pays en transition. Párizs és Angers: CNRS – ESSCA, 66-67. o. Hungary’s trade policy between the Uruguay Round and EU accession. KopintDatorg Discussion Papers No. 38, 1996. 1. KAMINSKI,B./1999/: The EU factor in the trade policies of central European Countries. Washington,D.C: World Bank Policy Research Working Paper, 2239.sz/november,30.old. 2..GABRISCH, H. és HÖLSCHER, J. /2006/: The Successes and Failure sof Economic Transition. Houndmills és New York: Palgrave Macmillan, 111. o. The Political Economy of the Reform Strategy: China and Eastern Europe Compared. Communist Economies and Economic Transformation, London, 1996, 8. évf. 1. sz. 53-66. o. Korábbi változat megjelent: Kopint-Datorg Discussion Papers No. 34, 1995. 1. SALVINI,G.- ANDREIS,E./1996/: Un analisi comparata del processo di Transizione in Unione Sovietica e nella Republica Popolare Cinese. Il Politico /Paviai Egyetem/, 61.évf.4.szám, 604.old, letöltve: JSTOR, 2016.márc.19.
63
64.
2. EYAL, G., SZELÉNYI, I. és TOWNSLEY, E. /1998/: Making Capitalism without Capitalists: the New Ruling Elites of Eastern Europe. London: Verso, 253. o. 3.LUENGO,F./1996/: Europa central: inercía y cambia en la esfera productiva. Madrid: Universidad Complutense, Documento de Trabajo o Informace Tecnico, 21.szám, 29.o/online elérhető/. 4. PICKEL, A. /1998/: Is Cuba different? Regime stability, social change and the problem of the reform strategy. Communist and Post-Communist Studies /Elsevier/, 31. évf. 1. sz. 76 és 90. old. 5. DuPONT, M./2000/: FDI in Transitional Economies.Houndmills/Anglia: Palgrave, 290.old. 6. SIMON, Gy. /2001/: Reform és növekedés Kínában. Közgazdasági Szemle, 48. évf. 7-8. sz. 674, 688. o. 7.HUI,Q./2003/: The issue of Chinese economy changing tracks, social justice and democratization at the turn of the century.Chinese Economy/M.E.Sharpe, 36.évf.2.sz,88.o. 8.CAO, T. Y./2005/: The Chinese Model of Modern Development. London: Routledge, 125.old. 9.HUI, Q. /2005/: Command vs planned economy: ’dispensaibility’ of the economic system in Central and Eastern Europe and China. Chinese Economy /M.E.Sharpe/, 38. évf. 4. sz. 59. o. 10.HUI, Q. /2005/: Fin de siécle China: economic transition, social justice and democracy. Chinese Economy, 38. évf. 5. sz. 52. o. 11.CSANÁDI, M. /2006/: Self-Consuming Evolutions: Networks, Disintegration and Evolution. Budapest: Akadémiai Kiadó, 316. o. 12. JOO,J.-H./2013/: A typology of political elites and its transformation in China: from ’ideology-oriented’ elites to ’fragmented/reproductive’ elites.Asian perspective/USA/Lynne Riener Publishers, 37.évf.2.sz/márc-ápr., 278.old. 13.VERCUEIL,J./2013/: les approches evulutionistes et institutionalistes: sont elles complementaires? Économies et Institutions/Uni de Picardie, Amiens/, 3.évf2.sz, 97.o – letöltve: research gate, 2016.máj.25. The Second Round of Transformation and the Eastern Enlargement of the EU. The Hungarian Quarterly, 1996, 144. sz. 42-53. o. 1. SIEBERT, H. /1997/: Reintegrating the Reform Countries in the World Economy. Kiel Working papers No. 829. 24. o. 2. HAYNES,M. – PINNOCK,K./1998/: Towards a deeper and wider EU? Economic and Political Weekly/Delhi/, 33.évf.8.sz, 417.o-JSTOR 3.IMF/1998/: Republic of Latvia:Selected Issues and Satistical Appendix. Staff Country Report,no47.Washington,D.C.: 140.o-elérhető online
Hungary’s trade policy and trade régime: from neo-corporatism to liberalism or vica versa?.Budapest, Kopint-Datorg Discussion Papers No. 39, 1996. 1. OECD/1997/: Hongrie,1997.Paris: études Économiques de l’OEDC,149.o.
64
65.
On the EU maturity of central Europe: Comment on D.Lösch. Megjelent: MEYER,O.G.- SCHARER,H.e.szerk: Osterweiterung der Europaeischen Union. Baden-Baden: Nomos Verlag, 1997, 131-141.old. 1. GUTZEIT.W./1999/: Die erwartete Auswirkungen der EU-Osterweiterung auf die Agrarpolitik. Megjelent: PARASKEWOPOULOS,S.szerk: Die Osterweiterung der EU: Chancen und Perspektiven.Berlin: Duncker und Humblot, 187.old.
Enlargement of the EU: Dynamics and Problems. Megjelent: Hayashi, T. szerk.: The Emerging New Regional Order in CEE. Sapporo: Hokkaido University, 1997. Korábbi változat megjelent: Kopint-Datorg Discussion Papers No. 38, 1996. 1. SAMSON, I. /2000/: Die Sicherheits- und Aussenpolitik der Slowakei in der ersten Jahren der Selbstaendigkeit. Baden-Baden: Nomos. 2. IANKOVA, E. A. /2009/: Business, Government and EU Accession: Strategic Partnership and Conflict. Lanham /MD/ USA: Lexington Books, 274. o. 3. CABADA,L. – HLOUSEK,V. – JUREK,P./2014/: Party Systems in East central Europe.Lanham/Md-Plymouth/UK, Lexington Books,194.old.
.
Economic transformation: state of art and some theoretical reflections. Discussion Papers No. 97/7, Frankfurt: Frankfurter Institut für Transformationsstudien. –végső változat: BREY,H. -WAGENTAHLER,A. Szerk: Die Staaten Südost-Europas und die europaisch-atlantischen Strukturen: eine Bestandaufnahme. München: Südoseuropa Gesellschaft, 85-103.old. 1. WROBEL,R.M./2001/: Transformation als Grenzfall langfristigen Wandels. Aspekte einer klassisch-evolutorischen Theorie der Systemtransformation. University of Trartu, Faculty of Economics, Working Paper,5.szám,49.old/elérHető az egyetem honlapján és a google scholar-on/. 2. SELIER, B. /2002/: Towards a more general theory of transformation. Eastern European Economics/M.E.Sharpe/, 40.évf. 1. sz. 57. o. 3. PRADETTO, A. és WECKMÜLLER, C. /2004/: Praesidenten in postkommunistischen Laendern: ein Handbuch. Bern, New York, etc: Verlag Peter Lang, 304. o. 4. ROLAND,Ch./2008/: Banking Sector Liberalization in India. Evolution of Reforms and Comparative Perspectives on China. Heidelberg: Physica Verlag, 8. és 279.old. 5. THOMAS,M./1999/: Makrtimplementierung und Transformationsprozess: Skizze teheoretischer Schwerpunkten. Berlin: BISS Public TransformationsAnalysen, Wissenschaftliche Mitteilungen aus Brandenburg-Berliner Institut für Sozialwissenschaftliche Studien, 30.old/online és a googelé scholar-ból is Letölthető közlemény/. 6. THOMAS,M./1999/: Neoinstitutionalismus, economic sociology und der Transformationsfall..Frankfurt/O, Europa Uni.Viadrina, FIT Discussion Paper 8/99, 40.old. 7. NEUMEYER,L./2004/: La science politique et l’élargissement de l’Union 65
66.
Européenne: paradigmes et objets de recherche. Megjelent: NEUMEYER,L. – FOREST,G. – MINK,G.szerk: Postcommunisme: les sciences sociales s l’épreuve. Paris: L’Harmattan, 201.old. Market and democracy: friends or foes? In: HJERPPE,R és tsai,szerk: Democracy, Economy and Civil Society in Transition. Helsinki: A STAKES és a Finn Külügyi Intézet közös kiadása, 33-44.old- előzetes változata:Frankfurt/O: FIT Discussion Paper, no8/97 1. PRADETTO, A. és WECKMÜLLER, C. /2004/: Praesidenten in postKommunistischen Laendern: ein Handbuch. Bern-Frankfurt: Verlag Peter Lang, 316.o. 2. GEDEON,P./2014/: Piac és demokrácia –barátok vagy ellenségek? Politikatudományi Szemle/MTA TTK, 23.évf.1.szám, 75.old. On the EU maturity of Central Europe: percieved and real problems. Discussion Papers No. 97/8, Frankfurt: Frankfurter Institut für Transformationsstudien. – végső változat németül in: WAGENER,H._J. –FRIZT,H.szerk: Im Osten Was Neues. Bonn-Berlin: Dietz Verlag, 1998. 1. BRABANT, J. von szerk. /1999/: Remaking Europe: the EU and the Transition Economies. Lanham/US: Rowman and Littlefield, 224.o. 2. HOFFMANN,L.- NÜBLER,I.- TRABOLD,H.szerk/1999/:Herausforderungen der Wirtschaftspolitik an der Schwelle zum 21 Jahrhundert. Berlin:Duncker und Humblot, 319.old. Comments on FISCHER,S. –SAHAY,R. – VÉGH,C./1997/: How far is eatern Europe from Brussels? In: SIEBERT,H.ed: Quo vadis Europe?Tübingen:Siebeck 1. STEINBUKA,I./2001/: Latvia on the road to EU: economic policy convergence. In: DICKINSON,D. –MULINEAUX,A.szerkFinancial and Monetary Intergation in the New Europe.Cheltenham/UK:E.Elgar,131.old. Transformation in Hungary and (in) Hungarian economics (1978-1996). Discussion Papers No. 97/6, Frankfurt/O: Frankfurter Institut für Transformationsstudien. 1. MIHÁLYI, P. /2001/: FDI in Hungary: the post-communist privatization story re-considered. Acta Oeconomica, 51. évf. 1. sz. 128. o. 2. MIHÁLYI, P. /2001/: The evolution of Hungary’s approach to FDI in postcommunist privatization. Transnational Corporations/UNCTAD/, 10. évf. 3. sz. 73. o. 3. FINK, Ph. /2004/: Der ungarische Musterknabe? Comparativ /Lipcsei Egyetem/, 13. évf. 2. sz. 119. o. 4. BECKER,J.- WEISSENBACHER,R.szerk/2007/: Dollarization, Euroization and Financial Instability: CEE Countries between Stagnation and Financial Crisis? Marburg: Metropolis Verlag, 108.old. 5. DRAHOKUPIL,J/2008/: The rise of comprador servive sector: the politics of state transformation in central and eastern Europe.Polish Sociological Review/ 66
67.
a lengyel Szociológiai Társaság negyedéves folyóirata/, 57.évf.2.szám, 187.old. 6. DRAHOKOUPIL,J./2009/: Globalization and the State: The Politics of Foreign Direct Investment.London: Routledge, 209.old. 7. BIELER,A./2009/: Globalization and regional integration: the possibilities and problems for trade unions to resist neoliberal restructuring in Europe. Megjelent: van APELDOOM,B. – DRAHOKOUPIL,J. – HORN,L.szerk: Neoliberal European Governance and Beyond: The Contradictions of a Political project. Basingstoke/UK: Palgrave, 249.old. A decade of transformation in Hungarian economic policy: dynamics, constraints and prospects, Europe-Asia Studies/Taylor and Francis, 1998, 50. évf. 8. sz. 13811391. o. 1. KAMINSKI, B. /2000/: Industrial restructuring as revealed in Hungary’s pattern of integration into EU markets. Europe-Asia Studies, 52.évf. 3. sz. 487. o. 2. KAMINSKI, B. és RIBOUD, M. /2000/: Foreign investment and restructuring: the evidence from Hungary. Washington: The World Bank, Technical Paper No. 453, 33. o. 3. ZIELONKA,J. – PRAVDA,A.szerk/2001/: Democratic Consolidation in Eastern Europe –vol2.Oxford-New York: Oxford University Press,97.old. 4. GILLIGHAN, J. /2003/: European Integration, 1950-2003: Superstate or New Market Economy? Cambridge and New York: Cambridge University Press, 540. o. 5. FINK, Ph. /2004/: Der ungarische Musterknabe? Comparativ /Leipzig/, 13. évf. 2. sz. 119. o. 6. ROSSER, J. B. és ROSSER, M. V. szerk /2004/: Comparative Economics in a Transforming World Economy. 2. kiadás. London és New York: MIT Press, 386. o. 7. UITZ, R. /2005/: Constitutions Courts and History. Budapest és New York: CEU Press, 314. o. 8. FINK, Ph. /2006/: FDI-led growth in Hungary – quantity at the expense of quality. New Political Economy /Taylor and Francis/, 11. évf. 1. sz. 71. o. 9. GYŐRFFY, D. /2006/ Governance in a low trust environment: the difficulties of fiscal adjustment in Hungary. Europe-Asia Studies, 58. évf. 2. sz. 257. o. 10. GYŐRFFY, D. /2009/: Structural change without trust:reform cycles in Hungary and Slovakia. Acta Oeconomica, 59. évf. 2 sz. 156. o. 11. LOMMATSCH, K. /2009/: Monetary Policy and Inflation Processes prior to EMU Accession- a Freie Universitaet berlin Közgazdaságtudományi Karán megvédett Ph.D értekezés, 216.o. 12. GYŐRFFY,D./2013/: Institutional Trust and Economic Policy. BudapestNew York: CEU Press, 202.old. 13. GYŐRFFY,D./2015/: From democratic deficits to financial crisis. Megjelent:
67
68.
JENSEN,J. _MISZLIVETZ,F.szerk.: Reforming Europe’d Future: Challenges and Features of the European Construction.London: Routledge, p102. 14. GYÖRGY,L. – VERESS,J./2016/: A 2010 utáni magyar gazdaságpolitikai modell. Pénzügyi Szemle,61.évf.3.szám, 383.old. 15. GYŐRFFY,D./2017/: Bizalom és pénzügyek.Budapest: Typotex, 238.old. Bad Tempered Boom. The Hungarian Quarterly, 1998, 39. évf. 3. sz. 29-42. o. 1. KATTUMAN, P. és REDMOND, G. /2001/: Income inequality in early transition: the case of Hungary, 1987-1996. Journal of Comparative Economics/Elsevier/, 29. évf. 1. sz. 64. o. 2. KLUGMAN, J., MICKLEWRIGHT, J. és REDMOND, G. /2002/: Poverty in transition: social Expenditures and the working-age poor. London: CEPR Discussion Paper No. 3389. és Florence: UNICEF Innocenti Working Papers No. 81. 57. o. Privatization and Restructuring: the Hungarian Corporate Sector Reform in Comparative Perspective. World Bank Background Paper, 1998 1..KAMINSKI,B. – RIBOUD,M./2000/: Foreign investment and restructuring: the evidence from Hungary. Washington,D.C. : World Bank, Technical paper, 453.szám, 33.old. 2.MIHÁLYI, P. /2010/: A magyar privatizáció enciklopédiája II.kötet. Veszprém: Pannon Egyetemi könyvkiadó, 627.old. Economics of and in systemic changes in Hungary, 1945-1996/társszerző: Szamuely László/. Megjelent: WAGENER, H. J. szerk: Economic Thought in Communist and Post-Communist Europe. London: Routledge, 1998, 158-212. o. 1. VAHABI, M. /2001/: The soft budget constraint: a theoretical clarification. Louvain Economic Review/KU Leuwen, Belgium/, 67. évf. 2. sz. 195. o. 2. VAHABI, M. /2005/: La contrainte budgetaire et la théorie économique. Revue D’Études Comparativs Est-Ouest/CNRS, 36. évf. 2. sz. 175.o. 3. HERRSCHEL,T./2007/: Global Geography of Post-socialist Transition: Geographies, Societies, Policies. London: Routledge, 242.old. 4. CORNELL-GORKA,K./2010/: Drowning the tiger: the failure of Hungarian economic reform/1989-2009/. London: CRCE Briefing Paper,okt,7.old- online is: www.crce.org.uk 5. BOCKMANN,J./2011/: Markets in the name of Socialism: The Left-Wing Origins of Neoliberalism. Stanford/Ca/US: Stanford University Press, 285.old. 6. VAHABI,M./2011/: Soft budget constraint reconsidered. Bulletin of Economic Research/Blackwell/, 63.évf.5.szám 7. VAHABI,M./2012/: Soft budget constraints and predatory states. Review of Radical Political Economics/Sage, 44.évf.3.sz.
Sustainable growth: myth or reality? The Hungarian Economy, no3/1998 68
69.
1. VINCZE,Zs./2004/: A Grounded Theory Approach to Foreign Market Expansion in Newly Emerging Markets.- publications of the Turku School of Economics and Business Administration, p.303. A Decade of Transformation: Russia and Hungary Compared. Acta Oeconomica, 1999, 50. évf. 3-4. sz. Megjelent még: BRZESKI, A. - WINIECKI, J.szerk: A Liberating Economic Journey.London: CRCE,2000, pp99-140. 1. EHRLICH, É. /2001/: Neo-liberal versus social democratic trajectories. Megjelent: BÜNZ, H. és KUKLINSKI, A. szerk.: Globalization: Experience and Prospects. Varsó: Friedrich Ebert Alapítvány, 240.o. 2. HEERING,W. – PFIRRMANN,O./2002/: Private ownership and limits to privatization in the transition process. Megjelent: PFIRRMANN,O. – WALTER,G.H.szerk: Small Firms and Enterpreneurship in Central and Eastern Europe: a Socio-Economic Perspective. Heidelberg-New York: Physica Verlag for the Frauenhoffer Gesellschaft, p.61. 3. WINIECKI,J./2016/: Shortcut or Piecemeal? Economic Development Strategies and Structural Change. Budapest-N.Y: CEU Press, 203.old. Small economies’ adjustment to international economic disturbances. Megjelent: BARA, Z. – CSABA, L. szerk.: Small Economies’ Adjustment to Global Tendencies. Budapest: Aula, 2000. 1. SZALAVETZ, A. /2002/: European policy lessons in the process of regional transformation in Hungary. Acta Oeconomica, 52. évf. 1. sz. 2. ÁDÁM, Z. /2004/ : A kelet-közép-európai poszkommunista átalakulás államközpontú megközelítése. Külgazdaság, 48. évf. 10. sz. 47. o. 3. LÉVAI, I. /2007/: Small states in the complex world system and the European subsystem. Foreign Policy Review, 4. évf. 1-2. sz. 118. o. Between transition and EU accession: Hungary at the Millennium. Europe-Asia Studies, 2000, 52. évf. 5. sz. 805-828. o. 1. PERNETTA, R. /2002/: The dual economy – spatial aspects of Hungary’s economic transformation. Megjelent: ZUKROWSKA, K. szerk.: Economic Papers, No. 32. Warsaw School of Economics, 105. o. 2. KALINOVA,B./2001/: A Decade of Trade Liberalization in Transition Economies. Párizs: OECD Trade Directorate, május, 41.old/online elérhető 3. THOMPSON, W. C./2001/: Germany and the East.Europe-Asia Studies, 53. évf. 6.sz. 951. o. 4. BOJNEC, S./2002/: Payments, insolvency and finance during economic transformation: Slovenia on the way to the EU. Europe-Asia Studies,54. évf. 2. sz. 296. o. 5. KISS, Y. /2003/: System changes, export-oriented growth and women in Hungary, Europe-Asia Studies, 55. évf. 3. sz. 3-37. o.
69
70.
6. SKUHRA, A. /2005/: The Eastern Enlargement of the EU: Effects and Obstacles on the Road to Membership. Innsbruck: Studium Verlag, 90. o. 7. SCHUMACHER,J./2005/: Diversity of capitalism and east European transition Countries: a survey. Université d’Evry/Franciaország,Parties et Public serie, Working Paper 1.szám/június, 13.old/letölthető az egyetem honlapjáról/. 8. NÉMETH, S. /2008/: Information Society Working for Inclusiveness: Scales, Actors and Peripheries. PhD Diszertáció. University of Joensuu, Finnország. 87. o. 9. BOARDMAN, R./2008/: Building states without society. Canadian Journal of Political Science/Cambridge UP, 41.évf.1.szám, 246.old. 10. IRIMIE,R.C./2013/: An analysis of east-west migration following the 2004 and 2007 EU enlargements: effects on migration policy debate. Polis- Journal of Political Science/Iasi Egyetem, Románia/, 1.évf.2.szám, 189.old, letöltvve: 2015.márc.12. 11. GYÖRGY, L. – VERESS,J./2016/: A 2010 utáni Magyar gazdaságpolitikai modell. Pénzügyi Szemle, 61.évf.3.szám, 383.old.
East European Economies Post-Helsinki.Berliner Osteuropa Info/FU Berlin/,vol.14.no.3 – /2000/, pp9-11 1. WOOD,S./2004/: Germany and East –Central Europe:Political,Economic and Socio-Cultural Relations in the Era of EU Enlargement. Aldershot/UK: Ashngate, 212.old.
Double Talk: The Political Economy of Eastward Enlargement of the European Union. Intereconomics/Springer/, 2001, 36. évf. 5. sz. 231-242. o. 1. SELIGER, B. /2002/: Institutional competition and external constraints on transition: institutional transfer and institutional imitation in the former GDR and in Central and Eastern Europe. Journal of International and Area Studies /Seoul National University/, 9. évf. 1. sz., 119.old. 2. GILLIGHAN, J. /2003/: European Integration, 1950-2003: Superstate or New Market Economy? Cambridge and New York: Cambridge University Press, 412. o. Ostpolitik and enlargement of the EU: the challenge of the Millennium. The International Economy, Tokyo, 2001, 2. sz. 1. SATO, T. /2008/: Wither comparative economic systems in the broader perspective of European integration and globalization? In: YAGI, K. – MIZOBATA, S. szerk.: Melting Boundaries – Institutional Transformation in the Wider Europe. Kyoto: Kyoto University Press, 89. o.
70
71.
Economics in Hungary /1945-2001/. Megjelent: KAASE, M., SPARSCHUCH, V. és WENINGER, A. szerk.: Handbook on Three Social Sciences in Central and Eastern Europe. Economics, Political Science and Sociology. Berlin – Budapest – Brüsszel: Wissenschaftszentrum Berlin – Collegium Budapest – Európai Biztosság 5. keretprogramja, 2002, 83 – 101. o. 1. KOVÁCS, J. M. /2002/: Vissza a fősodorba? Megjelent: KOVÁCS, J. M. szerk.: A zárva várt Nyugat. Budapest: Sík Kiadó. 253. o. 2. ALIGICA,P.D.- EVANS,A.J./2009/: The Neoliberal Revolution in Eastern Europe. Cheltenham: E.Elgar, 235.old. 3. BOCKMAN,J./2011: Markets in the Name of Socialism: The Left-Wing Origins of Neoliberalism. Stanford/Ca/US: Stanford University Press, 211.old. 4. MÓCZÁR,J./2014/: Rendszerváltás és közgazdaság-tudomány. Közgazdasági Szemle,61.évf.2. szám, 226.old. 5. BUKOWSKA,G. – FALKOWSKI,J. – LOPACINK-GÓRCZARYK,B./2014/: Teaming u por writing alone: authorship strategies in leading Polish economics journals. University of Warsaw, Faculty of Economic Sciences, Working paper,no29/2014/146/, 18.old, letöltve: 2015.febr.7. 6. MÓCZÁR,J./2014/: A magyar felsőoktatás és kutatás kihívásai – a közgazdaság-tudomány tükrében. Magyar Tudomány,175.évf.6 .szám,728.old. 7. JOHNSON,J./2016/: Priests of Propserity. Ithaca: Cornell University Press, 270.old. 8. FABRY, A./2017/: The origins of neoliberalism in late ’socialist’ Hungary. Capital and Class/Sage/ISSN 2041 0980/, 41.évf.2.szám, 26.old. 9. BOD,P.Á./2017/: Development – through trade or aid? Hungarian Review/Danube Institute, Budapest/ISSN 20622031/,8.évf.4.szám, 47.old.
Foundations and Framework for Enlargement of the EU. The International Economy, Tokyo, 2002, 7. évf. 2. sz. 43-62. o. 1. ÁGH, A. /2004/: Smaller and bigger states in the EU-25: the Eastern enlargement and decisionmaking in the EU. Perspectives – Central European Review of International Affairs /Cseh Külügyi Intézet/, 21. sz. 26. o. 2. ÁGH, A. /2004/: The Hungarian accession to the EU in a Central European context. Megjelent: ÁGH, A. szerk.: Euopeanization and Regionalization. Budapest: Demokrácia Kutatások Magyar Központja, 37. o. The Future of the EU: a Post-Laeken. Perspective. Welt-Trends, /Potsdamer Wissenschaftsverlag/, 2002/2003, 37. évf. 3. sz. 39 –54. o. Korábbi változat megjelent: Varsó: TIGER Working Paper No. 21. 1. HEGEDŰS, I. /2003/: After the accession talks, facing the referendum: Hungary and its media joining the European Union. Central European Political Science Review/ MTA PTI, 4. évf. 11. sz. 52. o. 2. WEIDENFELD,W.- WESSELS,W.szerk/2003/: Jahrbuch der Europaeischen Integration,2003. Berlin: Europa Union Verlag, 558.old. 71
72.
3. ÁGH, A. /2004/: Smaller and bigger states in the EU-25: the Eastern enlargement and decisionmaking in the EU. Perspectives – Central European Review of International Affairs /Prague/, 21. sz. 26. o. 4. ÁGH, A. /2004/: The Hungarian accession to the EU in a Central European context. Megjelent: ÁGH, A. szerk.: Euopeanization and Regionalization. Budapest: Demokrácia Kutatások Magyar Központja, 37. o. 5. DE ANDRADE, N. /2005/: Enhanced cooperation: the ultimate challenge of managing diversity in Europe. Intereconomics, 40. évf. 4. sz. 212. o.
6.. KÖNIG,T.- HUG,S.szerk/2006/: Policy-making Prcesses and the European Constitution: a Comparative Study of the Member-States.London: Routledge, 286.old. Transformation as a Subject of Economic Theory. Megjelent: BOENKER, F. – PICKEL, A. – MUELLER, K. szerk.: Transformation and the Social Sciences. Cross-Disciplinary Approaches. Lanham etc; USA, Rowman and Littlefield Publ.Co. 2002, 13-47. o. – előzetes változat: Kopint-Datorg Discussion Papers, no39-1998 1. PICKEL, A. /2002/: Transformation theory: scientific or political? Journal of Communist and Post-Communist Studies /California, USA/, 35. évf. 1. sz. 2. WINIECKI,J./2002/: An inquiry into the early drastic fall of output in postcommunist transition: an unresolved puzzle.Post-Communist Economies/London, Taylor and Francis/, 14.évf.1.szám, 28.old. 3. HAVAS,A./2002/: Identifying challenges anddeveloping visions:handling foresight in Hungary. Budapest: Institute of Economics, Discussion Papers, új sorozat, 6.szám, 45.old. 4. WINIECKI,Jet al/2004/: The Private Sector After Communism. London: Routledge, 157.old. 5. KAPÁS, J. – CZEGLÉDI, P. /2007/: What does transition mean? Post-socialist and West European countries parallelled. Journal of Comparative Economic Studies, Kyoto, 3. évf. 4. sz. 25. o. 6. BENCZES, I. /2006/: Social Pacts: a Helping Device in Euro-Adoption? Transition Studies Review, 13. évf. 2. sz. 437. o. 7. BENCZES, I. /2008/: Trimming the Sails: the Comparative Political Economy of Expansionary Fiscal Consolidations. New York, etc.: CEU Press, 8. o. 8. BENCZES, I. /2008/: A költségvetési hiány politikai gazdaságtana. Közgazdasági Szemle, 55. évf. 3. sz. 231. o. 9. PÁLOSI-NÉMETH, B. /2008/: A feltörekvő országok tőkepiacai a pénzügyi globalizációban. Budapest: Akadémiai Kiadó, 233-241. o. 10. SZENT-IVÁNYI, B. – TÉTÉNYI, A. /2008/: Transition and Foreign Aid Policies in the Visegrád Countries: A Path Dependant Approach. Transition Studies Review. 15. évf. 3. sz. 585. o. 11. WINIECKI, J./2009/: Dynamika transformacijnej recesiji i ekspansiji.Ruc Prawnyczy, Ekonomiczny i Socjologiczny/A.Mickiewicz Egyetem, Poznan/, 71.évf.2.szám, 216.old-letöltve az AMUR adatbázisból, 2015.szept.11. 12. WINIECKI, J./2015/: Memoirs of a /Highly/ Political Economist. Frankfurt/M72
73.
Bern: Verlag Peter Lang, 135.old. Transformation, Entwicklung und EU Integration. Berliner Debatte – Initial, /Verlag Volk und Welt/, 2002, 13. évf. 3. sz. 5-16. o. 1. BÖNKER, F. – WIELGOHS, J. /2008/: Postsozialistische Transformation und europaeische Integration: Interdependenzen und Ambivalenzen. Megjelent: BÖNKER, F. – WIELGOHS, J. szerk: Postsozialistische Transformation und Europaeische Desintegration. Marburg: Metropolis Verlag, 11. o. 2. POLLACK, D. /2008/: Theoriefortschritte in der Transformationsforschung? Erfahrungen mit der Schwerkraft Modernisierungstheorie bem Versuch ihrer Überwindung. Megjelent: BÖNKER, F. – WIELGOHS, J. szerk: Postsozialistische Transformation und Europaeische Desintegration. Marburg: Metropolis Verlag, 61.o. Russia’s Political Economy. Megjelnt: BUGAJSKI,J.szerk./2002/: Towards an Understanding of Russia. Washington,D.C.: Council on Foreign Relations book, 27 44.old 1. ETHRIDGE,M. – HANDELMAN,H./2010/: Politics in a Changing World – a Comparative Introduction to Political Science.-5.kiadás. Boston: Wadsworth Cengage Learning, 416.old.
Convergence and Divergence in Economic Transformation and Integration. Megjelent: SCHORKOWITZ,D.szerk.,: Transition – Erosion- Reaktion. Verlag P.Lang, Frankfurt/M – Bern: 41-69.old. 1. WINIECKI,J./2015/: Memoirs of a /Highly/ Political Economist. Verlag Peter Lang, Frankfurt/Bern, 203.old.
Globalization and Economic Systems: a Homogeneity Test. Megjelent: KRIZSAN, A. – ZENTAI, V. szerk.: Reshaping Globalization. Multilateral Dialogues and New Policy Initiatives. New York-London-Budapest: CEU Press, 2003, 197-217. o. 1. ÁDÁM, Z. /2004/: A kelet-közép-európai poszkommunista átalakulás államközpontú megközelítése. Külgazdaság, 48. évf. 10. sz. 47. o. 2. PÁLOSI-NÉMETH, B. /2005/: Tőkepiacok és globalizáció a múlt tükrében. Megjelent: BOTOS, K. szerk.: Pénzügyek és globalizáció. Szeged: JATE Press, 323. o. 3. PÁLOSI-NÉMETH, B. /2008/: A feltörekvő országok tőkepiacai a pénzügyi globalizációban. Budapest: Akadémiai Kiadó, 233-241. o. Transition as Development. Post-Communist Economies, /Taylor and Francis/, 2003, 15. évf. 3. sz. 3-27. o. – előzetes: TIGER Working Paper/Varsó/, 33.sz 1. SANDERS,R.- YANG,Ch/2003/: China’s transition to the new economy: an institutional approach. Varsó: TIGER Working Paper,39.szám/ápr, 42.o. 2. SHARMA,R.R.szerk/2003/: India and Emerging Asia. New Delhi: Sage Publications India Plc, 293.old. 73
74.
3. .VINOGRADOVA, E. /2005/: The big issue of small businesses: contract enforecement in the new Russia- Ph.D Theses defended at the Department of Sociology, University of Michigan, 279. o. 4. .SCHENKEL, M. et al. /2005/: Betwen transition and enlargement: the composition of consumption in European households. Transition Studies Review, 12. évf. 1. sz. 72. o. 5. .FINK, Ph. /2006/: FDI-led growth and polarization in Hungary: quatity at the expense of quality. New Political Economy, 11. évf. 1. sz. 71. o. 6. . CHEN,J.- YAO,Sh.szerk: Globalization, Competition and Growth in China. London: Routledge, 329.old. 7.. .KAPÁS, J. – CZEGLÉDI, P. /2007/: What does transition mean? Postsocialist and West European countries parallelled. Journal of Comparative Economic Studies, Kyoto, 3. évf. 4. sz. 25. o. 8.. CHEN, Y. /2007/: Ownership in China’s Transitional Economy: The Limits of Conventional Property Rights Theory. Lewison/UK: Edwin Mellen Press, 311. o.
9. BANJAC,M./2010/: Developing Tanzanian civil society. Desingning democracy, self employment and the World Bank. Journal of Organizational Change Management/Rotterdam, vol.23.no6.p687. 11. BRADDON,D.- HARTLEY,K.szerk./2011/: Handbook on the Economics of Conflict. Cheltenham/Anglia: E.Elgar, 451.old. 12. FERREIRA-LOPES,T./2014/: The unsustainable factor int he color revolutions: assessing the sustainable leadership concept.IBA Journal of Management/Indus Business Academy NOIDA, India/, 6.évf.1.szám,37.old, letöltve: 2015.szept.11/via google scholar/. The Role of Financing in the Growth of the SME Sector: the Example of Hungary. Megjelent: MCINTYRE, R. és DALLAGO, B. szerk.: Small and Medium Enterprises in Transitional Economies. Basingstoke and London: Palgrave Publishers, 2003, 185 –205. o. 1. ÖZAR, S. /2009/: Small and medium enterprises in the periphery: the case of Tukey. Megjelent: ÖNIS, Z. és SENSES, F. szerk.: Turkey and the Global Economy: Neo-Liberal Restructuring and Integration in the Post-Crisis Era. London: Routledge, 261.old. 2. TAYMAZ,E. – VEYVODA,E./2009/: Industrial restructuring and technological capabilities in Turkey. Megjelent: ÖNIS,Z. – SENSES,F, .szerk: Turkey..1 alatt i.m, 145.old. 3. STRIELKOWSKI, W./2013/: Determinants of Survival, Growth and Employment Creation in Polish Firms. Prága: a Károly Egyetem Társadalomtudományi Karának kiadás, ISBN 978-80-87404-362, 84.old. Ready, steady, go? How prepared are new members for full integration? Intereconomics, 2004, 39. évf. 2. sz. 68-76. o. 74
75.
1. MICHAEL,J./2004/: Agriculture and EU Enlargement.London: House of Commons, 142.old. 2. ÁGH, A. /2005/: The eastern enlargement and the future of the EU-25. Megjelent: ÁGH, A. szerk.: Institutional Design and Regional CapacityBuilding in the Post-Accession Period. Budapest: Demokrácia Kutatások Magyar Központja, 332. o. 3.CIVELEKOGLU,I./2013/ : It takes two to tango: the role of the EU and Domestic governments int he making of central bank reform sin Hungary. International Relations/Istanbul, vol.39.no.9.p.146. Transition in and towards Europe: economic development and EU accession of post-Communist states. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften, /de Gruyter Recht Verlag/, 2004, 2. évf. 3. sz. 330-350. o. 1. SCHIMMELFENNING, F. /2004/: Die Osterweiterung der Europaeischen Union: Politiken, Prozesse, Ergebnisse. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften, 2. évf. 3. sz. 486. o. 2. ÁGH, A. /2005/: Systemic change and reform waves in Hungary:meso-politics in central European context. In: ÁGH, A. szerk.: Institutional Design and Regional Capacity Building in the Post-Accession Period. Budapest: Demokrácia Kutatások Magyar Központja, 197. o. 3. HAVRYLYSHYN,O./2006/: Divergent Paths in Post-Communist Transformation: Capitalism for All or Capitalism for a Few? BasingstokeNew York: PalgraveMacMIllan, 297.old. 4. SIGÉR, F. /2006/: Európaizáció a Nyugat-Balkánon. Külgazdaság, 50. évf. 1112. sz. 80. o. 5. ÁGH, A. /2008/: Completing EU membership in CEE: Lisbon Strategy and the qualitative catching up process. Megjelent: BOS, E. – DIERINGER, J. szerk.: Die Genese einer Union der 27. Die Europaeische Union nach der Osterweiterung. Wiesbaden: VS Verlag für die Sozialwissenschaten, 108. o. 6. SZERB,L.
– AIPIS,R. – ÁCS,Z./2012/: Magyarország vállalkozói teljesítményének elemzése a Globális Vállakozási Index és a Fejlesztési Index alapján.Pécs: a PTE KTK által kiadott könyv, 143.old.
Poetry and reality about the future of the EU: On the dimensions of the relaunch of the Lisbon Strategy. Intereconomics, 2005, 40. évf. 2. sz. 61-66. o. 1. GROENENDIJK, N. S. /2005/: De Lisbon Strategie: overmoed of ohnmacht?Székfoglaló előadás, Chair of European Governance, az Universiteit Twente, Faculty of management and Technology kiadása, 33.o. 2. SZABÓ, J. /2007/: Fenntarthatóság, kockázatok, biztonság. Budapest: Zrínyi Kiadó, 316. o.
75
76.
3. WOZNIAK,M.G./2008/: Model spojnosci spoleczno-ekonomicznej Unii Europejskiej. Uniwerytet Rzeszówski, Nierównosci a Wzróst Gospodarczy, 12.szám, 37.lap, letöltve: BAZEKON, 2013.dec.14. 4. WOZNIAK,M.G./2008/: Zmiany instytucjonalne w realnej konwergencji ekonomicznej Polski i Ukrainy. Zeszty Naukowe Politechniki Bialostockiej, Ekonomia i Zarzadzanie, 12. szám, 51.o, letöltve: BazTech BPB-1-0039-0002 sz., 2014.nov.29. 5. ZNOYKIEWICZ-WIERZBICKA, M./2015/: Evolution of EU member-states’ economic policy co-ordination: lessons for Poland. Megj: WOJTKOWSKALODEJ, G. – BAK, H., .szerk.: Selected Aspects of Functioning of Poland int he European Union. Varsó: Warsaw School of Economics Press, 35.old. 6. ARDY,B. – BEGG,I. – HODSON,D. – MAHER,I. –MAYES,D./2005/: Adjustment to the EMU: One Europe or Several?Houndmills/Anglia: Palgrave, 289.old. Regulation and public sector development: a post-transition perspective. PostCommunist Economies, 2005, 17. évf. 2. sz. 137-151. o. 1. KALYZHUNOVA, Y. és KASER, M. /2006/: Prudential management of hydrocarbon revenues in resource-rich transition economies. Post-Communist Economies, 18. évf. 2. sz. 184. .o. 2. BURGER, A. és STARE, M. /2009/: Public or private: services transformation in the CEEs. The Service Industries Journal,/Taylor and Francis/, 30. évf. 4.sz. 495. o.-ISSN 0264-2069 3. STARE, M. et al. /2010/: Catching Up and Determinants of Services Growth in NMS. Ljubljana: Faculty of Social Sciences, CIR Analyses, 3. sz. /e-book/, 59. o. 4. LENDVAI,N./2010/: Ties and ruptures: welfare states and migration in Central and Eastern Europe. Firenze: EUI Working Papers, Max Weber program, MWP 09/2010, 11.o. 5. GÜLER,E./2012/: Russia in transition from socialism to capitalism: what sort of capitalism? Business and Economics Research Journal/Uludag Egyetem, Bursa, Törökország, 3.évf.2.szám, 117.o, letöltve: 2015.máj.30.ISSN 1309 -2448 6. ISLAMOGLU, H./2016/: New politics of governing global capitalism: Sovereign governments and living law.Society and Economy/Akadémiai, 38.évf.4.szám, 511.old.. Social change in Central and Eastern Europe: general patterns and national specifics. Varsó: TIGER Working Paper 98. sz., 2006. 1. GYŐRFFY, D. /2007/: A szocialista rendszer öröksége. Egyensúlyzavarok továbbélése és átalakulása. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Fecseg a felszín és hallgat a mély. 132. o.
76
77.
2. JAZSBOROVZSKAJA,I.SZ./2009/. Szovremennaja Centralno-vosztocsnaja i Jugo-vosztocsnaka Evropa: problemi szocial’novo polozsenyija i szocialnolj polityiki. Szlavjanovegyenyije/ Moszkva/, 1.szám, 87.old. 3. ZBIERSKI-SALAMEH,S./2013/: Bitter Harvest: antecentents and Consequences of Property Reforms in Post-Socialist Poland. Lanham/MD/SA: Lexington Books,XVIII.old. Governance and Growth. Külgazdaság, 2007, 51. évf. 1-2. sz. 42-56. o. 1. CZEGLÉDI, P. – KAPÁS, J. /2009/: Economic Freedom and Development. Budapest: Akadémiai Kiadó, 217. o. Optimal Transition Trajectories? Megjelent: ESTRIN, S. – KOLODKO, G. W. – UVALIC, M. szerk.: Transition and Beyond. New York-Houndmills: Palgrave, 2007, 263-278. o. 1. FERRERO, M. /2008/: Transition and Beyond. Essays in Honor of Mario Nuti. The European Journal of Comparative Economics. 5. évf. 2. sz. 292. o. 2. KOZMINSKI, A. K. /2009/: Transformacja- pytania bez odpowiedzi. /Átmenet: kérdések válaszok nélkül./ Megjelent: KOLODKO, G. – TOMKIEWICZ, J. szerk.: 20 lat transformacji. /20 év átmenet/. Warsaw: Wydawnyctwa Akademicke i Professionalne, 138. o. 3. NACHTIGAL,M./2009/: Institutional re-integration of the south-east of Europe.Revista Espanola de Relaciones Internacionales,2.szám, 179.o. 4. KOZMINSKI,A/2011/. Transition: unanswered questions. Megjelnt: KOLODKO, G.W.- TOMKIEWICZ,J.szerk: Twenty Years of Transformation: Achievements, Problems and Perspectives.New York: Nova Science Publishers, 147.old.
Constitutionalism, economic transformation and Europeanization: the case of Hungary. Megjelent: GROTZ,F. – TOONEN,Th.szerk: Crossing Borders: Constitutional Development and Internationalization. Berlin: de Gruyter Recht, 2007, 117- 135.old. 1. VÖRÖS,I./2012/: Csoportkép Laokoónnal: a magyar jog és az alkotmány – bíráskodás vívódása az európai joggal. Budapest: az MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont kiadása, 122.old.
Hungary embracing globalization: the challenge of competitiveness. Montenegrin Journal of Economics,3.évf.5.szám/2007/,27-34.old. 1. GELEI,A./2017/: Globális értékláncok strukturális kérdései – versenyképességi megfontolások. Külgazdaság, 61.évf/9-10/.szám, 53.old.
A new brand of macro-economic populism?Public Finance Quarterly/Állami Számvevőszék/,4/2008,pp601-616.
77
78.
1. BENCZES,I./2013/: Fiscal rules and national ownership: a critical evaluation of past and current fiscal rules int he EU. Megjelent.JENSEN,J. – MISZLIVETZ,F.szerk.: Global Challenges – European Ansers.Szombathely: Savaria University Press, 97.old. 2. BENCZES,I. – TAKÁTS,V./2014/: The domestic politics of public debt: a CEE perspective. Transylvanian review of Administrative Sciences/Babes-Bolyai, 41.szám, 23.old. 3. KUTASI, G./2014/: Success or failure?Current account problems in the Baltic States. Megjelent: BENCZES,I.szerk.,: Crisis in the West and East. Bécs: Wiener Verlag für Sozialforschung,165.old. 4BENCZES,I./2014/: Political economy and public finances. Megjelent: uő,szerk: Deficit and Debt in Transition. Budapest-N.Y: CEU press,11.old 5. TAKÁCS,V – BENCZES,I./2014/: The strategic use of public debt in central and eastern Europe. Megj: BENCZES,I.szerk.: Deficit and Debt in Transition. Budapest- New York: CEU Press, 83.old. 6. KUTASI,G./2014/: Passive macroeconomic populism int he Baltics. Megjelent: BENCZES,I.szerk., : Deficit and Debt in Transition. BudapestNew York: CEU Press, 131.old. 7. GALBÁCS,P./2015/: The age of symbolic economic policies? Society and Economy/Akadémiai, 37.évf.2.szám,263.old.
How Much Trade and FDI Theories Help Analyzing Competitiveness-related Issues? Megjelent: WINIECKI, J. szerk.: Competitiveness of New Europe. London: Routledge, 2009, 157-173. o. 1. RICZ, J. /2007/: Az agglomerálódás klasszikus és új logikája. Külgazdaság,51. évf. 7-8. sz. 101. o. 2. SZANYI, M. /2009/: ’A külföldi befektetések elvárt és valós hatása a magyar gazdaságban és ezek ösztönzése regionális együttműködéssel.’ Habilitációs értekezés, Debreceni Egyetem Közgazdaságtudományi Kar, 2009. február. 183. o. 3. IWASAKI,I.és tsai/2012/: Economic Transformation and Industrial Restructuring.Tokió: Maruzen Publishing Co.,264.old. 4. HUANG, W.M./2012/: ’Estudio Comparativo de los tres Mediterranos: Mar Caribo, Mar de Cina, y Mar Mediterrano’.Facultad de Ciencas Economicas y Empresiales, Universidad Autonomia de madrid/Tesis Doctoral/, 247.old, letöltve: 2015.jan.24.
From Sovietology to neo-institutionalism. Post-Communist Economies/Taylor and Francis/, 21.évf.4.szám, /2009/, 383- 398.old.
78
79.
1. BONATTI,L. HAIDUK,K./2010/: Dualism and growth in transition economies: a two-sector model with efficient and subsidized enterprises. Univerity of Trento, Department of Economics, Discussion paper,no 1015,p 3 /lekérdezve 2013.ápr.13/. 2. LUBOWNIKOW,S./2011/: ’An examination of the management of Russian civil society’ – az angliai Ashton University-n megvédett Ph.D értekezés, május, 241.old – letöltve: 2012.ápr.11. 3.MLADENOVA,Z./2012/: The dual challenge still ahead: economic theory and Economic policy in Bulgaria after accession to the European Union.PostCommunist Economies/Taylor and Francis/, vol.24.no.4.p439. 4.GYŐRFFY,D./2013/: Institutional Trust and Economic Policy.BudapestNew York: CEU Press, 202.old. 5. BHAT,M.A./2013/: Post-communist transition and the dilemmas of young people in Central Asia: a landsape of Uzbekistan. Debate –Journal of Contemporary Central and Eastern Europe/Taylor and Francis,London/, 21.évf/2-3/.szám, 233.old. 6. SUCALA,I.V./2015/: Managers of transition: leadership in post-communist Romanian companies. Europe-Asia Studies/Taylor and Francis, 67.évf.4.szám, 669.old. 7. SUCALA,I. – SAVA,A./2015/: The attitude of Romanian industrial cocompanies towards the market during the transition. Acta Polytechnica Hungarica/Hungarian Academy of Engineering, Budapest, 12.évf. 5.sz. 97, elérve: research gate, 2015.okt.7. 8. HAIDUK,K./2015/: Hayek and Coase travel East. Megjelent: LEESON,R. Szerk: Hayek – a Collaborative Biography.VI.Kötet, 279.old Houndmills/Anglia- New York: Palgrave, 279.old. 9. SHAIMARDANOVA, Z./2016/: In search of a ’new Sovietology, PostSovietology or Central Asian Studies. Khazar Journal of Humanities and the Social Sciences/a bakui Khazar Egyetem negyedéves tudományos folyóirata, ISSN 2223-2613/, 19.évf, .2.szám, 84.old., letöltve: google scholar, 2016.máj.17. 10. FARKAS, B./2016/: Models of Capitalism in the European Union. London: Palgrave, 218.old. 11. FARKAS,B./2017/: Piacgazdaságok az Európai Unióban.Budapest: Akadémiai Kiadó, 328.old.
Hungary: The Janus-faced Success Story. Helsinki: WIDER Research Paper, 13. szám, 2009. Végleges változat megjelent: FOSU, A. szerk.: Developmental Success: Historical Accounts from More Advanced Countries. Oxford és New York: Oxford University Press, 254-276.old. 1. GYŐRFFY, D. /2009/: Gazdaságpolitika bizalom nélkül. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: A jelen a jövő múltja. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2009, 171. old. 79
80.
2. FARKAS, B./2016/: Models of Capitalism in the European Union. London: Palgrave, 462.old. 3. FARKAS,B./2017/: Piacgazdaságok az Európai Unióban. Budapest: Akadémiai Kiadó, 329.old. European Studies: Taking Stock and Looking Ahead. Society and Economy, /Akadémiai Kiadó/, 2009, 31. évf. 2. szám, 193-209.old 1. SIGÉR,M.F./2010/: Divergent Dynamics of Transformation:the Role of the European Union. A Debreceni Egyetem kiadása, Competitio Könyvek sorozat, 9.szám, 210. o. Orthodoxy, Renewal and Complexity in Contemporary Economics. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften/Nomos Verlag/, 2009, 7. évf. 1. sz. 51-82.o. 1. TÖRÖK, Á. /2009/: Társadalomtudományi tények és természettudományos módszerek. Közgazdasági Szemle, 61. évf. 12. sz. 1085. o. 2. TÖRÖK, Á. /2010/: A közgazdaságtan és a „tények”. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk: Válságban és válság nélkül. Budapest: Akadémiai Kiadó, 203.o. 3. SZENTES,T./2011/: Fejlődés-gazdaságtan.Budapest: Akadémiai Kiadó,516.o. 4. SZENTES,T./2011/: Concept, measurement and ideology of „national Competitiveness”. Economic Theory and Policy,6.évf.4.sz,58.o. 5.YOUNG, B./2013/: Gender, debt and the housing/financial crisis. Megj: FIGERT,D. – VARNECKE,T.,szerk:Handbook on research on Gender and Economic Life.Cheltenham/Anglia: E.Elgar, 390.o. 6. TAJTI, T./2015/: The law-finance-technology nexus int he 21st century: is There a need to rethink the role of law? Society and Economy/Akadémiai Kiadó/, 37.évf.4.szám, 475.old. 7. GALBÁCS,P./2016/: Beyond the realism of mainstream economic theory: Phenomenology in economics. Economic and Business review, 2.évf.4.szám, 22.old/ISSN 2392-1641/Poznan University of Economics Press, letöltve 2017.jan.4.
Unintended consequences of crisis management. Zeitschrift für Staats- und EuropawissenschaftenNomos/, 2009, 7. évf. 4. sz. 50-70. o. 1. BENCZES, I. és KUTASI, G. /2010/: Költségvetési pénzügyek. Budapest: Akadémiai Kiadó, 336. o. 2. VARGÁNÉ BOSNYÁK Ildikó/2010/: A közösségi támogatások szerepe az egyenlőtlenségek csökkentésében. Debreceni Egyetemi Kiadó, Studia Geographica sorozat, 25. sz. 332. o. 3. BOD,P.Á./2010/: La naturaleza de las crisas economicas.Europa Sudeste – Southeast Europe, 1.évf.3.szám, 6.old. 4. HALÁSZ,Á./2010/: Politikai konjunktúraciklusok.Köz-Gazdaság, 5.évf 80
81.
4.szám, 102.old. 5. BOD,P.Á./2011/: Gazdaságpolitikai döntések válságos időkben – a magyar eset, 2008-2010. Budapest: Századvég Kiadó, 256.old.
6. VISVIZI,A./2012/: The crisis in Greece and the EU economic governance: Lessons and observations. Megj: LATOSZEK,E és tsai, szerk: European Integration processes in the New Regional and Global Settings. Varsó: WWZ University Press, 202.old. 7. VÁSÁRY,V./2012/: ‘Sustainable Rural Economy’ – a Pannon Egyetem Közgazdasági és Üzleti Karán megvédett habilitációs értekezés, Veszprém, március, 68.old. 8.BOD,P.Á./2014/: Nem szokványos gazdaságpolitikák. Budapest:Akadémiai Kiadó, 229.old. 9. BENCZES,I./2014/: Intergovernmentalism versus supranationalism: challenges and controversies in European economic governance. Megj: Uő, szerk: Crisis in the West and East. Bécs: Wiener verlag für Sozialforschung, 72.old. 10. KOVÁCS,O./2015/: Stabilitás és dinamizmus. Budapest: Alinea Kiadó, 271.old.
A Keynesian renaissance? Public Finance Quarterly, 55.évf.1.sz/2010/, 5-22.o. 1. BENCZES,I./2011/: Rules-based economic governance in the EU: a reAppraisal of national fiscal rules. Global Business and Economics Anthology/ Inderscience Publishers,Anglia/, II.évf.2.sz, 607.old. 2. BENCZES,I./2014/: The fiscal compact and national ownership. Romanian Journal of Political Science/Romanian Academic Society,Bucharest/, vol.14. No.1.p.110.
Economics of the NMS: a post-crisis perspective.Köz-Gazdaság, 5.évf.3.szám/2010/ - újraközli: CSABA,L. – FOGARASI,J. – HUNYA,G.szerk.: European Integration: First Experiences and Future Challenges. Nagyvárad/Románia: Partium Press, 27 – 44.old. 1.MILICZ, Á./2012/:Current challenges and possibilities tpo control state’s role in Hungary. Müchen: MPRA Paper 40-355/aug, 13.old.- letöltve. 2013.jún.9. 2. VISVIZI,A. – TOKARSKI,P./2014/: Poland and the Euro: between lockin and unfinished transition. Society and Economy/Akadémiai, 36.évf. 4.szám ,464.old.
*
Green growth: mirage or reality? Intereconomics, vol.45.no.3/2010/ 81
82.
1. HÖPKE.L./2013/: The chances of success of the Europe 2020 strategy. Europa Kolleg/Hamburg, Study Paper,4.szám, 51.old, letöltve: 2014.ápr.24.
Financial institutions in transition: the long view. Post-Communist Economies/Taylor and Francis/, 23.évf.1.szám,/2011/,1-14.old. 1. MAGAS,I./2011/: Financial liberalization – the dilemmas of national adaptation. Public Finance Quarterly, 56.évf.2.szám, 239.old. 2. FOGARASI,J./2012/: The impact of macroeconomic variables on Agriculture. Megjelent: BÉLYÁCZ,I és tsai, szerk: Knowledge and Sustainable Economic Development.Nagyvárad: Partium Press, 274.old. 3. HAIDUK,K./2012/: ’Essays on growth and development in post-socialist countries’-Ph.D Theses defended at theUniversity of Trento, School of International Studies, január, 128.o- letöltve: 2014.nov.29. 4.FOYE,J. – MRAMOR,D. – PAHOR,M./2013/: The persistence of pricing inefficiencies int he stock markets of the east European EU nations. Economic and Business Review/Ljubljanai Egyetem, 15.évf.2.szám,132.old. 5. MARTIN,R./2013/: Constructing Capitalisms: Transforming Business Systems in Central and Eastern Europe. Oxford-New Yiork: Oxford University Press, 305.old. 6.GÁL,Z./2014/: Role of financial sector FDI in regional imbalances in CEE. Megjelent: GOSTYNSKA,A. – TOKARSKI, P. – TOPOROWSKI, P. – WNUKOWSKI, D. szerk. : Eurozone Enlargement in Times of Crisis: Challenge for V4 Countries. Varsó: a Lengyel Külügyi Intézet kiadása, 33.old, elérve: research gate, 2015. okt.7. 7. SPENDZHAROVA, A./2014/: Regulating Banks in Central and Eastern Europe Through Crisis and Boom. New York: Palgrave, 170.old. 8.GÁL,Z./2015/: Development of international financial center sin CEE during transition and the crisis. Studia Regionalne i Lokalne/Varsói Egyetem/EUROREG, 60.szám/no2, 78.old, letöltve via: ceeol.com, 2015.szept.4. 9. HAIDUK,K./2015/: Hayek and Coase travel East. Megjelent: LEESON,R. Szerk.: Hayek: a Collaborative Biography, VI.kötet. Houndmills-New York: Pagrave, 279.old. 10. ANGELOVSKA, 2016/: Equity market integration is driven by the advances in Information and communications technology. Transformations in Business and Economics/Kaunasi Egyetem, Litvánia/, 15.évf.1.szám, 126.old/ISSN 16484460/, letöltve: research gate, 2016.nov.19. 11. HORVÁTH, Gy.- LUX.G.szerk./2017/: The Routledge Handbook to Regional Development in Central and Eastern Europe. London: Taylor and Francis Group, 271.old.
And the first shall be the last. Hungarian Studies/Akadémiai, 25.évf./3-4/.sz/2011 82
83.
1. BENCZES,I. – TAKÁTS,V./2014/: The domestic politics of public debt: a CEE perrspective. Transylvanian Review of Administrative Sciences/BabesBolyai/, no41-2014, 23.old. 2. BENCZES,I./2014/: Critical junctures and unintended consequences. Megjelent: uő, szerk.: Deficit and Debt in Transition –The Political Economy of Public Finances in Central and Eastern Europe. Budapest-N.Y: CEU Press,172.o. 3. SZENT-IVÁNYI,B. – BENCZES,I./2015/: The European economy in 2014: fragile recovery and convergence. Journal of Common Market Studies,Annual review, vol.53, June, 19.old. 4. BENCZES,I./2016/ From goulash Communism to goulash populism: the unwanted heritage of Hungary’s reform socialism. Post-Communist Economies/Taylor and Francis/, 28.évf.1.szám, 19.old.
The challenge of growth. Hungarian Review, vol.1.no.3/2011/,pp32-45 1. KOVÁCS ,O./2014/: Hungary and the euro-zone: the need for a more systemic approach .Perspectives on European Politics and Society/Taylor and Francis, vol.10.no.3/online kiadás, letöltve 2014.máj. 8. 2. BERGLUND,E. –EKMAN,J. – DEECAN-KRAUSE,K. – KNUTSEN,T.szerk. /2013/: Handbook of Political Change in Eastern Europe -3.kiadás. Cheltenham: E.Elgar, 325.old. 3.OLAH, S. – FLORA, G./2015/: Rural growth, agriculture and enterpreneurship: Case study of Hungarian and Romanian villages. Acta Universitatis Sapiantiae, /Románia/, Economics and Business, 3.évf, 1.szám, 66.old, letöltve: De Gruyter Open, 2016.jan.17.
The future of transition. Megjelent: KOLODKO,G. – TOMKIEWICZ,J. Szerk: 20 years of Transformation.Achievments, Problems and Perspectives. New York: Nova Science Publishers, 2011. 1. SCHWEICKERT,R,.szerk./2013/: Large-scale transformation of Socio-economic institutions – comparative case studies of CEECs. Brüsszel-Bécs: WWWforEurope Working paper,16.szám/Júl., 31.o-letöltve: 2013.júl.12. 2. KONG, T.-P./2012/: Economic transformation in central and eastern Europe: achievments and challenges. Comparative Economic and Social Systemsa pekingi Tsinghua Egyetem negyedéves folyóirata, ISSN 10033947 - 28. évf. 2.szám, 71.old. Elérhető: China Academic Journals Full Text Database, letöltve 2016.jún.28.
Hungary and the euro-zone crisis:a comedy of errors? Megjelent:
83
84.
VISVIZI, A. – STEPINEWSKi,T., szerk: The Eurozone Crisis: Implications for CEE.Lublin: Institute for Eastern Studies, 2012 1. SCHWEIGER,Ch./2013/: The EU’s multiple cores and the CEEs: a threat or opportunity? Durham Research Online/Anglia, szept.3, 17.old, letöltve. 2014.máj.12. 2. ÖNIS,Z. – KUTAY,M./2017/: Global shofts and the limits of EU’s Transformative power in the European periphery: perspectives from Hungary and Turkey.Government and Opposition/Cambridge UP,48.évf. 3.szám/preprint, letöltve 2017.szept.7/research gate-ről
Re-visiting the crisis of the EMU: challenges and options. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften, 10.évf.1.szám/2012/, 53-77.old. 1. GYŐRFFY,D./2012/: From discretion to rules? The fate of budgetary Management reforms in Slovakia and Hungary.Society and Economy, 34.évf.4.szám,595.old. 2. BENCZES,I. – REZESSY,G./2013/: Felzárkózás és leszakadás Európában. /catching up and lagging behind in Europe/. Megjelent: MURAKÖZY,L. szerk.: Minden Egész eltörött. Budapest: Akadémiai Kiadó,187. old. 3.GYŐRFFY,D./2013/: A válságkezelés dilemmái Európában – a gazdaság Depolitizálásának esélyei. Megjelent: MURAKÖZY,L.szerk: Minden Egész eltörött. Budapest: Akadémiai Kiadó,247.old. 4. GYŐRFFY,D./2013/: Válságkezelés Európában – a gazdaságpolitika depolitizálásának esélyei. Pénzügyi Szemle, 58.évf.2.sz.135.old 5. BENCZES,I./2013/: The impossible trinity of denial: European governance in a conceptual framework. Transylvanian Review of Administrative Science,39.szám, 20.old. 6. KOVÁCS,O./2014/: Hungary and the euro-zone: the need for a more systemic approach. Perspectives on European Politics and Society,/Taylor and Francis, 10.évf.3.szám/letöltve: 2014.máj.8. 7. PALÁNKAI,T,.szerk./2014/: Economics of Global and Regional Integration. Budapest: Akadémiai Kiadó, 303.old. 8. KOVÁCS,O./2015/: Stabilitás és dinamizmus. Budapest: Alinea Kiadó, 271.old
*Perspectives of the Euro-zone: consolidation, collapse of muddling through? In: LATOSZEK,E.és tsai, szerk: European integration in a new regional and global settings.Varsó:WWZ Press, 2012 84
85.
1. VISVIZI,A./2012/: The eurozone crisis in perspective:causes and implications. Megjelent in: VISVIZI,A. – STEPINIEWSKI,T.szerk:The Eurozone Crisis: Implications for Central and Eastern Europe.Lublin: Yearbook of the Institute of East-Central Europe, 10.évf.5.szám,14.old.
Growth, crisis management and EU: the Hungarian trilemma. Südosteuropa Mitteilungen/Délkelet-Európa Társaság, München, 53.évf/3-4/.szám,-2013, 155-169.o. 1. VISVIZI,A. – TOKARSKI,P./2014/: Poland and the Euro: between lock-in and unfinished transition. Society and Economy/Akadémiai, 36. évf.4.sz.464.old. 2. TOKARSKI, P. – VISVIZI, A./2015/: Poland’s winding road to the Eurozone: from a cost-benefit stance to riska version. Polish Quarterly of International Affairs/Lengyel Külügyi Intézet, Varsó, 11 .évf., 3 .szám, 70.old. 3. ÖNIS, Z. – KUTLAY ,M./2017/: Global shifts and the limits of EU’s transformative power in the European periphery: perspectives from Hungary and Turkey. Government and Opposition/Cambridge UP, 48.évf.3.szám/preprint, letöltve a research gate-ről, 2017.szept.7. 4. HASHIMOTO,T.- RHIMES,R.szerk./2017/: Reviewing EU Accession: Unexpected results, Spillover Effects and Externalities.Leiden: martinus Nijhoff Publishers, 119.old.
On the new economic philosophy of crisis-management in the EU. Society and Economy, 35. évf., 2.szám,/2013/ 121 -139. old. 1. BEREND,T.I./2017/: The Contemporary Crisis of the European Union. London: Routledge,165.old.
A new political economy – for development. Megj: KOLODKO,G.W.szerk.: Management and Economic Policy for Development. New York: Nova Science, 2014, 239-250.old. 1.KOVÁCS,O./2015/: Stabilitás és dinamizmus: az innovatív fiskális politika alapjai. Budapest: Alinea Kiadó, 271.old. 2.KOVÁCS,O./2015/: A magyar différence. Köz-Gazdaság/Corvinus, 10.évf. 4.szám, 163.old. 3. MAGONE,J.M. – LAFFAN,B. – SCHWEIGER,Ch.szerk./2016/: CorePeriphery Relations in the European Union. London: Routledge,249.old.
Introduction: economic systems:constraints and driving forces. Megjelent: HÁMORI,B – ROSTA,M.szerk.: Constraints and Driving Forces in Economic Systems. Newcastle-upon-Tyne, Cambridge Scholars Publishing, 2016, 1-14.o. 1. MÓCZÁR,J./2015/: Kornai DRSE elmélete versus általános egyensúlyelmélet. Pénzügyi Szemle, 60.évf.2.szám, 214.old. Developmental perspectives on Europe. Society and Economy/Akadémiai Kiadó, 36. évf.1. szám/2014/, 21-36.old. 1. MARER, P./2016/: The Euro and Eastern Europe. Megjelent: DALLAGO,B.-
85
86.
GURI, G. – McGOWAN, J., .szerk./2016/: A Global Perspective on the European Crisis. London: Routledge, 206.old.
The EU at sixty:watershed or business as usual?Acta Oeconomica, 66.évf. Különszám, 63 -77.old. 1. ANDOR,L./2017/: Rómától Rómáig – milyen EU kell nekünk?Köz-Gazdaság, 12.évf.1.szám,16.old.
III. Magyar nyelvű tanulmányokra történő hivatkozások A szocialista nemzetközi pénzügyi rendszer. Pénzügyi Szemle/PM, 1979, 23. évf. 4. sz. 1. ANTAL, L. /1985/: Gazdaságirányítási és pénzügyi rendszerünk a reform útján. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 325. o. 2. CONANT, M. /1986/: The World Gas Trade: a Resource for the Future. Boulder: Westview Press, 179. o. A regionális együttműködés és a valutakonvertibilitás néhány összefüggése KeletEurópában. Pénzügyi Szemle, 1980, 24. évf. 5. sz. 345-355. o. 1. SITZLER, K. /1984/: Der RGW aus ungarischer Sicht. Megjelent: SCHOENFELD, R. szerk: RGW Integration und Sudosteuropa. München Oldenbourg Verlag, 136. o. Gazdasági mechanizmus Csehszlovákiában. Gazdaság és Jogtudomány/MTA IX.O, 1981, 15. évf. 1. sz. 1. BÁRSONY, J. /1987/: A gazdaságirányítás továbbfejlesztése a szocialista országokban. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 345. o. Irányzatok az NDK gazdasági mechanizmusának fejlődésében. Külgazdaság/KOPINT, 1981, 25. évf. 1. sz. 52-67. o. 1. SOÓS, K. A. /1986/: Terv, kampány, pénz. Budapest: Kossuth, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó. A világgazdasági változások hatása a KGST-re. Gazdaság/MKT, 15.évf.1.sz/1981 1. STARK,A./1985/: Tervgazdálkodás és gazdaságirányítás. Budapest: Kossuth Könyvkiadó, 327.o.
Világgazdasági integrálódás és a KGST-országok tervezési együttműködése. Közgazdasági Szemle/MTA, 28.évf.11.sz/1981/,1316-1332.old 86
87.
1. RING Éva, szerk/1986/: Helyünk Európában,-I-II.köt. Budapest: Magvető Kiadó, 624.old. A csehszlovák gazdaságirányítás. Bankszemle/MNB, 1982, 26. évf. 1. sz. 1. KÖLLŐ, J. /1993/: Shop-floor bargaining in Hungarian industry. Megjelent: SZÉKELY, P. I. és NEWBERY, D. szerk.: Hungary – an Economy in Transition. Cambridge és New York: Cambridge University Press, 293. o. A KGST helye a világgazdaságban a 80-as években. Valóság/TIT, 1982, 25. évf. 7. szám,.1-16.old 1. COKER,Ch./1985/: NATO, the Warsaw Pact and Africa.London:MacMIllan, 300.old. 2. SZALAI, E. /1989/: Gazdasági mechanizmus, reformtörekvések és nagyvállalati érdek. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 390.o. Világgazdasági alkalmazkodás és gazdaságfejlesztés Kelet-Európában. Külgazdaság, 1982, 26. évf. 4. sz. 12-29. o. 1. SITZLER, K. /1984/: Der RGW aus ungarischer Sicht. Megjelent: SCHOENFELD, R. szerk: RGW Integration und Sudosteuropa. München Oldenbourg Verlag, 131. o. 2. BOTOS,B.- PAPANEK,G./1984/: Kérdőjelek iparunk fejlesztésében. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 24.és 41.o. 3. ANTAL, L. /1985/: Gazdaságirányítási és pénzügyi rendszerünk a reform útján. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 325. o. 4. COKER,Ch./1985/: NATO, the Warsaw Pact and Africa.London:MacMIllan, 300.old. 5. KÖVES, A. /1985/: The CMEA Countries in the World Economy: Turnin Inwards of Turning Outwards? Budapest: Akadémiai Kiadó, 234. o. Reform és pragmatizmus. Valóság, 1983, 26. évf. 12. sz., 2-16.old 1. SITZLER, K. /1984/: Der RGW aus ungarischer Sicht. Megjelent: SCHOENFELD, R. szerk: RGW Integration und Sudosteuropa. München Oldenbourg Verlag, 131. o. A magyar gazdasági reform továbbfejlesztése. Jogtudományi Közlöny/MTA, 1984, 28. évf. 7. sz. 1. BÁRSONY, J. /1987/: A gazdaságirányítás továbbfejlesztése a szocialista országokban. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 345. o. A szovjet reform. Külgazdaság, 1984, 28. évf. 7-8 és 9. sz. 1. BÁRSONY, J. /1989/: Okostroika. Bécs: Orac Publishing House, 269. o. A magyar gazdasági reform továbbfejlesztése. Magyar Tudomány/MTA, 1985, 30. évf. 5. sz. 341-355. o.
87
88.
1. BEREND, T. I. /1986/: Szocializmus és reform. Budapest: Akadémiai Kiadó, 194. o. 2. BÁRSONY, J. /1987/: A gazdaságirányítás továbbfejlesztése a szocialista országokban. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 345. o. Érdekegyeztetés és közös útkeresés. Valóság, 1985, 28. évf. 10. sz.,24-40.old 1. CSANÁDI, M. /1989/: A pártállam-rendszer szerkezete, kohéziója és szétesése Magyarország példáján. Gazdaság, 23. évf. 4. sz. 26. old. 2. FÖLDES,Gy./2015/: Kádár külpolitikája,I-II.kötet. Budapest: Napvilág Kiadó, 785.old.
A KGST és a 80-as évek kihívása. Külpolitika/MKI, 1986/5.szám és 1987/1.szII.rész 1. RÁCZ,M./1987/ The mechanism of Hungarian-Soviet economic relations. Acta Oeconomica, 38.évf/3-4/.szám, 337.old. 2. RICHTER,S./1987/: The development of Hungarian-Soviet economic relations. Acta Oeconomica, 38.évf./3-4/.szám, 321.old. 3. CSIZMADIA,E./2001/: Diskurzus és diktatúra. Budapest: Századvég, 83.old.
A KGST és a kelet-nyugati kereskedelem. Közgazdasági Szemle, 1987, 34. évf. 2. sz. 1. BALÁZS, P. /1996/: Az EU külkapcsolatai és Magyarország. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó. 2. CSIZMADIA,E./2001/: Diskurzus és diktatúra. Budapest: Századvég Kiadó, 91.old. Kelet-Európa világgazdasági alkalmazkodásának feltételrendszere.Gazdaság,21.évf.1.sz/1987/, 107 – 139.old. 1. SZANYI,M./2013/: Kelet-közép –Európa gazdasági fejlődésének belső és külső feltételrendszere. Megjelent: SZANYI,M.szerk:Válság és megújulás. Múlt, jelen és jövő a világgazdaságban.Budapest: Akadémiai Kiadó,153.old.
A szovjet külgazdaság átépítése és a vállalatközi kapcsolatok lehetősége. Külgazdaság, 1988, 31. évf. 3. sz. 1. SZEGVÁRI, I. /1989/: Külkereskedelmi irányítás és a szocialista országok reformfolyamata. Gazdaság, 23. évf. 4. sz. 110. o. Magyarország és a KGST reformja. Külgazdaság, 1988, 32. évf. 4. sz. 3-16. o. 1. BALÁZS, P. /1996/: Az EU külkapcsolatai és Magyarország. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó. Mi történt a magyar reformmal? Közgazdasági Szemle, 1988, 35. évf. 4. sz. 1. BÁRSONY, J. /1989/: Okostroika. Bécs: Orac Publishing House, 267. o. 2. RÉVÉSZ,G./1990/: Perestroika in Eastern Europe:Hungary’s Economic
88
89.
Transformation, 1945-1988.Boulder/Col/USA: Westview Press,168.old. A gazdasági rendszerváltás buktatói Kelet-Európában. Közgazdasági Szemle, 1990, 37. évf. 10. sz. 1117-1130. o. 1. MANDEL, M. és VERESS, J. /1992/: A gazdasági rendszerváltás dilemmái – válságban. Közgazdasági Szemle, 39. évf. 1. sz. 2. MIHÁLYI,P./2013/: A magyar gazdaság útja az adósságválságba,1945-2013. Budapest: Corvina Kiadó, 77.old. Kis országok a KGST-ben: merre tovább? Közgazdasági Szemle, 1990, 37. évf. 1. sz. 1-18. o. 1. PANIC,M.- VACIC,A.szerk/1995/: Economic Integration in Europe and North America. Genf-New York: UN ECE Economic Studies, 5.sz. 152.o. 2. BALÁZS, P. /1996/: Az EU külkapcsolatai és Magyarország. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 323.o.. A keleti kereskedelem összeomlása és a magyar alkalmazkodás. Kopint-Datorg Múhelytanulmányok 1. sz., 1991. 1. KÖVES, A. és OBLATH, G. /1991/: Stabilizáció és külgazdasági politika. Külgazdaság, 35. évf. 7. sz. 17. o. 2. KÖVES, A. és OBLATH, G. /1992/: Stabilization and foreign economic policy in Hungary. Acta Oeconomica, 43. évf. 1-2. sz. A közép-európai rendszerváltás és stabilizáció - vannak-e már tanulságok? Külgazdaság, 1991, 35. évf. 9. sz. További megjelenés: Kopint-Datorg Műhelytanulmányok 2. sz.,1991. 1. MANDEL, M. és VERESS, J. /1992/: A gazdasági rendszerváltás dilemmái – válságban. Közgazdasági Szemle, 39. évf. 1. sz. 2. SZABÓ, K. /1992/: A privatizáció államosítása. Mozgó Világ, 18. évf. 3. sz. 3. VIGVÁRI, A. /1992/: Privatizáció Nyugat- és Kelet-Közép-Európában. Vezetéstudomány, 23. évf. 5. sz. 4. GRESKOVITS, B. /1993/: Poltika és gazdaság a kereskedelmi reformprogramokban. Közgazdasági Szemle, 40. évf. 3. sz. 166. o. 5. KOVÁCS, J. M. /1993/: Engineers of transition, Acta Oeconomica, 44. évf. 12. sz. 6. KOVÁCS, J. M. szerk. /1994/: Transition to Capitalism? The Communist Legacy in Eastern Europe. New Brunswick: N.J. /USA: Transaction Publishers, 45.o. A szovjet gazdasági válság a puccs után. Megjelent: KRAUSZ, T. szerk. A Szovjetunió vége? Budapest:ELTE Ruszisztikai Intézet, 1991. 1. LÁNYI, K. /1992/: A KGST piac összeomlása és a magyar agrárgazdaság. Külgazdaság, 36. évf. 2. sz.
89
90.
Tanács-talanul a keleti piacokon. Társadalmi Szemle, 1991, 46. évf. 1. sz. 3-16.o. 1. VOSZKA, É. /2003/: Versenyteremtés – alkuval. Budapest: Akadémiai Kiadó, 243. o. 2. BEZSENYI,T./2015/: Enterpreneurs of the regime change: the fusion of the Hungarian economy with organized crime. Mediterranean Journal of Social Science/MCSER Publishing, Sapienzia, Róma,, 6.évf.2.szám, 230.old.
A rendszer-átalakítás gazdaságpolitikájának dilemmái .Társadalmi Szemle, 47.évf.12.szám, 15-26.old./1992/ 1. HAVAS,A./2002/: Identifyingchallenges and developing visions.Technology foresight in Hungary.Budapest: MTA Közgazdaságtudományi Intézet, Discussion paper,6.szám,45.old.
Kelet-Európa a sokk után. Közgazdasági Szemle, 39.évf.10.szám/1992/ 1. KULCSÁR,K./1994/: Két világ között: rendszerváltás Magyarországon, 19881990. Budapest: Akadémiai Kiadó, 358.old. 2.. VINCUR,P./2000/: Transformacia ekonomiki Slovenskej republiki. Bratislava: SPRINT, 171.old. 3.. MARCINCÍN,A.- MORVAY,K./2001/: Makroekonomická ilúzia a mikroekonomická realita – priklad slovenska. Finance a Úver/Prága, 51.évf.3.sz.143.o. Fordulatszerű stagnálás. HVG, 1992, április 15. 1. SEBESTYÉN, T. /1993/: A GDP alakulása a vagyonvesztő magyar gazdaságban. Közgazdasági Szemle, 40. évf. 2. sz. 166. o. Magyarország útja a reformszocializmusból a piacgazdaságba. Külgazdaság, 1992, 36. évf. 4. sz. 1. KULCSÁR,K./1994/: Két világ között:rendszerváltás Magyarországon, 1988-1990.Budapest: Akadémiai Kiadó, 358..old 2.SZENTES, T. /2004/: The Political Economy of Development, Globalization and System Transformation. Budapest: Akadémiai Kiadó, 432.old.
Válság vagy visszaesés? Közgazdasági Szemle, 1992, 39. évf. 2. sz. 93-108. o. 1. BALÁZS, P. /1996/: Az EU külkapcsolatai és Magyarország. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó. 2. BARTLETT,D./1996/: Democracy, institutional change and stabilization policy in Hungary. Europe-Asia Studies, 48.évf.1.sz82.old. 3. BARTLETT,D./1997/: The Political Economy of Dual Transformations. Ann Arbor: University of Michigan Press, 218. és 219.old. Volt-e sokkterápia Oroszországban? Megjelent: KRAUSZ, T. szerk. A jelcini gazdaságpolitika alternatívái. Budapest: ELTE Ruszisztikai Intézet, 1993.
90
91.
1. PÉCSI, K. /1995/: Változóban az orosz gazdaság, 1991-94, Budapest: Európai Integrációs Tudományos Társaság. 2. DEÁK, A. /2005/.: Az orosz külpolitikai gondolkodás története/1992-97/ Budapest: Akadémiai Kiadó, 147. o. 3. BEZSENYI,T./2015/: Enterpreneurs of the regime change: the fusion of the Hungarian economy with organized crime. Mediterranean Journal of the Social Sciences/MCSER Publishing, Sapienzia Egyetem, Róma, 6.évf.2.sz., 230.o. A furcsa pár: A rendszer-átalakítás és a stabilizáció ellentmondásai Közép-és Kelet-Európában. Társadalmi Szemle. 1994, 49. évf. 1. sz. 13-25. o. 1. KULCSÁR, K. /1994/: Két világ között: rendszerváltozás Magyarországon. Budapest: Akadémiai Kiadó, 143. o. 2. LÁNYI, K. /1994/: Alkalmazkodás es gazdasági visszaesés Magyarországon és más országokban I-II. Társadalmi Szemle, 49. évf. 12. sz. 24. o. 3. BALASSA, Á. /1997/: Gondolatok a gazdasági növekedés néhány problémájáról. Közgazdasági Szemle, 44. évf. 9. sz. 736. o. A Tienanmen tér bája. Közgazdasági Szemle, 1994, 41. évf. 9. sz. 802-806. o. 1. JORDÁN, Gy. /1996/: A privatizáció Kínában – tények és feltevések. Közgazdasági Szemle, 43. évf. 1. sz. 2. BARA, Z. – HORVÁTH, J. /2007/: A szocialista rendszer átalakulása Kínában. Megjelent: SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító gazdaságtan. Budapest: Aula, 251.o. A nemzetközi pénzügyi szervezetek és a kelet-európai rendszerátalakító politika. Közgazdasági Szemle, 1995, 42. évf. 2. sz. 117-138. o. 1. LÁNYI, K. /1995/: A dereguláció és az újraszabályozás nemzetközi környezete. Külgazdaság, 39. évf. 7-8. sz. 18. o. 2. JANKOVICS, L. /2004/: A modern pénzügyolitika elméleti hátteréről. Competitio, 3. évf. 3. sz. 155. o. 3. SZAKOLCZAI, Gy. /2005/: A washingtoni konszenzus és ami utána következik. Külgazdaság, 49. évf. 10. sz. 29. o. 4. PRÁGER, L. /2008/: A globális gazdaságon innen és túl. Budapest: Aula Kiadó, 330. o. 5. SZABÓ,Zs./2014/: Varieties of capitalism and public finances in central and Eastern Europe. Megjelent: BENCZES,I.szerk.: Deficits and Debt in Transition. Budapest-N.Y: CEU Press, 102.old. 6. TOMKA,B./2015/: Szociálpolitika. Budapest: Osiris Kiadó, 232.old. 7. BENCZES, I./2016/: A washingtoni konszenzus és a nemzetközi pénzügyi szervezetek. Köz-Gazdaság/Corvinus/, 11.évf.3.szám, 122.old. 8. VOSZKA,É./2017/: A tudomány a politika szolgálóleánya? Külgazdaság,61.évf./5-6/szám,26.old.
91
92.
Az infláció a legsúlyosabb csapás. Figyelő, 1995, 19. sz. 1. BALASSA, Á. /1997/: Gondolatok a gazdasági növekedés problémájáról. Közgazdasági Szemle, 44. évf. 9. sz. 736. o.
néhány
Gazdaságstratégia helyett konjuktúrapolitika? Külgazdaság, 1995, 39. évf. 3. sz. 36-46. o. 1. KORNAI, J. /1995/: A magyar gazdaságpolitika dilemmái. Közgazdasági Szemle, 47. évf. 7-8. sz. 644. o. 2. KORNAI, J. /1995/: Négy jellegzetesség. Közgazdasági Szemle, 47. évf. 12. sz. 3. TÖRÖK, A. /1995/: Magyar iparfejlődés középtávon – jövőkép és forgatókönyvek. Közgazdasági Szemle, 42. évf. 10. sz. 924. o. 4. KORNAI,J./1995/: The dilemmas of Hungarian economic policy. Acta Oeconomica, 47.évf/3-4/szám, 248.old. 5. KORNAI, J. /1996/: Kiigazítás recesszió nélkül. Közgazdasági Szemle, 48.évf. 7-8. sz. 588. o. 6. BALASSA, Á. /1997/: Gondolatok a gazdasági növekedés néhány problémájáról. Közgazdasági Szemle, 44. évf. 9. sz. 736. o. 7. KORNAI, J. /1997/: Adjustment without recession: a case study of Hungarian stabilization. Megjelent: ZECCHINI, S. szerk.: Lessons from the Economic Transition. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers for OECD, 148. o. 8. KORNAI, J. /1997/: Struggle and Hope. Cheltenham: Edward Elgar, 183. o. 9. KORNAI,J./1997/: The political economy of the Hungarian stabilization and Austerity program. Megjelent: BLEJER,M. – SKREB,M.szerk: Macroeconomic Stabilization in Transition Economies. Cambridge- New Yprk: Cambridge University Press, 200.old. 10. KORNAI, J. /1999/: The dilemmas of Hungarian economic policy. Megjelent: TEMESI, J. és ZALAI, E. szerk.: Back to a Market Economy. Budapest: Akadémiai Kiadó, 82. o. 11. KORNAI, J. /2000/: Paying the Bill for Goulash Communism, Boulder : Social Science Monographs. 12. GYŐRFFY, D. /2006/ Governance in a low trust environment: the difficulties of fiscal adjustment in Hungary. Europe-Asia Studies, 58.évf. 2. sz. 257. o. 13. GYŐRFFY, D. /2007/: Democracy and Deficits: The New Political Economy of Fiscal Management Reforms in the European Union. Budapest: Akadémiai Kiadó, 218. o. Magyarország az átalakuló posztszocialista világban. Külpolitika, 1995, 1. évf. 2. sz. 29-44. o. 1. SZABÓ, J. /2002/: Haderőváltás Magyarországon. Budapest, Polg-Art Kiadó. Rendszerátalakítás és/vagy modernizáció? I-II. rész. Valóság, 1995, 38. évf. I. rész: 3. sz. 17-36. o. II. rész: 4. sz. 13-34. o. 1. BALÁZS, P. /1997/: Integrációs „csapdák” az Európai Unió és Kelet-KözépEurópa kapcsolatában. Közgazdasági Szemle, 44. évf. 11. sz. 969. o. 92
93.
Rossz ez a növekedés?: Kiadáscsökkentés és kínálatösztönzés. Figyelő, 1995, 11. sz. 1. BALASSA, Á. /1997/: Gondolatok a gazdasági növekedés néhány problémájáról. Közgazdasági Szemle, 44. évf. 9. sz. 736. o. Vázlat a modernizációs gazdaságpolitikáról. Társadalmi Szemle, 1995, 50. évf. 1. sz. 20-32. o. 1. BALASSA, Á. /1997/: Gondolatok a gazdasági növekedés néhány problémájáról. Közgazdasági Szemle, 44. évf. 9. sz. 736. o. 2. VOSZKA, É. /2003/: Versenyteremtés – alkuval. Budapest: Akadémiai Kiadó, 243. o. A kínai és a kelet-európai átalakulás összehasonlítása. Európai Szemle, 1996, 7. évf. 3. sz. 67-87. o. 1. SZÁSZ, E. /2002/: A szocialista örökség. Partiumi Egyetemi Szemle, 2. sz. A piacgazdaság krédója. BUKSZ, 1996, 8. évf. 3. sz. 1. GOMBÁR, Cs. /1998/: Államoskönyv. Budapest: Helikon Kiadó. A rendszerváltozás második fordulója és az EU keleti kibővülése. Valóság, 1996, 39. évf. 8. sz. 1-20. o. 1. ANDERSON, J. J. szerk. /1999/: Regional Integration and Democracy: Expanding on the European Experience. Lanham: Rowman and Littlefield, 144. o. 2. HAVAS,A./2002/: Identifying challenges and developing visions: handling foresight in Hungary. Institute of Economics, Discussion papers,new series No6, 45.old. A szocialista rendszer összeomlása és az átalakuló gazdasági rendszerek. Megjelent: BARA, Z. – SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító Gazdaságtan. Budapest: Aula, 1996, 483-548. o. 1. PRÁGER, L. /2008/: A globális gazdaságon innen és túl. Budapest: Aula Kiadó, 330. o. 2. KARSAI,G./2002/: On the long march to the EU. The Hungarian Quarterly,43.évf.168.szám,, 78.old. Az orosz gazdaságpolitika és a gazdasági rendszer /1992-1996./. Külgazdaság, 1996, 40. évf. 3. sz. 35-60. o. 1. MAJOROS, P. /1999/: Magyrország a nemzetközi kereskedelemben. Budapest: Nemzeti Tankönyvkiadó A rendszerváltozás állása és néhány új elmélet összefüggése. Európa Fórum, 1997, 7. évf. 3. sz. 3-22. o. 93
94.
1. LENGYEL,L./1998/: Pártházból palotába.Budapest: Helikon Kiadó,438.o. 2.. HAVAS,A./202/: Identifying challenges and developing visions: handling foresight in Hungary. Budapest: Institute of Economics,Discussion Papers, új sorozat, 6.szám, 45.lap. .3. JANKOVICS, L. /2005/: A monetáris politika intézményi kérdései. Megjelent: HÁMORI, B. et al szerk.: Paradigm Shift – Information, Knowledge and Innovation in the New Economy. Debrecen: Competitio Books, 252. o. Az új orosz kormány gazdaságpolitikája. Valóság, 1997, 40. évf. 8. sz. 16-36. o. 1. DEÁK, A. /1998/: Az EU és Oroszország. Külpoliika, 4. évf. 3. sz. Gazdaságpolitika és gazdasági rendszer Oroszországban az elnökválasztás után. Külgazdaság, 1997, 41. évf. 1. sz. 50-72. o. 1. BENCZES, I. /2000/: A GerschenCronian anachronism. Megjelent: BARA, Z. és CSABA, L. szerk.: Small Economies’ Adjustment to Global Tendencies. Budapest: Aula, 142. o. 2. BENCZES, I. /2000/: Válság és átalakulás a Távol-Keleten. Külgazdaság, 44. évf. 3. sz. 74. o. Magyarország EU-csatlakozása: szélmalomharc és valós dilemmák. Európai Tükör/ISM- MeH, 1997, 2. évf. 2. sz. 1-8. o. 1. FORMAN, B. /2003/: Az EU strukturális és előcsatlakozási alapjai. Budapest: Interpress, 391. o. Növekedés, egyensúly, fejlõdés. Figyelő, 1997, 5. sz. 1. BALASSA, Á. /1997/: Gondolatok a gazdasági növekedés problémájáról. Közgazdasági Szemle, 44. évf. 9. sz. 736. o.
néhány
A kibővítés dinamikája. Külpolitika, 1997/1.sz 1.KISS,J.L.szerk./2004/: Magyar külpolitika a 20.században. Budapest: Zrínyi Kiadó, 334.old.
Rendszerváltozás után, másnaposan. Beszélő, 1997, III. Folyam, 2. új évf. 8-9. szám 84-92. old. 1. BARA, Z. /2007/: Posztszocialista átalakulás és rendszerváltozás. Megjelent: SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító gazdaságtan. Budapest: Aula, 217. o. 2. TÓTH, A. /2003/: Revolúció- a kelet-európai átalakulás politikai és gazdasági ismérvei- a magyar példa. Budapest: Új Mandátum, 214. o.
A medve újjászületése. Cégvezetés/ Hírtőzsde Holding, 5.évf.2.szám/1997/, 119123.old. 1. FARKAS,P./2011/: Feldolgozóipar és gazdaságpolitika Oroszországban.Megj:
94
95.
SIMAI,M.szerk: Oroszország két világ közt. Budapest: Akadémiai Kiadó, 202.o. A rendszerváltó gazdaságpolitika egy évtizede. Beszélő, 1998, III.folyam, 4. évf. 5. sz. 16-25. o. 1. BENCZES, I. /2008/: Trimming the Sails: the Comparative Political Economy of Expansionary Fiscal Consolidations. New York és Budapest: CEU Press, 154. o. 2. ZIELONKA,J. – PRAVDA,A.szerk/2001/: Democratic Consolidation in Eastern Europe-vol2. Oxford-N.Y: Oxford University Press, 292.old. Amszterdam után – bővülés előtt. Magyar uniós esélyek az IGC után. Jogtudományi Közlöny/ HVG-Orac, 1998, 53. évf. 1. sz. 1-13. o. 1. BENCZES, I. /1999/: Fiskális politika a Gazdasági és Monetáris Unióban. Közgazdasági Szemle, 46. évf. 4. sz. Az igazság órája – a világgazdasági válság természetrajza. Cégvezetés, 1998, 6. évf. 11. sz. 83-96. o. 1. BENCZES, I. /2000/: Válság és átalakulás a Távol-Keleten. Külgazdaság, 44. évf. 3. sz. 74. o. Közép-Európa uniós érettségéről. Közgazdasági Szemle, 1998, 45. évf. 1. sz. 1. ERDŐS, T. /2003/: A fenntartható gazdasági növekedés. Budapest: Akadémiai Kiadó, 496. o. 2. VOSZKA, É. /2004/: Darázsfészek. Közgazdasági Szemle, 51.évf. 1. sz. 21. o. 3. OROSZ, Á. /2009/: A német transzferrendszer, mint a gazdasági visszaesés okozója. Competitio, 8. évf. 2.sz. 117.o. Orosz rulett. Úton a WTO felé? Külpolitika, 1998, Új folyam, 4. évf. 3. sz. 51-86. o. 1. KISS, J. /2002/: A magyar mezőgazdaság világgazdasági mozgástere. Budapest: Akadémiai Kiadó. A rendszerváltozás elmélete és/vagy a közgazdaságtan kudarca? Közgazdasági Szemle, 1999, 46. évf. 1. sz. 1-19. o. 1. TÓTH,A. – LANGEWIESCHE,R./2000/: Challenges of transition and Perspectives for EU accession. TRANSFER- European Review of Labour Research/SAGE/, 6.évf.3.szám, 386.old. 2.VASS, K. /2007/: Fenntartható-e a magyar államháztartás? Köz-Gazdaság, 2. Évf.3.sz, 139.old. 3. DARUKA,M./2004/: ’Adalékok a piac evolúciós elméletéhez’- a BMGE Gazdaság- és Társadalomtudományi Karán megvédett Ph.D értekezés,227.o. 4. .KAPÁS, J. – CZEGLÉDI, P. / 2008/: Technológiai és intézményi változások a munkapiacon és a vállalati szervezetben. Közgazdasági Szemle, 55.évf. 4. sz. 311.old. 95
96.
5..KOVÁCS, J. M. /2009/: Ex occidente flux? Vita a makroökonómia hasznáról és a közgazdaságtan felelősségéről. Közgazdasági Szemle, 56. évf. 10. sz. 909. o. 6. VALUCH,T./2015/: A jelenkori magyar társadalom. Budapest: Osiris Kiadó, 273.old. 7. VOSZKA,É./2017/: A tudomány a politka szolgálóleánya?Adalékok. Külgazdaság, 61.évf/5-6/.szám,26.old. Stratégiai kérdések az Európai Unió keleti kibővülésével kapcsolatban. Külgazdaság, 1999, 43. évf. 7-8. sz. 4-36. o. 1. PRÁGER,L./2000/: Európából a bővülő Európába. Budapest. Aula Kiadó,140.o. 2. PALÁNKAI, T. /2001/: Az euro es Magyarország. Megjelent: GLATZ, F. szerk.: Közgyűlési előadások IV, Budapest: MTA, 1544. o. A kibővítési verseny. Európai Tükör, 2000, 5. évf. 1. sz. 10-35. o. 1. PRÁGER, L. /2003/: A magyar nemzeti gazdaságfejlesztés az EU csatlakozás és a globalizált világ keretében. Budapest: Unió Kiadó. 2. PRÁGER, L./2004/: A magyar felzárkózás: versenyképesség, érdek- és értékrendek a 21.század elején a globális gazdaságban és az EU-ban. Politikatudományi Szemle, 12.évf./1-2/.szám, 137.old. A kis országok világgazdasági alkalmazkodása. Közgazdasági Szemle, 2000, 47. évf. 9. sz. 662-679. o. 1. CSÁKI, Gy. és SZALAVETZ, A. /2004/ : A működőtőke-vonzási képesség mint a versenyképesség mércéje. Külgazdaság, 48. évf. 3. sz. 60. o. 2. MAGAS, I ./2004/: The American Economy and Its Global Links: New and Reborn Concerns. Society and Economy, 26. évf. 1. sz. 39. o. 3. SZALAVETZ, A. /2004/: Az információtechnológiai forradalom és a felzárkózó gazdaságok. Budapest: Kossuth Könyvkiadó, 180. o. 4. LÉVAI, I. /2006/: A komplex világrendszer evolúciója. Budapest: Akadémiai, 170. o. 5. SZÉKELY-DOBY, A. /2007/: A gazdasági rendszerek és a globalizáció. Megjelent: SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító gazdaságtan. Budapest: Aula, 308. o. 6. MAGAS, I. /2007/: Globalizáció és nemzeti piacok. Budapest: Napvilág Kiadó, 233-235. o. 7. MAGAS,I./2011/: Világgazdasági folyamatok és pénzügyi liberalizáció, 19702010. – a Budapesti Corvinus Egyetem kiadása, 285.o. 8. MAGAS,I./2011/: Post-crisis lessons for open economies.Economic Theory and Policy, 6.évf.4.szám, 91.old.
96
97.
A rendszerváltozás gazdaságtana - új lehetetlenségi tétel felé? Külgazdaság, 2000. 44. évf. 6. sz. 4-19. o. További megjelenés: GLATZ Ferenc, szerk.: Közgyűlési Előadások – 2000. Budapest: MTA, 2001, IV. kötet, 1435-1455. o. 1. SIMON, Gy. /2000/: A balti régió és az európai integráció. Külgazdaság, 44. évf. 12. sz. 2. GAZSÓ, F. és LAKI, L. /2004/: Fiatalok az újkapitalizmusban. Budapest: Napvilág Kiadó, 209. o. 3. JANKOVICS, L. /2004/: A modern pénzügyolitika elméleti hátteréről. Competitio, 3. évf. 3. sz. 155. o. 4. GYŐRFFY, D. /2007/: Democracy and Deficits: The New Political Economy of Fiscal Management Reforms in the European Union. Budapest: Akadémiai Kiadó, 218. o. 5. LAKI, L./2006/: Foglalkoztatás és Unió. Politikatudományi Szemle,15.évf.4.szám,134.old. 6. GYŐRFFY, D. /2007/: Társadalmi bizalom és költségvetési hiány. Közgazdasági Szemle, 54. évf. 3. sz. 288. o. 7. BENCZES,I./2011/: Az európai gazdasági kormányzás előtt álló feladatok.Közgazdasági Szemle,58.évf.9.sz.,773.old. 8. BENCZES,I./2012/: Kihívások és dilemmák az EU-ban. Megjelent: MURAKÖZY,L.szerk: Földobott kő? Tények és irányzatok a 21.században. Budapest: Akadémiai Kiadó, 201.old. A szovjet modell összeomlása és a rendszerváltozás első szakasza. Megjelent: BARA, Z. – SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító Gazdaságtan. Budapest: Aula, 2000., továbbá Valóság, 42.évf.11.sz/1999/, 24 - 43.o. 1. CSÁKI, Gy és KARSAI, G. szerk. /2002/: From Transition to Integration. SSMC, Atlantic Studies on Society in Change, 104. sz., New York: Columbia University Press. 2. KISS, A. Cs. /2002/: Megszűnt-e a monopólium a magyar távközlésben? Competitio, 1. évf. 1. sz. 145. o. 3. KOZMA,M. – NAGY,T./2002/: Nagy pénz – kis foci. BKÁE Vállalatgazdasági Tanszék, Műhelytanulmányok, 28.szám/okt., 10.lap. 4. KARSAI, G. /2006/: Ciklus és trend a magyar gazdaságban 1990 és 2005 között. Közgazdasági Szemle, 53. évf. 6. sz. 525. o. 5. PRÁGER, L. /2008/: A globális gazdaságon innen és túl. Budapest: Aula Kiadó, 330. o. 6. RICZ, J. /2009/: A fejlődés új paradigmája – elmélet és gyakorlat. Debrecen: Debreceni Egyetem. 241. o. 7. SIGÉR, F. /2009/: Two dynamics of Europeanization: the case of Slovakia and Croatia. Köz-Gazdaság, 4. évf. 2. sz. 190. o. 8. BEZSENYI, T./2015/: Enterpreneurs of the regime cghange: the fusion of the Hungarian economy with organized crime. Mediterranean Journal of Social Sciences/MCSER,Sapienzia, Róma, 6.évf.2.szám, 230.old.
97
98.
A világpiac és a magyar közgazdaságtan. BUKSZ, 2000, 12. évf. 4. sz. 315-318. o. 1. KOVÁCS, J. M. /2002/: Vissza a fősodorba? Megjelent: KOVÁCS, J. M. szerk.: A zárva várt Nyugat. Budapest: Sík Kiadó. 253. o. 2. SIMONOVITS, A. /2004/: Publikációs szelekció a közgazdaságtanban. Megjelent: BUKSZ, 16. évf. 2. sz. 158. o. 3. GYŐRFFY, D. /2007/: A közgazdaságtan oktatása és kutatása a feltörekvő országokban. Közgazdasági Szemle, 54. évf. 11. sz. 1031. o. 4. BOD, P. Á. /2008/: Volt-e, van-e magyar közgazdasági iskola? Megjelent: KULIN, F. és SALLAI, É. szerk.: A nemzeti tudományok historikuma, Kölcsey füzetek 17. sz. Budapest: Kölcsey Intézet, 164. o. Az átalakulás sokszólamúsága. Európai Szemle, 2000, 11. évf. 2. sz. 61-84. o. 1. KÁRPÁTI, T. /2003/: Csehország és Magyarország működőtőke-vonzási képességének alakulása és hatása a gazdasági szerkezetre. Külgazdaság, 47. évf. 6. sz. 2. FEKETE, J. /2004/: A jóléti állam, mint a modern civilizáció vivmánya: merre tovabb? Competitio, 3. évf. 2. sz. 43. o. Az átmenet és az EU között. Beszélő, 2000, III. folyam, 5. évf. 5. sz. 26-46. o. 1. ANTAL, L. /2004/: Fenntartható-e a fenntartható növekedés? Budapest: Közgazdasági Szemle Alapítvány, 425. o. Az EU felvevőképessége és reformja. Külgazdaság, 2000, 44. évf. 1. sz. 33-47. o. 1. PRÁGER, L. /2003/: A magyar nemzeti gazdaságfejlesztés az EU csatlakozás és a globalizált világ keretében. Budapest: Unio Kiado.
A hadigazdaságtól a piacgazdaságig. Rubicon/Magyar Történeti Társulat,
2001./3.szám 1. SCHMIDT,A./2014/: The economic transformation in Hungary: détour or impasse? Politeia/Jagelló Egyetem, krakkó,, 28.szám, 137.o, letöltve: ceeol.com, 2014.okt.27. A rendszerváltozás második szakasza – funkcionális áttekintés.megjelent: BARA, Z.- SZABÓ,K.szerk: Gazdasági rendszerek, országok, intézmények.Bp:Aula,2000Előzetes változat: Valóság, 35.évf.7.szám, 13-28.old. 1. ÁDÁM,Z./2000/: FDI – good or bad? South-East Europe Review/Düsseldorf, 3.szám, 86.old. 2.HAVAS,A./2002/: identifying challenges and developing visions. Technology foresight in Hungary. Budapest: MTA Közgazdaságtudományi Intézete, Műhelytanulmányok,6.szám, 45.old. 3. RICZ,J./2009/: A fejlődés új paradigmája – elmélet és gyakorlat. Debrecen: a Debreceni Egyetemi Kiadó kiadása, 241.old. 4. TOMKA,B./2011/: Gazdasági növekedés, fogyasztás és életminőség.Budapest:
98
99.
Akadémiai Kiadó,277.old. Ellenpontok – a magyar és az orosz rendszerváltozás egybevetése. Külpolitika, 2000, Új folyam, 6. évf. 1-2. sz. 131-159. o. 1. SZÁSZ, E. /2002/: A szocialista örökség. Partiumi Egyetemi Szemle, 2. sz. 2. KISS,J.L. szerk./2004/: Magyar külpolitika a 20.században. Budapest: Zrínyi Kiadó, 334.old. 3. KOVÁCS, Á. /2005/: Versenyképesség és államháztartás. Pénzügyi Szemle, 50. évf. 1. sz. 47. o. A magyar modell – tündöklés és bukás. Competitio/Debreceni Egyetem, 2002, 1. évf. 1. sz. 2-13. o. 1. JANKOVICS, L. /2005/: Az eurozónához való csatlakozás időzítése. Competitio, 4. évf. 1. sz. 61. o. 2. FAZEKAS,K. – SCHARLE,Á./2012/: From pensions to public worksHungarian employment policy from 1990 to 2010.Budapest Institute for Policy and Analysis and IE CERS of the Hungarian Academy of Sciences, 152.old, letöltve 2014.jan18. 3. MIHÁLYI,P./2013/: A magyar gazdaság útja az adósságválságba, 1945-2013. Budapest: Corvina Kiadó, 39.old. Az Unió keleti politikája és a kibővülés. Európai Szemle, 2001, 12. évf. 1. sz. 61-94. o. 1. JANKOVICS, L. /2002/: A monetáris unió es a politikai egységesülés Európában. Competitio, 1. évf. 1. sz. 98. o. 2. MAIR,P.- ZIELONKA,J.szerk/2002/: The Enlarged EU: Diversity and Adaptation..London: Frank Cass, 138.old. 3. BRUSZT,L./2002/: Making markets and eastern enlargement: diverging convergence? West European Politics, 25.évf.2.sz.,138.old. Kolodko, Grzegorz W.: From Schock to Theraphy.The Political Economy of Postsocialist Transformation (Recenzió). Külgazdaság, 2001, 45. évf. 6. sz. 50-62. o. 1. ANTAL, L. /2004/: Fenntartható-e a fenntartható növekedés? Budapest: Közgazdasági Szemle Alapítvány, 425. o. Uniós érettség, uniós éretlenség. Beszélő, 2001, III. folyam 6. évf. 5. sz. 50-62. o. 1. ÁGH, A. /2001/: The Euro-Capacity of Small CEE States. Central European Political Science Review, 2. évf. 5. sz. 2. VASS, K. /2006/.: Néhány szó a szabályrendszer által korlátozott fiskális politikáról. Competitio, 5. évf. 1. sz. 150. o. 3. KOVÁCS, O. /2010/: Fiskális fenntarthatóság és konszolidáció. KözGazdaság, 5. évf. 2. sz. 185. o. A gazdasági növekedés kilátásai. Külgazdaság, 2002, 45. évf. 1. sz. 99
100.
1. LENGYEL, L. /2004/: Szorongás és remény. Budapest: Osiris Kiadó, 198. o. Az átalakulás fejlődéselmélete. Közgazdasági Szemle, 2002, 49. évf. 4. sz. 273-291. o. 1. FEKETE, J. /2004/: A jóléti állam mint a modern civilizáció vivmánya: merre tovabb? Competitio, 3. évf. 2. sz. 43. o. 2. PALÁNKAI, T. /2004/: Economics of Enlarging the European Union. Budapest: Akadémiai, 288. o. 3. HAJNAL, B. /2005/: A balti országok átalakulása a rendszerváltozás első szakszában: miért Észtország a legsikeresebb? Competitio, 4. évf. 1. sz. 139. o. 4. PÁLOSI-NÉMETH, B. /2005/: Tőkepiacok és globalizáció a múlt tükrében. Megjelent: BOTOS, K. szerk.: Pénzügyek és globalizáció. Szeged: JATE Press, 323. o. 5. BARA, Z. /2006/: Verseny és a magyar versenypolitika. Pénzügyi Szemle, 51. évf. 2. sz. 215. o. 6. CZEGLÉDI, P./2006/: A gazdasági szabdság, mint az intézményi környezet indexe: a fejlődésgazdaságtan új eredményei. Külgazdaság, 50. évf. 2. sz. 54. o. 7. CZEGLÉDI, P. /2007/: Piaci intézmények és gazdasági növekedés- az osztrák iskola nézőpontja. Budapest: Akadémiai Kiadó, 277. o. 8. FEKETE, J. /2007/: Bankártörekvések és fejlesztési stratégiák. Fejlesztés és Finanszírozás, 4. sz. 85. o. 9. VASS, K. /2007/: Fenntartható-e a magyar államháztartás? Köz-Gazdaság, 2. évf. 3. sz. 139. o. 10. KAPÁS, J. – CZEGLÉDI, P. /2008/: Technológiai és intézményi változások a munkapiacon és a vállalati szervezetben. Közgazdasági Szemle, 55. évf. 4.sz. 309, 311, 315. o. 11. MATOLCSY, Gy. /2008/: Éllovasból sereghajtó. Elvesztegetett évek krónikája. Budapest: Éghajlat Kiadó, 340. o. 12. PÁLOSI-NÉMETH, B. /2008/: A feltörekvő országok tőkepiacai a pénzügyi globalizációban. Budapest: Akadémiai Kiadó, 233-241. o. 13. OROSZ, Á. /2009/: A német transzferrendszer mint a gazdasági visszaesés okozója. Competitio, 8. évf. 2. sz. 117.o. 14. SZANYI, M. /2009/: ’A külföldi befektetések elvárt és valós hatása a magyar gazdaságban és ezek ösztönzése regionális együttműködéssel.’ Habilitációs értekezés, Debreceni Egyetem Közgazdaságtudományi Kar, 2009. február. 183. o. 15. SZANYI, M. /2010/: A KMT áramlások és modernizáció a rendszerváltó országokban. Megjelent: MAGAS, I. és KUTASI, G. szerk.: Változó világgazdaság. Globális kormányzás – vállalati nemzetköziesedés – regionális fejlődés. Budapest: a Budapesti Corvinus Egyetem kiadása, 212. o. 16. TÖRÖK,L./2011/: Az európai privatizációs modellek komparatív elemzése. Köz-Gazdaság, 6.évf.3.szám,194.old. 17. TÓTH,G.Cs./2017/: A nemzeti költségvetési szabályok elterjedése és hatása 100
101.
Európában. Közgazdasági Szemle, 64.évf.11.szám, 1141.old. Az EU kapujában. Gazdaság, 2002, Új folyam, 8. évf. 1-2. sz. 4-15. o. 1. ERDŐS, T. /2003/: A fenntartható gazdasági növekedés. Budapest: Akadémiai Kiadó, 496. o. Féljünk-e az eurótól? Figyelő, 2002, február 21. 1. MIHÁLYI, P. /2005/: Jó úton járunk? Magyarország euróstratégiája. Közgazdasággi Szemle, 52. évf. 7-8. sz. 719. o. Laekentől a bővülésig. Európai Tükör, 2002, 7. évf. 1-2. sz. 3-16. o. 1. JANKOVICS, L. /2005/: Az euró és a gazdasági növekedés az új tagállamokban. Európai Tükör, 10. évf. 12. sz. 2. JANKOVICS, L. /2005/: Az eurozónához való csatlakozás időzítése. Competitio, 4. évf. 1. sz. 61. o. 3. KOVÁCS,T./2012/: Vidékfejlesztés -2., átdolg.kiadás. Pécs: Dialóg-Campus, 206.o.. Pótlólagos fölvételi követelmény-e az euró-érettség? Külgazdaság, 2002, 46. évf. 2. sz. 32-46. o. 1. BENCZES, I. /2003/: Tétlenség vagy reform: releváns nemzetközi magyarázatok hazai viszonyok között. Megjelent: Lenkei, G. szerk.: Euróérvek és ellenérvek. Budapest: Minszterelnöki Hivatal, 214. o. 2. JANKOVICS, L. /2003/: A csatlakozási tárgyalások értékelése a GMU összefüggésében, Competitio, 2. évf. 1. sz. 3. BENCZES, I. /2004/: Fiskális szabályok használata a Gazdasági és Monetáris Unióban. Külgazdaság, 48. évf. 1. sz. 35-36. o. 4. JANKOVICS, L. /2004/: Roadmap for the adoption of the euro in Hungary: dangers and opportunities. Competitio, 3. évf. 1. sz. 139. o. 5. JANKOVICS, L. /2005/: Az euró és a gazdasági növekedés az új tagállamokban. Európai Tükör, 10. évf. 12. sz. 6. MIHÁLYI, P. /2005/: Jó úton járunk? Magyarország euróstratégiája. Közgazdasággi Szemle, 52. évf. 7-8. sz. 719. o. 7. BENCZES, I. és KUTASI, G. /2010/: Költségvetési pénzügyek. Budapest: Akadémiai Kiadó, 336. o. Van-e élet az euró-zónán kívül? Figyelő,2002.év.1.szám 1. SZILÁGYI,É./2005/: Az Egyesült Királyság uniós politikájának dilemmái: Integráció vagy elszigetelődés? BGF EU Working paper,4.szám, 92.old. A kibővítési krízis. Európai Tükör, 2003, 8. évf. 2-3. sz. 16-32. o. 1. TRÓN, Zs. /2004/: Az EU regionális politikájának problémái és jövője: a harmadik kohéziós jelentés és előzményei. Competitio, 3. évf. 3. sz. 189. o. Oroszország Európában. Competitio, 2003, 2. évf. 2. sz. 35-47. o. 101
102.
1. LUDVIG, Zs. /2008/: Oroszország és a kibővült EU gazdasági kapcsolatai. Budapest: Akadémiai Kiadó, 233. o. Erdős Tibor: Fenntartható gazdasági növekedés (Recenzió). Közgazdasági Szemle, 2004, 51. évf. 3. sz. 283-287. o. 1. GAZSÓ, T., GIRÓ-SZÁSZ, A., és STUMPF, I. szerk. /2004/: Elzálogosított Jövő. Budapest; Századvég Kiadó, 209-210. o. Stratégiaváltás az orosz külpolitikában? Külügyi Szemle/MKI, 2004, 3. évf. 1-2. szám 98-115. o. 1. LUDVIG, Zs. /2008/: Oroszország és a kibővült EU gazdasági kapcsolatai. Budapest: Akadémiai Kiadó, 233. o. Válaszúton a magyar gazdaság. Competitio, 2004, 3. évf. 2. sz. 1-6. o. 1. MATOLCSY, Gy. /2008/: Éllovasból sereghajtó. Elvesztegetett évek krónikája. Budapest: Éghajlat Kiadó, 340. o. A lebegtetés következményei. Figyelő, 2005, október 13. 1. BENCZES, I. /2006/: Társadalmi paktumok Európában – tanulságok és lehetőségek. Európai Tükör, 11. évf. 3. sz. 52. o. 2. BENCZES, I. /2008/: Trimming the Sails: The Comparative Political Economy of Expansionary Fiscal Consolidations. Budapest és New York: CEU Press, 232. o. A rendszerváltozás vége - új bizonytalanságok kezdete. Beszélő, 2005, 10. évf. 10. sz. 32-41. o. 1. KUKORELLI, I. – TAKÁCS, I. /2007/: A magyar alkotmány története. Az alkotmányos rendszerváltás jellemzői. Megjelent: KUKORELLI, I. szerk.: Alkotmánytan – I.kötet. Budapest: Osiris Kiadó, 610. o. A Stabilitási és Növekedési Egyezmény föllazításának következményei. Competitio, 2005, 4. évf. 1. sz. 7-26. o. 1. VASS, K. /2006/: Néhány szó a szabályrendszer által korlátozott fiskális politikáról. Competitio, 5. évf. 1. sz. 150. o. 2. RÁCZ, M. /2007/: Uniós kihívások és válaszok a 2000-es években. Budapest: Akadémiai Kiadó, 190. o. 3. LOSONCZ, M. /2007/: A magyar EU tagság gazdaságpolitikai kihívásai. Tatabánya: TRI-Mester Kiadó, 258. o. 4. JANKOVICS,L./2013/: A nemzeti gazdaságpolitikák mozgástere az új európai Keretrendszerben. Megjelent: MURAKÖZY,L.szerk: Minden Egész eltörött. Budapest: Akadémiai Kiadó, 206.old. Az unió vezérelte átalakulás vége. Külgazdaság, 2005, 49. évf. 9. sz. 4-25. o.
102
103.
1. JANKOVICS, L. /2006/: Az euró és az új tagállamok: politikai vagy közgazdasági kihívás? Competitio, 5. évf. 1. sz. 92. o. 2. VOSZKA, É. /2006/: Uniós támogatások – a redisztribució új szakasza? Külgazdaság, 50. évf. 6. sz. 16. o. 3. MATOLCSY, Gy. /2008/: Éllovasból sereghajtó. Elvesztegetett évek krónikája. Budapest: Éghajlat Kiadó, 340.o. Európa a megváltozó világban. Európai Szemle, 2005, 16. évf. 2-3. sz. 33-74. o. 1. SIGÉR, F. /2006/: Európaizáció a Nyugat-Balkánon. Külgazdaság, 50. évf. 11-12. sz. 80. o. 2. SIGÉR, F. /2009/: Two dynamics of Europeanization: the case of Slovakia and Croatia. Köz-Gazdaság, 4. évf. 2. sz. 188. o. Releváns közgazdaságtan. Külgazdaság, 2005. 49. évf. 4. sz. 67-69. o. 1. TÖRÖK, Á. /2005/: Kelet-Közép Európa vagy a politikai gazdaságtan újjászületése? Közgazdasági Szemle, 52. évf. 7-8. sz. 2. SZAKOLCZAI, Gy. /2006/: A kormányprogram és a magyar gazdaság főbb problémái. Magyar Szemle, 16. évf. 10. sz. A Stabilitási és Növekedési Egyezmény új politikai gazdaságtanáról. Közgazdasági Szemle, 2006, 53. évf. 1. sz. 1-31. o. 1. SIMON, Gy. és SIMON, Gy. /2006/: A világgazdaság fejlődésének néhány sajátossága. Külgazdaság, 50. évf. 11-12. sz. 20. o. 2. RÁCZ, M. /2007/: Uniós kihívások és válaszok a 2000-es években. Budapest: Akadémiai Kiadó, 190. o. 3. CSILLAG, I. /2007/: Visszaeső költségvetési politika. Pénzügyi Szemle, 52. évf. 2. sz. 298. o. 4. DARVAS, Zs. – SZAPÁRY, Gy. /2008/: Az euró-övezet bővítése és az euróbevezetési stratégiák. Közgazdasági Szemle, 55. évf. 10. sz. 864. o. 5. GYŐRFFY, D. /2008/: Költségvetési kiigazítás és növekedés az Európai Unióban – tanulságok Magyarország számára. Közgazdasági Szemle, 55. évf. 11. sz. 964. o. 6. DARVAS, Zs – SZAPÁRY, Gy. /2008/: Az új EU tagállamok megfelelése az optimális valutaövezet kritériumainak. Külgazdaság, 51. évf. 11-12. sz. 27. o. 7. VÍGVÁRI, G. /2009/: Válságkonvergencia. Megjelent: Magas, I. szerk. Világgazdasági válság, 2008-2009. Budapest: Aula Kiadó. 367. o. Megjelent még: TRAUTMANN,L.szerk: Gondolatok közös javainkról.Bp: a Corvinus Egyetem kiadása, 2010, 235.o. 8. OROSZ Á. /2009/: A német transzferrendszer mint a gazdasági visszaesés okozója.. Competitio, 8.évf. 2.sz. 117.o. 9. KUTASI, G. /2010/: A globális kormányzás fiskális aspektusai az EU gyakorlatán keresztül. Megjelent: MAGAS, I. és KUTASI, G. szerk.: Változó világgazdaság. Globális kormányzás- vállalti nemzetköziesedés – regionális fejlődés. Budapest: a Budapesti Corvinus Egyetem kiadása, 147. o. 103
104.
10. BENCZES, I. és KUTASI, G. /2010/: Költségvetési pénzügyek. Budapest: Akadémiai Kiadó, 336. o. 11. VIGVÁRI,G./2010/: Tanulságok a gazdasági és monetáris unió számára a 2008.évi világgazdasági válság kapcsán. Köz-Gazdaság, 5.évf.4.sz,192.o. 12. BENCZES,I./2011/: Fiskális fegyelem – válság előtt és után. Megjelent: MURAKÖZY,L.szerk: Húsz év múlva. Budapest: Akadémiai Kiadó, 165.o. 13. BENCZES,I./2011/: Nemzeti szintű fiskális szabályok használata az Európai Unióban. Külgazdaság,55.évf./3-4/.szám,73.old. 14. MAGAS,I./2011/: 20 év múlva, vissza a jövőbe. Közgazdasági Szemle, 58.évf./7-8/.szám, 720.old. 15. BENCZES,I. – VÁRADI,Sz./2011/: Aranyszabály helyett adósságfék – a német példa. Köz-Gazdaság, 6.évf.2.sz.,102.old. 16. BENCZES,I./2006/: Az európai gazdasági kormányzás előtt álló kihívások.Közgazdasági Szemle, 58.évf.9.sz.773.o. 17. BENCZES,I./2012/: Kihívások és dilemmák az EU-ban. Megjelent: MURAKÖZY,L.szerk: Feldobott kő? Tények és irányzatok a 21.században. Budapest: Akadémiai Kiadó, 223.old. 18. BENCZES,I./2014/: Európai fiskális unió: tervek sé kételyek.Köz-Gazdaság, 9.évf.2.szám, 82.old. 19. KOVÁCS,O./2015/: Stabilitás és dinamizmus. Budapest: Alinea Kiadó, 271.o. Gazdasági növekedés, egyensúly és foglalkoztatás az Európai Unióban. Magyar Tudomány, 2006, 167. évf. 9. sz. 1072-1080. o. 1. SZABÓ, J. /2007/: Fenntarthatóság, kockázatok, biztonság. Budapest: Zrínyi Kiadó, 316. o. 2. TOMKA,B./2011/: Gazdasági növekedés, fogyasztás és életminőség.Budapest: Akadémiai Kiadó, 277.old. 3. GÖDÖR,Zs./2011/: Characteristics of the Hungarian and Romanian labor markets.Society and Politics/Sociatatea e Politica, 5.évf.1.sz,32.o/letöltve 2013,jún.23/. 4. TASI, E./2017/: Tudás- vagy munkaalapú társadalom felé haladunk? Megjelent: KATONA, K. – KŐRÖSI, I.szerk.: A humán tőke szerepe a gazdaságban. Budapestt: Pázmány Press, 144.old.
Változó erőtérben – változó egyensúlyozás. Adalék Magyarország háború utáni gazdaságtörténetéhez. Competitio, 2006, 5. évf. 2. sz. 9-22. o.-megjelent még: in: MAJTÉNYI,Gy. – SZABÓ,Cs. Szerk./2008/: Távolodás és közelítések. Rendszerváltás és a Kádár korszak. Budapest: Kossuth, 199-217.old. 1. VASS, K. /2007/: Fenntartható-e a magyar államháztartás? Köz-Gazdaság, 2. évf. 3. sz. 139. o. 2. BÁGER, G. – PULAY, Gy. /2008/: A költségvetési tervezés makrogazdasági kockázatainak elemzése. Pénzügyi Szemle, 53. évf. 3. sz. 401. o.
104
105.
3. BÉKÉS,Cs./2012/: Magyarország a szovjet blokk és a nemzetközi enyhülés időszakában/1953-1991/- akadémiai doktori értekezés.Budapest, 378.old. A rendszerváltozás a világgazdaságban. Megjelent: BLAHÓ András, szerk.: Világgazdaságtan. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2007, 281-298. o. 1. MAGAS, I. /2008/: Magyarország négy éve az EU gravitációjában: új mentalitások és szabályok. Megjelent: BLAHÓ, A. szerk.: Nemzetgazdaságintegráció-világgazdaság. Budapest: Aula, 170. o. A szovjet modell. Megjelent: BARA, Z. – SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító Gazdaságtan. 5. kiadás. Budapest: Aula, 2007. 1. NAGY, I. /2009/: Innovations and the triple helix model. Megjelent: KOTSIS, Á. – POLÓNYI, I.: A hazai innováció néhány jellemzője. Debrecen: Competitio Books, 7. sz. 21. o. Az élhetőbb Magyarország esélye. Competitio, 2007, 6. évf. 1. sz. 5-18. o. 1. FEKETE, J. /2007/: Bankártörekvések és fejlesztési stratégiák. Fejlesztés és Finanszírozás, 4. sz. 85. o. 2. GYŐRFFY, D. /2007/: A szocialista rendszer öröksége. Egyensúlyzavarok továbbélése és átalakulása. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Fecseg a felszín és hallgat a mély. 158. o. 3. SZAKOLCZAI, Gy. /2007/: Tanuljunk tovább egymástól! Pénzügyi Szemle, 52. évf. 1. sz. 176. o. 4. MATOLCSY, Gy. /2008/: Éllovasból sereghajtó. Elvesztegetett évek krónikája. Budapest: Éghajlat Kiadó, 340. o. 5. SZAKOLCZAI, Gy. /2008/: Miért beteg a magyar gazdaság? Pénzügyi Szemle, 53. évf. 4. sz. 737. o. 6. KŐRÖSI, I. /2009/: Growth, financial disequilibria, employment and competitiveness – past and future. Megjelent: BOTOS, K. szerk.: Is Hungary Really Different? Budapest: Pázmány Péter Katolikus Egyetem, Heller Farkas Papers, 7. évf. 1. sz. 132. o.-újranyomva: Kritische zeiten/Bécs,2.évf/24/.sz21.o. 7. KŐRÖSI,I./2011/: Az állam szerepe a humántőke-potenciál növelésében és a kutatás-fejlesztésben az Európai Unióban. Megjelent: KATONA,K.szerk: Vállalti versenyképesség és az állam szerepe – Hitek és tévhitek. Budapest: Pázmány Press, 114.old. Átmenet – de hová? Társadalmi divergencia Közép- és Kelet-Európában. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Fecseg a felszín és hallgat a mély. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2007, 258-285. o. 1. ANTAL, L. /2007/: Mi változott és mi nem? Reformhullámok és stagnáló szakaszok Magyarországon. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Fecseg a felszín és hallgat a mély. Budapest: Akadémiai Kiadó, 61. o.
105
106.
2. SZAKOLCZAI, Gy. /2008/: Miért beteg a magyar gazdaság? Pénzügyi Szemle, 53. évf. 4. sz. 726. o. 3. MURAKÖZY, L. /2009/: A jelen a jövő múltja. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: A jelen a jövő múltja. Budapest: Akadémiai Kiadó, 21. o. 4. SZAKOLCZAI, Gy. /2009/: A magyar makrogazdasági egyensúly helyreállításának kísérlete.” Pénzügyi Szemle. 54. évf. 2-3. sz. 273. o. 5. ANTAL, L. /2009/: A hosszú menetelés. A fiskális politika fordulatai és hatása az ezredforduló után. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk: A jelen a jövő múltja. Budapest: Akadémiai Kiadó, 79. o. 6. SZAKOLCZAI, Gy. /2010/: A washingtoni konszenzus és a posztszocialista országok. Competitio, 9. évf. 1. sz. 186. o. 7. MURAKÖZY,L./2012/: Államok kora.Az európai modell. Budapest: Akadémiai Kiadó, 345.old. 8. SZAKOLCZAI,Gy./2014/: Európai Birodalom vagy nemzetek Európája?Magyar Szemle, új folyam, 23.évf.1-2.szám/online elérhető/. Átmenet vagy spontán rendetlenség? Közgazdasági Szemle, 2007, 54. évf. 9. szám 757-773. o. 1. KARSAI, G. /2007/: A „húzd meg” rövid távon, az „ereszd meg” középtávon lassítja a gazdasági növekedést. Megjelent: VÉRTES, A. – KARSAI, G. szerk.: Cikkek a cakkokról. Budapest: GKI Gazdaságkutató Zrt, 94. o. 2. SZABÓ, K. (2007): A jóléti államtól az esélyteremtő államig. Megjelent: SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító gazdaságtan. Budapest: Aula, 333. o. 3. RICZ, J. /2008/: Fejlesztéspolitikai dilemmák: az állam fejlődésben betöltött szerepének újradefiniálása. Megjelent: Megjelent: PALÁNKAI, T. – BENCZES, I. – SZENT-IVÁNYI, B. szerk.: Három éve az 50 éves EU-ban. Budapest: a Corvinus Egyetem nemzetközi doktori programja kiadása, 26. o. 4. RICZ, J. /2009/: A fejlődés új paradigmája – elmélet és gyakorlat. Debrecen: Debreceni Egyetem. 241. o. 5. KOZENKOW, J./2009/: Merre tart a kelet-közép-európai régió a válság hatására? Megjelent: Magas, I. szerk. Világgazdasági válság, 2008-2009. Budapest: Aula Kiadó. 387. o. 6. MURAKÖZY, L. /2010/: A magyar Galapágos. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Válságban és válság nélkül. Budapest: Akadémiai Kiadó, 145.o. 7. SIGÉR, M. F./2010/: Divergent Dynamics of Transition: the Role of the European Union. – a Debreceni Egyetem kiadása, Competitio Könyvek sorozat, 9. sz. 209. o. 8. FARAGÓ,L./2010/: Területi koncentráció és jelentőségükből vesztő prefifériák. Megjelent: BARTA Gy és tsai, szerk: A területi kutatások csomópontjai. Pécs: az MTA Regionális Kutatások Központja kiadása, 453.old. 9. FARKAS,B./2011/: A közép-kelet-európai piacgazdaságok fejlődési lehetőségei az Európai Unióban. Közgazdasági Szemle,58.évf.5.sz.426.o. 10. TOMKA,B./2011/: Gazdasági növekedés, fogyasztás és életminőség.Budapest: 106
107.
Akadémiai Kiadó, 277.old. 11. MEZŐ,J. – BAGI,Á./2012/: Crisis management in the Baltic States. Megj: FARKAS,B.szerk: Economic Policy in the EU and its Member-States.Szeged: JATE Press, 438.old. 12. SZANYI,M./2012/: Varieties of development in post-communist countries, with special regard to the transition in Hungary. Competitio,11.évf.2.sz.24.o. 13. BENCZES,I. – REZESSY,G./2013/: Felzárkózás és leszakadás Európában. Megjelent: MURAKÖZY,L.szerk: Minden Egész eltörött. Budapest: Akadémiai Kiadó, 171.old. 14. SCHWEICKERT,R.szerk./2013/: Large-scale tramsformation of socioeconomic institutions – comparative case studies on CEECs. Bécs-Brüsszel: WWWforEurope Working paper, 16.szám/július, 31.o/letöltve 2013.júl.12. 15. SZANYI,M./2013/: VoC and the CEECs. Bécs: wwwforEurope, Working paper, 19.sz/július, 29.old, letöltve 2013.szept.14. 16. MAKÓ, Cs és tsai, szerk/2013/: Organizational Innovation and Knowledge Development.Budapest: Új Mandátum, 71.old. 17. FARKAS, B./2015/: A kapitalizmus változatai Közép- és Kelet-Európában. Köz-Gazdaság/Corvinus, 10.évf.3.szám, 111.old. 18. SZANYI,M./2016/: The reversal of the privatization logic in central European transition economies. Acta Oeconomica, 66.évf.1.szám, 53.old. 19. KOVÁCS, Á./2016/: A Költségvetési Tanács a magyar Alaptörvényben. Pénzügyi Szemle, 61.évf.3.szám,335.old. 20. GYÖRGY, L. – VERESS, J./2016/: A 2010 utáni magyar gazdaságpolitikai modell. Pénzügyi Szemle, 61.évf.3. szám, 383.old. 21. KOVÁCS, Á./2016/: Szabályalapú költségvetés –út a költségvetési stabilitáshoz – a magyar megoldás. Polgári Szemle,11. évf. /4-6/.szám,40.old. 22. FARKAS,B./2017/: Piacgazdaságok az Európai Unióban. Budapest: Akadémiai Kiadó, 328.old. 23.FELMÉRY,Z./2017/: Lehetőséget teremt-e az állam társadalmi szerepvállalásának mérésére egy mutatószám?Köz-Gazdaság, 12.évf.2.szám,321.o.
Az újfajta makroökonómiai populizmus. Pénzügyi Szemle/ÁSZ, 2008, 53. évf. 4. szám 592-606. o. 1. GYŐRFFY, D. /2009/: Az állam álmai és a válság valósága. Pénzügyi Szemle, 54. évf. 2-3. sz. 337. o. 2. ASZTALOS, L. Gy. /2009/: A pénzügyi és a pénzintézeti válság kapcsolata. Pénzügyi Szemle,54. évf. 3-4. sz. 394. o. 3. GALBÁCS, P. /2009/: A strukturális egyenleg becslése az OECD módszertana alapján Pénzügyi Szemle, 54. évf. 4. sz. 543. o. 4. GYŐRFFY, D. /2010/: Válság után felzárkózás? A költségvetési politika minősége és a növekedés. Pénzügyi Szemle. 55.évf. 1. sz. 44. o. 5. TÓTH, G. Cs. /2010/: Állami keresletélénkítés és automatikus stabilizátorok. Pénzügyi Szemle. 55.évf. 1. sz. 67. o. 107
108.
6. BENCZES,I.- KUTASI,G./2010/: Költségvetési pénzügyek. Budapest: Akadémiai Kiadó, 336.old. 7. GALABÁCS,P./2011/: A globális pénzügyi és reálgazdasági válság kezelésének hatása a lisszaboni folyamatra. Külgazdaság, 55.évf/1-2/.szám, 62.o. 8. GALBÁCS,P./2012/: Aktív szabályozás vagy gazdaságpolitikai nihilizmus? Budapest: Akadémiai Kiadó, 405.old. 9. FARKAS,B./2017/: Piacgazdaságok az Európai Unióban. Budapest: Akadémiai Kiadó, 328.old. 10. GYŐRFFY,D./2017/: Bizalom és pénzügyek. Budapest: typotex, 238.old.
Új utakon az Európai Unió. Megjelent: BLAHÓ, A., szerk,: Nemzetgazdaság – integráció – világgazdaság. Budapest: Aula Kiadó, 2008. 1. PÁLFINÉ SIPŐCZ,R./2012/: Az EU külső energiapolitikája:integrációs kihívások a stratégiai ágazatban. Társadalomkutatás/Akadémiai Kiadó, 30.évf.1.szám, 52.old.
Módszertan és relevancia a mai közgazdaságtanban. Közgazdasági Szemle, 2008, 55. évf. 4. sz. 464-497. o. 1. BARTUS, G. /2008/: Van-e a gazdasági tevékenységeknek termodinamikai korlátja? Közgazdasági Szemle, 55. évf. 11. sz. 1010. o. 2. KOVÁCS, J. M. /2009/: Ex occidente flux? Vita a makroökonómia hasznáról és a közgazdaságtan felelősségéről. Közgazdasági Szemle, 56. évf. 10. sz. 909. o. 3. MURAKÖZY, L. /2010/: A magyar Galapágos. Ösztön és értelem között. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Válságban és válság nélkül. A gazdaságpolitika rétegei. Budapest: Akadémiai Kiadó, 89. o. 4. MELLÁR,T./2010/: Válaszút előtt a makroökonómia? Közgazdasági Szemle, 57.évf./7-8/.szám, 609.o. 5. ZALAI,E./2011/: Az egyensúlyi ráták unicitása és a bérráta pozitivitása a Neumann modell általánosításaiban. Közgaudasági Szemle,58.évf.1.szám,39.old. 6. MURAKÖZY,L./2012/: Államok kora.Az európai modell. Budapest: Akadémiai Kiadó, 345.old. 7. ZALAI,E./2012/: Matematikai közgazdaságtan-II.kötet. Budapest: Akadémiai Kiadó, 708.old. 8.ARTNER,A./2013/: Válságtól válságig – a globálistőkerendszer mechanizmusai. Megjelent: SZANYI,M.szerk: Válság és megújulás.Budapest: Akadémiai Kiadó, 101.old. 9. MELLÁR,T./2015/: Szemben az árral. Budapest: Akadémiai Kiadó, 318.o.
Versenyképesség – hitek és balhitek. Debreceni Szemle/MTA Regionális Bizottsága, 2008, 16. évf. 2. szám 162-173. o. 108
109.
1. MATOLCSY, Gy. /2008/: Éllovasból sereghajtó. Elvesztegetett évek krónikája. Budapest: Éghajlat Kiadó, 340. o. 2. SZANYI, M. /2009/: ’A külföldi befektetések elvárt és valós hatása a magyar gazdaságban és ezek ösztönzése regionális együttműködéssel.’ Habilitációs értekezés, Debreceni Egyetem Közgazdaságtudományi Kar, 2009. február. 183. o. 3. POÓR, J. /2009/: Chindiai globális kihívások – hazai válaszok. Köz-Gazdaság, 4. évf. 1. sz. 120. o. 4. POÓR, J. /2009/: Nemzetközi emberi erőforrás menedzsment. Budapest: Complex, 630. o. 5. SZANYI,M./2013/: A világgazdasági integrációt segítő gazdasági stratégiák fejlődése – alkalmazási tapasztalatok. Megjelent: SZANYI,M.szerk: Válság és megújulás.Budapest: Akadémiai Kiadó, 151.old. 6. POÓR,J./2013/: Nemzetköziesedés és globalizáció az emberi erőforrásmenedzsmentben Budapest: Complex-W.Kluwer, 430.old. 7. NAGY,T.O. – DARABOS,É. – LABAS,I./2016/: Measuring methods of the Corporate competitiveness, and thsoe weaknesses. Studia Universitatis”Vasile Goldis”, Western University of Arad, Economics Series, 26.évf.1.szám, 56.old, ISSN 1584-2339, letöltve: DeGruyterOpen, 2016.márc.29. Merre tovább, Európa? Magyar Szemle, új folyam, 17.évf/5-6/-2008, 35-60.o. 1.BOD,P.Á./2008/: Konvergencia-program, államháztartás és a társadalmi ellátó Rendszerek lehetséges reformja.IME-Informatika és Menedzsment az Egészégügyben,7.évf.7.sz.9.old/az MTMTben szereplő folyóirat/2.. VARGÁNÉ BOSNYÁK I./2010/: A közösségi támogatások szerepe az egyenlőtlenségek csökkentésében.. Debreceni Egyetemi Kiadó, Studie Geographica sorozat, 25.szám,332.old. 3.HALMAI Péter/2013/: Európai integráció és szuverenitás.A gazdasági kormányzás új dimenziói.Magyar Tudomány, 173.évf.4.szám,421.old. A növekedés, az euró és a fenntarthatóság. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: A jelen a jövő múltja. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2009, 333-358. o. 1. ANTAL, L. /2009/: A hosszú menetelés.A fiskális politika fordulatai és hatása az ezredforduló után. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: A jelen a jövő múltja. Budapest: Akadémiai Kiadó, 75. o. 2. GYŐRFFY, D. /2010/: Válság, euró és utána? In: MURAKÖZY, L. szerk.: Válságban és válság nélkül. Budapest: Akadémiai Kiadó, 83. o. 3. MURAKÖZY, L. /2010/: The centrally planned ’invisible hand’: the case of Hungary. Varsó: TIGER Working Papers, 119.sz/május, 31.o. 4. LENTNER,Cs./2010/: A magyar gazdasági válság és válságkezelés néhány történeti és nemzetközi aspektusa. Pénzügyi Szemle, 55.évf.3.sz.,583.old.
109
110.
5. MURAKÖZY,L./2010/: Freedom of the markets versus good governance. Competitio, 9.évf.2.szám, 60.old. 6. MURAKÖZY,L./2012/: Államok kora.Az európai modell. Budapest: Akadémiai Kiadó, 345.old. Életképes modell-e a szociális piacgazdaság? Távlatok. 2008, 80. sz. 39-41. o. 1. VÖRÖS, I. /2008/: Tudományág-határokon átnyúló alkotmányosság. Külgazdaság, 52. évf. 9-10. sz. 116. o. 2. BALATONI, A. és TŐRÖS, Á. /2010/: Gazdaságfejlesztési modellek empirikus klasszifikációja és a posztszocialista növekedés szűk keresztmetszete. Külgazdaság, 54. évf. 5-6.sz. 53.o. 3. SZAKOLCZAI, Gy. /2010/: A washingtoni konszenzus és a posztszocialista országok. Competitio, 9. évf. 1. sz. 186. o. 4. BÍRÓ,K—ÁDÁNY,R./2011/: A piaci koordináció kudarcára adott válasz az egészségügyi ellátórendszerben: Nagy Britannia és az Egyesült Államok összehasonlító elemzése.Társadalomkutatás,29.évf.3.szám.386.old.
A szovjetológiától a neo-institucionalizmusig.Közgazdasági Szemle,56.évf.9.szám,- /2009/, 749-768.old 1. SZENTES,T./2011/: Fejlődés-gazdaságtan.Budapest:Akadémiai Kiadó, 516.old. 2.GALBÁCS,P./2011/: A mainstream közgazdaságtani elmélet irrelevanciájáról. Köz-Gazdaság, 6.évf.1.szám, 23.old. 3. KOZENKOW,J./2013/: New instituitonal economics: foundations and latest trends. Society and Economy/Akadémiai Kiadó,,35.évf.1.szám, 100.old. 4. GALBÁCS,P./2012/: Aktív szabályozás vagy gazdaságpolitikai nihilizmus? Budapest: Akadémiai Kiadó, 405.old. 5. SZENTES,T./2013/: Tények, adatok és mutatószámok felhasználásának Anomáliái/Anomalies in the use of facts, data and indicators/ Köz-Gazdaság, 8.évf.12.szám, 16.old. 6. BOD,P.Á./2014/: Nem szokványos gazdaságpolitikák – évtizedek óta.Budapest: Akadémiai Kiadó, 229.old.
Újra itt a nagy válság? MEGJELENT: EKLER,A. – ROSONCZY,I.szerk: Az év esszéi, 2009. Budapest: a Magyar Napló kiadása 1. POÓR,J./2013/: Nemzetköziesedés és globalizáció az emberi erőforrásMenedzsmentben. Budapest: Complex-W.Kluwer, 430.old.
A rendszerváltozás 20 éve. Figyelő, 53.évf.51-52.sz/2009 1. SCHMIDT,A./2014/: The economic transformation of Hungary – détouror impasse? Politeia/Jagelló Egyetem, Krakkó, 28.sz., 137.o, letöltve: ceeol.com, 2014.okt.27. 110
111.
A pénzügyek válsága és a válság közgazdaságtana. Megjelent: THOMPSON,T.LAMBERT,G, .szerk: Gazdaság. Hogyan olvassuk? Hogyan írjunk róla? Hogyan Értsük meg? Budapest: Akadémiai kiadó, 49-57.old. 1. ZÉMAN, Z. – BÉHM,I./2016/: A pénzügyi menedzsment controll elemzési Eszköztára. Budapest: Akadémiai Kiadó,392.old.
Keynesi reneszánsz? Pénzügyi Szemle, 2010, 55. évf. 1. szám. 5-22. o. 1. BENZES, I. és KUTASI, G. /2010/: A költségvetési politika fenntarthatósága és a szabályalapú gazdaságpolitika. Köz-Gazdaság, 5. évf. 2. sz. 73. o. 2. GYŐRFFY, D. /2010/: Válság után felzárkózás? A költségvetési politika minősége és a növekedés. Pénzügyi Szemle. 55.évf. 1. sz. 46. o. 3. BENCZES,I- KUTASI,G./2010/: Válság és konszolidáció.. Pénzügyi Szemle, 55.évf.4.szám,806.old. 4. GALABÁCS,P./2011/: A globális pénzügyi és reálgazdasági válság Menedszelésének hatása a lisszaboni folyamatra.Külgazdaság,55.évf/1-2/.sz 62.o. 5. BENCZES,I.- KUTASI,G./2010/: Költségvetési pénzügyek.Budapest: Akadémiai Kiadó, 336.old. 6. KOVÁCS,O./2011/: Hiány, államadósság, fenntarthatóság.Közgazdasági Szemle, 58.évf.4.sz.387.o. 7. BENCZES,I./2011/: Nemzeti szintű fiskális szabályok használata az Európai Unióban. Külgazdaság,55.évf./3-4/.szám, 73.old. 8. NÁDASI.L./2011/: A fiskális politika sokrétűsége. Competitio, 10. évf. 1.szám, 163.old. 9. BÁGER,G./2011/: Magyarország integrációja a nemzetközi pénzügyi intézményekbe. Budapest: Akadémiai Kiadó, 92.old. 10 BENCZES,I./2014/: Európai fiskális unió: tervek és kételyek.Köz-Gazdaság, 9.évf.2.szám, 82.old. 11. KOVÁCS,O./2015/: Stabilitás és dinamizmus.Budapest: Alinea Kiadó, 271.old.
Paradigmaváltás az európai gazdaságpolitikában? Megjeléent: MURAKÖZY, L.szerk: Válságban és válság nélkül. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2010, 207240.old. 1. MURAKÖZY László/2010/: Válságok állama- államok válsága.Közgazdasági Szemle, 57.évf.9.szám, 796.old. 2. PALÁNKAI,T.- KENGYEL,Á.- KUTASI,G.- BENCZES,I.-NAGY,S.Gy. /2011/: : A globális és regionális integráció gazdaságtana. Budapest: Akadémiai Kiadó, 25.old. 111
112.
3. MURAKÖZY,L./2011/: Történelmi déja vu. Megjelent: uő,szerk: Húsz év múlva. Budapest: Akadémiai Kiadó, 143.old. 4. MAGAS,I./2011/: 20 év múlva, vissza a jövőbe. Közgazdasági Szemle, 58.évf/7-8/.szám, 720.old. 5.. BENCZES,I./2011/: Fiskális fegyelem- válság előtt, válság után. Megjelent: MURAKÖZY,L.szerk: Húsz év múlva.Bp:Akadémiai Kiadó,172.old. 6. PALÁNKAI,T./2012/: Megmenthető-e az euróövezet? Köz-Gazdaság, 7.évf.1.szám, 36.old. 7. MURAKÖZY,L./2012/: Államok kora.Az európai modell. Budapest: Akadémiai Kiadó, 345.old. 8. KOVÁCS, Á./2013/: Crisis management: similarities and differences in the Newly acceded CEE countries. Megj: FARKAS,B.szerk: The Aftermath of Global Crisis in the European Union. Cambridge/UK: Cambridge Scholars Publishing, 175.old. 9. PALÁNKAI,T./2014/: The origin and characteristics of the Euro crisis and Solutions. Megjelent: MISZLIVETZ,F. –JENSEN,J.szerk., : Reframing Europe’s Future. London: Routledge, 134.old. 10. KOVÁCS,O./2015/: Stabilitás és dinamizmus. Budapest: Alinea Kiadó, 271.old.
Gazdaságelmélet és gazdaságpolitika a válság után.KözGazdaság/Budapesti Corvinus Egyetem/,5.évf.2.szám/2010/-39-59.old 1. MÓCZÁR,J./2010/: A globális pénzügyi válság anatómiája és tanulságai. Pénzügyi Szemle, 55.évf.4.sz.747.old 2. ELEKES,A./2012/: Világgazdasági krízis – kereskedelmi, kereskedelempolitikai válaszok. Külgazdaság, 56.évf/1-2/sz., 103.old. 3. GYŐRFFY,D./2012/: Intézményi bizalom és a döntések időhorizontja. Közgazdasági Szemle, 59.évf.4.szám, 424.old.
Más ez a válság:1929-33 és 2007-2009. História/MTA Történettudományi Intézete, 2010/9-10.szám 1. BORBÉLY-PECZE,T.B./2014/: Az európai foglalkoztatási stratégia integrációja az Európa 2020 stratégiába.Munkaügyi Szemle, 58.évf.2.szám, 19.old.
112
113.
A válságkezelés válsága és a kiút kiúttalansága? Megjelent: MURAKÖZY,L.szerk: Húsz év múlva.Budapest: Akadémiai Kiadó, 2011, 220-257.old. 1. SZENTES,T./2011/: Nyílt vagy rejtett ideológiák? Köz-Gazdaság, 6.évf.1.szám, 83.old. 2. MURAKÖZY,L./2012/: A ‘Great Moderation’ korszakától a nagy válságig.. Megjelent: uő, szerk: Feldobott kő? Tények és tedneciák a 21.században. Budapest: Akadémiai Kiadó, 25.old. 3.SZENTES,T./2011/: A társadalomtudomány a globális válság tükrében. Társadalomkutatás, 29.évf.2.sz.,200.old. 4.. MURAKÖZY,L./2012/: Államok kora.Az európai modell. Budapest: Akadémiai Kiadó, 345.old.
Rögtönzések kora. Heti Válasz, 11.évf.5.sz/2011/ 1. VOSZKA,É./2011/: Erős állam – a verseny előfeltétele vagy torzítója? Külgazdaság, 55.évf/5-6/sz, 3.old.
A magyar átalakulás és fejlődés néhány elméletileg általánosítható tanulsága. Közgazdasági Szemle, 58.évf.10.sz,/2011/ 813-831.old 1. GYŐRFFY,D./2012/: A rövid táv uralma. Megjelent: MURAKÖZY,L.,szerk: Földobott kő? Tények és tedneciák a 21.században. Budapest: Akadémiai Kiadó,115.old. 2.BOD,P.Á./2013/: Heterodox gazdaságpolitikák korszaka? Köz-Gazdaság, 8.évf.2.szám, 100.old. 3. SIMONYI, P. és tsai/2013/: Local economic development in the Hungarian countryside: the heritage of paternalism. Central European Regional Policy and Human Geography, 3.évf.2.szám,52.old. 4. BOD,P.Á./2014/: Nem szokványos gazdaságpolitikák – évtizedek óta.Budapest: Akadémiai Kiadó, 229.old. 5. FARKAS,Z./2014/: Hét szűk esztendő. Budapest: napvilág Kiadó, 336.old. 6. SIMONYI,P./2014/: Some results of a research on local economic development in Hungary. Acta Tecnica Corviniensis- Bulletin of Engineering/Temesvári Egyetem, 7.évf.4.szám, 102.o, letöltve 2014.nov.8. 7. TÖRÖK,L./2014/: ‘Európai priatizációs modellek komparatív közgazdasági és Társadalompolitikai elemzése’ – a DE Közgazdaságtudományi karán megvédett Ph.D értekezés, június, 195.o, letöltve: 2015.jan.24. 8 GALBÁCS, P./2015/: The Theory of New Classical Macroeconomics – A Positive Critique. Heidelber-N.Y- berlin: Springer International Publishers, 346.old. 113
114.
9.
MIKE, K./2015/: Merre vezessen a Magyar kapitalizmus útja? Budapest: Hétfa Műhelytanulmányok, 10.szám, 17.old – letöltve: google scholar, 2015.okt.3.Átdolgozva: Közgazdasági Szemle,63.évf.6.szám,612.o. 10. GALBÁCS, P./2015/: The age of symbolic economic policies? Society and Economy/Akadémiai, 37.évf.2.szám, 263.old.
A kínai paradoxon. MEGJELENT: PATSCH,F.szerk.: Misszió, globalizáció, etika. Budapest: L’Harmattan, 141-155.old. 1. SZANYI,M./2013/: Kelet-Közép-Európa gazdasági fejlődésének külső és belső feltételrendszere.Megj.: SZANYI,M.szerk: Válság és megújulás.Budapest: Akadémiai Kiadó,181.old.
Milyen euró kell nekünk? És mi végre? Közgazdasági Szemle,59.évf. 6.szám,/2012/ 706-709.old. 1. MIHÁLYI ,P./2012/: Ez a hajó elment. Közgazdasági Szemle, 59.évf/7-8/szám, 922.old. 2. BENCZES,I. – REZESSY,G./2013/: Felzárkózás és leszakadás Európában. Megjelent: MURAKÖZY,L.szerk: Minden Egész eltörött. Budapest: Akadémiai Kiadó, 191.old. 3.MÓCZÁR,J./2013/: Magyar euro versus társadalmi megosztottság. Pénzügyi Szemle online,aug1.
* Haladás vagy hanyatlás?Avagy: miért marad/t/ le Magyarország? Megj: MURAKÖZY,L.szerk: Földobott kő? Tények és tendenciák a 21.században. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2012, 282-312.old. 1. GYŐRFFY,D./2013/: Institutional Trust and Economic Policy. BudapestNew York: CEU Press, 202.old. 2. MURAKÖZY,L./2013/ A “magyar út”.Intézmények és gazdasági növekedés. Megjelent: uő, szerk: Minden Egész eltörött.Útteremtés és útfüggőség válságos környezetben Budapest: Akadémiai Kiadó, 92.old. 3. GYŐRFFY,D./2015/: Austerity and growth in central and eastern Europe. Post-Communist Economies/Taylor and Francis, 27.évf.2.szám, 151.old. 4. BUZÁS-NÉMETH, A. – TÓTH,Sz./2015/: A visegrádi országok gazdasági integrációja a válság óta. Köz-Gazdaság/Corvinus, 10.évf.4.szám, 129.old. 5. GYŐRFFY,D./2017/: Bizalom és pénzügyek. Budapest: typotex, 238.o.
Kérdőjelek a közgazdaságtanban és oktatásában. Közgazdasági Szemle, 114
115.
60.évf.1.szám/2013/, 47-63.old. 1. TÖRÖK,Á./2013/: “Levelled or tilted playing field?” Közgazdasági Szemle, 63.évf.3.szám, 351.old. 2. SIMONOVITS,A./2013/: Szubjektív gondolatok a közgazdaságtanbról. Közgazdasági Szemle, 63.évf.3.szám, 358.old. 3. MEDVEGYEV,P./2013/: Előszó egy pénzügyi matematikai tankönyvhöz. Közgazdasági Szemle,60.évf.4.az.,456.old. 4. BENCZÚR,P. –KÉZDI,G. – KONDOR,P. –MÁTYÁS,L. – VALENTINY,Á /2013/: Javaslat a magyarországi közgazdasági doktori képzés korszerűsítésére. Közgazdasági Szemle, 60.évf.6.szám,732.old. 5. BAZSA,Gy./2013/: Minden tudományág maga formálja játékterét!/Each discipline shapes its own playground/ Közgazdasági Szemle,60.évf.6.szám,736.old. 6. BESSENYEI,I./2013/: Az ideológia hálójából a mennyiségi hajsza csapdájába. /From the web of ideology into the trap of quantitative expansion/.Közgazdasági Szemle,60.évf.10.szám, 1151.old. 7. ARTNER,A./2013/: Válságtól – válságig: a globális tőkerendszer mechanizmusai. Megjelent: SZANYI,M.szerk: Válság és megújulás.Budapest: Akadémiai Kiadó, 101.old. 8. PÉNZES,J. – PÁSZTOR,Sz./2013/: Altering periphery at the borders.Eurolimes Nagyváradi Egyetem, 7.évf.17.sz/supplement, 287. o., letöltve: ceeol adatbázis, 2014.márc.13. 9. MÓCZÁR,J./2014/: Rendszerváltás és közgazdaság-tudomány. Közgazdasági Szemle, 61.évf.2.szám, 227.old. 10.FARKAS,Z./2014/: Hét szűk esztendő. Budapest: napvilág Kiadó, 336.old. 11. MELLÁR,T./2015/: Szemben az árral. Budapest: Akadémiai Kiadó, 318.o. 12. MÓCZÁR, J./2014/: A Magyar felsőoktatás és kutatás kihívásai a közgazdaságtudomány tükrében. Magyar Tudomány, 175.évf.6.szám, 728. old. 13.BALATON, K./2014/: Vitaindító előadás a Közgazdaság- és gazdálkodás c. MTA tanácskozáson. Magyar Tudomány, 175.évf.8.sz.901.old. 14. PAPANEK,G./2014/: A Magyar “alkalmazott” közgazdasági kutatások gyökereiről. Köz-Gazdaság, 9.évf.3.szám, 43.old. 15. ARTNER,A./2014/: Tőke, munka és válság a globalizáció korában. Budapest: Akadémiai Kiadó, 293.old. 16. LENGYEL, I./2015/: Vágyak és realitások közt vergődve.A közgazdasági doktori képzésről. Közgazdasági Szemle,62.évf./7-8/.szám, 834.old. 17. BORSI,B. – DŐRY,T./2015/: A vállalkozóképzés nemzetközi trendjei és a vállalkozói készségek egyetemi fejlesztése. Közgazdasági Szemle, 62.évf./7-8/. szám, 851.old. 18.PAPANEK,G. – VERESS,G./2015/: A gazdasági tanulmányok, szakcikkek színvonalának megítélése. Köz-gazdaság, 10.évf.3.szám, 84.old. 19. MAGAS, I./2016/: Sodrásban.Külgazdaság, 60.évf./7-8/.szám, 110.old. 20. TÓTH,G./2016/: Gazdasággép. Budapest: L’Harmattan,421.old. 115
116.
Az euro-övezet válságának néhány elméleti tanulsága. Megj: MURAKÖZY,L.szerk: Minden Egész eltörött. Budapest:Akadémiai Kiadó, 2013, 260- 282.old. 1. BÁNFI,T./2013/: Néhány megjegyzés Csaba László tanulmányához.Pénzügyi Szemle, 58.évf.4.szám,495-499.old. 2. BOD,P.Á./2013/: Látlelet az európai és a Magyar gazdaságpolitikáról.Magyar Szemle, új folyam, 22.évf/11-12/.sz-online letöltve: 2014.febr.1.
Válságkezelés Európában – új gazdaságfilozófia felé?Köz-Gazdaság, 8.évf.2.szám/2013/, 47-61.old. 1. GYŐRFFY,D./2014/: Válság és válságkezelés Görögországban. A puha költségvetési korlát szerepe a gazdasági összeomlásban. Közgazdasági Szemle,61.évf.1.szám, 50.old. 2.FARKAS,Z./2014/: Hét szűk esztendő. Budapest: Napvilág Kiadó,336.old. 3. BENCZES,I./2015/: Európa válaszúton:szabályok vagy közös költségvetés? Megjelent in: KÁLMÁN,J .szerk.: A fiskális politika a 21. században. Győr: a Széchenyi István Egyetem kiadása158.old. 4. MAGAS,I./2016/: Megszorítók és keynesiánusok.Külgazdaság, 60.évf./1112/szám, 23.old. 5. GYŐRFFY,D./2017/: Bizalom és pénzügyek.Budapest: Typotex, 238.old. 6. MAGAS,I./2017/: A Pénzügyi közvetítés néhány krónikus próbléámája az EU-ban. Köz-Gazdaság,12.évf.1.szám,100.old.
Európai Egyesült Államokat – de most rögtön? Köz-Gazdaság, 8.évf.1. szám/2013/,19-27.old. 1. BENCZES, I. /2014/: Európai fiskális unió: tervek és kételyek. Köz-gazdaság, 9.évf.2.szám,82.old. 2. BENCZES, I. /2016/: A fiskális paktum szerepe az európai válságrendezésben. Külgazdaság, 60.évf./3-4/.szám, 76.old. 3. SZÍJJÁRTÓ, N. /2017/: Az optimális valutaövezetek elmélet fejlődése. KözGazdaság, 12.évf.3.szám, 145.old.
Tudományos-e a tudománymetria? Magyar Tudomány,175.évf.4.sz/2014/,442467.o /Társszerzők: Szentes, T és Zalai,E/. 1. MÓCZÁR,J./2014/: A Magyar felsőoktatás és kutatás kihívásai a közgazdaságtudomány tükrében. Magyar Tudomány, 175.évf.6.sz.,728.old.
116
117.
2. KISS,É./2014/: A tudományos minősítés nemzetközi gyakorlata egy kérdőíves felmérés tükrében. Magyar Tudomány, 175.évf.9.sz.,1135.o. 3. GYURIS,F./2014/: A közjavak térbelisége. Tér és Társadalom/MTA RKK, 28.évf.4.szám, 35.old. 4. VINCZE, I./2014/: Tigrislovaglás. Magyar Tudomány, 175.évf.11.szám, 1345.old. 5. BENCZE, Gy./2014/: Hogyan lovagoljunk a Tudományos teljesítményen? Magyar Tudomány, 175.évf.11.szám, 1353.old. 6.LENGYEL,I./2015/: Vágyak és realitások közt vergődve. A közgazdasági doktori képzésről. Közgazdasági Szemle, 62.évf./7-8/.szám, 834.o. 7. PAPANEK, G. – VERESS,G./2015/: A gazdasági tanulmányok, szakcikkek színvonalának megítélése. Köz-Gazdaság, 10.évf.3.szám, 84.old. 8. CSOMÓS, Gy./2016/: A magyarországi tudományos publikálás néhány sajátossága: Következtetések egy indexelő adatbázis alapján. Magyar Tudomány, 177.évf. 2.szám,235.old. 9. SASVÁRI, P. – TÖRLEY,G./2015/: A Magyar közigazgatást kutatók tudományos láthatósága. Pro Publico Bono – Magyar Közigazgatás, 4.szám, 114-115.old. 10. DOBOS, I. – MICHALKÓ, G. – NOVÁKY,E./2016/: Miért nincs királyi út a habilitáció publikációs követelményeinek meghatározására? Magyar Tudomány, 177.évf.11.szám, 1390.old. 11. TÓTH, G. /2016/: Gazdasággép. Budapest: L’Harmattan, 421.old. 12. F.ROMHÁNYI, B./2016/: Tükör által – homályosan? Magyar Tudomány, 177.évf 12. szám, 1478.old. 13. SASVÁRI, P. – NEMESLAKI,A./2017/: Tudományos folyóiratok méltányos rangsorolása az MTA Gazdasági és Jogi osztályában: mit mutatnak az adatok? Magyar Tudomány, 178.évf.1.szám, 91.old. 14. HONVÁRINÉ KALMÁR,V./2017/: A Tudományos teljesítmény mérése HirschIndexszel. Statisztikai Szemle, 94.évf.2.szám/online/.
.
* Átmenettan és közgazdaságtan. Közgazdasági Szemle, 60.évf.1.szám/2014/, 53-67.o Előzetes változat: Székfoglalók az Akadémián – az MTA kiadása, 2013.december 1. KOVÁCS,Á./2014/: Vázlatos betekintés a közpénzügyi döntéshozatalba. Budapest: az Oktatáskutató és Fejlesztő Intézet kiadása, 290.old. 2. KORNAI,J./2015/: Az összehasonlító gazdaságtan és a ‘tranzitológia’ jövője. Köz-Gazdaság, 10.évf.3.szám, 154.old. 3. KRISZTIÁn,B./2015/: Újraiparosítás és taylorizmus.Tudás-menedzsment/PTE/, 16.évf.2.szám, 3.old.
A félig tele pohár. Közgazdasági Szemle, 61.évf.4.sz/2014/, 439-451.o.
117
118.
1. VÁSÁRY, M. – VASA,L./2015/: Agrárkereskedelmi eredmények a tízéves uniós tagság fényében. Külügyi Szemle, 14.évf.1.szám, 136.old. 2. LAKI, M./2016/: Két közgazdasági folyóirat cikkei a 2010 utáni magyarországi változásokról. Külgazdaság, 60.évf./5-6/.szám,119.old. A költségvetési és bankunió dilemmái az EU-ban. Megjelent in: FEKETE Balázs és tsai, szerk./2014/: A világ mi magunk vagyunk..Budapest: HVG-Orac, 96-109.o. 1. KREISZ,B./2016/: Pillanatfelvétel az európai bankszabályozás fontosabb probléma Köreiről. Külgazdaság, 60.évf./9-10/.szám,118.old.
Közgazdasági unorthodoxia – vagy heterodoxia? Jogtudományi Közlöny, 75.évf.9.szám/2015/, 415-421.old. 1. LENKOVICS, B./2015/: Emberi és jogi kihívások. Megjelent in: KÁLMÁN,J.szerk. :A fiskális politika a 21.században. Győr: Széchenyi István Egyetem BLSZK kiadása/Állam, válság pénzügyek sorozat/ ISBN 978-963-123618-7/, 15.old. 2. LENKOVICS,B./2016/: Válságok és jogi kihívások. Pénzügyi Szemle, 61.évf. 3.szám,348.old.
Mégis, kinek az Akadémiája?/társszerző: Zalai Ernő és Szentes Tamás/ Magyar Tudomány, 176.évf.9.szám/2015/,1113-1137.old. 1.SASVÁRI, P. – TÖRLEY,G./2015/: A Magyar közigazgatást kutatók tudományos láthatósága. Pro Publico Bono – Magyar Közigazgatás/NKE, 4.szám, 117.old. 2. KOVÁCS, O./2016/: Talent-competitiveness of Hungary – decline without fleurs du mal. Society and Economy/Akadémiai, 38.évf.4.szám, 556.old. Föderális Európa vagy”nemzetek Európája”? A pénzügyi válság rendszerbeli Következményeiről. Magyar Szemle,24.évf/7-8/.szám-2015,53-76.o. 1. SIGÉR,F./2017/: Stabilitás és dinamizmus.Külgazdaság, 61.évf/1-2/sz110.old.
118
119.
119