2015

JEGY ZŐKÖNYV 6-4/2015. Készült: Tiszalök Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. február 26-án a Tiszalöki Közös Önkormányzati Hivatal földszinti tanácskozó termében tartott nyílt ülésén. Jelen vannak: Gömze Sándor polgármester, Fedor László alpolgármester, Bede-Tóth Attila, Cserés Csaba, Csikós Sándor, Fótos Attila, Fercsákné Tomán Ildikó, Dr. Krámor Katalin és Körei László képviselők Tanácskozási jogkörrel részt vett: Mező József jegyző, Csikósné Juhász Erika aljegyző, Cserés Judit pénzügyi irodavezető, Labbancz András Art-Vital Kft képviseletében, Dr. Hosszú József Járási Hivatalvezető, Murányi Anikó, Pócsik Erika, Tölgyesi Attiláné intézményvezetők, Donkáné Huri Éva-Szociális Szolgáltató Központ, Oláh Imre Gömze Sándor: Köszöntöm a megjelenteket. Megállapítom, hogy a képviselő-testület határozatképes, 9 fő képviselőből 9 fő jelen van. A meghívóban kiküldött napirend módosítását javaslom úgy, hogy javaslom felvenni 9.

Előterjesztés a polgármester szabadságának 2015. évi ütemezéséről. Előadó: Gömze Sándor polgármester 10. A 36/2013.(IV.30.) számú testületi határozat visszavonásáról. Előadó: Gömze Sándor polgármester napirendeket. Aki a napirend módosításával és megtárgyalásával egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 19/2015.(II. 26.) számú határozata Napirend módosításáról A képviselő-testület A 2015. február 26-i ülésének napirendjét az alábbiak szerint fogadta el: 1. A 2015. évi költségvetésről szóló rendelet megtárgyalása. Előadó: Gömze Sándor polgármester 2. a) Előterjesztés a pénzbeli és természetbeni szociális ellátásokról és támogatásokról szóló önkormányzati rendelet-tervezetről. Előadó: Mező József jegyző b) A Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 14/2014.(XII.03.) önkormányzati rendelet módosítása. Előadó: Mező József jegyző

1

3. a) Előterjesztés a Tiszalöki Napköziotthonos Óvoda, Napos Bölcsőde intézményvezetői kinevezési határozat módosításáról. Előadó: Gömze Sándor polgármester b) Előterjesztés a Tiszalök Város Önkormányzata Városüzemeltetési Intézménye intézményvezetői kinevezési határozat módosításáról. Előadó: Gömze Sándor polgármester 4. Fotovoltaikus rendszer kiépítéséhez elnyert pályázathoz szükséges saját erő biztosításáról határozathozatal. Előadó: Gömze Sándor polgármester 5. Ingatlan felajánlás az Önkormányzat számára (Tiszalök, Nefelejcs utca 9.) megtárgyalása. Előadó: Gömze Sándor polgármester 6. a) Tiszavasvári Önkormányzati Tűzoltóság 2014. évi tevékenységéről szóló tájékoztató megtárgyalása. b) Tiszavasvári Önkormányzati Tűzoltóság 2015. évi támogatási kérelmének véleményezése. Előadó: Gömze Sándor polgármester 7. Lakossági kérelem megtárgyalása a közösségi együttélés alapvető szabályairól szóló 9/2014. (X.01.) önkormányzati rendelet módosítására. Előadó: Mező József jegyző 8. a) A települési Helyi Építési Szabályzatról szóló 22/2010.(XII.28.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló előterjesztés véleményezése. b) Határozathozatal a Településszerkezeti Terv és szerkezeti terv leírás módosításának jóváhagyásáról. Előadó: Gömze Sándor polgármester 9. Előterjesztés a polgármester szabadságának 2015. évi ütemezéséről. Előadó: Gömze Sándor polgármester 10. A 36/2013.(IV.30.) számú testületi határozat visszavonásáról. Előadó: Gömze Sándor polgármester 11. Polgármester tájékoztatója az előző ülés eltelte óta tett fontosabb tárgyalásokról, intézkedésekről. Előadó: Gömze Sándor polgármester Kérdések, bejelentések Gömze Sándor: Köszöntöm Dr. Hosszú József hivatalvezető Urat. Napirend előtt szeretne egy rövid tájékoztatás adni a változásokról. Dr. Hosszú József: Köszöntöm a Képviselő-testület tagjait, és a jelenlévőket. Március 1-től jelentős átalakulás következik be a közigazgatásban. Dr. Hosszú József tájékoztatta a testületet és a hallgatóságot a változásokról. Tárgy: (1.tsp.) A 2015. évi költségvetésről szóló rendelet megtárgyalása. Előadó: Gömze Sándor polgármester Gömze Sándor: Első alkalommal jogosan mondtuk, hogy még egyeztetést igényel a költségvetés. Minden intézményvezető részt vett az egyeztetésen. Bede-Tóth Attila: Ettől sokkal rosszabb helyzetben is voltunk éveken keresztül. Ez a 45 millió Ft „forráshiány” szigorú és következetes munkavégzéssel tartható. A törlesztő részletek és kamatai a konszolidációnak köszönhetően kiestek. A megmaradt szállítói tartozások (30 millió Ft), ebben az évben csökkentenünk kell. A dologi kiadások már így is nagyon le vannak szorítva, a jelentős részét a kiadásoknak, a bér és járulékai teszik ki. Következetes 2

létszámgazdálkodásra van szükség, és hogy minden programhoz külön költségelszámolás legyen. Pótlékok és járulékok növelését csak úgy javaslom elfogadni, ha jogszabályi háttere biztosított. Ha ezeket a dolgokat az intézményvezetők tartják, akkor a költségvetés is tarthatóvá válik. A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság a 3. számú táblázat javításával együtt elfogadásra javasolta. Fercsákné Tomán Ildikó: Az Ügyrendi és Szociális Bizottság elfogadásra javasolta a rendelet-tervezetet, miután a Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság nagyon részletesen áttárgyalta. Cserés Csaba: Mi is végigmentünk a fő irányszámokon. Elhangzott egy javaslat, hogy a 2 fő 6 órás könyvtári dolgozó munkaidejének 8 órára való emelését oldjuk meg valamilyen formában. A költségvetést a Kulturális, Sport, Ifjúsági és Köznevelési Bizottság elfogadásra javasolta. Körei László: Az én javaslatom volt, a bizottság méltányolhatónak tartotta. Gömze Sándor: A jelenlegi költségvetés-tervezet még nem tartalmazza azokat a feladatokat, amelyek év közben jelentkezni fognak. Felelős gazdálkodásra van szükség. A be nem fizetett adók mértékét csökkenteni kell, és a működésképtelen önkormányzatok támogatását is igénybe fogjuk venni. Csikós Sándor: Hiányolom a szöveges indoklást, az intézmények költségvetését illetően. A Városi Könyvtár és Művelődési Házé a legjobb, a Tiszalöki Napköziotthonos Óvoda, Napos Bölcsőde is jó, a Szociális Szolgáltató Központnál magas a dologi kiadás, a Városüzemeltetési Intézménynél a közút karabantartást sokallom. Összességében sok a papírírószerre költött összeg, sok a belföldi kiküldetés és az egyéb kiadás. Összességében ez a szegénység költségvetése. Az előkészítés és tájékoztatás terén hiányosnak találom a költségvetés-tervezetet. Mező József: A kiemelt előirányzatokat nem lehet túllépni. Gömze Sándor: Mivel a költségvetés elfogadásánál Szervezeti és Működési Szabályzat szerint névszerinti szavazást kell tartanunk, felkérem Mező József jegyző Urat a szavazás lebonyolítására. A névszerinti szavazás íve a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 8 igen és 1 nem szavazattal az alábbi rendeletet alkotta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2/2015 (III.05. ) önkormányzati rendelete Tiszalök Város Önkormányzatának 2015.évi költségvetéséről Tiszalök Város Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat – és hatásköreiről szóló 1991. évi XX. Törvény 138. § (1) bekezdés b) pontjában, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. Törvény 23.§ (1) bekezdésben, Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. Törvény 143.§ (4) bekezdés b) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés f) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. Törvény 120.§ (1) bekezdés a) pontjában biztosított véleményezési jogkörében eljáró Pénzügyi Bizottság véleményének kikérésével a következőket rendeli el: 3

A rendelet hatálya 1.§ A rendelet hatálya kiterjed a Képviselő-testületre, annak bizottságaira, az önkormányzatra, az önkormányzati hivatalra, valamint az önkormányzat feladatainak ellátásában közreműködő önállóan működő, illetve önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szervekre. 1. A költségvetés bevételei és kiadásai 2.§ (1) A Képviselő-testület az önkormányzat 2015. évi költségvetésének a.) b.)

Költségvetési bevételét: Támogatási bevételét:

1 782 968 e Ft-ban 45 879 e Ft-ban

Összes bevételét:

1 828 847 e Ft-ban

Állapítja meg a rendelet 1.sz. mellékletei szerinti bontásban. c.)

Összes bevételből - Működési bevételét: - Felhalmozási célú bevételét:

801 546 e Ft-ban 1 027 301 e Ft-ban

Állapítja meg a rendelet 3.-9.,16 sz. mellékletei szerinti bontásban. (2) A Képviselő-testület az önkormányzat 2015. évi költségvetésének a) összes kiadását: b) ebből a működési célú, kiadások összegét: a felhalmozási célú kiadások összegét:

1 828 847 e Ft-ban 801 546 e Ft-ban 1 027 301 e Ft-ban

állapítja meg a rendelet 2, 10, 11, 12, 15. sz. mellékletek szerinti bontásban. (3) A Képviselő-testület az önkormányzat 2015. évi költségvetés kiadási főösszegén belül - a személyi juttatásokat: - a munkaadókat terh. járulékok: - a dologi és egyéb folyó kiadások: - a támogatás értékű pe. átadás: - a társadalom és szoc. pol. juttatások: - a felújításokat, beruházásokat: - általános tartalék - céltartalék - a felhalmozási tartalékot:

349 462 e Ft-ban 84 302 e Ft-ban 299 036 e Ft-ban 8 876 e. Ft-ban 56 370 e Ft-ban 1 022 116 e Ft-ban 1 500 e Ft-ban 2 000 e Ft-ban 5 185 e Ft-ban hagyja jóvá.

(4) A költségvetési létszámot 135,5 főben a közhasznú és START programokkal együttes létszámát 226,5 főben állapítja meg. (5) Az (1) bekezdés a) pontjában megállapított költségvetési bevételek, valamint a (2) bekezdésben jóváhagyott költségvetési kiadások különbözetéből származó hiányt 45 879 e Ftban állapítja meg. A hiány fedezetének finanszírozására a 2012. évi CCIV. törvény 4. számú melléklet 1. Önkormányzati fejezeti tartalék IV. helyi önkormányzatok működőképessége megőrzését szolgáló kiegészítő támogatást jelöli meg. 2. Az egyes feladatok költségvetései 4

3.§

A Tiszalöki Közös Önkormányzati Hivatal az Önkormányzat és a részben önállóan működő költségvetési szervek, valamint az önkormányzati kiadásokon belül a közhasznú foglalkoztatás és a START program kiadásait és költségvetési létszámait az alábbiak szerint állapítja meg a képviselő-testület.

a.) Önállóan működő Napköziotthonos Óvoda és Bölcsőde 2015. évi működési kiadási előirányzatát: 120 379 e Ft-ban Ebből: - személyi juttatásokat: - munkaadókat terhelő járulékokat: - dologi kiadásokat: - költségvetési létszámát:

82 578 e Ft-ban 22 296 e Ft-ban 15 505 e Ft-ban 33 főben határozza meg.

b.) Önállóan működő Városi Könyvtár és Művelődési Ház 2015. évi működési kiadási előirányzatát: 23 007 e Ft-ban Ebből: - személyi juttatásokat: 9 800 e Ft-ban - munkaadókat terhelő járulékokat: 2 640 e Ft-ban - dologi kiadásokat: 10 567 e Ft-ban - költségvetési létszámát: 5 főben határozza meg. c.) Önállóan működő és gazdálkodó Közös Önkormányzati Hivatal 2015. évi működési kiadási előirányzatát: 96 905 e Ft-ban Ebből: - személyi juttatásokat: - munkaadókat terhelő járulékokat: - dologi kiadásokat: - költségvetési létszámát:


d.) Önállóan működő Városüzemeltetési Intézmény 2015. évi működési kiadási előirányzatát: 193 265 e Ft-ban Ebből: - személyi juttatásokat: - munkaadókat terhelő járulékokat: - dologi kiadásokat: - költségvetési létszámát:

38 682 e Ft-ban 10 443 e Ft-ban 144 140 e Ft-ban 27,5 főben határozza meg.

e.) Önállóan működő és gazdálkodó Önkormányzat és szakfeladatai 2015. évi működési kiadási előirányzatát: 101 432 e Ft-ban Ebből: - személyi juttatásokat: - munkaadókat terhelő járulékokat: - dologi kiadásokat: - költségvetési létszámát:


f.) Önállóan működő és gazdálkodó Önkormányzat szakfeladatai között szerepel a Közfoglalkoztatás és START programok foglalkoztatásának 2015. évi működési kiadási előirányzatát: 82 300 e Ft-ban 5

Ebből: - személyi juttatásokat: - munkaadókat terhelő járulékokat: - dologi kiadásokat: - költségvetési létszámát:


g.) Önállóan működő Idősek Gondozó Központja 2015. évi működési kiadási előirányzatát: 97 524 e Ft-ban Ebből: - személyi juttatásokat: - munkaadókat terhelő járulékokat: - dologi kiadásokat: - költségvetési létszámát:


h.) Önállóan működő Szociális Szolgáltató Központ 2015. évi működési kiadási előirányzatát: 17 988 e Ft-ban Ebből: - személyi juttatásokat: - munkaadókat terhelő járulékokat: - dologi kiadásokat: - költségvetési létszámát:


4.§ Az év közben engedélyezett központi pótelőirányzat felhasználásáról - ha az érdemi döntést nem igényel – a polgármester határoz a Képviselő-testület utólagos tájékoztatásáról. 3. A költségvetés végrehajtásának szabályai 5.§ (1) A feladatok ellátása érdekében szükséges működési kiadások bevétellel nem fedezett részének biztosítására elő kell készíteni, és a törvényben meghatározott határidőre benyújtani az „Önkormányzatok működőképessége megőrzését szolgáló támogatások” támogatási igénylését. (2) A pénzügyi egyensúly fenntartása érdekében a fizetési kötelezettséggel járó szerződésekben minimum 60 napos utólagos finanszírozású fizetési kötelezettségeket kell elérni. (3) Az önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szervek, és az önállóan működő költségvetési szervek vonatkozásában, a költségvetés végrehajtásának ellenőrzéséről a Közös Önkormányzati Hivatal köteles gondoskodni a polgármester tájékoztatásával. 5. Záró rendelkezés 6.§ Ez a rendelet 2015. március 1. napján lép hatályba.

Tárgy: (2/a.tsp.) Előterjesztés a pénzbeli és természetbeni szociális ellátásokról és támogatásokról szóló önkormányzati rendelet-tervezetről. Előadó: Mező József jegyző

6

Gömze Sándor: A napirend előadója Mező József jegyző, véleményezte az Ügyrendi és Szociális Bizottság és a Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság. Átadom a szót. Mező József: A 10.§-ban az ellátás címe: „Települési Közgyógyellátás”. Egyéb változás nincs a kiadott anyaghoz képest. Bede-Tóth Attila: A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság elfogadásra javasolta a Képviselő-testület felé. Fercsákné Tomán Ildikó: 2015. március 1-től több támogatási forma megváltozik. A bizottsági ülésen a legtöbb vitát a települési közgyógyellátás váltotta ki. Arra jutottunk, hogy az önkormányzat feladata a gyógyszerészekkel való egyeztetés. A bizottság 4 igen szavazattal elfogadásra javasolta a rendelet-tervezetet. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki a rendelet-tervezetet elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi rendeletet alkotta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 3/2015.(III.05.) önkormányzati rendelete A pénzeli és természetbeni szociális ellátásokról és támogatásokról Tiszalök Város Önkormányzata Képviselő-testülete Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (2) bekezdésében, valamint a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló többször módosított 1993. évi III. törvény (továbbiakban: Szt.) 1.§ (2) bekezdésében, 10.§ (1) bekezdésében, 25.§ (3) bekezdés b) pontjában, 26.§-ban, 32.§ (1) bekezdés b) pontjában, 32.§ (3) bekezdésében, 33.§ (7) bekezdésében, 45.§ (1) bekezdésében, a 132.§ (4) bekezdés a) , g) pontjában a 134/E.§-ban, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 18.§ (2) bekezdésében, a 131.§ (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az alábbiakat rendeli el. I.

Fejezet

Általános rendelkezések 1.

A rendelet célja 1.§

A rendelet célja, hogy a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény; a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény és a végrehajtásokra kiadott jogszabályok alapján meghatározza a Képviselő-testület az általa nyújtott települési támogatásokra, szociális ellátásokra vonatkozó előirányzatokat, azok formáit az eljárási szabályokat, jogosultsági feltételeket, az igénylés módját és feltételeit. 2.

A rendelet hatálya

A rendelet hatálya Tiszalök Város közigazgatási területére terjed ki. 7

II.

Fejezet

Szociális rászorultságtól függő pénzbeli és természetbeni ellátások 1.

Általános eljárási rendelkezések 2. §

(1) Az ebben a fejezetben szabályozott ellátások iránti kérelmet a Tiszalöki Közös Önkormányzati Hivatalhoz kell benyújtani. (2) A kérelemnek tartalmaznia kell nyilatkozatot a) a közös háztartásban élő a Gyvt. 19.§ (4) bekezdésében meghatározott személyekről, b) egyéb szociális ellátás esetén a lakásban együtt lakó – oda bejelentett – az Szt. 4.§ (1) bekezdés c) pontjában meghatározott személyekről, (3) A kérelemhez mellékelni kell: a) az együtt élő személyeknek a jövedelem számítására irányadó időszakra eső jövedelméről szóló igazolást, b) igazolást a 18 életévét betöltött önálló jövedelemmel nem rendelkező nappali oktatás szerinti tanulmányokat folytató személy tanulói-, vagy hallgatói jogviszonyáról, c) az e rendeletben meghatározott egyéb igazolásokat. 3.§ A jövedelmet az alábbiak szerint kell igazolni: a) munkabérből származó jövedelmet és táppénzt a munkáltató által kiállított igazolás, b) vállalkozásból származó jövedelem esetén lezárt adóévről az Állami Adóhatóság által kiadott igazolás, le nem zárt időszakról könyvelői igazolás, vagy a vállalkozó nyilatkozata, c) nyugdíj, nyugdíjszerű ellátások esetén a kifizető által kiállított nyugdíj igazoló lap, d) családtámogatás esetén a kifizető szerv által kiállított igazolás, vagy bankszámlára történő utalás esetén az azt igazoló bankszámlakivonat, e) munkaügyi szervtől, járási hivataltól folyósított ellátás esetén az erről szóló határozat, f) gyermektartásdíj esetén annak felvételét igazoló postai szelvény, vagy bankszámlára történő utalás esetén az azt igazoló bankszámlakivonat és a tartásdíjat megállapító jogerős bírói ítélet vagy a szülők között létrejött megállapodás és a kötelezett nyilatkozata. g) az a) – f) pontokba nem tartozó jövedelem esetén a jövedelem típusának megfelelő igazolás. 4.§ 8

(1) A benyújtott igazolások, nyilatkozatok tartalmának ellenőrzése érdekében a Tiszalöki Közös Önkormányzati Hivatal megkeresheti a) az állami adóhatóságot, b) a polgárok személyi adatait és lakcímét nyilvántartó szervet, c) az igazolást kiállító szervet, d) a munkáltatót, e) elrendelheti környezettanulmány készítését. (2)

Amennyiben környezettanulmány alapján az eljáró hatóság vitatja a jövedelemnyilatkozatban foglaltakat, felhívja a kérelmezőt az általa lakott lakás és saját vagy közeli hozzátartozója tulajdonában álló vagyon fenntartási költségeit igazoló dokumentumok benyújtására.

(3) A szociális igazolási eljárás költség és illetékmentes. (4) A polgármester döntése ellen Tiszalök Város Önkormányzata Képviselő-testületéhez lehet fellebbezni. 5.§ A jogosulatlanul, illetve rosszhiszeműen igénybe vett ellátások megtérítésének elrendelése esetén a hatáskör gyakorlója az Szt. 17.§ (1)-(6) bekezdése szerint jár el. III.

Fejezet

1. Rendszeres pénzbeli és természetbeni települési támogatások Jövedelempótló rendszeres támogatás 6.§ (1) A jegyző rendszeres jövedelempótló támogatást állapít meg 2015.évre annak a Tiszalök Város közigazgatási területén állandó bejelentett lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel rendelkező és ott életvitelszerűen élő, aktív korú személynek aki: a) 30%-49% mértékű egészségkárosodást szenvedett, b) munkaképességét 30%-66%-ban elvesztette, c) vagy akinek egészségi állapota a rehabilitációs hatóság komplex minősítése alapján 51-70%-os mértékű, d) aki a rendszeres jövedelempótló támogatás iránti kérelem benyújtását megelőző két évben az állami foglalkoztatási szervvel, vagy a rehabilitációs hatósággal, vagy más együttműködésre kijelölt szervvel legalább egy év időtartamig együttműködött, e) családjának az egy fogyasztási egységre jutó havi jövedelme nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 90%-át. (2) Nem állapítható meg a jövedelempótló rendszeres támogatás, ha a kérelmező személy: a) gyermekgondozási segélyben, illetve gyermeknevelési támogatásban részesül, 9

b) c) d) e) f) g)

álláskeresési támogatásra feljogosító munkaviszonnyal rendelkezik, aktív korúak ellátásában részesül, megváltozott munkaképességű személyek ellátásában részesül, nappali oktatás munkarendje szerinti tanulmányokat folytat, aki az Szt. 4.§ (1) bekezdés j) pontja szerinti kereső tevékenységet folytat, akinek támogatás visszafizetési kötelezettsége áll fenn és a családja az Szt. 4.§ (1) bekezdés b) pontja szerinti vagyonnal rendelkezik h) előzetes letartóztatásban van, elzárás büntetését, illetve szabadságvesztés büntetését tölti. (3) Megszűnik a jövedelempótló rendszeres támogatásra való jogosultsága annak a személynek: a) akire vonatkozóan a (2) bekezdés a) – h) pontjaiban felsoroltak valamelyike bekövetkezett, vagy b) aki a 8. § szerinti együttműködési kötelezettséget megszegi, vagy c) aki a támogatás folyósításának időtartama alatt a jogosultsági feltételekben bekövetkezett változást az annak bekövetkezésétől számított 15 napon belül nem jelenti be a Tiszalöki Közös Önkormányzati Hivatalban, vagy d) aki a jogosultság felülvizsgálata során nem tesz eleget együttműködési kötelezettségének, vagy e) a felülvizsgálat során arra nem jogosult, vagy f) a reá irányadó nyugdíjkorhatárt betölti, vagy aki azt kérelmezi. (4) A jövedelempótló rendszeres támogatás havi összege: a) egyedülálló személy esetén 15.000 Ft,- /hó, b) gyermekét egyedül nevelő személy esetén 18.000,- Ft/hó, c) családban élő kérelmező esetén 10.000,- Ft/hó. 7.§ A 6.§ szerinti támogatás iránti kérelemhez mellékelni kell az orvos szakértői szerv által kiállított, kiadott szakértői véleményt. 8.§ (1) A 6.§ alapján jövedelempótló rendszeres támogatásban részesülő személy köteles együttműködni a Szociális Szolgáltató Központtal. (2) Az együttműködés keretében az ellátásban részesülő személy köteles a jogosultságot megállapító határozat jogerőre emelkedését követő 15 napon belül, felkeresni a Tiszalöki Szociális Szolgáltató Központ családgondozóját, kérelmezni nyilvántartásba vételét. Beilleszkedést segítő programban való részvételéről írásban megállapodást kötni és teljesíteni a beilleszkedést segítő programban foglaltakat. Települési lakásfenntartási támogatás 9.§ (1) A jegyző 2015. december 31-ig terjedő időtartamra Tiszalök közigazgatási területén állandó bejelentett lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel rendelkező és ott életvitelszerűen élő személyeknek az általuk lakott lakás fenntartási költségeihez havonta támogatást nyújt.

10

(2) A támogatásnál figyelembe vehető fenntartási költségek: villanyáram, szemétszállítás, fűtés (gáz, vegyes tüzelés), víz és csatornadíj. (3) Települési lakásfenntartási támogatásra az jogosult, akinek a háztartásában az egy fogyasztási egységre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 200%-át és a háztartás egyik tagjának sincs vagyona, feltéve, hogy a lakásfenntartás havi költsége eléri a háztartás havi jövedelmének 30%-át. (4) Nem jogosult települési lakásfenntartási támogatásra, aki lakásfenntartási támogatásban részesül. (5) A települési lakásfenntartási támogatás a kérelem benyújtása hónapjának első napjától a tárgyév végéig kerül megállapításra, mértéke egységesen havi 3.000 Ft. (6) A települési lakásfenntartási támogatás ugyanazon lakásra csak egy jogosultnak állapítható meg, függetlenül a lakásban élő személyek számától. (7) A települési lakásfenntartási támogatás folyósítása havonta a kérelmező részére történik a tárgyhónapot követő hónap 5 napjáig. (8) A kérelemhez csatolni kell: a) a 3.§-ban szereplő igazolásokat és a vagyonnyilatkozatot, b) a közüzemi díjakról szóló utolsó havi számlát vagy annak másolatát vagy a szilárd tüzelőanyagról (tűzifa, szén) szóló számlát vagy annak másolatát. (9) A települési lakásfenntartási támogatás megszűnik: a) a támogatásra jogosult kérelmére, b) a kérelmező a lakást részben, vagy egészben nem lakás céljára használja, vagy a lakás használatát másnak, átengedi, vagy a lakásban nem él életvitelszerűen, c) amennyiben a támogatásra jogosult személy a jogosultsági feltételeiben bekövetkezett változást a bekövetkezés napjától számított 15 napon belül nem jelenti be a Polgármesteri Hivatalnak. Ebben az esetben a jogosulatlanul felvett támogatást köteles visszafizetni. (10) Amennyiben a települési lakásfenntartási támogatás folyósítása a (9) bekezdés c) pontjában foglaltak alapján kerül megszűntetésre, úgy a támogatás ugyanarra a lakásra a megszűntetést követő 6 hónapon belül ismételten nem állapítható meg. Települési közgyógyellátás 10.§ (1) A polgármester kérelemre települési közgyógyellátást állapít meg a kérelem benyújtását követő hónaptól egy év időtartamra Tiszalök közigazgatási területén állandó bejelentett lakóhellyel rendelkező és a bejelentett lakóhelyén életvitelszerűen tartózkodó személynek, aki a) a 70. életévét nem töltötte be és családjában az egy főre jutó havi jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének a 200%-át, b) a 70. életévét betöltötte és családjában az egy főre jutó havi jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 300%-át nem haladja meg. (2) Települési közgyógytámogatás abban az esetben állapítható meg, amennyiben a havi rendszeresen szedett gyógyszerekre fordított kiadás összege meghaladja az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 20%-át. (3) A települési közgyógytámogatás összege a (4) bekezdés alapján igazolt gyógyszerköltség, de maximum havi 6000 Ft. (4) A kérelemhez csatolni kell a kérelmező által havi rendszerességgel szedett gyógyszerek igazolt költségét. (5) Nem állapítható meg a támogatás annak a személynek, aki az Szt. alapján érvényes közgyógyellátással rendelkezik. 11

(6) A települési közgyógytámogatás folyósításának módja: − a helyi gyógyszertárakkal kötött megállapodás szerint. Helyi gyógyszertámogatás 11.§ (1) A polgármester kérelemre, évente két alkalommal 5000 Ft/alkalom összegű gyógyszertámogatást nyújt Tiszalök közigazgatási területén állandó bejelentett lakóhelyén életvitelszerűen tartózkodó hetvenedik életévét betöltött kérelmezőnek, amennyiben a kérelmező családjában az egy főre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének háromszorosát és a Szt. alapján érvényes közgyógyellátással nem rendelkezik, illetve a 10.§ alapján a közgyógytámogatásra nem jogosult. (2) A helyi gyógyszertámogatás az igénylő szerint postai úton, vagy folyószámlára való utalással kerül teljesítésre. Települési létfenntartási támogatás 12.§ (1) A jegyző kérelemre települési létfenntartási támogatást nyújt. Települési létfenntartási támogatásra jogosult az a személy, aki önmaga, illetve családja létfenntartásáról más módon nem tud gondoskodni, és akinek családjában az egy főre jutó jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 150%-át, egyedülálló esetében a 200%-át nem haladja meg. (2) A települési létfenntartási támogatás adható eseti jelleggel, vagy meghatározott időszakra havi rendszerességgel. (3) A kérelmezőnek a kérelmében indokolnia kell a települési létfenntartási támogatásra való rászorultságát. (4) A települési létfenntartási támogatási kérelmet egy naptári évben maximum két alkalommal lehet benyújtani. (5) A települési létfenntartási támogatás összege alkalmanként 5000.- Ft–tól 15.000.- Ft összegig terjedhet. (6) Települési létfenntartási támogatás kivételes méltányosságból, amennyiben azt a rendkívüli szociális helyzet indokolja azonnal is folyósítható. (7) A rendszeres települési létfenntartási támogatás kivételes méltányosságból egy összegben is folyósítható. 13.§ (1) A jelen rendeletben meghatározott a 6.§, 9.§ és 12. §-ban megállapított ellátásban részesülő köteles a lakókörnyezete rendezettségének biztosítása körében az általa életvitelszerűen lakott és használt házat és annak udvarát, kertjét a kerítéssel kívülről határos területét, a járdát tisztán tartani. Az ingatlan állagának fenntartása annak rendeltetésszerű használhatóságának biztosítása a megfelelő higiéniai állapotok betartása. Az e paragrafusban előírt kötelezettséget az ellátást megállapító határozatban kell rögzíteni. (2) A lakókörnyezet rendben tartásának ellenőrzését a közterület-felügyelő a Szociális Szolgáltató Központ alkalmazottjának bevonásával április 1. és augusztus 31. közötti 12

időszakban kéthavonta, szeptember 1. és március 31. közötti időszakban negyedévente végzi. (3) Az (1) bekezdésben rögzítetteket elmulasztókat felszólításban 15 napos határidő kikötésével kell kötelezni azok pótlására. A teljesítést helyszíni ellenőrzés keretében a közterület-felügyelő végzi. Annak elmaradása esetén a tárgyhót követő hó első napjától az ellátás felfüggesztésre kerül az (1) bekezdésben szabott feltételek teljesítéséig. IV.

Fejezet

1. Rendkívüli pénzbeli és természetbeni települési támogatások 14.§ (1) A polgármester rendkívüli támogatást nyújt a Tiszalök közigazgatási területén állandó lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel rendelkező, életvitelszerűen a településen élő a létfenntartást veszélyeztető rendkívüli élethelyzetbe került személynek, aki önmaga és családja megélhetéséről más módon nem tud gondoskodni, vagy esetenként nem várt és jelentős többletkiadások miatt segítségre szorul. (2) A létfenntartást veszélyeztető vagy rendkívüli élethelyzetek különösen: a) családot ért elemi kár, b) ha a családban kizárólag nyugdíjjal, vagy nyugdíjszerű ellátással, családi pótlékkal rendelkező személyek élnek, c) ha a család egyik tagja 8 napot meghaladó kórházi ápolásban részesült, d) előre nem tervezett váratlan kiadás, e) szociálisan válsághelyzetben lévő várandós anya gyermekének megtartása, f) nevelésbe vett gyermek családba való visszakerülésének segítése, g) gyermek(ek) hátrányos helyzete miatt segítségre szorul a család, h) családban történt haláleset, i) gyermek/ek óvodáztatással, iskoláztatással kapcsolatos egyszeri kiadások, j) védőnői szolgálat, egészségügyi intézmény által javasolt szolgáltatások igénybevétele 15.§ (1) Rendkívüli települési támogatás azon személyek részére állapítható meg, akiknek a családjában az egy főre számított havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 200%-át. Egyedül élő, valamint gyermekét/gyermekeit egyedül nevelő személy esetén az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 220%-át, valamint a 14.§ (2) bekezdése szerint létfenntartása veszélyeztetett. (2) Nem állapítható meg családban történt halálesetre támogatás, ha a kérelmet a temetési számla keltétől számított 30 nap után nyújtják be. 16.§ (1) A rendkívüli támogatás mértéke a 14.§ (2) bekezdés a) a) pontja esetén legfeljebb a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének 300%-a családonként, b) a b), c), d) pontok esetén legfeljebb a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének maximum 150%-a, 13

c) az e), f), g) pontok esetén legfeljebb a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének 50%-a, d) a h) pontja esetén a helyben szokásos legolcsóbb temetés költségének 10%-a. e) az i), j) pontok esetén legfeljebb a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének 25%-a, f) a fel nem sorolt esetekben legfeljebb a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének 50%-a, (2) Rendkívüli települési támogatás egy háztartásban élőknél, illetve egyedülálló kérelmező esetén egy évben legfeljebb három alkalommal adható és annak egybeszámított mértéke/összege nem haladhatja meg az adott naptári évben családonként 30.000.- Ft-ot. (3) A (2) bekezdésében foglaltakat a 14.§ (2) bekezdés a) pontja esetén nem alkalmazható. 17. § A rendkívüli támogatásra való jogosultság megállapításához - a családot ért elemi kár kivételével - csatolni kell: a) a szükséges orvosi vagy egészségügyi intézményi igazolást, b) az előre nem tervezett, váratlan kiadásról/költségről igazolást, c) várandósságot igazoló kiskönyvet, vagy védőnői igazolást, d) óvodai vagy iskolai igazolást, e) temetési számlát/számlákat 18.§ A rendkívüli települési támogatás elbírálására a kérelem benyújtását követő 15 napon belül kerül sor. A megállapított támogatás összegét a kérelemben megjelöltnek megfelelően átutalással vagy a pénztárban, készpénzben teljesítjük. Iskoláztatási támogatás 19.§ (1) A polgármester a szülő/törvényes képviselő által benyújtott kérelme alapján iskoláztatási támogatást nyújt Tiszalök Város közigazgatási területén bejelentett lakóhellyel és életvitelszerűen a településen lakó/tartózkodó tanulók részére, akik nappali tagozatos általános, közép, szakmunkásképző, szakiskolai tanulmányokat folytatnak. (2) A kérelem benyújtási határideje tárgyév szeptember 30. napja. A határidő elmulasztása jogvesztő. (3) A kérelemhez csatolni kell a tanulói jogviszonyról szóló igazolást. (4) A pénzben megállapított támogatást a kérelemben megjelölt számlaszámra utalással, vagy a házipénztárban, készpénzben kerül kifizetésre, a beadási határidő lejártát követő 15 nap elteltével. A támogatás összege tanulónként 4000.- Ft.

Köztemetés

14

20.§ (1) A polgármester kérelemre figyelemmel az Szt. 48.§. alapján Tiszalök város közigazgatási területén elhunyt személy közköltségen történő eltemettetéséről dönt. Kamatmentes kölcsön 21.§ (1) A polgármester kérelemre rendkívüli települési támogatás keretében kamatmentes szociális kölcsön folyósításáról dönthet. (2) A kamatmentes szociális kölcsön összege nem haladhatja meg a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének 250%-át, azzal, hogy annak visszafizetéséig más rendkívüli települési támogatás csak rendkívüli helyzetben adható (elemi kár bekövetkezése, haláleset). (3) A kamatmentes szociális kölcsön legfeljebb hat hónap időtartamú visszafizetési kötelezettség mellett adható. V.

Fejezet 22.§

Személyes gondoskodási formák (1) A Képviselő-testület a szociális alapszolgáltatási formák közül: a) étkeztetést, b) házi segítségnyújtást, c) családsegítést, d) nappali ellátást valamint szakosított ellátást, e) ápolást, gondozást nyújt. (2) Az alapszolgáltatások közül az étkeztetést, a házi segítségnyújtást és a nappali ellátást, a szakosított ellátási formák közül az ápolást, gondozást Tiszalök Város Önkormányzata Idősek Gondozó Központja (továbbiakban: Idősek Gondozó Központja), a családsegítést Tiszalök Város Önkormányzata Szociális Szolgáltató Központja (továbbiakban: Szociális Szolgáltató Központ) útján biztosítja. (3) Az alapszolgáltatás illetve szakosított ellátás iránti kérelmet az intézmény vezetőjéhez kell benyújtani, aki az étkeztetés, nappali ellátás iránti kérelmet külön eljárás nélkül, a házi segítségnyújtás és az ápolás, gondozás iránti kérelmet külön eljárás keretében bírálja el, melyről szóban vagy írásban értesíti az igénylőt, törvényes képviselőt. (4) Ha az ellátást igénylő, törvényes képviselő az intézményvezető döntését vitatja, az arról szóló értesítés kézhezvételétől számított 8 napon belül a Képviselő-testülethez fordulhat. (5) Az intézményvezető az ellátás megkezdése előtt az ellátást igénylővel, törvényes képviselővel megállapodást köt. (6) Az állami fenntartású intézményi jogviszony megszüntetését a jogosult, illetve törvényes képviselője kezdeményezheti. A jogosult, illetve törvényes képviselője kezdeményezése alapján az intézményvezető az intézményi jogviszonyt megszünteti. Ilyen esetben a jogviszony a felek megegyezése szerinti időpontban, ennek hiányában a megállapodásban foglaltak szerint szűnik meg. (7) Az intézményvezető az intézményi jogviszonyt megszünteti, ha a jogosult másik intézménybe történő elhelyezése indokolt, a házirendet súlyosan megsérti, vagy 15

intézményi elhelyezése nem indokolt, az ellátott, a törvényes képviselője vagy a térítési díjat megfizető személy térítési díj fizetési kötelezettségének nem tesz eleget. Térítési díjak 23. § (1) A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokért térítési díjat kell fizetni. A térítési díjat a) az ellátást igénybe vevő jogosult, b) a jogosultnak az a házastársa, élettársa, egyeneságbeli rokona, örökbe fogadott gyermeke, örökbe fogadó szülője, akinek családjában az egy főre jutó jövedelem a tartási kötelezettség teljesítése mellett meghaladja az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének két és félszeresét, c) a jogosult tartását szerződésben vállaló személy, d) a jogosult tartására bíróság által kötelezett személy, e) a szülői felügyeleti joggal rendelkező törvényes képviselő köteles megfizetni. (2) A fenntartó ingyenes ellátásban részesíti azt az ellátottat, aki jövedelemmel nem rendelkezik. (3) Az Idősek Gondozó Központja által biztosított szociális alapszolgáltatásokért, valamint szakosított ellátásért fizetendő személyi térítési díjat havonta utólag, minden hónap 10. napjáig kell megfizetni az Idősek Gondozó Központja költségvetési elszámolási számlájára. (4) Ha az ellátott, a törvényes képviselője, vagy a térítési díjat megfizető személy a személyi térítési díj összegét vitatja, illetve annak csökkentését vagy elengedését kéri, az erről kapott értesítés kézhezvételétől számított nyolc napon belül a fenntartóhoz fordulhat. VI.

Fejezet

Záró rendelkezések 24.§ (1) Az e rendeletben nem szabályozott kérdésekben a szociális igazgatásról szóló törvényt és az ide vonatkozó jogszabályokat kell alkalmazni. (2) Ez a rendelet 2015. március 1-vel lép hatályba, ezzel egyidejűleg Tiszalök Város Önkormányzata Képviselő-testületének a szociális pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátások helyi szabályairól szóló 9/2011.(V.04.) önkormányzati rendelete a módosításokkal együtt hatályát veszti. Tárgy: (2/b.tsp.) A Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 14/2014.(XII.03.) önkormányzati rendelet módosítása. Előadó: Mező József jegyző Gömze Sándor: A napirend előadója Mező József jegyző, véleményezte az Ügyrendi és Szociális Bizottság. Mező József: A polgármester átruházott hatáskörei kibővülnek az előbb elfogadott rendelet miatt, ennyi a változás a rendelet mellékletében. Fercsákné Tomán Ildikó: Az Ügyrendi és Szociális Bizottság elfogadásra javasolta. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. 16

Gömze Sándor: Aki a Szervezeti és Működési Szabályzat mellékletének módosítását elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi rendeletet alkotta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 4/2015.(III.05.) önkormányzati rendelete A Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 14/2014.(XII.03.) önkormányzati rendelet módosításáról. 1. § (1) A Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 14/2014.(XII.03.) önkormányzati rendelet 3. számú melléklete helyébe ezen rendelet 1. számú melléklete lép. 2. § (l) Ez a rendelet 2015. március 1-jén lép hatályba. (2) Ez a rendelet 2015. március 2-án hatályát veszti.

1. számú melléklet A polgármester átruházott hatáskörei a) b) c) d) e) f)

köztemetés közterület használat engedélyezése talajterhelési díj méltányosságból történő csökkentése települési közgyógyellátás helyi gyógyszertámogatás rendkívüli települési támogatások

Tárgy: (3/a.tsp.) Előterjesztés a Tiszalöki Napköziotthonos Óvoda, Napos Bölcsőde intézményvezetői kinevezési határozat módosításáról. Előadó: Gömze Sándor polgármester Gömze Sándor: A napirendet nem kívánom kiegészíteni. Véleményezte a Pénzügyi Bizottság és a Kulturális, Sport, Ifjúsági és Köznevelési Bizottság. Bede-Tóth Attila: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolta. Cserés Csaba: Elnézést kérek, hogy nem vettem észre, hogy nem megfelelő az előterjesztés. A törvény által előírt pedagógus előmenetelnek megfelelő a jelenlegi előterjesztésben szereplő összeg. Javaslom az elfogadását. Gömze Sándor: A nemzeti köznevelési törvény 40-80% között szabályozza, mi a 40%-os mértéket javasoltuk, ami a korábban megállapított 50.000.- Ft-tal szemben 66.500 Ft/hó. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. 17

Gömze Sándor: Aki egyetért az óvodavezető pótlékának a mértékével, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 20/2015.(II.26.) számú határozata A 3/2015.(II.05.) számú határozat kijavításáról A Képviselő-testület A fenti számú határozatában szereplő illetménypótlék összegét 2015. február 1-vel 66.500 Ft/hó-ra változtatja. Tárgy: (3/b.tsp.) Előterjesztés a Tiszalök Város Önkormányzata Városüzemeltetési Intézménye intézményvezetői kinevezési határozat módosításáról. Előadó: Gömze Sándor polgármester Gömze Sándor: Február 1-től 5 éves időtartamra választotta meg az intézményvezetőt a Képviselő-testület, és közalkalmazottnak is kinevezte, hiszen egyébként nem nevezhettük volna ki. A közalkalmazotti bértábla szerinti alapilletménye és vezetői pótléka ebben a megközelítésben nem éri el a korábbi fizetését. Méltányosnak tálálom ennek a korrekcióját. A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság tárgyalta. Bede-Tóth Attila: Úgy került megállapításra a vezetői pótlék, hogy ezzel az összeggel nem érte el az előző bérét az intézményvezetőnek. Nem az illetmény nagyságával van problémám, hanem azzal, hogy az igazságosság elve sérül azzal, ha a pótlékát megemeljük 380%-ra, a többi intézményvezetőé pedig marad 250%. A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság az intézményvezető bérének 202.270.- Ft-ra való emelést elfogadásra javasolta a Képviselőtestület felé. Csikós Sándor: Az lenne a kérdésem, hogy ez a 76.000.- Ft 380%, vagy 250%? Mező József: 380%, csak a régi határozatból lett beemelve, és ott benne maradt az eredeti 250%. Fedor László: A bizottsági üléseken is elhangzott, hogy talán a megfogalmazásban volt a probléma, tehát az ilyen irányú érzékenység miatt nem volt szerencsés, hogy 380%-os vezetői illetménypótlék, holott azzal valóban egyetértett mindenki, hogy a megbízotti munkabéréhez képest ne csökkenjen a bére. Szerencsésebb lett volna, hogy a vezetői illetménypótléka ugyanúgy 250% legyen, mint az összes többi intézményvezetőnek, és egyéb bérként korrigálni a fizetését. Mező József: Nem lehet, mert ellentétes a közalkalmazotti törvénnyel. Meglehet oldani, csak azt mondja a közalkalmazotti törvény, hogy illetménykiegészítésben részesülhet a közalkalmazott, de akkor azt külön megállapodásban kell meghatározni a részére járó illetménykiegészítés feltételeit és mértékét. Ugyanezen jogszabály 70.§ (1) bekezdése szerint:”A megbízott vezetőt vezetői pótlék illeti meg. A pótlék mértéke a) magasabb vezető megbízással rendelkező közalkalmazott esetén a pótlékalap százötszáz százaléka, 18

b) vezető megbízással rendelkező közalkalmazott esetén a pótlékalap száz-kétszázötven százaléka.” Ezért ez a helyénvaló. Ez testületi döntés. Fedor László: Nem mi mondtuk, hogy nem helyén való, hanem elhangzott az az érv, hogy a többi intézményvezetőnek nem szimpatikus ez, pusztán ezért gondoltam más megoldást. Mi az az egyéb, amit mondtál, hogy pótlék meghatározással megoldható. Mező József: Azt mondja, hogy a közalkalmazott a fizetési fokozat alapján járó illetményén túl illetmény kiegészítésben részesülhet, a kollektív szerződés rendelkezése hiányában a munkáltató határozza meg, hogy a munkáltató a gazdálkodás eredményének mely hányadát és milyen feltételek szerint fordítja illetménykiegészítésre. A következő rész, amit már elmondtam. Tehát a 100-250% között szabályos. Fedor László: Rendben van, hogy ez így szabályos. Gömze Sándor: Tehát a lényeg az, hogy ahogy elhangzott a 380%, nyilvánvaló, hogy kiverte a biztosítékot az összes többi intézményvezetőnél, aki meghatározott összeget kap 250%-ban. Ezért azt javaslom, hogy a vezetői pótlék maradjon 250%, és javaslok 30.000 egyéb bért megállapítani, és azzal indokolni, hogy a műszaki vezető helyettes álláshely nem lesz betöltve. Az én értelmezésem szerint meg plusz feladat van neki adva, így egyéb pótlék címén ez a 30.000.- Ft beállítható. Fel nem töltött álláshely, lásd műszaki vezető által elvégzett feladatkör indoklással. Mező József: Ez úgy lehetséges, ha külön megállapodást kell kötni a munkáltatói jogkört gyakorló és a kinevezett intézményvezető között. Körei László: Ha ezzel bért tudunk spórolni az intézmény működtetésében, hogy nem veszünk fel önálló műszaki vezetőt, nem veszünk fel önálló gazdasági vezetőt és a bérigény kapcsán egy sikeres pályázat eredményeként meg lett választva egy intézményvezető, és az ő bérigénye és a közalkalmazotti törvény egybe esik. Azt gondolom, hogy senkivel nem tehetünk sem pozitív, sem negatív irányba kitételt, az pedig elfogadhatatlan lenne, hogy kevesebbet keres egy intézményvezető, mint a korábbi munkakörében. Ennyire egyszerű a döntés. Egy másik javaslat: a jövő évi költségvetésnél akár ilyen alapon az összes intézményvezető pótlékát újra lehet vizsgálni egy szabályozással, és akkor az elindít egy másik fajta konfliktus helyzetet, vagy egy újra szabályozást, de végig kell akkor menni intézményeken keresztül, intézményekre lebontva, hogy kinek, hol, mennyi. Nyilván nekünk az a legfontosabb, hogy a törvényt betartsuk, a helyi rendeletben szabályozzuk, amit lehet. Én azt gondolom, hogy ezt a kérdést ennyivel le lehet zárni. Gömze Sándor: Érdekes ez, mert akkor lenne gond, ha egy pótlékemeléshez mindenképpen keresnénk valami plusz feladatellátást. Most ott van a plusz feladatellátás evidenciaként, mert egy feladatkör nem lesz betöltve, és most keresünk hozzá jogalapot. Amit Jegyző Úr mondott, azon gondolatok mentén szerintem megoldható. Bede-Tóth Attila: A műszaki vezetői állás a tavalyi évben sem volt betöltve, míg megbízott vezetőként dolgozott Anikó. Gömze Sándor: Így van. Csikós Sándor: Most ki a helyettese az intézményvezetőnek? Gömze Sándor: A gazdasági vezető, a pénzügyi iroda vezetője a helyettese. Csikós Sándor: Ne keressen egy vezető kevesebbet, mint az előző beosztásában, a többiekkel meg összehasonlítani, megint más dolog. Most ezt tárgyaljuk, ezt kell nézni. A határozat-tervezetben hatályon kívül helyeznénk a január 29-i határozatunkat, és nem tudom, hogy benne van-e a 6 hónap kikötött próbaidő. 19

Mező József: Négy hónap a maximum, de az a pályázati kiírásban szerepelt. Csikós Sándor: Tehát a januári határozatban benne van. Mező József: A határozatban nem lehet benn, mert abban csak az szerepel, hogy kit, milyen munkakörben, milyen időtartamra, milyen illetménnyel foglalkoztatunk. De a pályázati kiírásban szerepel a 4 hónap próbaidő, tehát a kinevezési okiratban szerepel a próbaidő. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki egyetért a javaslatommal, hogy külön feladat meghatározással egyéb pótlék címén 30.000.- Ft-ot kapjon a Városüzemeltetési Intézmény vezetője, a vezetői pótlék pedig marad 250%, azaz 50.000.- Ft, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 8 igen és 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 21/2015.(II.26.) számú határozata Tiszalök Város Önkormányzata Városüzemeltetési Intézménye intézményvezetői kinevezéséről A képviselő-testület Tiszalök Város Önkormányzata Városüzemeltetési Intézménye intézményvezetőjének a beadott pályázata alapján Murányi Anikó Eszter

kapott megbízást. A vezetői kinevezés időtartama:

2015. február 1-től 2020. január 31-ig tart.

A közalkalmazotti bértábla alapján alapilletménye:

126.270 Ft/hó

Vezetői illetménypótléka (250%) :

50.000 Ft/hó

Egyéb kötelező pótléka:

30.000 Ft/hó

Illetménye összesen:

206.270 Ft/hó

Ezzel egy időben az 5/2015.(I.29.) számú határozatát hatályon kívül helyezi.

Tárgy: (4.tsp.) Fotovoltaikus rendszer kiépítéséhez elnyert pályázathoz szükséges saját erő biztosításáról határozathozatal. Előadó: Gömze Sándor polgármester Gömze Sándor: 36 millió Ft-ot kaptunk a pályázatban, 42 millió Ft helyett, és azért, hogy maradéktalanul meg tudjuk valósítani ezt a pályázatot, önerőre van szükség, melynek összege 5.777.190.- Ft. Véleményezte a Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság. Bede-Tóth Attila: A költségvetésben van rá fedezet, így a Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság elfogadásra javasolta. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. 20

Gömze Sándor: Aki elfogadja, hogy a pályázati összeget 5.777.190.- Ft önerővel kiegészítsük, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 22/2015.(II.26.) számú határozata KEOP-4.10.0/N/14-2014-0008 pályázathoz önerő biztosításáról A Képviselő-testület A KEOP-4.10.0/N/14-2014-0008 pályázatban leírt célok maradéktalan megvalósítása érdekében a szükséges 5.777.190.- Ft saját erőt 2015. évi költségvetésében biztosítja. Tárgy: (5.tsp.) Ingatlan felajánlás az Önkormányzat számára (Tiszalök, Nefelejcs u. 9.) megtárgyalása. Előadó: Gömze Sándor polgármester Gömze Sándor: Az ingatlan Újtelepen található, mindenki megkapta a képeket az állapotáról. A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság tárgyalta. Bede-Tóth Attila: A bizottság úgy gondolta, hogy nem javasolja átvenni az ingatlant, de javasolja továbbajánlani a Roma Nemzetiségi Önkormányzat részére. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki a Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság javaslatát fogadja el, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 23/2015. (II.26.) számú határozata Ingatlan felajánlásról A Képviselő-testület A Kisné Balogh Edina Tiszalök, … szám alatti lakos tulajdonában levő Tiszalök, Nefelejcs u. 9. szám alatti ingatlant térítésmentes átadás mellett nem kívánja átvenni, de javasolja, hogy a tulajdonos a felajánlással a Roma Nemzetiségi Önkormányzatot keresse meg.

Tárgy: (6/a.tsp.) Tiszavasvári Önkormányzati Tűzoltóság 2014. évi tevékenységéről szóló tájékoztató megtárgyalása. Előadó: Gömze Sándor polgármester

21

Gömze Sándor: Mindenki elolvashatta a beszámolót. A napirendet a Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság véleményezte. Bede-Tóth Attila: Nagyon szépen összeállított anyag, a bizottság elfogadásra javasolta a beszámolót. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki a Tiszavasvári Önkormányzati Tűzoltóság 2014. évi tevékenységéről szóló tájékoztatót elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 24/2015. (II.26.) számú határozata Tiszavasvári Önkormányzati Tűzoltóság beszámolójáról A Képviselő-testület Megtárgyalta és elfogadta a Tiszavasvári tevékenységéről szóló tájékoztatót.

Önkormányzati

Tűzoltóság

2014.

évi

Tárgy: (6/b.tsp.) Tiszavasvári Önkormányzati Tűzoltóság 2015. évi támogatási kérelmének véleményezése. Előadó: Gömze Sándor polgármester Gömze Sándor: Az előző évben 562.000.- Ft támogatást nyújtottunk ezen feladatok ellátásához. A napirendet a Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság véleményezte, és elhangzott egy más típusú javaslat, ami nagyon is helyénvaló. Bede-Tóth Attila: A bizottság arra a döntésre jutott, hogy mivel nem lakosság szám alapján van meghatározva a hozzájárulás mértéke, tehát csökkenthetünk, vagy épp emelhetünk a tavaly nyújtott támogatás mértékéhez képest, ezért a Tiszavasvári Önkormányzati Tűzoltóság számára 400.000.- Ft támogatás nyújtását javasoljuk. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy a városnak is van egy Önkéntes Tűzoltó és Környezetvédő Egyesülete, és a számára a költségvetésben szereplő 100.000.- Ft támogatáson felül további 162.000.- Ft támogatás biztosítását javasolja a Képviselő-testület felé. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki egyetért a Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság javaslatával, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 25/2015. (II.26.) számú határozata Tiszavasvári Önkormányzati Tűzoltóság és a Tiszalöki Önkéntes Tűzoltó Egyesület támogatásáról

22

A Képviselő-testület A) A Tiszavasvári Önkormányzati Tűzoltóság működési feladatainak ellátásához 2015. évben 400.000.- Ft támogatást biztosít, két egyenlő részletben 2015. március 31-ig és 2015. június 30-ig. B) A Tiszalöki Városi Önkéntes Tűzoltó és Környezetvédő Egyesület számára pedig a költségvetésben szereplő 100.000.- Ft támogatás mellé még 162.000.- Ft támogatást biztosít. Felelős: Cserés Judit pénzügyi irodavezető Tárgy: (7.tsp.) Lakossági kérelem megtárgyalása a közösségi együttélés alapvető szabályairól szóló 9/2014.(X.01.) önkormányzati rendelet módosítására. Előadó: Mező József jegyző Gömze Sándor: A napirend előadója Jegyző Úr, véleményezte az Ügyrendi és Szociális Bizottság. Mező József: Az előterjesztésben leírtam, hogy nem okozott osztatlan lelkesedést a rendelet megalkotása, de olyat sem láttunk még, hogy egy döntés mindenki számára egyformán elfogadható legyen, hiszen mindig vannak érvek és ellenérvek. A Family Frost-tal még mindig van egy kis vitánk. Körei László: Az előterjesztésben le van írva, hogy ez üzleti, kereskedelmi szempontból kiesést nem igen jelent, hiszen az emberek tudják, hogy mikor jár, és várják. Nem javaslom a rendelet módosítását. Csikós Sándor: Szerintem dolgozza át a Jegyző Úr, és sípoljanak reggel 9-től, este 18 óráig. Ez nem csendháborítás, nappal ki alszik? Fercsákné Tomán Ildikó: Akik műszakba járnak dolgozni. Bede-Tóth Attila: Úgy emlékszem, hogy mikor ezt a rendeletet meghoztuk, hosszas egyeztetés előzte meg. Arra a következtetésre jutottunk, hogy pontosan azért, amit elmondtatok, hogy az éjszakai műszak, stb, meg a helyi kereskedők védelme érdekében a hétköznapi tülkölést korlátozzuk le. A helyi kereskedők is több alkalommal jelezték, hogy ez a hétközi, hogy reggel 6-18-ig járkál, igen is kiesést jelent. Erre a kérelemre visszavetítve azt gondolom, hogy itt egy fix vevőkör van, mind a táposoknál, mind a gázpalackot vásárlóknál. Tehát mindig tudják, hogy melyik autó mikor jön, és ha a szódás meg tudja a szóda cseréjét oldani tülkölés nélkül, akkor ezek a mozgó boltok is oldják meg. Bizottsági ülésen volt egy nem szavazat, de ott az volt a probléma, hogy a Family Frost tülköljön, a Goldi meg zárja be az ablakot, mert hangos a zene. Nem lehet igazságot tenni, ezért nem javaslom a rendelet átdolgozását. Gömze Sándor: Mivel azt nem tudjuk megtiltani, hogy körözzenek a városban, mi így tudunk lojálisak lenni a helyi kereskedőkkel, hogy legalább ilyen mértékben visszafogjuk. Fedor László: Ha jól tudom, az összes ilyen dallamkürtös kereskedő egy fillér adót sem fizet Tiszalökön. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. 23

Gömze Sándor: Aki a rendelet átdolgozását javasolja, hogy vonjuk vissza a korábban hozott döntésünket és engedjük a hangjelzés használatát, kérem, kézfelemeléssel jelezze. 1 szavazat. Aki nem kívánja módosítani a rendeletünket, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 8 igen és 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 26/2015. (II.26.) számú határozata Rendelet-módosítás előkészítéséről A Képviselő-testület nem módosítja a 9/2014.(X.01.) önkormányzati rendeletét. Tárgy: (8/a.tsp.) A települési Helyi Építési Szabályzatról szóló 22/2010.(XII.28.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló előterjesztés véleményezése. Előadó: Gömze Sándor polgármester Gömze Sándor: Itt a Novák Norbert által fejlesztendő területről van szó, most eljutottunk oda, hogy nekünk is jóvá kell hagynunk, mivel teljesen elkészült. Az ART-VITAL KFT részéről Labbancz András tervező van jelen. Van-e szóbeli kiegészítése? Labbancz András: Nem kívánom kiegészíteni. Gömze Sándor: A napirendet a Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság véleményezte. Bede-Tóth Attila: Több alkalommal tárgyaltuk már, a cél mindenki előtt ismert, a bizottság elfogadásra javasolta. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki egyetért a Helyi Építési Szabályzatunk módosításával, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi rendeletet alkotta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 5/2015.(III.05.) önkormányzati rendelete A HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁNAK VÁLTOZÁSÁRÓL ÉS A SZABÁLYOZÁSI TERVEK ELFOGADÁSÁRÓL Tiszalök Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 13. § (1) bekezdésében, (6) bekezdésében, 62.§. 6. pontjában kapott felhatalmazás alapján, az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 6.§. (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva – a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. évi Korm. rendelet 35. § (2) bekezdésében biztosított 24

véleményezési jogkörében, valamint a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI. 8.). Korm. rendelet 9. mellékletében meghatározott településrendezési feladatkörében eljáró illetékes Állami főépítésznek a 9. melléklet táblázatának A2. pontjára Környezetvédelmi és természetvédelmi felügyelőségnek a 9. melléklet táblázatának A3. pontjára Területi vízügyi hatóságnak a 9. melléklet táblázatának A3a. pontjára Nemzeti park igazgatóságának 9. melléklet táblázatának a A4. pontjára Területi Vízügyi igazgatóságnak 9. melléklet táblázatának a A6. pontjára Fővárosi és megyei katasztrófavédelmi igazgatóságnak a 9. melléklet táblázatának A7. pontjára Fővárosi és megyei kormányhivatal népegészségügyi szakigazgatási szervének a 9. melléklet táblázatának A8. pontjára Nemzeti Közlekedési Hatóság Útügyi, Vasúti és Hajózási Hivatalának a 9. melléklet táblázatának A9. pontjára Nemzeti Közlekedési Hatóság Légügyi Hivatalának a 9. melléklet táblázatának A10. pontjára Fővárosi és megyei kormányhivatal közlekedési felügyelőségének a 9. melléklet táblázatának A11. pontjára Forster Gyula Nemzeti Örökségvédelmi és Vagyongazdálkodási Központjának a 9. melléklet táblázatának A12. pontjára Járási (fővárosi kerületi) hivatal építésügyi és örökségvédelmi hivatalának a 9. melléklet táblázatának A13. pontjára Fővárosi és megyei kormányhivatal földhivatalának a 9. melléklet táblázatának A14. pontjára Megyei kormányhivatal erdészeti igazgatóságának a 9. melléklet táblázatának A15. pontjára Megyei kormányhivatal növény- és talajvédelmi igazgatóságának a 9. melléklet táblázatának A16. pontjára Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal vezetőjének a 9. melléklet táblázatának A17. pontjára Fővárosi és megyei rendőr-főkapitányságnak a 9. melléklet táblázatának A18. pontjára Magyar Bányászati és Földtani Hivatal bányakapitányságának a 9. melléklet táblázatának A19. pontjára Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatalának a 9. melléklet táblázatának A20. pontjára Országos Atomenergia Hivatal Nukleáris Biztonsági Igazgatóságának a 9. melléklet táblázatának A21. pontjában biztosított jogkörben valamint a szomszédos települések önkormányzatainak (Tisztadada, Tiszatardos, Tiszaladány, Csobaj, Tiszaeszlár, Nagycserkesz, Szorgalmatos, Tiszavasvári) és a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat, valamint Tiszalök Város Képviselő Testületének 15/2013 (II. 26.) számú határozatának, 1. számú melléklete szerinti partnerek véleményének kikérésével a következőket rendeli el:

25

1. § Tiszalök Város helyi építési szabályzatról és szabályozási tervéről szóló 22/2010 (XII. 28.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: R.) III. fejezet 15. § (5) bekezdésének helyébe az alábbi rendelkezés lép, valamint kiegészül a (8) bekezdéssel: „Az ipari gazdasági területek (5)Az IG-6 jelű övezetre vonatkozó mindenkori legkisebb zöldfelületi mutató legalább 50%ának védőfásításnak kell lenni. Amennyiben a szabályozási terveken másként nem került ábrázolásra, ezt min. 10,00 méter szélességben, 3 szintes növényállomány telepítésével kell kialakítani. (…) (8) Felszín alatti és feletti vízbázisok védelme érdekében: a) az övezetben bárminemű vízkivételi mű létesítése tilos, b) a keletkezett szennyvizek és hulladékok elhelyezése csak felszín feletti, vízzáró szigetelt tárolókban, műtárgyakban lehet, c) az övezetben pince szint létesítése akkor lehetséges, ha legalább vízzáró szigeteléssel kerül kialakításra, d) a veszélyes hulladék tárolására alkalmas, önálló funkciójú építmények, tárolók nem helyezhetőek el közelebb 30,0 méternél felszíni vízfolyások, csatornák, vízelvezető árkok partjától.” 2. § A R. a következő 39/A. §.-sal egészül ki: „Szabályozási tervlapok 22/2010 (XII. 28.) számú rendelethez tartozó, 2. számú melléklet szerinti szabályozási tervlapok, a T-02/C/2013. törzsszámú, S-1m jelű szabályozási tervlap tervezési területének megfelelően, módosulnak.” 3. § Záró rendelkezések Ez a rendelet a 2015. március hó 2. napján lép hatályba, s a hatálybalépést követő napon hatályát veszti. Tárgy: (8/b.tsp.) Határozathozatal a Településszerkezeti Terv és szerkezeti terv leírás módosításának jóváhagyásáról. Előadó: Gömze Sándor polgármester Gömze Sándor: Az előző napirendhez tartozó Településszerkezeti Terv módosításáról döntünk. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki a Településszerkezeti Terv és szerkezeti terv leírás módosítását elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 26

TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 27/2015. (II.26.) számú határozata Tiszalök Város Településszerkezeti tervének és a szerkezeti terv leírás módosításának jóváhagyásáról A Képviselő-testület 1. 2.

A város közigazgatási területére készített módosított településszerkezeti tervet és a településszerkezeti tervleírást az előterjesztés szerinti tartalommal megtárgyalta. Az Art Vital Kft. által T-02/C/2013. munkaszámon készített T-1m rajzszámú módosított településszerkezeti tervet és a szerkezeti terv leírását a melléklet szerinti tartalommal elfogadja. Melléklet a 27/2015. (II-26.) számú határozathoz

1. A határozat kiegészül a VII/A. fejezettel az alábbiak szerint VII. Fejezet 20/A. Településszerkezeti tervlap megállapítása A T-02/C/2013 munkaszámú, T-1 jelű településszerkezeti tervet az 1. melléklet tartalmazza. Tárgy: (9.tsp.) Előterjesztés a polgármester szabadságának 2015. évi ütemezéséről. Előadó: Gömze Sándor polgármester Gömze Sándor: Átadom a szót Jegyző Úrnak. Mező József: Ugyanezen elvek mentén írják ki a kollégáim is a szabadság tervüket, amit az élet többször átír. Ez egy jogszabályi kötelezettség, aminek eleget kell tenni. Egy tény, hogy megállapodtunk Polgármester Úrral, hogy kettőnk közül egyikőnk mindig dolgozik, illetve a polgármester távollétében az alpolgármester helyettesíti. Fercsákné Tomán Ildikó: Egy dátum elírás van benne, kérem javítani. Gömze Sándor: Köszönöm szépen, javítom, és szeretném jelezni, hogy nem fogom tudni tartani ezt a tervet, mert számtalanszor kell majd módosítanom. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki a szabadságolási tervemet elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 28/2015. (II.26.) számú határozata A polgármester szabadságának 2015. évi ütemezéséről 27

A képviselő-testület A polgármester 2015. évi szabadság felhasználásának ütemezését a melléklet szerint elfogadta. Tárgy: (10.tsp.) A 36/2013.(IV.30.) számú testületi határozat visszavonásáról. Előadó: Gömze Sándor polgármester Gömze Sándor polgármester idézi a 36/2013.(IV.30.) számú határozat tartalmát. Gömze Sándor: Javaslom visszavonni ezt a határozatunkat. Fercsákné Tomán Ildikó: Nem befolyásolja ezt a visszavonást az, hogy április 30-án lejár ez a kísérleti program időszaka? Gömze Sándor: Az a kérdés, hogy ti látjátok ennek realitását? Én voltam az utolsó, aki elengedte ennek az embernek a kezét, és azt mondtam, hogy ebből már semmi nem lesz. Csikós Sándor: A szándéknyilatkozattal kapcsolatban, amit elfogadott a Képviselő-testület, a hármas pontjában az van írva, hogy a kísérleti program lezárása után annak eredményességétől függően újra vizsgálja egy új szerződés megkötésének feltételeit. Ez már mindjárt lejár, és kész. Mit tud majd vizsgálni, ha nem lesz semmi csinálva, minek foglalkozunk most ezzel? Gömze Sándor: Az OEP finanszírozott órákból kapunk, de amíg a kórházak nem vonják vissza a kiadott órákat, addig nem tudnak nekünk adni a szakrendelésekre. Ezért szükséges a határozat visszavonása. Dr. Krámor Katalin: Mióta megkezdődtek újra a rendelések, dr. Zsonda László a belgyógyászati szakrendelését miért nem tartja meg? És azt is meg lehet nézni, hogy az ügyeleti körön kívül senkit nem tudott beszervezni a hétköznapi ügyeletekre, csak a háziorvosok ügyeltek. Bede-Tóth Attila: Fel kell készülni a márciusi közmeghallgatásra, mert most biztos nem 15 ember fog részt venni. Javaslom meghívni dr. Hajnal Juditot a GYEMSZI-től, a műszaki ellenőrt és a tervezőt is. Gömze Sándor: Igen, ott lesz a fenntartó képviselője, a GYEMSZI, a kórház képviselője és ők fogják elmondani a tényeket. Itt van egy szándéknyilatkozat arra az esetre, ha elindul a Pilot-Study, akkor biztosítjuk az Egészségügyi Központban a helyiségeket. Közben megbíztam a szervezéssel, amit azóta már visszavontam. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Aki egyetért a szándéknyilatkozat visszavonásával, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 8 igen, 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 29/2015. (II.26.) számú határozata A 36/2013.(IV.30.) számú határozat hatályon kívül helyezéséről A Képviselő-testület

28

Jelen határozatával hatályon kívül helyezi a 36/2013.(IV.30.) számú határozatát és ezzel visszavonja az abban rögzített szándéknyilatkozatát. Tárgy: (11.tsp.) Polgármester tájékoztatója az előző ülés óta tett fontosabb tárgyalásokról, intézkedésekről. Előadó: Gömze Sándor polgármester Gömze Sándor: Megkerestek földterület iránt érdeklődők, ezek folyamatban lévő ügyek. Február 4: Voltam a BV-ben állománygyűlésen. A tankerületben voltam Kőhegyi Edittel tárgyaltam a Teleki Blanka Gimnázium, Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium takarító-, és karbantartó személyzetének a finanszírozásáról, státuszáról. A jövő hét szerdán még lesz egy egyeztetés. Február 6: Orvosi Ügyeleti Társulás ülésen vettem részt, ahol a Társulás elfogadta a Társulás költségvetését és felbontotta dr. Zsonda Lászlóval a megbízási szerződést. KEOP: Váczi Krisztián Úrral találkoztam, aki a KEOP pályázatokkal kapcsolatban adott tájékoztatást, ami a Fotovoltaikus rendszer ránk háruló terheiről is szólt. Közétkeztetés: A közétkeztetést végző intézmény ügyvezetőjével és területi képviselőjével találkoztam, megosztottuk egymással a tapasztalatainkat. Én pozitívan nyilatkoztam az eddigi tevékenységükről, ők itt nagyon jól érzik magukat, elégedettek a szakszemélyzettel, konyhalányokkal, szakáccsal és Czeczeli Anikó munkájával is. Azt mondják, hogy példaértékű az itteni munkálkodás és kapcsolat. Ennek nagyon örülünk. Február 12: Budapesten a Nemzetgazdasági Minisztériumban voltam, Helyettes Államtitkár Úrral egyeztettem a közeljövőben megjelenő pályázatokról. Elsősorban a GINOP (Gazdaság Innováció Operatív Program)–ról. Várhatóan áprilisban megjelennek a pályázatok, és szeretnének segíteni a helyi kis-, és közepes vállalkozóknak ha pályázni szeretnének telepek fejlesztésére. Február 13: MNV ZRT-nél voltam, Újfalvi Lajos területi képviselőnél, ahol az Idősek Gondozó Központja felújításával kapcsolatos költözés és vagyonhasznosítás tárgyában beszéltem. A Klebelsberg Intézményfenntartó Központhoz, amit benyújtottunk kérelmet, azt visszautasították, ugyanis már kezdeményezte a fenntartó felé, hogy visszaadja a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ a hasznosítás jogát, ezért találkoztam Újfalvi Úrral. Nagyon befogadó volt, hétfőn el is ment az írásbeli kérelmem, várjuk rá a választ. Ahogy megérkezik, azonnal kezelésbe kell venni az épület együttest, tisztasági festés, átnézni a víz-, gáz-, elektromos rendszert, hiszen évek óta nem volt használva. Az én jelenlegi tudásom szerint Kocsis Sándorné Erzsike megnézette az ÁNTSZ-szel, és két zuhanyfülkét kell még beiktatni, erre én már kértem támogatást a Tiszavíz Vízerőmű Kft-től. Közérdekű ügy: Megkeresett Kóder Attila őrnagy Úr, a helyi Rendőrőrs parancsnoka, és felhívta a figyelmemet arra, hogy az ő és munkatársai tapasztalása szerint K.M. egy „időzített bomba”. Milyen módon lehet ezzel kapcsolatban cselekednünk? Gondolkodjunk ezen. Február 17: Nyíregyháza-Megyeháza: Honvédelmi képzésen vettem részt. A természeti elemi csapásoktól kezdve, a háborús helyzetig mindenről volt szó. Hasznos felkészítés volt. Február 18: A Szolnoki Vízirendészet illetékeseivel Illés Gergely és Busi László urakkal tárgyaltam. Megbeszéltük az együttmunkálkodást, tapasztalatokat. Én elmondtam, hogy Rácz Laci igen határozott személyiség, és igen sarkos egyéniség. Erre ők azt mondták, hogy a vízirendőr nem lehet engedékeny, nem lehet következetlen és az egész testület azt várja el tőle, amit tesz. Meg vagyunk elégedve a munkájával, és továbbra is igényt tartunk a szolgáltatásra. Szeretnénk, ha a helyi rendőrőrssel javítaná a kapcsolatot, és az a kezdeményezés, hogy a Polgárőrséggel is működjenek együtt megvalósulna. 29

Nyírségvíz: Kellemetlen törvényváltozásról hoztak hírt, hogy a régi üdülőben oly módon van kiépítve az ivóvíz rendszer, hogy minden utcánál az utca végén van mérőóra, és most az új törvény szerint minden bekötésnél egyéni órát kell betenni. Ezt elméletileg nekünk kellene finanszírozni, de a Nyírségvíznek megvan erre a lehetősége és a kerete, de módosítani kell azt a gördülő fejlesztési tervet, amit korábban mi elfogadtunk. Fizikailag és gyakorlatban nehéz lesz a megvalósítás. Szennyvíz-beruházási kooperáció: Kéthetente tartunk megbeszélést. Nem tudják véglegesen lezárni a területeket, de amint az idő engedi, 22 millió Ft értékben javítják a javítandó járdákat, árkokat, utakat és padkákat, amiben remélhetőleg a Városüzemeltetési Intézmény is részt tud majd venni, és ezáltal bevételre szert tenni. Nekünk pedig pályáznunk kell utak építésére, és a befolyt adóból utak javítására szánnunk. Február 24: Megyei Közgyűlés Területfejlesztési Bizottságának ülése. Két napirendet szeretnék kiemelni. 1. A Területi Operatív Programhoz köthető, ami arról szól, hogy most csalódottak vagyunk, mert a jelenlegi szabályozás szerint a TOP-ba foglalt programok fölött nem direkt módon dönt a Megyei Közgyűlés, hanem, a Megyei Közgyűlés elnökén keresztül egyetértési joggal rendelkezik a Közgyűlés, a bírálatban, minősítésekben részt vehetünk, a jelenlegi állapot szerint, de a döntést az irányító hatóság hozza meg. A Megyei Önkormányzatok, ha lehetnek kedvezményezettek a megyei TOP-okból, akkor hogyan vesz részt a döntéshozatalban? Erre megoldást kell találni. 2. Fennállt egy kritikus helyzet az Észak-Alföldi Környezetgazdálkodási Kft-nél, mert gyakorlatilag nem tudta fizetni a kibocsátott kötvény részletét. A társulások területén a kormány nem konszolidált. Ami a legnagyobb gondot jelenti, hogy a lerakási járulék és a felügyeleti díj, amit az Állam szabott meg, azt fizetni kell a Kft-nek, és ezt nem tudta a tavalyi évre rendezni, ezért a NAV inkasszót hajtott végre a számláján. A tűzoltás megtörtént. Jövőre a díjakat módosítani kell, ha nem akarnak újból hasonló helyzetbe kerülni. Február 25: TÖOSZ közgyűlés – az országos választmányba én is bekerültem. Áprilisban lesz tisztújítás. POTE közgyűlés: Tegnap este volt a tisztújító közgyűlés. Elnöknek Vajda Mátét választották. Kórház: Ma reggel voltam tárgyalni – dr. Adorján Gusztáv mb. főigazgató és dr. Molnár Andrea és dr. Hajnal Judit a GYEMSZI vezetője. Utasításra írták alá a pilot-study szerződést, minden segítséget megadtak, mégsem jött össze. Készült egy emlékeztető, hogy milyen feladatokat szánunk egymásnak. Kapcsolattartó: Olajos Mariann Szakrendeléseken belül: Fizioterápia: 10 óra 6 óra nőgyógyászat, heti 6-9 óra belgyógyászat ultrahangos készülék. Ultrahang 2 óra, sebészet 4 óra, gyermekgyógyászat 2-4 óra, fül-orr-gége 2 óra. Asszisztenciát helyben szeretnénk megoldani. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki a polgármester tájékoztatóját elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze.

30

Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 30/2015. (II.26.) számú határozata Polgármester tájékoztatójáról A képviselő-testület a polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta tett fontosabb tárgyalásokról, intézkedésekről tudomásul vette. Kérdések, bejelentések Fercsákné Tomán Ildikó: A piac udvarban dolgozó vállalkozók kértek meg, hogy jelezzem az udvar rendezetlenségét, és a fenntartóval sincsenek megelégedve. Az idősek érdekében javaslom, hogy kisebb kukát kapjanak és vásárolhassanak. Gömze Sándor: 2015. március 13-án 17.00 órakor a Művelődési Házban tartjuk a városi ünnepséget, melyre mindenkit szeretettel várunk. További kérdés, hozzászólás a napirendekkel kapcsolatban nem hangzott el, a polgármester megköszönte a részvételt és az ülést 15:47-kor bezárta.

K.m.f. Gömze Sándor polgármester

Mező József jegyző

31

2015

Recommend Documents