2015

Aukční síň Procházka s.r.o. ročník XX/2015

Aukční katalog č. 44 44. výběrová aukce výtvarného umění, 28. února 2015 v Hotelu Malý pivovar, ul. Karla IV. č. 8, České Budějovice

PROGRAM 44. AUKCE VÝTVARNÉHO UMĚNÍ 28. února 2015 - sobota v Hotelu Malý pivovar, ul. Karla IV. č. 8, České Budějovice PŘEDPOKLÁDANÝ ČASOVÝ PROGRAM 13.00 hodin vstup do sálu 13.30 hodin začátek dražby 13.45 hodin samostatná dražba Josef Čapek - katalog str. 20 13.55 hodin samostatná dražba Karel Černý - katalog str. 24 14.10 hodin samostatná dražba Josef Čapek - katalog str. 34 14.20 hodin samostatná dražba Jan Zrzavý - katalog str. 40 15.00 hodin předpokládaný konec aukce Vstupné na aukci je 50 Kč nebo předem zakoupený aukční katalog. Prohlídka dražených exponátů je možná:

v Galerii Procházka, Dům umění nám. Přemysla Otakara II. 38 České Budějovice 17. 2.–27. 2. 2015 pondělí až pátek 10.00–17.00 sobota po dohodě - tel. 386 360 541

v den konání dražby v Galerii Procházka, Dům umění nám. Přemysla Otakara II. 38 České Budějovice sobota 28. 2. 2015 10.00–12.00 telefon do místa konání dražby - 605 276 116

Dražební podmínky

1. Osoby účastnící se dražby se svou přítomností podřizují podmínkám obsaženým v aukčním řádu, který je v plném znění k dispozici v Aukční síni Procházka, nám. Přemysla Otakara II. 38, České Budějovice a dále v místě konání dražby. 2. Dražbu provádí na žádost vlastníků dražených předmětů Aukční síň Procházka spol. s r.o..Průběh aukce se řídí aukčním řádem a usta- noveními Občanského zákoníku, zákona o veřejných dražbách číslo 26/2000 Sb. a předpisy souvisejícími. 3. Dražba je veřejná, vstup je podmíněn pouze zaplacením vstupného a kapacitou místnosti pro dražbu určené. I při splnění těchto podmí nek však nelze do této místnosti vpustit osoby podnapilé či jinak porušující pravidla slušného chování. 4. Dražitelem může být fyzická osoba starší 18 let nebo právnická osoba, která se před dražbou prokáže při registraci dražitelů. 5. Exponáty budou draženy v pořadí, které odpovídá tomuto katalogu, ve kterém jsou dražené předměty popsány, včetně uvedení nejnižšího podání (vyvolávací ceny). 6. Dražebník zajistí při dražbě vyvolání předmětu jeho pořadovým číslem. Po vyvolání předmětu mohou dražitelé činit příhozy zvednutím zálohovaného dražebního čísla. Dražba předmětu se koná, pokud dražitelé činí příhozy. Za příhozy se přitom považuje: a) 5 0 Kč, činí-li okamžitá dražební cena méně než 1.000 Kč b) 1 00 Kč, činí-li okamžitá aukční cena alespoň 1.000 Kč, ale méně než 5.000 Kč c) 500 Kč, činí-li okamžitá aukční cena alespoň 5.000 Kč, ale méně než 20.000 Kč d) 1.000 Kč, činí-li okamžitá aukční cena alespoň 20.000 Kč, ale méně než 50.000 Kč e) 5.000 Kč, činí-li okamžitá aukční cena alespoň 50.000 Kč, ale méně než 100.000 Kč f) 10.000 Kč, činí-li okamžitá aukční cena alespoň 100.000 Kč, ale méně než 500.000 Kč g) 50.000 Kč, činí-li okamžitá aukční cena alespoň 500.000 Kč Kdo má přiklepnutý nejvyšší příhoz, stává se vydražitelem. O pořadí příhozů rozhoduje osoba pověřená konáním dražby 7. Dosažená cena je cenou kupní. Vydražitel se zavazuje, že v souladu s §18 odst. 2 zákona č. 26/2000 Sb. O veřejných dražbách, uhradí dražebníkovi poplatek za provedení dražby ve výši stanovené dražební vyhláškou, to je 15% z ceny dosažené vydražením. Cenu i po platek je vydražitel povinen zaplatit v průběhu nejbližší platební pauzy. Tato cena je pro vydražitele konečná, poplatek se zaokrouhluje na celých 50 Kč nahoru. 8. Odhad ceny, určení a popis předmětu provádí odborníci. Údaje v katalogu jsou výsledkem pečlivých šetření, přesto však nemůže být přesnost posudků zaručena. Má se obecně za to, že každý zájemce má možnost si nabízené předměty osobně prohlédnout a seznámit se tak s jejich stavem za podmínek stanovených dražební vyhláškou. Reklamace týkající se ceny, jakosti, stavu a funkčnosti jsou po příkle pu vyloučeny. 9. Dražitel může dražit kteroukoliv věc i bez osobní přítomnosti na dražbě: - vyhotoví-li ověřenou písemnou plnou moc k zastoupení v dražbě, - určí-li věci, které za něho má zástupce dražit, - určí-li limit, do kterého za něho má zástupce přihazovat, a to pro každou věc zvlášť, - účastní-li se dražby formou telefonického kontaktu, to pouze po písemné či ústní dohodě. 10. Položky označené v katalogu písmenem „P“ může dražit pouze občan ČR. Ceny uvedené v EUR jsou zaokrouhlené částky, které odpovídají nejnižšímu podání (vyvolávací ceně) a slouží pouze pro orientaci. -3-

Odborníci vyjadřující se k předkládané kolekci

• Umělečtí historici: Mgr. Petr Beránek (nar. 1950) Studia: PF Ostrava, obor dějiny umění. Od roku 1988–2008 působil jako ředitel Galerie výtvarného umění v Ostravě, jako výtvarný publicista spolupracuje s řadou časopisů, podílí se na výtvarném životě zejména Moravy. prof. PhDr. František Dvořák (nar. 1920) Studia: FF UK, katedra dějin umění a estetiky. Do roku 1958 působil jako asistent V. V. Štecha na pražské Akademii výtvarných umění. V roce 1960 byl přijat jako odborný pracovník do Národní galerie a v dalších letech vyučoval na Střední uměleckoprůmyslové škole v Praze. V roce 1969 se stal docentem dějin umění a přednášel 16 let na Palackého univerzitě v Olomouci. Přednášel též na Filmové fakultě AMU v Praze. V roce 1993 byl jmenován profesorem na FF UK. Je autorem 35 monografií výtvarníků. Do historie oboru se zapsal studiemi tvorby umělců, se kterými se znal osobně – Františka Tichého, Jana Zrzavého, Cyrila Boudy, Zdeňka Hajného, Kamila Lhotáka, Adolfa Borna nebo Václava Špály. Je nositelem plakety prezidenta republiky za přínos českým dějinám umění a pedagogickou, publicistickou a osvětovou činnost (2010). PhDr. Jiří Hlušička (nar. 1929) Studia: FF univerzity v Brně katedra dějin umění. Více jak dvacet let působil jako ředitel Moravské galerie v Brně. Soustavně přispíval teoretickou a kritickou činností do denního tisku a časopisů. Je autorem mnoha monografií o uměleckých osobnostech 20. století. Byl kurátorem mnoha domácích i zahraničních výstav. PhDr. Jana Orlíková (nar. 1939) Studia: FF UK Praha obor dějiny umění. Pracovala v Národní galerii v Praze, kde byla ředitelkou oddělení kresby Grafické sbírky (1989). Byla kurátorkou mnoha výstav doma i v zahraničí. Na žádost Jana Zrzavého byla delegována NG ke zpracování jeho díla, které odkázal NG v Praze. V roce 1989 participovala na velké výstavě F. Kupky v Paříži (1989 a 1994 v Japonsku. Je autorkou několika monografií, četných katalogů a odborných článků. prof. PhDr. Ľudmila Peterajová (1927–2015) Studia: FF UKo Bratislava v oborech italský jazyk a literatura, filozofie, estetika, dějiny umění a angličtina. Pracovala ve Slovenské národní galerii (1953–1975) jako vedoucí oddělení současného umění (od roku 1955). Na Vysoké škole výtvarných umění v  Bratislavě přednášela dějiny umění a  estetiku (1965–1990). V roce 1983 byla jmenována profesorkou pro obor dějiny výtvarných umění. Byla kurátorkou několika stovek výstav doma i v zahraničí. Napsala 27 knižních publikací, zhruba 90 katalogů a několik stovek článků a studií. Za svou práci získala mnoho ocenění. Zemřela 8. ledna 2015. PhDr. Ľubomír Podušel, CSc. (nar. 1953) Studia: FF UKo Bratislava obor dějiny umění. Pracoval na Ústřední správě muzeí a  galerií v  Bratislavě (1980–1982) a v Slovenské národní galerii v Bratislavě. Zaměřuje se na současné výtvarné umění. Je autorem několika knižních publikací. Kurátorem mnoha výstav doma i v zahraničí. Napsal mnoho katalogů, odborných studií a článků k tématice současného slovenského umění. PhDr. Jaromír Procházka (nar. 1951) Studia: FF UK Praha katedra dějin uměni - estetiky. Pracoval v Uměleckoprůmyslovém muzeu Praha, Jihočeském muzeu v Českých Budějovicích a vedl oddělení uměleckých historiků a architektů na Památkovém ústavu tamtéž. Publikoval v odborných časopisech, je autorem četných katalogů. PhDr. Hynek Rulíšek, st. (nar. 1943) Studia: FF univerzita Brno dějiny umění. Od roku 1965 pracoval jako kurátor sbírky moderního umění v Alšově jihočeské galerii. Od roku 1990 do roku 2005 působil v pozici ředitele této instituce. Je autorem několika publikací, řady katalogů a kurátorem mnoha výstav. -4-

PhDr. Naděžda Řeháková (nar. 1945) Studia: FF UK Praha dějiny umění, postgraduálně estetiku tamtéž. Pracovala v Oblastní galerii Liberec. Po roce 1988 působila v NG v Praze. Je kurátorkou mnoha výstav, autorkou nesčetných katalogů a článků o výtvarném umění. Mgr. Vlastimil Tetiva (nar. 1951) Studia: PF Plzeň a FF UK Praha obor dějiny umění. Pracoval jako kurátor a později vedoucí sbírky současného a moderního umění v Alšově jihočeské galerii v Hluboké nad Vltavou. Věnuje se především českému současnému umění. Je autorem četných monografií, katalogů a studií. PhDr. Jiří Vykoukal (nar. 1937) Dlouholetý ředitel Galerie výtvarného umění v  Chebu (do roku 2010). Specializuje se na současné české umění. Byl předsedou státní rady galerií České republiky. Je autorem řady publikací, katalogů a kurátorem mnoha výstav. prof. PhDr. Jaromír Zemina (nar. 1930) Studia: FF MU v  Brně obor dějiny umění a  klasická archeologie. Působil v  Ústavu teorie a  dějin umění (1959–1961). V období 1961–1992 byl zaměstnán v NG v Praze ve sbírce moderního umění, kterou o něco později vedl. Jako kurátor představuje naší i zahraniční veřejnosti současné české výtvarné umělce. Je autorem mnoha publikací, doprovodných katalogů výstav, odborných studií i esejů. • Materiálové průzkumy, restaurátoři, technologické expertizy: ak. mal. Dobroslav Halata (nar. 1943) Studia: Vysoká škola uměleckoprůmyslová Praha (prof. Sklenář, Menčík) ak. mal. Mojmír Hamsík, restaurátor (1921–2007) Studia: FF UK Praha dějiny umění, AVU Praha (prof. Nechleba). Prošel specializačním studiem malířských a konzervačních technik u prof. B. Slánského tamtéž. V roce 1949 nastoupil do restaurátorského ateliéru NG v Praze. Od roku 1956 do roku 1990 byl jeho vedoucím. Byl členem The International Institute for Conservation of Historic and Artistic Works. ak. mal. Pavel Padevět, restaurátor (nar. 1956) Studia: AVU Praha (prof. Ondráček). Dorothea Pechová (nar. 1942) Realizuje technologický průzkum uměleckých děl ve spolupráci s Vysokou školou chemicko – technologickou v Praze. Ing. Bohumil Štverák, CSc. (nar. 1941) Provádí expertizní průzkum pomocí nedestruktivní metody rentgenfluorescenční analýzy (RFA)

-5-

2. Vladimír Havrilla (nar. 1943) „Na pláži“, značeno vpravo dole H 08, datováno 2008, akryl/plátno, 25 x 25 cm, nerámováno (13.000–15.000) 8.000,– (EUR 290) Vysoká škola výtvarných umení Bratislava (prof. Pribiš)

1. Vladimír Havrilla (nar. 1943) „Tři ženy“, značeno vlevo nahoře H 08, datováno 2008, akryl/plátno, 25 x 25 cm, nerámováno (13.000–15.000) 8.000,– (EUR 290) Vysoká škola výtvarných umení Bratislava (prof. Pribiš)

3. Karel Černý (1910–1960) „Milenci“, signováno vpravo dole K Černý Š 45, datováno 1945, kresba tuší, akvarel/papír, 20,8 x 29,5 cm, pasparta, sklo, rámováno (55.000–60.000) 48.000,– (EUR 1.745) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Obrovský)

4. Antonín Pelc (1895–1967) „Při žehlení“, signováno vpravo dole Pelc, vročeno po roce 1955, akvarel/papír, 43 x 61 cm, pasparta, sklo, rámováno (45.000–55.000) 35.000,– (EUR 1.280) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Bukovac, Pirner)

Původ: sbírka JUDr. Jaroslava Borovičky Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

Konzultováno s PhDr. Naděždou Řehákovou Přiložen: soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

-6-

5. Pravoslav Kotík (1889–1970) „Stojící ženský akt“, značeno monogramem vpravo dole PK, nedatováno, vročeno 30. léta 20. století, kresba tuší/papír, 31,5 x 24,3 cm, volný list (6.000–7.000) 5.000,– (EUR 182) Uměleckoprůmyslová škola Praha (prof. Schikaneder)

6. Pravoslav Kotík (1889–1970) „Na pláži“, značeno monogramem vlevo dole PK, 26. 4. 38, datováno 1938, kresba tuší/papír, 19 x 26 cm, volný list (6.000–7.000) 5.000,– (EUR 182) Uměleckoprůmyslová škola Praha (prof. Schikaneder) 7. Pravoslav Kotík (1889–1970) „Figura“, signováno vpravo dole P. Kotík, vročeno 60. léta 20. století, tempera, pastel/papír, 21,5 x 24,2 cm, volný list (6.000–7.000) 5.000,– (EUR 182) Uměleckoprůmyslová škola Praha (prof. Schikaneder)

8. Pravoslav Kotík (1889–1970) „Koupání“, značeno monogramem vpravo dole PK, nedatováno, vročeno 30. léta 20. století, kresba tuší/ papír, 18,9 x 25 cm, volný list (6.000-7.000) 5.000,– (EUR 182) Uměleckoprůmyslová škola Praha (prof. Schikaneder) 9. Pravoslav Kotík (1889–1970) „Žena v hodinkách“, signováno vlevo dole P. Kotík, nedatováno, tempera, kvaš/papír, 28,2 x 21,2 cm, sklo, rámováno (9.000–10.000) 8.000,– (EUR 290) Uměleckoprůmyslová škola Praha (prof. Schikaneder)

10. Pravoslav Kotík (1889–1970) „Opice“, značeno monogramem vpravo dole P.K., vročeno 60. léta 20. století, tempera, pastel/papír, 31 x 23 cm, volný list (6.000–7.000) 5.000,– (EUR 182) Uměleckoprůmyslová škola Praha (prof. Schikaneder) 11. Pravoslav Kotík (1889–1970) „Bez názvu III.“, signováno vpravo dole P. Kotík, vročeno 60. léta 20. století, tužka, tempera/papír, 19 x 25,8 cm, volný list (6.000–7.000) 4.000,– (EUR 145) Uměleckoprůmyslová škola Praha (prof. Schikaneder)

Pravoslav Kotík ve 30. letech 20. století

-7-

12. Václav Tikal (1906–1965) „Figurální kompozice“, signováno vpravo dole od středu V. Tikal, vročeno 1942, kresba perem, tuší, akvarel/akvarelový papír, 38,3 x 51 cm, volný list (65.000–70.000) 40.000,– (EUR 1.500) Výtvarná studia soukromá „Posuzovaná nedatovaná kresba je vynikající ukázkou Tikalovy dispozice vyjadřovat se kresbou, které v jeho tvorbě náleželo významné místo. Byl excelentní kreslíř, který vize své bohaté imaginace fixoval rychle načrtnutou tužkovou skicou, aby tam, kde cítil, že zachycený motiv má významově hlubší a širší potenciál, jej v dalších, technicky již mnohem náročnějších variacích, dále rozvíjel a obohacoval o nové obsahové roviny.“ Jiří Vykoukal Původ: z pozůstalosti V. Tikala (značeno na rubu razítkem) Přiložen: soudně znalecký posudek PhDr. Jiřího Vykoukala

13. Václav Tikal (1906–1965) „Studie k obrazu Konflikt“, signováno vpravo dole V. Tikal, nedatováno, vročeno 1942, kresba perem, tuší, akvarel, inkoust/akvarelový papír, 39,6 x 56,9 cm, volný list (65.000–70.000) 44.000,– (EUR 1.600) Výtvarná studia soukromá „…posuzovaná kresba je velmi kvalitní ukázkou Tikalova kreslířského umění i závažným dokumentem významně přispívajícím k poznání malířových tvůrčích postupů i poznávání původu pramenů jeho umělecké imaginace.“ Jiří Vykoukal Původ: z pozůstalosti V. Tikala (značeno na rubu razítkem) Přiložen: soudně znalecký posudek PhDr. Jiřího Vykoukala

-8-

14. Václav Tikal (1906–1965) „Studie k obrazu Klec na mučení I.“, signováno vpravo dole Tikal, nedatováno, vročeno 1959, tempera, akvarel, tuš/akvarelový papír, 43,4 x 32,6 cm, volný list (65.000–70.000) 45.000,– (EUR 1.650) Výtvarná studia soukromá „Posuzovaná kresba je Tikalovou studií k obrazům s motivem Klecí na mučení, jenž je součástí cyklu jeho prací z let 1958-1963, které pod společným názvem Architektura přírody představovaly jakýsi prolog poslední etapy Tikalovy tvorby, kdy s konečnou platností „opustil princip veristického zobrazování fantazijních představ, civilistních metafor nebo alegorií a jeho imaginace začala pronikat do hlubších vrstev skutečnosti, odhalovat její vnitřní strukturu, skryté zákony a děje.“ (Fr. Šmejkal)… posuzovaná kresba je … i závažným dokumentem významně přispívajícím k poznávání malířových tvůrčích postupů…“ Jiří Vykoukal Původ: z pozůstalosti V. Tikala (značeno na rubu razítkem) Přiložen: soudně znalecký posudek PhDr. Jiřího Vykoukala

Jiří Vykoukal, Václav Tikal, Vltavín, Praha 2007

15. Václav Tikal (1906–1965) „Studie k obrazu Průzkum z cyklu Architektura přírody“, signováno vpravo dole Tikal, nedatováno, vročeno 1960, tempera, tuš, akvarel/akvarelový papír, 49,2 x 29,6 cm, volný list (65.000–70.000) 32.000,– (EUR 1.500) Výtvarná studia soukromá „Posuzovaná kresba je Tikalovou studií k obrazu Průzkum z roku 1960, který se dnes nachází ve sbírkách Galerie umění v Karlových Varech. Kresba i obraz , olejomalba na překližce, volně souvisí s Tikalovým cyklem prací, které vznikaly v rozmezí let 1958–1963.“ Jiří Vykoukal Původ: z pozůstalosti V. Tikala (značeno na rubu razítkem) Přiložen: soudně znalecký posudek PhDr. Jiřího Vykoukala

-9-

16. Josef Šíma (1891–1971) „Kresba s motivem ženské tváře“, signováno vpravo dole Šíma 1929, datováno 1929, perokresba černou tuší, akvarel/papír, 45 x 32,8 cm, volný list (250.000–260.000) 220.000,– (EUR 8.000) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Preisler) Při posuzování předkládané kresby došli V. Tetiva a J. Vykoukal k závěru, že posuzované dílo odkazuje k několika Šímovým klíčovým pracím. Motiv siluety kláštera použil Šíma – mimo jiné - na frontispisu knihy francouzského básníka a spisovatele Jeana Pierra Jouva s názvem Symphonie à Dieu (Božská symfonie) z roku 1930. Objektivní zjištění, zda tato kresba je jednou z variant přípravných studií ke zmíněné knize, může být předmětem dalšího bádání. Závěrem lze říci s Jiřím Vykoukalem: „… v každém případě však poutá (posuzovaná kresba - poznámka JP) jistou enigmatickou atmosférou, plynoucí z intenzivního vztahu mezi relativně velmi realistickou, půvabnou ženskou tváří, vyhlížející do snové, imaginární krajiny…“. Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, soudně znalecký posudek PhDr. Jiří Vykoukal

17. Josef Šíma (1891–1971) „Tanečnice“, signováno vpravo dole Šíma 1926, datováno 1926, perokresba černou tuší, akvarel/papír, 46 x 32,4 cm, volný list (250.000–260.000) 220.000,– (EUR 8.000) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Preisler) Po rozhodnutí Josefa Šímy trvale se usadit ve Francii (1922) se v období 1925–1929 autor významně věnoval tušovým perokresbám kolorovaných akvarelem. Z příležitostných - pro obživu realizovaných ilustrací - se postupem času stala hlavní náplň umělcovy tvorby zmíněných let. Sám malíř však chápal své ilustrace jako samostatné, svébytné výtvarné dílo. Zajímavou hypotézu v souvislosti s posuzovanou kresbou vyslovil Jiří Vykoukal: „Není ani vyloučeno, že posuzovaná kresba mohla být jednou z těch, kterými byl Šíma zastoupen na své první samostatné pařížské výstavě v galerii Josepha Billieta v březnu roku 1927…“. Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, soudně znalecký posudek PhDr. Jiří Vykoukal

- 10 -

Josef Šíma

18. Josef Šíma (1891–1971) „Studie k ilustracím ke sbírce Pierra Jouva Ztracený ráj“, signováno vpravo dole J. Šíma 1927, datováno 1927, perokresba černou tuší, akvarel/papír, 38,6 x 53 cm, volný list (260.000–270.000) 240.000,– (EUR 8.750) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Preisler) Jiří Vykoukal dává tuto kresbu do souvislostí s knihou Ztracený ráj francouzského básníka a Šímova přítele Jeana Pierra Jouva. Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, soudně znalecký posudek PhDr. Jiří Vykoukal

19. Josef Šíma (1891–1971) „Žena u Seiny“, signováno vlevo dole Šíma, vročeno 1925 - 1926, perokresba černou tuší, akvarel/papír, 52,8 x 38,5 cm, volný list (280.000–300.000) 260.000,– (EUR 9.500) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Preisler) Ve svém hodnocení se historici shodují, že posuzovaná kresba má blízko k počátkům Šímovy ilustrační tvorby s výtvarnou poetikou odkazující na ilustrace k povídkám filmového publicisty Louise Delluca Lidé z baru (1925) a básním Štorcha – Mariena s názvem Venuše s červenou parukou. Kresba dokladuje autorovu schopnost „…redukovat spletitou mnohost viděné reality na její podstatné znaky, k jejichž vyjádření (mu) stačí několik nejjednodušších forem.“ (František Šmejkal, Josef Šíma, Odeon Praha 1988, s. 90) Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, soudně znalecký posudek PhDr. Jiří Vykoukal

- 11 -

20. František Reichentál (1895–1971) „Pri modlitbe“, signováno vpravo dole Reichental, vročeno okolo roku 1947, kvaš/papír, 61 x 42 cm, volný list (90.000–100.000) 75.000,– (EUR 2.730) Studoval na Umělecké akademii v Budapešti (prof. Glatz) a Vysoké škole výtvarných umění v Petrohradu (prof. Beľajev) Život židovské komunity tvořil významnou složku Reichentálovy práce, jak podotýká ve svém posudku A. Kemény, a dále cituje Ivana Jančára: „…táto téma ho inspirovala predovšetkým po pobyte na Podkarpatskej Rusi, kde žila približne stotisícová chasidská komunita…Existoval tu silný fenomén chasidských dynastií…Reichentál zobrazil vo viacerých dielach rabínov aj so všetkými atribútmi…- talit (plášť), tefilin (modliace remence), modliaca kniha.“ (Ivan Jančár: František Reichentál: Obrazy a kresby 1913–1948, Bratislava 2013, s. 60). Dále Kemény upozorňuje na souvislost s obrazem Pri čítání Talmudu (olej/plátno, 101 x 73 cm, sbírka Galerie Nedbalka Bratislava) Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Alexander Kemény, soudně znalecký posudek PhDr. Ľubomír Podušel, CSc., odborný posudek prof. PhDr. Ľudmila Peterajová

21. František Reichentál (1895–1971) „Sediaca žena“, signováno vpravo nahoře Reichental, vročeno okolo roku 1933, tempera/papír, 50,5 x 43 cm, volný list (90.000–100.000) 75.000,– (EUR 2.730) Studoval na Umělecké akademii v Budapešti (prof. Glatz) a Vysoké škole výtvarných umění v Petrohradu (prof. Beľajev) „Zobrazený motív sa vyznačuje tvarovou reflexiou priznávajúcou sa k expresionistickým východiskám … expresívne ladený záznam konkrétného motívu…je vyjadrený v syntéze maliarskych prvkov, kde nositeľmi výpovede sú farebné línie a plochy…“. Ľubomír Podušel Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Alexander Kemény, soudně znalecký posudek PhDr. Ľubomír Podušel, CSc., odborný posudek prof. PhDr. Ľudmila Peterajová

- 12 -

22. Jaroslav Král (1883–1942) „Žena s osuškou“, signováno vlevo dole Jar. Král, vročeno 2. polovina 30. let 20. století, olej/papír, 60,5 x 44 cm, pasparta, sklo, rámováno (260.000–280.000) 240.000,– (EUR 8.750) Uměleckoprůmyslová škola Praha (prof. Liška, Hofbauer, Preisler), Akademie výtvarných umění Praha (prof. Hynais) Od poloviny 20. let 20. století se Král obracel k neoklasicismu. Námětově sehrála hlavní roli žena. Při zpracování tohoto tématu postupně dospěl k abstrahování ženské postavy a obrazu ve prospěch konstrukce a skladby. Kolem roku 1935 začíná budovat na plátně opět iluzivní prostor pomocí zobrazení konkrétních, i když kubizujících tvarů. (Marcela Macharáčková, Od renesance po modernu 1900–1945, Muzeum města Brna 1997). Autorka dále pokračuje: „V letech 1936–1937 vytvořil několik obrazů (Ženský akt, 1936, Dívka s vázou, 1937, Po koupeli, 1937), v nichž dovršil stylizaci ženské figury.“ Právě do tohoto období bychom mohli vročit tuto práci. Jak dodává Petr Beránek: „Dílo je nepochybnou součástí vrcholu tvorby Jaroslava Krále…Je zřejmé, že posuzované dílo snese nejpřísnější kvalitativní měřítka.“ Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

23. Karel Černý (1910–1960) „Milenci“, signováno vlevo dole K. Černý Š 43, datováno 1943, pastel/papír, 49,6 x 37,3 cm, pasparta, sklo, rámováno (250.000–280.000) 220.000,– (EUR 8.000) Ukrajinská akademie Praha, Akademie výtvarných umění Praha (prof. Obrovský) Hluboký existenciální pocit prohlubovaný silou válečného běsnění, úsporné malířské prostředky, citová angažovanost malíře odkazující k „věčným“ ale ne nepomíjejícím lidským hodnotám. „Posuzovaný excelentní pastel se vyznačuje typickými rukopisnými a kompozičními rysy (osvětlení, stylizace tváří, těsné propojení obrysové linie postav se základními směry lineární kompozice)…dílo je velice reprezentativní a má parametry perspektivní investice.“ Petr Beránek Původ: Sbírka JUDr. Jaroslava Borovičky Přiložen: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

- 13 -

24. František Tichý (1896–1961) „Akrobatka“, signováno vpravo dole Tichý 36, datováno 1936, perokresba černou tuší, běloba, akvarel/papír, 42 x 32,5 cm, pasparta, sklo, rámováno (180.000–200.000) 160.000,– (EUR 5.850) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Loukota, Obrovský, Nechleba, Krattner) Akrobatka je jednou z četných variant námětů ze světa cirkusových manéží, které se v Tichého tvorbě objevují již od roku 1926. Přesná linie, bravurní práce se světlem, využití struktury papíru to vše ve své jednotě dává divákovi prožít odvážný výkon artistky. Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák

František Tichý

25. František Gross (1909–1985) „Interiér“, signováno vpravo dole F. Gross, vročeno 1958, kombinovaná technika/karton, 51,2 x 58,5 cm, sklo, rámováno České vysoké učení technické Praha

(140.000–160.000) 120.000,– (EUR 4.400)

„Z posuzovaného obrazu…lze…vycítit reminiscence na Grossovy fantazijní strojky, které představovaly jakousi zlidštěnou transformaci mašinismu moderního světa. Pro toto výtvarné přepodstatnění reality je zde příznačná lineární rytmizace obrazové plochy…obraz představuje typickou ukázku Grossova návratu k výtvarným principům, které se ztělesnily v jeho díle období třicátých a čtyřicátých let minulého století.“ Jiří Hlušička Přiloženo: potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, odborný posudek na obraz PhDr. Jiří Hlušička

- 14 -

26. František Tichý (1896–1961) „Klaun s mandolínou“, signováno vpravo dole Tichý 33, datováno 1933, perokresba tuší, akvarel/papír, 49,8 x 33,5 cm, pasparta, sklo, rámováno (200.000–220.000) 180.000,– (EUR 6.550) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Loukota, Obrovský, Nechleba, Krattner) „Posuzovaná akvarelová kresba Klaun s mandolínou (1933) má všechny základní rysy tehdejšího výtvarného projevu (výrazu) Františka Tichého. Objevuje se zde preferovaný význam světla, výrazná autonomita linie, která vede k osvobození tvaru, naznačeného hmotně barevnou skvrnou (skvrnami) od jeho pevné kresebné konstrukce … kresba vznikla za pobytu Františka Tichého ve Francii (1930–1935). Pařížský pobyt má za následek markantní změnu techniky malby a v neposlední řadě také kresby“ Vlastimil Tetiva Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

27. František Tichý (1896–1961) „Harlekýn s violou da gamba“, signováno vpravo dole Tichý, vročeno druhá polovina 30. let 20. století, kresba rákosovým perem sépiovou tuší, lavírovaná, rudka, akvarel/papír, 44,2 x 28,3 cm, pasparta, sklo, rámováno (160.000–180.000) 140.000,– (EUR 5.100) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Loukota, Obrovský, Nechleba, Krattner) „Varianta známého oblíbeného motivu F.T. v užším formátu. Namísto akvarelu nebo kvaše použita kombinovaná technika, v níž se uplatňuje zejména bravurní rukopis autora v kresbě rákosovým perem, které dílu dodává syrovost.“ Petr Beránek Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

- 15 -

28. Emil Filla (1882–1953) „Zátiší s vázou, mísou a pohárem“, signováno vpravo dole Emil Filla, vročeno konec 40. let 20. století, kresba tuší, akvarel, běloba/papír, 30 x 68,8 cm, sklo, rámováno (200.000–220.000) 180.000,– (EUR 6.550) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Thiele, Bukovac) „Podobně vymezené květy (byť probíhající linií) nacházíme např. u „Zátiší s azalkou“ 1949 nebo „Zátiší s kyticí a hrozny vína“ 1949 … Srovnání s podobnými díly nás opravňuje zařadit vznik této kvalitní kresby na sám konec čtyřicátých let. To zvyšuje její hodnotu a význam jako práce s charakterem nostalgického rozloučení s Fillovým kubismem.“ Hynek Rulíšek st. Původ: sbírka JUDr. Jaroslava Borovičky Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, odborné vyjádření PhDr. Hynek Rulíšek st., soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, soudně znalecký posudek PhDr. Jiří Vykoukal

29. Karel Černý (1910–1960) „Zátiší s pohárem“, signováno vpravo nahoře K Černý 48, datováno 1948, tuš, akvarel/papír, 14,7 x 20,8 cm, sklo, rámováno (35.000–40.000) 24.000,– (EUR 880) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Obrovský)

30. Adolf Hoffmeister (1902–1973) „Sen v horečce“, značeno monogramem vpravo dole AH 31, datováno 1931, kresba tuší, akvarel/papír, 20,7 x 29,5 cm, volný list (35.000–40.000) 28.000,– (EUR 1.050) Výtvarná studia soukromá

Původ: sbírka JUDr. Jaroslava Borovičky Přiloženo: potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák

Konzultováno s PhDr. Naděždou Řehákovou Poznámka: na rubu razítko: GALERIA SCHWARZ/ VIA GESÚ 17/MILANO

- 16 -

31. František Tichý (1896–1961) „Kouzelnické zátiší s lebkou“, signováno vpravo dole Tichý 43, datováno 1943, olej/lepenka, 41 x 52 cm, rámováno (800.000–900.000) 780.000,– (EUR 28.400) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Loukota, Obrovský, Nechleba, Krattner) „Základní tvary vyznačuje přesně vedená, téměř neznatelná obrysová linka, která vymezuje přesné tvarové distance jednotlivých předmětů. Plochy pokrývá pastózně nanášená barevná pasta, se zřetelným štětcovým duktusem ve formě skvrn nebo krátkých na sebe navazujících tahů. Posuzovaná kompozice se vyznačuje příklonem k magickému realismu, k jeho imaginární poloze…obraz …se zařazuje do válečné tvorby… Kompozice vyobrazených předmětů se nevztahuje jen k atributům, které tvoří inventář „kouzelníka“, ale evokuje též tíživou atmosféru tehdejší doby.“ Vlastimil Tetiva „Pravost olejomalby a autorství Františka Tichého potvrzují nejen charakteristická barevnost, snové pojetí, práce se světlem a jistá teatrálnost výjevu, ale zejména detail deformace obráceného cylindru a Tichého typicky precizní lineární kompozice. I ve srovnání s obdobným zátiším se sbírek NG v Praze … jde o zcela mimořádné dílo galerijní hodnoty, kvalitativně stojící nad mnohými jinými zátišími. Sloučení motivů záhady, skepse, mementa i vanitas v ironicky humorném kontextu neskutečného prostředí varietního pozlátka je excelentní ukázkou existenciální polohy ve střetu vnitřního i vnějšího světa.“ Petr Beránek Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, expertiza z materiálového průzkumu obrazu Ing. Bohumil Štverák, CSc. - 17 -

32. Josef Šíma (1891–1971) z cyklu Mentální krajina „Země - světlo“, signováno dole uprostřed J. Šíma 60, datováno 1960, olej, uhel/plátno, 28,2 x 45,7 cm, rámováno (650.000–700.000) 580.000,– (EUR 21.000) Uměleckoprůmyslová škola Praha, Akademie výtvarných umění Praha (prof. Bukovac, Preisler), České vysoké učení technické Praha Josef Šíma na toto období vzpomíná: „ Ocitl jsem se tedy v naprostém osamocení. Věděl jsem, že už vždycky zůstanu samotářem. Víc než kdy dříve jsem si uvědomoval, že je jediná možnost, a tou je poetická inspirace, poetická v původním slova smyslu, tj. tvořivá…“ Josef Šíma, Vzpomínka na Vysokou hru, Výtvarné umění, 16. 10. 1966, str. 478 Přiloženo: potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, posudek o technice malby ak. mal. Mojmír Hamsík, restaurátor

- 18 -

33. Endre Nemes (Andrej Nemeš) (1909–1985) „Fantazijný motív“, značeno vpravo nahoře E. Nemes 1946, datováno 1946, tempera/papír, 56,5 x 41,5 cm, volný list (80.000–90.000) 68.000,– (EUR 2.500) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Nowak) „Dôkazom toho je aj prítomné Nemešove dielo, ktoré představuje kvalitu jeho maliarskej tvorby stelesňujúc fakt, že obraz pre neho znamená obojstranné vyrovnávanie – súvzťažnosť energie farby a tvaru prevtelenú do obsahovej výpovede diela.“ Ľubomír Podušel Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Alexander Kemény, soudně znalecký posudek PhDr. Ľubomír Podušel, CSc.

34. František Hudeček (1909–1990) studie k obrazům „ Do prostoru a Do Prostoru I.“, signováno vlevo dole Hudeček, vročeno 1931, kresba tuší, akvarel, kvaš/polokarton, 38 x 29 cm, pasparta, sklo, rámováno (55.000–65.000) 45.000,– (EUR 1.650) Uměleckoprůmyslová škola Praha (prof. Kysela) „V závěrečném shrnutí je možné konstatovat, že posuzovaná kresba je autentickým dílem malíře Františka Hudečka z roku 1931, cenná nejen pro bezprostřední vztah k některým raným dílům … ale také jako doklad jeho uměleckých začátků, demonstrující je mimořádnou kvalitou, která z něho činila jednoho z nejvýznamnějších umělců generace 30. let minulého století.“ Jiří Vykoukal Konzultováno s PhDr. Naděždou Řehákovou Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek PhDr. Jiří Vykoukal

35. Karel Černý (1910–1960) „Paříž“, signováno vlevo nahoře K. Černý Š Paris 47, datováno 1947, perokresba černou tuší, akvarel/papír, 21,8 x 29,7 cm, pasparta, sklo, rámováno (55.000–60.000) 42.000,– (EUR 1.530) Ukrajinská akademie Praha, Akademie výtvarných umění Praha (prof. Obrovský) „…je možné je považovat (posuzované dílo – poznámka JP) za „studijní“ kresbu, nebo lépe řečeno za námět k obrazové realizaci, které vznikla o rok později. Tato kresba byla také součástí výstavního konvolutu, který byl představen v roce 1947 ve Vilímkové galerii v Praze (samostatná výstava kreseb z Paříže)“. Vlastimil Tetiva Původ: sbírka JUDr. Jaroslava Borovičky Přiloženo: potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

- 19 -

36. Bohumír Matal (1922–1988) „Cyklisté“, signováno vlevo dole Matal, vročeno 1954, olej/sololit, 49,5 x 69 cm, rámováno Škola uměleckých řemesel Brno

(260.000–280.000) 240.000,– (EUR 8.800)

„Tehdy, přibližně v rozmezí let 1952–1957, začal malovat sérii obrazů čerpajících z prostředí cyklistického sportu… Matala k systematické práci (námět cyklistů – poznámka JP) na této tématice ovšem nepřivedly pouze důvody řekněme jen sentimentální, ale zejména také důvody…související s jeho experimenty o dynamizaci obrazové kompozice… Lze se také právem domnívat, že mohl být jedním z obrazů (posuzované dílo - poznámka JP) z té cyklistické série, kterou Bohumír Matal v roce 1955 vystavil v brněnském Kabinetu umění Kniha…“. Jiří Vykoukal Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, soudně znalecký posudek PhDr. Jiří Vykoukal, materiálová expertiza obrazu Ing. Bohumír Štverák, CSc.

37. Kamil Lhoták (1912–1990) „Za městem/Planina se strojem“, signováno vpravo dole Kamil Lhoták, vročeno pravděpodobně 1944, akvarel/papír, 30,8 x 43 cm, pasparta, sklo, rámováno (80.000–100.000) 65.000,– (EUR 2.400) Výtvarná studia soukromá Bravurně akvarelovaný předměstský výjev, který je příkladem malířské imaginace významného člena Skupiny 42. „Tuto akvarelovou kresbu lze považovat za předlohu k obrazu, který vznikl na konci druhé světové války – Planina se žacím strojem na trávu (Planina se strojem), 1944, olej, plátno, 50 x 65 cm (majetek Galerie Středočeského kraje v Kutné Hoře)… Jedná se o studijní kresbu k realizovanému obrazu…“ Vlastimil Tetiva Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

- 20 -

38. Emil Filla (1882–1953) „Hudební zátiší“, signováno vpravo dole Emil Filla 29, datováno 1929, perokresba černou tuší, akvarel/papír, 37,9 x 52,7 cm, pasparta, sklo, rámováno (260.000–280.000) 240.000,– (EUR 8.800) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Thiele, Bukovac) „Kresba Zátiší s kytarou a klarinetem (1929) se zařazuje do série zátiší, vznikajících v rozmezí let 1926–1929. Markantním znakem tohoto období bylo to, že dřívější fragmentarizace předmětů (analytická fáze kubismu), ustupuje celistvějšímu výtvarnému přepodstatnění reality. Tento „nový“ výtvarný výraz byl rovněž podmíněn popřením geometrického, v podstatě racionálně utvářeného řádu, který metamorfoval do soustavy plošných plánů. Nezanedbatelnou úlohu hraje v tomto konceptu také „ornamentalizace“ ploch, která se projevuje šrafurou nebo nepravidelně vedenou čárou“. Vlastimil Tetiva Původ: sbírka JUDr. Jaroslava Borovičky Konzultováno s PhDr. Naděždou Řehákovou Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva.

39. Josef Čapek (1887–1945) „Letadlo II.“, signováno vlevo dole Josef Čapek, vročeno pravděpodobně 1928–1933, rozmývaný pastel, akvarel/papír, 29,5 x 40,5 cm, pasparta, sklo, rámováno (320.000–350.000) 280.000,– (EUR 10.200) Uměleckoprůmyslová škola Praha (prof. Dítě, Mašek, Preisler, Šaloun) „Jedná se o ilustrativně pojatou kompozici pastelem na papíru (29,5 x 40,5 cm), autorem signovanou, která se hlásí k řadě jeho prací „o dětech a pro děti“, v nichž se nejvýrazněji obráží češství Josefa Čapka i jeho tvořivost související s duchem moderního umění jeho doby. Po této stránce představuje toto dílo významnou hodnotu uměleckohistorickou a galerijní ve sběratelském smyslu.“ František Dvořák Původ: sbírka JUDr. Jaroslava Borovičky Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, soudně znalecký posudek PhDr. Jiří Vykoukal, materiálová expertiza obrazu Ing. Bohumír Štverák, CSc.

- 21 -

Josef Čapek (1887–1945) „Z trhu/Ženy na cestě“, signováno vpravo dole Čapek 36, datováno 1936, olej/plátno na lepence, 36 x 48 cm, rámováno (2.300.000–2.600.000) 1.800.000,– (EUR 65.000) Uměleckoprůmyslová škola Praha (prof. Dítě, Mašek, Preisler, Šaloun) „Posuzovanou olejomalbu lze přiřadit k trojici Čapkových krajin, které vznikly v letech 1933–1937. Jedná se o Mrak (1933), Hnědou krajinu II. (1936), a Krajinu s křížem a holuby (1937). Ženy na cestě (1936) jsou ještě laděny do optimističtějšího tónu, než uvedené obrazy. Tvárná struktura této kompozice vyrůstá z rytmizované konstruktivnosti, uvolněné fauvisticko-expresivním (redukovaným) rukopisem…Posuzovaná olejomalba osciluje mezi dramaticky pojednaným krajinným motivem a monumentalizovanou podobou ženských figur…Není zde ale ještě patrná tíživá expresívnost, která se v plné míře uplatňuje příkladně v kompozici Krajina s křížem a holuby…. Je ukázkou (posuzovaný obraz – poznámka JP) jeho figurálních kompozic, které předcházely předválečné a protiválečné cykly Oheň a Touha.“ Vlastimil Tetiva „Čapek představoval nejen nejosobitější český podíl na redakci evropského kubismu, ale postupně se od něj osvobozoval ve jménu nezávislé formy s řeči obsahových symbolů. Objevil mj. půvab lidového umění. Děvčata z Moravy v krojích a se džbánky a košíky ovoce mu připomněla kněžky na freskách starověké Kréty. Obrazy této etapy již souvisí s cyklem „Květinářek“, jejich vážnější atmosféra pak naznačuje směřování k cyklu „Oheň“. Originalita Čapkova vidění kubismu a jeho následný poetický vývoj k hravé spontánnosti a geniální stylizaci zvedla výrazně i ceny jeho obrazů.“ Petr Beránek Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, expertiza materiálového průzkumu obrazu Ing. Bohumil Štverák, CSc.

- 22 -

Dražební vyhláška pro konání veřejné dobrovolné dražby, prováděné samostatnou dražbou obrazu ve smyslu zákona č. 26/2000 Sb. 1. Aukční síň Procházka s.r.o., nám. Přemysla Otakara II. č. 127/38, 370 01 České Budějovice, IČ: 280 95 197, provádí dražbu na žádost vlastníka draženého předmětu v neděli 28. 2. 2015 v 13.45 hodin, České Budějovice, Hotel Malý pivovar, ul. Karla IV č. 8. 2. Předmět dražby je označen a popsán včetně uvedeného nejnižšího podání (vyvolávací cena)v aukčním katalogu, který je přílohou a nedílnou součástí této vyhlášky. Předmět bude dražen v samostatné dražbě. 3. Po vyvolání předmětu mohou dražitelé činit příhozy zvednutím zálohovaného aukčního čísla. Dražba se koná, pokud dražitelé činí příhozy. Za příhozy se přitom považuje: - 50.000Kč, činí-li okamžitá aukční cena alespoň 1.000.000Kč, ale méně než 1.500.000Kč - 100.000Kč, činí-li okamžitá aukční cena 1.500.000Kč a více O pořadí příhozů rozhoduje osoba pověřená konáním aukce. 4. Vydražitel je povinen vyřídit své závazky po ukončení dražby. Vydražiteli je účtována k vydražené ceně odměna dražebníka za provedení dražby ve výši 15 % včetně DPH, dle zákona. v případě, že vydražitel nevyrovná své závazky v době od 11. do 15. dne od skončení aukce, je tato dražba zmařena. Vydražitel nenabývá vlastnické právo k vydraženému předmětu a aukční síň je oprávněna požadovat uhrazení smluvní pokuty ve výši celkové aukční provize a dalších nákladů s tím spojených. 5. Dražitel může dražit výše uvedenou věc i bez své osobní přítomnosti na aukci: - vyhotoví-li ověřenou plnou moc na společnost Aukční síň Procházka s.r.o., nám. Přemysla Otakara II. č. 127/38, 370 01 České Budějovice, IČ: 280 95 197, k zastoupení na aukci. - učiní-li limit, do kterého za něj společnost Aukční síň Procházka s.r.o., nám. Přemysla Otakara II. č. 127/38, 370 01 České Budějovice, IČ 280 95 197 má přihazovat. 6. Vydražený předmět bude vydán ihned po zaplacení v Aukční síni Procházka s.r.o. nám. Přemysla Otakara II. č.127/38, České Budějovice Dne 2. 1. 2015 Aukční síň Procházka s.r.o., nám. Přemysla Otakara II. č. 127/38, 370 01 České Budějovice

- 23 -

40. Jan Zrzavý (1890–1977) „Vznášející se anděl“, signováno vpravo dole Zerzavý, vročeno 1930, pastel/papír, 41,8 x 29,4 cm, pasparta, sklo, rámováno (200.000–220.000) 180.000,– (EUR 6.600) Výtvarná studia soukromá „Namaloval-li jsem řadu Andělů, mýlí se, kdož myslí, že jsem měl nějaké mystické vise, astrální zjevy apod. – jednalo se mi jen o co možno nejvolnější a nejfantastičtější hru tvarů a barev“. Rozpravy Aventina VI, 1930–1931, č. 6, str. 64. Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

41. Emil Filla (1882–1953) „Zátiší s hlavou“, značeno vpravo nahoře Emil Filla 46, datováno 1946, kresba tuší, akvarel/papír, 38,7 x 53,1 cm, pasparta, sklo, rámováno (260.000–280.000) 240.000,– (EUR 8.800) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Thiele, Bukovac) „Zátiší s hlavou (1948) je typickou ukázkou Filovy tvorby, vznikající ve druhé polovině čtyřicátých let a vztahující se k problematice zátiší…Průvodním znakem, respektive výtvarným výrazem, je kubistický expresionismus.“ Vlastimil Tetiva Původ: sbírka JUDr. Jaroslava Borovičky Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

- 24 -

42. Karel Černý (1910–1960) „Snící“, signováno vpravo dole K. Černý Š 46, datováno 1946, pastel/papír, 31,8 x 45 cm, pasparta, sklo, rámováno Ukrajinská akademie Praha, Akademie výtvarných umění Praha (prof. Obrovský)

(200.000–220.000) 180.000,– (EUR 6.550)

„Existenciální pocit, zesílený motivem snění, osamělou růží a teatrální aranžmá, zesiluje nostalgie prázdnoty momentálního okamžiku, útěk do snu z pocitu osamění. Jedná se o reprezentativní dílo s parametry perspektivní investice.“ Petr Beránek Původ: sbírka JUDr. Jaroslava Borovičky Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

43. František Hudeček (1909–1990) „Hlava I.“, signováno vlevo dole Fr. Hudeček 46, datováno 1946, olej/lepenka, 46 x 33,5 cm, rámováno (320.000–350.000) 280.000,– (EUR 10.200) Uměleckoprůmyslová škola Praha (prof. Kysela) „Posuzovaná kompozice Hlava (1946) se zařazuje do dlouhé řady identických (tematicky) realizací, které vznikly v časovém rozmezí let 1946 – 1947. Jsou zde uplatněny všechny základní znaky; lineárnost základní konstrukční osnovy a přesně formovaná (vymezená) mozaika geometrických tvarů, skládající se do kompaktního celku…Jedná se o kvalitní práci galerijní úrovně.“ Vlastimil Tetiva Přiloženo: potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, laboratorní zpráva Dorothea Pechová, expertiza z materiálového průzkumu obrazu Ing. Bohumil Štverák, CSc.

- 25 -

Karel Černý (1910–1960) „Kavárna“, signováno vlevo dole K Černý Š 57, datováno 1957, olej/plátno, 59,5 x 59,7 cm, rámováno Akademie výtvarných umění Praha (prof. Obrovský)

(2.200.000–2.400.000) 1.800.000,– (EUR 64.300)

„Klasický Černého motiv kavárny, kterým vyjádřil své okouzlení atmosférou Francie a Belgie, tak jak ji poznal při svých opakovaných pobytech…Má (posuzovaný obraz –poznámka JP) všechny znaky Černého práce a vnitřní vyvážeností kompozice a barevností patří nepochybně k vynikajícím dílům tohoto pozoruhodného českého malíře. Pozitivní vyzařování radosti je pro díla Karla Černého typické a je zároveň jednou z největších předností malířova talentu. Právě tyto vlastnosti udělaly z Karla Černého jednu z nejzajímavějších postav našeho klasického moderního umění… Černý dokázal z Matissovské inspirace vytěžit velmi osobitý vlastní styl. Cenným bonusem je fakt, že obraz náležel do sbírky Jaroslava Borovičky, který byl znám jako Černého mecenáš a velký znalec.“ Jana Orlíková Původ: sbírka JUDr. Jaroslava Borovičky Přiloženo: posudek PhDr. Jany Orlíkové, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, expertiza z materiálového průzkumu obrazu Ing. Bohumil Štverák, CSc., soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek

- 26 -

Dražební vyhláška pro konání veřejné dobrovolné dražby, prováděné samostatnou dražbou obrazu ve smyslu zákona č. 26/2000 Sb. 1. Aukční síň Procházka s.r.o., nám. Přemysla Otakara II. č. 127/38, 370 01 České Budějovice, IČ: 280 95 197, provádí dražbu na žádost vlastníka draženého předmětu v neděli 28. 2. 2015 ve 13.55 hodin, České Budějovice, Hotel Malý pivovar, ul. Karla IV č. 8. 2. Předmět dražby je označen a popsán včetně uvedeného nejnižšího podání (vyvolávací cena) v aukčním katalogu, který je přílohou a nedílnou součástí této vyhlášky. Předmět bude dražen v samostatné dražbě. 3. Po vyvolání předmětu mohou dražitelé činit příhozy zvednutím zálohovaného aukčního čísla. Dražba se koná, pokud dražitelé činí příhozy. Za příhozy se přitom považuje: - 50.000Kč, činí-li okamžitá aukční cena alespoň 1.000 000Kč, ale méně než 1.500 000 Kč - 100.000Kč, činí-li okamžitá aukční cena 1.500 000 Kč a více O pořadí příhozů rozhoduje osoba pověřená konáním aukce. 4. Vydražitel je povinen vyřídit své závazky po ukončení dražby. Vydražiteli je účtována k vydražené ceně odměna dražebníka za provedení dražby ve výši 15 % včetně DPH, dle zákona. v případě, že vydražitel nevyrovná své závazky v době od 11. do 15. dne od skončení aukce, je tato dražba zmařena. Vydražitel nenabývá vlastnické právo k vydraženému předmětu a aukční síň je oprávněna požadovat uhrazení smluvní pokuty ve výši celkové aukční provize a dalších nákladů s tím spojených. 5. Dražitel může dražit výše uvedenou věc i bez své osobní přítomnosti na aukci: - vyhotoví-li ověřenou plnou moc na společnost Aukční síň Procházka s.r.o., nám. Přemysla Otakara II. č. 127/38, 370 01 České Budějovice, IČ: 280 95 197, k zastoupení na aukci. - učiní-li limit, do kterého za něj společnost Aukční síň Procházka s.r.o., nám. Přemysla Otakara II. č. 127/38, 370 01 České Budějovice, IČ 280 95 197 má přihazovat. 6. Vydražený předmět bude vydán ihned po zaplacení v Aukční síni Procházka s.r.o. nám. Přemysla Otakara II. č.127/38, České Budějovice Dne 2. 1. 2015 Aukční síň Procházka s.r.o., nám. Přemysla Otakara II. č. 127/38, 370 01 České Budějovice

- 27 -

44. Josef Šíma (1891–1971) „Milenci - Orfeus“, signováno vpravo dole Síma, vročeno 1926, perokresba tuší, akvarel/papír, 24,5 x 34,5 cm, pasparta, sklo, rámováno (220.000–240.000) 160.000,– (EUR 5.900) Uměleckoprůmyslová škola Praha, Akademie výtvarných umění Praha (prof. Bukovac, Pirner) „Zatímco perokresba navzdory delikátnímu podání v posuzovaném díle dominuje, barvě autor propůjčil funkci nikoliv prvku kolorujícího, nýbrž úlohu dotvořit několika akcenty celkovou lyrickou atmosféru díla… Nabízí se tu poukaz na poetiku Devětsilu, jehož byl Šíma členem ba lze říci, že jeho perokresby ze zmíněného vývojového období daly tomuto proudu české umělecké avantgardy jednu z nejpůsobivějších podob.“ Jiří Hlušička Přiloženo: potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, odborný posudek na dílo PhDr. Jiří Hlušička, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

45. Karel Černý (1910–1960) „U baru“, signováno vlevo nahoře K. Černý Š 54, datováno 1954, perokresba černou tuší, akvarel/papír, 38,5 x 51 cm, pasparta, sklo, rámováno (220.000–250.000) 140.000,– (EUR 5.100) Ukrajinská akademie Praha, Akademie výtvarných umění Praha (prof. Obrovský) „Barevné rozvržení této kompozice naznačuje autorův úmysl užít této kresby k převedení do malby olejem na velké plátno. Po této stránce představuje toto dílo Karla Černého významnou hodnotu v historii české moderní malby 20. století. Původ tohoto díla ve sbírce JUDr. Jaroslava Borovičky zvyšuje jeho hodnotu sběratelskou a galerijní.“ František Dvořák Původ: sbírka JUDr. Jaroslava Borovičky Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

- 28 -

46. Václav Tikal (1906–1965) „Studie k obrazu Znaky.“, signováno vpravo nahoře Tikal, nedatováno, vročeno 1964, tempera, akvarel, tuš/papír, 49 x 31,8 cm, volný list (45.000–55.000) 35.000,– (EUR 1.300) Výtvarná studia soukromá „…posuzovaná kresba je velmi kvalitní ukázkou Tikalova kreslířského umění i závažným dokumentem významně přispívajícím k poznávání malířových tvůrčích postupů i poznávání původu pramenů jeho umělecké imaginace.“ Jiří Vykoukal

47. František Hudeček (1909–1990) „Pocta mrtvému – Zdeňku Rykrovi“, signováno vpravo dole Fr. Hudeček 40, datováno 1940, kresba tuší, akvarel, červená tužka/papír, 20,8 x 29,4 cm, volný list (35.000–40.000) 24.000,– (EUR 880) Uměleckoprůmyslová škola Praha (prof. Kysela)

Přiložen: soudně znalecký posudek PhDr. Jiřího Vykoukala

Poznámka: ze sbírky prof. PhDr. F. Dvořáka, konzultováno s PhDr. Naděždou Řehákovou

48. František Gross (1909–1985) „Malíř a model v ateliéru“, signováno vpravo dole F. Gross, 1947–1958, tuš, tempera/papír, 44 x 36,7 cm, pasparta, sklo, rámováno (35.000–40.000) 26.000,– (EUR 950) České vysoké učení technické Praha

49. František Gross (1909–1985) „Figura ve městě“, signováno vpravo nahoře F. Gross 46, datováno 1946, akvarel, tužka, uhel/papír, 27,5 x 20,5 cm, pasparta, sklo, rámováno (35.000–40.000) 24.000,– (EUR 900) České vysoké učení technické Praha

„Modernisty velmi oblíbený motiv malíře v ateliéru…je zde pojednán se surrealistickým přístupem, aniž by se autor zpronevěřil základním premisám výtvarné poetiky Skupiny 42...“ Petr Beránek

„V tomto konkrétním případě se zde (na posuzované kresbě – poznámka JP) ještě objevuje přímá konfrontace s reálnými předmětnými tvary. I z tohoto pohledu se jedná o zajímavou kompozici.“ Vlastimil Tetiva

Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

- 29 -

Vlastimil Tetiva, Kamil Lhoták: Obrazy, kresby a grafika z let 1937–1981, Alšova Jihočeská galerie Hluboká nad Vltavou, Wortnerův dům, České Budějovice, 12. 12. 2002–2. 3. 2003. Katalog výstavy

50. Kamil Lhoták (1912–1990) „Hřbitov kol“, signováno vpravo dole Kamil Lhoták, vročeno pravděpodobně 1941–1942, perokresba černou tuší, akvarel/papír, 35,5 x 50,5 cm, pasparta, sklo, rámováno (90.000–110.000) 85.000,– (EUR 3.100) Výtvarná studia soukromá „Lhotákovy krajiny, až děsivě nehnuté…nejsou veselé, ale tkví na nich jakýsi až existenciální smutek a přímo tíseň z prázdnoty odvátého času, v němž i přítomný člověk ve své osamocenosti se cítí opuštěný. “ Vlastimil Tetiva Konzultováno s PhDr. Naděždou Řehákovou Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

51. Jan Zrzavý (1890–1977) „Laguna v Benátkách“, značeno monogramem J. Z. vpravo dole, vročeno po 1963, pastel do vlhkého podkladu/papír, 28 x 39 cm, pasparta, sklo, rámováno (150.000–160.000) 120.000,– (EUR 4.500) Výtvarná studia soukromá „Pro hodnotu práce má velký význam jednak charakteristický způsob malby pastelem pomocí bodů z nemíchaných odstínů barev, jednak i práce se světlem použitá zde v zelených plochách. Posuzované dílo má galerijní hodnotu.“ Petr Beránek Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva.

- 30 -

Vlastimil Tetiva, Vlasta Koubská: František Muzika, Gallery ve spolupráci s Alšovou jihočeskou galerií a Národním muzeem, Praha 2012

52. František Muzika (1900–1974) „Dvě figury v hnědé II“, signováno vpravo dole F. Muzika, datováno 1933, olej/lepenka, 39 x 59 cm, rámováno Akademie výtvarných umění Praha (prof. Obrovský, Krattner, Štursa), Académie des beaux – arts Paříž

(900 000–1 000 000) 750 000,– (EUR 27 500)

„Muzikova uvolněná obraznost na začátku let třicátých stále více tíhla k poetice umění imaginativního, které se zanedlouho v roce 1934 konstituovalo (v ČSR- poznámka JP)….Ačkoliv se František Muzika s ortodoxními postoji představitelů surrealismu zcela neztotožnil, imaginativní tvůrčí problematika jej už vlastně nikdy přitahovat nepřestala. Svědčí o tom dvě verze s názvem Dvě figury v hnědé z roku 1933…Téma druhé verze…se převtělilo v konfiguraci znaků zobrazených přírodních a antropomorfních fenoménů…zde se Muzika přihlásil k imaginativnímu kubismu a dospěl k ryze výtvarné poetice oproštěné od balastu reality i od reziduí motivace“ Jiří Hlušička Vystaveno: František Muzika, Alšova jihočeská galerie Hluboká nad Vltavou, 19. 5.–30. 9. 2012 Publikováno: Vlastimil Tetiva, Vlasta Koubská: František Muzika, Gallery ve spolupráci s Alšovou jihočeskou galerií a Národním muzeem, Praha 2012, reprodukováno str. 104 (vyobrazení 077) Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, odborný posudek na obraz PhDr. Jiří Hlušička, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, expertiza z materiálového průzkumu obrazu Ing. Bohumil Štverák, CSc.

- 31 -

53. František Tichý (1896–1961) „Kočka“, signováno vpravo dole Tichý 37, datováno 1937, perokresba černou tuší, akvarel, pastel/ruční papír, 31,4 x 24,3 cm, pasparta, sklo, rámováno (80.000–100 000) 60.000,­– (EUR 2.200) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Loukota, Obrovský, Nechleba, Krattner) „Energie a pocit vyzařující z kresby Fr. Tichého, je zneklidňující, nese v sobě více významů a pro autora typický výraz… Práce je ovšem zvoleným motivem ojedinělá, což zvyšuje hodnotu pro sběratele.“ Petr Beránek Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

54. Jan Zrzavý (1890–1977) „Piazzetta se sloupem sv. Marka“, značeno monogramem J. Z., vročeno kolem 1962–1964, tempera, bílá, křída, pastel/papír, 36 x 48 cm, pasparta, sklo, rámováno (160.000–180.000) 120.000,­– (EUR 6.600) Výtvarná studia soukromá „Posuzovaná tempera Piazzeta se zařazuje do rozsáhlé řady realizací s tématikou Benátek…Odpovídá charakteru (výrazu) tehdejší tvorby Jana Zrzavého; použitá technika, způsob pojetí jednotlivých tvarových prvků, naznačených v pouhé základní siluetě…Kombinace různých technik v jednom artefaktu nebyla Zrzavému cizí. Jedná se o zajímavý pohled na často se opakující motiv…“. Vlastimil Tetiva Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva.

- 32 -

55. Josef Čapek (1887–1945) „Děvčátko s kyticí“, signováno vlevo dole Josef Čapek, vročeno pravděpodobně 1930–1935, rozmývaný pastel, akvarel/papír, 46 x 35 cm, pasparta, sklo, rámováno (360.000–380.000) 340.000,– (EUR 12.400) Uměleckoprůmyslová škola Praha (prof. Dítě, Mašek, Preisler, Šaloun) „Oba obrazy, (Děvčátko s jahodami (1930) a posuzovaný pastel – poznámka JP) … spojují i souvislosti čistě formálního rázu a je dokonce velmi pravděpodobné, že z hlediska zobrazeného typu děvčátka, pastel předcházel vzniku oleje… Nasvědčují tomu alespoň redukce, kterých na olejomalbě doznala hlava děvčátka…stejně tak redukce na bohatě traktovaném kroji, …V každém případě srovnáním obou Čapkových obrazů můžeme dojít k jednoznačnému závěru, že doposud nedatovanému pastelu náleží stejné časové vročení, jakým je datován obraz Děvčátko s jahodami, tedy rok 1930.“ Jiří Vykoukal „Toto dílo je tedy připravovanou předlohou k podobně motivované práci. Proto lze prohlásit, že toto dílo představuje významnou hodnotu uměleckohistorickou i ve sběratelském a galerijně muzejním smyslu.“ František Dvořák Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, soudně znalecký posudek PhDr. Jiří Vykoukal, expertiza z materiálového průzkumu obrazu Ing. Bohumil Štverák, CSc.

56. Karel Černý (1910–1960) „Zátiší s mísou ovoce a sklenicí“, signováno vpravo nahoře K. Černý Š, vročeno 1952, olej/karton, 30,5 x 39,5 cm, pasparta, sklo, rámováno (260.000-280.000) 220.000,– (EUR 8.000) Ukrajinská akademie Praha, Akademie výtvarných umění Praha (prof. Obrovský) „Jemnou a citlivě chvějivou autorovu konturu můžeme v Černého malířském díle, jehož významnou část věnoval autor také zátiší, považovat za charakteristický rys. Detaily jsou pro jeho styl zcela typické. Každý zobrazený předmět nese znaky snahy o postižení reálných vlastností, což Černý činí s velkou modernistickou bravurou. Dílo je výjimečné kvality.“ Petr Beránek Původ: sbírka JUDr. Jaroslava Borovičky Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, expertiza z materiálového průzkumu obrazu Ing. Bohumil Štverák, CSc.

- 33 -

57. Václav Špála (1885–1946) „Děvče u vody“, značeno monogramem V.Š. 20 vlevo dole, datováno 1920, olej/plátno, 47 x 41 cm, rámováno Uměleckoprůmyslová škola Praha, Akademie výtvarných umění Praha (prof. Thiele, Bukovac)

(850.000–950.000) 780.000,– (EUR 29.000)

„Jeho tehdejší představě (Václava Špály – poznámka JP)“ vyhovovaly spíše některé fauvistické případně expresionistické podněty, které vždy přetavil v osobitý tvar, a to v souladu se svým bytostným vztahem k vizuálně vnímané realitě. Pro jeho obrazy byla příznačná energická malba, přičemž úsečný duktus štětce přizpůsoboval rytmické artikulaci ploše obrazu… Příznačným rysem Špálovy tehdejší malířské tvorby je jeho věrnost určitým motivickým okruhům…nebo Dívčí postava u moře. K posledně jmenovanému motivu se váže malířské plátno, které je předmětem tohoto posudku, v němž lze zároveň zaznamenat některé ze zmíněných charakteristických rysů Špálova malířského projevu, připomínající rezidua kubistické morfologie. Za pozornost stojí prostorotvorné využití vztahu chladných odstínů modré barvy a teplého inkarnátu stejně jako zjednodušení formy, které zde slouží k vyjádření znakové podstaty zobrazeného výjevu.“ Jiří Hlušička Poznámka: nutnost provést odborné restaurování díla Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, soudně znalecký posudek ak. mal. Dobroslav Halata, odborný posudek na obraz PhDr. Jiří Hlušička, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, restaurátorská zpráva ak. mal. Pavel Padevět, expertiza z materiálového průzkumu obrazu Ing. Bohumil Štverák, CSc.

- 34 -

58. František Muzika (1900–1974) „Hlava (Profil)“, značeno monogramem F. M. vpravo dole, vročeno 1929–1930, akvarel, tužka/papír, 42 x 28,3 cm, pasparta, sklo, rámováno (180.000–200.000) 140.000,– (EUR 5.100) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Obrovský, Krattner, Štursa), Académie des beaux- arts Paříž „Doznívá zde (v posuzované kresbě – poznámka JP) ještě akcent lyrického kubismu, kde dochází k zjednodušení, schematizaci, základního předmětného (figurálního) tvaru…Kresba má neimitativní funkci, stává se autonomní skutečností, souborem výtvarných znaků, které divákovi sugerují podobu zobrazovaných předmětů…Geometrizující strohost některých předešlých kompozic je nahrazena uvolněnou linií, která obrazovou plochu více aktivizuje, oživuje.“ Vlastimil Tetiva Vystaveno: František Muzika, Alšova jihočeská galerie Hluboká nad Vltavou, 19. 5.–30. 9. 2012 Publikováno: Vlastimil Tetiva, Vlasta Koubská: František Muzika, Gallery ve spolupráci s Alšovou jihočeskou galerií a Národním muzeem, Praha 2012, reprodukováno str. 67 (vyobrazení 039) Přiložen: soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

Vlastimil Tetiva, Vlasta Koubská: František Muzika, Gallery ve spolupráci s Alšovou jihočeskou galerií a Národním muzeem, Praha 2012

59. František Hudeček (1909–1990) „ Hlava III.“, signováno vpravo dole Fr. Hudeček 46, datováno 1946, olej/karton, rámováno (260.000–280.000) 240.000,– (EUR 8.800) Uměleckoprůmyslová škola Praha (prof. Kysela) „To, že moderní umění spěje ke geometrii, ke znaku, často k schématu, k abstrakci, zdaž to není podvědomým nořením se do podstaty světa, k číslu, jež je intelektem vesmíru a ke krystalu, jenž je zhmotněním tohoto čísla nebo snad lépe jedinou možností projevení se hmoty?“ citace Evy Petrové z Hudečkova rukopisu, Eva Petrová a kol., Skupina 42, nakladatelství Akropolis a GHM Prahy, Praha 1988 Konzultováno s PhDr. Naděždou Řehákovou Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, soudně znalecký posudek PhDr. Jiří Vykoukal, expertiza z materiálového průzkumu obrazu Ing. Bohumil Štverák, CSc.

- 35 -

Josef Čapek (1887–1945) „Stojící děvče“, signováno vpravo dole Josef Čapek 1914, datováno 1914, perokresba černou tuší, akvarel/papír, 38,5 x 27,5 cm, pasparta, sklo, rámováno (1.400.000–1.500.000) 1.200.000,– (EUR 43.700) Uměleckoprůmyslová škola Praha (prof. Dítě, Mašek, Preisler, Šaloun)

- 36 -

„Čapkův skladebný princip, který se plně rozvinul v letech 1914-1916, má vedle návratu ke hře ještě jeden důležitý rozměr. Je to spojování dvou výrazových způsobů, stylových rovin, které se střetávají (protkávají) v jednom díle. Na jedné straně stojí princip redukce, zjednodušování až k co největšímu elementarismu, znaku, který zastupuje lidskou postavu (nebo „hlavu“). Jeho původ musíme hledat v primitivním umění a zprostředkovaně v kubismu a částečně také v abstraktním umění. U Josefa Čapka se čistá abstrakce nevyskytuje, elementární znak vždy zastupuje skutečnost. Je to ale skutečnost, osobitě transformovaná výtvarným jazykem, který ponechává široký prostor fantazii, vlastním představám. Na druhé straně se v těchto výtvarných realizacích objevuje konkrétní, věcný detail, který se začleňuje do elementární, geometrizované struktury, jako přímé poselství reality.“ Vlastimil Tetiva „Klasická čapkovská kompozice s kubisticky stylizovanou postavou. Datace odpovídá Čapkově zájmu o specificky český charakter jednoduchých, expresivně vypointovaných kubistických kompozic, jejichž struktura je určována tvarem lidského těla (námořníci, plavci, kokety, děti).“ Petr Beránek Původ sbírka JUDr. Jaroslava Borovičky Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, expertiza materiálového průzkumu obrazu Ing. Bohumil Štverák, CSc. Poznámka: v horní čtvrtině papír přeložen

Dražební vyhláška pro konání veřejné dobrovolné dražby, prováděné samostatnou dražbou obrazu ve smyslu zákona č. 26/2000 Sb. 1. Aukční síň Procházka s.r.o., nám. Přemysla Otakara II. č. 127/38, 370 01 České Budějovice, IČ: 280 95 197, provádí dražbu na žádost vlastníka draženého předmětu v neděli 28. 2. 2015 v 14.10 hodin, České Budějovice, Hotel Malý pivovar, ul. Karla IV č. 8. 2. Předmět dražby je označen a popsán včetně uvedeného nejnižšího podání (vyvolávací cena)v aukčním katalogu, který je přílohou a nedílnou součástí této vyhlášky. Předmět bude dražen v samostatné dražbě. 3. Po vyvolání předmětu mohou dražitelé činit příhozy zvednutím zálohovaného aukčního čísla. Dražba se koná, pokud dražitelé činí příhozy. Za příhozy se přitom považuje: - 50.000Kč, činí-li okamžitá aukční cena alespoň 1.000.000Kč, ale méně než 1.500.000Kč - 100.000Kč, činí-li okamžitá aukční cena 1.500.000Kč a více O pořadí příhozů rozhoduje osoba pověřená konáním aukce. 4. Vydražitel je povinen vyřídit své závazky po ukončení dražby. Vydražiteli je účtována k vydražené ceně odměna dražebníka za provedení dražby ve výši 15 % včetně DPH, dle zákona. v případě, že vydražitel nevyrovná své závazky v době od 11. do 15. dne od skončení aukce, je tato dražba zmařena. Vydražitel nenabývá vlastnické právo k vydraženému předmětu a aukční síň je oprávněna požadovat uhrazení smluvní pokuty ve výši celkové aukční provize a dalších nákladů s tím spojených. 5. Dražitel může dražit výše uvedenou věc i bez své osobní přítomnosti na aukci: - vyhotoví-li ověřenou plnou moc na společnost Aukční síň Procházka s.r.o., nám. Přemysla Otakara II. č. 127/38, 370 01 České Budějovice, IČ: 280 95 197, k zastoupení na aukci. - učiní-li limit, do kterého za něj společnost Aukční síň Procházka s.r.o., nám. Přemysla Otakara II. č. 127/38, 370 01 České Budějovice, IČ 280 95 197 má přihazovat. 6. Vydražený předmět bude vydán ihned po zaplacení v Aukční síni Procházka s.r.o. nám. Přemysla Otakara II. č.127/38, České Budějovice Dne 2. 1. 2015 Aukční síň Procházka s.r.o., nám. Přemysla Otakara II. č. 127/38, 370 01 České Budějovice

Vlastimil Tetiva, Josef Čapek, Václav Špála: Člověk a krajina, Alšova Jihočeská galerie Hluboká nad Vltavou, Wortnerův dům, Galerie Procházka, České Budějovice, 2005. Katalog výstavy

- 37 -

60. Antonín Pelc (1895–1967) „Prodavač kohoutů“, signováno vpravo dole Pelc, počátek 40. let 20. století, akvarel/papír, 61 x 42,5 cm, pasparta, sklo, rámováno (55.000–60.000) 45.000,– (EUR 1.650) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Bukovac, Pirner) „Na jaře roku 1941 Pelc odplul na Martinik, kde byl opět internován. Z výtvarného hlediska jej zde zaujaly tradiční kohoutí zápasy, muži a chlapci s kohouty připravenými k boji, Z Martiniku pak pokračoval v květnu 1941 do USA. Zde se v malbě vracel ke starším tématům z Maroka i Martiniku a současně se nechal inspirovat každodenním americkým životem.“ Petr Beránek Přiložen: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek

61. Vladimír Erlebach (nar. 1934) „Eviny slzy“, značeno vpravo dole ER 99, datováno 1999, olej/překližka, 77 x 50 cm, rámováno (25.000–30.000) 18.000,– (EUR 660) Akademie výtvarných umění Praha (prof. Holý) „Jsou deníkem (obrazy- poznámka JP) jeho vědomí a citu, v němž každý list tvoří uzavřený kruh. Horečná vitalita jeho způsobu práce uvolňuje lavinu podprahových impulsů, sycených bizarností i všedností obyčejných zážitků, které Erlebach vtahuje do sféry svých obrazů a kreseb.“ Dieter Betz

- 38 -

62. Antonín Procházka (1882–1945) „Probuzení“ značeno monogramem AP vlevo dole, konec 30. let 20. století, tuš (pero), akvarel, kvaš/lepenka, 45 x 31 cm, rámováno (100.000–120.000) 80.000,– (EUR 3.000) Uměleckoprůmyslová škola Praha, Akademie výtvarných umění Praha (prof. Bukovac, Schwaiger) „Je to nepochybná práce Antonína Procházky z doby, kdy se inspiroval italskou malbou vrcholné renesance…Pro Procházkův tehdejší styl je typická pevná a přitom dynamická stavba zobrazeného těla a šerosvitová barevnost, v níž se podstatnou měrou uplatňuje jemně odstupňovaná škála hnědí.“ Jaromír Zemina Přiloženo: odborný posudek na obraz PhDr. Jiří Hlušička, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, posudek prof. PhDr. Jaromír Zemina

63. Václav Špála (1885–1946) „Zátiší“, značeno monogramem V.Š. vpravo dole, vročeno 1937, akvarel/papír, 28,5 x 40,5 cm, pasparta, sklo, rámováno Akademie výtvarných umění Praha (prof. Bukovac, Thiele)

(110.000–120.000) 65.000,– (EUR 2.380)

„Špálova zátiší mají často povahu variací ...posuzované Zátiší s ovocem (asi 1937) je kvalitním dílem, ukazujícím na nepřeberné množství variant zpracování tohoto námětu v tvorbě Václava Špály, probíhající v průběhu celých třicátých let. Má všechny znaky, kterými se tento tematický okruh vyznačuje.“ Vlastimil Tetiva Přiloženo: potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

- 39 -

64. Vladimír Havrilla (nar. 1943) „Muž, žena a dítě“, značeno vpravo dole H 05, datováno 2005, akryl/plátno, 30 x 35 cm, nerámováno (18.000–20.000) 15.000,– (EUR 550) Vysoká škola výtvarných umení Bratislava (prof. Pribiš)

65. Vladimír Havrilla (nar. 1943) „Bílá kompozice“, značeno vpravo dole H 05, datováno 2005, akryl, kombinovaný materiál/plátno, 35 x 35 cm, nerámováno (18.000–20.000) 15.000,– (EUR 550) Vysoká škola výtvarných umení Bratislava (prof. Pribiš)

66. Ladislav Zívr (1909–1980) „Hudebník“, signováno vpravo dole Zívr 1931, datováno 1931, sepiová tuš/papír, 39,8 x 29 cm, volný list (45.000–55.000) 35.000,– (EUR 1.300) Keramická škola Bechyně, Uměleckoprůmyslová škola Praha

67. Ladislav Zívr (1909–1980) „ Hudebník“, signováno vpravo nahoře Zívr 1931, datováno 1931, tuš/papír, 37,5 x 28 cm, volný list (45.000–55.000) 35.000,– (EUR 1.300) Keramická škola Bechyně, Uměleckoprůmyslová škola Praha

Konzultováno s PhDr. Naděždou Řehákovou Poznámka: na rubu razítko prof. PhDr. Jiří Siblík

Konzultováno s PhDr. Naděždou Řehákovou Poznámka: na rubu razítko prof. PhDr. Jiří Siblík

Pro jeho (Ladislava Zívra – poznámka JP) počáteční vývoj byl rozhodující příklad Gutfreundův ve směru sociálního civilizmu a záhy kubizmu. Pro jeho kubistické plastiky z 30. let 20. století je charakteristická série hudebníků, v nichž kubistické řešení rušilo izolovanost tvarů, takže postava se v celkové hmotě spojovala s nástrojem. (Nová encyklopedie českého výtvarného umění N-Ž, Academia Praha 1995, str. 956).

- 40 -

68. Adolf Hoffmeister (1902–1973) „Znovuzrození Jana Zrzavého“, značeno monogramem AH 29 vpravo dole, datováno 1929, kresba tuší/papír, 27,5 x 21 cm, volný list (25.000–30.000) 16.000,– (EUR 600) Výtvarná studia soukromá Můžeme téměř s jistotou prohlásit, že tato Hoffmeisterova kresba glosuje Zrzavého překonání rozvleklé tvůrčí a osobní krize, při které malíř přehodnocoval svoji dosavadní práci. Nové impulzy přinesla cesta do Itálie v roce 1928. Dejme slovo samotnému malíři: „Není náhodou, že od oné nemoci, rozhraní mého života, maloval jsem téměř výhradně jenom krajiny. Nemocen, nevěda, zda ještě budu žíti, začal jsem se novýma očima dívati na tento svět, který snad budu muset opustiti.“ citováno z Miroslav Lamač, Jan Zrzavý, Odeon, Praha 1980, str. 40. Jaromír Procházka Konzultováno s PhDr. Naděždou Řehákovou Poznámka: na rubu razítko GALERIA SCHWARZ/VIA GESÚ 17/MILANO

69. Adolf Hoffmeister (1902–1973) „Jan Werich, Jiří Voskovec, Jaroslav Ježek balí kufry“, značeno monogramem AH 38 vpravo dole, datováno 1938, kresba tuší/hlazený papír, 24 x 33 cm, volný list (35.000–40.000) 24.000,– (EUR 900) Výtvarná studia soukromá Karikatura glosuje vynucené rozhodnutí Hoffmeisterových přátel a spolupracovníků z Osvobozeného divadla k emigraci do USA (leden 1939). V březnu došlo k odtržení Slovenska, obsazení Čech a Moravy a vyhlášení protektorátu na tomto území. V září 1939 bylo dílo dokonáno podepsáním Mnichovské dohody. Varianta kresby byla použita jako „PF 39“. Jaromír Procházka Konzultováno s PhDr. Naděždou Řehákovou Poznámka: na rubu razítko PhDr. František Dvořák Stav: dobrý, papír zažloutlý s tendencí k degenerativním procesům

Adolf Hoffmeister 70. Adolf Hoffmeister (1902–1973) „Vzpomínka na Tanger“, značeno monogramem AH 41 vpravo dole, datováno 1941, perokresba, tuší, akvarel/hlazený papír, 24 x 32 cm, volný list (35.000–40.000) 24.000,­– (EUR 900) Výtvarná studia soukromá Můžeme s jistotou tvrdit, že figura v levém dolním rohu představuje samotného Adolfa Hoffmeistera při práci ve francouzském internačním táboře Ain Čok v marockém Tangeru. V roce 1941 se autor dostal přes Portugalsko a Kubu do USA. Jaromír Procházka Konzultováno s PhDr. Naděždou Řehákovou Poznámka: na rubu razítko GALERIA SCHWARZ/VIA GESÚ 17/MILANO

- 41 -

Jan Zrzavý (1890–1977) „Čtyři loďky v přístavu / Záliv“, signováno vpravo dole Jan Zrzavý, kolem roku 1948, olej/překližka, 34,3 x 47,3 cm, rámováno (1.700.000–1. 800.000) 1.400.000,– (EUR 50.000) Studia soukromá „Motiv bretaňských pobřeží a přístavů s loďkami se v Zrzavého tvorbě objevuje ve třicátých létech a pak znovu od válečných let. Vzniklo mnoho variant v černobílém, či barevném provedení. Můžeme zde vysledovat několik kompozičních typů… Kompozici podobnou té, kterou posuzujeme však jsem dosud neviděla, i když existuje řada podobných, ale nikoliv shodných. Tím je posuzovaná práce zajímavá. Především ale jde o kvalitní a zajímavý obraz.“ Z posudku PhDr. Jany Orlíkové, spoluautorky monografie o Janu Zrzavém (Jana Orlíková, Karel Srp, Jan Zrzavý, Praha Academia 2003) Přiloženo: posudek PhDr. Jana Orlíková, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva, expertiza z materiálového průzkumu obrazu Ing. Bohumil Štverák, CSc.

- 42 -

Dražební vyhláška pro konání veřejné dobrovolné dražby, prováděné samostatnou dražbou obrazu ve smyslu zákona č. 26/2000 Sb. 1. Aukční síň Procházka s.r.o., nám. Přemysla Otakara II. č. 127/38, 370 01 České Budějovice, IČ: 280 95 197, provádí dražbu na žádost vlastníka draženého předmětu v neděli 28. 2. 2015 v 14.20 hodin, České Budějovice, Hotel Malý pivovar, ul. Karla IV č. 8. 2. Předmět dražby je označen a popsán včetně uvedeného nejnižšího podání (vyvolávací cena) v aukčním katalogu, který je přílohou a nedílnou součástí této vyhlášky. Předmět bude dražen v samostatné dražbě. 3. Po vyvolání předmětu mohou dražitelé činit příhozy zvednutím zálohovaného aukčního čísla. Dražba se koná, pokud dražitelé činí příhozy. Za příhozy se přitom považuje: - 50.000 Kč, činí-li okamžitá aukční cena alespoň 1.000.000 Kč, ale méně než 1.500.000 Kč - 100.000 Kč, činí-li okamžitá aukční cena 1.500.000 Kč a více O pořadí příhozů rozhoduje osoba pověřená konáním aukce. 4. Vydražitel je povinen vyřídit své závazky po ukončení dražby. Vydražiteli je účtována k vydražené ceně odměna dražebníka za provedení dražby ve výši 15 % včetně DPH, dle zákona. v případě, že vydražitel nevyrovná své závazky v době od 11. do 15. dne od skončení aukce, je tato dražba zmařena. Vydražitel nenabývá vlastnické právo k vydraženému předmětu a aukční síň je oprávněna požadovat uhrazení smluvní pokuty ve výši celkové aukční provize a dalších nákladů s tím spojených. 5. Dražitel může dražit výše uvedenou věc i bez své osobní přítomnosti na aukci: - vyhotoví-li ověřenou plnou moc na společnost Aukční síň Procházka s.r.o., nám. Přemysla Otakara II. č. 127/38, 370 01 České Budějovice, IČ: 280 95 197, k zastoupení na aukci. - učiní-li limit, do kterého za něj společnost Aukční síň Procházka s.r.o., nám. Přemysla Otakara II. č. 127/38, 370 01 České Budějovice, IČ 280 95 197 má přihazovat. 6. Vydražený předmět bude vydán ihned po zaplacení v Aukční síni Procházka s.r.o. nám. Přemysla Otakara II. č.127/38, České Budějovice Dne 2. 1. 2015, Aukční síň Procházka s.r.o., nám. Přemysla Otakara II. č. 127/38, 370 01 České Budějovice

Jana Orlíková, Karel Srp, Jan Zrzavý, Praha, Academia 2003

- 43 -

71. František Gross (1909–1985) „Malíř II.“, signováno vpravo nahoře F. Gross 62, datováno 1962, kresba tuší, akvarel, olejový pastel/papír, 38 x 23 cm, pasparta, sklo, rámováno (35.000–40.000) 22.000,– (EUR 800) České vysoké učení technické Praha

72. Adolf Hoffmeister (1902–1973) „Mírotvůrci z Mnichova“, značeno monogramem AH 42 vpravo dole, datováno 1942, perokresba, tuší, akvarel/papír, 29,5 x 21 cm, volný list (40.000–45.000) 34.000,– (EUR 1.250) Výtvarná studia soukromá

„Dílo zapadá do okruhu činnosti Skupiny 42, jemuž Gross zůstal věrný až do pozdního věku. Pro jeho dílo je charakteristické zobrazování technických či robotických postav v městské scenérii…Také téma malíře v ateliéru je u Grosse značně frekventované.“ Petr Beránek

Kresba spadá do období, ve kterém Adolf Hoffmeister působil jako redaktor v newyorském Úřadu pro válečné informace a jako redaktor a hlasatel Hlasu Ameriky (od roku 1942). Na kresbě zleva: Adolf Hitler (nacistické Německo), Édouard Daladier (Francie), Neville Chamberlain (Velká Británie) a Benito Mussolini (fašistická Itálie). Jaromír Procházka

Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

Konzultováno s PhDr. Naděždou Řehákovou Poznámka: na rubu razítko PhDr. František Dvořák

73. Jan Smetana (1918–1998) „La Tour Eiffel“, signováno vpravo dole J. Smetana 47, datováno 1947, kresba tuší, akvarel/akvarelový papír, 29,5 x 41,5 cm, volný list (25.000–30.000) 18.000,– (EUR 650) České vysoké učení technické Praha (prof. Blažíček), Uměleckoprůmyslová Praha (prof. Benda, Strnadel) „Přestože jde v posuzovaném díle o vcelku realistické ztvárnění krajinného motivu, zjevný obdiv k městu, Eiffelovi a světu techniky řadí toto dílo stále ještě k příkladům programových východisek Skupiny 42.“ Petr Beránek Přiloženo: soudně znalecký posudek Mgr. Petr Beránek, potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák, soudně znalecký posudek Mgr. Vlastimil Tetiva

- 44 -

74. Jan Smetana (1918–1998) „Ve městě“, signováno vpravo od středu Smetana 44, datováno 1944, kresba tuší, akvarel/papír, 21 x 29,5 cm, volný list České vysoké učení technické Praha (prof. Blažíček), Uměleckoprůmyslová Praha (prof. Benda, Strnadel)

(18.000–20.000) 12.000,– (EUR 450)

I tato perokresba představuje bravurní Smetanovu kreslířskou práci zcela v duchu výtvarných postulátů Skupiny 42. Poznámka: konzultováno s PhDr. Naďou Řehákovou, na rubu razítko PhDr. František Dvořák

František Gross (1909–1985) „Město“, signováno vpravo dole F. Gross, nedatováno, akvarel, uhel/papír, 28 x 39 cm, volný list České vysoké učení technické Praha Přiloženo: potvrzení pravosti prof. PhDr. František Dvořák

- 45 -

(25.000–27.000) 18.000,– (EUR 650)

Malé ohlédnutí - naše setkání s Josefem Čapkem

PhDr. Jaromír Procházka v pracovně Josefa Čapka s MUDr. Jaroslavem Dostálem zetěm malíře při výběru prací pro výstavu Člověk a krajina

Ing. Světlana Procházková v pracovně Josefa Čapka s MUDr. Jaroslavem Dostálem při výběru prací pro výstavu Člověk a krajina

V Galerii Procházka po instalaci: PhDr. Jiří Hyliš, PhDr. Jaromír Procházka, MUDr. Jaroslav Dostál, Miroslav Mikoláš, Kateřina Dostálová (vnučka J. Čapka)

Ze zahájení výstavy Člověk a krajina v Galerii Procházka

Ing. Světlana Procházková s MUDr. Jaroslavem Dostálem a významným sběratelem českého moderního umění Miroslavem Mikolášem

Výstava proběhla v listopadu 2005, kurátorem výstavy byl Mgr. Vlastimil Tetiva. V AJG Wortnerův dům byly prezentovány oleje, v Galerii Procházka práce na papíře

- 46 -

Josef Čapek - „Květinářka“ vydraženo v roce 2005 v Aukční síni Procházka (soukromá sbírka)

Josef Čapek - „Hora“ prodáno v roce 2010 v Galerii Procházka (soukromá sbírka)

Jmenný seznam autorů a katalogových čísel jejich děl Čapek Josef Čapek Josef - samostatná dražba Čapek Josef - samostatná dražba Černý Karel Černý Karel - samostatná dražba Erlebach Vladimír Filla Emil Gross František Havrilla Vladimír Hoffmeister Adolf Hudeček František Kotík Pravoslav Král Jaroslav Lhoták Kamil Matal Bohumír Muzika František Nemes Endre Pelc Antonín Procházka Antonín Reichentál František Smetana Jan Šíma Josef Špála Václav

39, 55 20–21 34–35 3, 23, 29, 35, 42, 45, 56 24–25 61 28, 38, 41 25, 48, 49, 71, 75 1, 2, 64, 65 30, 68, 69,70, 72 34, 43, 47, 59 5–11 22 37, 50 36 52, 58 33 4, 60 62 20, 21 73, 74 16, 17, 18, 19, 32, 44 57, 63

Tichý František Tikal Václav Zívr Ladislav Zrzavý Jan Zrzavý Jan - samostatná dražba

24, 26, 27, 31, 53 12, 13, 14, 15, 46 66, 67 40, 51, 54 40-41

Redakce a technická redakce: PhDr. Jaromír Procházka, historik umění, Ing. Světlana Procházková, Foto nabízené kolekce: Ing. Světlana Procházková Foto z archivu: Aukční síň Procházka s.r.o. Foto portrétů autorů: webové stránky DTP: Karmášek s.r.o. Tisk: Karmášek s.r.o. Cena katalogu: 150,– - 47 -

Galerie Procházka spol. s r.o. Dům umění, II. patro, náměstí Přemysla Otakara II. č. 38, České Budějovice poskytuje: komisní prodej uměleckých děl a starožitností nákup vybraných uměleckých děl a starožitností poradenskou činnost, soudní znalectví, restaurování realizace autorských výstav Aukční síň Procházka spol. s r.o. provádí: veřejné dražby uměleckých děl a starožitností veřejné dražby věcí movitých a nemovitých Kontakt: Aukční síň Procházka spol. s r.o. Náměstí Přemysla Otakara II. 38 370 01 České Budějovice tel. + fax 386 360 541 e-mail: [email protected] www.transars.cz