2015

BUDAPEST FŐVÁROS XI. KERÜLET ÚJBUDA ÖNKORMÁNYZATA KULTURÁLIS ÉS KÖZNEVELÉSI BIZOTTSÁG Sorszám: 8. Ikt.sz.:I-768-2/2015. Jegyzőkönyv Készült: a Kulturális és Köznevelési Bizottság 2015. május 19-én 15.00 órától tartott nyilvános ülésén a Polgármesteri Hivatal (1113 Budapest, Bocskai út 39-41.) I. emelet 114. sz. termében. Bizottság tagjai közül jelen vannak: Jankó István Farkas Krisztina Hintsch György Bába Szilvia Csernus László, Görög András, Kiss Anna, Sass Szilárd, Szabó András, Vitéz Gyula

elnök, alelnök, alelnök,

Bizottság tagjai közüli távol vannak: Horváth Péter Kornélné Kulturális Bizottság tagjai

érkezett

távozott

visszatávozott érkezett

1. Jankó István elnök 2. Farkas Krisztina alelnök 3. Hintsch György alelnök 4. Bába Szilvia 5. Csernus László 6. Görög András 7. Horváth Péter Kornélné 8. Kiss Anna 9. Kreitler-Sas Máté 10. Sass Szilárd 11. Szabó András 12. Vitéz Gyula Tanácskozási joggal résztvevők

aláírás Polgármesteri vezetés:

dr. Hoffmann Tamás polgármester Király Nóra alpolgármester dr. Molnár László alpolgármester

dr. Molnár László

aláírás

dr. Horti István jegyző Vargáné dr. Kremzner Zsuzsanna aljegyző Képviselők: Barabás Richárd dr. Bács Márton Budai Miklós Gajárszki Áron Gyorgyevics Miklós Haidar Norbert Junghausz Rajmund Kerékgyártó Gábor Ludányi Attila Molnár Gyula Nagyné Antal Anikó Szabó György Turbók Jánosné Vécsei Éva Wendlerné dr. Pirigyi Katalin Nemzetiségi Önkormányzatok elnökei Vladimorova Milena, Bolgár ÖK Kárpáti István, Cigány ÖK Dr. Korani Lefki, Görög ÖK Németh Istvánné, Horvát ÖK Pauer Béla, Lengyel ÖK Imreh Ferenc József, Német ÖK Tóth András, Örmény ÖK Elekes Gabriella, Román ÖK Hladinec Péter, Ruszin ÖK Hladinec Péter Becseics Péter, Szerb ÖK Klauszné Fuzik Ildikó, Szlovák ÖK Kondor Péter, Szlovén ÖK Knyahinecka Uljana Jaroszlavivna, Ukrán ÖK Knyahinecka Uljana Jaroszlavivna Polgármesteri kabinet: Técsi Judit kabinetvezető dr. Rimóczi Imre kabinetvezető-helyettes Szabó László tanácsadó Cseke Mátyás tanácsadó Cseke Mátyás Polgármesteri Hivatal vezetők/munkatársak: Győrffyné Molnár Ilona, a Humánszolgálati Győrffyné Molnár Ilona Igazgatóság igazgatója Soltész Erika, a Pénzügyi és Költségvetési Igazgatóság igazgatója dr. Téglási László, a Jegyző Igazgatóság igazgatója dr. Téglási László Gódor Ildikó, a Programkoordinációs Csop. referense

Szebeni Dóra, a Programkoordinációs Csop. Szebeni Dóra munkatársa H. Varga Katalin bizottsági titkár H. Varga Katalin Külsős állandó meghívottak: Fogarasiné Ritter Györgyi, Pedagógusok Szakszervezete Homolay Károly, Iskolai Munkaközösség vezetője Muhari László Tamás, mb. KLIK vezetője Pappné Mika Edit kulturális ügyintéző Ponczók István, a KKDSZ képviselője Preisinger Éva, a KULTI igazgatója Tóth Ildikó, Óvodai Munkaközösség elnöke Tóth Ildikó Napirendekhez meghívottak: Patakfalvi Kornélia, a Humánszolgálati Igazgatóság munkatársa Kiküldött napirendi pontok: Nyilvános ülés 1./

Köznevelési feladatokkal kapcsolatos döntések Előterjesztő: dr. Molnár László alpolgármester

2./

Ingatlanrész használatba adása Előterjesztő: dr. Hoffmann Tamás polgármester

3./

Döntés kulturális és civil szervezetek támogatására kiirt pályázatokról Előterjesztő: Jankó István elnök

4./

Alapítványok támogatása Előterjesztő: dr. Hoffmann Tamás polgármester

5./

Közművelődési érdekeltségnövelő pályázat benyújtása Előterjesztő: dr. Téglási László, a Jegyzői Igazgatóság igazgatója

6./

POSTCARD Bt. elszámolásának szakmai igazolása Előterjesztő: dr. Téglási László, a Jegyzői Igazgatóság igazgatója

Az ülést vezeti: Jankó István elnök Jankó István: Köszönti a Bizottságot, elkezdik a bizottsági ülést. De mielőtt még elkezdenék a munkát, szeretettel köszönti Bak Ferencet, a XI. kerületi Tankerület új megbízott igazgatóját. Kéri, hogy mondjon pár szót magáról.

Bak Ferenc: Köszönti a jelenlévőket. Elmondja, hogy körülbelül húsz éve van a közoktatás irányításában, előtte tizenöt évig tanított. Tíz évig a XII. kerületi Oktatási és Közművelődési Irodát vezette, majd három évig a XVIII. kerületi Humánszolgáltatások Irodáját. 2014 februárjától visszament a XII. kerületbe tankerületi igazgatónak. Azt több mint egy éve csinálja, tehát maga a feladat nem volt azért új. Most a helyzet úgy hozta, hogy a KLIK elnöke felkérte, hogy átmenetileg, megbízottként a XI. kerületi Tankerületet is vezesse. Természetesen, igyekszik minden olyan feladatot és minden olyan dolgot, amely az oktatásirányításban fontos, maximálisan végrehajtani, és ha a Bizottságnak van bármifajta igénye, kérdése, kérése, mind ő, mind a kollegái állnak rendelkezésre. És ha olyan témát tárgyal a Bizottság, akkor igyekszik mindenféleképpen itt lenni, vagy ha nem ő, akkor valamelyik kollégáját megbízza, hogy képviselje a Tankerületet. Jankó István: Sok sikert kíván Bak Ferencnek a munkájához. Ezek után megállapítja, hogy a Bizottság határozatképes. Jegyzőkönyv-hitelesítőnek javasolja Sass Szilárd képviselőt megválasztani. Ellenvetés nem lévén szavazásra teszi fel azt a javaslatot, hogy a mai ülés jegyzőkönyv-hitelesítőjének Sass Szilárd képviselőt válasszák meg. A Bizottság 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. 88/KKB/2015./V.19./számú határozat A Kulturális és Köznevelési Bizottság 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a mai ülés jegyzőkönyv-hitelesítőjének Jankó István elnököt és Sass Szilárd bizottsági tagot választja meg. Jankó István: Hat napirendi pontra tesz javaslatot, melyek a kiküldött anyagban is szerepelnek. Sürgősségi előterjesztés nincs. A napirendi vitában hozzászóló nem lévén szavazásra teszi fel a mai ülés napirendjét a következők szerint: „A Kulturális és Köznevelési Bizottság a mai ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadta el: Nyilvános ülés 1./


2./


3./


4./


5./


6./

POSTCARD Bt. elszámolásának szakmai igazolása Előterjesztő: dr. Téglási László, a Jegyzői Igazgatóság igazgatója”

A Bizottság 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. 89/KKB/2015./V.19./számú határozat A Kulturális és Köznevelési Bizottság 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a mai ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadta el: Nyilvános ülés: 1./


2./


3./

Döntés kulturális és civil szervezetek pályázatokról Előterjesztő: Jankó István elnök

4./


5./


6./


1./ napirendi pont:

támogatására

kiirt


Jankó István: Hozzászóló nem lévén, szavazásra teszi fel a határozati javaslatot a következők szerint: „A Kulturális és Köznevelési Bizottság úgy határozott, megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a „Köznevelési feladatokkal kapcsolatos döntések” című előterjesztést. Határidő: 2015. május 21., felelős: Jankó István elnök”.

A Bizottság 7 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. 90/KKB/2015./V.19./számú határozat A Kulturális és Köznevelési Bizottság 7 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül úgy határozott, megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a „Köznevelési feladatokkal kapcsolatos döntések” című előterjesztést. Határidő: 2015. május 21. Felelős: Jankó István elnök

2./ napirendi pont:


Görög András: A kérdések körében azt szeretné megkérdezni, hogy mi a biztosíték arra, hogy ezt továbbra is arra a célra fogják használni, amire egyébként eddig használták. Ha jól nézte, nem csak az épületet adják át, hanem minden egyes felszerelési tárgyat is a leltárból. Van-e arra konkrét terv, hogy kik fognak ott dolgozni, milyen munkakörben, hányan, mennyiben kötődnek a kerülethez, mennyire Budapesthez? Konkrétan mi az elképzelés az épület további hasznosításával kapcsolatban? Győrffyné Molnár Ilona: A szerződésbe be van pontosan írva, hogy csak erre a feladatra adják át, tehát pedagógiai szakmai szolgáltatásra, akár az eszközt, akár az ingó vagyont, és csak arra használhatja. Ha ebben módosítani akarnak, akkor feltétlenül kell, hogy konzultáljanak az Önkormányzattal, illetve nem tehetik meg képviselő-testületi döntés nélkül. A szerződés tartalmazza tételesen ezt, a vagyontárgyakat is átadják, azokat a részeket, amik az anyagban vannak. Amennyiben nincs ezekre szüksége, akkor vissza kell adnia, vagy ha elavultnak ítéli meg, akkor is vissza kell adnia. Tehát ő nem írhatja le, nem semmisítheti meg. Mindenképpen vissza kell adnia, viszont az Önkormányzat nem köteles utána pótolni, azt már neki kell megoldania. Jankó István: További hozzászóló nem lévén szavazásra teszi fel az előterjesztés szerinti határozati javaslatot a következők szerint: „A Kulturális és Köznevelési Bizottság úgy határozott, megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a Képviselőtestületnek az „Ingatlanrész használatba adása” című előterjesztést. Határidő: 2015. május 21., felelős: Jankó István elnök”. A Bizottság 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodással elfogadta a javaslatot.

91/KKB/2015./V.19./számú határozat A Kulturális és Köznevelési Bizottság 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodással úgy határozott, megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az „Ingatlanrész használatba adása” című előterjesztést. Határidő: 2015. május 21. Felelős: Jankó István elnök

3./ napirendi pont:


(Mikrofon nélküli beszélgetés.) Bába Szilvia: A kérdések körében felveti, hogy neki itt a civil pályázatoknál lenne kérdése, hogy talált olyan alapítványokat és egyesületeket, amelyek nem XI. kerületiek. Jankó István: Kéri, hogy mondjon egy példát. Bába Szilvia: Például a Hallássérültek Kultúrájáért Alapítvány, a C24-es. Aztán a C29, C47… Jankó István: Azért kérte a példát, mert ők nem is kapnak. Bába Szilvia: Ja, nem kapott! Akkor azért mondhatja a többit is, amit még így nézett? Jankó István: Persze. Bába Szilvia: Van egy olyan, hogy C29. Jankó István: Ő se kap. Bába Szilvia: Akkor van Őrmező Sportegyesület, C47. Ők XXII. kerülettel vannak bejegyezve, de közben Őrmező, és mivel nem látta a pályázatot, és az van, hogy pályabérleti díj, táboroztatás – ez most melyik kerületben történik? Vagy kaptak-e? Jankó István: 50 ezer forintot, igen. Bába Szilvia: De a XI. kerületben fog ez megvalósulni? Mert ha jól tudja, a pályázatnak ez feltétele volt, hogy a XI. kerületben legyen a megvalósulás.

Jankó István: Ilyen szinten, megmondja őszintén… (Mikrofon nélküli hozzászólás.) Ott, igen, Őrmezőn. Bába Szilvia: Jó. C51, Reménység Magjai Alapítvány. Jankó István: Nem kaptak. Bába Szilvia: C60. Ők kapnak-e? Nem tudja, hol nézik a képviselők, hogy kapnak, vagy nem kapnak, mert ő nem lát ilyet. (Mikrofon nélküli hozzászólás.) Bába Szilvia: Ja, érti. C61 és C62 lenne még a kérdés. (Mikrofon nélküli hozzászólás.) Bába Szilvia: És a Vándormadár Alapítvány? C62? Jankó István: Ő a Petőfi Iskolának az alapítója. Bába Szilvia: Jó, akkor köszöni. Jankó István: Ismét megkérdezi, hogy tudnak-e csomagban szavazni? (Mikrofon nélküli hozzászólás.) Mondja a javaslatokat? Akkor megy sorban. Nem mondja a nevét, hanem nézzék sorban. 100, 200… (Mikrofon nélküli hozzászólás.) Ez a civil. Mondja, hogy kicsoda? C3: 180, C4: 200, C5: 100, C6: 400, C7: 250, C8: 0, C9: 120, C10: 200, C11: 100, C12: 0, C13: 130, C14: 0, C15: 200, C16: 150, C17: 100, C18: 450, C19: 0, C20: 610, C21: 100, C22: 200, C23: 50, C24: 0, C25: 100, C26: 180, C27: 0, C28: 184, C29: 0, C30: 200, C31: 200, C32: 0, C33: 60, C34: 175, C35: 97, C36: 100, C37: 0, C38: 0, C39: 194, C40: 250, C41: 0, C42: 0, C43: 0, C44: 150, C45: 420, C46: 300, C47: 50, C48: 100, C49: 450, C50: 500, C51: 0, C52: 200, C53: 100, C54: 190, C55: 100, C56: 230, C57: 700, C58: 0, C59: 0, C60: 130, C61: 300, C62: 100, C63: 200, C64: 200 és így pontosan 10 millió forint. (Mikrofon nélküli beszélgetés.)

Szavazásra teszi fel az előterjesztés szerinti határozati javaslatot a következők szerint: „A Kulturális és Köznevelési Bizottság úgy határozott, alapítványok esetén javasolja a Képviselő-testületnek, egyéb esetekben a Polgármesternek, hogy hagyja jóvá a határozat mellékletét képező táblázatban szereplő civil szerveteknek, működésük fejlesztésük segítésére kiírt pályázatok támogatását a „Javasolt támogatási összeg” oszlopban szereplő összeggel a 2015. évi Költségvetés, 5. sz. melléklet, 7.22 Civil szervezetek támogatása sorról előfinanszírozással, a megjelölt esetekben utófinanszírozással. Határidő: 2015. május 20., felelős: Jankó István elnök”. A Bizottság 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodással elfogadta a javaslatot. 93/KKB/2015./V.19./számú határozat A Kulturális és Köznevelési Bizottság 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodással úgy határozott, alapítványok esetén javasolja a Képviselő-testületnek, egyéb esetekben a Polgármesternek, hogy hagyja jóvá a határozat mellékletét képező táblázatban szereplő civil szerveteknek, működésük fejlesztésük segítésére kiírt pályázatok támogatását a „Javasolt támogatási összeg” oszlopban szereplő összeggel a 2015. évi Költségvetés, 5. sz. melléklet, 7.22 Civil szervezetek támogatása sorról előfinanszírozással, a megjelölt esetekben utófinanszírozással. Határidő: 2015. május 20. Felelős: Jankó István elnök Jankó István: Kulturális pályázatok következnek. Felolvasná. Itt sajnos, nem tud számokat mondani, csak felsorolja: 200, 100, 0, 200, 0, 110, 200, 150, 300, 50, 50, 0, 100, 100, 200, 150, 150, 0, 100, 200, 300, 100, 100, 0, 53, 0, 0… (Mikrofon nélküli hozzászólás.) Mondja akkor, az 53 a Gálné Kuhár Erzsébet. Garádi-Uszkai János 0, Karkis Tímea 0, Kása Katalin 250, László Dániel 0, Lopit Jaroszlava 0, Pelle Zita 0, Zelei Miklós 119, Don Bosco 105, Budai Baptista 50, Ciszterci Szent Imre 60, Plébánia 190, Plébánia 100, Kelenvölgyi Református 180, Zsidó Hitközség 150, Zsidó Hitközség 0, Zsidó Hitközség 100, Kelenföldi Református 200, Külső Kelenföldi 100, Külső Kelenföldi 100, Gyümölcsoltó 100, Kelenföldi Evangélikus 100, Kelenföldi Evangélikus 63, Kelenföldi Evangélikus 0, Krisztus Légiója 0, Szent Benedek 0, Szent Szabina 150, Asszonyok 300, Albertfalvi Keresztény 200, 100, 50, 100, 50, 200, 0, Bartók Kulturális 0, Budai Klub Galéria 400, Budai Fotó Film Klub 60. Honismereti 0, Doki Atya 140, Együtt Kárpátmedencei 0, Értékmegőrzők 500, EzüstNet 50, Fiatalok Önsegítő 350, Gazdagréti Összefogás 450, Karolina 100, Karolina 200, Káva 0,

Kelenvölgyi 100, Polgárok Köre 100, Magyar Kárpit Művészek 200, Környezetnevelési 0, Nyugdíjas Polgári 140, Őrmezei Mórus 100, Összefogás 500, Ötvenhatos Szövetség 150, Politikai Foglyok 180, Sasfa 150, Sensaria 0, Szent László 0, TIT Stúdió 0, Vakok, Gyengénlátók 100 – és így 10 millió forint. Szavazásra teszi fel az előterjesztés szerinti határozati javaslatot a következők szerint: „A Kulturális és Köznevelési Bizottság úgy határozott, alapítványok esetén javasolja a Képviselő-testületnek, egyéb esetekben a Polgármesternek, hogy hagyja jóvá a határozat mellékletét képező táblázatban szereplő kulturális pályázatok támogatását a „Javasolt támogatási összeg” oszlopban szereplő összeggel a 2015. évi Költségvetés, 5. sz. melléklet, 7.21 Kulturális pályázatok sorról előfinanszírozással, a megjelölt esetekben utófinanszírozással. Határidő: 2015. május 20., felelős: Jankó István elnök”. A Bizottság 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodással elfogadta a javaslatot. 92/KKB/2015./V.19./számú határozat A Kulturális és Köznevelési Bizottság 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodással úgy határozott, alapítványok esetén javasolja a Képviselő-testületnek, egyéb esetekben a Polgármesternek, hogy hagyja jóvá a határozat mellékletét képező táblázatban szereplő kulturális pályázatok támogatását a „Javasolt támogatási összeg” oszlopban szereplő összeggel a 2015. évi Költségvetés, 5. sz. melléklet, 7.21 Kulturális pályázatok sorról előfinanszírozással, a megjelölt esetekben utófinanszírozással. Határidő: 2015. május 20. Felelős: Jankó István elnök

4./ napirendi pont:


Jankó István: 4./ napirendi pont: Alapítványok támogatása. Most ilyenkor mi a helyzet? Tehát az előbbi pályázatokon túl, nemcsak túl, mert ugye a tábori pályázatok is mentek, ott is alapítványok is pályázhattak, illetve kulturális civil pályázatok alapján a Képviselő-testületnek, akik a pályázatokon nyertek, azokat majd javasolják a Képviselő-testületnek elfogadásra. Ha ez így megfelel. Csak most nem tudja felsorolni, mert majd a Hivatal kigyűjti. Abból, ami ott volt, az Alapítványok, azok mennek a Képviselő-testület elé. (Mikrofon nélküli beszélgetés.)

Görög András: A kérdések körében felveti, hogy az egyedi elbírálás alá eső alapítványi tábori pályázatok mitől lettek egyedi elbírálásúak? (Mikrofon nélküli hozzászólás.) Dr. Téglási László: Nem a táboroztatási keretből ment ez az összeg, mert technikai okokból, teljesen véletlenül két iskola valamiért nem kapta meg azt az elektronikus levelet, amelyikben a táboroztatás volt. Tehát a kulturálist megkapták, és valamiért, vagy nem vették észre, nem tudja, de a másikat nem. Mivel szerettek volna pályázni, az a döntés született, hogy akkor nekik is adjanak valamennyi támogatást. De ezt már csak egyedi támogatás alapján lehetett. Mind a két iskolánál alapítványok vannak, és csak technikai okok miatt jönnek most külön. Jankó István: További hozzászóló nem lévén, elmondja, hogy az első határozati javaslat a tábori pályázat. Tehát ha az ott szereplő javasolt összeg az alapítvány mellett, akkor kéri, hogy támogassa a Bizottság. A második határozat a Törökugrató, illetve a Teleki Blanka, ez van technikai okokból, a harmadik határozat a kulturális pályázat, a negyedik határozat a civil pályázat, az ötödik pedig a Pro Minoritate Alapítvány, a bálványosi nyári szabadegyetem diáktábora. Megkérdezi, tudnak-e csomagban szavazni. Szavazásra teszi fel az előterjesztés szerinti határozati javaslatokat az alábbiak szerint: „A Kulturális és Köznevelési Bizottság 10 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül úgy határozott, megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az „Alapítványok támogatása” című előterjesztést az alábbiak szerint: I. a határozat mellékletét képező táblázatban szereplő a) nyári táborok működését segítő 2015. évre beérkezett alapítványi pályázatok támogatását a „Javasolt támogatás” oszlopban szereplő összeggel a 2015. évi költségvetés 1.7.24 Táborozás támogatása sorról előfinanszírozással; b) alapítványok 2015. évi kulturális pályázatainak támogatását a „Javasolt támogatás” oszlopban szereplő összeggel a 2015. évi költségvetés 1.7.21 Kulturális pályázatok sorról elő/ utófinanszírozással; c) alapítványok működését, fejlesztését, programjait segítő 2015. évre beérkezett pályázatok támogatását a „Javasolt támogatás” oszlopban szereplő összeggel a 2015. évi költségvetés 1.7.22 Civil szervezetek támogatása sorról, elő/ utófinanszírozással; II. valamint egyedi elbírálással a Törökugrató Utcai Iskola – alap Alapítvány 2015. évre beérkezett pályázatainak támogatását 220 000 Ft összeggel és a Teleki Blanka Német Tagozatos Általános Iskoláért Alapítvány 2015. évre beérkezett pályázatainak támogatását 225 000 Ft összeggel a 2015. évi költségvetés 8.1.1. Gazdálkodási céltartalék sorról előfinanszírozással; III. továbbá javasolja, hogy nyújtson 400.000,Ft támogatást a Kisebbségekért – Pro Minoritate Alapítvány részére a XXV. Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor szervezéséhez előfinanszírozással a 2015. évi költségvetés 8.1.7. Támogatások céltartaléka sor terhére. Határidő: 2015. május 21., felelős: Jankó István elnök”. A Bizottság 10 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot.

94/KKB/2015./V.19./számú határozat A Kulturális és Köznevelési Bizottság 10 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül úgy határozott, megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az „Alapítványok támogatása” című előterjesztést az alábbiak szerint: I. a határozat mellékletét képező táblázatban szereplő a) nyári táborok működését segítő 2015. évre beérkezett alapítványi pályázatok támogatását a „Javasolt támogatás” oszlopban szereplő összeggel a 2015. évi költségvetés 1.7.24 Táborozás támogatása sorról előfinanszírozással; b) alapítványok 2015. évi kulturális pályázatainak támogatását a „Javasolt támogatás” oszlopban szereplő összeggel a 2015. évi költségvetés 1.7.21 Kulturális pályázatok sorról elő/ utófinanszírozással; c) alapítványok működését, fejlesztését, programjait segítő 2015. évre beérkezett pályázatok támogatását a „Javasolt támogatás” oszlopban szereplő összeggel a 2015. évi költségvetés 1.7.22 Civil szervezetek támogatása sorról, elő/ utófinanszírozással; II. valamint egyedi elbírálással a Törökugrató Utcai Iskola – alap Alapítvány 2015. évre beérkezett pályázatainak támogatását 220 000 Ft összeggel és a Teleki Blanka Német Tagozatos Általános Iskoláért Alapítvány 2015. évre beérkezett pályázatainak támogatását 225 000 Ft összeggel a 2015. évi költségvetés 8.1.1. Gazdálkodási céltartalék sorról előfinanszírozással; III. továbbá javasolja, hogy nyújtson 400.000,- Ft támogatást a Kisebbségekért – Pro Minoritate Alapítvány részére a XXV. Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor szervezéséhez előfinanszírozással a 2015. évi költségvetés 8.1.7. Támogatások céltartaléka sor terhére. Határidő: 2015. május 21. Felelős: Jankó István elnök

94/KKB/2015./V.19./számú határozat melléklete I.

TÁBOROZÁSI PÁLYÁZATOK Szervezet neve

Táboroztatás jellege

A "Petőfi" Jövőjéért Alapítvány Csíki-hegyek utcai Iskola Alapítvány Egri Csillagok Alapítvány ÉpKézLáb Közhasznú Alapítvány a komplex fejlesztő terápiákért Gazdagréti Katolikus Közösség Alapítvány Iskolánkért - Gyermekeinkért Alapítvány JAG "Jelet Hagyni" Alapítvány JAG a Tehetségekért Alapítvány Kékkeresztes Nővérek Hospice Alapítvány Köbölkút Iskolaszék Alapítvány Szellemi Sérült Testvéreinkért Alapítvány Szülők és Nevelők a Sopron Úti Iskoláért Alapítvány Vándormadár Alapítvány

Javasolt támogatás

diákszínpadi tábor

100 000 Ft

sport, képzőművészeti, tánctábor

150 000 Ft

természetvédelmi tábor

100 000 Ft

napközis fejlesztő

90 000 Ft

kézműves tábor

100 000 Ft

állótábor és erdei iskola

180 000 Ft

sporttábor

220 000 Ft

gólyatábor

100 000 Ft

sport, magyarság ismereti tábor honismereti tábor két turnusban önellátó, integrált tábor külföldi nyelvi tábor és honismereti tábor partnervárosi cseretáboroztatás

80 000 Ft 170 000 Ft 113 500 Ft 180 000 Ft 100 000 Ft

KUTURÁLIS PÁLYÁZATOK Pályázó megnevezése Alapítvány a Budai Ciszterci Szent Imre Gimnáziumért

Támogatási cél


Pingvin c. diákújság évente ötszöri kiadásához

200 000 Ft

A "Vadrózsák" néptánc Alapítvány a Magyar Népi együttes Cavinton (szenior) Kultúráért csoportjának 20 éves jubileumi műsorához

100 000 Ft

Az Eötvös Collégiumért Alapítvány - Foundation for the Eötvös College

Ingenia Hungarica címmel kiadványsorozat indításához

Kelenföldi Szent Gellért Templomba három mise zenei szolgáltatására 1.animációs film készítéséhez, 2. interaktív mesekönyv Farkasrét a Gyermekekért készítéshez tanulókkal, 3. Alapítvány kortárs alkotások újragondolásához Gazdagréti Szivárvány "Szivárvány-nap" óvodai Óvodáért Alapítvány kulturális rendezvényre A XI. kerületi Domokos Pál Páter Általános Iskolában a XIV.Virágok Vetélkedése Gyepűk Népe Alapítvány Kárpát-medencei Népdalénekes Találkozó Domokos Pál Péter emlékére rendezvényre Adománygyűjtés a kárpátaljai Gyermekekért XI. Kígyós magyar iskolájának, Közhasznú Alapítvány óvodájának Adomány gyűjtés karácsony Gyermekekért XI. előtt a XI. kerületi hátrányos Közhasznú Alapítvány helyzetű gyermekek részére Iskolánkért Zenés-táncos színházi előadás Gyermekeinkért és Kelensuli Utcabál és Alapítvány főzőverseny szervezése Rendhagyó történelemóra Kána Alapítvány újbuda diákjainak Kána falu feltárásáról Az óvoda Őszvarázs Kanizsai Gőzös Alapítvány programjához A Pető Intézetben a Budai Konduktív Iskoláért Művészház Alapítvány Közhasznú Alapítvány előadásában opera bemutatására A Prelude Vegyeskar két XI. Prelude Kórusért kerületben sorra kerülő Alapítvány koncertjéhez A Szent Alberik Kórus Szent Alberik szereplése 4 alkalommal Kórusalapítvány ünnepi szentmisén Carmine Celebrat Kórus Alapítvány

200 000 Ft 110 000 Ft

200 000 Ft

150 000 Ft

300 000 Ft

50 000 Ft 50 000 Ft 200 000 Ft 200 000 Ft 150 000 Ft 150 000 Ft

100 000 Ft 200 000 Ft

Teleki Blanka Német Tagozatos Általános Iskoláért Alapítvány Törökugrató Iskola Alap Alapítvány Zoril Alapítvány

Kulturális gálához jelmezkölcsönzésre Rajzórák és szakkörök kellékeinek, eszközeinek beszerzésére Czinka Panna irodalmi matiné műsor szervezésére

300 000 Ft 100 000 Ft 100 000 Ft

CIVIL PÁLYÁZATOK Pályázó megnevezése Albertfalva Református Hitéletéért Alapítvány

Támogatási cél működési költség

200 000 Ft

Bliss Alapítvány

működési költség

250 000 Ft

Budapesti Örmény Katolikus Lelkészség Hitéleti Működését Támogató Alapítvány

működési költség

100 000 Ft

Együtt Veled Alapítvány ÉpKézLáb Közhasznú Alapítvány a komplex fejlesztő terápiáért Gazdagréti Szivárvány Óvodáért Alapítvány Gyermekekért XI. Közhasznú Alapítvány Iskolánkért, Gyermekeinkért Alapítvány Kána Alapítvány Kelenvölgyi Egyházközségért Alapítvány Magyar Bibliatársulat Alapítvány Neszmélyi Úti Óvoda Gyermekeiért Alapítvány Szent Alberik Kórusalapítvány Szent Szabina Közhasznú Alapítvány

fejlesztési költségek működési és fejlesztési költség fejlesztési költségek működési költségek müködési, fejlesztési költségek működési, fejlesztési költségek működési és fejlesztési költség működési költségek müködési, fejlesztési költségek müködési, fejlesztési költségek müködési, fejlesztési


200 000 Ft 100 000 Ft 200 000 Ft 50 000 Ft 100 000 Ft 180 000 Ft 200 000 Ft 100 000 Ft 420 000 Ft 100 000 Ft 230 000 Ft

költségek Van Holnap! Zsákos Alapítvány Vándormadár Alapítvány Zoril Hajnalodik Dél-Budai Cigány Kulturális, Oktatási és Szociális Alapítvány

5./ napirendi pont:

müködési, fejlesztési költségek müködési, fejlesztési költségek működési költségek

430 000 Ft 100 000 Ft 200 000 Ft


Szebeni Dóra: Leírásra került az előterjesztésben. Azért tudják csak így előzetesen jóváhagyni, mert ebben az évben a jogszabályváltozás miatt nem került még a pályázat benyújtásra, mert a március 25-i szokásos határidő most halasztásra került. Az Államkincstár arról értesítette az Önkormányzatot, hogy a kiírás folyamatban van, viszont bármelyik nap megjelenhet, és lehet, hogy nagyon rövid határidővel, és ezért szeretnék, ha jóvá lenne hagyva a pályázat, hogy amint megjelenik, akkor a jóváhagyott önrésszel be tudják nyújtani. Bába Szilvia: Csak annyi kérdése lenne, hogy látta, hogy ez a költségvetés, amit a KULTI benyújtott, ez elég kidolgozott. De árajánlatokat ők kértek be? Mi alapján állították így össze? (Mikrofon nélküli hozzászólás.) Jankó István: Dóra? Ja, nem kérdés volt? …. Kérdés volt? (Mikrofon nélküli hozzászólás.) Ja, jó, akkor nem figyelt. További hozzászóló nem lévén szavazásra teszi fel az előterjesztés szerinti határozati javaslatot a következők szerint: „A Kulturális és Köznevelési Bizottság úgy határozott, hogy az Újbudai Kulturális Intézet 2015. évi eszközbeszerzési tervét jóváhagyja a határozat melléklete szerint, és javasolja Polgármester úrnak, hogy a közművelődési érdekeltségnövelő pályázatra az Önkormányzat 6.000 ezer Ft önrész igazolásával nyújtson be pályázatot, amely a 2015. évi Költségvetési rendelet, 6. mell. 8.1.3. Pályázatokhoz önkormányzati saját forrás sorról biztosítható. Határidő: 2015. május 30., felelős: Jankó István elnök”. A Bizottság 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot.

95/KKB/2015./V.19./számú határozat A Kulturális és Köznevelési Bizottság 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül úgy határozott, hogy az Újbudai Kulturális Intézet 2015. évi eszközbeszerzési tervét jóváhagyja a határozat melléklete szerint, és javasolja Polgármester úrnak, hogy a közművelődési érdekeltségnövelő pályázatra az Önkormányzat 6.000 ezer Ft önrész igazolásával nyújtson be pályázatot, amely a 2015. évi Költségvetési rendelet, 6. mell. 8.1.3. Pályázatokhoz önkormányzati saját forrás sorról biztosítható. Határidő: 2015. május 30. Felelős: Jankó István elnök

6./ napirendi pont:


(Mikrofon nélküli beszélgetés.) Bába Szilvia: A vitában két észrevétele lenne. Tudja, hogy nem a Pénzügyi és Jogi Bizottságban vannak, de a legutolsó becsatolt számlán nincs dátum, ezt szeretné jelezni, felhívni rá a Pénzügyi és Jogi Bizottság figyelmét majd, hogy akkor szerinte ez így nem jó. Ez az egyik. A másik meg, hogy a támogatási szerződéssel kapcsolatban van egy olyan észrevétele, csak egy apróság. A 3. pontban, ahol az van, hogy „A támogatási összeg az alábbi költségekre, kiadásokra használható fel: nyomdai költségek, nyomdai előkészítés, munkálatok, szerkesztés stb.” Azért szerinte egy ilyen „stb.” az elég tág fogalom, tehát ezt ki kéne venni belőle. A jövőben szerinte ezt hagyják ki a támogatási szerződésből, ennyi lenne a kérése. De egyébként jónak tartja ő is az elszámolást. Jankó István: Mi az a Forster Gyula Központ? Valaki tudja? (Mikrofon nélküli hozzászólás.) További hozzászóló nem lévén szavazásra teszi fel az előterjesztés szerinti határozati javaslatot a következők szerint: „A Kulturális és Köznevelési Bizottság határozott, szakmailag igazolja, hogy a POSTCARD Szolgáltató és Tervező Bt. a támogatási célnak megfelelően használta fel a támogatási összeget. Határidő: 2015. május 20., felelős: Jankó István elnök”.

A Bizottság 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. 96/KKB/2015./V.19./számú határozat A Kulturális és Köznevelési Bizottság 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül úgy határozott, szakmailag igazolja, hogy a POSTCARD Szolgáltató és Tervező Bt. a támogatási célnak megfelelően használta fel a támogatási összeget. Határidő: 2015. május 20. Felelős: Jankó István elnök Jankó István: A következő bizottsági ülés júniusban lenne, és akkor jönnének a… 16án? Ő nem úgy tudja. (Mikrofon nélküli beszélgetés.) Június 23-án lenne bizottsági ülés, és akkor hallgatnák meg a pályázókat. Úgy tudja, hogy elég sok pályázó van, eddig legalábbis, aki érdeklődött. Hogy mennyien adják be, azt még nem tudják. De azt kéri, amennyiben lehetséges, hogy a pályázatokat ne egy nappal előtte küldjék ki a Bizottságnak, hanem legalább egy héttel előtte, és elektronikus formában. Mert úgy tudja, hogy így kellett beadni a pályázatot, ha jól tudja. Az úgy jó? Vagy a TTR-be. Az még jobb. De magát a pályázatot is, nemcsak azt, hogy hogy hívják. Lehet, hogy akkor az időpontot kicsit előrébb kéne hozni. 14 óra? (Mikrofon nélküli hozzászólás.) Nem tudja még, majd ezt kitalálják, de számítsanak arra, hogy lehet, hogy 14 óra lesz belőle. (Mikrofon nélküli hozzászólás.) Köszöni a Bizottságnak a munkát, az ülést berekeszti.

Jankó István: Megköszöni a részvételt és bezárja az ülést. Budapest, 2015. május 19. A jegyzőkönyv elkészült 2015. május 26. A jegyzőkönyv aláírásának ideje 2015. május ... Jegyzőkönyv-hitelesítők:

Sass Szilárd bizottsági tag

Jankó István elnök

2015

Recommend Documents