2015. tanév jogász képzés

Polgári Eljárásjogi Tanszék Diplomamunkára és évfolyamdolgozatra ajánlott témák 2014/2015. tanév jogász képzés Az alábbi lista nem kimerítő, csupán kiindulásként szolgál a diplomamunkára és évfolyamdolgozatra ajánlott témák kapcsán!

1.

   

 

       

Az információs technológia szerepe a polgári eljárásjogban Andrusek Vanda: Elektronikus kommunikáció a polgári perben. In: Petrik Ferenc (szerk.): Polgári eljárásjog. Kommentár a gyakorlat számára. Budapest: HVG-Orac. XXVIII. fejezet Bódis Richárd: Az elektronikus árverés menete és hatékonysága a bírósági végrehajtásban. Infokommunikáció és Jog, 2010/1. 32-35. Csala Erika: Új elektronikus eljárások a bírósági végrehajtásban. Ügyvédek Lapja, 2012/11-12. 33-35. Gáll Tamás: A modern technika mai és lehetséges jövőbeni szerepe a magyar polgári igazságszolgáltatásban. In: Kengyel Miklós (szerk.): Az elektronikus polgári eljárás az osztrák és a magyar igazságszolgáltatásban. Konferenciakötet. Pécs: Dialóg Campus, 2008. 33-44. Harsági Viktória: Az okirati bizonyítás és a modern technika. In: Harsági Viktória: Okirati bizonyítás a modern polgári perben. Budapest: HVG-Orac, 2005. 169-206. Harsági Viktória: Az elektronikus eljárás hatása a polgári eljárásjog klasszikus alapelveire. In: Kengyel Miklós (szerk.): Az elektronikus polgári eljárás az osztrák és a magyar igazságszolgáltatásban. Konferenciakötet. Pécs: Dialóg Campus, 2008. 1932. Harsági Viktória: Az elektronikus kommunikáció hatása a polgári igazságszolgáltatásra, különös tekintettel az elektronikus kézbesítés és ügykezelés kérdésére. Magyar Jog, 2010/10. 612-617. Harsági Viktória: Az elektronikus kézbesítésről: külföldi példákon keresztül. Infokommunikáció és Jog, 2010/5. 161-164. Harsági Viktória: The impact of New Information Technologies in Civil Litigation. Civil Justice Quarterly, 2010/2. 250-262. (Westlaw adatbázisból elérhető.) Harsági Viktória: Az elektronikus fizetési meghagyásos eljárások problematikája – hazai, valamint német és osztrák példákon keresztül. Infokommunikáció és Jog, 2012/5-6. Harsági Viktória – Suri Noémi: Electronification of judicial proceedings in Hungary. Polski Proces Cywilny, 2013/3. 338-350. Horváth E Írisz: Az e-tárgyalás a polgári perben. Az e-tárgyalás és az európai jogalkotás. Infokommunikáció és Jog, 2010/4. 126-128. Horváth E. Írisz: Az e-tárgyalás a polgári perben. Az e-tárgyalás és a polgári eljárásjog alapelvei. Infokommunikáció és Jog, 2009/6. 227-232. Kengyel Miklós (szerk.): Információ a polgári perben. Konferenciakötet Farkas József egyetemi tanár emlékére. Pécs: Dialóg Campus, 2010.

1

     

2.

 

     

    

Kengyel Miklós (ed.): Electronic Justice – Present and Future. Colloquium of the International Association of Procedural Law – Pécs, September 23-25, 2010. Pécs: University of Pécs, Faculty of Law, 2010. Kiss Daisy: E/E – Avagy az elektronikus társadalom hatása az eljárásjogokra. In: Kiss Daisy – Varga István (szerk.): Magister artis boni et aequi. Studia in honorem Németh János. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2003. 491-520. Kiss Daisy: Elektronikus kommunikáció a polgári perben. In: Németh János – Kiss Daisy (szerk.): A polgári perrendtartás magyarázata. Budapest: CompLex, 2010. 15091524. Mészáros Bernadett: Elektronikus cégeljárás és az elektronikus cégiratok archiválása. Infokommunikáció és Jog, 2009/4. 166-170. Németh János: Jogi információs rendszerek – elektronikus adatfeldolgozás és jog. Jogtudományi Közlöny, 1973/12. 670-673. Sántha Ágnes: Az okirati bizonyítás a polgári perben és az Internet. In: Papp Zsuzsanna (szerk.): A magyar polgári eljárásjog a kilencvenes években és az EU jogharmonizáció. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2003. 201-233.

A polgári per alternatívái (mediáció, választottbíráskodás) Anka Tibor – Bókai Judit: Mediáció, egyeztetés, választottbíráskodás. Közjegyzők Közlönye, 2000/7-8. 12-15. Apáthi István: Választott bíróság. In: Apáthi István: Polgári törvénykezési rendtartás, az 1868. LIV. t.cz., úgy az ezt módosító és kiegészítő törvények s rendeletek alapján, egyenlő tekintettel az elmélet és gyakorlat igényeire. Pest: Heckenast Gusztáv, 1872. 323-328. Bán Dániel – Kecskés László: Az alá nem írt választottbírósági szerződések megítélésének változásáról. Európai Jog, 2011/1. 3-21. Bándi Gyula: A közvetítés (mediáció) jogi szabályozásának továbbfejlesztése. Magyar Jog, 2000/1. 11-19. Bauer Miklós: Választottbíráskodás és mediáció. Kiköthet-e a magyar fél külföldi székhelyű választottbíróságot? Jogtudományi Közlöny, 2005/12. 489-501. Bauer Miklós – Ujlaki László: A kamarai választottbíróság új eljárási szabályzatának elvi alapjai a reformatív szabályok tükrében. Jogtudományi Közlöny, 1993/3. 169-179. Boóc Ádám: A nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás. A választottbíró megválasztása és kizárása. Budapest: HVG-Orac, 2009. Boóc Ádám: A nemzetközi választottbírósági klauzulák az új IBA irányelvek tükrében. In: Fuglinszky Ádám – Klára Annamária (szerk.): Európai jogi kultúra. Megújulás és hagyomány a magyar civilisztikában. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2012. 457-472. Csehi Zoltán: A nemzetközi kereskedelmi választottbíróság eljárására alkalmazandó szabályok meghatározása. Magyar Jog, 1995/7. 431-448. Decastello Alice: Az egészségügyi közvetítői eljárás az egészségügyi szolgáltató és a biztosító társaságok szemszögéből. Biztosítási Szemle, 2007/8. 41-51. Decastello Alice: Mediáció az egészségügyben: konfliktusok, betegjogok, megoldások. Budapest: HVG-Orac, 2010. Dévényi Norbert: „Jog vita nélkül”: közjegyzőség és mediáció Ausztriában. Közjegyzők Közlönye, 1999/9. 21-23. Döme Attila: Költői kérdések a választottbíráskodás törvényi szabályozásáank fogyatékosságai okán. Magyar Jog, 2005/1. 29-33. 2

                        

Eörsi Mátyás – Ábrahám Zita: Pereskedni rossz! Mediáció: a szelíd konfliktuskezelés. Budapest: Minerva, 2003. Fabinyi Tihamér: A választott bíráskodás. Budapest: Váci fegyintézet Ny., 1920. Farkas József: A választottbíráskodás néhány elméleti kérdése. Jogtudományi Közlöny, 1988/7. 385-395. Farkas József: A választottbíráskodás szabályozása a polgári eljárásjog refomrjának tükrében. Magyar Jog, 1988/9. 762-773. Farkas Tamás: A közjegyzői tevékenység szerepe a viták megelőzésében: a jogi tanácsadás és a közjegyzői közvetítés (mediáció), mint ennek eszköze. Közjegyzők Közlönye, 2000/2. 9-12. Gaár Vilmos: Választott bíróság. In: Gaár Vilmos: A magyar polgári perrendtartás (1911. évi I. t.cz.) magyarázata. II. Kötet. Budapest: Athenaeum, 1911. 385-411. Gáspárdy László: A polgári per alternatívái de lege ferenda. In: Kengyel Miklós (szerk.): Polgári eljárásjog a XXI. században. Pécs: Dialóg Campus, 2002. 29-34. Gáspárdy László: Konfliktushelyzetek a polgári jogviszonyokban. Gazdaság és Jogtudomány, 1979/1-2. 285-307. Gottl Ágost: Választott bíróság. In: Gottl Ágost: Polgári perrendtartás (1911:I.t.c. szentesítve 1911. évi január hó 8-án) magyarázatokkal. Budapest: Franklin-Társulat, 1911. 564-575. Groisz Gusztáv: Választott bíróság. In: Groisz Gusztáv: Magyar polgári törvénykezési rendtartás. (1868: LIV. törvényczikk) Kolozsvár: Stein János Erdélyi Múzeum-Egyleti Könyvárus, 1870. 527-534. Gyekiczky Tamás: A mediációról mint a polgári és kereskedelmi jogviták bíróságon kívüli rendezésének lehetőségéről. Budapest: Gondolat Kiadó, 2010. Gyekiczky Tamás: A Mediációs Irányelv. Európai jog, 2009/6. 24-31. Gyengéné Nagy Márta: Határokon átnyúló mediáció: esélyek és nehézségek. Családi Jog, 2007/3. 258. Gyengéné Nagy Márta: Mediáció az igazságszolgáltatásban. Magyar Jog, 2009/11. 681-692. Gyengéné Nagy Márta: Bírósági mediáció. Szeged: Bába és Társai, 2011. Herczegh Mihály: Választott bíróság. In: Herczegh Mihály: Magyar polgári törvénykezési rendtartás. Budapest: Franklin Társulat, 1901. 825-830. Horváth Éva: A (nemzetközi) kereskedelmi választottbíráskodásról. Jogtudományi Közlöny, 1992/7-8. 314-320. Horváth Éva: Választottbíráskodás Közép- és Kelet-Európában. Jogtudományi Közlöny, 1994/4-5. 218-225. Horváth Éva: Eljárási kérdések szabályozása a választottbíróságról szóló törvényben. Jogtudományi Közlöny, 1995/5. 221-227. Horváth Éva: „Magán”-bíráskodás törvény alapján. Gazdaság és Jog, 1995/7-8. 42-46. Horváth Éva: A választottbírósági törvény gyakorlati alkalmazása. Jogtudományi Közlöny, 1999/7-8. 335-340. Horváth Éva: A választottbíráskodás néhány gyakorlati kérdése. Gazdaság és Jog, 2001/3. 3-7. Horváth Éva: Hogy állta ki a választottbíráskodásról szóló törvény a gyakorlat próbáját? Jogász Vándorgyűlés, 15. 2001. 65-118. Horváth Éva: Nemzetközi választottbíráskodás. Budapest: HVG-Orac, 2010. Horváth Éva: A választottbírósági törvény születéséről. Gazdaság és Jog, 2010/3. 2226. 3

               

   

Horváth Éva – Kálmán György: Nemzetközi eljárások joga – a kereskedelmi választottbíráskodás. Budapest: Pázmány – Osiris tankönyvek, 2003. Julesz Máté: Mediáció Nyugat-Európában. Magyar Jog, 2013/6. 373-380. Kassay Adolf: Választott bíróság. In: Kassay Adolf: Uj polgári perrendtartás magyarázata a törvény eredeti szövegével. Pest: Kugler Adolf, 1869. 178-183. Kecskés László: A választottbíráskodás történeti alapjai. Magyar Jog, 2011/7. 385396. Kecskés László: A választottbíráskodás fejlődése Magyarországon. In: Raffai Katalin (szerk.): A nemzetközi gazdasági kapcsolatok a XXI. században. Ünnepi kötet a nyolcvanéves Bánrévy Gábor tiszteletére. Budapest: Pázmány Press, 2011. 51-80. Kecskés László - Murányi Katalin: A hazai és a külföldi választottbírósági ítéletek végrehajtásának elrendelésével kapcsolatos gyakorlati tapasztalatok Magyarországon. Magyar Jog, 2013/3. 129-138. Kecskés László - Nemessányi Zoltán: Veszélybe került a választottbíráskodás számára fontos "Kompetenz-Kompetenz" dogma? -Kvázi hatásköri bíróságként járt el az Európai Bíróság a West Tankers ügyben. Európai jog, 2009/3. 14-23. Kengyel Miklós: Irányelv a közvetítői eljárásról. In: Kengyel Miklós- Harsági Viktória: Európai polgári eljárásjog. Budapest, Osiris Kiadó, 2009. 351-357. Kengyel Miklós: A közvetítés. In: Kengyel Miklós: Magyar polgári eljárásjog. Budapest: Osiris Kiadó, 2012. 595-603. Kengyel Miklós: A választottbírósági eljárás. In: Kengyel Miklós: Magyar polgári eljárásjog. Budapest: Osiris Kiadó, 2012. 604-620. Kiss Daisy: A választottbírósági eljárással kapcsolatos nemperes eljárások. In: Kiss Daisy: Per vagy nem per? Kérdések és válaszok a polgári nemperes eljárásokról. Budapest: HVG-Orac, 2008. 207-212. Kiss Károly: A Választottbíróság ítéletének érvénytelenítése a közrendbe ütközésre való hivatkozással. A hazai és a nemzetközi gyakorlat összehasonlítása. Gazdaság és Jog, 2005/12. 10-14. Kovács Marcel: Választott bíróság. In: Kovács Marcel: Az új polgári perrendtartás és az életbeléptetési törvények zsebkönyve. Budapest: Franklin-Társulat, 1914. 454-464. Kovács Marcel: Választott bíróság. In: Kovács Marcel: A polgári perrendtartás magyarázata. 2. Kiadás. Tizedik füzet. Budapest: Pesti Könyvnyomda Rt., 1927. 14041444. Kovács Kázmér: A választottbírósági eljárások és az eseti választottbíráskodás összefüggései. Ügyvédek Lapja, 2010/3. 5-6. Köblös Adél: A kereskedelmi választottbíráskodás alkotmányos háttere. In: Harsági Viktória – Wopera Zsuzsa: Az igazságszolgáltatás kihívásai a XXI. században. Tanulmánykötet Gáspárdy László professzor emlékére. Budapest: HVG-Orac, 2007. 199-210. Magyary Géza: A választott bírói eljárás. In: Magyary Géza: Magyar polgári perjog. Budapest: Franklin-Társulat, 1913. 942-954. Magyary Géza – Nizsalovszky Endre: Magyar polgári perjog. 3. Kiadás. Budapest: Franklin Könyvnyomda, 1939. 707-729. Meszlény Artúr: Választott bíróság előtti eljárás. In: Jancsó György – Meszlény Artúr: A magyar polgári perrendtartás rendszeres kézikönyve. II. Kötet. Budapest: Athenaeum, 1912. 583-590. Móra Mihály: Választottbírósági eljárás. In: Bacsó Ferenc – Beck Salamon – Móra Mihály: Polgári eljárásjog. II. Kötet. 1959. 755-761.

4

  

      

      



Murányi Katalin – Wellmann György: Szemelvények a Legfelsőbb Bíróság választottbíráskodást érintő gyakorlatából. Gazdaság és Jog, 2010/2. 21-24. Murányi Katalin: Választottbírósági eljárás. In: Petrik Ferenc (szerk.): Polgári eljárásjog. Kommentár a gyakorlat számára. Budapest: HVG-Orac. XXX. fejezet Németh János: A polgári ügyekben folytatott mediáció (közvetítés) kezdeti időszaka Magyarországon. In: Harsági Viktória – Wopera Zsuzsa: Az igazságszolgáltatás kihívásai a XXI. században. Tanulmánykötet Gáspárdy László professzor emlékére. Budapest: HVG-Orac, 2007. 269-280. Németh János: A választottbírósági határozat felülbírálata. In: Holé Katalin – Kabódi Csaba – Mohácsi Barbara (szerk.): Dolgozatok Erdei Tanár Úrnak. Budapest: ELTE Állam- és Jogtudományi Kar, 2009. 344-369. Névai László: Választottbírósági eljárás. In: Szilbereky Jenő – Névai László (szerk.): A Polgári perrendtartás magyarázata. Budapest: Közgazdasági és Jogi Kiadó, 1976. 1605-1631. Névai László – Szilbereky Jenő: Polgári eljárásjog. 3. Kiadás. Budapest: Tankönyvkiadó, 1974. 605-610. Novák István: Tehermentesítés – választottbíróság. Magyar Jog, 1992/6. 340-342. Orosz Nóra Natália: A mediáció gyakorlata Németországban. In: Harsági Viktória – Horváth E. Írisz – Raffai Katalin (szerk.): Nemzetközi magánjog és polgári eljárásjog a megváltozott gazdasági környezetben. Budapest: PPKE-JÁK, 2012. Ökröss Bálint: Választott bíróság. In: Ökröss Bálint: A törvénykezés reformja, a szóbeliség, közvetlenség és nyilvánosság alapján. Javaslatul a polgári perrendtartáshoz. Budapest: Aigner Lajos Bizománya, 1880. 400-404. Papp Zsuzsanna: A választottbíráskodás mint alternatív vitamegoldási mód: gondolatok és reflexiók. In: Papp Zsuzsanna (szerk.): A magyar polgári eljárásjog a kilencvenes években és az EU jogharmonizáció. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2003. 182-200. Raduly Zsuzsa: Miben különbözik az eredményes mediáció a polgári jogi igény teljesítésétől? Jogtudományi Közlöny, 2013/7-8. 383-389. Reviczky Renáta: A közjegyzők és a közvetítők lehetséges kapcsolódási pontjai Magyarországon. Közjegyzők Közlönye, 2013/5. 65-72. Sántha Ágnes: A választottbírósági eljárás. In: Kiss Daisy – Rónay Zoltán – Sántha Ágnes – Szabó Péter: Különleges perek. Kérdések és válaszok a Polgári perrendtartás Különös Részéből. Budapest: HVG-Orac, 2011. 249-282. Sárffy Andor: Választott bíróság. In: Sárffy Andor: Magyar polgári perjog. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1946. 556-571. Sáriné Simkó Ágnes (szerk.): A mediáció. Közvetítői eljárások. Budapest: HVG-Orac, 2012. Schreyer Jakab: Választott bíróság. In: Schreyer Jakab: A polgári törvénykezési rendtartás. Közönséges polgári és végrehajtási eljárás. Budapest: Athenaeum, 1881. 159-166. Suri Noémi: Új utakon? A Mediációs Irányelv átültetésének akadályai. Versenyjogi Tanulmányok, 2012/5. Letölthető: http://www.versenyjog.com/images/publications/articles/2012/SN_uj_utakon_2012_2. pdf Suri Noémi: A mediációs irányelv érvényesülése Európában. In: Harsági Viktória – Horváth E. Írisz – Raffai Katalin (szerk.): Nemzetközi magánjog és polgári eljárásjog a megváltozott gazdasági környezetben. Budapest: PPKE-JÁK, 2012.

5

 

 

            

  

Suri Noémi: Új alternatíva? Bírósági mediáció beilleszthetősége a magyar polgári eljárásjog rendszerébe. Magyar Jog, 2013/5. 298-304. Suri Noémi: Közjegyzők új szerepben? A mediációs irányelv és az európai öröklési rendelet hatása a hagyatékil eljárás rendszerére. In: Csáki-Hatalovics Gyula – Deres Petronella – Kun Attila – Miskolczi Bodnár Péter – Pákozdi Csaba – Rixer Ádám (szerk.): Jog és Állam. 18. szám. Budapest: Patrocinium Kiadó, 2013. Térfi Gyula: Választott bíróság. Térfi Gyula: A polgári perrendtartás zsebkönyve. Jogi zsebkönyvek gyűjteménye. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1906. 328333. Térfy Gyula: Választott bíróság. In: Térfy Gyula: Az új polgári perrendtartás. Magyar törvények Grill-féle kiadása. 1911. évi I. t.-c., az életbeléptetési törvény, 1912:LIV. t.c., hatásköri bíróság, főudvarnagyi bíróság, jogsegély. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1914. 844-848. Tóth Károly: A választott bíróság előtti perek mibenléte. In: Tóth Károly: A polgári törvénykezési jog. Alapismeretek. II. Kötet. Debrecen: Hegedüs és Sándor Könyvkiadóhivatala, 1910. 490-494. Ujlaki Géza: A választottbíráskodás kézikönyve. 2. Kiadás. Budapest: Dick, 1927. Ujlaki László: Választottbíróság és méltányosság. Magyar Jog, 1988/1. 856-860. Ujlaki László: A választottbírósági szerződés jogági elhelyezése és tipológiája. Jogtudományi Közlöny, 1991/9-10. 216-225. Ujlaki László: A fél és a választottbíróság eljárásjogi autonómiája. Magyar Jog, 1992/12. 705-711. Ujlaki László: Választottbíráskodás és alkotmányosság. In: Mádl Ferenc – Vékás Lajos: Nizsalovszky Endre Emlékkönyv. Budapest: ELTE ÁJTK Polgári Jogi Tanszéke és Nemzetközi Magánjogi Tanszéke, 1994. 237-254. Ujlaki László: A Pp. újabb módosítása és a választottbíráskodás. Magyar Jog, 1995/11. 669-671. Ujlaki László: Vitás választottbírósági eljárási kérdések és (talán) feleletek. Gazdaság és Jog, 1995/9. 20-24. Ujlaki László: Viszontkereset és beszámítási kifogás késedelmes érvényesítése a választottbírósági perben. Gazdaság és Jog, 1995/12. 16-18. Ujlaki László: Az állandó választottbíróság rendhagyó jegyei. Jogtudományi Közlöny, 1997/2. 79-83. Ujlaki László: A választottbírósági hatáskör szabályozásának illeszkedési pontjai a különböző jogforrásokban. Magyar Jog, 1997/3. 151-153. Ujlaki László: Fogalmi és terminológiai tisztázás igénye a békítés, kiegyeztetés és a közvetítés témakörében. Jogtudományi Közlöny, 2001/1. 11-18. Ujlaki László: Fogalmi és terminológiai tisztázás igénye a békítés, kiegyeztetés és a közvetítés témakörében. In: Papp Zsuzsanna (szerk.): A magyar polgári eljárásjog a kilencvenes években és az EU jogharmonizáció. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2003. 346-359. Varga István: A bizonyítás egyes kérdései a nemzetközi választottbírósági eljárásban. In: Kiss Daisy – Varga István (szerk.): Magister artis boni et aequi. Studia in honorem Németh János. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2003. 877-910. Zoltán Ödön: A választottbíráskodásról. Magyar Jog, 1984/4. 304-314. Zoltán Ödön: Választottbíráskodásunk egyes kérdéseiről. Magyar Jog, 1993/5. 277283.

6

3.

                      

Költségtényezők a polgári perben Bajory Pál: A fellebbezési eljárási költségekről. Magyar Jog, 1963/6. 273-276. Beck Salamon: A perköltség. In: Beck Salamon – Móra Mihály – Névai László: Magyar polgári eljárásjog. Budapest: Felsőoktatási Jegyzetellátó Vállalat, 1958. 249266. Faragó Dezső: Perköltség (munkadíj) az ügyvéd mint peres fél javára. Magyar Jog, 1955/4. 118-119. Gaár Vilmos: Perköltség. In: Gaár Vilmos: A magyar polgári perrendtartás (1911. évi I. t.cz.) magyarázata. II. Kötet. Budapest: Athenaeum, 1911. 50-59. Habermann Gusztáv: Észrevételek a bizonyítási költségek előlegezésének a kérdéséhez. Jogtudományi Közlöny, 1953/12. 540-542. Harsági Viktória: A jogi segítségnyújtásról szóló irányelv. In: Kengyel Miklós – Harsági Viktória: Európai polgári eljárásjog. Budapest: Osiris Kiadó, 2009. 339-349. Havasi Péter: Perköltség. In: Petrik Ferenc (szerk.): Polgári eljárásjog. Kommentár a gyakorlat számára. Budapest: HVG-Orac. VI. fejezet. Horváth János: Költségkedvezmények jogalkalmazói szemszögből. Magyar Jog, 1987/5. 436-441. Horváth János: Újabb gondolatok a költségkedvezményekről. Magyar Jog, 2003/10. 610-615. Juhász Edit: "Nép ügyvédje": avagy a jogi segítségnyújtás hazai reformja. Acta Humana, 2004/3. 3-23. Kengyel Miklós: A perköltség. In: Kengyel Miklós: Magyar polgári eljárásjog. Budapest: Osiris Kiadó, 2012. 167-187. Király Lilla: A polgári jogvitákban a jogi segítségnyújtás nemzetközi, történeti áttekintése, rendszere, hatályos magyar szabályozása és perspektívái. Magyar Jog, 2004/8. 449-463. Király Lilla: Az Igazságügyi Hivatalok működése az Európai Unióban. In: Wopera Zsuzsa – Asztalos Zsófia (szerk.): Egységesülő polgári eljárásjog Európában. Tanulmánykötet. Budapest: HVG-Orac, 2009. 120-134. Király Lilla: Szegényjog az 1911. évi magyar Polgári Perrendtartás szabályozásában. Jogtörténeti Szemle, 2009/2. 52-57. Kiss Daisy: Perköltség. In: Kiss Daisy: A polgári per titkai. Kérdések és válaszok a Polgári perrendtartás Általános Részéből. Budapest: HVG-Orac, 2009. 355-410. Kiss Lukács Margit: A külföldi jog alkalmazásának hatása a perköltségre. Magyar Jog, 1988/6. 531-537. Kovács Marcel: Perköltség. In: Kovács Marcel: Az új polgári perrendtartás és az életbeléptetési törvények zsebkönyve. Budapest: Franklin-Társulat, 1914. 257-263. Kovács Marcel: Perköltség. In: Kovács Marcel: A polgári perrendtartás magyarázata. 2. Kiadás. Hatodik füzet. Budapest: Pesti Könyvnyomda Rt., 1927. 891-922. Magyary Géza: Perköltség. In: Magyary Géza: A magyar polgári peres eljárás alaptanai. A perbeli cselekmények tana. Budapest: Franklin-Társulat, 1898. 127-138. Magyary Géza: A perből eredő jogviszonyok. Különösen a perköltség. In: Magyary Géza: Magyar polgári perjog. Budapest: Franklin-Társulat, 1913. 424-444. Magyary Géza – Nizsalovszky Endre: Magyar polgári perjog. 3. Kiadás. Budapest: Franklin Könyvnyomda, 1939. 313-329. Martini Jenő: Bizonyítási eljárás és perköltség az ún. „orvosi műhibás” ügyekben. Magyar Jog, 1996/10. 603-615. Meszlény Artúr: Perköltség. In: Jancsó György – Meszlény Artúr: A magyar polgári perrendtartás rendszeres kézikönyve. II. Kötet. Budapest: Athenaeum, 1912. 344-358. 7



               

Molnár Judit: A Tanács 2003/8/EK irányelve a határon átnyúló vonatkozású jogviták esetén az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés megkönnyítése érdekében az ilyen ügyekben alkalmazandó költségmentességre vonatkozó közös minimumszabályok megállapításáról. In: Wopera Zsuzsa – Wallacher Lajos (szerk.): Polgári eljárásjogi szabályok az Európai Unió jogában. Budapest: Complex Kiadó, 2006. 455-477. Nagy Adrienn: A perköltség és a költségkedvezmények. In: Wopera Zsuzsa (szerk.): Polgári perjog. Általános rész. Budapest: Complex, 2008. 195-246. Németh János: Perköltség. In: Németh János – Kiss Daisy (szerk.): A polgári perrendtartás magyarázata. Budapest: CompLex, 2010. 337-409. Novák István: Perköltség és költségmentesség a polgári perben. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1963. Novák István: Perköltség. In: Szilbereky Jenő – Névai László (szerk.): A Polgári perrendtartás magyarázata. Budapest: Közgazdasági és Jogi Kiadó, 1976. 433-544. Novák István: A perköltség-megtérítési kötelem mint a polgári perből származó kötelmi jogviszony. Jogtudományi Közlöny, 1985/10. 573-577. Osztovits András: A perköltség-biztosíték közösségi jogi szabályai. Európai Jog, 2005/5. 3-8. Ökröss Bálint: Perköltség, biztosíték, szegénységi jog, birság. In: Ökröss Bálint: A törvénykezés reformja, a szóbeliség, közvetlenség és nyilvánosság alapján. Javaslatul a polgári perrendtartáshoz. Budapest: Aigner Lajos Bizománya, 1880. 271-277. Ribáry Ernő – Boda Ernő – Sichermann Frigyes – Schleiffer Pál: Az igazságszolgáltatás racionalizálására vonatkozó javaslatok. Budapest: Budapesti Ügyvédunió, 1932. Sárffy Andor: Perköltség. In: Sárffy Andor: Magyar polgári perjog. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1946. 341-347. Schleiffer Pál: Megjegyzések a bizonyítás előlegezésével kapcsolatos költségek előlegezésének kérdéséhez. Jogtudományi Közlöny, 1953/9. 394. Schreyer Jakab: Sommás eljárás. In: Schreyer Jakab: A polgári törvénykezési rendtartás. Közönséges polgári és végrehajtási eljárás. Budapest: Athenaeum, 1881. 70-74. Schreyer Jakab: Perköltség. In: Schreyer Jakab: A polgári törvénykezési rendtartás. Közönséges polgári és végrehajtási eljárás. Budapest: Athenaeum, 1881. 122. Szilbereky Jenő: A perköltség. In: Névai László – Szilbereky Jenő: Polgári eljárásjog. 3. Kiadás. Budapest: Tankönyvkiadó, 1974. 267-283. Szabó Imre: A hatékonyság: megvalósítható cél vagy eljárási elv? In: Harsági Viktória – Wopera Zsuzsa: Az igazságszolgáltatás kihívásai a XXI. században. Tanulmánykötet Gáspárdy László professzor emlékére. Budapest: HVG-Orac, 2007. 363-378. Tallós József: Bírósági jogsegély és perköltség-biztosíték adása alóli mentesség jogsegélyszerződéseinkben. Külkereskedelmi Jog, 1967/1. 13. Térfy Gyula: Perköltség. In: Térfy Gyula: Az új polgári perrendtartás. Magyar törvények Grill-féle kiadása. 1911. évi I. t.-c., az életbeléptetési törvény, 1912:LIV. t.c., hatásköri bíróság, főudvarnagyi bíróság, jogsegély. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1914. 511-521.

8

4.

               

   

A jogi segítségnyújtás Bajory Pál: A fellebbezési eljárási költségekről. Magyar Jog, 1963/6. 273-276. Balog Arnold: Jogsegély vagyontalanoknak. In: Balog Arnold: Törvény és bíró. Dolgozatok az igazságügy köréből. Budapest: Politzer-féle Kiadóvállalat, 1905. 163167. Gaár Vilmos: Szegénységi jog. In: Gaár Vilmos: A magyar polgári perrendtartás (1911. évi I. t.cz.) magyarázata. I. Kötet. Budapest: Athenaeum, 1911. 94-103. Gátos György: „Határon átlépő pereskedés” – kérdőjelekkel, akadályokkal. In: Kengyel Miklós (szerk.): Polgári eljárásjog a XXI. században. Pécs: Dialóg Campus, 2002. 67-75. Gottl Ágost: Szegénységi jog. In: Gottl Ágost: Polgári perrendtartás (1911:I.t.c. szentesítve 1911. évi január hó 8-án) magyarázatokkal. Budapest: Franklin-Társulat, 1911. 101-107. Habermann Gusztáv: Észrevételek a bizonyítási költségek előlegezésének a kérdéséhez. Jogtudományi Közlöny, 1953/12. 540-542. Harsági Viktória: A jogi segítségnyújtásról szóló irányelv. In: Kengyel Miklós – Harsági Viktória: Európai polgári eljárásjog. Budapest: Osiris Kiadó, 2009. 339-349. Harsági Viktória – Kengyel Miklós: Az európai polgári eljárásjog hatása a nemzeti jogrendszerekre. Európai Jog, 2008/5. 30-37. Havasi Péter: Perköltség. In: Petrik Ferenc (szerk.): Polgári eljárásjog. Kommentár a gyakorlat számára. Budapest: HVG-Orac. VI. fejezet Horváth János: Költségkedvezmények jogalkalmazói szemszögből. Magyar Jog, 1987/5. 436-441. Horváth János: Újabb gondolatok a költségkedvezményekről. Magyar Jog, 2003/10. 610-615. Jancsó György: Szegénységi jog. In: Jancsó György – Meszlény Artúr: A magyar polgári perrendtartás rendszeres kézikönyve. I. Kötet. Budapest: Athenaeum, 1912. 332-340. Juhász Edit: "Nép ügyvédje": avagy a jogi segítségnyújtás hazai reformja. Acta Humana, 2004/3. 3-23. Kengyel Miklós: A perköltség. In: Kengyel Miklós: Magyar polgári eljárásjog. Budapest: Osiris Kiadó, 2012. 167-187. Király Lilla: A szegényjogtól a jogi segítségnyújtásig. Budapest – Pécs: Dialóg Campus, 2012. Király Lilla: A jogi segítségnyújtási rendszerek és fejlődésük a Cappelletti-kutatástól napjainkig. In: Fuglinszky Ádám – Klára Annamária (szerk.): Európai jogi kultúra. Megújulás és hagyomány a magyar civilisztikában. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2012. 391-418. Király Lilla: Szegényjog az 1911. évi magyar Polgári Perrendtartás szabályozásában. Jogtörténeti Szemle, 2009/2. 52-57. Király Lilla: Az Igazságügyi Hivatalok működése az Európai Unióban. In: Wopera Zsuzsa – Asztalos Zsófia (szerk.): Egységesülő polgári eljárásjog Európában. Tanulmánykötet. Budapest: HVG-Orac, 2009. 120-134. Király Lilla: A polgári jogvitákban a jogi segítségnyújtás nemzetközi, történeti áttekintése, rendszere, hatályos magyar szabályozása és perspektívái. Magyar Jog, 2004/8. 449-463. Király Lilla: Jogi segítségnyújtás a polgári jogvitákban. In: Kengyel Miklós (szerk.): 50 éves a Polgári perrendtartás. Pécs: Dialóg Campus, 2003. 117-140.

9

      

       



5.

 

Kiss Daisy: Perköltség. In: Kiss Daisy: A polgári per titkai. Kérdések és válaszok a Polgári perrendtartás Általános Részéből. Budapest: HVG-Orac, 2009. 355-410. Kiss Lukács Margit: A külföldi jog alkalmazásának hatása a perköltségre. Magyar Jog, 1988/6. 531-537. Kovács Marcel: Szegénységi jog. In: Kovács Marcel: Az új polgári perrendtartás és az életbeléptetési törvények zsebkönyve. Budapest: Franklin-Társulat, 1914. 76-82. Kovács Marcel: Szegénységi jog. In: Kovács Marcel: A polgári perrendtartás magyarázata. 2. Kiadás. Harmadik füzet. Budapest: Pesti Könyvnyomda Rt., 1927. 378-398. Magyary Géza: A perből eredő jogviszonyok. Különösen a perköltség. In: Magyary Géza: Magyar polgári perjog. Budapest: Franklin-Társulat, 1913. 424-444. Magyary Géza – Nizsalovszky Endre: Magyar polgári perjog. 3. Kiadás. Budapest: Franklin Könyvnyomda, 1939. 313-329. Molnár Judit: A Tanács 2003/8/EK irányelve a határon átnyúló vonatkozású jogviták esetén az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés megkönnyítése érdekében az ilyen ügyekben alkalmazandó költségmentességre vonatkozó közös minimumszabályok megállapításáról. In: Wopera Zsuzsa – Wallacher Lajos (szerk.): Polgári eljárásjogi szabályok az Európai Unió jogában. Budapest: Complex Kiadó, 2006. 455-477. Nagy Adrienn: A perköltség és a költségkedvezmények. In: Wopera Zsuzsa (szerk.): Polgári perjog. Általános rész. Budapest: Complex, 2008. 195-246. Németh János: Perköltség. In: Németh János – Kiss Daisy (szerk.): A polgári perrendtartás magyarázata. Budapest: CompLex, 2010. 337-409. Novák István: Perköltség és költségmentesség a polgári perben. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1963. Osztovits András: A perköltség-biztosíték közösségi jogi szabályai. Európai Jog, 2005/5. 3-8. Ökröss Bálint: Perköltség, biztosíték, szegénységi jog, birság. In: Ökröss Bálint: A törvénykezés reformja, a szóbeliség, közvetlenség és nyilvánosság alapján. Javaslatul a polgári perrendtartáshoz. Budapest: Aigner Lajos Bizománya, 1880. 271-277. Pap József: Szegénységi jog. In: Pap József: A Plósz-féle polgári perrendtartás tervezetéhez. Budapest: Eggenberger-féle Könyvkereskedés, 1898. 56-61. Tallós József: Bírósági jogsegély és perköltség-biztosíték adása alóli mentesség jogsegélyszerződéseinkben. Külkereskedelmi Jog, 1967/1. 13. Térfy Gyula: Szegénységi jog. In: Térfy Gyula: Az új polgári perrendtartás. Magyar törvények Grill-féle kiadása. 1911. évi I. t.-c., az életbeléptetési törvény, 1912:LIV. t.c., hatásköri bíróság, főudvarnagyi bíróság, jogsegély. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1914. 192-206. Wallacher Lajos: Nemzetközi polgári eljárásjogi szabályok az európai közösségi jogban. In: Lomnici Zoltán (szerk.): Gyakorló jogászként az Európai Unióban. Budapest: HVG-Orac, 2004.

Határon átnyúló bizonyításfelvétel az Európai Unióban Farkas József: Nemzetközi polgári eljárásjogi kérdések a bizonyítás köréből (1987). In: Kengyel Miklós (szerk.): Polgári eljárásjog a XXI. században. Pécs: Dialóg Campus, 2002. 17-25. Harsági Viktória: Az okiratokkal kapcsolatos bizonyításfelvétel az Európai Unióban. Magyar Jog, 2004/9. 555-561.

10



Harsági Viktória: A határon átlépő okiratok problematikája. In: Harsági Viktória: Okirati bizonyítás a modern polgári perben. Budapest: HVG-Orac, 2005. 91-167.  Harsági Viktória: Újabb modellváltás az Európai Igazságszolgáltatási Térségben, avagy a közvetlen bizonyításfelvétel lehetősége külföldön. Európai Jog, 2006/3. 1116.  Harsági Viktória: A bizonyításfelvételi rendelet. In: Kengyel Miklós – Harsági Viktória: Európai polgári eljárásjog. Budapest: Osiris Kiadó, 2009. 261-280.  Harsági Viktória – Kengyel Miklós: Az európai polgári eljárásjog hatása a nemzeti jogrendszerekre. Európai Jog, 2008/5. 30-37.  Nagy Adrienn: A Tanács 1206/2001/EK rendelete a polgári és kereskedelmi ügyekben a bizonyításfelvétel tekintetében történő, a tagállamok bíróságai közötti együttműködésről. In: Wopera Zsuzsa – Wallacher Lajos (szerk.): Polgári eljárásjogi szabályok az Európai Unió jogában. Budapest: Complex Kiadó, 2006. 377-405.  Szabó Péter: A nemzetközi bizonyításfelvétel hagyományos és közösségi jogi eszközrendszere. In: Kiss Daisy – Rónay Zoltán – Sántha Ágnes – Szabó Péter: Különleges perek. Kérdések és válaszok a Polgári perrendtartás Különös Részéből. Budapest: HVG-Orac, 2011. 449-455.

6.

        

  

Határon átnyúló kézbesítés az EU-ban Harsági Viktória: A kézbesítési rendelet. In: Kengyel Miklós – Harsági Viktória: Európai polgári eljárásjog. Budapest: Osiris Kiadó, 2009. 281-299. Harsági Viktória: A fordítás szükségessége a határon átnyúló kézbesítés során. Magyar Jog, 2010/3. 144-152. Harsági Viktória: Kézbesítés a polgári jogvitákban határok nélkül. Budapest: HVGORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., 2010. Harsági Viktória: Jogcsaládok eltérő koncepciói a kézbesítés intézményéről. Jogtudományi Közlöny, 2011/2. 121-127. Harsági Viktória: A kézbesítés szerepe az európai polgári eljárásjog forrásaiban. Iustum, Aequum, Salutare, 2009/4. 53-64. Harsági Viktória: A határon átnyúló kézbesítés és az alperes (kötelezett) védelme az Európai Unióban. Iustum, Aequum, Salutare, 2008/4. 129-142. Harsági Viktória: A határon átlépő okiratok problematikája. In: Harsági Viktória: Okirati bizonyítás a modern polgári perben. Budapest: HVG-Orac, 2005. 91-167. Harsági Viktória – Kengyel Miklós: Az európai polgári eljárásjog hatása a nemzeti jogrendszerekre. Európai Jog, 2008/5. 30-37. Nagy Adrienn: A Tanács 1348/2000/EK rendelete a tagállamokban a polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági és a bíróságon kívüli iratok kézbesítéséről. In: Wopera Zsuzsa – Wallacher Lajos (szerk.): Polgári eljárásjogi szabályok az Európai Unió jogában. Budapest: Complex Kiadó, 2006. 333-375. Rózsa Krisztina: A külföldre történő kézbesítés nemzetközi jogi szabályai a hagyatéki eljárásban különös tekintettel a 2008. évben hatályba lépett új közösségi rendeletre. Közjegyzők Közlönye, 2009/1. 10-19. Schütze, Rolf A.: A formához nem kötött kézbesítés a nemzetközi jogi forgalomban. Magyar Jog, 2000/8. 501-502. Szabó Péter: A nemzetközi kézbesítés hagyományos és közösségi jogi eszközrendszere. In: Kiss Daisy – Rónay Zoltán – Sántha Ágnes – Szabó Péter: Különleges perek. Kérdések és válaszok a Polgári perrendtartás Különös Részéből. Budapest: HVG-Orac, 2011. 437-448. 11



7.



                  

Szalai Levente: Az Európai Kézbesítési Rendelet hatása a nemzeti jogrendszerekre. Közjegyzők Közlönye, 2007/12. 11-15.

A jogerő kérdése a polgári perben Apáthi István: Végzések és ítéletek. In: Apáthi István: Polgári törvénykezési rendtartás, az 1868. LIV. t.cz., úgy az ezt módosító és kiegészítő törvények s rendeletek alapján, egyenlő tekintettel az elmélet és gyakorlat igényeire. Pest: Heckenast Gusztáv, 1872. 193-201.. Bacsó Jenő: Újabb széljegyzetek az ítéleti jogerő tanához. Debrecen: Debreceni Magyar Királyi Tisza István Tudományegyetemi Nyomda, 1936. Bajory Pál: A bírói egyezség megtámadása. Magyar Jog, 1960/6. 230-234. Bajory Pál: A határozat kiegészítése a polgári eljárásban. Magyar Jog, 1975/2. 649653. Beck Salamon: Az ítéleti indokolás jogerejének a kérdéséhez. Jogtudományi Közlöny, 1963/7. 404-410. Farkas József: Jogerő a nemperes eljárásokban. Jogtudományi Közlöny, 1973/11. 588594. Farkas József: A jogerő a magyar polgári peres eljárásban. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1976. Farkas József: A jogerő személyi hatálya és tárgyi terjedelme a polgári eljárásban. Jogtudományi Közlöny, 1977/2. 66-78. Gaár Vilmos: Bírói határozatok. In: Gaár Vilmos: A magyar polgári perrendtartás (1911. évi I. t.cz.) magyarázata. II. Kötet. Budapest: Athenaeum, 1911. 1-50. Gátos György: Határozatok. In: Németh János – Kiss Daisy (szerk.): A polgári perrendtartás magyarázata. Budapest: CompLex, 2010. 797-873. Groisz Gusztáv: Végzések és ítéletek. In: Groisz Gusztáv: Magyar polgári törvénykezési rendtartás. (1868: LIV. törvényczikk) Kolozsvár: Stein János Erdélyi Múzeum-Egyleti Könyvárus, 1870. 322-338. Herczegh Mihály: A bírói határozatokról. In: Herczegh Mihály: Magyar polgári törvénykezési rendtartás. Budapest: Franklin Társulat, 1901. 396-422. Jancsó György: A polgári pereseljárás harmadik főrésze. In: Jancsó György: Magyar polgári törvénykezési jog. Második teljesen átdolgozott kiadás. Kolozsvár: Lepage Lajos Egyetemi Könyvkereskedése. 233-246. Kassay Adolf: Bírói határozatok. In: Kassay Adolf: Magyar polgári törvények. Törvénykezési eljárás az Országbírói Értekezlet szabályai szerint. Pozsony: Sieber Henrik Könyvnyomdája, 1862. 218-219. Kassay Adolf: Végzések és ítéletek. In: Kassay Adolf: Uj polgári perrendtartás magyarázata a törvény eredeti szövegével. Pest: Kugler Adolf, 1869. 93-97. Kaszainé Mezey Katalin: Határozatok. In: Petrik Ferenc (szerk.): Polgári eljárásjog. Kommentár a gyakorlat számára. Budapest: HVG-Orac. XI. fejezet Kengyel Miklós: Magyar polgári eljárásjog. Budapest: Osiris Kiadó, 2012. 356-364. Kiss Daisy: A polgári per titkai. Kérdések és válaszok a Polgári perrendtartás Általános Részéből. Budapest: HVG-Orac, 2009. 680-684. Kormos Erzsébet: A határozatok. In: Wopera Zsuzsa (szerk.): Polgári perjog. Általános rész. Budapest: Complex, 2008. 427-434. Kovács Marcel: Bírói határozatok. In: Kovács Marcel: Az új polgári perrendtartás és az életbeléptetési törvények zsebkönyve. Budapest: Franklin-Társulat, 1914. 235-257.

12

                      

Kovács Marcel: Bírói határozatok. In: Kovács Marcel: A polgári perrendtartás magyarázata. 2. Kiadás. Hatodik füzet. Budapest: Pesti Könyvnyomda Rt., 1927. 792890. Magyary Géza: Az ítélet. In: Magyary Géza: A magyar polgári peres eljárás alaptanai. A perbeli cselekmények tana. Budapest: Franklin-Társulat, 1898. 251-282. Magyary Géza: Az érdemleges ítélet. In: Magyary Géza: Magyar polgári perjog. Budapest: Franklin-Társulat, 1913. 608-640. Magyary Géza – Nizsalovszky Endre: Magyar polgári perjog. 3. Kiadás. Budapest: Franklin Könyvnyomda, 1939. 450-505. Meszlény Artúr: Bírói határozatok. In: Jancsó György – Meszlény Artúr: A magyar polgári perrendtartás rendszeres kézikönyve. II. Kötet. Budapest: Athenaeum, 1912. 273-243. Németh János: A perújítási jogosultság néhány problémája a polgári perben. Budapest: KJK, 1969. Németh János: Az előzetes végrehajthatóság néhány problémája. Magyar Jog, 1958/5. 248-250. Németh János: Rendkívüli perorvoslatok a magyar polgári eljárásjogban. Budapest: Akadémia Kiadó, 1975. Névai László: Gondolatok a jogerőről. Jogtudományi Közlöny, 1973/11. 437-444. Névai László – Szilbereky Jenő: Polgári eljárásjog. 3. Kiadás. Budapest: Tankönyvkiadó, 1974. 397-441. Novák István: Az előzetes végrehajthatóság. Magyar Jog, 1955/8. 245-248. Novák István: A részleges jogerő a polgári peres eljárásban. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1961. Novák István: Az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezésének hatása a részleges jogerőre. Magyar Jog, 1961/4. 180-182. Pákozdi Zita: Problémás kérdések a jogerő intézményével összefüggésben. Jogtudományi Közlöny, 2013/4. 183-191. Sárffy Andor: Az ítélet joghatásai. Az ítélet jogereje. In: Sárffy Andor: Magyar polgári perjog. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1946. 322-334. Solt Kornél: A jogellenes jogerős ítélet helye a jogrendszerben. Jogtudományi Közlöny, 1988/10. 582-585. Schönvitzky Bertalan: Az ítéleti indokolás jogerőre emelkedése. Budapest, 1933. Schönvitzky Bertalan: Az ítélet jogi természete. Tanulmány a polgári perjog köréből. Eger: Szent János Nyomda, 1936. Schönvitzky Bertalan: Az ítélet és a jogerő. Bevezetés a jogerőtanba. Eger: Szent János Nyomda, 1938. Schreyer Jakab: A bírói határozatokról. In: Schreyer Jakab: A polgári törvénykezési rendtartás. Közönséges polgári és végrehajtási eljárás. Budapest: Athenaeum, 1881. 120-124. Suhayda János: A bírói határozatokról. In: Suhayda János: A magyar polgári törvénykezés rendszere az országbírói értekezlet által megállapított ideiglenes törvénykezési szabályokhoz alkalmazva. Pest: Trattner-Károlyi, 1865. 111-118. Térfi Gyula: A bírói határozatokról. Térfi Gyula: A polgári perrendtartás zsebkönyve. Jogi zsebkönyvek gyűjteménye. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1906. 132-147. Térfy Gyula: Bírói határozatok. In: Térfy Gyula: Az új polgári perrendtartás. Magyar törvények Grill-féle kiadása. 1911. évi I. t.-c., az életbeléptetési törvény, 1912:LIV. t.-

13

  

8.

c., hatásköri bíróság, főudvarnagyi bíróság, jogsegély. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1914. 472-510. Ujlaki László: Ideiglenes (függő) joghatások a magyar polgári eljárásjogban. Magyar Jog, 1989/12. 1108-1112. Ujlaki László: Gondolatok az obligatio iudicati-ról. Magyar Jog, 1999/5. 257-263. Wopera Zsuzsa: A perfüggőség szabályozása a magyar és az európai polgári eljárásjogban. Európai Jog, 2005/6. 9-14.

A polgári és kereskedelmi ügyeket érintő határozatok elismerése és végrehajtása az EU-ban                

Brávácz Ottóné – Szőcs Tibor: Jogviták határok nélkül. Budapest: HVG-Orac, 2003. Brávácz Ottóné – Szőcs Tibor – Kis Norbert: A jogbiztonság néhány konkrét kérdése az EU jogalkotásában és jogalkalmazásában. Európai Tükör. Műhelytanulmányok, 50. sz. Budapest, 1999. Burián László: Gondolatok a közrend szerepéről. In: Kiss Daisy – Varga István (szerk.): Magister artis boni et aequi. Studia in honorem Németh János. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2003. 97-122. Gombos Katalin: Bírói jogvédelem az Európai Unióban. Budapest: Complex, 2009. Gyekiczky Tamás: Perkoordináció közösségi szinten. Európai jog, 2008/6. 11-22. Gyekiczky Tamás: Az eljárás felfüggesztésének közösségi jogi szabályai a német és a magyar polgári eljárásjog szemszögéből. Miskolci Jogi Szemle, 2008/2. 58-76. Letölthető: http://www.mjsz.uni-miskolc.hu/200802/6_Gyekiczky.pdf Harsági Viktória: A külföldi okiratok joghatását érintő szabályozás az Európai Unió egyes dokumentumaiban. Európai Jog, 2005/1. 39-46. Harsági Viktória: A közjegyzői okiratok végrehajtása az Európai Unióban a 44/2001/EK rendelet és a 805/2004/EK rendelet tükrében. Közjegyzők Közlönye, 2006/11-12. 3-8. Harsági Viktória: A határon átívelő okiratforgalom magyar szemszögből. Közjegyzők Közlönye, 2007/12. 3-11. Harsági Viktória – Kengyel Miklós: Az európai polgári eljárásjog hatása a nemzeti jogrendszerekre. Európai Jog, 2008/5. 30-37. Juhász Imre: Gondolatok a Brüsszeli Egyezményről. In: Kiss Daisy – Varga István (szerk.): Magister artis boni et aequi. Studia in honorem Németh János. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2003. 385-414. Kaliczka Alexandra: Bírósági határozatok és a közokiratok végrehajthatóságának kifogásolása közrendi okból határon átnyúló ügyekben. Közjegyzők Közlönye, 2013/3. 14-21. Kaliczka Alexandra: A végrehajthatóvá nyilvánítás a német és az osztrák jogban. Magyar Jog, 2013/5. 312-320. Kapa Mátyás: Európai jogharmonizáció a bírósági végrehajtás területén. In: Papp Zsuzsanna (szerk.): A magyar polgári eljárásjog a kilencvenes években és az EU jogharmonizáció. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2003. 101-116. Kecskés László - Murányi Katalin: A hazai és a külföldi választottbírósági ítéletek végrehajtásának elrendelésével kapcsolatos gyakorlati tapasztalatok Magyarországon. Magyar Jog, 2013/3. 129-138. Kengyel Miklós: A külföldi határozatok elismerése és végrehajtása Magyarországon. In: Cserba Lajos (szerk.): Ünnepi tanulmányok Gáspárdy professzor 60. születésnapjára. Miskolc: Novotni Alapítvány, 1997. 189-207. 14

      

     

9.

Kengyel Miklós: Magyarország a Luganói Egyezmény kapujában. In: Papp Zsuzsanna (szerk.): A magyar polgári eljárásjog a kilencvenes években és az EU jogharmonizáció. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2003. 29-51. Kengyel Miklós: A Brüsszel-I. rendelet. In: Kengyel Miklós – Harsági Viktória: Európai polgári eljárásjog. Budapest: Osiris Kiadó, 2009. 108-165. Kormos Erzsébet: A határozatok elismerése és végrehajtása. In: Wopera Zsuzsa – Wallacher Lajos (szerk.): Polgári eljárásjogi szabályok az Európai Unió jogában. Budapest: Complex Kiadó, 2006. 163-205. Máté Viktor: Külföldi közokiratok a magyar közjegyzői és más hatósági eljárásban. Budapest: HVG-Orac, 2012. Metzinger Péter: Az európai jog alkalmazása felülvizsgálati eljárásban: hivatalból vagy kérelemre? Európai Jog, 2013/3. 58-61. Molnár István János: A forum non conveniens doktrína a common law országok nemzetközi magánjogában. Európai Jog, 2013/1. 1-12. Szekeres Szilvia: Európai polgári eljárásjog: Jogharmonizációs problémák az ideiglenes intézkedéssel összefüggésben (a Brüsszeli/Luganói Egyezmény 24. cikke) In: Papp Zsuzsanna (szerk.): A magyar polgári eljárásjog a kilencvenes években és az EU jogharmonizáció. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2003. 247-279. Szőcs Tibor: Bírósági határozatok külföldön történő végrehajthatóvá nyilvánítása Európában, különös tekintettel a Luganói Egyezményre. Magyar Jog, 1997/4. 238243. Szőcs Tibor: Igazságügyi együttműködés a polgári jog területén. A bírósági ítéletek szabad forgalma mint az Európai Unió „ötödik” alapszabadsága – Magyarország részvételével? Európai Tükör, 1997. 112-125. Wopera Zsuzsa: Az ideiglenes intézkedés a Brüsszeli Egyezmény 24. cikkére vonatkozó európai bírósági gyakorlat tükrében. Magyar Jog, 2001/12. 743-751. Wopera Zsuzsa: A perfüggőség szabályozása a magyar és az európai polgári eljárásjogban. Európai Jog, 2005/6. 9-14. Wopera Zsuzsa: Hatékony jogvédelem a magyar és az Európai Unió polgári eljárásjogában. Miskolc: Bíbor Kiadó, 2007. Külföldi ítélet elismerése, a határozat fogalma - az Európai Unió Bíróságának a C456/11. sz. Gothaer Allgemeine Versicherung AG ügyben 2012. november 15-én hozott ítélete. Európai Jog, 2013/1. 45-48.

A házasság és szülői felelősséggel kapcsolatos ügyeket érintő szabályok az EU-ban      

Brávácz Ottóné: Szülői felügyeleti jogok a hágai gyermekelviteli egyezmény tükrében. Magyar Jog, 1997/10. 602-605. Brávácz Ottóné – Szőcs Tibor: Jogviták határok nélkül. Budapest: HVG-Orac, 2003. Brávácz Ottóné – Szőcs Tibor: Nemzetközi családjog. In: Kőrös András (szerk.): A családjog kézikönyve. II. kötet. Budapest: HVG-Orac, 2007. 901-1225. Burián László: Eljárási kérdések. In: Burián László – Kecskés László – Vörös Imre: Magyar nemzetközi kollíziós magánjog. Budapest: Logod Bt., 2003. 283-316. Cziegler Dezső Tamás: Az első Brüsszel IIa. rendelettel kapcsolatos ügyek az Európai Bíróság előtt. Jogtudományi Közlöny, 2008/9. 449-455. Gyengéné Nagy Márta: A bírák közötti közvetlen kommunikáció lehetőségei a határokon átnyúló családjogi jogvitákban. Családi Jog, 2013/4. 44-46. 15

    

      

    

10.

 

Harsági Viktória: Brüsszel II-A. rendelet. In: Kengyel Miklós – Harsági Viktória: Európai polgári eljárásjog. Budapest: Osiris Kiadó, 2009. 203-248. Harsági Viktória: A házassággal kapcsolatos eljárásjogi kérdések az Európai Unióban. Iustum, Aequum, Salutare, 2008/3. 99-114. Harsági Viktória: Az ún. "szülői felelősséggel" kapcsolatos eljárások európai joghatósági rendszere. Családi Jog, 2006/3. 9-14. Harsági Viktória: A házassági ügyekben, valamint a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban hozott határozatok elismerése az Európai Unióban. Magyar Jog, 2006/3. 169-176. Harsági Viktória: Az ún. Brüsszel-IIa. rendelet hatálya – A házassági ügyek és a szülői felelősség kérdése az Európai Unióban. In: Kengyel Miklós – Simon Károly László (szerk.): Tanulmányok az európai polgári eljárásjog köréből. Tanulmánykötet. Pécs: Dialóg Campus, 2005. 11-26. Harsági Viktória – Kengyel Miklós: Az európai polgári eljárásjog hatása a nemzeti jogrendszerekre. Európai Jog, 2008/5. 30-37. Levante, Patrizia: Az anyagi jogi közrend a külföldi bontóítéletek elismerésénél Svájcban – Pillantás a joggyakorlatra. Magyar Jog, 2013/7. 436-439. Szeibert Orsolya: Az európai harmonizáció lehetősége a házasság felbontása kérdésében. Jogtudományi Közlöny, 2013/10. 481-491. Wopera Zsuzsa: A családi ügyekben való igazságügyi együttműködés az Európai Unióban. Családi Jog, 2004/3. 7-11. Wopera Zsuzsa: A személyállapoti pereket érintő európai uniós jogegységesítés területei. In: Wopera Zsuzsa (szerk.): Polgári perjog. Különös rész. Budapest: KJKKerszöv, 2004. 127-143. Wopera Zsuzsa: A házassági és a szülői felelősséggel kapcsolatos ügyek új szabályai a bővülő Európai Unióban. Magyar Jog, 2004/8. 486-495. Wopera Zsuzsa: A Tanács 2201/2003/EK rendelete a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról. In: Wopera Zsuzsa – Wallacher Lajos (szerk.): Polgári eljárásjogi szabályok az Európai Unió jogában. Budapest: Complex Kiadó, 2006. 213-253. Wopera Zsuzsa: Az európai családjog időszerű kérdései. Európai jog, 2010/2. 11-17. Wopera Zsuzsa: Az európai családjog kézikönyve. Budapest: HVG-ORAC, 2012. Wopera Zsuzsa: Az európai uniós családjog érvényesülésének kritikus pontjai. Családi Jog, 2013/3. 37-44. Wopera Zsuzsa: A szokásos tartózkodási hely meghatározásának kritériumai a határon átnyúló házassági és szülői felelősséggel kapcsolatos ügyekben. Európai Jog, 2013/2. 1-9. Wopera Zsuzsa: A szokásos tartózkodási hely meghatározásának kritériumai a határon átnyúló tartási ügyekben és egyes hágai instrumentumok joggyakorlatában. Európai Jog, 2013/3. 41-47.

Az európai végrehajtási jogcím Brávácz Ottóné – Szőcs Tibor: Jogviták határok nélkül. Budapest: HVG-Orac, 2003. Harsági Viktória: Rendelet a nem vitatott követelések végrehajtásáról. In: Kengyel Miklós – Harsági Viktória: Európai polgári eljárásjog. Budapest, Osiris Kiadó, 2009. 167-190.

16

       

 

11.

        

Harsági Viktória: A határon átívelő okiratforgalom magyar szemszögből. Közjegyzők Közlönye, 2007/12. 3-11. Harsági Viktória: A közjegyzői okiratok végrehajtása az Európai Unióban a 44/2001/EK rendelet és a 805/2004/EK rendelet tükrében. Közjegyzők Közlönye, 2006/11-12. 3-8. Harsági Viktória: A nem vitatott követelések végrehajtása az Európai Igazságügyi Térségben. Európai Jog, 2005/6. 23-29. Harsági Viktória – Kengyel Miklós: Az európai polgári eljárásjog hatása a nemzeti jogrendszerekre. Európai Jog, 2008/5. 30-37. Kaliczka Alexandra: Bírósági határozatok és a közokiratok végrehajthatóságának kifogásolása közrendi okból határon átnyúló ügyekben. Közjegyzők Közlönye, 2013/3. 14-21. Kaliczka Alexandra: A végrehajthatóvá nyilvánítás a német és az osztrák jogban. Magyar Jog, 2013/5. 312-320. Máté Viktor: Külföldi közokiratok a magyar közjegyzői és más hatósági eljárásban. Budapest: HVG-Orac, 2012. Molnár Judit: Az Európai Parlament és a Tanács 805/2004/EK rendelete a nem vitatott követelésekre vonatkozó európai végrehajtható okirat létrehozásáról. In: Wopera Zsuzsa – Wallacher Lajos (szerk.): Polgári eljárásjogi szabályok az Európai Unió jogában. Budapest: Complex Kiadó, 2006. 421-452. Szalai Levente: Az európai végrehajtható okirat avagy a 805/2004/EK rendelet hatása a nemzeti jogrendszerekre. Közjegyzők Közlönye, 2007/11. 18-23. Szőcs Tibor: Igazságügyi együttműködés a polgári jog területén. A bírósági ítéletek szabad forgalma mint az Európai Unió „ötödik” alapszabadsága – Magyarország részvételével? Európai Tükör, 1997. 112-125.

Európai fizetési meghagyásos eljárás ifj. Gátos György: A fizetési meghagyás újjászületése az európai közösségi jogban. In: Kengyel Miklós (szerk.): 50 éves a Polgári perrendtartás. Pécs: Dialóg Campus, 2003. 39-52. Harsági Viktória: A fizetési meghagyásos eljárás. In: Petrik Ferenc (szerk.): Polgári eljárásjog. Kommentár a gyakorlat számára. Budapest: HVG-Orac. XIX. fejezet Harsági Viktória: Európai fizetési meghagyásos eljárás. In: Kengyel Miklós – Harsági Viktória: Európai polgári eljárásjog. Budapest, Osiris Kiadó, 2009. 319-337. Harsági Viktória: Európai fizetési meghagyásos eljárás mint a hatékony jogérvényesítés eszköze? Magyar Jog, 2012/12. 761-768. Harsági Viktória: Értelmezési nehézségek, alkalmazási problémák az európai fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem vizsgálata során. Európai Jog, 2012/6. 15-23. Harsági Viktória: Az európai fizetési meghagyásos eljárásról szóló rendelet más közösségi jogforrások és a tagállami szabályozások feszültségi mezőjében. Közjegyzők Közlönye, 2012/6. 4-26. Molnár Judit: Az európai fizetési meghagyás – előzmények és alkalmazási terület. Magyar Jog, 2004/4. 252-256. Molnár Judit: Az európai fizetési meghagyás a XXI. században – Rendeletjavaslat a az európai fizetési meghagyásos eljárás bevezetéséről. Magyar Jog, 2005/3. 171-179. Molnár Judit: Európai fizetési meghagyásos eljárás – az uniós szabályozás a változások tükrében. In: Harsági Viktória – Wopera Zsuzsa: Az igazságszolgáltatás

17

  

12.







       

kihívásai a XXI. században. Tanulmánykötet Gáspárdy László professzor emlékére. Budapest: HVG-Orac, 2007. 239-250. Molnár Judit: A fizetési meghagyással szemben előterjesztett ellentmondás tartalma az európai uniós és magyar eljárás szabályozásában. Magyar Jog, 2014/2. 99-107. Németh János: A bíróság fizetési meghagyásos eljárással összefüggő feladatai. In: Németh János – Kiss Daisy (szerk.): A polgári perrendtartás magyarázata. Budapest: CompLex, 2010. 1213-1233. Szécsényi-Nagy Kristóf: Nagykommentár a fizetési meghagyásos eljárásról szóló törvényhez. Nagykommentár a fizetési meghagyásos eljárásról szóló 2009. évi L. törvényhez. Budapest: Complex, 2012.

Kis pertárgyértékű ügyek (bagatell ügyek) Apáthi István: Sommás eljárás. In: Apáthi István: Polgári törvénykezési rendtartás, az 1868. LIV. t.cz., úgy az ezt módosító és kiegészítő törvények s rendeletek alapján, egyenlő tekintettel az elmélet és gyakorlat igényeire. Pest: Heckenast Gusztáv, 1872. 114-122. Apáthi István: Községi bíráskodás. In: Apáthi István: Polgári törvénykezési rendtartás, az 1868. LIV. t.cz., úgy az ezt módosító és kiegészítő törvények s rendeletek alapján, egyenlő tekintettel az elmélet és gyakorlat igényeire. Pest: Heckenast Gusztáv, 1872. 317-319. Apáthi István: Vásári bíráskodás. In: Apáthi István: Polgári törvénykezési rendtartás, az 1868. LIV. t.cz., úgy az ezt módosító és kiegészítő törvények s rendeletek alapján, egyenlő tekintettel az elmélet és gyakorlat igényeire. Pest: Heckenast Gusztáv, 1872. 319-323. Balog Arnold: Kisebb peres ügyek. In: Balog Arnold: Törvény és bíró. Dolgozatok az igazságügy köréből. Budapest: Politzer-féle Kiadóvállalat, 1905. 167-171. Falcsik Dezső: Sommás eljárás. In: Falcsik Dezső: A polgári perjog tankönyve. Magyar polgári törvénykezési rendtartás. Budapest: Politzer-féle Könyvkiadó-vállalat, 1907. 257-362. Fodor Ármin – Márkus Dezső: A Polgári törvénykezési rendtartás kézikönyve. II. kötet. Sommás eljárás. Fizetési meghagyások. Budapest: Singer és Wolfner Kiadása, 1894. Gaár Vilmos: Eljárás a sommás visszahelyezési és a sommás határperekben. In: Gaár Vilmos: A magyar polgári perrendtartás (1911. évi I. t.cz.) magyarázata. II. Kötet. Budapest: Athenaeum, 1911. 194-197. Gaár Vilmos: Községi bíráskodás. In: Gaár Vilmos: A magyar polgári perrendtartás (1911. évi I. t.cz.) magyarázata. II. Kötet. Budapest: Athenaeum, 1911. 376-384. Gottl Ágost: Eljárás a sommás visszahelyezési és a sommás határperekben. In: Gottl Ágost: Polgári perrendtartás (1911:I.t.c. szentesítve 1911. évi január hó 8-án) magyarázatokkal. Budapest: Franklin-Társulat, 1911. 451-453. Groisz Gusztáv: Általános határozatok. In: Groisz Gusztáv: Magyar polgári törvénykezési rendtartás. (1868: LIV. törvényczikk) Kolozsvár: Stein János Erdélyi Múzeum-Egyleti Könyvárus, 1870. 177-199. Groisz Gusztáv: Sommás eljárás. In: Groisz Gusztáv: Magyar polgári törvénykezési rendtartás. (1868: LIV. törvényczikk) Kolozsvár: Stein János Erdélyi Múzeum-Egyleti Könyvárus, 1870. 199-209.

18



Groisz Gusztáv: Községi bíráskodás. In: Groisz Gusztáv: Magyar polgári törvénykezési rendtartás. (1868: LIV. törvényczikk) Kolozsvár: Stein János Erdélyi Múzeum-Egyleti Könyvárus, 1870. 518-522.  Groisz Gusztáv: Vásári bíráskodás. In: Groisz Gusztáv: Magyar polgári törvénykezési rendtartás. (1868: LIV. törvényczikk) Kolozsvár: Stein János Erdélyi Múzeum-Egyleti Könyvárus, 1870. 522-527.  Harsági Viktória: A kis értékű követelések európai eljárása. In: Kengyel Miklós – Harsági Viktória: Európai polgári eljárásjog. Budapest, Osiris Kiadó, 2009. 301-318.  Herczegh Mihály: Az eljárásról. In: Herczegh Mihály: Magyar polgári törvénykezési rendtartás. Budapest: Franklin Társulat, 1901. 198-258.  Herczegh Mihály: Községi biráskodás. In: Herczegh Mihály: Magyar polgári törvénykezési rendtartás. Budapest: Franklin Társulat, 1901. 818-821.  Herczegh Mihály: Vásári bíráskodás. In: Herczegh Mihály: Magyar polgári törvénykezési rendtartás. Budapest: Franklin Társulat, 1901. 822-824.  Horváth E. Írisz: A kis értékű követelések európai eljárása. In: Petrik Ferenc (szerk.): Polgári eljárásjog. Kommentár a gyakorlat számára. Budapest: HVG-Orac. XLVII. fejezet.  Horváth E. Írisz: A kis értékű követelések európai eljárásában hozott ítéletek végrehajtása. Magyar Jog, 2010/8. 493-498.  Horváth E. Írisz: A kis értékű követelések európai eljárása – egy új alternatíva? Európai Jog, 2010/3. 18-23.  Horváth E. Írisz: Bizonyításfelvétel a kis értékű követelések európai eljárásában. In: Fuglinszky Ádám – Klára Annamária (szerk.): Európai jogi kultúra. Megújulás és hagyomány a magyar civilisztikában. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2012. 341-352.  Horváth E. Írisz: A kis értékű követelések európai eljárása, mint alternatív jogérvényesítési lehetőség. In: Harsági Viktória – Horváth E. Írisz – Raffai Katalin (szerk.): Nemzetközi magánjog és polgári eljárásjog a megváltozott gazdasági környezetben. Budapest: PPKE-JÁK, 2012. 117-127.  Horváth E. Írisz: A kisértékű perek hatékonysága. Magyar Jog, 2013/3. 157-164.  Jancsó György: A sommás eljárás. In: Jancsó György: Magyar polgári törvénykezési jog. Második teljesen átdolgozott kiadás. Kolozsvár: Lepage Lajos Egyetemi Könyvkereskedése. 274-322.  Kassay Adolf: Sommás eljárás. In: Kassay Adolf: Uj polgári perrendtartás magyarázata a törvény eredeti szövegével. Pest: Kugler Adolf, 1869. 43-49.  Kassay Adolf: Községi bíráskodás. In: Kassay Adolf: Uj polgári perrendtartás magyarázata a törvény eredeti szövegével. Pest: Kugler Adolf, 1869. 173-175.  Kassay Adolf: Vásári bíráskodás. In: Kassay Adolf: Uj polgári perrendtartás magyarázata a törvény eredeti szövegével. Pest: Kugler Adolf, 1869. 175-178.  Kaszayné Mezey Katalin: Kisértékű perek. In: Petrik Ferenc (szerk.): Polgári eljárásjog. Kommentár a gyakorlat számára. Budapest: HVG-Orac. XXVII. fejezet  Kengyel Miklós: A kisértékű perek. In: Kengyel Miklós: Magyar polgári eljárásjog. Budapest: Osiris Kiadó, 2012. 525-532.  Kovács Marcel: Eljárás a sommás visszahelyezési és a sommás határperekben. In: Kovács Marcel: Az új polgári perrendtartás és az életbeléptetési törvények zsebkönyve. Budapest: Franklin-Társulat, 1914. 345-348.  Kovács Marcel: Községi bíráskodás. In: Kovács Marcel: Az új polgári perrendtartás és az életbeléptetési törvények zsebkönyve. Budapest: Franklin-Társulat, 1914. 447-453.

19

       



 

      

Kovács Marcel: Eljárás a sommás visszahelyezési és a sommás határperekben. In: Kovács Marcel: A polgári perrendtartás magyarázata. 2. Kiadás. Nyolcadik füzet. Budapest: Pesti Könyvnyomda Rt., 1927. 1207-1216. Kovács Marcel: Községi bíráskodás. In: Kovács Marcel: A polgári perrendtartás magyarázata. 2. Kiadás. Tizedik füzet. Budapest: Pesti Könyvnyomda Rt., 1927. 13951403. Magyary Géza: Eljárás a sommás visszahelyezési és a sommás határperekben. In: Magyary Géza: Magyar polgári perjog. Budapest: Franklin-Társulat, 1913. 789-792. Magyary Géza: A községi bíráskodás. In: Magyary Géza: Magyar polgári perjog. Budapest: Franklin-Társulat, 1913. 924-929. Meszlény Artúr: Eljárás a sommás visszahelyezési és a sommás határperekben. In: Jancsó György – Meszlény Artúr: A magyar polgári perrendtartás rendszeres kézikönyve. II. Kötet. Budapest: Athenaeum, 1912. 568-574. Meszlény Artúr: Községi bíráskodás. In: Jancsó György – Meszlény Artúr: A magyar polgári perrendtartás rendszeres kézikönyve. II. Kötet. Budapest: Athenaeum, 1912. 578-583. Nyilas Anna: A polgári eljárások egyszerűsítése az Európai Unióban, különös tekintettel a kis pertárgyértékű ügyek szabályozására. Debreceni Jogi Műhely, 2006/2. Forrás: http://www.law.klte.hu/jogiműhely Nyilas Anna: A kis értékű követelések egyszerűsített eljárása az európai jogharmonizáció fényében. . In: Csöndes Mónika – Nemessányi Zoltán (szerk.): Merre tart a magyar civilisztikai jogalkotás a XXI. század elején? Tanulmánykötet. Pécs: Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2010. 215-222. Nyilas Anna: A polgári per egyszerűsítésének és gyorsításának eszközei az európai jogrendszerekben, különös tekintettel a kis értékű követelésekre vonatkozó eljárásokra. PhD értekezés. 2011. Letölthető: http://ganymedes.lib.unideb.hu:8080/dea/bitstream/2437/105207/1/teljesdolgozat_nyil as_pdf_titkositott.pdf Pallós Nikoletta: A kis értékű követelések európai eljárása a magyar környezetben. Magyar Jog, 2010/7-8. 386-392. Pallós Nikoletta: A kisértékű per szabályainak perrendi kompatibilitása. Dogmatikai elemzés jogtörténeti és európai kitekintéssel. Doktori értekezés. 2011. Letölthető: http://doktori.bibl.u-szeged.hu/840/1/Pallos_Nikoletta_Kiserteku_per_PhD_ertekezes.pdf Pap József: Járásbírósági eljárás. In: Pap József: A Plósz-féle polgári perrendtartás tervezetéhez. Budapest: Eggenberger-féle Könyvkereskedés, 1898. 186-188. Pongrácz Jenő: Községi bíráskodás. Budapest: Athenaeum, 1915. Ragályi Lajos: Az uj sommás eljárásról, valamint a fizetési meghagyásokról szóló törvények magyarázata. Budapest: Athenaeum, 1894. Sárffy Andor: Eljárás sommás visszahelyezési és sommás határperekben. In: Sárffy Andor: Magyar polgári perjog. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1946. 448-451. Sárffy Andor: Községi bíráskodás. In: Sárffy Andor: Magyar polgári perjog. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1946. 543-548. Schreyer Jakab: Sommás eljárás. In: Schreyer Jakab: A polgári törvénykezési rendtartás. Közönséges polgári és végrehajtási eljárás. Budapest: Athenaeum, 1881. 70-74. Schreyer Jakab: Községi bíráskodás. In: Schreyer Jakab: A polgári törvénykezési rendtartás. Közönséges polgári és végrehajtási eljárás. Budapest: Athenaeum, 1881. 153-155. 20

      



  

    

Schreyer Jakab: Vásári bíráskodás. In: Schreyer Jakab: A polgári törvénykezési rendtartás. Közönséges polgári és végrehajtási eljárás. Budapest: Athenaeum, 1881. 155-159. Simon Károly László: A kisértékű perek hazai szabályozásának jogalkalmazási nehézségei. Magyar Jog, 2011/6. 349-362. Suhayda János: A sommás eljárás. In: Suhayda János: A magyar polgári törvénykezés rendszere az országbírói értekezlet által megállapított ideiglenes törvénykezési szabályokhoz alkalmazva. Pest: Trattner-Károlyi, 1865. 156-163. Szabó Péter: A kisértékű perek. In: Kiss Daisy – Rónay Zoltán – Sántha Ágnes – Szabó Péter: Különleges perek. Kérdések és válaszok a Polgári perrendtartás Különös Részéből. Budapest: HVG-Orac, 2011. 365-374. Térfi Gyula: A sommás eljárás. Térfi Gyula: A polgári perrendtartás zsebkönyve. Jogi zsebkönyvek gyűjteménye. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1906. 177324. Térfi Gyula: Vásári bíráskodás. Térfi Gyula: A polgári perrendtartás zsebkönyve. Jogi zsebkönyvek gyűjteménye. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1906. 325328. Térfy Gyula: Eljárás sommás visszahelyezési és sommás határperekben. In: Térfy Gyula: Az új polgári perrendtartás. Magyar törvények Grill-féle kiadása. 1911. évi I. t.-c., az életbeléptetési törvény, 1912:LIV. t.-c., hatásköri bíróság, főudvarnagyi bíróság, jogsegély. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1914. 672-674. Térfy Gyula: Községi bíráskodás. In: Térfy Gyula: Az új polgári perrendtartás. Magyar törvények Grill-féle kiadása. 1911. évi I. t.-c., az életbeléptetési törvény, 1912:LIV. t.-c., hatásköri bíróság, főudvarnagyi bíróság, jogsegély. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1914. 821-829. Tóth Károly: Egyes különös birtokperekről. In: Tóth Károly: A polgári törvénykezési jog. Alapismeretek. I. Kötet. Debrecen: Hegedüs és Sándor Könyvkiadóhivatala, 1910. 427-446. Tóth Károly: Birtokperek. A birtok védelme államhatalommal. In: Tóth Károly: A polgári törvénykezési jog. Alapismeretek. Második kiadás. I. Kötet. Debrecen: Hegedüs és Sándor Könyvkiadóhivatala, 1923. 225-260. Varga István: Észrevételek a Polgári perrendtartás „gazdasági perek gyorsítását szolgáló tervezett módosításhoz. In: Földi András, Siklósi Iván (szerk.): Acta Facultatis Politico-iuridicae Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Rolando Eötvös nominatae. Budapest: ELTE ÁJK, 2007. 239-246. Varga István: Kisértékű perek. In: Németh János – Kiss Daisy (szerk.): A polgári perrendtartás magyarázata. Budapest: CompLex, 2010. 1463-1508. Varga István: Úton az egységes európai eljárás felé? Európai Jog, 2008/5. 9-14. Vaszy György: Eljárás a kisebb polgári peres ügyekben. Budapest: Franklin-Társulat, 1908. Wallacher Lajos: Perorvoslat kis perértékű ügyekben – a hetedik Pp. novella. Magyar Jog, 1997/11. 650-663. Wopera Zsuzsa: Az alfától az ómegáig: a kisértékűtől a kiemelt jelentőségű perekig. Miskolci Jogi Szemle, 2011/Különszám. Letölthető: http://www.mjsz.unimiskolc.hu/201102/16_woperazsuzsa.pdf

21

13.

A fizetési meghagyásos eljárás reformja

 Asbóth-Hermányi Lőrinc: Módszertani útmutató a fizetési meghagyásos eljáráshoz. Budapest: HVG-Orac, 2012.  Berberovics Mirjana: A fizetési meghagyásos eljárásról. Notarius Hungaricus, 2010/3. 14-15.  Fodor Ármin – Márkus Dezső: A Polgári törvénykezési rendtartás kézikönyve. II. kötet. Sommás eljárás. Fizetési meghagyások. Budapest: Singer és Wolfner Kiadása, 1894.  Gaár Vilmos: Fizetési meghagyásos eljárás. In: Gaár Vilmos: A magyar polgári perrendtartás (1911. évi I. t.cz.) magyarázata. II. Kötet. Budapest: Athenaeum, 1911. 213-218.  Gáspárdy László: A magyar fizetési meghagyásos eljárás – nyugat-európai összevetésben. Jogtudományi Közlöny, 1994/4. 151-158.  Gottl Ágost: Fizetési meghagyásos eljárás. In: Gottl Ágost: Polgári perrendtartás (1911:I.t.c. szentesítve 1911. évi január hó 8-án) magyarázatokkal. Budapest: Franklin-Társulat, 1911. 458-471.  Gottl Ágost: Községi bíráskodás. In: Gottl Ágost: Polgári perrendtartás (1911:I.t.c. szentesítve 1911. évi január hó 8-án) magyarázatokkal. Budapest: Franklin-Társulat, 1911. 558-563.  Harsági Viktória: A fizetési meghagyásos eljárás. In: Wopera Zsuzsa (szerk.): Polgári perjog. Különös rész. Budapest: KJK-Kerszöv, 2004. 145-161.  Harsági Viktória: A fizetési meghagyásos eljárás. In: Petrik Ferenc (szerk.): Polgári eljárásjog. Kommentár a gyakorlat számára. Budapest: HVG-Orac. XIX. fejezet  Harsági Viktória: Az elektronikus fizetési meghagyásos eljárások problematikája – hazai, valamint német és osztrák példákon keresztül. Infokommunikáció és Jog. 2012/5. 179-184.  Harsági Viktória: A magyar fizetési meghagyásos eljárás fejlődéstörténetének áttekintése. Iustum, Aequum, Salutare, 2012/3-4. 223-237.  Herczegh Mihály: Fizetési meghagyás. In: Herczegh Mihály: Magyar polgári törvénykezési rendtartás. Budapest: Franklin Társulat, 1901. 858-867.  Kengyel Miklós: A fizetési meghagyásos eljárás. In: Kengyel Miklós: Magyar polgári eljárásjog. Budapest: Osiris Kiadó, 2012. 510-521.  Kiss Daisy: A fizetési meghagyásos eljárás. In: Kiss Daisy: Per vagy nem per? Kérdések és válaszok a polgári nemperes eljárásokról. Budapest: HVG-Orac, 2008. 95-116.  Kormos Erzsébet: A polgári nemperes eljárások iratmintatára. Budapest: KJKKerszöv, 2001.  Kovács Marcel: Fizetési meghagyásos eljárás. In: Kovács Marcel: Az új polgári perrendtartás és az életbeléptetési törvények zsebkönyve. Budapest: Franklin-Társulat, 1914. 351-362.  Kovács Marcel: Fizetési meghagyásos eljárás. In: Kovács Marcel: A polgári perrendtartás magyarázata. 2. Kiadás. Nyolcadik füzet. Budapest: Pesti Könyvnyomda Rt., 1927. 1225-1234.  Kovács Marcel: Fizetési meghagyásos eljárás. In: Kovács Marcel: A polgári perrendtartás magyarázata. 2. Kiadás. Kilencedik füzet. Budapest: Pesti Könyvnyomda Rt., 1927. 1235-1239.  Lugosi József: A kérelemtől elállás a fizetési meghagyásos eljárás megváltozott rendelkezéseiben - jogalkotási dilemmák. Magyar Jog, 2011/9. 545-555.

22

    

 

           

Lugosi József: Kézikönyv a fizetési meghagyásos eljárásról. Budapest: HVG-Orac, 2010. Magyary Géza: Fizetési meghagyásos eljárás. In: Magyary Géza: Magyar polgári perjog. Budapest: Franklin-Társulat, 1913. 792-796. Meszlény Artúr: Fizetési meghagyásos eljárás. In: Jancsó György – Meszlény Artúr: A magyar polgári perrendtartás rendszeres kézikönyve. II. Kötet. Budapest: Athenaeum, 1912. 601-615. Molnár Judit: Gondolatok a kérelemtől való elállás és az eljárási díj kapcsolatáról a fizetési meghagyásos eljárásban. Közjegyzők Közlönye, 2013/2. 4-15. Molnár Judit: A magyar (közjegyzői) fizetési meghagyásos eljárás illetékességi szabályozása és az európai megoldások. In: Fuglinszky Ádám – Klára Annamária (szerk.): Európai jogi kultúra. Megújulás és hagyomány a magyar civilisztikában. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2012. 369-378. Molnár Judit: Az európai fizetési meghagyás a XXI. században - Rendelet-javaslat az európai fizetési meghagyásos eljárás bevezetéséről. Magyar Jog, 2005/3. 171-179. Nagy Adrienn: Kritikai megjegyzések a fizetési meghagyásos eljárás reformjáról. In: Csöndes Mónika – Nemessányi Zoltán (szerk.): Merre tart a magyar civilisztikai jogalkotás a XXI. század elején? Tanulmánykötet. Pécs: Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2010. 205-214. Németh János: A bíróság fizetési meghagyásos eljárással összefüggő feladatai. In: Németh János – Kiss Daisy (szerk.): A polgári perrendtartás magyarázata. Budapest: CompLex, 2010. 1213-1233. Ökröss Bálint: Fizetési meghagyás. In: Ökröss Bálint: A törvénykezés reformja, a szóbeliség, közvetlenség és nyilvánosság alapján. Javaslatul a polgári perrendtartáshoz. Budapest: Aigner Lajos Bizománya, 1880. 296-298. Pákozdi Zita: Az új fizetési meghagyásos eljárás néhány alkotmányos uniós jogi vonatkozása. De Iurisprudentia et iure publico. Jog- és politikatudományi folyóirat, 2011/2. Letölthető: www.dieip.hu/2011_2_15.pdf Pap József: Fizetési meghagyásos eljárás okiratok alapján. In: Pap József: A Plósz-féle polgári perrendtartás tervezetéhez. Budapest: Eggenberger-féle Könyvkereskedés, 1898. 213-215. Ragályi Lajos: Az uj sommás eljárásról, valamint a fizetési meghagyásokról szóló törvények magyarázata. Budapest: Athenaeum, 1894. Sárffy Andor: Fizetési meghagyásos eljárás. In: Sárffy Andor: Magyar polgári perjog. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1946. Szécsényi-Nagy Kristóf: A fizetési meghagyásos eljárás. In: Varga István (szerk.): A polgári nemperes eljárások joga. Budapest: Eötvös Kiadó, 2010. 785-864. Szécsényi-Nagy Kristóf: Nagykommentár a fizetési meghagyásos eljárásról szóló törvényhez. Nagykommentár a fizetési meghagyásos eljárásról szóló 2009. évi L. törvényhez. Budapest: Complex, 2012. Szécsényi-Nagy Kristóf: A kötelezetti pertársaság egyes kérdései a fizetési meghagyásos eljárásban. Közjegyzők Közlönye, 2011/5. 10-20. Székely Erika: A kérelemtől elállás a fizetési meghagyásos eljárás megváltozott rendelkezéseiben - közjegyzői szemmel. Magyar Jog, 2012/2. 98-100. Térfi Gyula: Fizetési meghagyásos eljárás. Térfi Gyula: A polgári perrendtartás zsebkönyve. Jogi zsebkönyvek gyűjteménye. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1906. 396-407. Térfy Gyula: Fizetési meghagyásos eljárás. In: Térfy Gyula: Az új polgári perrendtartás. Magyar törvények Grill-féle kiadása. 1911. évi I. t.-c., az életbeléptetési 23



14.







   







törvény, 1912:LIV. t.-c., hatásköri bíróság, főudvarnagyi bíróság, jogsegély. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1914. 682-694. Udvary Sándor: A közjegyzői fizetési meghagyás és a bíróságok igazságszolgáltatási monopóliuma. In: Szécsi Gábor (szerk.): Studia in honorem Endre Tanka. De iuris peritorum meritis 70. Budapest: KGRE-ÁJK, 2010. 97-105.

Egy új Polgári perrendtartás szükségessége Cserba Lajos: Mi lenne, ha… - A polgári eljárásjog átfogó újraszabályozásának néhány szervezeti és jogintézményi kérdése In: Harsági Viktória – Wopera Zsuzsa: Az igazságszolgáltatás kihívásai a XXI. században. Tanulmánykötet Gáspárdy László professzor emlékére. Budapest: HVG-Orac, 2007. 71-76. Cserba Lajos: A polgári eljárásjog átfogó újraszabályozásához. In: Barta Judit – Wopera Zsuzsa (szerk.): Kodifikációs tanulmányok a polgári jog és a polgári eljárásjog témakörében. A Magánjogot Oktató Fiatal Jogászok és a Polgári Jogot Oktatók Országos Találkozóján 2010. június 3-4-én elhangzott előadások alapján készült tanulmányok gyűjteménye. Miskolc: Novotni Alapítvány a Magánjog Fejlesztéséért, 2011. 203-209. Gyekiczky Tamás: Kodifikáció minden áron? In: Barta Judit – Wopera Zsuzsa (szerk.): Kodifikációs tanulmányok a polgári jog és a polgári eljárásjog témakörében. A Magánjogot Oktató Fiatal Jogászok és a Polgári Jogot Oktatók Országos Találkozóján 2010. június 3-4-én elhangzott előadások alapján készült tanulmányok gyűjteménye. Miskolc: Novotni Alapítvány a Magánjog Fejlesztéséért, 2011. 210-216. Hoós Tibor: Az igazság szolgáltatása a bíró szemével. Magyar Jog, 2013/4. 228-229. Imregh Géza: Gondolatok egy új Polgári perrendtartásról. Magyar Jog, 2014/2. 72-81. Juhász Imre: „A Perrendtartás” történelmi távlatból. In: Papp Zsuzsanna (szerk.): A magyar polgári eljárásjog a kilencvenes években és az EU jogharmonizáció. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2003. 93-100. Király Lilla: Gondolatok Gáspárdy László: A polgári per alternatívái de lege ferenda című tanulmányához. Milyen lesz a XXI. század magyar Polgári perrendtartása? In: Harsági Viktória – Wopera Zsuzsa: Az igazságszolgáltatás kihívásai a XXI. században. Tanulmánykötet Gáspárdy László professzor emlékére. Budapest: HVGOrac, 2007. 163-182. Leszkoven László: A polgári anyagi jog és a perjog határán – forgácsokat hintve egy új Pp. elé. In: Barta Judit – Wopera Zsuzsa (szerk.): Kodifikációs tanulmányok a polgári jog és a polgári eljárásjog témakörében. A Magánjogot Oktató Fiatal Jogászok és a Polgári Jogot Oktatók Országos Találkozóján 2010. június 3-4-én elhangzott előadások alapján készült tanulmányok gyűjteménye. Miskolc: Novotni Alapítvány a Magánjog Fejlesztéséért, 2011. 253-261. Molnár Judit: Az új polgári perrendtartás és a fizetési meghagyásos eljárás. In: Barta Judit – Wopera Zsuzsa (szerk.): Kodifikációs tanulmányok a polgári jog és a polgári eljárásjog témakörében. A Magánjogot Oktató Fiatal Jogászok és a Polgári Jogot Oktatók Országos Találkozóján 2010. június 3-4-én elhangzott előadások alapján készült tanulmányok gyűjteménye. Miskolc: Novotni Alapítvány a Magánjog Fejlesztéséért, 2011. 300-310. Nagy Andrea: A házassági perek újraszabályozásának időszerű kérdései – Gondolatok egy új polgári perrendtartás megalkotásának lehetőségeiről. In: Barta Judit – Wopera Zsuzsa (szerk.): Kodifikációs tanulmányok a polgári jog és a polgári eljárásjog témakörében. A Magánjogot Oktató Fiatal Jogászok és a Polgári Jogot Oktatók 24

 



  

15.

           

Országos Találkozóján 2010. június 3-4-én elhangzott előadások alapján készült tanulmányok gyűjteménye. Miskolc: Novotni Alapítvány a Magánjog Fejlesztéséért, 2011. 283-291. Nagy Csongor István: Javaslat a csoportper honi szabályozására az új Polgár Perrendtartás kodifikációjának apropóján. Magyar Jog, 2014/4. 203-213. Osztovits András: Új magyar polgári perrendtartás szükségességéről. In: Csöndes Mónika – Nemessányi Zoltán (szerk.): Merre tart a magyar civilisztikai jogalkotás a XXI. század elején? Tanulmánykötet. Pécs: Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2010. 223-234. Osztovits András: A magyar polgári perrendtartás szabályozásának kihívásai a XXI. században. In: Barta Judit – Wopera Zsuzsa (szerk.): Kodifikációs tanulmányok a polgári jog és a polgári eljárásjog témakörében. A Magánjogot Oktató Fiatal Jogászok és a Polgári Jogot Oktatók Országos Találkozóján 2010. június 3-4-én elhangzott előadások alapján készült tanulmányok gyűjteménye. Miskolc: Novotni Alapítvány a Magánjog Fejlesztéséért, 2011. 192-202. Pecsenye Csaba: A polgári eljárásjog korszerűsítéséről a gyakorló bíró szemszögéből. Magyar Jog, 2013/9. 552-555. Tamáné Nagy Erzsébet: A Pp. tartalmának és terjedelmének egyes kérdései. Magyar Jog, 2013/9. 543-551. Wopera Zsuzsa: Előzetes megfontolások egy új polgári perrendtartás alapelveihez. In: Barta Judit – Wopera Zsuzsa (szerk.): Kodifikációs tanulmányok a polgári jog és a polgári eljárásjog témakörében. A Magánjogot Oktató Fiatal Jogászok és a Polgári Jogot Oktatók Országos Találkozóján 2010. június 3-4-én elhangzott előadások alapján készült tanulmányok gyűjteménye. Miskolc: Novotni Alapítvány a Magánjog Fejlesztéséért, 2011. 217-230.

Közjegyzői nemperes eljárások Anka Tibor: A közjegyzői díjszabásról. Közjegyzők Közlönye, 1997/5. 4-9. Anka Tibor: A közjegyzői nemperes eljárás. Közjegyzők Közlönye, 2008/9. 3-9. Anka Tibor: A megújult hagyatéki eljárás. Budapest: HVG-Orac, 2011. Asbóth-Hermány Lőrinc: Határozatszerkesztés és gyakorlati kérdések a közjegyzői eljárásokban. Közjegyzők Közlönye, 2013/5. 54-64. Bacsó Jenő: A polgári perrendtartás tankönyve. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1917. 3-9. Bazsó Sándor: A közjegyző szerepe a végrehajtásban. Közjegyzők Közlönye, 2013/4. 25-53. Beck Salamon: A nemperes eljárások. In: Bacsó Ferenc – Beck Salamon – Móra Mihály: Polgári eljárásjog. II. Kötet. 1959. 633-670. Bókai Judit: A közjegyzői szervezet reformja. Magyar Jog, 1990/7-8. 607-612. Bókai Judit: A közjegyzői okirat hiteles kiadmánya. Közjegyzők Közlönye, 1997/1. 35. Bókai Judit: A közjegyzői törvény módosítása. A közjegyző helyzetét érintő szabályok. Közjegyzők Közlönye, 1999/7-8. 3-5. Bókai Judit: Az új öröklési jogi szabályok és a hagyatéki eljárás. Magyar Jog, 2007/9. 513-517. Falcsik Dezső: A polgári perjog tankönyve. 3. Kiadás. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1910. 1-11.

25

     

               

Farkas József: A nemperes eljárások néhány elméleti kérdése. Jogtudomány Közlöny, 1962/8. 407-418. Farkas József: Jogerő a nemperes eljárásokban. Jogtudományi Közlöny, 1973/11. 588594. Farkas József: Bírósági és közjegyzői nemperes eljárások. In: Németh János (szerk.): Polgári eljárásjog. Egységes jegyzet. II. Kötet. Budapest: Tankönyvkiadó, 1978. 177203. Gaár Vilmos: Közjegyzői rendtartás. In: Gaár Vilmos: Igazságügyi szervezet. Peren kívüli eljárások. Budapest: Grill Károly Könyvkereskedése, 1901. 413-505. Gabányi Józsefné: Mérföldkövek a polgári nemperes eljárás kialakulásának útján. In: Papp Zsuzsanna (szerk.): A magyar polgári eljárásjog a kilencvenes években és az EU jogharmonizáció. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2003. 86-92. Gáspárdy László: A polgári nemperes eljárásokról általában. In: Busch Béla – Belovics Ervin – Tóth Dóra (szerk.): A jogtudomány és a büntetőjog dogmatikája, filozófiája. Tanulmánykönyv Békés Imre születésének 70. évfordulójára. Budapest: Osiris Kiadó, 2000. 125-132. Gáspárdy László (szerk.): Polgári nemperes eljárások. Miskolc: Novotni Kiadó, 2000. Gáspárdy László: A hagyatéki eljárás kapcsolata a polgári perjoggal. Közjegyzők Közlönye, 2001/7-8. 3-7. Gellért György – Hegyháti István: A hagyatéki eljárás. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1959. Győrpál Árpád: Javaslat az értékpapír és okirat megsemmisítésével kapcsolatos eljárás új szabályozására. In: Tóth Ádám (szerk.): Magyar Közjegyzői Almanach 1995. Budapest: Magyar Országos Közjegyzői Kamara, 1996. 145-148. Győrpál Árpád: Az értékpapír- és okirat-megsemmisítési eljárás néhány gyakorlati problémájáról. Közjegyzők Közlönye, 1997/4. 7-10. Győrpál Árpád: Lefolytatható-e értékpapír- vagy okirat-megsemmisítési eljárás dematerializált okirat esetében? Közjegyzők Közlönye, 1999/7-8. 9-13. Habermann Gusztáv: Jogerő a perenkívüli eljárásban. Ferencz József Tudományegyetem Barátai Egyesületének Jog- és Államtudományi Szakosztályában Tartott Előadások, 14. Szeged, 1935. Horváth Zoltán – Zámbó Tamás: A közjegyzői okiratok végrehajthatóságának gyakorlati problémái. Magyar Jog, 2001/2. 97-100. Imregh Géza: A közjegyző és a bírósági végrehajtás. Közjegyzők Közlönye, 2002/7-8. 5-13. Imregh Géza: A közjegyző és az előzetes bizonyítás. Magyar Jog, 2007/10. 594-601. Jancsó György: Magyar polgári törvénykezési jog. Kolozsvár, 1908. 3-4. Kaszayné Mezey Katalin: A nemperes eljárások általános szabályai. In: Petrik Ferenc (szerk.): Polgári eljárásjog. Kommentár a gyakorlat számára. Budapest: HVG-Orac. XXXI. fejezet Kengyel Miklós: A jogrendszer tarka mikrovilága: A nemperes eljárások. Közjegyzők Közlönye, 2003/2. 3-10. Kengyel Miklós: A polgári eljárásjog alapfogalmai. In: Kengyel Miklós: Magyar polgári eljárásjog. Budapest: Osiris Kiadó, 2012. 37-41. Kiss Daisy: A közjegyző hatáskörébe tartozó nemperes eljárások. In: Kiss Daisy: Per vagy nem per? Kérdések és válaszok a polgári nemperes eljárások témaköréből. Budapest: HVG-Orac, 2008. 575-751. Kormos Erzsébet: A polgári nemperes eljárások iratmintatára. Budapest: KJKKerszöv, 2001. 26

              

 

   

Kovács Marcel: A polgári perrendtartás magyarázata. 2. Kiadás. Budapest: Pesti Könyvnyomda Rt., 1927. 25-30. Köblös Adél: A közjegyzők és az Alaptörvény. Magyar Jog, 2014/3. 129-136. Kőrös András: A közjegyzői gyakorlatot érintő jogi esetek. Közös szülői felügyelet. Közjegyzők Közlönye, 2013/1. 45-54. Kőrös András: Értékpapír és okirat semmissé nyilvánítása. In: Petrik Ferenc (szerk.): Polgári eljárásjog. Kommentár a gyakorlat számára. Budapest: HVG-Orac. XXXIII. Fejezet Magyary Géza – Nizsalovszky Endre: Magyar polgári perjog. 3. Kiadás. Budapest: Franklin Könyvnyomda, 1939. 1-22. Máté Viktor: Külföldi közokiratok a magyar közjegyzői és más hatósági eljárásban. Budapest: HVG-Orac, 2012. Németh János: A polgári nemperes eljárásokról általában. In: Németh János (szerk.): Polgári nemperes eljárások. - Budapest: Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 1992. 39-53. Németh János – Kiss Daisy (szerk.): A polgári nemperes eljárások magyarázata 3. kötet. Budapest: KJK-Kerszöv, 2004. Névai László: A polgári eljárás és eljárásjog. In: Németh János (szerk.): Polgári eljárásjog. Egységes jegyzet. I. Kötet. Budapest: Tankönyvkiadó, 1978. 15-43. Névai László – Szilbereky Jenő: Polgári eljárásjog. 3. Kiadás. Budapest: Tankönyvkiadó, 1974. 549-575. Reviczky Renáta: A közjegyzők és a közvetítők lehetséges kapcsolódási pontjai Magyarországon. Közjegyzők Közlönye, 2013/5. 65-72. Richter Béla: A peres és a peren kívüli eljárás viszonya. Magyar Jogi Szemle, 1932/4. 132-137. Sárffy Andor: A peráradat csökkentése a perenkívüli eljárás fejlesztése útján. Budapest: Magyar Jogászegylet, 1930. Sárffy Andor: Magyar polgári perjog. Budapest: Grill Károly Könyvkiadóvállalata, 1946. 9-11. Suri Noémi: Közjegyzők új szerepben? A mediációs irányelv és az európai öröklési rendelet hatása a hagyatéki eljárás rendszerére. In: Csáki-Hatalovics Gyula – Deres Petronella – Kun Attila – Miskolczi Bodnár Péter – Pákozdi Csaba – Rixer Ádám (szerk.): Jog és Állam. 18. szám. Budapest: Patrocinium Kiadó, 2013. Szalma József: Szerbia közjegyzői törvényéről. Magyar Jog, 2013/2. 117-123. Szécsényi-Nagy Kristóf: A bizonyítási célú közjegyzői nemperes eljárások egyes kérdései. Az egyes közjegyzői nemperes eljárásokról szóló 2008. évi XLV. törvény általános rendelkezéseinek a Pp.-vel, mint szubszidiárius normával való viszonya. Magyar Jog, 2010/1. 41-51. Szilbereky Jenő: Társadalmi fejlődés és a polgári eljárás. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1974. Turner, Robert: The English Notary – His Place in the Law. Közjegyzők Közlönye, 2013/7. 4-21. Udvary Sándor: A közjegyzői eljárások néhány vonatkozása és eljárási garanciái az alkotmányjog tükrében. Közjegyzők Közlönye, 2013/1. 30-44. Varga István (szerk.): A polgári nemperes eljárások joga. Budapest: Eötvös Kiadó, 2010.

27

16.

Hagyatéki ügyek hazánkban, illetve az Európai Unióban

 Adorján Lívia – Anka Tibor: Öröklési eljárások. Budapest: HVG-Orac, 2002.  Anka Márton Tibor: Az ingatlan-nyilvántartási közhitelesség és a megismételt hagyatéki eljárás kapcsolata. Magyar Jog, 2014/3. 165-172.  Anka Tibor: A közjegyzői nemperes eljárás. Közjegyzők Közlönye, 2008/9. 3-9.  Anka Tibor: A megújult hagyatéki eljárás. Budapest: HVG-Orac, 2011.  Apáthi István: Örökösödési eljárás. In: Apáthi István: Polgári törvénykezési rendtartás, az 1868. LIV. t.cz., úgy az ezt módosító és kiegészítő törvények s rendeletek alapján, egyenlő tekintettel az elmélet és gyakorlat igényeire. Pest: Heckenast Gusztáv, 1872. 341-352.  Bán Tamásné Tóth Dóra: Az európai öröklési bizonyítvány. Közjegyzők Közlönye, 2011/1. 18-32.  Bókai Judit: Az örökös felelőssége, különös tekintettel a túlterhelt hagyaték kérdésére. In: Papp Zsuzsanna (szerk.): A magyar polgári eljárásjog a kilencvenes években és az EU jogharmonizáció. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2003. 55-64.  Bölöni László: A magyar örökösödési eljárás és a hagyatéki hatóságok szervezése. Békéscsaba: Lepage Lajos Kiadása, 1891.  Gaár Vilmos: Örökösödési eljárás. In: Gaár Vilmos: Igazságügyi szervezet. Peren kívüli eljárások. Budapest: Grill Károly Könyvkereskedése, 1901. 549-685.  Gáspárdy László: A hagyatéki eljárás kapcsolata a polgári perjoggal. Közjegyzők Közlönye, 2001/7-8. 3-7.  Gellért György: Bizonyítási eszközök a szóbeli végrendelet érvényességének, illetve érvénytelenségének megállapítása iránt folyó perekben. In: Kiss Daisy – Varga István (szerk.): Magister artis boni et aequi. Studia in honorem Németh János. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2003. 245-270.  Groisz Gusztáv: Örökösödési eljárás. In: Groisz Gusztáv: Magyar polgári törvénykezési rendtartás. (1868: LIV. törvényczikk) Kolozsvár: Stein János Erdélyi Múzeum-Egyleti Könyvárus, 1870. 560-588.  Horváth Gyöngyi: Az európai öröklési rendelet tervezete. Közjegyzők Közlönye, 2011/1. 1-10.  Ingo Ludwig: Az öröklési kollíziós európai jog összehasonlító vizsgálata. Közjegyzők Közlönye, 2004/7-8. 3-8.  Kassay Adolf: Az öröklésről. In: Kassay Adolf: Magyar polgári törvények. Törvénykezési eljárás az Országbírói Értekezlet szabályai szerint. Pozsony: Sieber Henrik Könyvnyomdája, 1862. 78-86.  Kassay Adolf: Törvényes örökösödés. In: Kassay Adolf: Magyar polgári törvények. Törvénykezési eljárás az Országbírói Értekezlet szabályai szerint. Pozsony: Sieber Henrik Könyvnyomdája, 1862. 86-96.  Kassay Adolf: Örökösödési eljárás. In: Kassay Adolf: Uj polgári perrendtartás magyarázata a törvény eredeti szövegével. Pest: Kugler Adolf, 1869. 196-206.  Kiss Daisy: A hagyatéki eljárás és a kapcsolódó nemperes eljárások. In: Kiss Daisy: Per vagy nem per? Kérdések és válaszok a polgári nemperes eljárások témaköréből. Budapest: HVG-Orac, 2008. 647-723.  Kormos Erzsébet: A polgári nemperes eljárások iratmintatára. Budapest: KJKKerszöv, 2001.  Kőfalusi Eszter: Gyakorlati tudnivalók az európai öröklési rendelet hajnalán. Családi Jog, 2013/1. 30-37.  Kőfalusi Eszter: Öröklésjogi kérdések az Európai Unióban, Közjegyzők Közlönye, 2011/4. 11-31 28

 Kőfalusi Eszter: Öröklésjogi kérdések az Európai Unióban II. Közjegyzők Közlönye, 2011/5. 1-9.  Kőrös András: Jogesetek a hagyatéki eljárás köréből 1. rész. Közjegyzők Közlönye, 2013/6. 50-57.  Kőrös András: A hagyatéki eljárás egyes kérdései. Közjegyzők Közlönye, 1997/5. 910.  Kőrös András: Hagyatéki eljárás. Közjegyzők Közlönye, 1997/10. 10-12.  Mikó Ádám: Informatikai alkalmazások a hagyatéki eljárásban. Közigazgatás a gyakorlatban, 2012/1. 6-12.  Osztovits András: A hagyatéki eljárás új szabályairól. Ügyvédek Lapja, 2010/5. 24-28.  Rónaszéki Trux Hugó: A magyar örökösödési eljárás. (1894: XVI. törvényczikk) Budapest: Pallas Irodalmi és Nyomdai Részvénytársaság, 1896.  Rudolf László: A hagyatéki eljárás története Magyarországon. Közjegyzők Közlönye, 2013/6. 5-13.  Schreyer Jakab: Örökösödési eljárás. In: Schreyer Jakab: A polgári törvénykezési rendtartás. Közönséges polgári és végrehajtási eljárás. Budapest: Athenaeum, 1881. 191-228.  Sőth Lászlóné: A hagyatéki eljárás 1960-2001. Civilisztikai Döntvénytár. Budapest: HVG-Orac, 2002.  Sőth Lászlóné: A hagyatéki eljárás. In: Petrik Ferenc (szerk.): Polgári eljárásjog. Kommentár a gyakorlat számára. Budapest: HVG-Orac. XXXV. fejezet  Suhayda János: A peres ügyeken kívüli bírósági eljárás. In: Suhayda János: A magyar polgári törvénykezés rendszere az országbírói értekezlet által megállapított ideiglenes törvénykezési szabályokhoz alkalmazva. Pest: Trattner-Károlyi, 1865. 192-199..  Suri Noémi: A hagyatéki vagyon átszállása az Egyesült Királyságban. Magyar Jog, 2014/4. 241-246.  Suri Noémi: Közjegyzők új szerepben? A mediációs irányelv és az európai öröklési rendelet hatása a hagyatéki eljárás rendszerére. In: Csáki-Hatalovics Gyula – Deres Petronella – Kun Attila – Miskolczi Bodnár Péter – Pákozdi Csaba – Rixer Ádám (szerk.): Jog és Állam. 18. szám. Budapest: Patrocinium Kiadó, 2013.  Suri Noémi: Az európai öröklési rendelet tervezete. Glossa Iuridica, 2012/1. Letölthető: http://www.glossaiuridica.hu/gi1201/civ/gi1201_civ_suri.pdf  Suri Noémi: Az alapítvány és a végintézkedés kapcsolata a hagyatéki eljárásról szóló törvény fényében. In: Verebélyi Imre (szerk): Az állam és jog alapvető értékei a változó világban. A Széchenyi István Egyetem Állam- és Jogtudományi Doktori Iskolájának konferenciakötete. Győr: 2012.  Szőcs Tibor: A nemzetközi öröklési jog új távlatai – A küszöbön álló európai öröklési rendelet néhány alapkérdése, különös tekintettel a kollíziós szabályozásra és a joghatóságra. In. Polgári és polgári eljárásjogi szabályok átalakulása az Európai Unió jogában. A Magyar Országos Közjegyzői Kamara negyedik műhelykonferenciája, Budapest, 2009. április 2.  Szőcs Tibor: Az európai öröklési jogi rendelet - a végintézkedések alakiságára vonatkozó szabályozás nélkül? Közjegyzők közlönye, 2011/1. 11-17.  Tóth Ádám: Az utóöröklésről. In: Papp Zsuzsanna (szerk.): A magyar polgári eljárásjog a kilencvenes években és az EU jogharmonizáció. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2003. 298-327.  Tóth Zoltán: A hagyatéki hitelező jogállás a hagyatéki eljárásban. Közjegyzők Közlönye, 2009/4. 3-19.

29

 Weiss Emilia: A Polgári törvénykönyv öröklési jogi könyvének kodifikációja elé. In: Kiss Daisy – Varga István (szerk.): Magister artis boni et aequi. Studia in honorem Németh János. Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 2003. 973-1000.

17.

Csoportos perlés

 Gátos György: Perbeli igényérvényesítés közösségi érdeksérelem esetén. Az amerikai         





18.

"class action". Magyar Jog, 1992/2. 100-103. V. Harsági and C.H. van Rhee (eds): Multi-Party Redress Mechanisms in Europe: Squeaking Mice? Intersentia, 2014. Miczán Péter: Gondolatok az igényérvényesítési jogról és a közérdekű csoportos képviseletről. Magyar Jog, 2012/9. 526-543. Nagy Csongor István: Javaslat a csoportper honi szabályozására az új Polgár Perrendtartás kodifikációjának apropóján. Magyar Jog, 2014/4. 203-213. Nagy Csongor István: A csoportos igényérvényesítés gazdaságtana és lehetőségei a magyar jogban. Jogtudományi Közlöny, 2011/3. 163-174. Nagy Csongor István: A csoportos igényérvényesítés összehasonlító jogi modelljei - I. rész. Külgazdaság, 2010/9-10. 89-110. Nagy Csongor István: A csoportos igényérvényesítés összehasonlító jogi modelljei II. - A csoportos igényérvényesítés európai modelljei és az összehasonlító jogi modellek tanulságai. Külgazdaság Jogi Melléklete, 2010/11. 121-152. Nagy Csongor István: Magánjogi igények érvényesítése a GVH határozatai alapján. Fogyasztóvédelmi szemle, 2010/1. 43-48. Sáriné Simkó Ágnes: Együtt vagy külön-külön? In: Bodzási Balázs (szerk.): Ünnepi tanulmányok Balásházy Mária tiszteletére. Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem, Gazdasági Jogi Intézet, 2010. 302-309. Tárczy Edit Zsuzsanna: Class action az Európai Unióban és Magyarországon. Sectio Juridica et Politica, Mikolc, Tomus XXVIII. (2010.) 503-521. Letölthető: http://www.matarka.hu/koz/ISSN_0866-6032/tomus_28_2010/ISSN_08666032_tomus_28_2010_503-521.pdf Udvary Sándor: The Advantages and Disadvantages of Class Action. Iustum Aequum Salutare, 2013/1. 67-82. Udvary Sándor: Class action – Az ördögtől való? In: Barta Judit – Wopera Zsuzsa (szerk.): Kodifikációs tanulmányok a polgári jog és a polgári eljárásjog témakörében. A Magánjogot Oktató Fiatal Jogászok és a Polgári Jogot Oktatók Országos Találkozóján 2010. június 3-4-én elhangzott előadások alapján készült tanulmányok gyűjteménye. Miskolc: Novotni Alapítvány a Magánjog Fejlesztéséért, 2011. 262-276.

További ajánlott irodalom

 Caponi, Remo: Az olasz polgári igazságszolgáltatás fejlődése 1990-2010 között: alapvonalak. Iustum Aequum Salutare, 2013/4. 81-92.  Cséffai Attila Csaba: Justitia elveszett szemkendője. Magyar Jog, 2014/3. 173-182.  Dudás Attila: Az önálló bírósági végrehajtó jogintézménye Szerbiában. Magyar Jog, 2014/1. 58-64.  Dvorák, Bogumil: A cseh polgári eljárásjog fejlődése 1989 óta. Magyar Jog, 2013/1. 53-58.  Garašić, Jasnica: A horvát polgári eljárásjog fejlődése az elmúlt két évtized tükrében. Magyar Jog, 2013/4. 242-252. 30

 Harsági Viktória (szerk.): Közép-európai polgári perjogi reformok és kodifikációk az elmúlt negyedszázadban – Tradíció és megújulás. Budapest: HVG-ORAC, 2014.  Harsági Viktória: Vereinheitlichungsmethode des schweizerischen Zivilprozessrechts. Iustum Aequum Salutare, 2013/3. 5-26.  Juhász Dorina - Zavodnyik József: A bizonyítási mérce, a bizonyítási teher és a bizonyítékok értékelése versenyügyekben. Jogtudományi Közlöny, 2013/6. 286-299.  Kollmann, Oskar: A bolgár polgári eljárásjogi törvény reformja. Magyar Jog, 2013/3. 185-189.  Lugosi József: A megelőző távolságtartás intézményének jogalkalmazási nehézségei. Magyar Jog, 2013/11. 690-698.  Metzinger Péter: Az európai jog alkalmazása felülvizsgálati eljárásban: hivatalból vagy kérelemre? Európai Jog, 2013/3. 58-61.  Mikó Sándor: A jogellenesség vizsgálatának gyakorlata a közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránt indított perekben. Magyar Jog, 2013/12. 723-729.  Molnár Judit: Pribula László: A sajtó-helyreigazítás bírósági gyakorlata. Magyar Jog, 2013/9. 567-569.  Nánási László: A történelmi Magyarország bíróságai – A „Bíróságok, igazságügyi paloták régi képeslapokon” című kötetről. Magyar Jog, 2014/3. 185-186.  Nánási László: Perbeszédkiadványok Magyarországon (1879-2013). Magyar Jog, 2013/12. 754-759.  Parlagi Mátyás: Megállapítás és a marasztalás a régi és az új jogszabályokban. Magyar Jog, 2014/3. 146-153.  Parlagi Mátyás: Az érvényesíteni kívánt jog elbírálása, különös figyelemmel a Polgári Perrendtartás alapelveire. Magyar Jog, 2013/4. 223-227.  Petrik Ferenc: Közigazgatási bírói út. Hatásköri szabályok. Magyar Jog, 2013/12. 705713.  Pintér P. Zoltán: A beavatkozói jogállás a bírói gyakorlat tükrében. Iustum Aequum Salutare, 2013/3. 149-165.

 Pulinka Mihály: A hivatalos iratok kézbesítésének új szabályai. Közjegyzők       

Közlönye, 2013/6. 37-49. Simon Károly László: A tartási kötelezettségre vonatkozó külföldi határozatok elismerése és végrehajtása az Európai Unióban. Családi Jog, 2014/2. 25-35. Simon Károly László: Az európai tartási rendelet joghatósági szabályai. Családi Jog, 2014/1. 1-9. Szécsényi-Nagy Kristóf: Az eltűnt illeték nyomában – avagy miért nem lehet alkalmazni a Pp. 132. §-át az illetékre? Magyar Jog, 2013/11. 680-689. Szigeti Krisztina: A Magyarország elleni kötelezettségszegési eljárás a jogászi hivatásrendek új nyugdíjkorhatára tekintetében. Európai Jog, 2013/1. 37-44. Vida Sándor: Mádl Ferenc – Vékás Lajos: Nemzetközi magánjog és nemzetközi kapcsolatok joga. Magyar Jog, 2013/4. 253-254. Virág Csaba: A jogcímhez kötöttség egyes kérdései a polgári perben. Magyar Jog, 2013/1. 27-36. Visegrády Antal - Tucak, Ivana: Az alsóbb és a felsőbb bíróságok jogértelmező szerepe Magyarországon és Horvátországban. Magyar Jog, 2014/4. 230-240.

31