BADACSONYTÖRDEMIC KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ TESTÜLETE
7/2011 JEGYZŐKÖNYV KÉSZÜLT: Badacsonytördemic Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. április 11. napján megtartott rendkívüli üléséről. ÜLÉS HELYE: Badacsonytördemic, Művelődési Ház JELEN VANNAK: Vollmuth Péter polgármester, Sellyei Gábor, Farkas Lászlóné, Potornai Edit, Csonka László képviselők Dr. Harkai Barbara jegyző V O L L M U T H P É T E R: Üdvözli a megjelenteket, megállapítja, hogy a testület határozatképes, 5 képviselő jelen van. Az ülést megnyitja. Jegyzőkönyv hitelesítőnek Potornai Editet és Sellyei Gábort javasolja. A javaslatot a Képviselő-testület 5 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja. Javasolja a Képviselő-testület tagjainak, hogy a meghívóban szereplő napirendi pontokat tárgyalja meg. A napirendi javaslatot a Képviselő-testület 5 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja. NAPIREND 1. A szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló többszörösen módosított 8/2005. (XI.1.) számú rendelet módosítása Előadó: Dr. Harkai Barbara jegyző 2. A közterület használatáról és az üzemképtelen járművek elhelyezésének rendjéről szóló rendelet megalkotása Előadó: Dr. Harkai Barbara jegyző 3. Badacsonytördemic község Önkormányzatának Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelet módosítása Előadó: Dr. Harkai Barbara jegyző 4. Szakértői szerződés megkötéséről döntés meghozatala a badacsonytördemici 720 hrsz-ú ingatlanon történő beruházással kapcsolatban Előadó: Vollmuth Péter polgármester 5. Napközi Otthonos Óvoda kérelméről döntés meghozatala Előadó: Vollmuth Péter polgármester 6. Faluház nagytermének festéséről döntés meghozatala Előadó: Vollmuth Péter polgármester
7. Közbeszerzési terv elfogadása Előadó: Vollmuth Péter polgármester 8. Dr. Maczó Szilárd háziorvos kérelméről döntés meghozatala a körzetek összevonásával kapcsolatban Előadó: Vollmuth Péter polgármester 9. A 37/2011. (III. 28.) számú határozat újratárgyalása, BadacsonytördemicBadacsonylábdihegy Faluújság szerkesztői feladataira megbízási szerződés adása Előadó: Vollmuth Péter polgármester 10. Faluházi alkalmazott felvételéről döntés meghozatala Előadó: Vollmuth Péter polgármester 1. A szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló többszörösen módosított 8/2005. (XI.1.) számú rendelet módosítása VOLLMUTH PÉTER: Átadom a szót a jegyzőasszonynak. DR. HARKAI BARBARA: Nincs az írásos anyaghoz kiegészíteni valóm. Kérdés, hozzászólás nem volt. VOLLMUTH PÉTER: Ki az, aki igennel szavaz, hogy az előterjesztésnek megfelelően módosítjuk a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 8/2005. (XI.1.)
rendeletét? A képviselő-testület 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi
5/2011. (IV.13.) rendelet Badacsonytördemic község Önkormányzatának Képviselő Testülete a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 8/2005. (XI.1.) szám alatt rendeletét az előterjesztésnek megfelelően módosítja. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a rendelet kihirdetéséről gondoskodjon. Felelős: jegyző Határidő: azonnal 2. A közterület használatáról és az üzemképtelen járművek elhelyezésének rendjéről szóló rendelet megalkotása VOLLMUTH PÉTER: Átadom a szót a jegyzőasszonynak.
DR. HARKAI BARBARA: Itt sincs szóbeli kiegészítenivalóm az írásos előterjesztéshez. SELLYEI GÁBOR: Egy értelmezési kérdésem lenne itt még egyből az elején az előterjesztésben meg a rendelettervezetben is szerepel, hogy mozgó boltok, ez alatt mit kell érteni? DR. HARKAI BARBARA: A zenélő autók az utcán, gázpalackos, kenyeres, tejes autók. SELLYEI GÁBOR: És akkor ezek szerint ezekre is kivethető? Ha már nálam van a szó, akkor itt láttam a mellékletet amik ártáblázatot tartalmaznak, ez a környező önkormányzatok összegei alapján lettek beárazva? DR. HARKAI BARBARA: Igen, valamint jogszabály kimondja, hogy túlzó mértékű összeget nem lehet megállapítani. Ezek általánosan elfogadott összegek mindegyik területen. SELLYEI GÁBOR: Mennyire tartható ez be, vagy kinek a feladata, hogy figyelemmel kísérje? DR. HARKAI BARBARA: A rendelet a polgármester hatáskörébe helyezi a közterület használatának engedélyezését. A hivatal feladata lesz. SELLYEI GÁBOR: A közterületbontással kapcsolatban rendelkezünk, van egy olyan ügyünk, amiről három – négy testületi üléssel korábban szavaztunk az Orgona utca víznyomó cső cseréje nyomán kértük, hogy a közterület felbontás ne nyáron legyen. Erre az ügyre is vonatkozik a mostani rendeletünk? DR. HARKAI BARBARA: Nem, mivel az engedély már kiadásra került, jelen rendeletünk pedig még nem hatályos. Egyébként az engedély tartalmazza, hogy május 31-ig kell a munkálatokat elvégezni. Több kérdés, hozzászólás nem volt. VOLLMUTH PÉTER: Ki az, aki igennel szavaz, hogy az előterjesztésnek megfelelően megalkotjuk a a közterület használatáról és az üzemképtelen járművek elhelyezésének rendjéről szóló rendeletét? A képviselő-testület 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi
6/2011. (IV.13.) rendelet Badacsonytördemic Község Önkormányzat Képviselőtestülete az előterjesztésnek megfelelően megalkotja a közterület használatáról és az üzemképtelen járművek elhelyezésének rendjéről szóló rendeletét. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a rendelet kihirdetéséről gondoskodjon. Felelős: Dr. Harkai Barbara jegyző Határidő: azonnal
3. Badacsonytördemic község Önkormányzatának Szabályzatáról szóló rendelet módosítása
Szervezeti
és
Működési
DR. HARKAI BARBARA: Az írásos előterjesztést nem kívánom kiegészíteni. Az előterjesztés indoklás része tartalmazza a módosítások szükségességét. SELLYEI GÁBOR: Egyből az első bekezdésénél volna egy módosítás rendkívüli testületi ülés Gábor felolvassa a módosított SZMSZ szöveget. 8 napon belül ez a hatályos SZMSZ szövege. DR. HARKAI BARBARA: Nem, ez a módosítás. A jelenleg hatályos szöveg úgy van, hogy 8 napon belüli időpontra, egy „í” betű és az „időpontra „szó kerül ki a mostani hatályoshoz képest. SELLYEI GÁBOR: Ez mivel indokolható? DR. HARKAI BARBARA: Februárban új SZMSZ-t alkottunk, az utána tartott jegyző klub értekezleten lejöttek az államigazgatási hivataltól és felhívták a figyelmünket arra, hogy ezt így nem lehet leszabályozni. Emiatt módosításra vissza kellett hoznom a testület elé. Arra nem lehet kötelezni a polgármestert, hogy 8 napon belüli időpontban meg is kell tartani a testületi ülést, tehát hogy 8 napon belül elrendelje az ülés megtartását. Jogszabály úgy fogalmaz, hogy 8 napon belül köteles összehívni, a meghívót ki kell küldeni 8 napon belül, de ha a 15. napra hívja össze, akkor sem szólhat érte senki. SELLYEI GÁBOR: Tól – ig határok vannak a törvényben? DR. HARKAI BARBARA: Nincs, az ésszerűséget be kell tartani. SELLYEI GÁBOR: Az elősző SZMSZ is ugyanezt tartalmazta, akkor valószínű az is hibás volt? DR. HARKAI BARBARA: Valószínű. Ezt javítani kell jó pár önkormányzatnak. Ha ezt nem fogadtuk volna el ilyen gyorsan, hiszen még volt másfél hónapunk rá, akkor ez nem került volna be. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Csak azt lehet előírni, hogy 8 napon belül ki kell küldeni a meghívót? DR. HARKAI BARBARA: Az ülés időpontját a polgármester úr határozza meg. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Nagyon sokáig elhúzható. Mivel rendkívüli ülésről van szó a logika azt diktálná, hogy egy határon belül legyen meg az ülés. DR. HARKAI BARBARA: Erre mondtam az előbb, hogy az ésszerűség határán belül kell összehívni az ülést. POTORNAI EDIT: Ezt a szót bele lehet tenni, hogy az ésszerűség határain belül? DR. HARKAI BARBARA: Nem, nem értelmezhető.
SELLYEI GÁBOR: Szavazategyenlőségről megnéztük a jelenleg hatályos SZMSZ-t, amely megfogalmazza a szavazat egyenlőség esetén az előírt cselekvésekről és látjuk itt, hogy ezt nem ismeri az Ötv. DR.HARKAI BARBARA: Ez a második hiba az SZMSZ-ben, amit februárban elfogadtunk az Ötv. nem ismer ilyet, hogy szavazategyenlőség jogi intézménye. Szavazategyenlőség esetén egyértelműen elutasítottnak kell tekinteni az adott döntést, ha valami nem kapja meg a többségi igen szavazatot, akkor azt nemnek, azaz elutasítottnak kell értelmezni. Ez egy rossz gyakorlat volt, sokan így szabályozták és így is jártak el, erre fel is hívták a figyelmünket, hogy ez egy nagyon helytelen gyakorlat volt. Nincs olyan, hogy addig szavazgatunk, amíg eredményt nem érek el, ha nem kapja meg a többségi támogatást, akkor elutasításnak kell értelmezni. Azért kell ezt a szakaszt hatályon kívül helyezni. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Rosszul emlékszem arra, hogy szavazat egyenlőség esetén a polgármester szavazata döntött? DR. HARKAI BARBARA: Nálunk biztos, hogy nem, ezt kizárt dolognak tartom, minden szavazat egyenértékű a testületben. Amióta én itt vagyok jegyző, biztosan nem volt ilyen. VOLLMUTH PÉTER: Ilyen biztosan nem volt. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Én sem emlékszem, hogy lett volna ilyen, a törvényből rémlik, de lehet, hogy rosszul emlékszem. DR. HARKAI BARBARA: A törvényben a szavazategyenlőség nincs szabályozva. A régi SZMSZ-ben ez volt szabályozva, de kizártnak tartom, hogy úgy lett volna szabályozva, hogy a polgármester szavazata dönt. POTORNAI EDIT: Április 18-án lép hatályba ez a rendelet? DR. HARKAI BARBARA: Igen. VOLLMUTH PÉTER: Ki az, aki igennel szavaz, hogy az előterjesztésnek megfelelően módosítjuk a az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2011. (II.16.) önkormányzati rendeletét? A képviselő-testület 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi
7/2011. (IV.13.) rendelet Badacsonytördemic Község Önkormányzat Képviselőtestülete az előterjesztésnek megfelelően módosítja az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2011. (II.16.) önkormányzati rendeletét. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a rendelet kihirdetéséről gondoskodjon. Felelős: Dr. Harkai Barbara jegyző Határidő: azonnal
4. Szakértői szerződés megkötéséről döntés meghozatala a badacsonytördemici 720 hrszú ingatlanon történő beruházással kapcsolatban VOLLMUTH PÉTER: A Püspöki Pincészet a 720 hrsz. a testület úgy döntött, hogy egy szakértői bizottságot állít fel ezzel kapcsolatban lesz megtárgyalni való. A testületé a szó. SELLYEI GÁBOR: A mostani előterjesztésnek már van korábbi előzménye, egyébként ez nem a bizottsági ülésnek, hanem a szakértői közreműködésnek a szakértői szerződésnek a tervezete, ami előttünk van. Az őszi időszakban felmerült, hogy abban az esetben ha a testületnek szüksége van jogi vagy más szakértő közreműködésre akkor igénybe veheti megbízási, eseti szerződéssel szakértői segítséget. Ezt szeretné a testület kihasználni, ebben az ügyben szeretnénk egy szakértői közreműködést kérni: Badacsonytördemic szálloda projekt kapcsán kialakult helyzet rendezésére: építésjogi, településrendezési, értékvédelmi, közlekedésfejlesztési, összefüggések feltárása, döntési alternatívák bemutatása, szakmai képviselet. Nagyon sokat beszéltünk már róla a megbízási szerződés tervezetben 6/3. pontnál cég részéről leküldött anyaghoz képest üresen van hagyva, ott én szerepeltem, nem én kértem a céget, hogy engem jelöljenek meg képviselőnek, de mivel korábban folyamatosan velem tárgyaltak, ezért engem írtak be ide és szeretném, ha ez továbbra is így maradna. DR. HARKAI BARBARA: Azért maradt az a 6/3. pont üresen, mert a képviselőtestületnek kell arról dönteni, mivel az önkormányzatot a polgármester úr képviseli. Viszont eseti megbízás ill. döntés alapján a testület meg tudja hatalmazni az alpolgármestert, hogy eljárjon ebben az ügyben. POTORNAI EDIT: Én javaslom, hogy mivel az alpolgármester úr kezdte el intézni a dolgot, legyen ő az önkormányzat részéről az aláíró. DR. HARKAI BARBARA: Az aláíró a polgármester úr lesz, a megbízási szerződést a polgármester úr írja alá, de kapcsolattartóként az alpolgármester urat meg lehet hatalmazni. De aláírni a szerződéseket, mindig a polgármester úr írja alá. VOLLMUTH PÉTER: Nekem annyi hozzáfűzni valóm lenne ehhez a szakértői szerződés megkötéséhez, ez nem ősszel helyesbítsünk ez a tél második felében történt ez a rendkívüli testületi ülés összehívása, nagyon gyorsan, úgy gondolta a testület ez nagyon fontos, de utána, mivel nem tudtak produkálni három megfelelő árajánlatot, ezért le kellett venni az előző testületi ülés napirendjéről. SELLYEI GÁBOR: Az árajánlatot nem mi produkáljuk, mint testület. DR. HARKAI BARBARA: az előző ülésre kettő érkezett vissza, vártuk a harmadikat hátha megérkezik. A szabályzatunk szerint három árajánlatot kell megkérni. Ez megtörtént, vélelmezhetően ennyi idő távlatában már nem fog beérkezni a harmadik, ezért szabályos most úgy is a döntés, hogy a beérkezett kettő árajánlat alapján döntünk. A három árajánlat megkérésre került. VOLLMUTH PÉTER: Jó, nekem ezzel kapcsolatban az az észrevételem, hogy bejelentkeztünk a rendkívüli testületi ülésen ügyfélként. Volt-e valaki a testület tagjai közül ügyfélként bejelentkezve a tapolcai építésügyi hatóságon? Volt-e valaki?
SELYLEI GÁBOR: Ennek pont az a célja. VOLLMUTH PÉTER: Volt-e e ebben a tárgykörben érdeklődés? SELLYEI GÁBOR: Szakértők vagyunk? VOLLMUTH PÉTER: Akkor megfordítom a dolgot, mi indokolja, hogy szakértői bizottságot hozzunk létre az önkormányzatnak egy elég komoly összegbe fog kerülni. Én azt gondolom, hogy az lett volna a menete a dolognak, hogy vagy kér valamelyik képviselő egy megbízást és elmegy és eljár az építészeti irodán, hogy milyen stádiumban van ez a dolog és utána érdeklődni, ha valóban olyan előrehaladott állapotban van, akkor oka fogyottá válik ez a szakértői bizottság, mert úgy gondolom, hogy szakhatóságok bírálják el a dolgot. Mi most úgy vagyunk, hogy szakhatóságok bírálnak el különféle dolgokat, ami helyes, én úgy gondolom, de mi ezek fölé akarunk még saját pénzünkből szerintem teljesen feleslegesnek tartok szakértői bizottságot összehozni. Én azt gondolom, érdeklődni kellene először az építészeti a hatóságnál, hogy milyen fázisban van az ügy és utána bízunk meg valakit az én véleményem feleslegesen fizetünk ki ilyen pénzeket. Azt gondolom, innen kellene kezdeni a dolgokat. Amióta a rendkívüli testületi ülés össze lett hívva eltelt két hónap. Nem lett előre mozdulás az ügyben. SELLYEI GÁBOR: A rendkívüli ülés nem volt két hónapja és én előbb nem is erre céloztam, ezt már hagyjuk így, először is tisztába kell tenni bizonyos dolgokat most nem a vizsgáló bizottság összehívására ill. megalakítására vonatkozó szerződés tervezet. Amit elmondhatok, én jártam bent az építési hatóságon bár hozzátartozik, hogy az ügyfélként való bejelentkezéssel egy időben párhuzamos volt valóban leültem beszélni Papp Zoltán és Hársfalvi úrral, hogy egy kicsit megkérdezzem őket, hogy egy ilyen esetben milyen szakmai segítséget tudnának nyújtani. És bizony éppen ők voltak azok akik, különösen Papp Zoltán építész úr, aki sietett engem megnyugtatni afelől, itt bizony komoly bonyodalmakra számíthatunk és, hogy Ő azonnal javasolta a közlekedés hatástanulmány elkészítését és háromszor is rákérdeztem és mind a háromszor azt mondta, hogy ezt nem úszhatjuk meg. Ehhez képest nem egy drágább közlekedési hatástanulmánnyal elkészítésével indulunk, próbáltuk a lehető legolcsóbb megoldást megtalálni, hogy megtegyük azon szakmai lépéseket amik sajnálatos módon szükségesek, mert megkérdezte mi indokolja ezt. Mi indokolja, hát a bizalmatlanság. VOLLMUTH PÉTER: Bocsánat úgy tudom a Papp Zoltán nem az 1. számú építéshatósághoz tartozik, hanem a Hársafalvi és ott kellett volna érdeklődni. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Én is úgy gondolom a rendkívüli testületi ülés összehívása akkor fontos volt, abban a helyzetben akkor úgy gondoltuk, hogy egy vizsgáló bizottságot állítunk fel, arra két árajánlat érkezett. Ott az árakat mi is figyelembe vettük közben az alpolgármester úr beszélt a jegyzőasszonnyal és mi is átbeszéltük, hogy valójában ez a fajta tájékozódás, ez költségkímélőbb is lesz, lehet, hogy eredményre vezetőbb, és ahogy alpolgármester úr is mondta nem biztos, hogy ezzel a drágábban közlekedési tanulmánnyal kellene kezdeni. Én ezt a szakértői szerződés megkötését szükségesnek tartom, elindítottunk valamit lehet, hogy lassabban haladunk előre, ezt véghez kell vinnünk az eredeti elképzelésünknek megfelelően végig kell vinni.
CSONKA LÁSZLÓ: Nekem is az a véleményem, mivel nem vagyunk szakemberek, lesz egy olyan szakember ebben a dologban, aki tud tanácsot adni, véleményezni, átlátja ez a dolgot, tudja kezelni és akkor tudunk továbblépni. Mert itt vannak információk ilyenek – olyanok. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Akkor ezt a 6/3. pontba lehetséges, hogy a Sellyei Gábort jelöljük meg? VOLLMUTH PÉTER: Ki az, aki igennel szavaz, hogy az előterjesztésnek megfelelően megköti a megbízási szerződést a Badacsonytördemic község belterületén a 720 hrsz. alatt létesítendő szálloda-projekt település- és ingatlanfejlesztési ügyében tanácsadói tevékenység elvégzésére a Portaterv Kft-vel nettó 100.000 forint összegben a tartalék terhére, és kapcsolattartóként Sellyei Gábor alpolgármestert bízzuk meg az Ötv. 19. §. (1) bekezdés d) pontja alapján? A képviselő-testület 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi
45/2011. (IV.11.) határozat Badacsonytördemic Község Önkormányzat Képviselőtestülete az előterjesztésnek megfelelően megköti a megbízási szerződést a Badacsonytördemic község belterületén a 720 hrsz. alatt létesítendő szálloda-projekt település- és ingatlanfejlesztési ügyében tanácsadói tevékenység elvégzésére a Portaterv Kft-vel (Székhely: 2089 Telki, Orgona u. 28.) nettó 100.000 forint összegben a tartalék terhére. Az Ötv. 19. §. (1) bekezdés d) pontja alapján Sellyei Gábort bízzuk meg a kapcsolattartással. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármester a megbízási szerződés aláírására, és felkéri, hogy az érintettel a döntést ismertesse. Felelős: Vollmuth Péter polgármester Határidő: 2011. április 26. 5. Napközi Otthonos Óvoda kérelméről döntés meghozatala VOLLMUTH PÉTER: Megkeresett bennünket az óvónő egy salföldi kirándulással kapcsolatban. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Én támogatom, menjenek a gyerekek kirándulni, ezt támogathatónak tartom. POTORNAI EDIT: Én is támogathatónak tartom. CSONKA LÁSZLÓ: Én is. VOLLMUTH PÉTER: Ki az, aki igennel szavaz, hogy támogatja a Napközi Otthonos Óvoda salföldi kirándulásával kapcsolatos kérelmét, és 50.000 forint összeget biztosít rá a tartalék terhére?
A képviselő-testület 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi
46/2011. (IV.11.) határozat Badacsonytördemic Község Önkormányzat Képviselőtestülete támogatja a Napközi Otthonos Óvoda salföldi kirándulásával kapcsolatos kérelmét, és 50.000 forint összeget biztosít rá a tartalék terhére. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az érintettel a döntést ismertesse. Felelős: Vollmuth Péter polgármester Határidő: 2011. április 26. 6. Faluház nagytermének festéséről döntés meghozatala VOLLMUTH PÉTER: Kinek van kérdése? FARKAS LÁSZLÓNÉ: Én úgy gondolom, valóban ki kellene festeni a faluház nagytermét, de akkor itt is kérni kell több árajánlatot, három árajánlatot. Erre azért is lenne szükség, mert egy egész más rendszert alakít ki, az egészet szükségesnek tartom kifesteni. VOLLMUTH PÉTER: Annyi hozzáfűznivalóm van, hogy a helyieket próbáljuk előnybe részesíteni. Ne az legyen, idejön valaki valahonnan, nem ismerjük a munkáját, azt sem tudjuk kicsoda, ne csak az döntsön, hogy a legolcsóbb. Nagyon fontos nekünk, hogy a helyieket támogassuk. Ki az, aki igennel szavaz, hogy támogatja a Művelődési Ház nagytermének kifestésére vonatkozó kérelmét 3 db árajánlat beszerzése mellet? A képviselő-testület 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi
47/2011. (IV.11.) határozat Badacsonytördemic Község Önkormányzat Képviselőtestülete támogatja a Művelődési Ház nagytermének kifestésére vonatkozó kérelmét, és felkéri a polgármestert 3 db árajánlat beszerzésére. Felelős: Vollmuth Péter polgármester Határidő: 2011. április 30. 7. Közbeszerzési terv elfogadása DR HARKAI BARBARA: Nincs kiegészítenivalóm az írásos előterjesztéshez. Ebben az évben elvileg nincs közbeszerzési eljárással érintett beruházás. Ha mégis lesz, akkor módosítjuk ezt a tervet.
Kérdés, hozzászólás nem volt. VOLLMUTH PÉTER: Ki az, aki igennel szavaz, hogy elfogadja a mellékelt 2011. évi Közbeszerzési Tervet, A képviselő-testület 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi
48/2011. (IV.11.) határozat Badacsonytördemic Község Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a mellékelt 2011. évi Közbeszerzési Tervet. Vollmuth Péter polgármester 10 perc szünetet rendelt el. 8. Dr. Maczó Szilárd háziorvos kérelméről döntés meghozatala a körzetek összevonásával kapcsolatban VOLLMUTH PÉTER: Egy olyan dolognál vagyunk, hogy 20 évvel ezelőtt kölcsönös rossz döntések alapján sajnos kialakult egy olyan helyzet orvos ügyben, amiből részben talán az akkori orvosnak, de azért részben az önkormányzat nem kompromisszum képes döntésének köszönhetően egy peres ügy keletkezett. Majd követte egy szerencsétlen orvos ügy, nem mondok neveket, aki benne van, úgyis tudja. Én 2002-ben lettem polgármester Szekszárdra és Kecskemétre is mentem peres ügyben, mert mindenhol elfogultságot jelentett be az előző háziorvos. 10–12 éves peres ügy kerekedett belőle, nem vagyok biztos benne, hogy szerencsés dolog lenne, ha megint belekeverednénk egy ilyen ügybe később azért egy jó pár esztendővel ezelőtt jött a doktornő, aki egyedül volt jelentkező és amikor elment, akkor jött a Maczó doktor úr. Az tévedés, aki azt mondja, hogy nyolc jelentkező volt, mert volt a Maczó doktor úr és később ősz folyamán jött az Újhelyi doktor úr. Nekem az Újhelyi doktor úrral semmi kifogásom nincs, csak mondtam neki, hogy itt egy megelőzött szerződés volt ennek a dolognak a kapcsán. Úgy gondolom, hogy a múltkorira visszatérve a Szabó főorvos úr mikor rákérdeztem, megerősítette, hogy semmiféle jogellenes, szabályellenes dolog nincs ebben az orvosi körzetek összevonásában. Gondolom, tudja mindenki, hogy miről van szó, az a helyzet, aki nem figyeli a mai helyzetet, hogy Magyarországon ma nagyon komoly orvos és ápolóhiány van, az ilyen struccpolitikát folytat. Tegnapelőtt többször hangzott el a rádióban Magyarországon húsz kórháznyi orvos és ápoló hiányzik. Most én azt gondolom a képviselőtársak is körbejárták ezt a dolgot, hogy valahol a falu érdeke azt kívánná, hogy a lehető legjobban a falu lakóinak számára legjobban kialakítani ezt a szolgáltatást, ez a szolgáltatás a jelenlegi vázolt dolgok miatt, az az ajánlat, amit kaptunk ez a heti négy alkalommal történő rendelés és utána természetesen még az asszisztensi kiszolgálás. Én úgy gondolom, hogy egy biztos dologról van szó, ami garanciákat ad arra, hogy a megöregedett településen, akik nem tudják mobil módon megoldani az ilyen panaszaikat meg az egyéb orvosi kapcsolattartásukat. Én azt gondolom, ez lenne a legbiztonságosabb megoldás a szolgáltatás ilyen módon való kialakítására. Ez én azt hiszem sok idős embert érint és merem mondani, mert nagyon sok emberrel beszéltem. A múlt héten az orvosi rendelőben is több alkalommal, több órán keresztül beszélgettem és különféle dolgokat próbáltam regisztrálni, ami én azt gondolom, hogy valahol ez a felajánlott szolgáltatásba bele kell, hogy férjen ez a valamivel csökkentett dolog a tördemic betegeinek a kiszolgálása. Én azt hiszem, hogy ez a megoldás valamilyen hosszú távú biztosítékot jelentene a falu számára. Megmondom miért,
vannak olyan adatok, hogy 54 az átlagéletkor a háziorvosoknál, itt azért a Maczó doktor úr kicsit alatta van ennek az életkornak. Hihetetlen nagy elvándorlás, még jobban szívó hatást tesz, mert külföldön 10-szereséért mennek el dolgozni az orvosok. Ha nem szavazzuk meg a körzetet, akkor senki nem tud garanciát adni arra, hogy itt egy megfelelő orvosi ellátás következik be. Egyrészt helyettesítés, visszatérve annyit, ha Maczó doktor úr által felvázolt dolgokat támogatjuk, akkor ez nekünk több százezer forintos költség megtakarítást eredményez, mert annyival kevesebbel fogjuk támogatni Őt. Viszont, ha elmegy innen, akkor helyettesítőről kell gondoskodnunk, ami pénzbe kerül, a gyerekorvosnak a járulékos költséget, a rendelő fenntartása ugyanolyan költségbe kerül, a berendezést fel kell szerelnünk a rendelőt teljesen, hogy ellátható legyen és akkor még nem tudjuk azt valójában hány napra fogunk megoldani és hány órában tudjuk megoldani a rendelési időt. Tehát én támogathatónak tartom és itt annyiféle emberrel, korral, nemmel, mindenféle korosztállyal településrészen beszéltem, hogy az emberek zöme támogatja ezt a dolgot. Egyrészt a jó pár év alatt kialakult orvos és beteg között kialakult bizalmi kapcsolat miatt, ami nagyon fontos ebben az esetben. Az emberek általában az új orvossal tartózkodóbbak, nem mernek kinyílni, azokat a gondjaikat elmondani. Azt gondolom nagyon fontos lenne, ha a lehető legjobb megoldást találnánk ebben az ügyben, legelső sorban ne egyéni érdekek legyenek, hanem a falu lakosainak szempontjai. Arra figyelmeztettem a képviselőtársakat, jól gondolják végig a döntést, egyébként én már befejezem ezt a dolgot, azt viszont nem akarom, hogy a névtelenségbe burkolózva szavazzanak, én azt a javaslatot teszem, mindenki név szerint vállalja a nevét és egyenkénti szavazattal tegye meg a szavazatát ebben az ügyben. Ha később visszanézhető lesz a dolog, senki ne tudjon kibújni a felelősség alól. Mindenki vállalja a nevét, ehhez a döntéshez nekem ez lenne a kérésem. Tessék. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Én úgy gondolom az előző orvos kérdésnél is név szerinti szavazás volt, tehát mikor a Maczó doktor jött, szerintem előtte meg nem döntöttünk orvos kérdésben. Na most én nagyon sok kérdésemre az előző testületi ülésen választ kaptam, ami engem aggasztott az, hogy hogyan történik a szavazás, ha egy nagyobb körzetről van szó. Ott tévedtem amikor úgy gondoltam, hogy ott is a többségi elv érvényesül tehát én úgy gondoltam, ha bemegyünk egy nagyobb körzetbe, akkor van öt település és amikor közös ügyekben dönteni kell orvos ügyekről beszélünk, akkor úgy gondoltam, hogy ott van négy település mondjuk egyetért, akkor az ötödiknek menni kell utána. Abban a kérdésben is tévedtem, amikor az idő előre haladtával önhatalmúlag a doktor úr még lejjebb csökkentheti azért, hogy mindenki tisztában legyen vele a Simek doktornő napi négy órát rendelt, utána amikor a Maczó doktor jött, ez csökkent három órára most jelenleg ha egy hetes időszakot nézünk az akkor 15 óra volt. Most jelenleg ami ajánlatot most kaptunk ez napi 1 ½ óra négy napra egy héten hat óra rendelési idő lenne ha jól értelmezem és mindennap lenne 8- 12 –ig asszisztencia. Most amikor a Simek doktornő elment, mi akkor azt mondtuk… DR. MACZÓ SZILÁRD: Bocsánat, azt azért hozzátenném, hogy a rendelési idő itt azért van egy olyan plusz az öt falu rendelési ideje az minden ember számára nyitott elvileg a mobilis emberek, oda tudnak menni Nemesgulácsra, az a rendelési idő is ott van. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Ez lett volna a következő, ami a falu szempontjából és az én szempontomból ez negatív. Tudniillik ezen a településen élők nagy része mindig és a település vezetése is azért vállalta ez a plusz pénzösszeget, amit Ön is megkapott, mert beláttuk, hogy ezzel a kevés kártyaszámmal nem lehet körzetet működtetni. Ebbe mi áldoztuk és most én úgy értelmezem, hogy fölöslegesen adtunk ki ennyi pénzt, mert ezt a lépést már rég meg lehetett volna tenni, csatlakozhattunk volna máshova is. Én úgy gondolom a jelenlegi előterjesztésben csak a rendelési idővel találkoztam, ennek a pénzösszegnek a módosításával
nem, hogy ezt mennyire csökkentenénk le. A hozzám beérkezett vélemények alapján egyértelműen az van, hogy nem is rendelnének ehhez semennyi pénzösszeget. DR. MACZÓ SZILÁRD: Úgy nem tudnám vállalni, ha semmit nem rendelnének mellé. Mindenki tudja, hogy havi 285.000.- forint a juttatás a falu részéről, ezzel egészítik ki a TB által juttatott pénzt. Ez a pénz gyakorlatilag asszisztenciára, rezsiköltségre és fennmaradó járulékos költségekre szabadon fölhasználható volt. Én azt mondom és a számításaim szerint, hogy én 200.000.- forintot tartok reálisnak arra a költségre, amit most én fölvázoltam, hogy a heti négy rendelés és asszisztencia és a rezsi költsége. Igazából nekem nincs szükségem arra, hogy ezt a kezembe adják, ha ezt külön vállalja az önkormányzat, hogy vállalja a rezsiköltséget, mert azt is, amit én kapok teljes egészében én állom a rezsit. A gyerekorvos is ott van, a védőnő is, de én fizetem a fűtést, a telefont is, ez nem a saját költségemre ment, hanem a fenntartásra, tehát ha úgy gondolja a képviselőtestület, hogy valamennyi pénzt ad vagy nem ad, azt én úgy értékelem, hogy annak mértékében csökkentem a juttatásokat, ha nem adnak pénzt nem tudok plusz nővért fenntartani, nem tudom fizetni a rezsit. Azt nem tudom bevállalni, hogy csak úgy fönntartsam ezt a rendelőt és ha bárkit, ha hozzácsapódnak mondjuk Badacsonytomajhoz, az biztos, hogy ide nem fog külön nővért adni, lehet hogy ad, de nem fog külön nővért fizetni mondjuk Szigliget és nem fog heti négy alkalommal senki vagy nem tudom mennyi kártya fog maradni. Nem fog négy alkalommal eljönni, itt erre a létszámra, ha külsős ember jön egy másik telephellyel, a reális az, hogy heti kétszer három óra az a reális rendelés idő, amit el lehet látni, de így is működött nagyon sokáig az elődöm is így működött szabadságok alkalmával. Az volt a bevett szokás, hogy kedden és csütörtökön három órát vagy amennyit kellett rendeltek, ez az amit pénz nélkül reálisnak tartok ha tudnak mellé rendelni anyagi forrást annak függvényében lehet a szolgáltatást bővíteni. FARKAS LÁSZLÓNÉ: A hozzánk beérkezett véleménynek alapján nem szeretnének azt mondják, hogy ez egy olyan fajta visszalépés a település szempontjából, hogyha egy nagy körzet 2500 főt kell ellátni betegszámban gondolkodunk nem lakosság számban, mert az 3.500 fő, akkor azt mondják, hogy itt már nincs az a helyzet, hogy a TB-től kapott juttatás alapján egy ekkora területet nem lehet ellátni. Hanem azt mondja, hogy ezért fizettünk mi egy önálló körzetet, fenntartunk, ezért adtuk a pénzt, de mivel akkora területről van szó és minőségileg, ez ha akárhogy csűrjük – csavarjuk tördemic szempontjából ez egy visszalépés. DR. MACZÓ SZILÁRD: Én ne érzem visszalépésnek. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Én hozzám, amik visszajöttek, azt szeretnék, hogy amíg tördemic ezt bírja egy külön orvost szeretnének. Nagyon komolyan elgondolkodtam rajta, mert én egy kompromisszumkész ember vagyok, sok mindent mérlegre teszek, felülbíráltam azt is, hogy a múltkor rosszul gondoltam bizonyos kérdéseket, azok tisztázódtak. DR. MACZÓ SZILÁRD: A realitások azok, ha nemet szavaznak, akkor sem lesz jobb a helyzet, külön körzetet, nem tudják, mert én azt állítom, hogy nem tudják külön körzetet megtartani, akármilyen anyagi forrást rendelnek mellé. FARKAS LÁSZLÓNÉ: De miért gondolja? DR. MACZÓ SZILÁRD: Én a múltkor is mondtam én akkor is át fogok menni Nemesgulácsra, viszont az etikai és erkölcsi alapon mivel én ezt a körzetet megvásároltam minden jogom meg van ahhoz, hogy a kártyáimért, az emberekért, akikkel én három év alatt kapcsolatot kiépítettem, harcolni fogok és aki megteheti átjön hozzám és onnantól kezdve
ennek a falunak a kártyaszáma olyan alacsony lesz, hogy ide egy külön orvos nem fog tudni ide jönni, ez a realitás. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Na most ha jól értelmeztem, amit a Szabó főorvos elmondott ez itt úgy működik tételezzük fel, hogy nem szavazzuk meg, Ön elmegy a másik körzetbe, ezt a körzetet önálló körzetként le kell hirdetni, itt lakosságszámra kell lehirdetni. DR. MACZÓ SZILÁRD: Kártyaszám. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Meghirdetünk egy körzetet, ahol van x lélekszámú. DR. MACZÓ SZILÁRD: Praxist hirdetünk meg, nem lélekszámot, hanem kártyaszámot. Én ezért nem értettem, mert a főorvos úr állandóan ezt hajtogatta, hogy a lakosságszám, de nem így működik, pedig ő benne dolgozik, nem attól függ, hogy mennyi a lakosság száma az én munkámnak nem attól függ. Itt a praxis az számít, hogy hány kártyám van. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Igen, jegyzőasszony hogy kell lehirdetni? DR. HARKAI BARBARA: Igen és erre el is hangzott hiába tördemicet hirdetjük le mint települést, de az lesz az első kérdés, hogy mennyi kártyád van? Tördemicet hirdetjük le 941 az állandó lakosa tördemicnek, azt meg kell hogy mondja és meg is fogja mondani a doktor úr, hogy ebbe körzetbe a MEP 650 kártyát finanszíroz, amiből vélhetően 100 vagy 200 kártyacsökkenés várható. Én a területet hirdetem le, de a kártyaszám után kap mindenki pénzt. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Ez addig, amíg ide nem jön és utána azt mondja, neki állok dolgozni, aki elvitte Gulácsra a kártyát ez is elképzelhető, hogy visszahozza. DR. MACZÓ SZILÁRD: Csak aki ide fog jönni én annak meg fogom mondani a tényeket, hogy én ezt a körzetet megvásároltam viszont nem tudtam eladni, ő nem vásárolja meg tőlem, mert egészen biztos, mert senki nem fogja. Nekem innentől kezdve senki nem vetheti a szememre sem etikailag, sem erkölcsi nincs annak akadálya, én nem fogom támogatni azt az orvost, aki idejön, én itt fogok élni. És azok az emberek, akik nálam maradnak, én ki fogok járni hozzájuk házhoz, ez nem olyan lesz, mint amikor én idejöttem és a doktornő elment és akkor itt maradt szabadon és próbálhattam terjeszkedni, nem ilyen lesz a helyzet, én itt lakok, itt is maradok, ismernek és itt is fogok mozogni nap mint nap ezen a településen. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Végül is ha semennyi pénzt nem rendelnénk mellé, akkor talán belemennék ebbe a kompromisszumos megoldásba, de így hogy még adni is, így részemről ezt nem tudom támogatni, szerintem ez visszalépés Badacsonytördemicnek. DR. MACZÓ SZILÁRD: A többi falu is ugyanúgy mindenhol a tóti, Gyulakeszi is hiába ilyen nagy a körzet a rendelőnek a fenntartását ők állják ez nem kérdés. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Egyébként, amikor ide jött a doktor úr ahhoz képest is már adtunk engedményeket. DR. MACZÓ SZILÁRD: Utána igen. A takarítást. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Részemről ennyi én elmondtam a véleményemet.
VOLLMUTH PÉTER: Hadd egészítsem ki, változatlan azt mondom most van egy biztos ajánlat. Simek doktornő, amikor azt mondta, vagy adnak kétmillió forint pluszt, tehát ötmillió forintot, akkor mondtam én, hogy írja le ezt a dolgot, vagy elmegy, emlékszel erre a dologra? Most megint lehet szépítgetni, azóta eltelt jó pár esztendő és az orvosok mennek el Magyarországról semmi biztosíték, garancia nincs arra, hogy utána mi egy jó megoldást találunk. Belekényszerülhetünk egy olyan helyzetbe, ami sokkal rosszabb lesz a falu közösségének, mint ami most van. Ez egy valamilyen szinten elfogadható ajánlat, utána nem tudjuk, hogy mi lehet az, hogy talán jön valaki, ez még nem garancia. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Ez is egy megközelítése a dolgoknak, hogy talán jön valaki, de az sem biztos, hogy nem jön. Ne vetítsük ide, hogy nem jön, ezt sem tudjuk biztosan. DR. MACZÓ SZILÁRD: Külön körzet nem lesz, független körzet biztos, hogy nem lesz. CSONKA LÁSZLÓ: Én is kikérdeztem a véleményüket az embereknek, egyértelműen mindenki az önálló körzetet mondta, hogy azt szeretné. Szóba sem jött senki részéről olyan, hogy összevont körzetet alakítsunk ki, ámbár ők is ugyanazt mondták, amíg az önkormányzat tudja finanszírozni a plusz költséget a háziorvosnak, ha majd esetleg nem tudjuk finanszírozni, akkor utána is ráérünk majd a közös körzet gondolatát. DR. MACZÓ SZILÁRD: Én azt mondom nem lesz önálló körzet. CSONKA LÁSZLÓ: Utána is ráérünk még, akár hogy összevont körzethez csatlakozni. DR. MACZÓ SZILÁRD: És addig mi lesz? CSONKA LÁSZLÓ: Megpróbáljuk először meghirdetni. DR. MACZÓ SZILÁRD: Erről beszéltünk, ha meghirdetik ez olyan körzet lesz, ami eladhatatlan. CSONKA LÁSZLÓ: Nem tudjuk, amíg nincs meghirdetve. A doktor úr is ide jött meg volt másik jelentkező is. DR. MACZÓ SZILÁRD: Mondom, hogy az egy más szituáció volt, mert ott az orvos árulta a körzetet, eladta és úgy jöttem ide, hogy ő átadta nekem. De ez a szituáció nem az lenne. CSONKA LÁSZLÓ: A doktor úr a praxisát nem adja el? DR. MACZÓ SZILÁRD: Én eladnám, de ezt a praxist nem fogja megvenni senki. Nincs értéke. CSONKA LÁSZLÓ: Maga is megvette. DR. MACZÓ SZILÁRD: Teljesen más a környezet, abszolút nem lehet tudni, hogy mi lesz a praxis joggal, ez egy olyan kialakulatlan, rendezetlen területe, amit el is akarnak törölni, át akarják alakítani és ezt mindenki tudja szakmai berkekben, most senki nem vesz körzetet. Gyakorlatilag itt az a szabály van, ha megüresedik egy körzet fél évig a praxis jog él, fél év után átszáll az önkormányzatra. Én fél évig árulhatom, akkor meg kell oldani a helyettesítést.
FARKAS LÁSZLÓNÉ: A jegyzőasszonytól szeretném megkérdezni, hogy most már arról tárgyalunk, hogy ha átmegy a doktor úr gulácsra, meg kell oldanunk a helyettesítést. Helyettesítést ebben az esetben kinek kell megoldani? DR. HARKAI BARBARA: Az önkormányzatnak. Nekünk van egy élő szerződésünk erre a feladat ellátására. Ha most a Maczó doktor úr elmegy, négy hónapos felmondási idő van bármelyik fél részéről. Ezalatt a négy hónap alatt Ő köteles azt a rendelési időt folytatni, mint ami most van, és ha ez a négy hónap letelik és megvásárolja a gulácsi praxist, négy hónap után nekünk nem lesz orvosunk és a helyettesítést meg kell oldanunk hisz most megkötött szerződésünk az megszűnik és visszaszáll az önkormányzatra ez a feladatellátás, ami kötelező. Utána meg kell oldani a helyettesítést, nekem mint önkormányzatnak, hiszen az én feladatom és utána el lehet indulni hogy hogyan legyen orvos, fél évig helyettesit valaki biztos vagyok benne, hogy nem napi három órába, utána megveszi valaki vagy sem, ezt senki nem tudja. FARKAS LÁSZLÓNÉ: A szerződésbe úgy van hogy négy hónap alatt ugyanezt a rendelési időt kell produkálni, ami eddig volt. DR. HARKAI BARBARA: A Maczó doktor úrnak addig nem szűnik meg neki ez a szerződés, amit kötöttünk 2008-ban. Négy hónap a felmondási idő bármelyik fél részéről. VOLLMUTH PÉTER: Tessék Jolika. PAPP JENŐNÉ: A 18/2000. kormányrendelet tartalmazza a praxis jogról, hogy egy orvosnak csak egy praxis joga lehet. Szeretném mondani, hogy a falunak szüksége van orvosra, az orvosnak szüksége van páciensre. Megmondom őszintén a doktor úr ezzel az ultimátumadással nagyon meglepett. Az előző képviselő testületi ülésen is itt voltam, amikor arról volt szó, hogy Badacsonytördemic nem akarja elveszíteni az önálló orvosi rendelést. VOLLMUTH PÉTER: Még hozzászólás? KAJÁRI ANNA: Csatlakozni tudok a polgármester úr véleményéhez, a községnek szüksége van erre a szolgáltatásra. És azon kívül nem csak a szolgáltatásra van szükségünk, hanem a betegeknek egy olyan orvosra, ami az orvos személyéhez fűződik, hogy milyen az az orvos. Hat évtizedet töltöttem el az életemből. A doktor úr személye olyan, hogy tiszteli a beteget, türelmes és mindent megad ahhoz, hogy elnyerje a betegek bizalmát és nem lenne szerencsés dolog, egy ilyen bizonytalan dologba belemennénk, amit most itt Önök felvállalnak. És lenne egy javaslatom, lehet növelni a kártyaszámot, akár vöröskeresztes aktivistákkal, az elején a falu nagy része bizalmatlan volt a doktor úrhoz. VOLLMUTH PÉTER: Ki akar még hozzászólni, tessék Marika. DEMETER SÁNDORNÉ: Én azt szeretném mondani, miért nem elég arra a másfél órára naponta itt van az orvosunk Tördemicen és előbb utóbb, úgyis össze lesznek vonva a körzetek. Miért nem engedik ezt az embert dolgozni, fiatalember most dolgozzon. VOLLMUTH PÉTER: Én annyival egészíteném ki ezt, hogy Gitta voltál-e az orvosi rendelőben és megnézted-e hogy hány beteg fordult meg? FARKAS LÁSZLÓNÉ: Én nem azt néztem meg, amikor én ott voltam olyan 10 – 15.
VOLLMUTH PÉTER: Én megnéztem pénteki napon, csütörtöki napon a legtöbb, ami volt 1 órától két óráig hat ember volt és aztán hármas négyes átlagok jöttek, de nem mindenki beteg volt, hanem gyógyszer iratot, meg vérnyomást méretett. De régebbi statisztikám is van, de én változatlanul azt mondom, a sok rossz megoldás közül ez a kevésbé legrosszabb, ez egy biztos dolog a falunak szolgáltatásnak. Átmehetünk egy bizonytalanba, de nem tudjuk a végét. Gitta vagy nem érted még azt a dolgot, mi következhet, ezután bekövetkezhet az egyrészt a praxissal a doktor úr rendelkezik, mi megadjuk az engedélyt, hogy valaki jöhessen ide, ha lejár visszaszáll a falura, de hány kártyával? Nem a lakosság van meghirdetve, hanem a kártyaszám, az vak ember, aki azt mondja ekkora kártyás helyet el lehet adni. Nem lehet eladni, ráadásul nagyon nagy előny nekünk, hogy itt van gulács, akivel voltunk már közös körzetben Kisapáti, Tóti, Gyulakeszi és akkor két olyan orvos vinné tovább, mert még a Gaulandot ne írjuk le, aki ismerős a tördemicieknek, ráadásul úgy gondolom, hogy idővel a doktor úr átveszi ezt az egész dolgot, mégis csak Tördemicen lakik. Itt Lábdihegyen, ami valamilyen szinten előnyt jelent a lakosságnak, mert én biztos vagyok abban, bárki tördemici, lábdihegyi szól neki, ő soron kívül fogja ezt a dolgot elvégezni. Tehát itt mi most föl akarunk cserélni, mert úgy érzem ebből az egész dologból, hogy valami bizonytalanba akarunk belemenni, aminek nem tudjuk a következményét. És sajnos már volt pár ilyen döntés, ezért mondtam nagyon - nagyon fontoljátok meg a döntéseteket és ezért kértem külön név szerinti egyenkénti szavazást. Nagyon–nagy bizonytalanságba lehet sodorni a települést, én is könnyen meg tudom csinálni és Ti is, beülünk egy kocsiba és elmegyünk valahova, de itt sok ember van, akinek erre nincs lehetősége és neki kell az az orvos – beteg kapcsolat, ami hiányozni fog innen. Tessék Laci. CSONKA LÁSZLÓ: Mi azért szeretnénk, hogy maradjon az önálló körzet három évvel ezelőtt Te is ezt támogattad, hogy önálló körzet maradjon. Most meg teljesen mást mondasz. VOLLMUTH PÉTER: Én azt gondolom három évvel ezelőtt nem volt válság a világon, meg nem voltak egyéb dolgok. Orvosok nagyon–nagy számban vándorolnak el és egy új helyzet állt elő. Én is jobban örülnék neki, ha lenne 1000–1200 kártyája a doktor úrnak és önálló körzet maradna. A sok rossz megoldásból a legkevésbé rosszat javaslom. Igazad van ebben az önálló körzetben, de nem tudunk jobb megoldást. Én ezzel befejeztem, én nem akarok agitálni emellett a dolog mellett, csak arra hívnám fel a figyelmet, hogy ez a döntés nagyon fontos döntés és ettől kezdve mindenki úgy dönt, ahogy akar, de vállalja a faluval szemben ennek a döntésnek a felelősségét. DR. MACZÓ SZILÁRD: Itt a technikai dolognál, hogy-hogy fog ez zajlani, ha most nem szavazzák meg, akkor én átmegyek a gulácsra, itt át fog szállni a praxis jog az önkormányzat kezelésébe és neki a TB-vel egy külön szerződést kell kötni, amit most ugye én kötök. Ott végig mindent biztosítani kell, erről van egy lista a szakmai biztosításról, az orvos, a nővér biztosítás, a veszélyes hulladék, külön ÁNTSZ engedély, a rendelőnek az alapfelszerelését ezt mindent bele kell rakni a helyettesítés idejére is és ebben a rendelőben semmi nincsen. Se bútorzat, se váró bútorzat az mind az enyém, gyakorlatilag ott nem marad semmi, üresen fog állni a rendelő és nagyon gyorsan, ahogy én elmegyek, azt biztosítani kell, új engedély kell arra az időszakra, új OEP szerződést kell csinálni, ha viszont én csinálom akkor viszont ez alól mind mentesülünk, mert marad ugyanígy a rendelő, mert akkor én azt nem mozgatom meg és nem is új szerződés kell, hanem az én itteni meglévő szerződésem az ÁNTSZ is ill. az OEP szerződés is csak módosításra kerül akkor.
SELLYEI GÁBOR: Most csak azért szólnék hozzá, hogy pár dolgot tisztába tegyünk, mert én úgy gondolom, hogy ez az ügy csúsztatások hegyével van tele. Először is ugyanezt elmondanám, a múltkor igyekeztem lehelet finoman, de úgy látszik annak nincs értelme, akkor most elmondom egy kicsit direktebb módon. Itt most per pillanat arról van szó, hogy a testület mit akar. Nem, itt nem erről van szó, itt teremtődött egy olyan helyzet amiben nekünk döntenünk kell, de mi ezt a helyzetet nem akartuk, mi azt szerettük volna, annak örültünk volna, ha a doktor úr ide került három éve és itt működne 10 vagy húsz évig ugyanebben a formában. Tehát mi nem akarjuk, hogy a doktor úr elmenjen innen, azt szeretnénk, hogy maradjon minden, úgy mint régen volt. Természetesen megértjük, hogyha a doktor úrnak ez a mostani anyagi helyzet nem jó hiszen megértők vagyunk. Ha a doktor úr úgy gondolja mindenképpen menni szeretne, akkor ezt még egyszer mondom a településnek egy komoly csalódás, hiszen annak idején Badacsontördemic község megbízta Önt két jelentkező közül választotta ki Önt, bizalmat adott és most úgy dönt, hogy átmegy a szomszéd településre. DR. MACZÓ SZILÁRD: Ez a csúsztatás. Én nem menni akarok, én itt akarok maradni, itt szeretnék dolgozni, csak ki szeretném bővíteni a praxist. Én ezt akarom, én nem akarok elmenni ezt ne mondja, én itt fogok lakni. SELLYEI GÁBOR: Akkor még egyszer, mégis csak félreértettük egymást, én úgy gondolom, akkor maradjunk abban, az igazság a kettő között van, mert az is egy csúsztatás hogy itt akarok maradni, de bővíteni is akarok. DR. MACZÓ SZILÁRD: Ez az igazság. Mi ebben a csúsztatás? SELLYEI GÁBOR: Nem, én úgy gondolom három éve tudta, hogy mit vállal el. DR. MACZÓ SZILÁRD: De ezen változtatni akarok, én ezt nem is tagadom, de maradni akarok ezen a helyen, dolgozni szeretnék, hisz belefektettem munkát, energiát, anyagit. SELLYEI GÁBOR: Értem, mondom még egyszer szögezzük le, Ön három évvel ezelőtt tudta, hogy mit vállal és mi ezzel meg voltunk elégedve és Ön is egy ideig meg volt elégedve és most úgy dönt, hogy ez mégsem vállalható az Ön számára, Ön adott be egy kérelmet ez ügyben. Nem mi akarunk döntetni, tehát itt alapjában véve a doktor úr részéről indult meg ez az egész. A másik, ha én egy felelősen gondolkodó településvezető vagyok, akkor úgy gondolkodom, hogy a lehető legjobbat akarom a településnek. Tegyük fel, hogy én vagy bármelyik másik ember úgy dönt, hogy legyen körzet egyesítés, most ebben az esetben mi van? Kaptunk mi egy táblázatot, ami tartalmazza, hogy milyen rendelési idő lenne itt és máshol és ez milyen anyagi feltételekhez kötött. Most én azt mondom, ha körzet egyesítés van az a lényeg nekem, mint településvezetőnek, hogy minél több rendelés legyen és nekünk mint településnek ez minél kevesebb pénzébe kerüljön. Na már most akkor tisztába kell rakni egy fogalmat, hogy körzetegyesítésről vagy megszüntetésről van szó, elmondom miért. Abban az esetben ha mi ezt a körzetegyesítést megszavazzuk, láthatóan egy olyan falu leszünk, mint Káptalantóti, Gyulakeszi, Kisapáti stb. és lesz Nemesgulács, aki a központ és értelemszerűen többet kap. Bocsásson meg ez az Ön beadványában is szerepel. DR. MACZÓ SZILÁRD: Nem. Ez a nemesgulácsi polgármester asszonynak a gondolatvilága, amit Te most elmondtál. De nem így van, rögtön reagáltam rá. Ez egy vállalkozás, nincs központ, az én központom, van egy vállalkozás, aminek a székhelye Lábdihegy Római u. 149. és a többi az mind telephely. Minden rendelő egy-egy telephely.
SELLYEI GÁBOR: Ez az Ön írása a nemesgulácsi körben marad Gauland doktor több évtized alatt kialakított rendelési ideje. A központi Nemesgulácson. Most ez egy eleve alá – fölé rendelt viszonyt fejez ki, tehát gulácson marad a régi rendelési idő ott azon a Nemesgulácson, ahol nem rendelnek hozzá egy fillért sem, mert úgy tudom még a rendelőnek a rezsijét sem fizeti az önkormányzat. Így van ez? DR. MACZÓ SZILÁRD: Nincs még tárgyalásom Nemesgulácson, először itt kell. De nem központ Nemesgulács. SELLYEI GÁBOR: Rendben van, én úgy tudom Nemesgulácson nem fizetnek. Menjünk tovább, tegyük föl, hogy most arról van szó, hogy mi most egy körzetegyesítésről szavazunk tehát a tördemici ill. a nemesgulácsi körzet egyesül magyarul létrejön a nemesgulácsi badacsonytördemici körzet. Akkor viszont én azt mondom, amit megkap Nemesgulács, azt kapja meg Badacsonytördemic is és annyiért. DR. MACZÓ SZILÁRD: Ha megnézem létszámarányosan, akkor ha így nézem, akkor létszámarányosan többet kap tördemic, mint gulács. SELLYEI GÁBOR: Jó pénzért. DR. MACZÓ SZILÁRD: De a többiek is fizetnek. Mindenhol fizetnek. SELLYEI GÁBOR: Nem, hogyha nem adnánk, nem kapnánk többet mi sem. DR. MACZÓ SZILÁRD Nincs arról szó, hogy mennyi pénzt fizet Nemesgulács. SELLYEI GÁBOR: Én akkor amondó volnék, hogy tekintettel arra, hogy itt elvitatkozhatunk napestig és úgy látom, hogy sok értelme nincs én a magam részéről erről nem is kívánok a továbbiakban. DR. MACZÓ SZILÁRD: Én még a magam részéről reagálok, nagyon alattomos támadás volt ellenem, mert az a tervezet, azt mindenkinek oda tudom adni, azt a külön rendelési időt, amiben föl van osztva és ott a lakosság számhoz képest tördemicre sokkal több időt szántam, mint ami a lakosság arányában jutott volna rá. A többit meg kell nézni Gyulakeszit, ahol hasonló vagy Káptalantóti ott egyszer van egy másfél órás meg egyszer van egy egy órás konkrétan, heti kétszer. SELLYEI GÁBOR: És nem is fizetnek 200.000.- forintot. DR. MACZÓ SZILÁRD: 200.000.-forintot nem, de nincs is ott a településen egy külön asszisztensnő. Én viszont azt mondtam, hogy azért a pénzért itt is meg lehet csinálni, én nem ragaszkodom a pénzhez, akkor vegyük vissza a pénzt és akkor legyen itt is ugyanúgy település lakosság arányában, ami egyébként lesz akkor, ha Szigligethez vagy Tomajhoz csatlakozik a falu, akkor ugyanúgy kb. az 2 x 3 óra, az reális rendelési idő, amit más fog biztosítani. Ezt akkor azt mondom, ne adjanak semmi pénzt, ezt én is tudom biztosítani. SELLYEI GÁBOR: És akkor Nemesgulács miért kap többet? DR. MACZÓ SZILÁRD: Miért kapna többet? Azért, mert itt van 600 kártya ott meg van 1.100, tehát dupla annyi van. Nem kap dupla akkora rendelési időt.
SELLYEI GÁBOR: Ha levennénk, a pénz hiányában, akkor kétszer jönnél ki hozzánk. Én azért úgy gondolom, hogy számos kérdés van, ami mégsem olyan egyszerű én csak arra szeretném kihegyezni, hogy alapjában véve a doktor úr tudta, hogy mit vállal. És szeretnénk, ha továbbra is így maradna és nem szeretnénk ha elmenne és úgy gondolom, hogy lehet le is ülhettünk volna beszélni hogy-hogy tudjuk ezen a körzeten belül megoldani, hogy Önnek is jó legyen és megmaradjon külön ez a körzet. DR. MACZÓ SZILÁRD: És miért most jött elő ez a dolog, erre meg az a válaszom, mert most van alkalom rá. Ilyen 20 -30 évben egyszer van, amikor ide jöttem nem is volt erről szó. Ez egy egyszeri alkalom a Gauland doktor most megy el. VOLLMUTH PÉTER: Azért kicsit erősnek érzem a képviselő úrnak a hozzászólását, egyrészt a Seller doktor úrnál van a kártyája, másik meg nem életszerű, mert nem itt lakik Badacsonytördemicen, nem kell itt kampányt kifejteni. Az itteni emberek dolgát kell megoldani és ebben felelősen kell dönteni és az akinek nem itt van a kártyája, ráadásul Ábrahámhegyen lakik én úgy gondolom, hogy másképp gondolkodik. SELLYEI GÁBOR: Azt hadd kérdezzem meg Ön ebben a tárgyalási folyamatban mit tett azért, hogy minél jobb helyzetbe kerüljön Tördemic, mert az az ajánlat, amit mi most kaptunk 200.000.- forintot megajánlunk bármelyik szomszéd településnek nem elképzelhetetlen, hogy ugyanezt az ajánlatot leteszi az asztalra. Mondja meg nekem, mert úgy érzem Nemesgulácshoz képest jóval hátrányosabb helyzetbe kerülünk, hogyan védte a falu érdekeit? BÓLYA JÁNOS: A doktor úr felajánlotta, hogy nem kér pénzt, akkor nem tudom, miről beszél az alpolgármester úr, hanem csak a költségeket fedezné. SELLYEI GÁBOR: De kér. DR. MACZÓ SZILÁRD: Én azt mondtam, nem fontos pénzt adni, ha nem adnak, akkor viszont nem költöm ide, akkor mások a feltételek. VOLLMUTH PÉTER: Ezt a tárgyalást azzal, hogy le lett szállítva a támogatás 200.000.forintra, úgy gondolom, hogy ez valamilyen szinten tárgyalási alap, nehogy azt gondolja bárki is, ha valaki idejön nekünk, a rendelőt nem kell fűteni, nem kell energiával ellátni, nem kell működtetni, nem kell berendezni, nem kell fizetni a helyettesítéseket kicsit próbáljatok gondolkodni és végigszámolni, hogy ez milyen költségbe fog kerülni. És ha ez az állapot marad, akkor minden járulékos költség a doktor úr 200.000.- forintjába esik bele. És ettől kezdve számolni kell, hogy jól járunk, megmarad durván 1 millió forint, így meg ki fogunk adni sok millió forintot arra, hogy egy bizonytalanba belekergetjük a település lakóit, mert elő állhat az a probléma, sőt elő fog állni, ha nem megyünk bele ebbe a dologba, én nem akarok erősködni, mert látom teljesen zárt kapukat döngetek. Látom, hogy bele fogjátok kergetni a települést egy teljesen bizonytalan helyzetbe. VÍG ZSUZSANNA: Kívülálló vagyok, mert a kártyám máshol van. Mégis a lakosság érdekében azt mondom, hogy jó lenne, ha ez a körzet összehozás megvalósulna. Nemesgulács kétszer akkora, mint Tördemic. Az embereket kel figyelni, akik ne lesznek fiatalabbak, nagyon sok esetben nem az orvoshoz megy az ember csak gyógyszer íratni, amit viszont meg tud tenni, mert folyamatos lesz az asszisztencia. Az idős embereket nehéz ide-oda hurcolászni. A doktor úr ki tud menni hozzájuk. Szerintem jó, ha összejön a körzet összevonás.
KÁLÓCZY LAJOS: Azt szeretném a tisztelt képviselő testületnek figyelmébe ajánlani, hogy az egészségügyi ellátás sokkal több, mint a rendelési idő. Itt arra megy ki a játék, hogy a rendelési idő maradjon, vagy sem. Mindenhol van fejlődés, a technika is fejlődik az egészségügyben vannak olyan tartalékok, hogy ne sérüljenek a betegek másrészt én úgy gondolom, ha egy falu nem tudja megtartani a tanítóját és orvosát akkor nagyon nagy baj van. SELLYEI GÁBOR: Ezzel nem is tudjuk. KÁLÓCZY LAJOS: A képviselőtestület tagjai nem saját nevükbe, választott képviselők tehát sokkal magasabb szintről kell nézni ezt a dolgot kompromisszum kézséget kellene mutatni ahhoz, hogy a falu megismerte a doktor urat és a doktor úr is megismerte a falut. Nem lehet, hogy csak úgy szavazással eldönteni, hogy nem tartja be azt amit három– négy évvel ezelőtt vállalt. Változik az élet, változnak a lehetőségek lehet, hogy azzal a heti három – négy órával sokkal jobb ellátása lenne a falunak, mert megtudnánk tartani azt hogy helyben van a doktor urat mert bármikor elérhető. A másik ne struccpolitikát folytassunk én azt javasolnám próbáljuk megtartani a doktor urat, fogadjuk el, amit Ő javasol. Ha nem jó, akkor is lehet változtatni a dolgokon. SELLYEI GÁBOR: Visszafele nem lehet. CSONKA LÁSZLÓ: Az előbb is itt elmondtam, hogy tehát mi azért informálódtunk a lakosság részről, hogy mi a véleménye erről a dologról. Egyértelműen, akikkel beszéltünk mindenki az önálló körzet mellett dönt. Én az Ő érdeküket képviselem. VÍG ZSUZSANNA: A választóknak meg lett magyarázva, folyamatosan, tudnak mindenről? CSONKA LÁSZLÓ: Igen tudnak, mindenkinek az a véleménye, ha nem jön tördemicre orvos, akkor is ráérünk utána azon gondolkodni, hogy egy körzetösszevonást csináljunk. SELLYEI GÁBOR: Ez egy nagyon fontos kérdés, ezért nem lehet vele ide–oda kapkodni és az úrnak a hozzászólására reagálnám, hogy nem lehet egy másik testületi ülésen hatálytalanítani, ha mi egyszer körzetösszevonást megszavazunk, akkor már oda tartozunk. A másik a lakosság értesítve lett, kiment egy olyan lap a polgármester úr aláírásával, amit hát, ha mondhatom azt eléggé kevéssé elfogulatlan és bizony vannak benne olyan, hogy a napi rendelés maradhatna másfél két óra. Napi rendelési időben, az heti 10 óra, mi pedig hat órát kaptunk eddig ajánlatban, a gulácsi körzetet úgy tudom, nem lehet csak úgy átvenni. Most csak arra mondom, hogy megkérdőjelezném azt is, hogy Ő mindenképpen átmegy gulácsra, az lehetséges lesz–e. Aztán azt írja a polgármester úr, mivel ez a körzet kicsi, nem kapunk orvost. Hát ezt így kerek – perec nem lehet leírni, hát nem tudjuk. VOLLMUTH PÉTER: És azt lehet írni, hogy kapunk? SELLYEI GÁBOR: Nem, de azt nem lehet írni, hogy nem kapunk. PAPP JENŐNÉ: Szeretném azt mondani, hogy az orvosi állás az nem csak a rendelési idő. Az orvosnak a heti munkaideje heti 40 óra, ebből a rendelési időn túl a község a páciensek rendelkezésére kell, hogy álljon.
BÍRÓ MIKLÓSNÉ: Volt nálunk olyan vendég, akit megcsípet egy darázs. Az mondta a doktor úr, hogy két percen belül ott vagyok és adott neki egy injekciót. VOLLMUTH PÉTER: Szavazás. DR. HARKAI BARBARA: Mivel a polgármester úr név szerinti szavazást kért egyesével abc sorrendben felolvasom a képviselők nevét és kérem akkor igennel, nemmel, tartózkodommal szavazzanak arról a kérdésről, hogy ki az aki egyetért azzal, hogy a nemesgulácsi és a badacsonytördemici háziorvosi körzet egyesítésre kerüljön? Csonka László urat kérném: nem, Farkas Lászlóné: nem, Potornai Edit: tartózkodom, Sellyei Gábor: nem, Vollmuth Péter: igen. A névszerinti szavazásról készült jegyzőkönyv jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi. A képviselő-testület 1 igen szavazattal, 1 tartózkodás és 3 ellenszavazattal meghozta az alábbi
49/2011. (IV.11.) határozat Badacsonytördemic Község Képviselő-testülete nem támogatja Nemesgulács háziorvosi körzetek kívánja tartani önálló körzetként háziorvosi körzetét.
Önkormányzatának Badacsonytördemic, összevonását, meg Badacsonytördemic
A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az érintettel a döntést ismertesse. Felelős: jegyző Határidő: 2011. április 26. VOLLMUTH PÉTER: Nagyon sajnálom, hogy most a falu olyan helyzetbe kerül, nagyon bizonytalan orvosi helyzetbe kerül sajnálom, hogy a Potornai Edit képviselő szakmailag nem segítette egy kicsit a testületet. Nem tudok többet csinálni ebben a dologban, csak az idősebbek nem tudom, hogyan oldják meg. 9. A 37/2011. (III. 28.) számú határozat újratárgyalása, BadacsonytördemicBadacsonylábdihegy Faluújság szerkesztői feladataira megbízási szerződés adása VOLLMUTH PÉTER: Múltkor a testület megszüntette a támogatását a 12 éve megjelenő falu újságnak és amit az alapítvány adott ki és úgy gondolták, hogy egy önkormányzati lapot fognak kiadni és megbíztak vele egy szigligeti fiatal embert a szerkesztéssel, én megvétóztam ezt a döntést akkor is azt mondtam helybeli legyen az illető. Azt kérték, legyen alternatíva, én meghívtam Rindermojzer Renátát, Ő nem vállalta, biztosítékként bent volt a képben Víg Zsuzsanna, aki itt lakik fönt az Új hegyben, én vele gondoltam megoldani az újság szerkesztését, meg van a képesítése rá, német nyelven beszél két gyermeke van, én azt gondolom jó támogató lenne ebbe a falu újság szerkesztésébe. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Én azt szeretném mondani, hogy a Renáta volt eddig, ő lemondta, amit a Zsuzsa adott be, ezt most kaptuk meg, volt egy érvényes döntésünk a múltkor, én azt tudom elképzelni, hogy ez a Balassa Dávid, ő elkezdené az újság szerkesztését hat hónapos idővel bíztuk meg szerintem Te részt vennél közben a munkában, akkor elképzelhető ha ez a hat hónap letelik utána Te átvehetnéd ennek az újságnak a szerkesztését.
VÍG ZSUZSANNA: És az a hat hónap, amíg részt vennék a munkában, az önköltséges lenne? Nem titok, hogy munkanélküli vagyok. Én a lehető legkevesebb lehetőséget is megfognám, ezt saját magam nem tudom finanszírozni. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Ez eddig az én véleményem volt a Balassa úr sem fog sokat 10.000.forintot kap nettó ezért az újság szerkesztéséért kapni. Az én elképzelésem támogatásra kerül a képviselőtársaim között maximum az összegen variálhatnánk. Ez az én véleményem. VOLLMUTH PÉTER: Én változatlanul a helybeli mellett teszem le a voksot, én nem tudom miért kell nekünk Szigligetről idehoznunk egy olyan számomra megmondom őszintén elvárható lett volna, hogy a fiatalember idejön és bemutatkozik valamilyen szinten, de arra nem méltatta a falut, hogy megjelenjen. Úgy gondolom ez minimum elvárás lett volna ebben a dologban. Változatlanul helybelit tudok támogatni, tudom, hogy le leszek szavazva, mert így működik ez a dolog, de azt gondolom, hogy nagyon jól el tudná látni Víg Zsuzsa ezt a dolgot. Nem kell nekünk Szigligetről ide importálni ilyen szerkesztői dolgokat, ha nagyon körülnézek, még mindig lehetne egy–két embert állítani helyben, de most Zsuzsáról van szó, azt gondolom most Őt kell támogatni. SELLYEI GÁBOR: Akkor tegyük tisztába a dolgokat először is ez a munka a faluház alkalmazottjának lenne a feladata, ez a hat hónapos időszak, amivel mi Balassa urat megbíztuk, pont arra szól, hogy ezt az átmeneti időszakot, amíg kerül valaki a faluházba és el tudja végezni ezt a munkát, addig is lefedjük. Balassa úrhoz pedig úgy jutottunk el, hogy szakmabeli és ajánlották őt, én azt mondhatom, hogy rangos helyről. Tehát az elsődleges célja az volt ennek az akciónak, hogy viszonylag elfogadható reális összegért kapjunk egy olyan szakembert, aki hat hónapos időtartamban, egy átmeneti időszakban ellátja azt a feladatot amit egyébként majd a faluház jövendőbeli alkalmazottjának illik továbbiakban ellátni. VOLLMUTH PÉTER: Azt gondolom idáig sem szakember csinálta ezt az egész lapot, nem tudom, miért kell egyszeribe szakemberbe gondolkodni. Bárki volt még itt a 12 év alatt a falunak nagyjából megelégedésére ez az újság elkészült, ezért úgy gondolom, hogy egy helybelivel meg tudjuk oldani ezt a dolgot, legyen helyi, idekötődésű ismerje az óvódás problémákat ismerje a felnőtt problémákat, kötődik a településhez úgy gondolom teljesen megfelelő nekünk egy helyi ember. SELLYEI GÁBOR: Ha ezt a polgármester úr így gondolja, volt két hónapja, eddig miért nem állt elő ilyen ötlettel? VOLLMUTH PÉTER: Bocsánat, nem én szüntettem meg az újságot. SELLYEI GÁBOR: Nem szüntettük meg. VOLLMUTH PÉTER: Dehogynem. Ne vitatkozzunk Gábor ezen a dolgon. SELLYEI GÁBOR: De nem igaz, amit mond. Van egy határozat, aminek nem ez a szövege. HORVÁTH TIBOR: Szégyellhetnétek magatokat ott az asztalnál. VOLLMUTH PÉTER: Tibor csendbe legyél.
SELLYEI GÁBOR: Mit Mondott Tibor? Ismételje meg! HORVÁTH TIBOR: Jól hallottad. VOLLMUTH PÉTER: Ne vitatkozzunk. Úgy gondolom ez a két hónap az, hogy valakinek fejére olvasnak igazságot, és azt képtelen elviselni, ezáltal megszüntetnek egy 12 évig jól működő újságot, ez nem engem minősít, hanem azt a csapatot, aki megszüntette azt az egész dolgot és én úgy gondolom ennek a megoldásnak csak úgy tudunk igazán jól helyt adni, ha folytatjuk ezt a dolgot tovább helyiekkel. FARKAS LÁSZLÓNÉ: A képviselőtestület nem szüntette meg az újságot, a képviselőtestület kifejezte abbéli szándékát, hogy létrehoz egy újságot a település, az önkormányzat. Én is úgy gondolom, hogy ez nem azt tükrözi, amit a polgármester úr mondott, mi nem szüntettük meg. VOLLMUTH PÉTER: Van újság? PAPP JENŐNÉ: Nincs. CSONKA LÁSZLÓ: Akkor azt kérdezném az újság nem lett megszüntetve akkor, miért nem adja ki az alapítvány, mint eddig? VÍG ZSUZSANNA: Azt szeretném kérdezni, hogy akkor két újság lenne, járatna egyet az önkormányzat és egyet az alapítvány? SELLYEI GÁBOR: Az önkormányzati újság mindenképpen. Az alapítvány, ha vállalja, akkor lenne kettő. Az önkormányzatnak legyen egy újságja, ami eddig nem volt. VOLLMUTH PÉTER: Ki az, aki igennel szavaz, hogy támogatja azt, hogy Víg Zsuzsanna badacsonytördemici lakos felelős főszerkesztője legyen BadacsonytördemicBadacsonylábdihegy Faluújságnak, és megváltoztatja a 37/2011. ( III. 28.) számú határozatát? A képviselő-testület 1 igen szavazattal, 4 ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi
50/2011. (IV.11.) határozat Badacsonytördemic Község Önkormányzatának Képviselő-testülete nem támogatja, hogy Víg Zsuzsanna badacsonytördemici lakos felelős főszerkesztője legyen Badacsonytördemic-Badacsonylábdihegy Faluújságnak, és megerősíti a 37/2011. ( III. 28.) határozatát, azon nem változtat. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az érintettel a döntést ismertesse, és kösse meg a megbízási szerződést Balassa Gáborral. Felelős: polgármester Határidő: 2011. április 26.
10. Faluházi alkalmazott felvételéről döntés meghozatala VOLLMUTH PÉTER: Szintén helyi illetőségű Szántai Attiláné eddig nagyjából helybeliek voltak alkalmazva a faluházban valamilyen hátszéllel én is támogattam akkor az urat, akit felvettünk és aki felmondott helyette helybelit kellene alkalmazni a Kovács Tündiről van szó az a fontos, hogy helybeli másrészt a faluház vezetőjének gyakori betegsége miatt megoldást kellene találni a faluház folyamatos nyitva tartására. SELLYEI GÁBOR: Nekem Barbara hozzád lenne egy kérdésem, hogy itt kérdeztem, hogy ebben az ügyben a képviselőtestület egyáltalán kompetens- e és azt mondtad igen. Viszont állítólag a korábbi esetekben nem a képviselőtestület döntött, ez hogy van pl. az én személyem esetén nem az én személyemről szavazott a testület, hanem a keretet szavazta meg, a költségvetésben hozzárendelte az összeget. DR. HARKAI BARBARA: Nem, 2008. decemberben született meg a határozat, és benne is volt név szerint, hogy Sellyei Gábort határozatlan időre a faluház alkalmazásában felveszi. Ezt nyilvános testületi ülésen szavazta meg. Ez a testület jogköre volt, mivel addig ilyen státusz nem volt, az első kilenc hónap nem számított, mivel az munkaügyi központ által támogatott az más rendszer, de amikor a státusz véglegessé vált, arra testületi döntés kellett. SELLYEI GÁBOR: Jó, köszönöm. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Nekem is okozott némi zavart, mert úgy emlékszem a Géza esetében sem döntöttünk, és a Pandur Éva esetében sem nagyon sok kérdésben nem döntöttünk mi kifejezetten. VOLLMUTH PÉTER: Gitta nem jól emlékszel, a Pandur Éva már megvolt, megörököltük. Géza meg először közmunkásként lett felvéve, a Gábor is először közmunkásként lett felvéve és később lett állandósítva. DR. HARKAI BARBARA: Az én időmben csak a Gábor volt, akiről döntöttünk és arról a testület döntött, hiszen az egyéb munkáltatói jogokat a képviselőtestület gyakorolja. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Szeretném elmondani a Szántai Attilánénak nagyon régi problémája, hogy nincs munkája. Itt előállt egy olyan helyzet, hogy a Gábor nagyon sok feladatot elvégzett a faluházban, neki volt egy munkaköri leírása és a Tündi mellé is, ahogy beszélgettünk, én az Ő felvételét nem véglegesítve, hanem x hónapra, próbaidőre gondolnám, ezt már megbeszéltük, részemről az Ő felvételét úgy tudom támogatni, hogy egy hat hónapos próbaidőre azalatt az idő alatt kiderülne, hogy ezekből a feladatokból mit tud elvégezni. Biztos van most már sok olyan dolog, amit kapásból el tudsz végezni és hat hónap alatt pedig nagyon sok mindent meg lehet tanulni. Részemről ez így támogatható. A másik én azért azt szeretném megkérdezni, hogy decemberben és januárban is elég sok ideig nem volt nyitva a faluház. Mert nemcsak a Gábor nem volt a Vera sem, mert betegség és egyebek, be volt zárva a faluház. A Tündi felajánlotta, hogy ingyen feljönne és segítene a faluházban ez miért nem történt meg, miért nem lehetett támogatni azt, hogy Ő már idejöjjön és a segítségét miért nem lehetett elfogadni? VOLLMUTH PÉTER: Januárban én többször felajánlottam a Gábornak, hogy a Tündit hozzuk ide. Így van?
SELLYEI GÁBOR: Nekem van írásos levelem arról, hogy név szerint a Tündit ajánlottam helyettesítésre és meg se kerested úgy, hogy maradjunk ennyiben. VOLLMUTH PÉTER: Többször fölajánlottam azt, hogy januárban nem akarok belemenni vitába. SELLYEI GÁBOR: Tényeket közlök polgármester úr. Név szerint Tündit javasoltam, mikor írtam, hogy várhatóan még két hétig nem leszek. VOLLMUTH PÉTER: Nem, ez a betegséged előtt, azt mondtam, amikor főleg akkor, amikor Dojcsák meghalt, akkor is mondtam Gábor, ha kell a kocsonya szépségfőző verseny előtt, Tündit hozzuk ide segítségnek. Így volt? SELLYEI GÁBOR: Itt volt a Tündi? Ünnepek alatt itt volt vagy nem? VOLLMUTH PÉTER: Itt volt. SELLYEI GÁBOR: Hát miért volt itt, azért mert együtt mentünk be a jegyzőasszonyhoz, hogy elintézzük az ügyét, hogy idekerüljön. Ne próbáljon már rám mást bizonyítani. VOLLMUTH PÉTER: Ezt a pofátlanságot. SÁGINÉ CSIZMADIA ZSUZSA: Faluházban volt filmvetítés és bejött a polgármester úr és kérdezte tőled Gábor, a fülem hallatára, emlékezzél vissza a polgármester közvetlen megkérdezte Tőled, mi lenne akkor ha segítségül hívnánk a Tündit. Erre Te egyértelműen azt mondtad, mivel nem teljesen egyértelmű a jelenlegi helyzete Neked nincsen szükséged senki segítségére. Konkrétan ezt az én fülem hallatára mondtad. HORVÁTH TIBOR: Nem baj Gábor, tagadd le. VOLLMUTH PÉTER: Sajnos ez van, botrányos, mert olyan pofátlanul hazudik. DR. HARKAI BARBARA: Felhívom a figyelmet, hogy köteles az ülést normális keretek között vezetni a polgármester úr. VOLLMUTH PÉTER: Jó én megpróbálom levezetni, de ilyen pofátlan dolog mellett ezt nem lehet csinálni. Sellyei Gábor távozott az ülésről, így a testület létszáma 4 főre csökkent. VOLLMUTH PÉTER: Szavazzunk a Tündiről. CSONKA LÁSZLÓ: Nem szavazunk, megyek én is. Ha nem tudsz rendet tartani. VOLLMUTH PÉTER: Bocsánat Laci én nem akarok visszatérni a múltkori dologra, sértegető módon beszéltél, tudunk hárman is szavazni a faluházba fel kell venni valakit és ezt el kell dönteni. Csonka László távozott az ülésről, így a testület létszáma 3 főre csökkent.
HORVÁTH TIBOR: Ne haragudjon jegyzőasszony, Önnek kellene rendet csinálni. DR. HARKAI BARBARA: Nem én vezetem az ülést, hanem a polgármester úr, Ő köteles a rendet fenntartani. POTORNAI EDIT: Én is elmegyek. Potornai Edit távozott az ülésről, így a testület létszáma 2 főre csökkent, a testület határozatképtelen lett. VOLLMUTH PÉTER: Nagyon sajnálom, hogy ez a dolog, ami itt elhangzott Gitta nem érted meg a Gábor akkorát hazudott és már többedszer már. A testület határozatképtelenné vált, mivel 2 főre csökkent a testületi tagok létszáma, így a polgármester az ülést 18.05 órakor bezárta, mivel a képviselők végleges szándékkal hagyták el a termet. Kmft.
Vollmuth Péter polgármester
Potornai Edit Jegyzőkönyv hitelesítő
Dr. Harkai Barbara jegyző
Sellyei Gábor Jegyzőkönyv hitelesítő
