Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. sz. I. 201-2/2010. JEGYZİKÖNYV Készült: 2010. február 18-án Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala hivatalos helyiségében Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének nyilvános ülésén. Jelen volt: Vantara Gyula polgármester, Köles István alpolgármester, Hanó Miklós alpolgármester, Dr. Fábián Ágnes tanácsnok, Hirka Tamás képviselı Szente Béla, Dr. Kerekes Attila, Tímár Ella, Dr. Ferenczi Attila, Vrbovszki Viktor, Fodor Lajos, Kiss Tibor, Herczeg Tamás tanácsnok, Kutyej Pál, Hricsovinyi Tamás, Baji Lajos, Tóth Károly, Hrabovszki György, Miklós Attila, Mezei Zsolt, Galisz Géza, Pap János, Vámos József, Takács Péter, Halász Zsanett, Benkóné Dudás Piroska, Fodor Jánosné képviselı. Tanácskozási joggal vett részt: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı Napirendje tárgyalásánál jelen volt: Dr. Tıgye Ildikó, a Szociálpolitikai Osztály osztályvezetıje, Opauszki Zoltán kabinetvezetı, Tarné Stuber Éva, a Pénzügyi és Gazdasági Osztály osztályvezetıje, Soczóné Dömény Edit, a Pénzügyi és Gazdasági Osztály osztályvezetıhelyettese, Wittmann László, a Stratégiai- Fejlesztési Osztály osztályvezetıje, Csernus István, a Stratégiai-Fejlesztési Osztály osztályvezetı-helyettese, Dr. Pribojszki Szabina vagyonkezelı, Túriné Kovács Márta, az Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály osztályvezetıje, Dr. UrbánZsilák Klára, az Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály jogásza, Szigeti Csaba, az Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály Sportcsoport csoportvezetıje, Dr. Komán Ágnes, a Személyzeti Csoport csoportvezetıje, Dr. Kiss Gyula aljegyzı, Csiaki Tamás, a Városüzemeltetési Osztály osztályvezetıje, Sztankó Ilona, PIU vezetı, Bánfi Ádám szakértı Meghívottként jelen volt: Vantara Gyula polgármester: Köszöntötte a megjelenteket, megállapította, hogy a közgyőlés határozatképes, 21 fı képviselı van jelen. Távolmaradását elızetesen nem jelentette be senki. Jelezte, hogy a meghívóban a zárt ülésre tervezett Z.1., Z.2., Z.3., Z.4., Z.5. napirendeket a jogszabály erejénél fogva zárt ülésen tárgyalja a testület, amirıl nem kell szavazni. A „Bírósági elnökök választása” tárgyú elıterjesztést a képviselık a mai napon kézhez kapták. Javasolta a 2.11., 2.12., 3.3. és 7. napirendi pontok napirendrıl történı levételét. A meghívóban jelzetteken kívül van-e módosító javaslat? (Kazetta 1/1. 000-021) Hirka Tamás képviselı: Egyetért a 2.11. napirendi pont levételével, tekintettel arra, hogy az 1997. évi C. tv. választási idıszakban nem engedélyezi a közterület elnevezés megváltoztatását. (Kazetta 1/1. 021-025)
2
Dr. Fábián Ágnes tanácsnok: Ebédszünet után, nyilvános ülés megkezdésekor felszólalásra kért lehetıséget. (Kazetta 1/1. 025-028) Hrabovszki György képviselı: Bejelentette, hogy az MSZP külsıs bizottsági tagjának delegált dr. Szabó Terézia a mai nappal lemond külsıs bizottsági tagságáról. Az errıl szóló írásos dokumentumot átnyújtják a jegyzı számára. Kérte, hogy a testület mai ülésén döntsön arról, hogy az MSZP a megüresedett helyre Vágvölgyi Gábort, a Békéscsabai Nyugdíjas Egyesület elnökét delegálja. Az érintett személy behívás alapján esküjét a nyilvános ülés elején leteszi. Az MSZP frakció a Réthy Pál Kórház Felügyelıbizottságába Szilvásy Ferenc halálát követıen megüresedett helyre Tóth Károly képviselıt kívánja delegálni. (Kazetta 1/1. 028-040) Vantara Gyula polgármester: Felkérte Hrabovszki György frakcióvezetıt, értesítse Vágvölgyi Gábort az ebédszünet után kezdıdı nyilvános ülésen történı eskütételrıl. A délután folyamán SZMSZ levételével együtt, Galisz Géza képviselı státuszát is rendezi a közgyőlés. (Kazetta 1/1. 040-044) Takács Péter képviselı: Nyilvános ülés elején felszólalásra kért lehetıséget. (Kazetta 1/1. 044-047) Tóth Károly képviselı: Jelezte, hogy a kora délutáni óráktól családi okok miatt nem tud részt venni a testület ülésén. Kérte, hogy távollétét tekintsék igazoltnak. (Kazetta 1/1. 047-049) Mezei Zsolt képviselı: Javasolta, hogy a „Vagyoni, közbeszerzési ügyek” tárgyalására a nyilvános ülés elején, televízió közvetítéskor kerüljön sor, tekintettel arra, hogy a fejlesztésekrıl szóló elıterjesztések a lakosság érdeklıdését felkelthetik. (Kazetta 1/1. 049- 055) Benkóné Dudás Piroska képviselı: Nyilvános ülés elején, a Csaba Televízió közvetítésének megkezdésekor szeretne szót kérni. (Kazetta 1/1. 055-059) Baji Lajos képviselı: A nyilvános ülés elején, televízió közvetítéskor felszólalásra kért lehetıséget. A „Bejelentések” napirendnél kérdést intézne a polgármesterhez. (Kazetta 1/1. 059-062) Vantara Gyula polgármester: A „Bejelentések” napirend keretében kerül sor a képviselıi válaszok és kérdések megtételére. (Kazetta 1/1. 062-064)
3 Galisz Géza képviselı: Nyilvános ülés elején, televízió közvetítéskor felszólalásra kért lehetıséget. (Kazetta 1/1. 064-065) Halász Zsanett képviselı: Napirend elıtti felszólalásra kért lehetıséget. (Kazetta 1/1. 065-067) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Mezei Zsolt képviselı napirendre tett módosító javaslatát, amelyet nem támogat. - Megállapította, hogy a közgyőlés 11 igen, 12 nem szavazattal, 4 tartózkodással a napirend módosításra tett javaslatot elvetette. Szavazásra bocsátotta a napirendet a módosításokkal együtt. - Megállapította, hogy a közgyőlés 19 igen, 3 nem szavazattal, 5 tartózkodással az alábbi napirendet fogadta el: (Kazetta 1/1. 067-072) Zárt ülés: 1.)
Fellebbezések, méltányossági ügyek Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Elıterjesztı: Dr. Tıgye Ildikó, a Szociálpolitikai Osztály vezetıje
2.)
Gyógyszertámogatás iránti kérelem Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Elıterjesztı: Dr. Kerekes Attila, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke
3.)
Békéscsaba Tőzvédelméért kitüntetés 2010. évi adományozása Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester
4.)
Békéscsaba Megyei Jogú Város területén mőködı szavazatszámláló bizottsági tagok megválasztása Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı
5.)
Bírósági ülnökök választása Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester
Nyilvános ülés: 1.)
Javaslat a 2009. évi költségvetési rendelet módosítására Elıkészítı: Pénzügyi és Gazdasági Osztály Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester
4
2.)
Vagyoni, közbeszerzési ügyek, pályázatok: 1. A Békéscsaba, Lázár u. 4. szám alatti ingatlan bérbeadása Elıkészítı: Stratégiai-Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 2.
Szennyvízcsatorna megépítése a pósteleki Kemping, Autósmozi és Parkerdı területén Elıkészítı: Stratégiai-Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 3.
Részvétel a „Tematikus turisztikai programok szervezése a Körösök Völgyében” címő pályázaton Pályázat kódszáma: HURO/0901 Elıkészítı: Stratégiai-Fejlesztési Osztály Közép-Békési Területfejlesztési Önkormányzati Társulás Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester
4. Pályázat benyújtása az Árpád Gyógy- és Strandfürdı energetikai fejlesztésére Elıkészítı: Stratégiai-Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 5.
Az iparosított technológiával épült lakóépületek energia-megtakarítást eredményezı korszerősítésének, felújításának támogatásáról szóló 31/2008. (VII.14.) önk. rendelet alapján kamattámogatás odaítélése Elıkészítı: Stratégiai-Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 6.
„Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése címő projekthez kapcsolódó mérnöki feladatok ellátása” tárgyú nyílt közbeszerzési eljárásban a nyertes ajánlattevı kiválasztása. Elıkészítı: Stratégiai-Fejlesztési Osztály PIU Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester
7.
Tájékoztató a „Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése” címő projekt állásáról Elıkészítı: PIU Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 8.
A 306/2006. (IV.8.) közgyőlési határozattal elfogadott Településszerkezeti Terv módosítása Elıkészítı: Stratégiai-Fejlesztési Osztály Városépítészeti Csoport Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı
5 9.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Helyi Építési Szabályzatáról szóló 5/2006. (I.26.) önk. rendelet módosítása Elıkészítı: Stratégiai-Fejlesztési Osztály Városépítészeti Csoport Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı
10. Településrendezési Eszközök módosítása Elıkészítı: Stratégiai-Fejlesztési Osztály Városépítészeti Csoport Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 3.)
Városüzemeltetést érintı ügyek 1.
Tájékoztató a 2010. évben elindítandó üzemeltetési szerzıdések közbeszerzési eljárásairól Elıkészítı: Városüzemeltetési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 2. Ivóvízhálózat felújítási program Elıkészítı: Városüzemeltetési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 4. Belvízvédekezés vis-maior támogatása Elıkészítı: Városüzemeltetési Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester A Közgyőlés Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II.19.) önk. rendelet módosítása Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı Felügyelı bizottsági tag választása Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester
4.)
Oktatási, közmővelıdési és sport ügyek: 1. A 2010. évi sporttámogatások felosztási elve – közgyőlési határozatok módosítása Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály Elıterjesztı: Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke 2. Egyes közoktatási intézmények alapító okiratának módosítása Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı
6
3.
A térítési díj- és tandíjfizetési kötelezettség helyi szabályozásáról szóló 24/2005. (IX.22.) önk. rendelet módosítása Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály Titkársági Osztály, Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 4. Közalkalmazotti álláshely megszőntetése Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály Elıterjesztı: Köles István alpolgármester 5.
A Békéscsabai Kulturális Központ igazgatóhelyettesi megbízása: egyetértési jog gyakorlása Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály Elıterjesztı: Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke 6. Alapítványi támogatások és közmővelıdési megállapodások jóváhagyása Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály Elıterjesztı: Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke 5.)
Szociális, egészségügyi területet érintı ügyek: 1.
A pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 7/2008. (II.29.) önkormányzati rendelet módosítása Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2.
Békéscsabai Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központ által nyújtott krízistámogatás biztosítása Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Elıterjesztı: Herczeg Tamás tanácsnok 3. Csaba Ügyeleti Kft. feladatvállalási szerzıdésének módosítása Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester
4.
A Réthy Pál Kórház-Rendelıintézet megvalósításáról Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester
5.
beszámolója
az
Intézkedési
Terv
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat fenntartásában mőködı bölcsıdék férıhely módosítása Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Elıterjesztı: Dr. Fábián Ágnes tanácsnok
7
6. Fogszabályzási szakellátásra benyújtott pályázatok elbírálása Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Elıterjesztı: Dr. Fábián Ágnes tanácsnok 7. Közfoglalkoztatás-szervezık foglakoztatásának támogatása Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Pénzügyi és Gazdasági Osztály Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester 6.)
Vállalkozásfejlesztési támogatási program (2010-2013) elfogadása Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester
8.)
A közgyőlés egyes hatáskörei gyakorlásának a polgármesterre történı átruházásáról szóló 12/2007. (IV.2.) önk. rendelet módosítása Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport Stratégiai-Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı
9.)
Beszámoló a kisebbségi önkormányzatok 2009. évi mőködésérıl Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport Pénzügyi és Gazdasági Osztály Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı
10.)
Békéscsabai Kulturális Központ nagytermének igénybevétele választási célokra Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı
11.)
A Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás létrehozásáról szóló megállapodás módosításának jóváhagyása Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester
12.)
BEJELENTÉSEK
Napirend elıtti felszólalás Halász Zsanett képviselı: Köles István alpolgármesterhez intézett néhány gondolatot. A Csabai Mérleg címő újságban „A többség dönt, ez a demokrácia” címmel megjelent cikkbıl idézett. „Az alpolgármester szerint hasonló helyzet állt elı az Esély napirendjének tárgyalásánál is, amikor nem a vita során, hanem a döntés után akarta kifejteni véleményét egy képviselı, és mert nem kapott lehetıséget, sértıdötten távozott.” Kérte az alpolgármestert, hogy csak valós dolgokat, és ne hazugságokat nyilatkozzon, mivel napirend során kért szót. A sértıdött és felháborodott között óriási nagy különbség van. Összegyőjtött néhány honlapcímet, ahol az alpolgármester szókincsét tudja aktivizálni. (Kazetta 1/1. 072-084)
8
Köles István alpolgármester: Az újság valós dolgokat közölt, véleményét továbbra is fenntartja. (Kazetta 1/1. 084-087) Vantara Gyula polgármester: 9.25 órakor zárt ülést rendelt. Bejelentette, hogy a zárt ülés befejezését követıen a közgyőlés nyilvános ülésen folytatja tovább munkáját. (Kazetta 1/1. 087-093) (Zárt ülésrıl külön jegyzıkönyv készül.) Napirend elıtti felszólalás Takács Péter képviselı: Az elmúlt év szeptemberi közgyőlésén jelentette be a Magyar Demokrata Fórumból történı kilépését, és hogy a továbbiakban az Új Demokrata Fórum Egyesület színeiben kíván politizálni a ciklus hátralévı részében. A polgármester kérésének megfelelıen átadja mindazon okiratot, mely azt igazolja, hogy a Fıvárosi Bíróság 2010. február 4-én az új szervezetet bejegyezte. A januári közgyőlésen vita tárgyát képezte, hogy a szemétszállítási díj megállapítást, rendeletalkotást érintıen a képviselı élhet-e módosító javaslattal. A jegyzı akkori álláspontja szerint nem. A mai nap megkapta kérdésére a választ, amelyben az áll, hogy a képviselı élhet módosító javaslattal. Tekintettel arra, hogy kérdését képviselıi kérdésként tette fel, ezért kérte a jegyzıt, hogy azt továbbra is úgy kezelje, és valamennyi képviselı számára juttassa el. (Kazetta 1/1. 222-258) Vantara Gyula polgármester: Takács Péter képviselınek munkájához sok sikert kívánt. (Kazetta 1/1. 258-260) Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: Tájékoztatásul elmondta, hogy Takács Péter képviselı képviselıi kérdését a hanganyag nem tartalmazza, ezért azt nem tudta annak kezelni. Nagy valószínőséggel mikrofonon kívül hangzott el, ezért írta a levelet. (Kazetta 1/1. 260-266) Takács Péter képviselı: Jelezte, hogy képviselıi kérdését a „Bejelentések” napirend tárgyalásánál újra felteszi. (Kazetta 1/1. 266-274) Tárgy:
Javaslat a 2009. évi költségvetési rendelet módosítására
Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság, döntését a képviselık kézhez kapták. Köszöntötte a könyvvizsgálót. Szavazásra bocsátotta a rendeletmódosítást. (Kazetta 1/1. 274-284) A közgyőlés 19 igen, 1 nem szavazattal, 6 tartózkodással alkotta meg rendeletét:
9 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 5/2010. (II. 22.) önk. rendelete a 2009. évi költségvetésrıl szóló 6/2009. (II. 23.) önk. rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 44/A. § (2) bekezdésében, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 74. §-ában kapott felhatalmazás alapján a 2009. évi költségvetésrıl szóló 6/2009. (II. 23.) önk. rendelet (a továbbiakban: rendelet) módosításáról a következı rendeletet alkotja. 1. § (1)
A rendelet 1. § (1) bekezdésében foglalt 2009. évi összes bevétel 783.843 ezer Ft-tal nı, a költségvetés fı összege 27.569.521 ezer Ft-ra módosul.
(2)
Az (1) bekezdésben foglalt bevételi fıösszeg növekmény forrásonkénti részletezését e rendelet 1. sz. melléklete tartalmazza. 2. §
(1)
A rendelet 2. § (1) bekezdésében foglalt 2009. évi összes kiadás 783.843 ezer Ft-tal nı, a költségvetés fı összege 27.569.521 ezer Ft-ra módosul.
(2)
A rendelet 1. sz. mellékletének helyébe jelen rendelet 1. sz. melléklete lép.
(3)
A rendelet 3. § (3) bekezdésében foglalt önkormányzat személyi juttatásainak elıirányzata 9.783 ezer Ft-tal nı, 8.953.835 ezer Ft-ra módosul, a munkaadókat terhelı járulékok összege 3.759 ezer Ft-tal csökken, 2.763.985 ezer Ft-ra módosul. 3. §
(1)
A rendelet 3. § (1) bekezdésében foglalt önkormányzati intézmények kiadási fıösszege 83.166 ezer Ft-tal nı, így 15.071.682 ezer Ft-ra módosul.
(2)
A rendelet 3. § (2) bekezdésében meghatározottak a következıkkel egészülnek ki, illetve módosulnak: Az önkormányzati intézmények önkormányzati támogatása 18.935 ezer Ft-tal nı, az intézményi mőködési bevétel 47.345 ezer Ft-tal nı, a felhalmozási és tıkejellegő bevétel 60 ezer Ft-tal nı, az OEP-tıl átvett pénzeszköz 2.213 ezer Ft-tal nı, a támogatásértékő egyéb mőködési és felhalmozási bevétel 9.345 ezer Ft-tal nı, a véglegesen átvett pénzeszközök elıirányzata 5.268 ezer Ft-tal nı, amelynek részletezését e rendelet 2/a. sz. melléklete tartalmazza. Az önkormányzati intézmények önkormányzati támogatása 8.073.305 ezer Ft-ra, az intézményi mőködési bevétel 1.541.761 ezer Ft-ra, a felhalmozási és tıkejellegő bevétel
10 6.420 ezer Ft-ra, az OEP támogatás 3.966.619 ezer Ft-ra, a támogatásértékő egyéb mőködési és felhalmozási bevétel 281.258 ezer Ft-ra, a véglegesen átvett pénzeszközök elıirányzata 356.629 ezer Ft-ra módosul, míg a támogatási kölcsön visszatérülése 679 ezer Ft, és az elızı évi pénzmaradvány, eredmény 845.011 ezer Ft marad. (3)
A rendelet 3. § (3) bekezdésében foglalt önkormányzati intézmények személyi juttatása 14.295 ezer Ft-tal nı, a munkaadókat terhelı járulékok összege 1.923 ezer Ft-tal csökken, a dologi kiadásainak összege 55.245 ezer Ft-tal növekszik, a támogatásértékő kiadások elıirányzata 140 ezer Ft-tal nı, az ellátottak pénzbeni juttatása 11.215 ezer Ft-tal nı, a felújítási kiadások elıirányzata 2.317 ezer Ft-tal nı, a fejlesztési kiadás elıirányzata 1.877 ezer Ft-tal nı, amelyeknek részletezését e rendelet 2. sz. melléklete tartalmazza. Az önkormányzati intézmények személyi juttatása 7.439.660 ezer Ft-ra, a munkaadókat terhelı járulékok összege 2.329.457 ezer Ft-ra, a dologi kiadások összege 4.400.167 ezer Ft-ra, a támogatásértékő kiadások 216 ezer Ft-ra, az ellátottak pénzbeni juttatása 93.009 ezer Ft-ra, a fejlesztési kiadások összege 345.818 ezer Ft-ra, a felújítási kiadások összege 229.767 ezer Ft-ra módosul, míg a véglegesen átadott pénzeszközök 44 ezer Ft, és a támogatási kölcsön nyújtása 233.544 ezer Ft marad.
(4)
A rendelet 2., 2/a. sz. mellékleteinek helyébe jelen rendelet 2., 2/a. sz. mellékletei lépnek. 4. §
(1)
A rendelet 4.§ (1) bekezdésében foglalt Polgármesteri Hivatalhoz tartozó feladatok ellátásának kiadási elıirányzata 567.110 ezer Ft-tal nı, így 6.565.841 ezer Ft-ra módosul.
(2)
A rendelet 4. § (2) bekezdésében foglalt Polgármesteri Hivatal személyi juttatása 7.150 ezer Ft-tal csökken, így 1.507.496 ezer Ft-ra módosul, a munkaadókat terhelı járulékok összege 2.640 Ft-tal csökken, így 432.447 ezer Ft-ra módosul, a dologi kiadások összege 91.313 ezer Ft-tal nı, így 1.883.991 ezer Ft-ra módosul, a szociálpolitikai ellátások összege 62.423 ezer Ft-tal nı, így 766.187 ezer Ft-ra módosul, a véglegesen átadott pénzeszközök és a támogatásértékő kiadások összege 76.804 ezer Ft-tal csökken, így 1.138.646 ezer Ft-ra módosul, a fejlesztési kiadások elıirányzata 495.834 ezer Ft-tal emelkedik, így 686.351 ezer Ft-ra módosul, a felújítási kiadások összege 6.683 ezer Ft-tal nı, így 81.584 ezer Ft-ra módosul, a kölcsönök nyújtásának összege 2.549 ezer Ft-tal csökken, így 69.139 ezer Ft-ra módosul.
(3)
Az (1) – (2) bekezdésben foglalt kiadási változások feladatonkénti részletezését e rendelet 3. sz. melléklete tartalmazza. A rendelet 3. sz. mellékletének helyébe jelen rendelet 3. sz. melléklete lép.
(4)
A 3/a. számú melléklet szerint a Polgármesteri Hivatal és a kisebbségi önkormányzatok bevételei 739.190 ezer Ft-tal növekednek, 6.290.028 ezer Ft-ra módosulnak. A rendelet 3/a. sz. mellékletének helyébe jelen rendelet 3/a. sz. melléklete lép. A kisebbségi önkormányzatok bevételeinek és kiadásainak részletezését a rendelet 3/b. számú melléklete tartalmazza.
11
5. § A rendelet 5. §-ában foglalt önkormányzat fejlesztési kiadásainak fıösszege 2.128 ezer Ft-tal csökken, amelynek részletezését e rendelet 4. sz. melléklete tartalmazza. A rendelet 5. § (1) bekezdésében szereplı fejlesztési kiadások fıösszege 3.472.683 ezer Ft-ra módosul. A rendelet 4. sz. mellékletének helyébe jelen rendelet 4. sz. melléklete lép. 6. § A rendelet 6. §-ában foglalt, az önkormányzat tulajdonában lévı tárgyi eszközök felújítási kiadásainak fıösszege 26.702 ezer Ft-tal nı, így 640.443 ezer Ft-ra módosul. A feladatonkénti változást e rendelet 5. sz. melléklete tartalmazza. A rendelet 5. sz. mellékletének helyébe jelen rendelet 5. sz. melléklete lép. 7. § A rendelet 8. § (1) bekezdésében foglalt más szervek, jogi személyek, civil szervezetek támogatásának összege 1.024 ezer Ft-tal emelkedik, amelyet e rendelet 3. sz. mellékletének 24. cím 1. alcíme részletez. A más szervek, jogi személyek, civil szervezetek támogatása 708.269 ezer Ft-ra módosul. 8. § A rendelet 10. §-ában foglalt tartalékok elıirányzata 108.993 ezer Ft-tal nı, amelynek összege 1.818.872 ezer Ft-ra módosul. Az intézményekhez kötıdı céltartalékok összege 95.309 ezer Fttal nı, 97.397 ezer Ft-ra módosul, a hibaelhárítási tartalék összege 983 ezer Ft-tal csökken, 489 ezer Ft-ra módosul, a felhalmozási céltartalék 49.867 ezer Ft-tal nı, 1.709.763 ezer Ft-ra módosul, az általános tartalék 35.200 ezer Ft-tal csökken, 11.223 ezer Ft-ra módosul, az egyéb céltartalék 0 Ft marad. A céltartalékok célonkénti meghatározását az 1. számú melléklet tartalmazza. 9. § A közgyőlés felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt, hogy a 2009. II. félévet érintı központi költségvetésbıl kapott támogatások vonatkozásában a Magyar Államkincstárral történı egyeztetés után jelentkezı eltéréseket a költségvetési rendeleten átvezetesse. 10. § Ezen rendelet 2010. február 22-én lép hatályba, rendelkezéseit 2009. december 31. napjával kell alkalmazni. Ezen rendelet hatálybalépésével egyidejőleg hatályát veszti a 6/2009. (II. 23.) önk. rendelet 1. § (1) bekezdése, 2. § (1), (3) bekezdései, a 3. § (1), (2) és (3), bekezdései, a 4. § (1), (2), és (5)
12 bekezdései, az 5. § (1) bekezdése, a 6. §-a, a 8. § (1) bekezdése és 10. §-a. Vantara Gyula sk. polgármester Napirend tárgya: Tárgy:
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
Vagyoni, közbeszerzési ügyek, pályázatok
Békéscsaba, Lázár u. 4. szám alatti ingatlan bérbeadása
Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság, és elfogadásra javasolja a közgyőlésnek. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság jegyzıkönyvi kivonata a közgyőlés elıtt kiosztásra került. (Kazetta 1/1. 284-288) Takács Péter képviselı: A határozati javaslat 2. pontja a megszokottól eltérıen két ingatlan közötti választási lehetıséget tartalmaz. Konkrétan meg kell nevezni a használatba adandó ingatlant. (Kazetta 1/1. 288-300) Vantara Gyula polgármester: A határozati javaslat 2. pontja azért tartalmaz két alternatívát, mert idıközben a Szabadság téri ingatlan esetében hosszú távú bérletre vonatkozó javaslat érkezett. A „Csupaszív” Nagycsaládos Egyesület Közhasznú Szervezet térítésmentesség fejében rendbe hozza az általa használt ingatlanrészt. (Kazetta 1/1. 300-306) Miklós Attila képviselı: Egyetért az ingatlan felajánlással, de városfejlesztési bizottsági tagként számára nem ismert, hogy az önkormányzatnak és a VAK Zrt-nek milyen elképzelése van az ingatlanok hasznosításával kapcsolatban. (Kazetta 1/1. 306-315) Vantara Gyula polgármester: Az érintett épületek 14 év óta hasznosítatlanok. A Szabadság tér 13. szám alatt található ingatlant egy vállalkozó hosszú távra kívánja bérbe venni. Vevı megjelenése esetén az épületek értékesítését kezdeményezik. (Kazetta 1/1. 315-329) Galisz Géza képviselı: Abban az esetben, ha pl. az Agóra projekt kapcsán áthelyezés válik szükségessé, az ingatlanokat visszakérik a bérlıktıl? Javasolta, hogy az ingatlanok bérbeadása most történjen meg. (Kazetta 1/1. 329-343) Vantara Gyula polgármester: Jelezte, hogy az ingatlanokat az Agóra projekt kapcsán nem tervezik felhasználni. (Kazetta 1/1. 343-345)
13 Miklós Attila képviselı: Tisztánlátás végett elmondta, hogy a Szent István tér 10. szám alatti épületnek kb. 14 éve, a lánykollégiumnak 10, az Andrássy Úti Óvodának és a Ruhaipari Szakközépiskolának kb. 5 éve nincs bérlıje. (Kazetta 1/1. 345-355) Hrabovszki György képviselı: A határozati javaslat 3. pontjával kapcsolatban módosító javaslattal élt. Javasolta, hogy ne értékesítés, hanem bármilyen önkormányzati hasznosítás esetén legyen felmondható a szerzıdés. Ez a módosítás az önkormányzat mozgásterét növeli. (Kazetta 1/1. 355-370) Pap János képviselı: Véleménye szerint ingatlan bérbeadásnál a 60 napos felmondási határidı reális, de a 200.000,- Ft-os havi bérleti díj viszont nem. Az ingatlan frekventált helyen helyezkedik el, a becsült bérleti díj egy jóval kisebb helyiség bérleti díjának felel meg. A szakértık szerint reális ez az érték? (Kazetta 1/1. 370-407) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Hrabovszki György képviselı módosító javaslatát, amit személye nem támogat. - Megállapította, hogy a közgyőlés 12 igen, 10 nem szavazattal, 5 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette. (Kazetta 1/1. 407-422) Pap János képviselı: (mikrofonon kívül) Nem kapott választ kérdésére. (Kazetta 1/1. 422-426) Vantara Gyula polgármester: Felkérte Kozma Jánost a VAK Zrt. ügyvezetı igazgatóját, válaszoljon Pap János képviselı kérdésére. (Kazetta 1/1. 426-429) Kozma János a VAK Zrt. ügyvezetı igazgatója: A szóban forgó területen hasonló értékben vannak kiadva az ingatlanok, ezért a 200.000,- Ft/hó+Áfa összeg reális. (Kazetta 1/1. 429-439) Pap János képviselı: Javasolta 300.000,- Ft/hó+Áfa bérleti díj megállapítását. (Kazetta 1/1. 439-442) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Pap János képviselı módosító javaslatát. - Megállapította, hogy a közgyőlés 10 igen, 7 nem szavazattal, 11 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 1/1. 442-465) A közgyőlés 18 igen, 2 nem szavazattal, 8 tartózkodással a következı határozatot hozta:
14 67/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 20/2008. (I. 24.) közgy. határozatot hatályon kívül helyezi.
2.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése térítésmentesen a „Csupaszív” Nagycsaládos Egyesület Közhasznú Szervezet (5600 Békéscsaba, Rövid utca 14.) mint kölcsönvevı használatába adja a Békéscsaba, Szabadság tér 10. szám alatt található, 2911. hrsz-ú, 1016 m2 területő, vagy a Békéscsaba, Andrássy út 38. szám alatt található, 3066. hrsz-ú, 5893 m2 területő ingatlant, az alábbi feltételekkel: -
3.
a haszonkölcsön szerzıdést határozatlan idıre kell megkötni, 30 napos felmondási idıvel, a közüzemi számlákat a kölcsönvevı köteles megfizetni, az ingatlan ırzése és állagának megóvása a kölcsönvevı feladata és költsége, a szerzıdésben rögzíteni kell, hogy a 2911. hrsz-ú és a 3066. hrsz-ú ingatlanok továbbra is értékesítés alatt állnak, amennyiben az értékesítés sikeres lesz, az önkormányzat a szerzıdést 30 napon belül felmondja, és csereingatlan biztosítására nem köteles.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése bérbe adja a Bé-Kis Kft. (Békéscsaba, Lázár utca 2.) számára az önkormányzat tulajdonát képezı 3764. hrsz-ú, 1620 m2 területő ingatlant, az alábbi feltételekkel: -
a bérleti szerzıdést határozatlan idıre kell megkötni, 60 napos felmondási idıvel, a bérleti díj 200.000,- Ft/hó + áfa, azaz kétszázezer forint/hó+ áfa. az ingatlan ırzése, állagának megóvása a bérlı feladata és költsége, a közüzemi számlákat a bérlı köteles megfizetni, a szerzıdésben rögzíteni kell, hogy a 3764. hrsz-ú ingatlan értékesítése folyamatban van, amennyiben az értékesítés sikeres lesz, az önkormányzat a szerzıdést 60 napon belül felmondja, és csereingatlan biztosítására nem köteles.
Felelıs: Határidı:
Hanó Miklós alpolgármester 2010. december 31.
Tárgy:
Szennyvízcsatorna megépítése a pósteleki Kemping, Autósmozi és Parkerdı területén
Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság, de megfelelı szavazati arány hiányában határozatot nem hozott. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság jegyzıkönyvi kivonata a közgyőlés elıtt kiosztásra került. (Kazetta 1/1. 465-471)
15
Takács Péter képviselı: A Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság miért nem támogatta az elıterjesztést? (Kazetta 1/1. 471-477) Mezei Zsolt képviselı: Kérdését Fodor Lajos bizottsági elnökhöz intézte. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság miért támogatta az elıterjesztést? (Kazetta 1/1. 477-484) Bokros Mátyás képviselı: Nem szabad elfeledkezni arról, hogy Gerlán nincs szennyvízhálózat, aminek hiányában az elıterjesztés sem kivitelezhetı. Reméli, hogy nem a Gerla melletti „kubikba” akarják engedni a szennyvizet. (Kazetta 1/1. 484-494) Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Személye támogatta az elıterjesztést. Kérdését Dr. Szvercsák Szilvia jegyzıhöz intézte. Mit jelent az, ha egy bizottság 2 igen, 4 tartózkodó, 2 nem szavazat alapján határozatot nem hozott? Egy bizottság mindig hoz határozatot. Legfeljebb szavazategyenlıség esetén nem születik határozat. Vagy támogat vagy elutasít. Határozat, hogyha támogatja, amennyiben nem, akkor nem határozat? (Kazetta 1/1. 494-506) Pap János képviselı: Nyilvánvaló, hogy elıbb-utóbb szükségessé válik az adott terület csatornával történı ellátása. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság bruttó 9.500.000,Ft összeggel, forrásátadással támogatná a vállalkozó csatornaépítését, önkormányzati tulajdonba adással. A csatornahálózat rácsatlakozást biztosítana a környéken élıknek. (Kazetta 1/1. 506-537) Fodor Lajos képviselı, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke: Bizottságuk a vízhálózat kiépítés ügyében már a tavalyi évben meghozta határozatát, a kivitelezı ebbıl kiindulva jelezte szennyvízhálózat kiépítésének szándékát. Pap János képviselı felvetésére elmondta, hogy az önkormányzat bruttó 9.500.000,- Ft összeggel, forrásátadással támogatná a kivitelezıt annak fejében, hogy az elkészült szennyvízhálózatot az önkormányzat tulajdonába adja. (Kazetta 1/1. 537-557) Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök kérdésére elmondta, hogy a bizottság hozhat igenlı és nemleges döntést is, de többséget kell, hogy kapjon. Amennyiben sem az igenbıl, sem a nembıl nem lesz meg a döntéshez megfelelı többség, határozatot nem hoz a bizottság. A tartózkodás nem számít bele a döntésbe. (Kazetta 1/1. 557- 1/2. 004) Hricsovinyi Tamás képviselı: Dr. Ferenczi Attila képviselıvel egyetértve elfogadásra javasolta az elıterjesztést. (Kazetta 1/2. 004-011)
16 Baji Lajos képviselı: Támogatandó, hogy az adott terület egészséges ivóvízzel való ellátásról döntött az önkormányzat, viszont a szennyvízelvezetés meggondolandó, mivel az csatorna- vagy győjtı edényzet kiépítésével történhet. Ebbıl adódóan a hálózatkiépítés nem kényszer, nem kötelezettség közpénzbıl finanszírozni. A város lakossága a saját portája elıtti területen a közmőveket 100 %-ban finanszírozza, majd felajánlja bérmentesen az önkormányzatnak, aki üzemeltetésre átadja egy vállalkozónak. Az elsı esetben egy vállalkozással együttmőködve önkormányzati feladatot hajtottak végre, míg a másodikban az önkormányzat közpénzbıl biztosít támogatást, egy nem kötelezı közmőfejlesztéshez. Üdvözli a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság azon döntését, hogy az elıterjesztést megismerte, de többségében nem támogatja a beruházás ilyen formában történı végrehajtását. Kérte a közgyőlést, hogy a projektet a szennyvízelhelyezés vonatkozásában ne támogassa. (Kazetta 1/2. 011-045) Mezei Zsolt képviselı: Tekintettel arra, hogy a Fidesz frakció már meghozta döntését, kérte Halász Zsanett képviselıt, hallgassa meg érveit. Az önkormányzat közgyőlési döntés alapján évi 10.000.000,- Ft-tal támogatja a terület karbantartását. Idıközben tulajdonoscserék történtek, egy békéscsabai építıipari vállalat vezetıi szereztek területet, akik reményeik szerint a békéscsabai szennyvízberuházásban is szerepet vállalnak, és helyi munkaerıt alkalmaznak. Az egyik tulajdonos a polgármester édesapjával közeli ismeretségben volt, ingatlant szerzett a területen. Elfogadhatatlan, hogy a cég úgy kíván fejlesztéseket véghezvinni, hogy az általa megbízott tervezıcég tervezi a beruházás költségvetését, és az önkormányzat fizeti ki a közmővek aktuális piaci árát. Ez enyhén „sántít”. Kérte a Stratégiai-Fejlesztési Osztály jelen lévı munkatársait, válaszoljanak arra a kérdésre, hogy jelenleg a magyar jogszabályok szerint ingyenes átadás ró-e bármiféle terhet a városra? Információi szerint ingyenes átadás az átvevı irányából mindig Áfa befizetéssel jár. Így a 9.500.000,- Ft-hoz plusz a teljes beruházás anyag- és munkadíj költségének az Áfa-ja további 5.000.000,- Ft-ot fog az önkormányzatra róni, úgy, hogy jelenleg „álmai” vannak a területfejlesztésrıl. Szeretné, hogyha a kastély fejlıdne, de annak nem ez az útja, hogy egy helyi vállalkozót elınyösebb üzleti lehetıséghez juttatnak, mint bárki mást. (Kazetta 1/2. 045-075) Vantara Gyula polgármester: Maga is korábbi szakmájából kifolyólag személyesen ismeri az összes érintett vállalkozót, nem csak az édesapja. Véleménye szerint a XXI. században egy kiemelt természetvédelmi területen szikkasztó rendszerő szennyvízgyőjtést alkalmazni nem igazán kultúrált, továbbá a két beruházás egyszerre történı lebonyolítása lényegesen költségtakarékosabb. Bokros Mátyás képviselı felvetésére elmondta, hogy a beruházás csak abban az esetben valósul meg, ha a bekötıút szennyvízhálózata kiépül. A vízvezeték is a gerlai rendszerhez csatlakozik. (Kazetta 1/2. 075-089) Bokros Mátyás képviselı: A hálózat beüzemelése az elıterjesztés szerint májusban megtörténik, aminek alapfeltétele a szennyvízelvezetés. Hova fogják vezetni a szennyvizet, ha nincs lehetıség szikkasztásra? (Kazetta 1/2. 089-091) Vantara Gyula polgármester: Rossz a szövegezés, akkor fog beüzemelésre kerülni, amikor a gerlai rendszer bekerül a hálózatba. (Kazetta 1/2. 091-093)
17
Mezei Zsolt képviselı: Egyetért azzal, hogyha egy árok van, olcsóbb a költsége. Nem történt meg a kivitelezı azon vállalása, mely szerint az ivóvízhálózatot 2009. évben kiépíti? Abban az esetben, ha megtörtént, és mind a két költségvetésben szerepel az ároknyitás költsége, enyhén „sántítanak” a költségvetések. De ennek ellenére egy nagyon jó tervezıi csapat árajánlata alapján fog az önkormányzat támogatni. Felkérte Vantara Gyula polgármestert, válaszoljon azon kérdésére, mely szerint ilyen esetekben szükséges-e Áfa-t fizetni? (Kazetta 1/2. 093-102) Vantara Gyula polgármester: Az Áfa fizetéssel kapcsolatban nem tud választ adni. A beruházó a vízvezeték építését az idei évben vállalta. (Kazetta 1/2. 102-105) Baji Lajos képviselı: Az elmondottak alapján a vállalkozás májusban tevékenységét megkezdi? Amennyiben igen, a zárt rendszerő szennyvíztárolót ki kell építenie. Idıbe telik, míg Gerlától kiépül a szennyvízvezeték. Az új területekrıl érkezı szennyvíz fogadására alkalmas szennyvíztisztító telep kivitelezése a továbbiakban kerül kihirdetésre. A XXV. században is lesz arra példa, hogy a távoli területekrıl zárt rendszerő szennyvíztárolókon keresztül jut el a szennyvíz. (Kazetta 1/2. 105-116) Vantara Gyula polgármester: Nem szabad elfelejteni, hogy a kastély és annak területe önkormányzati tulajdon. Felkérte Wittmann Lászlót a Stratégiai-Fejlesztési Osztály osztályvezetıjét, válaszoljon Mezei Zsolt képviselı Áfa-ra vonatkozó kérdésére. (Kazetta 1/2. 116-120) Wittmann László osztályvezetı: Tájékoztatásul elmondta, hogy a bruttó 9.500.000,- Ft-on túlmenıen más fizetési kötelezettség nem keletkezik. Baji Lajos képviselı felvetésére elmondta, hogy a cég a használatbavételi engedélyt csak abban az esetben kapja meg, ha a gerlai részen, a szennyvízberuházás keretében kiépül a szükséges további mőtárgyak rendszere. Jelenleg az ezen a területen keletkezı szennyvíz zártrendszerő szikkasztóban kerül tárolásra. Költséghatékonyság érdekében célszerő a víz- és szennyvízhálózat egyidejő kiépítése. (Kazetta 1/2. 120-134) Mezei Zsolt képviselı: (mikrofonon kívül) Van Áfa fizetési kötelezettség? (Kazetta 1/2. 134-135) Vantara Gyula polgármester: Elhangzott, hogy nem. (Kazetta 1/2. 135-138) Tarné Stuber Éva osztályvezetı: Ketté kell választani. Az akcióban nincs Áfa fizetés. A probléma abból adódhat, amikor majd vissza kell venni. Ezt úgy lehet áthidalni, hogy a közgyőlés a késıbbiekben kiköti, hogy az Áfa fizetési kötelezettség a vállalkozást terheli. (Kazetta 1/2. 138-143) Mezei Zsolt képviselı: (mikrofonon kívül) Ezt szerette volna hallani. (Kazetta 1/2. 143-144)
18
Pap János képviselı: Wittman László osztályvezetı elmondta, hogy nincs Áfa fizetési kötelezettség, majd kiderült, hogy nem tudja, mert nem figyelt oda arra a kérdésre, mely úgy szólt, hogy a visszaadáskor, amikor a kiépítı önkormányzati tulajdonba adja, akkor lesz-e Áfa fizetési kötelezettség? Logikus az a javaslat, hogy szerepeltetni kell. Egy döntéshozatali folyamatban kellemetlen a téves információ. Arra a kérdésére, hogy hol helyezkedik el a zárt rendszerő tározó, nem kér választ, mert esetleg félrevezetı választ kap. (Kazetta 1/2. 144-161) Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztıi oldalról befogadta a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság azon javaslatát, mely szerint a támogatás mértéke bruttó 9.500.000,-, továbbá Mezei Zsolt képviselı azon javaslatát, ami szerint visszaadásra vonatkozóan a vállalkozót terheli az Áfa. (Kazetta 1/2. 161-167) Miklós Attila képviselı: Közbeszerzésileg nem kellene egybeszámítani csatornapályázattal? Véleménye szerint igen. Kérte a szakember válaszát. (Kazetta 1/2. 167-173)
a
nagy
Vantara Gyula polgármester: Nem, mert ügyes volt az önkormányzat. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a befogadott módosító javaslatokkal együtt. (Kazetta 1/2. 173-180) A közgyőlés 23 igen, 3 nem szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 68/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése hozzájárul az ingatlannyilvántartásban 01366., 01300. és 01305/2. helyrajzi szám alatt bejegyzett, Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának kizárólagos tulajdonát képezı ingatlanokat érintı, Gerla-Póstelek nyomvonalú szennyvíz-gerincvezeték és átemelı létesítéséhez. A beruházás összes költsége 16.153.732,- Ft + áfa, melynek finanszírozása az alábbiak szerint történik: az önkormányzat fizeti - a 2010. évi költségvetésben jóváhagyásra került kommunális elıirányzat terhére - az anyagköltséget, maximum bruttó 9.500.000,- Ft-ot, minden további költséget a KÖVIÉP Kft. finanszírozza.
2.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert, hogy a létesítmény megvalósításának alapját képezı vállalkozási szerzıdést az alábbi feltételekkel kösse meg: -
A KÖVIÉP Kft. (Vállalkozó) a szerzıdéses kötelezettségét a jelen határozat 1. pontjában írt pénzügyi feltételekkel 2010. december 31. napjáig teljesíti, a Vállalkozó köteles a szükséges hatósági engedélyek beszerzésére, Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata az anyagköltséget köteles a Vállalkozó részére megfizetni,
19 -
3.
a Vállalkozó az elkészült létesítményt a meghatározott teljesítési határidın belül (2010. december 31.), átadás-átvételi eljárás keretében átadja a Megrendelınek, aki az eljárás befejezésekor lezárt jegyzıkönyvben a teljesítésigazolást kiadja. Az átadással járó valamennyi költség a vállalkozót terheli.
A jelen határozat 1. pontjában írt beruházás fedezete a 2010. évi költségvetés kommunális elıirányzata.
Felelıs: Határidı:
Vantara Gyula polgármester 2010. december 31.
Tárgy:
Részvétel a „Tematikus turisztikai programok szervezése a Körösök Völgyében” pályázaton Pályázat kódszáma: HURO/0901
Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság, és az elıterjesztést elfogadásra javasolja a közgyőlésnek. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság jegyzıkönyvi kivonata a közgyőlés elıtt kiosztásra került. (Kazetta 1/2. 180-185) Bokros Mátyás képviselı: A 8 db kerékpár hol nyer elhelyezést? (Kazetta 1/2. 185-187) Miklós Attila képviselı: A kerékpárok a Körösök Völgye Natúrpark és Látogató Központban lesznek elraktározva, a korábban nyert 12 kerékpárral együtt. A 10 pár sétabot hol lesz tárolva? (Kazetta 1/2. 187-195) Opauszki Zoltán kabinetvezetı: Az elıterjesztésbıl kiderül, hogy a kerékpárok három helyszínen lesznek elhelyezve, Békésen, Gyulán és Békéscsabán. A békéscsabai helyszín nyilvánvaló, hogy a látogatóközpont, mivel a Natúrpark Egyesület székhelye. A 10 pár Nordic-walking bot szintén az egyesület székhelyén nyer elhelyezést, ott lehet igénybe venni. (Kazetta 1/2. 195-203) Pap János képviselı: Készült arra terv, hogy a GPS-es „kincsvadászatot” ki szervezi? Nem logikus, hogy mind a három városban GPS-t helyeznek el. Véleménye szerint egy helyszínen kell az érdeklıdık rendelkezésére bocsátani. (Kazetta 1/2. 203-222) Miklós Attila képviselı: A geocaching-hez nem célszerő, hogyha egy helyen van a 10 GPS. Javasolta, hogy három különbözı helyen nyerjen elhelyezést. Véleménye szerint, aki ezzel a sporttal foglalkozik, az rendelkezik GPS-el. (Kazetta 1/2. 222-237) Bokros Mátyás képviselı: Remélhetıleg a sárkányhajó nem fog félelmet kelteni senkiben. Nehogy feljelentsék az önkormányzatot emiatt. (Kazetta 1/2. 237-242)
20
Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 242-249) A közgyőlés 20 igen szavazattal, 5 tartózkodással a következı határozatot hozta: 69/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Közép-Békési Településfejlesztési Önkormányzati Társulás által a Magyarország – Románia Határon Átnyúló Együttmőködési Programra benyújtott „Tematikus turisztikai programok szervezése a Körösök Völgyében” címő pályázathoz a pályázati önerıt, maximum 600.000,- Ft-ot, azaz Hatszázezer forintot a 2010. évi költségvetésben az általános tartalékból biztosítja, amennyiben a bíráló bizottság a projekttervet támogatja. Felelıs: Határidı:
Vantara Gyula polgármester 2010. február 28.
Tárgy:
Pályázat benyújtása fejlesztésére
az Árpád
Gyógy-
és
Strandfürdı
energetikai
Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság, és az elıterjesztést elfogadásra javasolja a közgyőlésnek. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság jegyzıkönyvi kivonata a közgyőlés elıtt kiosztásra került. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 249-257) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 70/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújt be a KEOP-20094.2.O/B., „Helyi hı és hőtési igény kielégítése megújuló energiaforrásokkal” címő pályázati felhívására.
2.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a pályázat benyújtásával az Árpád Gyógy- és Strandfürdı energetikai fejlesztésére igényel támogatást.
3.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a projekt megvalósításához szükséges önerıt, 128.388.000 Ft-ot, azaz egyszázhuszonnyolcmillió-háromszáznyolcvannyolcezer forintot fejlesztési hitelbıl biztosítja.
21
4.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a pályázat aláírására és a szükséges nyilatkozatok megtételére.
Felelıs: Határidı:
Vantara Gyula polgármester 2010. április 30.
Tárgy:
Az iparosított technológiával épült lakóépületek energia-megtakarítást eredményezı korszerősítésének, felújításának támogatásáról szóló 31/2008. (VII.14.) önk. rendelet alapján kamattámogatás odaítélése – Gábor Á. u. 1315.
Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság, és az elıterjesztést elfogadásra javasolja a közgyőlésnek. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság jegyzıkönyvi kivonata a közgyőlés elıtt kiosztásra került. Szavazásra bocsátotta a I. határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 257-270) A közgyőlés 20 igen szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 71/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az iparosított technológiával épült lakóépületek energia-megtakarítást eredményezı korszerősítésének, felújításának támogatásáról szóló 31/2008. (VII.14.) önkormányzati rendelete alapján az alábbiak szerint támogatja a 3080/10. helyrajzi szám alatt felvett, Békéscsaba, Gábor Áron utca 1315. számú, a Csabai Üzemeltetı és Szolgáltató Kft. (5600 Békéscsaba, Alsó-Körös sor 2.) kezelésében lévı társasház beruházását: a. A tervezett program teljes felújítási költsége 32.651.452,- Ft. b. Az önkormányzati vissza nem térítendı kamattámogatás mértéke lakásonként a pályázaton elnyert állami támogatás kétszeresének megfelelı mértékő önrész biztosítására felvett, legfeljebb 5 év futamidejő pénzintézeti hitel legfeljebb évi 6 %-os mértékő kamata lehet, de nem haladhatja meg lakásonként a 200.000,- Ft-ot, azaz kettıszázezer forintot. c. A kamattámogatásban részesülı társasházakkal az önkormányzat támogatási szerzıdést köt. A szerzıdések aláírására a polgármester jogosult. d. A kamattámogatás folyósítása utólag, a hitelt nyújtó pénzintézet kamatfizetési értesítıje vagy a pénzintézet által kibocsátott kölcsöntartozás ügyleti évének elszámolása alapján a kamatfizetést megelızıen negyedévente, félévente vagy évente egy alkalommal, átutalással történik. A kamatfizetési értesítı, illetıleg az elszámolás bemutatása az önkormányzati kamattámogatásban részesült kötelezettsége.
22
2.
A vissza nem térítendı önkormányzati kamattámogatás összege maximum összesen 16.400,- e Ft, amely maximum évi 3.280,- e Ft-ot jelent. Ennek fedezetét Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a 2010. évi költségvetésében az általános tartalék elıirányzata terhére biztosítja. 2011., 2012., 2013., 2014. években az éves költségvetésben betervezni szükséges.
3.
Az önkormányzati kamattámogatás folyósításának feltétele a megkötött minisztériumi támogatási szerzıdés bemutatása a társasház részérıl.
4.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a támogatási szerzıdés aláírására.
Felelıs: Határidı:
Vantara Gyula polgármester 2010. február 18.
Tárgy:
Az iparosított technológiával épült lakóépületek energia-megtakarítást eredményezı korszerősítésének, felújításának támogatásáról szóló 31/2008. (VII.14.) önk. rendelet alapján kamattámogatás odaítélése – Tolnai u. 1-3.
Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a II. határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 270-275) A közgyőlés 20 igen szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 72/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az iparosított technológiával épült lakóépületek energia-megtakarítást eredményezı korszerősítésének, felújításának támogatásáról szóló 31/2008. (VII.14.) önkormányzati rendelete alapján az alábbiak szerint támogatja a 3273/5. helyrajzi szám alatt felvett, Békéscsaba, Tolnai utca 1-3. számú, a Csabai Üzemeltetı és Szolgáltató Kft. (5600 Békéscsaba, Alsó-Körös sor 2.) kezelésében lévı résztársasház beruházását: a. A tervezett program teljes felújítási költsége 24.123.133,- Ft. b. Az önkormányzati vissza nem térítendı kamattámogatás mértéke lakásonként a pályázaton elnyert állami támogatás kétszeresének megfelelı mértékő önrész biztosítására felvett, legfeljebb 5 év futamidejő pénzintézeti hitel legfeljebb évi 6 %-os mértékő kamata lehet, de nem haladhatja meg lakásonként a 200.000,- Ft-ot, azaz kettıszázezer forintot. c. A kamattámogatásban részesülı társasházakkal az önkormányzat támogatási szerzıdést köt. A szerzıdések aláírására a polgármester jogosult. d. A kamattámogatás folyósítása utólag, a hitelt nyújtó pénzintézet kamatfizetési értesítıje vagy a pénzintézet által kibocsátott kölcsöntartozás ügyleti évének elszámolása alapján a kamatfizetést megelızıen negyedévente, félévente vagy évente egy alkalommal, átutalással történik. A kamatfizetési értesítı, illetıleg az
23 elszámolás bemutatása kötelezettsége.
az
önkormányzati
kamattámogatásban
részesült
2.
A vissza nem térítendı önkormányzati kamattámogatás összege maximum összesen 5.800,- e Ft, amely maximum évi 1.160,- e Ft-ot jelent. Ennek fedezetét Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a 2010. évi költségvetésében az általános tartalék elıirányzata terhére biztosítja. 2011., 2012., 2013., 2014. években az éves költségvetésben betervezni szükséges.
3.
Az önkormányzati kamattámogatás folyósításának feltétele a megkötött minisztériumi támogatási szerzıdés bemutatása a társasház részérıl.
4.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a támogatási szerzıdés aláírására.
Felelıs: Határidı:
Vantara Gyula polgármester 2010. február 18.
Tárgy:
Az iparosított technológiával épült lakóépületek energia-megtakarítást eredményezı korszerősítésének, felújításának támogatásáról szóló 31/2008. (VII.14.) önk. rendelet alapján kamattámogatás odaítélése – Vécsey u. 6-12.
Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a III. határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 275-280) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 73/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az iparosított technológiával épült lakóépületek energia-megtakarítást eredményezı korszerősítésének, felújításának támogatásáról szóló 31/2008. (VII.14.) önkormányzati rendelete alapján az alábbiak szerint támogatja a 3080/4. helyrajzi szám alatt felvett, Békéscsaba, Vécsey utca 6-12. számú, a Csabai Üzemeltetı és Szolgáltató Kft. (5600 Békéscsaba, Alsó-Körös sor 2.) kezelésében lévı társasház beruházását: a. A tervezett program teljes felújítási költsége 79.307.034,- Ft b. Az önkormányzati vissza nem térítendı kamattámogatás mértéke lakásonként a pályázaton elnyert állami támogatás kétszeresének megfelelı mértékő önrész biztosítására felvett, legfeljebb 5 év futamidejő pénzintézeti hitel legfeljebb évi 6 %-os mértékő kamata lehet, de nem haladhatja meg lakásonként a 200.000,- Ft-ot, azaz kettıszázezer forintot. c. A kamattámogatásban részesülı társasházakkal az önkormányzat támogatási szerzıdést köt. A szerzıdések aláírására a polgármester jogosult. d. A kamattámogatás folyósítása utólag, a hitelt nyújtó pénzintézet kamatfizetési értesítıje vagy a pénzintézet által kibocsátott kölcsöntartozás ügyleti évének
24 elszámolása alapján a kamatfizetést megelızıen negyedévente, félévente vagy évente egy alkalommal, átutalással történik. A kamatfizetési értesítı, illetıleg az elszámolás bemutatása az önkormányzati kamattámogatásban részesült kötelezettsége. 2.
A vissza nem térítendı önkormányzati kamattámogatás összege maximum összesen 11.200,- eFt, amely maximum évi 2.240,- eFt-ot jelent. Ennek fedezetét Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a 2010. évi költségvetésében az általános tartalék elıirányzata terhére biztosítja. 2011., 2012., 2013., 2014. években az éves költségvetésben betervezni szükséges.
3.
Az önkormányzati kamattámogatás folyósításának feltétele a megkötött minisztériumi támogatási szerzıdés bemutatása a társasház részérıl.
4.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a támogatási szerzıdés aláírására.
Felelıs: Határidı:
Vantara Gyula polgármester 2010. február 18.
Tárgy:
„Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése címő projekthez kapcsolódó mérnöki feladatok ellátása” tárgyú nyílt közbeszerzési eljárásban a nyertes ajánlattevı kiválasztása
Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági, valamint a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság, elfogadásra javasolják a közgyőlésnek. (Kazetta 1/2. 280-287) Takács Péter képviselı: Az önkormányzat két pályázatot érvénytelennek nyilvánított. Mi volt ennek az oka? (Kazetta 1/2. 287-290) Vantara Gyula polgármester: Az irreálisan alacsony ár indokolta. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 290-295) A közgyőlés 18 igen, 1 nem szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 74/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése” tárgyú projekthez kapcsolódó mérnöki feladatok ellátása elnevezéső közbeszerzési eljárást a beérkezett ajánlatok alapján érvényesnek nyilvánítja.
25
2.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése” tárgyú projekthez kapcsolódó mérnöki feladatok ellátása elnevezéső közbeszerzési eljárás eredményeként a Szegedi Víziközmő Mőködtetı és Fejlesztı Zrt., 6720 Szeged, Széchenyi tér 5. ajánlatát érvénytelenné nyilvánítja a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján.
3.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése” tárgyú projekthez kapcsolódó mérnöki feladatok ellátása elnevezéső közbeszerzési eljárás eredményeként az M-Ister Konzorcium, 2091 Etyek, Hısök tere 11. ajánlatát érvényesnek nyilvánítja.
4.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése” tárgyú projekthez kapcsolódó mérnöki feladatok ellátása elnevezéső közbeszerzési eljárás eredményeként a TRANS-AKVA Konzorcium, 1106 Budapest, Fehér u. 10. ajánlatát érvénytelenné nyilvánítja a Kbt. 88. § (1) bekezdés e) és g) pontja alapján.
5.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése” tárgyú projekthez kapcsolódó mérnöki feladatok ellátása elnevezéső közbeszerzési eljárás eredményeként a CSABA 2009 MÉRNÖK Konzorcium, 1115 Budapest, Csóka u. 7-13. ajánlatát érvényesnek nyilvánítja.
6.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése” tárgyú projekthez kapcsolódó mérnöki feladatok ellátása elnevezéső közbeszerzési eljárás eredményeként a FİBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztı és Mérnöki Zrt., 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 14. ajánlatát érvényesnek nyilvánítja.
7.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése” tárgyú projekthez kapcsolódó mérnöki feladatok ellátása elnevezéső közbeszerzési eljárás eredményeként az OKG Konzorcium, 1054 Budapest, Alkotmány u. 27. ajánlatát érvényesnek nyilvánítja.
8.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése” tárgyú projekthez kapcsolódó mérnöki feladatok ellátása tárgyú közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevıjének a következı céget hirdeti ki: OKG Konzorcium, 1054 Budapest, Alkotmány u. 27. Ajánlati ár (nettó) 260.000.000,- Ft.
9.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése” tárgyú projekthez kapcsolódó mérnöki feladatok ellátása tárgyú közbeszerzési eljárás második legkedvezıbb ajánlatot benyújtó ajánlattevıjének a következı céget hirdeti ki: FİBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztı és Mérnöki Zrt., 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 14. Ajánlati ár (nettó) 294.000.000,- Ft.
26
10.
A közgyőlés felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a nyertes ajánlattevıvel kötendı szerzıdés aláírására.
Felelıs: Határidı:
Vantara Gyula polgármester, Sztankó Ilona PIU vezetı Az 1.- 9. pontok tekintetében 2010. február 23., a 10. pont tekintetében 2010. március 11.
Tárgy:
Tájékoztató a „Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése” címő projekt állásáról
Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági, valamint a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság, elfogadásra javasolják a közgyőlésnek. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 295-304) A közgyőlés 18 igen szavazattal, 6 tartózkodással a következı határozatot hozta: 75/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése” címő projekt állásáról szóló tájékoztatót elfogadja. Felelıs: Határidı:
Vantara Gyula polgármester 2010. február 18.
Tárgy:
A 306/2006. (IV. 8.) közgyőlési határozattal elfogadott Településszerkezeti Terv módosítása
Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság, és a határozati javaslat elfogadását javasolja a közgyőlésnek. (Kazetta 1/2. 304-310) Bokros Mátyás képviselı: Az ügyben illetékes bizottság januári ülésén jelen lévı fiatal pár sérelmezte, hogy a rendezési terv szerint a portájukat keresztülvágja majd egy utca, amely az ı meglátásuk szerint felesleges. Az elıterjesztésben az érintett terület nem szerepel. Idıközben kiderült, hogy portájukon építési tilalom van. (Kazetta 1/2. 310-317) Takács Péter képviselı: Értelmezése szerint a 13. pont a Kinizsi utca további beépíthetıségét szolgálná. Véleménye szerint ezen utca teljesen beépített. Mely területet érintené a módosítás? (Kazetta 1/2. 317-350)
27
Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: Kérte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnökének tájékoztatását. Bokros Mátyás képviselı felvetésére elmondta, hogy az érintettek ügye másfél éve kezdıdött a hivatalban, az építési tilalom ismert volt számukra. Az azonnali építkezési szándék miatt az önkormányzat felajánlotta segítségét. Információ szerint a kisajátítást az illetékes bizottság elnöke, míg az út megszüntetését az utca lakóinak többsége nem támogatta. Szente Béla képviselı ismerteti a körülményeket. (Kazetta 1/2. 350-369) Galisz Géza képviselı: Javasolta, hogy a határozati javaslat 1. pontjában szereplı Balassa utcát a Berényi útig nevezzék annak. Az 5. pontban a IV. Transz-európai Közlekedési Folyosó fejlesztése kapcsán eszközölt fejlesztések között nem szerepel az Északi-Ipartelepet érintı iparvasút nyílt pályás vasúti csatlakozása. Korábban ezen javaslatát már benyújtotta a polgármesternek, amelyre válasz nem érkezett. Egyeztetést folytatott a MÁV szakemberivel, és a Stratégiai-Fejlesztési Osztály osztályvezetıjével a kérdésben. Megállapodtak abban, hogy a fejlesztés prioritást élvez a város számára is. Csernus István osztályvezetı-helyettesnek a tárgyalás eredményét megküldte. Amennyiben az önkormányzat nem kapcsolódik be a fejlesztésbe, az Északi-Ipartelep mentén található iparvasút megszőnik azáltal, hogy a gyorsforgalmú vasúti pályához nem lesz csatlakozási lehetıség. A technikai feltételek adottak, azonban a 160 és 120 km-es gyorsaságú vasúti pályához való kapcsolódás technikai feltételei jelenleg nem adottak. Szeretné ha az ügyet kellı súllyal és hozzáértéssel kezelnék. (Kazetta 1/2. 369-434) Pap János képviselı: A határozati javaslat 9. pontjában szerepelı változtatás azt jelenti, hogy a kórházfejlesztés szempontjából történı eddigi építési tilalom megszőnik, ezáltal az önkormányzat fejlesztési lehetıségtıl esik el. Szeretne a miértekrıl tájékoztatást kapni. A Kétegyházi út – Makkoshát szintbeli keresztezıdések megszőnése miatt meglehetısen nagy forgalmú keresztezıdést kell kialakítani a Kereki utca bıvítésével. Ki volt az a személy, aki a vasút felvételi épületét és a teljes trafóházat mőemlékké nyilváníttatta? (Kazetta 1/2. 434-473) Baji Lajos képviselı: A 10. pontban szereplı Varságh Béla és Vandháti utca összekötı része ÉNY-ra nyíló szakaszt tartalmaz. Az elkerülıút közvetlenül a Dobozi és Békési út között a Varságh utcáról megközelíthetı, ezért lényeges, hogy a rendezési tervben szerepeljen a Varságh Béla utca utcanyitása. Szorgalmazta a Varságh Béla utca és a Katolikus dőlı közötti utca nyitását, különösen arra tekintettel, hogy az ott lakók az építési engedélyt ennek megfelelıen kapták kézhez. A IV. Transz-európai Közlekedési Folyosó fejlesztésével kapcsolatban kérte, hogy a vasútállomás bejárati és kijárati területének felújításakor keletkezı kızúzalék felhasználása Békéscsaba város külterületi földútjainak útalappal történı ellátását szolgálja. A Településrendezési Terv legyen figyelemmel arra, hogy mely külterületi utakat lehet az adott anyagból felújítani, útalappal ellátni, a meglévı területekhez kapcsolni, amely nem csak egy útkarbantartási, útállapot javítási, hanem egy komoly városfejlesztés feladat. Kérte a Városépítészeti Csoport munkatársait, hogy a komplex kezelésre különös figyelmet fordítsanak. (Kazetta 1/2. 473-522)
28
Tóth Károly képviselı: Békéscsaba területének egyes magassági pontjai között nagy az eltérés. A fıépítész tájékoztatása szerint a város domborzati szempontjából nagyon közel állunk a legmagasabb pontjához. Javasolta, hogy az Evangélikus Nagytemplom környékén kerüljön meghatározásra olyan tartalékterület, amely nem várt esetben, egy kényelmetlen, új kormányzati döntés eredményeként menekülési lehetıséget biztosít legalább néhány békéscsabai állampolgár számára. (Kazetta 1/2. 522- 2/1. 007) Vámos József képviselı: A Trans-európai Közlekedési Folyosó fejlesztése során az elsı változatok egyikében örömmel fogadta a Szerdahelyi-Franklin utca személygépkocsi, kerékpáros és gyalogos aluljáróval történı ellátását. Jelenleg egyetlen olyan felüljáró van, amely akadálymentes, a többi sorompós átjáró, ezért nagyon fontos, hogy megépüljön az aluljáró. A Csabai Mérleg év eleji számát olvasva sajnálattal vette tudomásul, hogy a személygépkocsi aluljáró kimarad, nem valósul meg a beruházás kapcsán, ami véleménye szerint komoly probléma. Az elıterjesztés 5. pontja viszont újból tartalmazza a személygépkocsi aluljáró megépítését. Választ szeretne kapni arra vonatkozóan, hogy a programban benne maradt a személygépkocsi aluljáró kivitelezése, vagy sem? (Kazetta 2/1. 007-020) Hanó Miklós alpolgármester: (mikrofonon kívül) Az újság téves információt közölt. Megépül a személygépkocsi aluljáró. (Kazetta 2/1. 020-022) Szente Béla képviselı: Baji Lajos képviselı felvetésére elmondta, hogy a Vandháti út zsákutca. Az ott lévı csatornát át kellene „hágni” annak érdekében, hogy az életmentı jármővek számára az utca teljes egészében megközelíthetı legyen. A képviselı által említett Katolikus dőlı a Réti utca, amellyel szemben ez a probléma nem áll fenn, mivel lakossági összefogásnak köszönhetıen ezen utcáról a kijárás biztosított. A határozati javaslat 2. pontjában szereplı Omaszta dőlı, az Omaszta utca, mivel belterületen helyezkedik el. (Kazetta 2/1. 022-040) Vantara Gyula polgármester: Felkérte az érintetteket, hogy a felmerült kérdésekre adják meg a választ. (Kazetta 2/1. 040-042) Lukácsi László városi fıépítész: Tájékoztatásul elmondta, hogy a határozati javaslatban szereplı pontokat a közgyőlés már korábban jóváhagyta, új elem nem szerepel. Ellenkezı esetben az állami fıépítész nem adta volna jóváhagyását. A MÁV fejlesztéssel kapcsolatban elmondta, hogy a Szerdahelyi utcán a személygépkocsi, kerékpáros áthajtó megépül, tudomása szerint a korábban tervezettnél nagyobb őrszelvénnyel. Az egyes szabályozási elemek esetében szem elıtt tartják a MÁV által elızetesen átadott terveket, melyet a MÁV és az önkormányzat képviselıi közösen alakítottak ki.
29 Azzal kapcsolatban, hogy a kórház fejlesztési területe miért került ki az anyagból, elmondta, hogy az elıterjesztés készítésekor jelezték, hogy lehet, hogy nem helyes eljárás, viszont már több éve építési tilalom van az adott területen. Az építési tilalom vagy megszüntetésre kerül, vagy a lakók több tízmilliót kérnek helyrajzi számonként a telkekért. Három évig fenntartott építési tilalom után az érintettek kérhetik a kisajátítást. A mőemlék kijelöléssel kapcsolatban kihangsúlyozta, hogy országos feladat, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi irodájának munkatársai végzik, ez a szerv vette fel mőemléki jegyzékbe a Békéscsabai Vasútállomást. Utcanyitással kapcsolatban elmondta, hogy tervezhetı, de minden egyes utcanyitás telek kisajátítással jár. Ahhoz, hogy a forgalom levezethetı legyen, az elkerülı úttal párhuzamosan utcaátkötésre van szükség. Az útalappal kapcsolatban elmondta, hogy a rendezési terv készítése során ilyen komplexitással nem vizsgálják, de a jövıben törekednek a szempontok figyelembe vételére. (Kazetta 2/1. 042-087) Vantara Gyula polgármester: Felkérte Csernus István osztályvezetı-helyettest, válaszoljon Galisz Géza képviselı Északi-iparvágánnyal kapcsolatos, valamint Baji Lajos képviselı kızúzalék hasznosítással kapcsolatos kérdésére. (Kazetta 2/1. 087-091) Csernus István osztályvezetı-helyettes: Az iparvágány tekintetében nincs lényeges változás. A fıvonal korszerősítése miatt kitérıcserékre kerül sor, de továbbra is megmarad az Északiipartelepet kiszolgáló iparvágány. A kikerülı zúzottkı tekintetében a MÁV képviselıivel folytatott eddigi egyeztetés szerint az a céljuk, hogy tisztítás után, amit csak lehet, visszahasználjanak. (Kazetta 2/1. 091-102) Baji Lajos képviselı: A Varságh Béla utca páros oldalán folyó építkezések azzal a feltétellel kapták meg az építési engedélyt, hogy figyelemmel kell lenni az utcanyitásra. Elvárja, hogy az érintett osztály térképpel, dőlıfelsorolással ellátott komplex anyaga egyezzen a város szerkezeti rendjével. A rostalj 20-40 %-a, kb. több tízezer m3 az a mennyiség, amely nem visszahasznosítható, elsırendő útalap képzı anyag. Korábban az önkormányzat már lépéseket tett a feleslegessé váló kızúzalékot megszerezésére, de a MÁV válasza az volt, hogy az illetékességi területén – Murony, Kétegyháza, Kötegyhán - helyezi el a felhasználatlan rostaljat. Véleménye szerint a békéscsabai szakaszon, a bejárati jelzıtıl a kijárati jelzıig terjedı területen lévı kızúzalékot a külterületi utak felújítására kellene használni. (Kazetta 2/1. 102-127)
30 Takács Péter képviselı: Kérdését Lukácsi László városi fıépítészhez intézte. A Kinizsi utcán lévı ingatlan beépíthetıségének elısegítése érdekében a beépítési szabályok változtatását célozza meg az elıterjesztı. Melyik ingatlant érinti, és milyen fejlesztés várható? (Kazetta 2/1. 127-133) Lukácsi László városi fıépítész: A módosítást egy több telekkel rendelkezı vállalkozó kezdeményezte. A Cakaj Pékséggel szemben lévı épületsort érinti, helyrajzi száma 3777/16 és 3777/19. (Kazetta 2/1. 133-152) Takács Péter képviselı: A határozati javaslat 13. pontjában 3791/1. helyrajzi szám szerepel. Megnyugtatásul szolgálna, ha nem a parkoló rovására történne bármilyen épületbıvítés. (Kazetta 2/1. 152-158) Vantara Gyula polgármester: Galisz Géza képviselı Balassa utca elnevezésével kapcsolatos javaslatát szem elıtt tartják, de a választásokra tekintettel kérését jelenleg teljesíteni nem tudják. Az iparvágány nyílt vonalhoz való kapcsolódására kapott választ a képviselı elfogadja? (Kazetta 2/1. 158-169) Galisz Géza képviselı: Elfogadja, és reméli, hogy a késıbbiekben az önkormányzat szem elıtt tartja. (Kazetta 2/1. 169-171) Fodor Jánosné képviselı: Takács Péter képviselı felvetésére elmondta, hogy a Tervtanács tárgyalt a Korona Patika és a Herma Kft. közötti épület fölfelé történı bıvítésérıl. (Kazetta 2/1. 171-175) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 175-179) A közgyőlés 26 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 76/2010. (II.18.) közgy.. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése megismerte a 306/2006. (IV. 8.) közgy. határozattal elfogadott Településszerkezeti Terv 13 területen történı módosításáról szóló elıterjesztést, és az alábbi határozatot hozza. A 202/2008. (III. 27.) közgy. határozattal elfogadott Településszerkezeti Terv 13 területen módosuljon: 1./
A Balassa utcának az Ipari út és a 47. számú városi elkerülı út közötti szakaszán belüli nyomvonala a 16,00 m-es szabályozási szélesség megtartása mellett módosuljon.
31 2./
3./
4./
5./
Az Omaszta dőlı és a Trófea utca közötti lakóterület Lke-Ok (kertvárosias lakóterület oldalhatáron álló beépítéssel) övezeti besorolással rendelkezı Gyulai út melletti egy telekmélységig tartó ingatlanjai Lk-Ok (kisvárosias lakóterület oldalhatáron álló beépítéssel) övezetre módosuljon. A Lencsési út - Tölgyfa utca – 0172. hrsz-ú csatorna és a városi körtöltés közötti Má-1v (mezıgazdasági terület) övezeti besorolás KS-1 (különleges terület-sport, szabadidı, strand) övezetre módosuljon. A Kossuth tér és az Ifjúsági ház telekhatára közötti 3910/2; 3910/3; 3910/4. hrsz-ú terület Vt-2 (településközpont vegyes terület) övezeti besorolása K-KZ (különleges terület (közlekedési)) övezetre módosuljon. A IV. Transz-európai Közlekedési Folyosó fejlesztése során a város közigazgatási területén belül az alábbi módosítások történjenek meg: a. b. c. d. e. f. g. h. i.
6./ 7./
8./
9./
10./ 11./ 12./
Mezımegyeri gyalogos, kerékpáros aluljáró (a megszüntetett közúti keresztezés helyén), Szerdahelyi- Franklin utcai személygépkocsi, kerékpáros és gyalogos aluljáró, Békéscsaba vasútállomáson aluljáró létesítése, valamint az aluljáró kivezetése a Ludvigh utca és a buszpályaudvar felé, az Orosházi úti vasúti felüljáró és az útcsatlakozások átépítése, a Kétegyházi út (4433 jelő) és az Orosházi út (4432 jelő) összekötése a Gyár utcán keresztül, Kereki utcai szintbeli közúti átjáró korszerősítése, bıvítése, a Kétegyházi úti (4433 jelő) szintbeli közúti keresztezés megszüntetése, a Makkosháti szintbeli közúti keresztezés megszüntetése, a kutyamenhelytıl bekötıút létesítése, a makkosháti bekötıút kiváltására.
A Fürjesi feltáró út kialakítása a 44-es számú fıközlekedési út és a 47. számú közlekedési út között. Mezımegyeren a 12090. hrsz-ú Z (közpark) övezeti besorolású zöldterület Szeder utca felöli része Lke-Ok (kertvárosias beépítés oldalhatáron álló beépítéssel) övezetre módosuljon. Az 1512/5. hrsz-ú parkerdıre korábban tervezett Lke-Ok (kertvárosias beépítés oldalhatáron álló beépítéssel) övezeti besorolású lakóterület Ee (egészségügyi-szociális, turisztikai rendeltetéső erdıterület) övezetre módosuljon. A Békéscsabai Réthy Pál Kórház mellett a 765-770. hrsz-ú; a 792. hrsz-ú; 793. hrsz-ú és a 794/1. hrsz-ú ingatlanok K-EÜ (különleges terület-egészségügyi) övezeti besorolása LkeOK (kertvárosias lakóövezet- oldalhatáron álló beépítéssel) övezetre módosuljon. A Varságh Béla és a Vandháti utcák összekötése a várost elkerülı 47 sz. fıközlekedési úttal párhuzamosan a 0518/9. hrsz-ú földrészleten. A Mester utcával határos 13327/2. hrsz.-ú útra és a 13326. hrsz-ú lakóingatlanra elıírt 14,00 m-es utcaszabályozási szélesség 12,00 m-re csökkenjen. A Dobozi útról délkeleti irányba nyíló 18703/2. hrsz-ú és a 18703/1. hrsz-ú földrészletek „egyéb közút” besorolásának megszüntetése az elıírt 14,00 m-es utcaszabályozási szélesség csökkentésével.
32
13./
Az Andrássy út – Kinizsi utca – Csaba utca – Mednyánszki utca által határolt területnek az átminısítése Vt-2 (településközpont vegyes terület) övezetrıl Vt-K1 (településközpont vegyes terület kialakult beépítéssel) övezetre a 3777/16. hrsz-ú és a 3777/19. hrsz-ú terület Andrássy út felöli részének a kivételével.
Felelıs: Határidı:
Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2010. március 1.
Tárgy:
Békéscsaba Megyei Jogú Város Helyi Építési Szabályzatáról szóló 5/2006. (I.26.) önk. rendelet módosítása
Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági, és az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság, és a rendelet módosítását javasolja a közgyőlésnek. (Kazetta 2/1. 179-183) Szente Béla képviselı: Jelezte, hogy az elıterjesztés 12. pontjában gépírási hiba történt, a mondatban szereplı „elírt” szó helyesen elıírt. (Kazetta 2/1. 183-191) Baji Lajos képviselı: A testület figyelembe veszi, hogy az elıterjesztés szerint a 4. és 9. ponttal kapcsolatban lakossági észrevételek érkeztek, a beküldık nem javasolják a módosítások jelen formában történı elfogadását? (Kazetta 2/1. 191-196) Galisz Géza képviselı: A Kossuth tér és az Ifjúsági Ház telekhatárán lévı épület, illetve az ottani állapotok rendezésével kapcsolatban szeretne rövid hozzászólással élni. Tudomása szerint korábban az ingatlan tulajdonosával szemben az önkormányzat többször eljárt, mert az ingatlanban olyan állapotok uralkodnak, mely a város szégyene. Szégyene nem csak azért, mert tőrhetetlen állapotok vannak, hanem azért is, mert számos olyan fejlesztést gátol, amely valamennyiünk érdekét sérti. Információi szerint a korábbi testület hatósági eljárást folytatott le az illetıvel szemben, és ennek következtében több tízmillió forintos büntetést kellett volna fizetnie az önkormányzat számára a jogsértı magatartás miatt. A városvezetés elsı intézkedései között szerepelt a 28.000.000,- Ft-os kötbér, büntetés elengedése. Fars információ az is, hogy a tulajdonos tartózkodási helye nem ismert, nap, mint nap találkoznak személyével. Kérte a városvezetést, tájékoztassák az ügy állásáról, a kiszabott hatósági bírságok, kötbér, más jellegő kötelezettségek alakulásáról, mit tesz az önkormányzat annak behajtása érdekében, és van-e esély a területrendezésre. (Kazetta 2/1. 196-231) Vantara Gyula polgármester: Tájékoztatásul elmondta, hogy az önkormányzat a büntetést nem engedte el, és nem kötbérrıl, hanem adóhátralékról van szó, amit maradéktalanul befizetett a város számára. Az érintett személy nem veszi át a számára kiküldött leveleket. (Kazetta 2/1. 231-240)
33 Lukácsi László városi fıépítész: A kórház mellett lévı átminısítendı területet érintıen a lakók olyan építési paraméter igényekkel éltek, ami a felsıbb jogszabállyal ellenkezik. Megvizsgálják a lehetıségeket, de jelenleg nem lehetett azokat a paramétereket belefoglalni az adott övezetbe, amelyet a tulajdonosok kértek. (Kazetta 2/1. 240-249) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a rendeletmódosítást. (Kazetta 2/1. 249-253) A közgyőlés 25 igen szavazattal, 3 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 6/2010. (II. 22.) önk. rendelete a helyi építési szabályzatról szóló 5/2006. (I. 26.) önk. rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV tv. 16. § (1) bekezdésében, az épített környezet alakításáról és védelmérıl szóló 1997. évi LXXVIII. tv. 13. § (1) bekezdésében, valamint az országos településrendezési és építési követelményekrıl szóló 253/1997. (XII. 20.) Korm. rend. 2. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a helyi építési szabályzatról szóló 5/2006 (I.26.) önk. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) módosításáról az alábbi rendeletet alkotja: 1. § (1) A Rendelet 1. § (1) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 1. § (1) Jelen rendelet (Békéscsaba MJV1 Helyi Építési Szabályzat, a továbbiakban: HÉSZ) és a Szabályozási Terv (a továbbiakban: SZT) hatálya Békéscsaba Megyei jogú Város közigazgatási területére terjed ki. (2) A Rendelet 1. § (2) bekezdés b) és c) pontjai helyébe a következı rendelkezés lép: 1. § (2) b) SZT, c) HÉSZ, 2. § (1) A Rendelet 2. § (1) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 2. § (1) A SZT méretaránya nyomtatásban M=1:4 000, külterületen M 1:8 000. (2) A Rendelet 2. § (3) bekezdés c) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: 2. § (3) c) szabályozási vonal 2. (szaggatott vonallal jelölve) geodéziailag beazonosítható pontokhoz nem köthetı szabályozási vonal, amit telekalakítási eljárás során kell pontosítani a szabályozási terv alaptérképén nem feltüntetett tereptárgyakat és adottságokat is figyelembe véve, de a pontosítás során az SZT-ben feltüntetett szabályozási szélesség nem csökkenthetı, (3) A Rendelet 2. § (4) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép:
34 2. § (4)
A kötelezı jelleggel meghatározott elemektıl való eltérés a (3) a) b), c) alatti elemeknél csak legalább egy telektömbre kiterjedı SZT és a HÉSZ rendelet módosításával lehetséges.
(4) A Rendelet 2. § (5) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 2. § (5) Abban az esetben, ha az ingatlan-nyilvántartásban szereplı és a szabályozási terven feltüntetett telekhatárok között eltérés alakul ki, a szabályozási tervben meghatározott övezeti határvonalak a telekhatárokkal összhangban – a szabályozási terv módosítása nélkül korrigálhatók, ha a beépítésre szánt területen a korrekció mértéke nem haladja meg a kisebbik telek területének 25%-át. Különbözı övezetbe tartozó telkek összevonása esetén a szabályozási terven feltüntetett övezeti határvonalat továbbra is figyelembe kell venni és az eltérı övezetekbe tartozó telekrészekre külön-külön alkalmazni kell az eltérı övezeti elıírásokat, azonban a beépítésre nem szánt övezetbe tartozó telekrész területe a beépítettségi hányad számítása során figyelembe vehetı. (5) A Rendelet 2. § (9) bekezdés b) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: 2. § (9) b) Az építésügyi hatóság az elvi építési engedélyezési eljárásban elıírhatja, hogy az építési (bejelentési) tervdokumentáció térjen ki: 1. a közlekedési, 2. közmő és 3. környezetvédelmi kérdésekre, 4. városépítészeti és építészeti kérdésekre, továbbá 5. a beavatkozás városrendezési hatásainak az engedélyezési eljárás keretében történı megítéléséhez szükséges egyéb (pl.: kertészeti) kérdésekre is. (6) A Rendelet 2. § (9) bekezdés e) pontja törlésre kerül. 3. § (1) A Rendelet 3. § (1) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 3. § (1) Ott ahol a HÉSZ és/vagy a SZT övezeti jele kialakult állapotra utal, ott az övezeti elıírásokat a kialakult állapotra figyelemmel kell alkalmazni. (2) A Rendelet 3. § (2) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 3. § (2) A városkép elınyösebb kialakítása, illetıleg megóvása érdekében az építésügyi hatóság a HÉSZ keretei között tervezıi egyeztetés során építési elıírásban meghatározhatja: a) az építmények elhelyezési módját, b) az építmények méreteit, c) az épületek homlokzatának kialakítását, d) az épületek tetızetének kialakítását, e) a közterületek mentén az épületek földszinti kialakítását (üzlet, árkád, stb.), f) az építmények takaratlanul maradó és közterületrıl közvetlenül látható határfelületeinek kialakítását,
35 g)
a közterületek burkolatának, mőtárgyainak, köztárgyainak, növényzetének, továbbá a díszvilágító és hirdetı-berendezések kialakítását, h) a telkek és építési területek közterületrıl közvetlenül látható részén a tereprendezési- és kertészeti munkák elvégzését, i) a kerítések és a támfalak kialakítását. (3) A Rendelet 3. § (3) a) és b) pontja törlésre kerül, a c) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: 3. § (3) c) A helyi értékvédelmi területen a telekalakításnál, valamint a közterületen és telken belül végzendı építési tevékenységek során a HÉSZ és a helyi értékvédelemre vonatkozó önkormányzati rendeletben foglaltaknak megfelelıen kell eljárni. (4) A Rendelet 3. § (4) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 3. § (4) Lakóterületen a kialakítható legnagyobb telekterület az építési övezetre elıírt legkisebb telekterület legfeljebb 2,5-szerese lehet. Vegyes területen a kialakítható legnagyobb telekterület az építési övezetre elıírt legkisebb telekterület legfeljebb 6,0-szorosa lehet. Ennél nagyobb telek csak szabályozási terv alapján alakítható ki. (5) A Rendelet 3. § (5) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 3. § (5) A telkekre már meghatározó módon felosztott telektömbben az építési telkek kialakítása a telek építési övezetben elıírt legkisebb területének legfeljebb 20%-os csökkentésével lehetséges, ha az így kialakítható egyedi telkek az övezeti és más általános érvényő hatósági elıírások figyelembevételével beépíthetık. (6) A Rendelet 3. § (6) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 3. § (6) Amennyiben (a SZT-ben feltüntetett) régészeti lelıhely védelme ezt indokolja, az építési hatóság a telek beépítési módját, elı-, oldal- és hátsókert méretét a lelıhely figyelembevételével az egyébként megengedettıl eltérı módon is engedélyezheti. 4. § (1) A Rendelet 4. § alcíme helyébe a következı alcím lép: 4. § Elvi építési engedélyhez kötött feltételek (2) A Rendelet 4. § (1) b) pontja törlésre kerül. (3) A Rendelet 4. § (1) d) 2, 4, 9, 14 alpontjai helyébe a következı rendelkezések lépnek, továbbá az 5 alpont törlése mellett kiegészül a 16, 17 alpontokkal: 4. § (1) d) a HÉSZ elıírása elvi engedélyt említ, különösen: 2. 100%-os beépítettség kialakítása (6.§ (5) c)) esetén 4. a Lk, Lke, Lf jelő lakóövezetek területén – tömbbelsı feltárás esetén – egy telken több épület az övezeti elıírások keretei között történı elhelyezése (10.§ (4)) 9. az építési vonal – eltérı elıírás hiányában – a kialakult állapotnak megfelelı meghatározásakor (20.§ (4))
36 14. ha -a Nagyrét városrész csapadékvíz elvezetı csatornái mellett kialakított telkek kivételével- olyan közbensı telket szándékoznak beépíteni, amely két közterület felıl is megközelíthetı illetıleg ilyen telekkel szomszédos saroktelkeknél. 16. ahol a B. melléklet így rendelkezik. 17. jelleg-védett erdıterületeken épület, építmény létesítése esetén (36.§ (11)) (4) A Rendelet 4. § (3) a) 2., 4., 5., b) 2., 3., 4. és c) 3. alpontjai helyébe a következı rendelkezések lépnek, továbbá az c) 5 alpont törlése kerül: 4. § (3) Az építésügyi hatóság az elvi építési engedélyben meghatározhatja: a) 2. egy telken több épület elhelyezése esetében (a városkép egységes megjelenése érdekében); 4. egyéb települési értékhez, és az adottságokhoz történı illeszkedés érdekében; 5. közterületi építmény elhelyezését úgy, hogy az a közlekedés biztonságát ne veszélyeztesse, a beavatkozással érintett közterületszakasz (utcakép) látványát ne zavarja (korlátozza, takarja) az indokoltnál, illetve a környezetben kialakultnál nagyobb mértékben; b) 2. a tetınyílás kialakításának módját; 3. az építmény tömeg- és homlokzatképzését az építészeti, utcaképi, településképi és tájképi illeszkedés módját, illetve az építmény jellemzı anyaghasználatát (a látványban, utcaképben együttesen érvényesülı, csatlakozó, illetve szomszédos épületek, illetve utcaszakasz látványához történı illeszkedés érdekében); 4. a zártsorú beépítéső épületek esetében az épület színezésének módját; c) 2. az övezet elsıdleges rendeltetését kiegészítı épületekre kialakult beépítés esetén; (5) A Rendelet 4. § (4) bekezdése törlésre kerül. (6) A Rendelet 4. § (5) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 4. § (5) Az (1) d) 15. pont szerint a telepszerő beépítéső területeken szükséges elvi építési engedélyt a beépítési követelmények tisztázása érdekében kell kérni. Ennek megfelelıen a kérelemhez mellékelt tervdokumentációban legalább M 1:500 léptéknek megfelelı részletességő, értelemszerően az egész SZT-ben meghatározott tömböt ábrázoló helyszínrajzon fel kell tüntetni az építési helyeket amelyen belül az egyes építmények elhelyezhetık, az építési hely beépíthetıségének mértékét, az elhelyezhetı építmények magasságát, az út- és közmőlétesítményeket a burkolatok jellemzı szintmagasságával, a gépjármő tárolók helyét és a zöldfelületeket. 5. § (1) A Rendelet 5. § alcíme helyébe a következı alcím lép:
37 5. §
Építési engedélyhez, szakhatósági hozzájáruláshoz és egyéb elıírásokhoz kötött létesítési feltételek
(2) A Rendelet 5. § paragrafusa kiegészül a (2) bekezdéssel: 5. § (2) Az SZT-ben lehatárolt „feltételhez kötött beépítés” jelő területeken: a) az új beépítésre szánt területen jogszabály szerint elvégzendı telekalakítással kapcsolatban az út- és közmő építésre való törvényi kötelezés keretében az építési hatóság az út -és közmőépítés telekalakítási tervvel összehangolt terveinek elkészítését és a telekalakítási tervvel egyidejő benyújtását is elıírja; b) az a) pontban meghatározott telekalakítási terv a meglévı közterületekkel és a tömbbelsı feltárását szolgáló, önálló helyrajzi számon nyilvántartott közterülettel (úttal vagy magánúttal) határolt újonnan kialakított önálló tömbben is alkalmazható; c) ha a területen a SZT szerint a beépítést káros környezeti hatás érinti, annak elhárításáig a terület beépítését célzó telekalakítás sem engedélyezhetı; d) ha a területen egykori bombázás vagy tüzérségi tevékenység bármilyen nyoma tapasztalható vagy ismert, a telekalakítási tervhez tőzszerészeti vizsgálat dokumentumait is csatolni kell. 6. § (1) A Rendelet 6. § (1) a) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: 6. § (1) a) kialakult tömbben: akkor szabad, ha az újabb és a visszamaradó telkek területe eléri az övezetre elıírt legkisebb telekméretet (vagy ha ennél kevesebb, akkor a telektömbben kialakult és beépített telkek területének átlagos területét); (2) A Rendelet 6. § (3) b), c) és d) pontjai helyébe a következı rendelkezés lép: 6. § (3) b) Az oldalkert mérete a – beépítési módtól függıen – oldalhatáron álló beépítés esetén a tényleges építménymagasság, szabadon álló és ikres beépítés esetén annak fele kell legyen, amely 2/3-ára csökkenthetı, de legalább 4,0 méter kell legyen, ha ahhoz a tőzvédelmi szakhatóság szakvéleményben elızetesen így nyilatkozik. c) A hátsókert mérete a tényleges építménymagasság mértéke kell legyen, amely az elıírt érték 2/3-ára csökkenthetı, ha ahhoz a tőzvédelmi szakhatóság szakvéleményben elızetesen így nyilatkozik. A telekmélységtıl függıen el is maradhat. d) Az övezetben elıírt vagy az övezetben kialakult legkisebb telekmélységet kétszeresen meghaladó mélységő telek esetében az építési hely mélysége nem haladhatja meg: 1. sem az övezetre elıírt legkisebb telekmélységnek a megengedett építménymagasság mértékével csökkentett értékét, 2. sem az övezetben kialakult telekmélységnek a megengedett építménymagasság mértékével csökkentett értékét, 3. sem a kisvárosi övezetben a 30 métert, kertvárosi övezetben 40 métert, falusi övezetben 60 métert.
38 (3) A Rendelet 6. § (4) b) és c) pontjai helyébe a következı rendelkezés lép: 6. § (4) b) Ott, ahol az övezeti elıírások oldalhatáron álló beépítési módot írnak elı, de az a kialakult állapot (pl.: kis telekszélességnél) miatt nem alakítható ki – az övezeti elıírások keretei között – zártsorú beépítési mód létesítése is megengedett. c) Ha az oldalhatáron álló beépítés céljára már kialakított egyedi telek – a szomszédos telken álló vagy elhelyezhetı vagy építési engedéllyel rendelkezı épületeket figyelembe véve – az épületek között elıírt legkisebb távolság hiánya miatt nem volna beépíthetı, az építésügyi hatóság – a tőzvédelmi hatóság elızetes szakvéleménye alapján – azt is engedélyezheti, hogy az I-III. tőzállósági fokozatú lakó- és üdülıépületek egymással szemben fekvı, illetve az így elhelyezhetı homlokzatai között – az elıírt benapozottság teljesülése esetén – min. 4,0 m távolság legyen, ha az épületek egymástól átfedı oldalhomlokzatainak magassága 5,0 m-nél nem nagyobb és az egyiken legfeljebb csak 1,80 m mellvédmagasságú és helyiségenként (közlekedı, tisztálkodó, illemhely, fızı és élelmiszertároló mellékhelyiségek) legfeljebb 1 db 60/60 cm mérető szellızıablak, szellızınyílás található. megfelelı épület oldalkert irányú keresztszárnnyal történı bıvítése esetén is alkalmazható, ha a bıvítés célját szolgáló keresztszárny a fıépület utcai homlokzatsíkjától legalább 3,0 m-rel hátrább áll, tetıszerkezete a fıépületével egybeépül és gerincmagassága a fıépület tetıgerincének magasságát nem lépi túl. 2. Ez a lehetıség a már meglévı, oldalhatáron álló fıépület hátsókert irányú bıvítése esetén is alkalmazható, kizárólag oldalhatáron álló beépítéső, egyedi lakó övezetben lévı telkek esetén. (4) A Rendelet 6. § (5) a) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: 6. § (5) a) Ott, ahol zártsorú beépítés alakult ki, a zártsorúan összeépült épület vagy épületrész mélysége általában a szomszédos telken álló épületek átlagos mélysége, illetve legfeljebb 18 m lehet az övezeti elıírások keretei között, továbbá a hátsókert felé esı épületrész szélessége nem lehet több az ott található telekszélesség 40%-ánál. (5) A Rendelet 6. § (7) a) 3. és b) 3. alpontja helyébe a következı rendelkezés lép: 6. § (7) a) 3. Az 1. és 2. ponttól eltérı építménymagasság az utcakép kedvezıbb kialakítása érdekében elvi építési engedély igazolásával, az övezetben elıírt maximális építmény-magasság betartásával engedélyezhetı. b) 3. Az 1. és 2. ponttól eltérı építménymagasság az utcakép kedvezıbb kialakítása érdekében elvi építési engedély igazolásával, az övezetben elıírt maximális építmény-magasság betartásával engedélyezhetı. 7. § (1) A Rendelet 7. § (3) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 7. § (3) A belterület határvonalát a településszerkezeti terv és a SZT rögzíti.
39 8. §
(1) A Rendelet 9. § (3) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 9. § (3) A területen – a terület nyugalmának biztosítása érdekében – a környezetet zavaró hatású tevékenységre szolgáló új építmény és a már meglévı építmény bıvítése nem helyezhetı el az alábbi területfelhasználási egységek területén: a) lakóterületek: - nagyvárosias lakóterület; - kisvárosias lakóterületek, - kertvárosias lakóterületek, - falusias lakóterületek, b) különleges területek - nagykiterjedéső sport- és szabadidı-terület, egészségügyi, oktatási és konferencia központok területe. (2) A Rendelet 9. § (4) e) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: 9. § (4) e) A lakóterületen (azaz a köz-, ill. magánutakkal határolt lakóterületi egységben) élık ellátásához szükségesnél nagyobb kapacitású, vagy/és nagyobb területet kiszolgáló létesítmény, így az a alábbi létesítmények nem helyezhetık el, amennyiben azok nem győjtıút, vagy annál magasabb rendő út mellett létesülnének: - 1000 m2-nél nagyobb alapterületen napi cikkeket, 100 m2-nél nagyobb alapterületen egyéb árufajtákat, és 20 kg-nál nagyobb tömegő árucikkeket árusító továbbá a viszonteladókat is kiszolgáló kereskedelmi létesítmény, - 20 kg-nál nagyobb tömegő berendezések javítására is alkalmas szolgáltató egység, - több, mint 50 fı egyidejő befogadására alkalmas vendéglátó egység, - körzeti nagyságrendnél nagyobb orvosi rendelı, gyógyszertár. 9. § (1) A Rendelet 10. § (1) c) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: 10. § (1) c) Lke - kertvárosias lakóterületek: Lke-OK; Lke-O; Lke-SK; Lke-SK2; Lke-S1; Lke-IK; Lke-ZK; (2) A Rendelet 10. § (3) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 10. § (3) A lakó- és üdülıterületek közmő ellátottsága: a) Az Ln, Lk, és Üü jelő övezetek területét teljes közmővesítéssel kell ellátni. b) Az Lke és Lf jelő lakóövezetek területét legalább hiányos közmővesítéssel kell ellátni; a keletkezı szennyvíz elhelyezése ideiglenes jelleggel – a közcsatorna megépítéséig – zárt szennyvíztároló alkalmazásával is megoldható. c) d) A felszíni vizek nyílt árkos elvezetése az Ln, Lk és az Üü jelő építési övezetek területén ideiglenes jelleggel; a Lke és az Lf jelő építési övezetek területén megengedett. (3) A Rendelet 10. § (4) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép:
40 10. § (4)
A Lk, Lke, Lf és Üü jelő övezetek területén – tömbbelsı feltárás esetén – helyszínrajzi elrendezést is tartalmazó elvi engedély alapján egy telken a 10.§(7)ben megállapított lakásszámnál több lakás is elhelyezhetı, az övezeti elıírások keretei között. E területeket teljes közmővesítéssel kell ellátni.
(4) A Rendelet 10. § (5) bekezdés alábbi övezeti paraméter meghatározásainak helyébe a következı rendelkezések lépnek: 10. § (5)
Kisvárosias lakó
Lk-OK
K (oldalhatáron álló)
K (400)
40*
K (6,0**)
0,8***
40
K (14,0) (16,0)
*saroktelken: 60 K **saroktelken: 7,50 (25,0) ***saroktelken: 1,0
Kisvárosias lakó
Lk-SK
K (szabadonálló)
K (450)
40
K (7,5)
1,0
40
K (14,0) (16,0)
K (25,0)
Kisvárosias lakó
Lk-IK
K (ikresen csatlakozó)
K (400)
40
K (6,0)
0,8
40
K (12,0) (14,0)
K (25,0)
Kisvárosias lakó
Lk-ZK
K (zártsorú)
K (360)
50*
K (7,5)
1,0**
40***
K(8,0) (12,0)
*Saroktelken: 70 K **saroktelken: 1,50 (25,0) ***saroktelken: 20
Kisvárosias lakó
Lk-CK
K (csoportházas)
K (200)
60*
K (6,0)
1,5
20
Lke-OK
K (oldalhatáron álló)
K (550)
30
K (4,5)
0,45
50
K (14,0) (16,0)
K (30,0)
váro sias lakó Kert
Lke-SK
K (szabadonálló)
K (600)
30
K (6,0)
0,6
50
K (14,0) (16,0)
K (30,0)
váro sias lakó
Lke-IK
K (ikresen csatlakozó)
K (550)
30
K (6,0)
0,6
50
K (12,0) (14,0)
K (30,0)
700
30
K (4,5)
0,45
40
K (14,0) (14,0)
K (40,0)
750
30
K (4,5)
0,45
40
K (16,0)
K (45,0)
700
30
K (4,5)
0,45
40
K (14,0) (16,0)
K (40,0)
2000
20
K (0,3)
0,45
40
K (28,0)
K (70,0)
Kert váro sias lakó Kert
Falu si-as lakó Falu si-as lakó Falu si-as lakó Falu si-as lakó
Lf-OK1 Lf-OK2 Lf-SK1 Lf-SK2
K (oldalhatáron álló) K (oldalhatáron álló) K (szabadonálló) K (szabadonálló)
SZT SZT *- melléképítmény szerint szerint kizárásával
41
(4) A Rendelet 10. § (7) d) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: 10. § (7) d) az Lf jelő építési övezetek területén telkenként legfeljebb 2 lakás építhetı, de lakásonként legalább 350 m2 telekterület szükséges. 10. § (1) A Rendelet 11. § (3) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 11. § (3) A vegyes területek övezeteinek területén építmény csak teljes közmővesítéssel helyezhetı el. Az övezetek területén a felszíni vizek nyílt árkos elvezetése – közterület tulajdonosának, kezelıjének elızetes hozzájárulásával – ideiglenes jelleggel megengedett. (2) A Rendelet 11. § (4) bekezdés alábbi övezeti paraméter meghatározásainak helyébe a következı rendelkezések lépnek: 11. § (4) Településközpont vegyes Településközpont vegyes Településközpont vegyes Településközpont vegyes Településközpont vegyes Településközpont vegyes
Vt-K1
K (zártsorú)
K (400)
50*
K (10,5)
1,75
15
10,0
*Lakásokat is tarK tartalmazó ép.-nél: (25,0) 40, Saroktelken: 80
Vt-K2
K (zártsorú)
K (400)
75*
K (10,5)
1,75
15
10,0
K * Saroktelken: 80 (25,0)
Vt-1
zártsorú
K (360)
40*
7,5
1,0**
20
8,0 (12,0)
K *Saroktelken: 80 (25,0) **Saroktelken: 2,0
Vt-2
zártsorú
K (400)
40*
14,0
1,4**
20
10,0 (12,0)
K *Saroktelken: 80 (25,0) **Saroktelken: 2,4
Vt-3
zártsorú
K (400)
40*
13,5
1,8
20
10,0 (12,0)
K *Saroktelken: 80 (25,0)
Vt-5
K (oldalhatá -ron álló)
K (400)
40
K (7,5)
1,0
20
K (14,0)
K (25,0)
(3) A Rendelet 11. § (5) bekezdése törlésre kerül. (4) A Rendelet 11. § paragrafusa kiegészül a (6) bekezdéssel: 11. § (6) Vegyes területek (Vt és Vk) övezeteinek mindegyikében, ha az üres vagy a már beépített telkeken csak parkolóház és a hozzá tartozó kereskedelmi és vendéglátó létesítmény épül, akkor a telek beépíthetısége és a telekre számított szintterületsőrősége az OTÉK által megengedett legnagyobb, a zöldfelület mértéke az OTÉK által megengedett legkisebb lehet a telekre vonatkozó egyéb elıírások és a beépítés a szerkezeti tervben meghatározott, területfelhasználási-egységre vonatkozó szintterület-sőrőség betartása mellett. 11. § (1) A Rendelet 12. § (3) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 12. § (3) A gazdasági területek övezeteinek területén szennyvizet kibocsátó építmény – az Gipe-4 jelő (mezıgazdasági major) övezet kivételével – csak teljes
42 közmővesítéssel helyezhetı el. Az övezetek területén a felszíni vizek nyílt árkos elvezetése – a telektulajdonos, közútkezelı elızetes hozzájárulásával – ideiglenes jelleggel megengedett. (2) A Rendelet 12. § (3) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 12. § (3) A gazdasági területek övezeteinek területén szennyvizet kibocsátó építmény – az Gipe-4 jelő (mezıgazdasági major) övezet kivételével – csak teljes közmővesítéssel helyezhetı el. Az övezetek területén a felszíni vizek nyílt árkos elvezetése – a telektulajdonos, közútkezelı elızetes hozzájárulásával – ideiglenes jelleggel megengedett. (3) A Rendelet 12. § (4) bekezdés táblázat elıtti szövegének helyébe a következı rendelkezés lép: 12. § (4) A gazdasági övezetek építési telkeinek kialakítása: Az építési övezetekben kialakítható telkek és építmények jellemzıit a táblázat adatainak felhasználásával kell meghatározni. A kialakult övezetekben csak a szabályozási terv módosításával végrehajtható változtatásnak minısül: a) jelentıs káros környezeti hatást elıidézı létesítmény telepítése ilyen hatást nem, vagy csak a tervezetténél kisebb mértékben elıidézı létesítmény építési telkén, b) olyan több telket érintı telekalakítás, amelynek eredményeképpen az övezetben a jellemzı teleknagyság az eltérı övezetekben megengedett teleknagyságok közti különbséghez hasonló mértékben megváltozik. (4) A Rendelet 12. § (5) b) pontja törlésre kerül. 12. § (1) A Rendelet 13. § (2) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 13. § (2) Az építési övezetek területén elhelyezhetı építményeket és melléképítményeket a 3. számú melléklet tartalmazza. (2) A Rendelet 13. § (3) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 13. § (3) A különleges övezetek területét – a K-B övezetek kivételével – teljes közmővesítéssel kell ellátni. Területükön a felszíni vizek nyílt árkos elvezetése – a közterület tulajdonosának, kezelıjének hozzájárulásával – ideiglenes jelleggel megengedett. (3) A Rendelet 13. § (4) bekezdés alábbi övezeti paraméter meghatározásainak helyébe a következı rendelkezések lépnek: 13. § (4)
Különleges
K-EÜ
szabadon álló
1000
40
20
1,2
40
25,0
35,0
Különleges
K-O
szabadon álló
1000
30
15
1,0
40
25,0
35,0
43
(4) A Rendelet 13. § (5) bekezdése törlésre kerül. (5) A Rendelet 13. § (7) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 13. § (7) A bánya mőködtetıje a bányászati tevékenység felhagyása után legalább a helyreállítandó területet magában foglaló, közutakkal és magánutakkal határolt összefüggı területre tájrendezési munkarészt is tartalmazó terv és ennek megfelelı megvalósítási tervek alapján köteles elvégezni a terület rekultivációját. Új bánya területet csak a majdani rekultiváció legfontosabb elemeit és a bányászattal érintett terület pontos lehatárolását tartalmazó hatósági engedély alapján szabad megnyitni. A tájrehabilitáció során – különösen védett területek környezetében – a lehetséges mértékig törekedni kell a hagyományos mővelési ágak helyreállítására és gondoskodni kell a terület megfelelı fásításáról illetve indokolt esetben erdısítésérıl. 13. § (1) A Rendelet 14. § (1) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 14. § (1) Közlekedési terület: olyan terület, mely a közmővek elhelyezését és a közlekedés célját szolgálja (utak, kerékpárutak, gyalogutak, közlekedési létesítmények területe, stb.) (2) A Rendelet 14. § (2) bekezdése törlésre kerül. (3) A Rendelet 14. § (3) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 14. § (3) A közlekedési területek összefüggı hálózatot kell alkossanak, rendeltetési céljaiknak megfelelıen. (4) A Rendelet 14. § (7) bekezdése törlésre kerül. (5) A Rendelet 14. § (9) b) pont címének helyébe a következı rendelkezés lép: 14. § (9) b) Országos mellékutak: (6) A Rendelet 14. § (9) b) pontja kiegészül a 7. és 9. alpontokkal: 14. § (9) b) 7. Fürjesi ök út szabályozási terv szerint 9. Gyár utca szabályozási terv szerint (7) A Rendelet 14. § (9) d) 12. alpontjának helyébe a következı rendelkezés lép: 14. § (9) d) 12. Szerdahelyi utca ….. ........................................................szabályozási terv szerint (8) A Rendelet 14. § (10) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 14. § (10) Országos közforgalmú vasúti területek: a) A vasúti területek alá építendı aluljárókat különösen tartós és vandál-biztos anyagokból, szerkezetekbıl és szerelvényekbıl kell megépíteni. Az
44 aluljárókban reklámfelületet kijelölni, megépíteni csak építési engedéllyel lehet. Az aluljárók megvilágítását a közvilágítással egyenrangú színvonalon kell megvalósítani. b) Ha az aluljáróban kerékpáros közlekedés is várható, úgy annak a szabványoknak megfelelı őrszelvényő külön közlekedési felületet kell biztosítani. A gyalogos és a kerékpáros felületeket jól látható piktogramokkal illetve a közlekedı felületre felfestett jelekkel kell ellátni. c) Az aluljárók fal és mennyezet felületét olyan nem éghetı anyagokkal kell burkolni és védeni, mely megkönnyíti a falfirkák eltávolítását. d) A vasúti aluljárók kijáratának környékét a közterületek csatlakozásáig kertészetileg és építészetileg színvonalasan kell megoldani. Az aluljárók közlekedési sávjait (gyalogos és kerékpáros) csatlakoztatni kell a közterület hasonló (gyalogos és kerékpáros) felületéhez. (9) A Rendelet 14. § (11) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 14. § (11) Közmőterületek: közmőlétesítmények elhelyezésére szolgáló terület. (10) A Rendelet 14. § (16) bekezdése elıtti „Vízi közmővek:” alcím törlésre kerül. (11) A Rendelet 14. § (17) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 14. § (17) A település vízellátását teljes körővé kell tenni. (12) A Rendelet 14. § (18) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 14. § (18) A szennyvízcsatornázás teljes körő megvalósulásáig a szennyvíz – ideiglenes jelleggel – közmőpótló berendezésként mőködı zárt, vízzáró kivitelő tározóban helyezhetı el. (13) A Rendelet 14. § (19) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 14. § (19) A csapadékvíz elvezetését – a vonatkozó övezeti elıírásoknak megfelelıen – zárt, illetve fedett csatornával, és (vagy) nyílt árokhálózattal kell megoldani. A teljes közmővesítéssel ellátandó területeken a csapadékvíz elvezetése – ideiglenes jelleggel – nyílt árokhálózattal csak a csapadékelvezetı rendszer tulajdonosának, üzemeltetıjének hozzájárulásával engedélyezhetı. A 44. számú elkerülı út melletti lakótelkeknél a jelenleg mőködı belvíz elvezetési rendszert fenn kell tartani mindaddig, amíg az azt kiváltó belterületi csapadékvíz elvezetés meg nem valósul. (14) A Rendelet 14. § (20) bekezdése elıtti „Energia közmővek:” alcím törlésre kerül. (15) A Rendelet 14. § (27) bekezdése kiegészül p), q), r) és s) pontokkal: 14. § (27) Távközlési hálózatok: p) A távközlési hálózatokat, a közmővekkel azonos módon kell kezelni. q) Új távközlési, hírközlési, vagy telekommunikációs hálózatok vezetékei a belvárosban a helyi rendeletben meghatározott körzetben csak földkábeles
45 kivitelben építhetık. A település többi részében földkábeles és légvezetékes távközlési hálózat is építhetı. r) A távbeszélı-állomásokhoz csatlakozó elosztóhálózatok részére lehetıség szerint a gyalogos közlekedés területsávjában kell helyet biztosítani. s) Védıtávolságok az egyes közmővektıl:
Megközelítés Térszint alatt Védımőtárgyban, alépítményben
Keresztezés
Víz
Csapadék víz
Gáz elosztó
Elektromos 1KV alatt
0,5
0,5
1,0
1,0
Épület 0,5
0,2
Víz
0,2
0,5
0,5
Csapadékví Elektromos z Gáz elosztó 1KV alatt
Térszint alatt
0,4
0,4
0,4
0,5
Védımőtárgyban, alépítményben
0,2
0,2
0,2
0,2
Eltérés az MSZ 17200 - 1-8 szerint lehetséges
14. § (1) A Rendelet 15. § (1) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 15. § (1) Zöldterület övezet a szabályozási terven Z övezeti jellel jelölt (közpark) övezet. (2) A Rendelet 15. § (2) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 15. § (2) A zöldterület övezeteinek területén emberi tartózkodásra szolgáló épület csak teljes közmővesítéssel helyezhetı el. Az övezet területén a felszíni vizek nyílt árkos elvezetése is megengedett. (3) A Rendelet 15. § (3) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 15. § (3) Az övezetek területén elhelyezhetı épületeket és melléképítményeket a 3. számú melléklet alapján kell meghatározni. (4) A Rendelet 15. § (5) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 15. § (5) Közterületen parkok, sportpályák és játszóterek létesítése, átalakítása, átépítése amennyiben nem rendelkezik építıipari mőszaki engedéllyel vagy megfelelıségi tanúsítvánnyal akkor bejelentés alapján kertépítészeti terv szerint történhet,
46 amennyiben rendelkezik építıipari mőszaki engedéllyel vagy megfelelıségi tanúsítvánnyal akkor bejelentés nélkül végezhetı. 15. § (1) A Rendelet 16. § (3) c) és d) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: 16. § (3) c) jellegvédett erdıkben legfeljebb 4,0 m, egyéb erdıkben legfeljebb 7,5 m-es építménymagassággal, kivéve, ha szabályozási terv ettıl eltérıen rendelkezik, d) a zöldfelület mértéke a telek területének legalább 85%-a kell legyen. (2) A Rendelet 16. § (5) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 16. § (5) Erdıterület igénybe vétele (mővelési ág változtatás, termelésbıl kivonás, építmények elhelyezése) az erdészeti hatóság elızetes engedélyével történhet. Bármely jellegvédett kategóriában az erdı mővelési ágat fenn kell tartani, a felújítás esetén tájhonos és a táj jellegének megfelelı fafajtákat kell alkalmazni. (3) A Rendelet 16. § (7) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 16. § (7) Erdıterületen emberi tartózkodásra szolgáló új építményt elhelyezni, illetıleg meglévı épület esetében épületbıvítésre vagy használati mód változásra hatósági engedélyt adni csak teljes közmővesítés vagy azzal egyenértékő mőszaki megoldás esetén szabad. (4) A Rendelet 16. § (8) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 16. § (8) Az erdı rendeltetését az az erdırıl, az erdı védelmérıl és az erdıgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény elıírásai szerint kell értelmezni (védelmi rendeltetéső, gazdasági rendeltetéső, egészségügyi – szociális – turisztikai rendeltetéső erdık). (5) A Rendelet 16. § (9) és (10) bekezdése törlésre kerül. 16. § (1) A Rendelet 17. § (1) a) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: 17. § (1) a) Má - gyep és szántó mővelési ágú területek: Má-1, Má-1v, Má-1k, MáM, Má-Mv, Má-Mk; (2) A Rendelet 17. § (3) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 17. § (3) Az övezetek területén elhelyezhetı építményeket és melléképítményeket a 3. számú melléklet és a (6) bekezdés táblázata tartalmazza. (3) A Rendelet 17. § (4) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 17. § (4) Az új épületeket a mővelési ágból kivett területen belül a terület legalább 25%-át takaró fásítással, az adott terület építési hagyományainak megfelelıen kell kialakítani. (4) A Rendelet 17. § (6) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép:
47 17. § (6)
A mezıgazdasági övezetekben építmények a következı táblázat szerint építhetık:
Sajátos területhasználat
Gyep, szántó
Meliorált gyep, szántó
Övezeti jel
Beépítés módja
Má-B
-
Má-1
szabadon álló
Má1-k
szabadon álló
Má1-v
szabadon álló
Má-M
szabadon álló
Má-Mk
szabadon álló
Má-Mv
szabadon álló
Mk-B Kert, szılı, gyümölcsös
Mk-1 Mk-V
szabadon álló szabadon álló
Megengedett legkisebb telekterület (m²) 1500 3000 6000 1500 3000 6000 1500 3000 6000 1500 3000 6000 1500 3000 6000 1500 3000 6000 720 3000 720 3000
Megengedett legnagyobb beépítés (%) 0 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 0 3 3 3 3
Megengedett legnagyobb építménymagasság (m) 0 3,5 4.5 4,5 3,5 4,5 4,5 3,5 4,0 4,0 3,5 4,5 4,5 3,5 4,5 4,5 3,5 4,0 4,0 0 3,5 4,5 3,5 4,0
Építhetı építmények
0 1db G+P G+P, k-sz-gyL G+P+L 1db G+P G+P, k-sz-gyL G+P+L 1db G+P G+P, K-sz-gyL G+P+L 1db G+P G+P, sz-gyL G+P+L 1db G+P0 G+P, K-sz-gyL G+P+L 1db G+P G+P, K-sz-gyL G+P+L 0 1db G+P G+P+L 1db G+P G+P+L
„G“: gazdasági épület; „P“: pince, „L“ lakás, „k-sz-gyL“: lakás csak kert, szılı, gyümölcs mővelés esetén létesíthetı (5) A Rendelet 17. § (7) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 17. § (7) Valamennyi mezıgazdasági övezet területén a 720 m²-nél kisebb földrészleten – a valamennyi terület felhasználási egység területén elhelyezhetı építmény, valamint a növénytermesztés célját szolgáló fóliasátor és üvegház kivételével – egyéb építmény nem helyezhetı el. (6) A Rendelet 17. § (11) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 17. § (11) A kertes mezıgazdasági övezetekben az építményeket a telken belül szabadon állóan kell elhelyezni általában a tervezett illetve a megmaradó szabályozási vonaltól mérve 10,0 m, kialakult esetben a telek közvetlen környezetében jellemzı mérető, de 5,0 méternél nem kisebb mélységő elıkerttel, és a többi telekhatártól 3,0 méterre. A SZT szerint közterület bıvítésére részben igénybe vehetı telek esetében a beépítési hányad számítása során a lejegyzett területet is figyelembe lehet venni. (7) A Rendelet 17. § (12) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép:
17. § (12)
Az általános mezıgazdasági övezetekben az épületeket az elhelyezésük céljából kialakított tanyaudvaron szabadon álló, általában – jellegvédett övezetekben minden esetben – zártudvaros (keretes) építési hely építési igénytıl függı mértékő kitöltésével. A tanya épületeit a közterület határától – ha országos közút esetében a szakhatóság ennél nagyobb távolságot nem ír elı – legalább a szabályozási
48 vonaltól 10,0 m-re kell elhelyezni (2. Függelék), közmő csatlakozó építményt pedig az út (dőlıút) tengelyétıl legalább 9 méterre. 17. § (1) A Rendelet 18. § (4) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 18. § (4) A V-1, V-2, V-3és V-4 jelő övezetek területén a (2) pontban felsoroltakon túlmenıen – elvi engedélyben meghatározott feltételekkel – a terület rendeltetését nem zavaró hatású, szabadidı eltöltését szolgáló közösségi építmények is elhelyezhetık. (2) A Rendelet 18. § (5) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 18. § (5) Az övezetek területén elhelyezhetı építményeket és melléképítményeket a 3. számú melléklet tartalmazza. 18. § (1) A Rendelet 23. § paragrafusa kiegészül a (4) bekezdéssel: 23. § (4) A telek utcavonali telekhatárán kerítést létesíteni csak az alábbi feltételekkel lehet: a) Kertvárosi, falusi lakóterületeken és üdülıterületen utcavonalon kerítés a max. 0,5m lábazat felett áttört, átlátható felülető lehet. Az alsó max. 0,5m lábazati rész tömör is lehet. A kerítés magassága max. 2,0m lehet.
19. § (1) A Rendelet 28. § (1) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 28. § (1) Az egyes újonnan elhelyezésre kerülı emissziós pontforrások létesítése / telepítése elıtt – amennyiben építési engedélyezési eljárással nem jár – az üzemeletetınek (építtetı) a vonatkozó rendelet szerinti levegıtisztaság-védelmi engedélyt kell kérelmeznie az illetékes környezetvédelmi hatóságtól. (2) A Rendelet 28. § (2) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 28. § (2) Helyhez kötött légszennyezı pontforrás létesítési engedélyezési eljárása során a kérelmezınek mőszaki és gazdasági számítással igazolni kell, hogy a tervezett mőszaki megoldás megfelel az elérhetı legjobb technika alapján meghatározott levegıvédelmi követelményeknek és elıírásoknak. A város közigazgatási területén diffúz levegıterhelést okozó tevékenység (pl. raktározás, átrakodás, stb.) csak zárt térben, vagy a kiporzást megakadályozva folytatható. Az ingatlan tulajdonosa, kezelıje, illetve használója köteles – a diffúz levegıterhelés elkerülése érdekében – az ingatlan rendszeres karbantartásáról és tisztán tartásáról gondoskodni. (3) A Rendelet 28. § (3) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 28. § (3) Békéscsaba város a levegı-szennyezettségének zónacsoportja a szilárd/szállópor (PM10) szennyezı anyag szerint: B.
49 (4) A Rendelet 28. § (4) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 28. § (4) A város közigazgatási területén lakosságot zavaró bőzzel járó tevékenység illetve létesítmény nem helyezhetı el. 20. § (1) A Rendelet 30. § (3) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 30. § (3) A csatornázott területeken a keletkezı szennyvizeket a csatornahálózatba kell vezetni. A hálózatba csak a vonatkozó jogszabályban elıírt határértékek betartása mellett lehet szennyvizet bevezetni. Elıtisztító berendezések (pl. olaj és zsírfogó mőtárgyak) csak vízjogi engedély birtokában és a jogszabályban elıírt ellenırzés mellett üzemeltethetık, kivéve az ÉME engedélyes, vagy CE megfelelıségi jelöléső szennyvíz elıtisztító berendezések, közcsatornába történı vezetés esetén. Az ezekben felfogott szennyezést a hulladékkezelés szabályai szerint kell győjteni és ártalmatlanítani. (2) A Rendelet 30. § (9) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 30. § (9) Ingatlan szennyvízcsatorna hálózatra kötése után a telken lévı szikkasztót vagy más szennyvíz-kezelı mőtárgyat 90 napon belül ki kell üríteni, tartalmának jogszerő ártalmatlanításáról gondoskodni kell, majd be kell tömedékelni. 21. § (1) A Rendelet 32. § (2) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 32. § (2) Fakivágás esetén a kivágott fát legalább a törzsátmérıje mértékéig pótolni kell. Amennyiben a pótolandó fák a fakivágás által érintett ingatlanon nem helyezhetık, vagy csak részben helyezhetık el hely hiányában, vagy egyéb okból, úgy a pótlást a Polgármesteri Hivatal által a fakivágási engedélyben meghatározott egyéb módon kell elvégezni. A pótlás költsége a fakivágást kezdeményezıt terheli. (2) A Rendelet 32. § (4) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 32. § (4) A természetes környezet tudatos fejlesztése érdekében a Vt, Vk, Gksz, K-S, K-T, K-EÜ, K-O, K-V, K-NK építési övezetekben kertépítészeti terv a tervtanács vagy fıépítész javaslatára benyújtandó. Ennek tartalmi követelményei: M=1:200, 1:250 léptékő helyszínrajz, a jellemzı tereppontok magasságának megjelölése, a tervezett növényelrendezés, a domináns növény fafajok, mőtárgyak, burkolatok ábrázolása, mőszaki leírás terület kimutatási számításokkal. 22. § (1) A Rendelet 34. § paragrafusa kiegészül a (7) bekezdéssel: 34. § (7) Azoknál az épületeknél, amelyek a vasúti pályáknál elıírt védıtávolságon belül valósulnak meg, a zaj és rezgésvédelmet olyan épületszerkezetekkel kell biztosítani, melyek alkalmasak a zaj és rezgésvédelemmel kapcsolatos határértékek biztosítására.
50 23. § (1) A Rendelet 36. § (14) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 36. § (14) Az Eg-V, Ee-V és Eo-V övezetekben az egyébként elhelyezhetı építmény csak elvi építési engedély eseti elıírásai szerint helyezhetı el. A tervet legalább a tervezett létesítmény nyilvántartási térképen feltüntetett utakkal határolt környezetére kell kidolgozni a 37. § (4) bekezdésében foglaltaknak is értelemszerően megfelelı tartalommal. Természetvédelmi illetve azzal határos terület esetében az elvi építési engedélyt az Építészeti Mőszaki Tervtanács véleményezi, de az építési hatóság az övezetek más területén is elıírhatja az Építészeti Mőszaki Tervtanács véleményének kikérését. 24. § (1) A Rendelet 38. § (4) i) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: 38. § (4) i) Levegıtisztaság védelem: Az egyes létesítmények építési engedélyezési eljárásába – bejelentés köteles légszennyezı forrás létesítése esetén – a környezetvédelmi felügyelıséget szakhatóságként be kell vonni. Engedélyköteles légszennyezı forrás és 140 kWth feletti névleges bemenı hıteljesítményő tüzelıberendezés esetén, a felügyelıség hozzájárulása szükséges. Hőtı-, légkondicionáló és hıszivattyú berendezések hőtıköreiben csak engedélyezett „szabályozott vegyületek” használhatók hőtıközegként. Szag, bőzhatást okozó létesítmény nem helyezhetı el a területen. Levegıvédelmi okból védelmi övezet kialakítására kötelezett létesítmény akkor helyezhetı el, ha a védelmi övezet saját telken vagy a szomszédos ingatlanok tulajdonosainak hozzájárulásával, részben az ı területükön is kialakítható, és a védelmi övezetet a környezetvédelmi hatóság határozatában kijelölte. (A kijelölt védelmi övezetben nem lehet lakóépület.) 25. § (1) A Rendelet 39. § (2) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: 39. § (2) A szabályozási terven a „Feltétel teljesítéséhez kötött építési tilalom területe” jelöléssel ellátott területen az telekrendezési engedélyben kikötött feltételek teljesítéséig semmilyen építmény nem helyezhetı el. 26. § (1) A Rendelet 1. sz. melléklete kiegészül a 3/A ponttal: belváros: Élıvíz-csatorna déli partja, Bajza utca, Bartók Béla utca, Gábor Áron utca, Trefort utca, Illésházi utca, Jókai utca, Luther utca, Kossuth tér, Kiss Ernı utca által körbezárt terület 27. § (1) A Rendelet 2. sz. melléklet 1. pont „lakóterületek” alpontja kiegészül az alábbi szöveggel:
51 Lke-SK2
kertvárosias lakóterület
(szabadon álló)
(2) A Rendelet 2. sz. melléklet 2. pont „Közlekedési és közmőterületek” alpontja kiegészül az alábbi szöveg részekkel: KÖ-1 közlekedési terület KÖ-2 közmő terület 28. § (1) A Rendelet 3. sz. melléklet 3.2.A táblázata helyébe következı táblázat lép:
KKK-V K-H K-B Kö NK HT
Z
MáB egyéb Ev Eg Ee Eo Mk- Má, Mk B
V
ÉPITMÉNYEK:
N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N
M; -k:H (2L) M; -k:H N N N N N N N N N N N N N N N N I N N N N I N
I N N N N N N N N N N N N N E N N N N N E N I N
I
N
N
E
N
N
N
N
N
I
I
I
N
I
I
N
E
I
I
N
I
N
N N
N N
N N
N N
N N
N N
N N
lakóépület
N
N
N
I
N
N
N
N
N
N
N
lakás (szolgálati) egészségügyi épület szociális épület egyházi épület igazgatási épület . let egyéb irodaépület oktatási- nevelési épület kulturális épület közösségi szórakoztató épület kereskedelmi épület szolgáltatói épület Vendéglátóipari épület szálláshely szolgáltató épület Wlet üdülıépület sportépítmény egyéb nem zavaró építmény nem zavaró kézmőipari építmény termelı kertészeti építmény üzemanyagtöltı parkolóház településgazdálkodási építmény tömegközlekedési építmény közbiztonsági építmény kemping pihenést, testedzést szolgáló építmény épületnek nem minısülı közlekedési építmény épületnek nem minısülı közlekedéssel kapcsolatos építmény kizárólag a mőködést szolgáló gazdasági tevékenységi célú épület Mezı- és erdıgazdasági (üzemi) építmény nem zavaró hatású ipari épület, raktár zavaró hatású ipari épület
I N N E N I N I I I I I N N I I I E I E N I I N
I E E I N I I I E I L I I N I N N N N N N N I E
N N E N N N N N N N N N N N N N N N N N E N N N
I E E E N I I E E E E E N N I E E I E E E N I N
I E E N N I N N N N E E N N N E E N N N E N I N
I N E N N E N N N E E E E N N E N N I E I I I N
N N N E N N N E N N N E N N E N N N N N E N I N
N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N I N
I N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N I N
I I I E N N E E E N N I I N 1 I N I N N E N I I
I
I
N
I
N
N
I
N
N
I
I
E
E
E
I
E
N
I
I
I
I
I
I
I
N
N
N
E
E
N
I N
N N
N N
R N
R N
R N
N
52
(2) A Rendelet 3. sz. melléklet 3.2.B táblázata helyébe következı táblázat lép: K- KNK V MELLÉKÉPÍTMÉNYEK közmőbecsatlakozás építménye közmőpótló építmény hulladéktartály tároló építmény kirakatszekrény kerti építmény háztartási kemence, húsfüstölı komposztáló ömlesztett anyag-, folyadék-, gáztároló EGYÉB ÉPÍTMÉNYEK növényház, fóliasátor, zászlótartó oszlop víziállások (közhasználatú és felépítmény nélküli) 3,5 t önsúlynál nehezebb gépjármővek számára parkoló, garázs szobor, emlékmő, emlékjel, kereszt, emlékfal, támfal
K- K- KH HT B
I N I I I N N I
I N I I I N N I
I E I N N N I I
I E I N N N E I
I E I N N N E I
Kö
Z
Ev
Eg
Ee
Má egy -B éb Eo Mk Má, -B Mk
I I I I E N N E
I I I I I N E E
N N N N N N I N
I E I N N N I N
I I I N I N I I
I E I N N N I N
I N N N N N N N
V
I I I N I I I I
I I I N N N N N
E
N
N
I
E
N
N
N
I
I
I
N
I
N
N
E
N
N
N
N
N
N
N
E
N
N
N
E
N
N
I
I
I
I
N
N
I
N
I
N
I
N
I
E
N
I
N
I
I
N
N
E
N
N
N
E
29. § (1) A Rendelet kiegészül a 4. sz. melléklettel: 4 sz. melléklet: Az építési telkek zöldfelületi arány számításának követelményei Az építési övezetekre / övezetekre elıírt legkisebb zöldfelület mértékét az építési övezetek / övezetek részletes szabályai tartalmazzák. A zöldfelületbe beszámítható a teleknek minden olyan területe, amelyet épület, építmény vagy szilárd burkolat nem fed és azon növényzetet telepítenek, valamint az építmény feletti tetıkert, ■ 20 cm vastagságig nem számítható be, ■ 20 cm vastagságtól pedig annyi %-ban, ahány cm-rel vastagabb a talajréteg a 20 cm-nél, de legfeljebb 100%-ban a vízfelület teljes felülete, a személygépkocsi várakozó helye burkolatától függıen ■ 25%-os gyepfelületig nem számítható be, ■ 26-50%-os gyepfelülető burkolatnál 25%-ban, ■ 51-75 %-os gyepfelülető burkolatnál 50%-ban, 76-100%-os gyepfelülető burkolatnál 75%-ban, ■ nem szilárd (szórt murva, kavics) vízáteresztı burkolat 10%-ban. (3) A zöldfelületbe a beton térkı burkolat még akkor sem számítható be, ha az vízáteresztı képességgel bír.
53 30. § (1) A Rendelet 1. SZ. FÜGGELÉK b) pontjának táblázatából a 32. sorszámú épület törlésre kerül. 31. § (1) A Rendelet kiegészül a 3. sz. függelékkel: 3. SZ. FÜGGELÉK: EURÓPAI KÖZÖSSÉGI JELENTİSÉGŐ TERMÉSZETVÉDELMI TERÜLETEK (NATURA 2000 TERÜLETEK) Békéscsaba közigazgatási területén az alábbi helyrajzi számú területek különleges madárvédelmi területek: Kígyósi puszta (HUKM10001): 0116, 0117, 040, 041, 042, 065/14, 068 Békéscsaba közigazgatási területén az alábbi helyrajzi számú területek különleges természet megırzési területek: Körösközi erdık (HUKM20011): 01221, 01237, 01238, 01239, 01240, 01242, 01269/2, 01269/3, 01269/4, 01269/5, 01270, 01286, 01299, 01300, 01301/1, 01301/3, 01302, 01303/1, 01303/2, 01305, 01308, 01309, 01310, 01311/1, 01314/10, 01314/12, 01314/13, 01314/14, 01314/15, 01314/18, 01314/19, 01314/20, 01314/21, 01314/22, 01314/23, 01314/4, 01314/8, 01314/9, 01315/9, 01322, 01324, 01325, 01326/1, 01367 Békéscsaba közigazgatási területén az alábbi helyrajzi számú területek kiemelt jelentıségő természet megırzési területek: Gyula-Szabadkígyósi gyepek (HUKM20010): 0143, 0144, 0145, 0146, 0147, 0148, 0149, 0150, 0151, 0152, 0153, 0154, 0155/1, 0156, 0158, 0159, 0160, 0161, 0170/1, 0170/2, 0171, 0172, 0173, 0174, 0175/2, 0175/3, 0175/4, 0175/5, 0175/6, 0175/7, 0176, 0177, 0178/1, 0178/2, 0179, 0180, 0181, 0182, 0183, 0184, 0185, 0186, 0187/1, 0187/2, 0188, 0189, 0190, 0191, 0192, 0193, 0194, 0195, 0196, 0197, 0198, 0199, 0200, 0201, 0202, 0203, 0204, 0205, 065/6 32. § (1) A Rendelet tartalomjegyzéke kiegészül az alábbiakkal: 4. sz. melléklet: Az építési telkek zöldfelületi arány számításának követelménye 3. sz. függelék: Európai közösségi jelentıségő természetvédelmi területek (Natura 2000 területek)
54
33. § Ez a Rendelet 2010. március hó 1. napján lép hatályba. Vantara Gyula sk. polgármester Tárgy:
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
Településrendezési Eszközök módosítása
Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság, és a határozati javaslat 1. pontját elfogadásra javasolja a közgyőlésnek, a határozati javaslat 2. pontjával kapcsolatos döntése az elıterjesztés mellékletét képezi. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság döntése is az elıterjesztés mellékletét képezi. (Kazetta 2/1. 253-260) Szente Béla képviselı: Bokros Mátyás képviselınek elmondta, hogy tekintettel arra, hogy a Mandula és a Nagydiófa utcák lakói nem tudtak megegyezni, joggal került a határozati javaslatba ez a kérdéskör. Kérte, hogy a határozati javaslat pontjairól külön szavazzon a közgyőlés. (Kazetta 2/1. 260-267) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Szente Béla képviselı módosító javaslatát. - Megállapította, hogy a közgyőlés 20 igen, 1 nem szavazattal, 5 tartózkodással a módosító javaslatot elfogadta. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 1. pontját. - Megállapította, hogy a közgyőlés 25 igen szavazattal, 1 tartózkodással a határozati javaslat 1. pontját elfogadta. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 2. pontját. - Megállapította, hogy a közgyőlés 21 igen szavazattal, 5 tartózkodással a határozati javaslat 2. pontját elfogadta. (Kazetta 2/1. 267-279) A közgyőlés a határozat 1. pontját 25 igen szavazattal, 1 tartózkodással, 2. pontját 21 igen szavazattal, 5 tartózkodással fogadta el, és a következı határozatot hozta: 77/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése hozzájárul Településrendezési Eszközök módosításának elıkészítéséhez az alábbiak szerint:
a
hatályos
55 1.
Az Északi Ipartelepen található Víztároló utca tervezett 16,00 m-es szabályozási szélességének meghagyásával az eredeti nyomvonal mindkét oldalon egyenlı arányban növekedjen. Felelıs: Határidı:
2.
Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2011. március 31.
A Mandula és Nagydiófa utcák közé tervezett új közterületet, valamint a 20715 hrsz.-ú telekre tervezett közterületet a tervezett új közterületek közül törölni kell. Felelıs: Határidı:
Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2011. március 31.
Vantara Gyula polgármester: 11.20 órakor 10 perc szünetet rendelt el. A tervek szerint 13.30 órától 14.00 óráig ebédszünetet rendel el. Szünet Napirend tárgya: Tárgy:
Városüzemeltetést érintı ügyek
Tájékoztató a 2010. évben elindítandó üzemeltetési szerzıdések közbeszerzési eljárásairól
Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság, és a 2010. évben lejáró üzemeltetési szerzıdések közbeszerzési eljárásának elindítását az elıterjesztés 2. sz. melléklete szerint jóváhagyja azzal a kiegészítéssel, hogy a szerzıdések idıtartama 5 év legyen, kivéve a 2.sz. melléklet 13., illetve 18. számú feladatokat. A határozati javaslat 2. pontját változatlan formában a közgyőlésnek elfogadásra javasolja. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság döntését a képviselık az ülés elıtt kézhez kapták. (Kazetta 2/1. 279-319) Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: A biztonságos, kiszámítható feladatok elvégzése céljából javasolta bizottságuk a 13. és 18. számmal jelzettek kivételével az öt éves kiírást, mivel nagyon sok esetben több tízmillió forintos beruházást, illetve gép-eszköz fejlesztést, fenntartást igénylı feladatok. Az 1. számú táblázat 44 tételt tartalmaz, a 2. számú táblázat ugyanezen tételeknek 28 csoportba történı besorolását tükrözi, ezért nem egyezik a két lista, mert vannak olyan al- részek, amelyek összevonásra kerültek. Kérte a képviselıket, hogy a 2. számú táblázatot tekintsék át. Felszólalásának tárgya a 11. sorszámmal jelzett „Hısi és mőködı temetık üzemeltetése” valamint a 19-el jelzett „Összevont közterület fenntartási feladatok végzése Gerlán” címő közbeszerzési eljárások. Dr. Szvercsák Szilvia jegyzıhöz intézte azon kérdését, miszerint jogilag van-e mód a két tétel kiemelésére, és egy közhasznú szervezettel kötött támogatási szerzıdés keretei között megbízni egy közhasznú szervezetet a feladatok ellátásával? Amennyiben igen, javasolta a közgyőlésnek
56 az említett pontok kiemelését, és közhasznú szervezetnek való átadását. Fenntartva, hogy a 13. és 28. pontok esetében két évre, míg más pontokat érintıen öt évre írják ki a szerzıdéseket. (Kazetta 2/1. 319-348) Mezei Zsolt képviselı: Dr. Ferenczi Attila képviselı felvetése elgondolkodtató, de veszélyes lehet az összes felsorolásra. Van arra lehetıség, hogy a közbeszerzések lefolytatásával békéscsabai székhelyő közbeszerzési szakértıt bízzanak meg, és ne más városból való szakembert. Tudomása szerint a közbeszerzésen belül a védett csoportoknak van ez a feladat fenntartva, az úgynevezett megváltozott munkaképességőeknek. (Kazetta 2/1. 348-363) Vantara Gyula polgármester: A Közbeszerzési törvény 404. §-a meghatározza az eljárás módját. A közbeszerzést természetesen helyi székhelyő bonyolíthatja. Amennyiben az eljárások akadályba nem ütköznek, normál körülmények között mihamarabb lezárhatók. (Kazetta 2/1. 363-374) Hirka Tamás képviselı: Megköszönte Dr. Ferenczi Attila képviselınek és a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottságnak a Táncsics utcai rézsücsúszás megakadályozására biztosított 9.500.000,- Ft-ot. Amennyiben az árokparton lévı növényzet kiirtása nem történt volna meg, a folyamat elkerülhetı lett volna. (Kazetta 2/1. 374-385) Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: Dr. Ferenczi Attila képviselı felvetésére elmondta, hogy semmi akadálya nincs annak, hogy az általa említett két pont kivételre kerüljön. Ennek feltétele a közhasznú szervezetnek való pénzeszköz átadása. (Kazetta 2/1. 385-393) Mezei Zsolt képviselı: Biztos volt abban, hogy a jegyzı a fenti választ fogja megadni, de ezen döntésével a testületet borzasztó dilemma elé állítja, hiszen az önkormányzat minden esetben megtehetné, hogy a komoly gépesítést nem igénylı feladatokat helyi közhasznú szervezeteknek adja át. Véleménye szerint nem lenne szükség az összes zöldterület üzemeltetésével, köztisztasággal, növényvédelemmel összefüggı feladatot közbeszereztetni. Ez idáig az önkormányzat az ilyen jellegő beszerzéseit az éves inflációval növeltnek a 80 %-val fogadta el, most pedig a teljes inflációt átadja. Érdemes lenne abból a szempontból is megvizsgálni, hogy az éves inflációval vagy a szakmai inflációval növelnek-e valamit. Kérdése az elıterjesztıhöz, hogy mi indokolja, hogy a vállalkozóknak jobb feltételeket teremtenek a teljes infláció átadásával? (Kazetta 2/1. 393-430) Vantara Gyula polgármester: Üdvözli, hogy ebbe az irányba mozdult el a képviselı gondolkodása, de figyelmébe ajánlotta, hogy nézze át, hogy öt évvel ezelıtt kik nyerték a közbeszerzéseket. Szombathelyi, budapesti, és egyéb illetıségő vállalkozók. Az ötlet jó, de problémák akadtak öt évvel korábban is. Az inflációval kapcsolatban elmondta, hogy remélhetıleg csökken, ezért nem jelent jelentıs terhet a városnak. (Kazetta 2/1. 430-448)
57
Dr. Ferenczi Attila képviselı: Meglepte Mezei Zsolt képviselı hozzászólása, azt hitte, hogy már korábban is gondolkodtak azon, hogy hogyan lehet békéscsabai vállalkozókat helyzetbe hozni. Felhívta a figyelmet arra, hogy bizonyos értékhatárig van mód mozgáslehetıségre, hiszen a fölött az egybeszámítási szabályok miatt kötelezı közbeszerzést kiírni, nagyon sok el is éri a közösségi értékhatárt. Az általa említett tételek bıven belül vannak a közbeszerzési értékhatáron. A Gerlán élı közhasznú szervezet el tudja végezni az összevont közterület fenntartást. A késıbbiekben minden olyan megmozdulást támogat, ami a békéscsabai vállalkozásokat elınybe hozhatja. A 2. számú melléklet táblázata úgy van összeállítva, hogy az adott feladatok egybeszámítás szabályai szerint kell, hogy kiírásra kerüljenek. A 11., 13., 19. és 28. esetében saját döntés alapján kijelölhetı közhasznú szervezet a munkavégzésre. (Kazetta 2/1. 448-482) Takács Péter képviselı: A Lencsési ltp. nem szerepel a felsorolásban. Meggyızıdése, ha Gerla el tudja végezni a feladatot, a lakótelepen is megvalósítható. (Kazetta 2/1. 482-488) Dr. Ferenczi Attila képviselı: (mikrofonon kívül) Nagysága miatt nem. (Kazetta 2/1. 488-489) Mezei Zsolt képviselı: Véleménye szerint ha már Gerlát szét lehet választani, akkor Jaminát is három részre. Ennek figyelembevételével módosító javaslattal él. Javasolta a szerzıdések egy éves idıtartamra történı kiírását. Bízik abban, hogy ez az idıtartam elegendı lesz összes egyéni képviselıjelöltnek arra, hogy megtalálja a saját nonprofit szervezetét. (Kazetta 2/1. 489-514) Bokros Mátyás képviselı: A munkálatokat a becsült 4.500.000,- Ft helyett Gerlán ennek az összegnek a felébıl megvalósítanák, a folyamatos munkavégzés nyomon követhetı. (Kazetta 2/1. 514-529) Baji Lajos képviselı: Az Esély Pedagógiai Központ együttmőködési megállapodás keretében látja el a Széchenyi ligetnek a park karbantartását, és egyéb üzemeltetési feladatokat magas színvonalon, e mellett oktatási feladatokban is nagyon komoly szerepet tud vállalni. Mezei Zsolt képviselı is arra hívta fel a figyelmet, hogy próbálják meg átgondolni. Öt évvel ezelıtt a Közbeszerzési törvény nem adott módot arra, hogy ilyen együttmőködési megállapodások alapján lehessen bizonyos feladatokat ellátni. Amennyiben nincs elıkészítve, megfontolandó, hogy a feladatvégzést egy évre írják ki, és ezen idıtartam alatt ki lehet a megfelelı szervezetet választani, beleillesztve a békéscsabai kisvállalkozók támogatásának gazdasági programjába. Az önkormányzatnak soha ilyen lehetısége nem volt, hogy a város a kommunális feladatok terén ekkora megtakarítást érhessen el. (Kazetta 2/1. 529- 2/2. 020) Dr. Ferenczi Attila képviselı: Azzal kezdte hozzászólását, hogy egybeszámítási kötelezettség van. A 2. számú mellékletben egybeszámítás kötelezettség szerinti felbontások vannak, ezért nem lehet 28 felé bontani a Lencsési ltp-et, Gerlát, Mezımegyert. A „Hısi és köztemetı” egyedüli tétel. Baji Lajos és Mezei Zsolt képviselınek elmondta, hogy minden közbeszerzési eljárásnak van egy költsége. Lehetıség van 28 közbeszerzési eljárás kiírására, amely kb. 30-40.000.000,- Ft-
58 tal növelné meg a költségeket, és egy év múlva újra kezdhetnék a közbeszerzési lebonyolítási díjakat fizetni. Komoly befektetési háttérre van szükség, gép- eszközbiztosítás, nem hiába említette a biztonságos, fenntartható városüzemeltetési feladatokat. Lásd a téli hó helyzetet, a vállalkozónak nem volt fedezete sót vásárolni. Csak a biztonságos, a város érdekeit szem elıtt tartó szerzıdıkre van szükség. (Kazetta 2/2. 020-044) Baji Lajos képviselı: Kérdését Dr. Szvercsák Szilvia jegyzıhöz intézte. A város területéhez tartozik Gerla és Mezımegyer is. Egybeszámítás esetén ezen városrészeket sem lehetne kivenni a rendszerbıl. Ha valahol egy kivétel lehet, akkor lehet több is. Mindazon közbeszerzési eljárások lefolytatására egy év múlva nincs szükség, amelyeket együttmőködı szervezetekkel történı megállapodás alapján tesznek. Ilyen megközelítésbıl javasolta az újbóli áttekintést. (Kazetta 2/2. 044-057) Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: Az anyag elıkészítését nagyon komoly egyeztetı munka elızte meg. Tény, hogy a Dr. Ferenczi Attila képviselı által említett munkák a feladatok közül kiemelhetık, a közhasznú szervezetnek történı pénzeszköz átadással. (Kazetta 2/2. 057-061) Vantara Gyula polgármester: Mezei Zsolt képviselı fenntartja módosító javaslatát? (Kazetta 2/2. 061-062) Mezei Zsolt képviselı: Fenntartja. (Kazetta 2/2. 062-063) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Mezei Zsolt képviselı módosító javaslatát, amit elıterjesztıként nem támogat. - Megállapította, hogy a közgyőlés 12 igen, 10 nem szavazattal, 5 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette. Az elhangzott módosításokat befogadta. Amennyiben Dr. Ferenczi Attila képviselı módosító javaslata a közbeszerzési szabályzatnak megfelel, azt támogatja. (Kazetta 2/2. 063-070) Hricsovinyi Tamás képviselı: A szavazásnál rossz gombot nyomott. Szavazatát igenrıl nemre módosítja. (Kazetta 2/2. 070-073) Vantara Gyula polgármester: A szavazati arány helyesen 11 igen, 11 nem. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a módosításokkal együtt. (Kazetta 2/2. 073-080) A közgyőlés 20 igen, 1 nem szavazattal, 5 tartózkodással a következı határozatot hozta:
59
78/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 2010. évben lejáró üzemeltetési szerzıdések közbeszerzési eljárásainak elindítását a jelen határozat 2. sz. melléklete szerint jóváhagyja azzal a kiegészítéssel, hogy a szerzıdések idıtartama 5 év legyen, kivéve a 2. sz. melléklet 13. szúnyoggyérítés, ill. 28. Szippantott szennyvíz győjtése és szállítása feladatokat. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 2. sz. melléklet „11. Hısi és mőködı temetık üzemeltetése”, illetve a „19. Összevont közterület fenntartás feladatok végzése Gerlán” megnevezéső feladatok ellátását civil, illetve közhasznú szervezet számára adja át. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elrendeli az eljárások közbeszerzési szabályzat szerinti lefolytatását.
2.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a városüzemeltetési feladatok ellátásához szükséges fedezetet 2011-2015. évek közötti idıszakban évenként biztosítja a 2010. évben jóváhagyott összeg inflációval növelt mértékéig.
Felelıs: Határidı:
Vantara Gyula polgármester 2010. december 31.
Városüzemeltetési Osztály 2010. évben hatályos szerzıdései
Sorszá m
Szerzıdés tipusa
Szerzıdı fél neve Szerzıdés tárgya neve
címe
utak üzemeltetésével összefüggı szerzıdések 5600, Kendra és Társai Békéscsaba, Utak üzemeltetése Kft. Szabó Dezsı u. 37. 5600, Kendra és Társai Békéscsaba, Belterületi földutak fenntartása Kft. Szabó Dezsı u. 37. 5600, Hidak mőszaki felügyeletének és fenntartási Kendra és Társai Békéscsaba, munkáinak elvégzése Kft. Szabó Dezsı u. 37. 5600, Kendra és Társai Békéscsaba, Útpadkák fenntartási munkáinak elvégzése Kft. Szabó Dezsı u. 37.
1.
vállalkozási szerzıdés
2.
vállalkozási szerzıdés
3.
vállalkozási szerzıdés
4.
vállalkozási szerzıdés
5.
vállalkozási szerzıdés
Útburkolati jelek felújító festése
Közúti Szolgáltató 6413, és Kereskedelmi Kunfehértó, Kft. II. körzet 2.
6.
vállalkozási szerzıdés
Kerékpárutak, járdaburkolatok, parkolók, autóbuszmegállók burkolat fenntartási munkáinak elvégzése
Hódút Kft.
7.
vállalkozási szerzıdés
Külterületi földutak fenntartási feladatainak ellátása
Magyar Közút Nonprofit Zrt.
8.
vállalkozási szerzıdés
Útpályaburkolatok fenntartási munkái
Magyar Aszfalt Kft.
6060, Tiszakécske, Béke u. 150. 5600, Békéscsaba, Szabadság tér 7-9. 1135, Budapest, Szegedi út
2010. évi szerzıdött nettó összeg
4.672.000,-
2.600.000,-
3.974.000,-
3.000.000,-
6.575.000,-
19.600.000,-
391.000,-
43.580.000,-
Szerzıdés jelenlegi idıtartama
2006.01.01 2010.12.31 . 2006.01.01 2010.12.31 . 2006.04.01 .2010.12.31 . 2006.06.15 2010.12.31 . 2006.01.01 2010.12.31 . 2008.01.01 2010.12.31 . 2006.01.01 2010.12.31 . 2008.01.01 2010.12.31
Szerzıdött feladatok felsorolása
közúti jelzıtáblák karbantartása
földutak javítása
hidak fenntartása
útpadkák fenntartása
útburkolati jelek festése
járdák, kerékpárutak burkolatának javítása
külterületi földutak javítása
útburkolat javítása
61 35-37.
9.
vállalkozási szerzıdés
10.
vállalkozási szerzıdés
11.
vállalkozási szerzıdés
12.
vállalkozási szerzıdés
13.
vállalkozási szerzıdés
14.
vállalkozási szerzıdés
15.
vállalkozási szerzıdés
16.
vállalkozási szerzıdés
17.
vállalkozási szerzıdés
5600, Békéscsaba, Forg-Tech Kft. 14.487.000,Berényi út 144/1. zöldfelületek üzemeltetésével összefüggı szerzıdések 1119, Berendezési tárgyak üzemeltetése a város I-IV. PATER-Lián Budapest, 8.287.000,és VI. kerületében Nonprofit Kft. Thán Károly u. 3-5. 1119, PATER-Lián Budapest, Érintésvédelmi gallyazás a város területén 2.010.000,Nonprofit Kft. Thán Károly u. 3-5. 2800, Extrém-Park Tatabánya, Fasorok gondozása a város területén Kereskedelmi és 15.805.000,Erdész u. Szolgáltató Kft. "D" épület 2800, Extrém-Park Parkok és zöldterületek fenntartási munkái a Tatabánya, Kereskedelmi és 48.642.000,város területén Erdész u. Szolgáltató Kft. "D" épület 5553, Kondoros, Vizes létesítmények üzemeltetése Mityu-Mulcs Bt. 2.400.000,Tessedik u. 24. 5600, Békéscsaba, Hısi és mőködı temetık üzemeltetése Beispiel Bt. 2.959.000,Szılı u. 108. növényvédelmi, rovarirtási feladatok ellátásával összefüggı szerzıdések 5700, Bogármérnökség Gyula, Rágcsálóirtás 2.580.000,Bt. Eminescu u. 55. 1119, PATER-Lián Rovarirtás, növényvédelem Budapest, 4.138.000,Nonprofit Kft. Thán K. u. Jelzılámpás forgalom irányító készülékek üzemeltetése
. 2006.04.01 jelzılámpák üzemeltetése, 2010.12.31 karbantartása . 2006.04.01 2010.12.31 . 2006.04.01 2010.12.31 . 2006.04.01 2010.12.31 . 2006.04.01 2010.12.31 . 2009.08.01 2010.12.31 . 2006.01.01 2010.12.31 . 2008.03.01 2010.03.01 . 2008.05.09 2012.05.09
utcai berendezési tárgyak karbantartása, festése, felújítása
lakosság által bejelentett érintésvédelmi munkák elvégzése fasorok gallyazása, kivágása, fasorok újratelepítés, erdıgondozás, stb.
zöldterület fenntartás
ivókutak, díszkutak takarítása, téliesítése és üzembehelyezése Mezımegyeren és Gerlán található köztemetı és a hısi temetık zöldfelületének karbantartása
lakosság által közterületen bejelentett rágcsálóirtás növényvédelmi munkák közterületen
62 3-5.
18.
szerzıdés
19.
vállalkozási szerzıdés
20.
vállalkozási szerzıdés
21.
vállalkozási szerzıdés
22.
vállalkozási szerzıdés
23.
vállalkozási szerzıdés
24.
vállalkozási szerzıdés
25.
vállalkozási szerzıdés
.
2007.06.26 Szúnnyoggyérítés 6.000.000,szúnyoggyérítés a város területén 2009.12.31 . köztisztasági feladatok ellátásával összefüggı szerzıdések közterület tisztítás, kézi 5600, 2006.04.01 hulladékgyőjtık ürítése, Békéscsaba, gyalogjárdák síkosság-mentesítése Köztisztasági feladatok ellátása Tappe Kft. 53.108.000,Laktanya u. 2010.12.31 és hó-eltakarítása a belvárosban és 3. . a Jószef Attila ltp. meghatározott területein 5600, 2007.11.15 síkosság-mentesítés és hóBékéscsaba, Téli útüzemeltetési feladatok Klemm Ferenc 30.000.000,eltakarítás a belváros, Jamina, Mátyás 2010.03.15 Mezımegyer, Gerla területén király u. 67. . csapadékvíz elvezetésével összefüggı szerzıdések 5600, 2006.01.01 Városüzemeltetési Békéscsaba, csapadékvíz átemelık Csapadékvíz átemelık üzemeltetése 13.796.000.Kft. Laktanya u. 2010.12.31 üzemeltetése 3. . 2006.04.01 1184, zárt csapadék csatornák Zárt csapadék csatornák üzemeltetése Faun Kft. Budapest, 10.486.000.2010.12.31 üzemeltetése József u. 16. . 2006.04.01 5600, Csapadékvíz árkok üzemeltetése Szamosi Duó Kft. Békéscsaba, 3.083.000,fıgyőjtı árkok kaszálása 2010.12.31 Ybl u. 4. . 2008.04.01 5600, Pósteleki vízmő üzemeltetése Vízmővek Zrt. Békéscsaba, 466.000.2009.12.31 Dobozi út 5. . összevont közterület fenntartási feladatok ellátásával összefüggı szerzıdések 5600, 2006.04.01 parkgondozás, berendezési Összevont közterület fenntartási feladatok Jázmin Center Békéscsaba, tárgyak üzemeltetése, árkok 8.552.000,végzése Erzsébethely Szolgáltató Kft. Szabadság 2010.12.31 üzemeltetése, köztisztasági tér 9. . feladatok ellátása Szemp-Air Kft. RSZ COOP Kft.
6726, Szeged, Ildikó u. 19.
63
26.
vállalkozási szerzıdés
Összevont közterület fenntartási feladatok végzése Mezımegyer
Jázmin Center Szolgáltató Kft.
27.
vállalkozási szerzıdés
Összevont közterület fenntartási feladatok végzése Gerla
Jázmin Center Szolgáltató Kft.
5600, Békéscsaba, Szabadság tér 9. 5600, Békéscsaba, Szabadság tér 9.
2006.04.01 1.633.000,2010.12.31 . 2006.04.01 1.532.000,2010.12.31 .
parkgondozás, berendezési tárgyak üzemeltetése, árkok üzemeltetése, köztisztasági feladatok ellátása parkgondozás, berendezési tárgyak üzemeltetése, árkok üzemeltetése, köztisztasági feladatok ellátása
kötelezı közszolgáltatások ellátásával összefüggı szerzıdések
28.
29.
üzemeltetési szerzıdés
1./ *a Hulladékkezelı-mő bérlete 2./ **a szilárdhulladék elhelyezésével és kezelésévek kapcsolatos feladatok ellátására
közszolgáltatá Kötelezı kéményseprı-ipari közszolgáltatás si szerzıdés
30.
üzemeltetési, karbantartási szerzıdés
31.
közszolgáltatá Hígtrágy győjtése és szállítása si szerzıdés
32.
közszolgáltatá Szippantott szennyvíz győjtése és szállítása si szerzıdés
Békéscsaba Megyei Jogú Város közvilágításának üzemeltetése, karbantartása
Békéscsabai Városüzemeltetési Kft.
5600, Békéscsaba, Laktanya u. 3.
KEVIÉP (Keletmagyarorszá gi Vállalkozási és kereskedelmi Kft.
4025, Debrecen, Széchenyi u. 46.
2001.01.01 a szilárdhulladék elhelyezésével * 60.417.000,és kezelésévek kapcsolatos 2015.12.31 feladatok ellátása . 2001.01.01 0,kéményseprı-ipari szolgáltatás 2010.12.31 . Köz- és térvilágítási berendezések üzemeltetése és karbantartása: passzív elemek (hálózatok, vezérlı és 2008.07.29 mérıberendezések), aktív elemek (bekötıvezetékek, kandelláberek, 52.500.000,2010.12.31 lámpakarok, fényforrások, lámpatestek, kondezátork, . fázisjavítók, gyújtók, elıtétek, szerelı lapok, egyedi túláramvédelmi készülékek)
Démász Zrt.
6720, Szeged, Klauzál tér 9.
Faun Kft.
1184, Budapest, József u. 16.
2001.01.01 Lakosságnál keletkezı hígtrágya 0,2010.12.31 szállítása, győjtése .
Faun Kft.
1184, Budapest, József u. 16.
2001.01.01 Lakosságnál keletkezı szippantott 0,2010.12.31 szennyvíz győjtése és szállítása .
64 mőszaki ellenırzéssel összefüggı szerzıdések 5600, Vizes létesítmények üzemeltetésének mőszaki Szabadkai és Társa Békéscsaba, ellenırzése Bt. Dobos I. u. 26.
33.
megbízási szerzıdés
34.
vállalkozási szerzıdés
35.
megbízási szerzıdés
Fás növények gondozása, érintésvédelmi gallyazás, parkgondozási feladatok mőszaki ellenırzése
36.
megbízási szerzıdés
Köztisztasági feladatok ellátása a város területén mőszaki ellenırzése
37.
megbízási szerzıdés
5600, utak,járdák,kerékpárútak,hidak,földutak,útburk Szabadkai és Társa Békéscsaba, olati jelek,utpadkák,forgalom irányító Bt. Dobos berendezések mőszaki ellenırzése István u. 26.
38.
megbízási szerzıdés
Belvizes városüzemeltetési feladatok mőszaki ellenırzése
Mőszaki ellenırzés
39.
együttmőködé si Széchenyi liget parkfenntartási munkái megállapodás
40.
megállapodás 17 játszótér üzemeltetése
41.
megállapodás iparvágány felügyelete
156.000,-
Korintosz 5600, Beruházásszervezı Békéscsaba, Kft. Gyulai út 1.
485.000.-
Veres Erika
5630, Békés, Karacs T. u. 5.
784.000,-
Mike's Mérnöki Iroda
5600, Békéscsaba, Fácán köz 1.
579.000,-
Békés Megyei Környezet- és Természetvédelmi Kft.
5600, Békéscsaba, Mednyánszk y u. 17. I./7.
határozatlan idejő szerzıdések 5600, Esély Pedagógiai Békéscsaba, Központ Vandháti út 3. 5600, Békéscsaba, Vagyonkezelı Zrt. Irányi u. 46. 5630, Szabó Imre Békés, Maróthy
2006.07.03 2010.12.31 . 2000.09.01 határozatla n 2006.05.12 2010.12.31 . 2006.05.15 2010.12.31 .
ivókutak és díszkutak mőszaki ellenırzése
átemelık, zárt csatornák, árkok üzemeltetésének ellenırzése
fasorok, parkok feladatainak mőszaki ellenırzése
TAPPE Kft. által végzett köztisztasági feladatok ellenırzése
utak, járdák, kerékpárutak, 2007.04.01 földutak, útpadkák, 2.540.000,forgalomirányító berendezések, 2010.12.31 útburkolati jelek, hidak mőszkaki . ellenırzése hulladékgazdálkodási feladatok 2008.04.15 ellenırzése: Kétegyházi úti 1.150.000,hulladéklerakó; Hulladékkezelı2010.12.31 mő üzemeltetése, kötelezı . hulladékszállítási közszolgáltatás 2007.03.12 2.233.000,határozatla n 2007.08.01 4.300.000,határozatla n 1995.03.02 396.000,határozatla
Széchenyi liget parkgondozása
17 játszótér karbantartása iparvágány felügyelete, állagmegóvás, vágány karbantartás, gazírtás,
65 u.18.
42.
közüzemi közszolgáltatá Közkifolyók üzemeltetése si szerzıdés
43.
közszolgáltatá Szilárd hulladék szállítással kapcsolatos si szerzıdés kötelezı közszolgáltatás
44.
közszolgáltási Helyi tömegközlekedés mőködtetése szerzıdés
Békés Megyei Vízmővek Zrt.
5600, Békéscsaba, Dobozi út 5.
2010. után lejáró szerzıdések 5600, Békéscsaba, TAPPE Kft. Laktanya u. 3.
Körös Volán Zrt.
5600, Békéscsaba, Szarvasi út 103.
n
forgalomhiba hiba jelzése
1996.11.29 2.500.000.közkifolyók üzemeltetése határozatla n 2001.01.01 Szilárd hulladék szállítással 0,kapcsolatos kötelezı 2015.12.31 közszolgáltatás ellátása . 2008. évi többlettám 15.000.000,2005.01.01 2009. évi Helyi tömegközlekedés támogatás 2012.12.31 mőködtetése 39.980.000,. 2009. évi többlettám. 25.000.000,-
Közbeszerzési eljárások sorszáma 1. 2.* 3. 4. 6.* 7. 8. 9.* 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17.* 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26.
27. 28.*
Szerzıdés tárgya
2010. évi szerzıdött nettó összeg
utak üzemeltetésével összefüggı feladatok Közúti jelzıtáblák üzemeltetése 2.1. Belterületi földutak fenntartásának ellátása 2.2. Útpadkák fenntartási munkáinak végzése 2.3. Külterületi földutak fenntartási feladatainak ellátása Hidak mőszaki felügyeletének és fenntartási munkáinak végzése Útburkolati jelek felújító festése 6.1. Kerékpárutak, járdaburkolatok, parkolók és autóbuszmegállók burkolat fenntartási munkáinak elvégzése 6.2. Útpályaburkolatok fenntartási munkái Jelzılámpás forgalom irányító készülékek üzemeltetése zöldfelületek üzemeltetésével összefüggı feladatok Berendezési tárgyak üzemeltetése a város I-IV. és VI. kerületében 9.1. Parkok és zöldterületek fenntartási feladatai 9.2. Fasorok gondozása a város területén Vizes létesítmények üzemeltetése Hısi és mőködı temetık üzemeltetése növényvédelmi, rovarirtási feladatok ellátásával összefüggı feladatok Rágcsálóirtás Szúnnyoggyérítés köztisztasági feladatok ellátásával összefüggı feladatok Köztisztasági feladatok ellátása Téli útüzemeltetési feladatok csapadékvíz elvezetésével összefüggı feladatok Csapadékvíz átemelık üzemeltetése 17.1.Zárt csapadék csatornák üzemeltetése 17.2.Csapadékvíz árkok üzemeltetése összevont közterület fenntartási feladatok ellátásával összefüggı feladatok Összevont közterület fenntartási feladatok végzése Mezımegyer Összevont közterület fenntartási feladatok végzése Gerla kötelezı közszolgáltatások ellátásával összefüggı feladatok Békéscsaba Megyei Jogú Város közvilágításának üzemeltetése, karbantartása mőszaki ellenırzéssel összefüggı feladatok Vizes létesítmények üzemeltetésének mőszaki ellenırzése Fás növények gondozása, parkgondozási feladatok, temetık, berendezési tárgyak üzemeltetésének mőszaki ellenırzése Köztisztasági feladatok mőszaki ellenırzése Utak,járdák,kerékpárútak,hidak,földutak,utburkolati jelek,utpadkák,forgalom irányító berendezések mőszaki ellenırzése Hulladékgazdálkodási feladatok mőszaki ellenırzése Rágcsálóirtás, szúnyogirtás mőszaki ellenırzése összesen:
4.672.000,2.600.000,3.000.000,391.000,3.974.000,6.575.000,19.600.000,-
Szerzıdés javasolt idıtartama 5 év 5 év 5 év 5 év 1 év 1 év
43.580.000,14.487.000,-
5 év 5 év 5 év
8.287.000,52.190.000,17.817.000,2.400.000,2.959.000,-
5 év 5 év 5 év 2 év 2 év
2.580.000,6.000.000,-
2 év 1 év
54.821.000,30.000.000,-
5 év 5 év
13.796.000,10.486.000,3.083.000,-
5 év 5 év 5 év
1.633.000,1.532.000,-
2 év 2 év
61.000.000,-
5 év
156.000,-
2 év
1.195.000,579.000,2.540.000,1.150.000,200.000,373.702.000,-
kötelezı közszolgáltatások ellátásával összefüggı feladatok - önkormányzati költségvetést nem érintı feladatok Kötelezı kéményseprı-ipari közszolgáltatás 28.323.000,28.1.Szippantott szennyvíz győjtése és szállítása 26.500.000,28.2.Hígtrágya győjtése és szállítása 135.000,-
5 év 5 év 5 év 5 év 2 év
5 év 2 év 5 év
67 * az egybeszámítási kötelezettség miatt egy eljárás keretén belül részajánlattételre van lehetıség
Mezei Zsolt képviselı ügyrendi hozzászólása: Amennyiben politikai oldalról közelítené meg a döntést, elmondható, hogy az önkormányzat éves szinten ismételten 100.000.000,- Ft-ot von el a békéscsabai vállalkozóktól. Ez azért nem igaz, mert még nincs meg a közbeszerzések eredménye. Ahogy megoldhatók Gerlán és Mezımegyeren az említett feladatok, megoldható más tekintetében is, hiszen közbeszerzés lefolytatására akkor van szükség, hogyha visszterhes vagyonátruházás van, vagy ha az önkormányzat részérıl pénzátadás történik. Abban az esetben, hogyha bármely civil vagy nonprofit szervezetnek az önkormányzat kötött felhasználást biztosít, évi 100.000.000,- Ft-ot ki lehetne emelni a keretbıl. (Kazetta 2/2. 080-093) Tárgy:
Ivóvízhálózat felújítási program
Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság, és elfogadásra javasolja a közgyőlésnek. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság döntését a képviselık az ülés elıtt kézhez kapták. (Kazetta 2/2. 093-100) Takács Péter képviselı: Hogyan fordulhatott elı ekkora tévedés, hogy az elızıleg megállapított fajlagos költség 20.000,- Ft-ról 31.800,- Ft-ra emelkedett? (Kazetta 2/2. 100-104) Vantara Gyula polgármester: Felkérte Császár Judit városüzemeltetıt, válaszolja meg az eltérés okát. (Kazetta 2/2. 104-105) Császár Judit városüzemeltetı: A 20.000,- Ft-os folyóméter- ár a szakcég és a Vízmő Zrt. árbecslése alapján alakult. A szennyvízberuházás engedélyes dokumentációja alapján a vezetékek hossza az adott utcában a szennyvíz hosszához igazodott. A kiírásban szerepelt, hogy az ivóvízvezeték- felújítás tényleges hosszának egyeztetése majd a késıbbiekben a nyertes tervezı feladata lesz. Ez az egyeztetés a vízmővekkel megtörtént. Nem csak folyóméter hosszakról van szó, hanem csomópontokról is. Egy-egy utcában több csomópont található, ezért nyilvánvaló, hogy a fajlagos bekerülési költség is megnı. Nagy valószínőséggel a kivitelezıi munka pályáztatása során az elızetesen becsült 20.000,- Ft-os és a kiszámított tervezıi folyóméter ár között döntenek a kivitelezık. (Kazetta 2/2. 105-117) Vantara Gyula polgármester: Reményeik szerint a kisebb ár felé fog a verseny során az ár elmozdulni. (Kazetta 2/2. 177-120)
68 Dr. Ferenczi Attila képviselı: Eldöntendı kérdés, hogy az önkormányzat a megadott hosszra írja ki a közbeszerzést, vagy a vállalkozók tényként közöljék, hogy a megadott összegbıl mennyit végeznek el. Javasolta, hogy a hivatal a vízvezeték hosszára írja ki a pályázatot. (Kazetta 2/2. 120-126) Pap János képviselı: A vízmővek beárazta a megadott mennyiséget, valószínő az általa nagy tételben, kedvezménnyel vásárolható alkatrészek alapján, ebbıl adódhat a meglehetısen nagy különbség. Javasolta, hogy a bruttó összeg kerüljön meghatározásra, és a legjobb ajánlatot fogadja el az önkormányzat. (Kazetta 2/2. 126-151) Tóth Károly képviselı: Dr. Ferenczi Attila képviselı és Hanó Miklós alpolgármester szerint a vízmő felelısen gondolkodó társaság, tudja, hogy mit csinál. Ez a társaság 20.000,- Ft folyóméterár ajánlattal élt. Innentıl kezdve az önkormányzatnak egyetlen feladata van, felkérni a zrt-ben az önkormányzatot képviselı személyt, hogy a részvénytársaság gazdasági érdekeire tekintettel is, a megadott 20.000,- Ft meghatározásával adjon be pályázatot. Amennyiben el tudják érni, hogy a vízmő által megadott összegen tegyenek kiviteli ajánlatot, akkor minden megvalósul, és az említett testületi tagoknak igazat ad, hogy a zrt. felelısen gondolkodó gazdasági társaság, és nem átverni akarja az önkormányzatot. (Kazetta 2/2. 151-181) Vantara Gyula polgármester: Úgy látszik Tóth Károly képviselınek elkerülte a figyelmét a leírt anyag és a szóbeli kiegészítés. Az önkormányzat a kivitelezés tekintetében a vízmő segítségét kérte, az ezt követı tervezés pontosította a szükséges munkálatokat, tekintettel arra, hogy az ár folyóméterre került megadásra. A megadott ár tervezıi ár, és nem a vízmőé. Amit a képviselı kér, a verseny tisztességtelen befolyásolása. (Kazetta 2/2. 181-185) Miklós Attila képviselı: Annak tudatában, hogy a kalandpark vonatkozásában milyen alultervezés történt, felhívta a figyelmet, hogy az a városrehabilitáció vagy az Agóra esetében ne történjen meg. Az önkormányzat sokat tesz azért, hogy a pályázatok sikeresen záruljanak, és egy rossz lépésnek köszönhetıen a nyert összeget vissza kell fizetnie. (Kazetta 2/2. 185-198) Baji Lajos képviselı: A Vízmő Zrt. kimutatta, hogy a veszteség és az ahhoz kapcsolódó mőködtetés kb. 30 %-a Békéscsabán realizálódik. Együttmőködve a város szakembereivel, megjelölte, hogy mely ivóvíz gerinchálózatokat kellene elsısorban rendbe tenni. A kimutatás szerint milliárdos nagyságrend esik Békéscsabára is. Hogyan fordulhat az elı, hogy a bıvített anyagban a csökkentés után pl. a Szılı utcát érintıen 367 méter csıvezeték csere válna szükségessé, míg a szőkített anyag szerint 483 méter? A kimutatás követhetetlen. Valóban szükséges bizonyos területek gerinchálózatát kicserélni, de nem azt a megoldást választaná, hogy csökkentett mértékben hajtsák végre a vízvezeték rekonstrukciókat, hanem a szükséges munkálatokat végezzék el, és jelentısen csökkentsék az önkormányzatot és a zrt-t terhelı költségeket. Erre azért van szükség, mert a vízvezetékek abban a csatornahálózatban nyernek elhelyezést, ahol a talajban lévı és ellenırizetlen formában bekerülı vizeket is csökkentik. A feladat adott, a probléma valós, ezért kérte, hogy a közgyőlés vizsgálja felül határozatát, és a teljes hosszra kimutatott költségbecslést fogadja el. (Kazetta 2/2. 198-258)
69
Tóth Károly képviselı: Jelezte, hogy személye nem a Közútkezelı Kht-nál szocializálódott. Az elızıekben tett javaslata nem volt tisztességtelen. Javaslata úgy szólt, hogy 20.000,- Ft-ért, tehát több mint 50 %-al kevesebbért végezzék el a munkálatokat. Ez nem lehet a piac tisztességtelen befolyásolása. Abban semmiféle visszaélés nem lehet, ha az önkormányzat 1 méter vezeték cseréjét 20.000,- Ft-ból végzi és nem 31.800,- Ft-ért. Sajnálja, hogy néhány ember az élete hátralévı részében ezt nem érti meg, olyan mély benyomást tett rá az az idıszak, amikor mást csinált, és másért csinálta. (Kazetta 2/2. 258-278) Takács Péter képviselı: Kérdését azért tette fel, mert nem mindegy, hogy 23.000 fm vezetékcsere valósul meg, vagy csak 15.000. Óriási a különbség. A 8.000 fm legalább olyan indokolt, mint a 15.000 fm. Ilyen szempontból teljesen logikus Dr. Ferenczi Attila képviselı módosító javaslata. Anyagi problémák az önkormányzat saját erıbıl történı beruházása miatt nem merülnek fel. Javasolta, hogy adják meg a 23.000 fm nagyságot, és rendeljék mellé az utcanévjegyzéket. Amennyiben a beruházás mértéke a megadott keretösszeget meghaladja, 2013. évben rendeljék hozzá a szükséges összeget. (Kazetta 2/2. 278-301) Vantara Gyula polgármester: Az ár attól függ, hogy melyik vállalkozó nyeri a pályázatot. Amennyiben a csatornaépítésben nyertes vállalkozó a befutó, - egy felvonulási költség, egy munkagép alkalmazása - nyílván kedvezıbb az ár. Egyetért a 23.090,5 fm meghirdetésével, azzal a megkötéssel, hogy a közbeszerzési csoport vezetıjével konzultálva szakaszos meghirdetésre van szükség. Arra a szakaszra, mely a keretet meghaladja, nem hirdetnek eredményt. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az általa ismertetett módosításokkal együtt. (Kazetta 2/2. 301-324) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 5 tartózkodással a következı határozatot hozta: 79/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 244/2009. (V. 14.) közgy. határozatában elfogadott (1. sz. melléklet) rövid távú ivóvízhálózat-felújítás beruházási okirat módosítását a határozat melléklete alapján módosítja. Felelıs: Határidı:
Vantara Gyula polgármester 2012. december 31. 2. sz. melléklet Beruházási program tartalmi elıírásai
1. A beruházó megnevezése és címe:
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.
2. Az üzemeltetı megnevezése és címe:
Békés Megyei Vízmővek Zrt
70 5600 Békéscsaba, Dobozi út 5. 3. A beruházás lebonyolításával megbízott szerv megnevezése és címe: -4. A beruházás a) megnevezése: Ivóvízhálózat felújítás b) helye: Békéscsaba belterület c) jellege: felújítás d) ágazati besorolása: mélyépítıipar 5. A beruházás kapacitása, rendeltetése: a) megnevezése: Ivóvízhálózat teljes felújítása és házi bekötések cseréje a hálózat elöregedése valamint a nagy arányú vízelfolyás miatt b) mennyiségi egysége: fm c) mennyisége: 15.353,5 fm (a hozzá tartozó házi bekötésekkel együtt) d) megtérülési ideje: -6. A megvalósítás jogi feltételei:
Közbeszerzésekrıl szóló 2003. évi CXXIX. tv.
7. A beruházás költségelıirányzata, anyagi-mőszaki összetétele és éves ütemezése:
Ezer Ft-ban Megnevezés
Évek
Összesen
2010
154 000
2011
154 000
2012
153 810
2009
25 000
Építés
Belföldi gép Import gép Egyéb Beruházási költségek összesen Készletek és kis értékő tárgyi eszközök elsı beszerzése Beruházás terhelı ÁFA FEJLESZTÉSI KÖLTSÉGEK ÖSSZESEN: 8. A fejlesztési költségek forrásai és évek szerinti megoszlása:
486 810
71 Ezer Ft-ban Megnevezés
Évek
Összesen
2009
25 000
2010
154 000
2011
154 000
2012
153 810
Saját forrás
Átvett pénzeszközök (Címzett, cél) támogatás Hitel Egyéb (részletezve) Pénzügyi fedezet összesen:
486 810
9. A kiviteli tervdokumentáció: – megrendelésének, szerzıdés megkötésének idıpontja: – szállításának idıpontja:
2009. augusztus 30. 2010. február
10. A kivitelezés – kezdésének idıpontja (év, hó): 2010. március – befejezésének idıpontja (év, hó): 2012. december – idıtartam hónapokban: 34 11. Az üzembe helyezés idıpontja (év, hó): 2010. – 2012. év 12. Az üzemeltetés várható évi költségei, megtakarítása, munkaerı, energia szükséglete azok fedezetének biztosítása: -13. Közgyőlés jóváhagyása, határozat kelte és száma: 244/2009. (V.14.) közgy. 14. Megjegyzések, kikötések: -15. A létesítmények és beruházási költségek összefoglaló jegyzéke: Ezer Ft-ban Költségelıirányzat A létesítmény megnevezése
Építés gép
I. Fı létesítmények
Belfö Import Egyéb Összesen ldi
72 „A” melléklet szerint
486 810
486 810
I. ÖSSZESEN: II. Melléklétesítmények 1. 2. 3. II. ÖSSZESEN I–II. Létesítmények összesen: III. Létesítményhez nem tartozó gépek, berendezések, beszerzések összesen: A beruházást terhelı ÁFA I–IV. FEJLESZTÉS KÖLTSÉGEI ÖSSZESEN:
486 810
Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területén ivóvízhálózat felújítás
Utcanév
Rekonstrukciós gerincvezeték hossz (fm)
Bessenyei u. Franklin u. (2., Ágoston-Varsányi) Gajdács u. Gorkij u. Gyár u. (1-0) Hajnóczy u. (1-1, 1-1-1) Iskola u. Jósika u. Kun u. Ludvigh u. Mikszáth u. Rózsa u. 1 Tompa u. (1-0, Zsigmond-Szegfő) Tompa u. (2-0, Jósika-Bessenyei) Wagner u. Zsigmond u. Áchim L. u. Árpád sor Aulich u.
656,6 238,2 749,4 1 116,1 451,5 330,8 345,0 269,0 660,3 671,1 626,4 114,8 474,5 151,0 604,5 765,2 420,7 957,3 360,8
73 Bajza u. Bánát u. Bulcsu u. Corvin u. Czuczor u. Dr. Becsey O. u. Károlyi u. Kiss E. u. Kölcsey u., Vajda u. Liszt u., Gellért u., Salamon u. Lórántffy u. 2 Perczel u. Széna u. Szigetvári u. Szılı u. Tessedik u. (2-0, Szemere-Révai) Trófea u.
126,2 466,3 144,0 419,3 141,7 357,6 175,8 60,0 261,9 417,5 564,4 111,0 210,3 547,3 483,4 134,4 769,2 15 353,5
Tárgy:
Belvízvédekezés vis-maior támogatása
Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztıként kérte, hogy a határozati javaslat utolsó mondatát tekintsék semmisnek, mert egy elızı szerkesztésbıl bennmaradt szöveg. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 324-350) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 80/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a belvízvédekezés költségeinek (6.149.866,- Ft) 70%-os mértékő vis-maior támogatására kérelmet nyújt be a Magyar Államkincstár Békés megyei Terület Igazgatóságához. Felelıs: Határidı:
Vantara Gyula polgármester 2010. február 19.
Miklós Attila képviselı: Az MSZP frakció nevében 10 perc tárgyalási szünetet kért. (Kazetta 2/2. 350-352)
74 Vantara Gyula polgármester: Szünetet rendelt el, a közgyőlés 14.00 órakor folytatja munkáját. Szünet Vantara Gyula polgármester: Hrabovszki György frakcióvezetı indítványára az alábbi két új napirend felvételét javasolta: „A Közgyőlés Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II.19.) önk. rendelet módosítása” és „Felügyelı bizottsági tag megválasztása”. Szavazásra bocsátotta a napirend felvételét. - Megállapította, hogy a közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta. (Kazetta 2/2. 352-383) Tárgy:
A Közgyőlés Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önk. rendelet módosítása
Vantara Gyula polgármester: Dr. Szabó Terézia az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság tagságáról történt lemondása miatt új külsı bizottsági tagnak az MSZP frakció Vágvölgyi Gábort jelölte. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 383-396) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 7/2010. (II. 22.) önk. rendelete a Közgyőlés Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 4/2007.(II.19.) önk. rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 44/A. § (1) bekezdés e) pontjában, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 18. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a Közgyőlés Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) rendeletet (a továbbiakban: SZMSZ) az alábbiak szerint módosítja: 1. § Az SZMSZ 1. sz. mellékletében a kompenzációs listán mandátumot szerzett képviselık listáján a 7. sorszám alatt Szilvásy Ferenc neve helyére Galisz Géza neve kerül. 2. § Az SZMSZ 3. sz. mellékletének 1. és 7. pontjában Szilvásy Ferenc neve helyére Galisz Géza neve kerül. 3. § Az SZMSZ 3. számú mellékletének 1. pontjában Dr. Szabó Terézia neve helyére Vágvölgyi Gábor neve kerül.
75 4. § Ez a rendelet 2010. február hó 22. napján lép hatályba. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
Vantara Gyula polgármester: A helyi önkormányzatról szóló 1990. évi LXV. tv. alapján a bizottsági tag a közgyőlés elıtt esküt tesz. Felkérte Vágvölgyi Gábort, hogy az eskü szövegét mondja utána. Kérte a jelenlévıket arra, hogy álljanak fel. „Én Vágvölgyi Gábor esküszöm, hogy hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz, annak népéhez hő leszek. Az Alkotmányt és az alkotmányos jogszabályokat megtartom, az állami és szolgálati titkot megırzöm. Megbízatásomhoz híven pártatlanul, lelkiismeretesen járok el, és legjobb tudásom szerint minden igyekezetemmel Békéscsaba város javát szolgálom.” (Kazetta 2/2. 396-420) Tárgy:
Felügyelı bizottsági tag választása
Vantara Gyula polgármester: Szilvásy Ferenc képviselı halála miatt szükségessé vált a Réthy Pál Kórház-Rendelıintézet Felügyelıbizottságába új tag választása. Javasolta, hogy a megüresedett bizottsági helyre Tóth Károly képviselıt válassza meg a testület. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 420-433) A közgyőlés 26 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 81/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Dr. Réthy Pál KórházRendelıintézet felügyelı bizottságába Tóth Károly önkormányzati képviselıt választja meg. Felelıs: Határidı:
Vantara Gyula polgármester 2010. február 18.
Napirend elıtti felszólalások Dr. Fábián Ágnes tanácsnok: A békéscsabai orvosok és egészségügyi dolgozók nevében Mesterházy Attila azon kijelentésére szeretne reagálni, amely szerint az ı feltételezése szerint a „jobboldalú” érzelmő vagy beállítottságú orvosok a „baloldali” érzelmő embereket nem úgy gyógyítanák. Véleménye szerint ezek a kijelentések diszkrimináló jellegőek, valamint olyan bőnbakképzést okoznak, amit senki nem engedhet meg Magyarországon magának. Az ı logikája szerint ezek után majd a pedagógusok következnek, vagy a fodrászok? Tisztelettel kérte a frakciókat, hogy ettıl határolódjanak el. A békéscsabai orvosok és az egészségügyi dolgozók
76 nevében ígérte, hogy eddig is, és ezután is legjobb tudásuk szerint Békéscsaba lakosait, illetve a hozzá tartozó településeket szolgálják. (Kazetta 2/2. 433-458) Köles István alpolgármester: Csatlakozva Dr. Fábián Ágnes tanácsnok véleményéhez, a tanárok nevében ugyanazt kéri és utasítja vissza. (Kazetta 2/2. 458-464) Benkóné Dudás Piroska képviselı: Kérte Dr. Szvercsák Szilvia jegyzıt, valamint a közgyőlés valamennyi tagját, hasson oda, hogy az oktatási intézményekben a törvény erejénél fogva pártpolitikai tevékenységet és propagandát senki ne folytasson. Az intézményükben 2010. február 12-én tartott rendezvényen ismeretlen személyek több helyen politikai plakátot helyeztek el. Véleménye szerint mindenkinek a vallása, párthovatartozása saját magán ügye. Az, hogy egy oktatási intézményben megjelenjenek a rendezvényeken való propagálások, kopogtatócédula győjtések nem helyénvalók. Az intézmények alapdokumentumaiban, pedagógiai programjaiban rögzíteni kell, hogy tilos mindenféle párttevékenység az épület falai között. Kérte a jegyzıt, hogy körlevélben vagy az általa meghatározott módon az intézményvezetıket figyelmeztesse és kérje meg, hogy a fentiektıl tartózkodjanak. A közgyőlés foglaljon állást abban, hogy egyes rendezvényeken mely pártoknak, milyen alkalmakkor, és milyen helyiségeket biztosít. Az elmúlt közgyőlésrıl az MSZP frakció kivonult, mert azt gondolták, hogy a demokrácia megcsúfolása volt az, ami velük történt. Személye nem szívesen fordul ehhez az eszközhöz, mégis a lakosság felé fontos jelezni, hogy a polgármester azon kijelentése, miszerint „elegen lennénk 18-an is a közgyőlésben” azt jelenti, hogy ellenzék nélkül képzeli el Békéscsaba város közgyőlésének mőködését? Fontos és szükséges, hogy az ellenzék is elmondja a véleményét. Az elmúlt év szilveszterével kapcsolatban számtalan írásos és szóbeli, telefonos megkeresés irányult személye felé. Az a fajta petárdázás, ami a város területén zajlott, elviselhetetlen volt, és nem csak az idıs lakosság számára. Saját ebüket el kell altatni, mert annyira megzavarodott a félelemtıl. Létezhet-e egy olyan jellegő szabályozás a városban, amely a belterületen ezt a fajta petárdázást megtiltja? Tarthatatlan, hogy a belvárosban ilyen intenzitással és nagyságrendben ezek a cselekedetek megtörténnek. (Kazetta 2/2. 464-545) Vantara Gyula polgármester: Reagált a képviselı asszony által elmondottakra. Az általa elmondott szöveg pontosan úgy hangzott el, hogy 18 fıvel is határozatképes a testület, és tudja folytatni munkáját. (Kazetta 2/2. 545-550) Köles István alpolgármester: A petárdázással kapcsolatban elmondottakkal egyetért, valóban rengetek állat sokkot kap a durrogástól, de központi rendelet szabályozza annak engedélyezését. Az iskolákban folytatott politikai tevékenységgel kapcsolatban elmondta, hogy úgy gondolja, hogy minden intézményvezetı felel az iskolájáért, és nem a jegyzı feladata az, hogy az intézményvezetıket feladatuk teljesítésére utasítsa. Kérte a képviselı asszonyt, hogy mint intézményvezetı forduljon elıször magához, és ne engedélyezze az említett rendezvények lebonyolítását és a plakátragasztást.
77 Az MSZP frakció kivonulására reagálva elmondta, hogy a polgármester senkit nem kért meg arra, hogy hagyja el a helyiséget, ez a frakció szuverén döntése volt. A polgármester megjegyzése pontosan az általa idézettek szerint hangzott el. A nagy nyilvánosság elıtt nem kívánja idézni képviselı asszony megjegyzését, amit a bizottsági ülésen eszközölt. Mindenki nézzen körül magában, mielıtt a „szálkát mások szemében keresi”. (Kazetta 2/2. 550- 3/1. 011) Benkóné Dudás Piroska képviselı: Nincs szándékában Köles István alpolgármesterrel vitába szállni, mert valószínő, hogy nem azonos, amit meg akarnak hallani az elhangzottakból, vagy valamelyiküknek baj van a fülével. İ azt kérte, hogy hívják fel az intézményvezetık figyelmét a fentiekre, amit véleménye szerint minden további nélkül meg lehet tenni. Azt nem állította, hogy az intézményvezetıknek nem felelıssége az elhárítás, kezelés, megoldás. Mégis az az álláspontja, hogy az intézményvezetı sem tud egyszerre mindenhol ott lenni, és egy ilyen jellegő figyelemfelkeltés erısítheti az intézményvezetınek is a hivatkozási alapot. (Kazetta 3/1. 011-020) Kiss Tibor képviselı: Értette Köles István alpolgármester által elmondottakat. Véleménye szerint politikai propagandának és plakátoknak nincs helye az iskolában. Ugyanígy nincs helye politikai napilapoknak, az ingyenes Metro újságnak. Kérte, hogy csak szakmai újságokat rendeljenek az iskolák. Célszerő országos szinten sugallni ezen javaslatokat. (Kazetta 3/1. 020-035) Miklós Attila képviselı: Egyetértve Benkóné Dudás Piroska képviselı asszony szavaival, véleménye szerint is szükséges, hogy az önkormányzat felhívja az intézményvezetık figyelmét, fıleg kampányidıszakban. Emlékezetes, hogy ennek a közgyőlésnek a fideszes tagja volt az, aki egy iskolában aláíróíveket fénymásolt. (Kazetta 3/1. 035-040) Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: A Választási törvény épp elég feladatot delegál helyi választási iroda vezetıjének, a jegyzınek. Ennek megfelelıen széles körben választási eljárásra hivatkozva teszik közé a közleményeket, hirdetményeket. A tiltás, korlátozás elsısorban intézményvezetıi feladat. De természetesen mindent megtesznek annak érdekében, hogy a lakosság és az intézményvezetık is kellı tájékoztatást kapjanak a választásokról. (Kazetta 3/1. 040-050) Takács Péter képviselı: A felhívás érvényben van. A polgármester három évvel ezelıtt megkért minden intézményvezetıt, hogy politikai rendezvényeknek és ilyen típusú megnyilvánulásoknak ne biztosítsanak helyet. (Kazetta 3/1. 050-056) Baji Lajos képviselı: A testület a három éves munkája során többször került olyan helyzetbe, hogy az általa elképzelt fejlesztésekhez felsıbb szintő segítségnyújtásra volt szükség. A testület közgyőlési határozatban kérte meg, szólította fel országgyőlési képviselıit az ügyben való eljárásra. Az említett idıszakban a közgyőlés hat alkalommal fordult segítségért Békéscsaba két országgyőlési képviselıjéhez. Kérte az érintetteket számoljanak be arról, hogy az egyes fejlesztéseket milyen módon segítették. (Kazetta 3/1. 056-072)
78
Vantara Gyula polgármester: Tájékoztatásul elmondta, hogy a 2010. március 18-án tartandó közgyőlés napirendjén szerepel az országgyőlési képviselık beszámoltatása. (Kazetta 3/1. 072-075) Galisz Géza képviselı: A korábbi közgyőlésen megtörtént eskütétele után méltó tisztelettel és megilletıdve foglalta el helyét Békéscsaba Megyei Jogú Város Képviselı-testületében. Szülıvárosa közös asztalához ülve sosem felejti el nagytisztelető elıdei szavait. „Asztalunkhoz ülhet bárki bátran, aki képes még tenni rá valamit. Érkezzen bárhonnan, küldje ıt bárki, ha az asztal terítékét gazdagítja, tegye boldogan. Tisztességgel, jó szándékkal.” Így szeretne személye is tenni szeretett városunk Békéscsaba közös ügyeiért, tisztességgel, hozzáértéssel, jó szándékkal. Köszöni, hogy teheti mindezt addig, amíg városunk polgárai lehetıvé teszik számára. (Kazetta 3/1. 075-087) Tóth Károly képviselı: Jelezte, hogy a polgármester tévedésben van, de nem az elsı eset. Hat esetben kért a testület közgyőlési határozat formájában együttmőködést. Az Agóra projekt kapcsán Szente Béla képviselı azon feltételezése, miszerint az MSZP frakció annak létrejöttét nem támogatja, megdılt, mivel a projekt nyert. Nincs szándékában a fejlesztési ügyeket abból a szemszögbıl vizsgálni, hogy abban milyen szerepet játszott, a meghatározó szerep Molnár László országgyőlési képviselıé volt. Példaként említette, hogy olyan feladatokat kaptak az önkormányzattól, hogy védjék meg Szarvas Pétert, a Körös Volán Zrt. vezérigazgatóját, mivel a polgármester és a fideszes többség bizalma elfogyott vele szembe. A csatornafinanszírozás kapcsán is elérték a maximum támogatás megítélését. Egyetlen esetben fordult az elı, ahol árnyalatnyi különbség van a határozat és a végeredmény között, mégpedig a Réthy Pál Kórház szemészeti ellátása. Igaz, hogy az osztály megszőnt, de helyette teljesen új, korszerő szemészeti szakellátás folyik, továbbá a kórház területén évrıl-évre több milliárdos fejlesztés zajlik. Tekintettel arra, hogy a jövıben nem indul országgyőlési képviselı választáson, ezért saját elhatározásából döntött a tájékoztatás megadásáról. Mélyen egyetért azzal, ha valamely személy országos politizálásra „adja a fejét”, akár az MSZP miniszterelnöke, akár a Fidesz választmányi elnöke, annak minden szavát kétszer meg kell gondolni, mielıtt kimondja. Személyes meggyızıdése, hogy sem az orvosok, sem a pedagógusok munkavégzése nem függ attól, hogy „este ki kivel álmodik”. Ugyanúgy elfogadhatatlan, ha a Fidesz választmányi elnöke méltatlan sorsot szán a megyének. Abban az esetben is el kell határolódni, ha a Fidesz választmányi elnöke olyan ajánlatot tesz, hogy az olyan állampolgárnak, akinek nincs kedve elmenni szavazni, annak az állam fizesse a minimál nyugdíjt. Nem hiszi, hogy a fideszes jelöltek erre gondoltak, amikor arról beszéltek, hogy vissza akarják adni a 13. havi nyugdíjat. Minden önkormányzati vezetı felelıssége, hogy a szerzıdéskötések tisztességesen és törvényesen történjenek. Az ÁSZ jelentés figyelembevételével a helyi vezetık, politikusok tartsák be a törvényt. A polgármesternek átnyújt egy papírhajót, hogy egyedül személye meg tudjon menekülni, ha a választmány elnökének ígéretei mégis teljesülnének. (Kazetta 3/1. 087-149) Vantara Gyula polgármester: A fürjesi útról egy szó sem esett, és arról a csúsztatásról nem is beszélve, amelyben az összes megyei MSZP-s képviselı Szarvas Péter távozását követeli a nemzeti vagyonkezelıtıl. Nem javasolja, hogy Tóth Károly képviselı vonuljon vissza a politikai élettıl, mert lassan elfogynak személye elıl a jelöltek, és valakinek el kell vállalnia a
79 képviselıséget, ha csak nem alakul egy börtönfrakció. Célszerő, ha a képviselık fórumok keretében kapcsolatot tartanak a lakossággal. Tudomása szerint Tóth Károly képviselı országgyőlési képviselıi fogadóórát a négy év alatt egyszer sem tartott. Elmondásából úgy tőnik, hogy a közgyőlés csak akadályozta a képviselı nehéz munkáját, és alig tudta elvégezni a testület által kitőzött feladatokat. (Kazetta 3/1. 149-169) Napirend tárgya: Tárgy:
Oktatási, közmővelıdési és sport ügyek
A 2010. évi sporttámogatások felosztási elve - közgyőlési határozatok módosítása
Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztı Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke. A KIOS Bizottság a határozati javaslat elfogadását javasolja a közgyőlésnek. (Kazetta 3/1. 169-175) Kiss Tibor képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke: Tájékoztatásul elmondta, hogy gyakorlatilag a 2009. évben hozott képviselı-testületi döntések felülbírálata folyik, hiszen 2010. évben visszalépés történt a sporttámogatások tekintetében. A korábban megítélt támogatások 5 %-al csökkennek, ezáltal közel 4.000.000,- Ft-tal megnı az az összeg, amit bizottságuk más sportegyesületek között szét tud osztani. Kérte a határozati javaslat elfogadását. (Kazetta 3/1. 175-185) Baji Lajos képviselı: Számára érhetetlen, hogy azoknak a látványsportágaknak növekedett a támogatása, akiknek a legnagyobb a szponzorszerzı lehetısége, és azoknak a sportágaknak, amelyek több száz fiatalt foglalkoztatnak Békéscsabán, azoké csökkent. Nem helyes eljárás, nem javasolja az ilyen típusú koncepció elfogadását és finanszírozás megítélését. (Kazetta 3/1. 185-212) Kiss Tibor képviselı: Javasolta, hogyha valaki hozzászól egy anyaghoz, olvassa el. A határozati javaslatban pont az szerepel, amit a képviselı számon kér. Azért került sor a támogatás csökkentésére, hogy azokat a csoportokat támogassák, akiknek nincs akkora lobbyerı képessége. Amennyiben Baji Lajos képviselı a nıi kézilabda csapatra gondol, véleménye szerint Békéscsaba sportjának zászlóshajója, és az ilyen vagy ehhez hasonló sportágakat kell segíteni. Kérte a határozati javaslat elfogadását. (Kazetta 3/1. 212-235) Vantara Gyula polgármester: A sporttámogatási melléklet 250.000.000,- Ft támogatást tartalmaz, amelyben nem szerepel az intézményi, valamint a sportlétesítmények fenntartása. Megjegyezte, hogy egy Békéscsaba nagyságrendő település ekkora összegő támogatást a jövıben nem tud finanszírozni. A 2006. évi ÁSZ vizsgálat is megállapította, hogy az önkormányzat erején felül vállal nem kötelezı feladatokat. Amennyiben a finanszírozás nem változik meg alapvetıen, kevesebb támogatás jut a következı években. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/1. 235-252)
80
A közgyőlés 19 igen szavazattal, 5 tartózkodással a következı határozatot hozta: 82/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése – a 416/2009. (VI. 25.) közgy. határozat 6. pontját módosítja aszerint, hogy a Békéscsaba 1912 Elıre SE 2010. évi támogatását 5 %-kal csökkenti (40.000.000,- Ft helyett 38.000.000,- Ft támogatást biztosít); – a 451/2008. (VII. 10.) közgy. határozat 2. pontját módosítja aszerint, hogy a Békéscsabai Elıre NKSE utánpótlásának 2010. évi támogatását 5 %-kal csökkenti (10.800.000,- Ft helyett 10.250.000,- Ft támogatást biztosít); – a 336/2008. (V. 22.) közgy. határozatot módosítja aszerint, hogy a Békéscsabai Röplabda SE 2010. évi támogatását 5 %-kal csökkenti (10.000.000,- Ft helyett 9.500.000,- Ft támogatást biztosít). A csökkentéseket az Önkormányzat a 2010-es esztendı II. félévében, a III. és a IV. negyedévi átutalásokkor érvényesíti. Felelıs: Határidı:
Kiss Tibor, az Oktatási, Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke 2010. március 10.
Sporttámogatások
I. Közgyőlési határozat és a Sportkoncepció alapján: Békéscsabai Elıre NKSE felnıtt csapata (kézilabda) II. Közgyőlési határozat és a Sportkoncepció alapján: Békéscsaba 1912 Elıre SE felnıtt csapata (foci) III. Közgyőlési határozat és a Sportkoncepció alapján: Békéscsabai Röplabda SE csapata IV. Közgyőlési határozat és a Sportkoncepció alapján: Békéscsabai Elıre NKSE utánpótlás csapata (kézilabda) V. A Sportkoncepció alapján: Békéscsabai UFC (foci – támogatás a Békéscsaba 1912 Elıre Kft.-n keresztül) VI. Közgyőlési határozat és a Sportkoncepció alapján: Torna Club Békéscsaba 3 edzıjének bére (a mindenkori közalkalmazotti bértábla alapján számítandó)
Sporttámogatások
2006. évi elıirányzat
2007. évi elıirányzat
2008. évi elıirányzat
2009. évi elıirányzat
2010. évi automatikus alkalmazás
2010. évi javaslat
25.000.000
25.000.000
27.600.000
35.000.000
50.000.000
(automatikus alkalmazás után is marad)
50.000.000 (emelkedett)
38.000.000 25.000.000
35.000.000
23.400.000
35.000.000
40.000.000 (emelkedett)
(automatikus alkalmazáshoz képest 5%-os csökkentés)
–2.000.000 9.500.000 0
0
1.000.000
10.000.000
10.000.000 (maradt)
(automatikus alkalmazáshoz képest 5%-os csökkentés)
–500.000 10.250.000 5.400.000
5.400.000
4.968.000
10.800.000
10.800.000 (maradt)
19.800.000
17.800.000
16.560.000
16.560.000
(automatikus alkalmazáshoz képest 5%-os csökkentés)
16.560.000
–550.000 15.700.000
(csökkenthetı, mert a Sportkoncepcióban nem konkrét összeggel szerepel)
(automatikus alkalmazáshoz képest 5%-os csökkentés)
–860.000 0
0
9.647.000
9.000.000
8.600.000
8.600.000
(csökkent)
(2009. évihez képest 5%-os csökkentés)
–400.000
2006. évi elıirányzat
2007. évi elıirányzat
2008. évi elıirányzat
2009. évi elıirányzat
2010. évi automatikus alkalmazás
2010. évi javaslat
82 VII. Sportkoncepcióban rögzített, de keretként alkalmazandó: Eredményességi támogatás VIII. Sportkoncepcióban rögzített, de keretként alkalmazandó: Nézıszám alapján adható támogatás IX. Torna Club Békéscsaba egyedi döntés szerinti támogatása X. Szakbizottsági hatáskörben felosztható keret:
– kiemelt u-nevelı SE-k – nem kiemelt u.-nevelı SE-k – élsportolók – kiemelt rendezvények – sportrendezvények – sportlétesítmény-használat – tartalékalap – sportág-fejlesztési támogatás ÖSSZESEN:
35.000.000 23.000.000
18.500.000
20.500.000
42.000.000
35.000.000 (csökkent)
(automatikus alkalmazás után is maradt)
9.000.000 7.000.000
8.000.000
7.300.000
9.000.000
(maradt)
(automatikus alkalmazás után is maradt)
9.000.000
0
0
0
10.000.000
0
0
57.300.000
57.600.000
54.722.000
72.640.000
50.040.000
54.000.000
(csökkent a 72.640.000-hez képest 32 %-kal, a 60.640.000-hez képest 17,5 %-kal))
(csökkent a 72.640.000-hez képest 26 %-kal, a 60.640.000-hez képest 9 %-kal))
Kb. ˜ 27.000.000 ˜ 7.000.000 ˜ 3.800.000 ˜ 4.000.000 ˜ 1.800.000 ˜ 6.000.000 ˜ 800.000 0
Kb. ˜ 28.000.000 ˜ 7.200.000 ˜ 4.200.000 ˜ 4.500.000 ˜ 2.100.000 ˜ 7.000.000 ˜1.000.000 0
230.000.000 – 20.000.000
230.000.000 – 20.000.000
29.000.000 7.700.000 4.200.000 5.000.000 2.300.000 8.000.000 1.100.000 0 162.500.000
29.000.000 7.700.000 4.500.000 5.000.000 2.300.000 8.000.000 1.100.000 0 162.500.000
27.800.000 7.700.000 4.000.000 4.000.000 2.200.000 7.422.000 1.000.000 0 165.697.000
31.000.000 8.600.000 4.800.000 5.000.000 2.500.000 7.540.000 1.200.000 12.000.000 250.000.000
Fontos információk: I–VI. számmal jelöltek: közgyőlési határozattal, illetve a Sportkoncepció és sporttámogatási rendszerrel „védett” támogatási összegek. Összesen: 136.360.000,- Ft, mely a 2010. évben rendelkezésre álló összegnek több, mint az 50 %-a! (Kivéve az V. számmal jelzett UFC támogatását, amely nem szól konkrét támogatási összegrıl, csak maximálja a támogatható csapatok számát.)
83 VII. számmal jelölt: az eredményességi támogatási keret azért alacsonyabb 2010-ben, mert a kézilabda „pontpénze” 1.200.000,- Ftról 750.000 Ft/pont összegre csökkent. IX. számmal jelölt: egyedi támogatás volt, csak 2009. évre szólt. X. számmal jelölt: A visszalépés jóformán ezen az egy soron érvényesíthetı, legalábbis a legmarkánsabban itt jelentkezik. Az elızı évi lehetıségekhez képest 22,6 millió Ft-tal kevesebb áll rendelkezésre. (Ha a csak 2009-ben kiírt sportág-fejlesztési támogatást levesszük, akkor is 10.600.000,- Ft, amely mintegy 17,5 %-os visszalépés!!!) Az egyesületek az elızetes jelzések alapján ezt igazságtalannak tartják (több önkormányzati képviselıt is megkerestek a témában), s úgy vélik az ily mértékő elvonás, nagyon súlyos károkat okozhat Békéscsaba sportéletében. (Megjegyzés: a szakbizottsági hatáskörben felosztható kereteknél csak gyors, hozzávetıleges számítást végeztünk, ezek csupán iránymutatóak, nem a konkrét összegeket tartalmazzák. A számítás pontos módját a Sportkoncepció rögzíti, s a megkapott összegeket a KIOS Bizottságnak kell majd jóváhagynia.) Visszalépés történt az eredményességi támogatási soron (7.000.000,-), a Torna Club Békéscsaba támogatásában (10.000.000,-); a sportág-fejlesztési támogatásban (12.000.000,-), a szakbizottsági hatáskörben felosztható támogatásoknál (? Ft).
2009. ÉVI MARADVÁNY: 4.258.000,- Ft. (Eredményességi támogatásból.)
84 Tárgy:
Egyes közoktatási intézmények alapító okiratának módosítása - Kazinczy és Trefort Utcai Óvoda
Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztı Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı. Az elıterjesztést véleményezte a KIOS Bizottság, és az alapító okiratok módosítását javasolja a közgyőlésnek. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/1. 252-260) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 83/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT I.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri az érintett intézmények vezetıit, hogy az intézmények alapdokumentumait az alapító okiratok módosításának megfelelıen vizsgálják felül. Az oktatási és mőködési dokumentumok módosításának határideje: 2010. március 30.
II.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az alábbi közoktatási intézmények alapító okiratainak módosítását valamint a módosítással egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az alábbiak szerint hagyja jóvá.
A Kazinczy és Trefort Utcai Óvoda alapító okirat módosítása és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat hatályos szövege: ALAPÍTÓ OKIRAT MÓDOSÍTÁSA Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Kazinczy és Trefort Utcai Óvoda (székhelye: 5600 Békéscsaba, Tábor utca 4. sz.) alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 219/2009. (XII. 9.) határozatában újraszabályozta az óvodai körzethatárokat, így az alapító okirat 9. pontjában megjelölt bizottsági határozat szám módosul ennek megfelelıen. 2. Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett rendelkezései változatlanul hatályban maradnak. Ezen alapító okirat módosítás a közgyőlés 83/2010. (II. 18.) közgy. határozatával elfogadva, egyben egységes szerkezetbe foglalva. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
85
ALAPÍTÓ OKIRAT módosításokkal egységes szerkezetben Az Alapító Okirat kelte: 1992. XII. 18.
Az Alapító Okirat sorszáma: 6/1992.
Egységes szerkezetbe foglalva: 2010. II. 18. 1. Intézmény neve: Kazinczy és Trefort Utcai Óvoda 2. Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Tábor utca 4. Telephelye: Békéscsaba, Trefort utca 21-23. 3. Törzsszáma: 634092 Szakágazati besorolás száma: 851020 4. Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje Békéscsaba, Szent István tér 7. A fenntartó, irányító szerv és felügyeleti szerv neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 5. A költségvetési szervbesorolása tevékenységének jellege alapján: közszolgáltató költségvetési szerv A közszolgáltató szerv fajtája: közintézmény 6. Jogállása: Önálló jogi személy, a Trefort Utcai Óvoda (5600 Békéscsaba, Trefort utca 21-23. ) általános jogutódja. 7. A foglalkoztatottakra vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: Közalkalmazotti jogviszony a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, megbízási jogviszony a Polgári Törvénykönyvrıl szóló 1959. évi IV. tv. szerint, munkajogviszony a Munka Törvénykönyvérıl szóló 1992. évi XXII. tv. szerint és a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló 2004. évi CXXII. tv. hatálya alá tartozó prémiumévek programban részt vevık foglalkoztatására irányuló jogviszony, valamint a pályakezdı fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermekek gondozását, illetve családtag ápolását követıen munkát keresık foglalkoztatásának elısegítésérıl, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásáról szóló 2004. évi CXXIII. tv. hatálya alá tartozó ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszony.
86 8. A költségvetési szerv feladatellátáshoz kapcsolódó funkció szerinti besorolása: Önállóan mőködı költségvetési szerv, gazdasági és pénzügyi feladatait az Óvodai Gazdasági Ellátó Szervezet (5600 Békéscsaba, Wlassics sétány 4.) végzi. 9. Illetékességi és mőködési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. valamint a 219/2009. (XII. 9.) KIOS bizottsági határozat szerint mőködési (felvételi) körzet. 10. Típusa: óvoda tagozata: nincs 11. Felvehetı maximális gyermeklétszám: 240 fı 12. Jogszabályban meghatározott közfeladata: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. szerinti óvodai nevelés 13. Alaptevékenység TEÁOR száma: 85.10 Iskola-elıkészítı oktatás Tevékenységek 2010. évi szakfeladatrend szerinti besorolása: Alaptevékenység: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv., a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv., valamint a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXXVII. tv. alapján 851011 Óvodai nevelés, ellátás • oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • szlovák nyelv és hagyományápolás • oktatáshoz kapcsolódó kiegészítı tevékenység: óvodai fejlesztı program 851012 Sajátos nevelési igényő gyermekek óvodai nevelése, ellátása (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- (hallássérült) és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek, autista gyermekek integrált óvodai nevelése) 562912 Óvodai intézményi étkeztetés (feltételek biztosítása) 562917 Munkahelyi étkeztetés 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység Kiegészítı tevékenység: 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetés 14. Vállalkozási tevékenysége: nincs 15. Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 16. Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok:
87 Az intézmény vezetıjét a közgyőlés bízza meg pályázat útján 5 év határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 17. Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: a 3207 hrsz-ú 4648 m2 Tábor u. 4. sz., a 3382 hrsz-ú 2242 m2 Trefort utca 21. sz. , és a 3381 hrsz-ú 1121 m2 Trefort utca 23. sz. alatti ingatlan. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 19/2007. (V.2.) önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyőlés 478/1992. (XII. l8.) határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II. 24.), a 218/1995. (VI. l.), a 82/1998. (III. 19.), az 589/2001. (XI. 15.), a 105/2003. (II. 27.), a 151/2004. (III. 25.), a 389/2005. (VII. 14.), a 437/2007. (IX. 20.), a 29/2008. (I. 24.), a 270/2008. (IV. 24.), a 95/2009. (II. 19.), a 248/2009. (V. 14.), az 525/2009. (IX. 24.). valamint a 83/2010. (II. 18.) közgy. határozattal. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
Felelıs: Határidı:
Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2010. február 18.
Tárgy:
Egyes közoktatási Kertvárosi Óvoda
intézmények
alapító
okiratának
módosítása
-
A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 84/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT I.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri az érintett intézmények vezetıit, hogy az intézmények alapdokumentumait az alapító okiratok módosításának megfelelıen vizsgálják felül. Az oktatási és mőködési dokumentumok módosításának határideje: 2010. március 30.
II.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az alábbi közoktatási intézmények alapító okiratainak módosítását valamint a módosítással egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az alábbiak szerint hagyja jóvá.
A Kertvárosi Óvoda alapító okirat módosítása és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat hatályos szövege:
88
ALAPÍTÓ OKIRAT MÓDOSÍTÁSA Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Kertvárosi Óvoda (székhelye: 5600 Békéscsaba, Szegfő utca 87-89. sz.) alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 219/2009. (XII. 9.) határozatában újraszabályozta az óvodai körzethatárokat, így az alapító okirat 9. pontjában megjelölt bizottsági határozat szám módosul ennek megfelelıen. 2. Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett rendelkezései változatlanul hatályban maradnak. Ezen alapító okirat módosítás a közgyőlés 84/2010. (II. 18.) közgy. határozatával elfogadva, egyben egységes szerkezetbe foglalva. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı ALAPÍTÓ OKIRAT módosításokkal egységes szerkezetben
Az Alapító Okirat kelte: 1992. XII. 18.
Az Alapító Okirat sorszáma: 14/1992.
Egységes szerkezetbe foglalva: 2010. II. 18. 1. Intézmény neve: Kertvárosi Óvoda 2. Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Szegfő utca 87-89. Telephelye: Békéscsaba, Szegfő utca 11. Békéscsaba (Mezımegyer), Fı utca 8. 3. Törzsszáma: 634113 Szakágazati besorolás száma: 851020 4. Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje Békéscsaba, Szent István tér 7. A fenntartó, irányító szerv és felügyeleti szerv neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7.
89 5. A költségvetési szervbesorolása tevékenységének jellege alapján: közszolgáltató költségvetési szerv A közszolgáltató szerv fajtája: közintézmény 6. Jogállása: Önálló jogi személy, az intézmény a Fı Utcai Óvoda (5600 Békéscsaba /Mezımegyer/ Fı u. 8.), a Szegfő Utcai Óvoda (5600 Békéscsaba, Szegfő u. 87-89.), és a Tompa-Kolozsvári Úti Óvodák (5600 Békéscsaba, Tompa u. 75.) általános jogutódja. 7. A foglalkoztatottakra vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: Közalkalmazotti jogviszony a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, megbízási jogviszony a Polgári Törvénykönyvrıl szóló 1959. évi IV. tv. szerint, munkajogviszony a Munka Törvénykönyvérıl szóló 1992. évi XXII. tv. szerint és a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló 2004. évi CXXII. tv. hatálya alá tartozó prémiumévek programban részt vevık foglalkoztatására irányuló jogviszony, valamint a pályakezdı fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermekek gondozását, illetve családtag ápolását követıen munkát keresık foglalkoztatásának elısegítésérıl, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásáról szóló 2004. évi CXXIII. tv. hatálya alá tartozó ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszony. 8. A költségvetési szerv feladatellátáshoz kapcsolódó funkció szerinti besorolása: Önállóan mőködı költségvetési szerv, gazdasági és pénzügyi feladatait az Óvodai Gazdasági Ellátó Szervezet (5600 Békéscsaba, Wlassics sétány 4.) végzi. 9. Illetékességi és mőködési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. valamint a 219/2009. (XII. 9.) KIOS bizottsági határozat szerinti mőködési (felvételi) körzet és Csabaszabadi község területe. 10. Típusa: óvoda tagozata: nincs 11. Felvehetı maximális gyermeklétszám: 270 fı 12. Jogszabályban meghatározott közfeladata: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. szerinti óvodai nevelés 13. Alaptevékenység TEÁOR száma: 85.10 Iskolai-elıkészítı oktatás Tevékenységek 2010. évi szakfeladatrend szerinti besorolása: Alaptevékenység: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv., a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv., valamint a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXXVII. tv. alapján
90 851011 Óvodai nevelés, ellátás • oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • szlovák nyelv és hagyományápolás • oktatáshoz kapcsolódó kiegészítı tevékenység: óvodai fejlesztı program 851012 Sajátos nevelési igényő gyermekek óvodai nevelése, ellátása (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- (hallássérült) és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek, autista gyermekek integrált óvodai nevelése) 851013 Nemzeti és etnikai kisebbségi óvodai nevelés, ellátás 562912 Óvodai intézményi étkeztetés (feltételek biztosítása) 562917 Munkahelyi étkeztetés 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység Kiegészítı tevékenység: 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetés 14. Vállalkozási tevékenysége: nincs 15. Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 16. Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény vezetıjét a közgyőlés bízza meg pályázat útján 5 év határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 17. Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: a 7088 hrsz-ú 3204 m2 Szegfő u. 87-89. sz., a 11679 hrsz-ú 2493 m2 VII. kerület, Fı utca 8. sz., és a 8389 hrsz-ú 3535 m2 Szegfő u. 11. sz. alatti ingatlan. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 19/2007. (V.2.) önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyőlés 478/1992. (XII. l8.) határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II. 24.), a 218/1995. (VI. l.), a 82/1998.(III.19.), az 589/2001. (XI. 15.), a 106/2003. (II. 27.), a 439/2003.(VII. 10.), a 240/2004. (IV. 29.), a 97/2005. (II. 24.), a 390/2005. (VII. 14.), a 438/2007. (IX. 20.), a 30/2008. (I. 24.), a 270/2008. (IV. 24.), a 94/2009. (II. 19.), a 249/2009. (V. 14.), az 526/2009. (IX. 24.), valamint a 84/2010. (II. 18.) közgy. határozattal. Békéscsaba, 2010. február 18.
Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
91
Felelıs: Határidı:
Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2010. február 18.
Tárgy:
Egyes közoktatási intézmények alapító okiratának módosítása - Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda
A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 85/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT I.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri az érintett intézmények vezetıit, hogy az intézmények alapdokumentumait az alapító okiratok módosításának megfelelıen vizsgálják felül. Az oktatási és mőködési dokumentumok módosításának határideje: 2010. március 30.
II.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az alábbi közoktatási intézmények alapító okiratainak módosítását valamint a módosítással egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az alábbiak szerint hagyja jóvá.
A Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda alapító okirat módosítása és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat hatályos szövege: ALAPÍTÓ OKIRAT MÓDOSÍTÁSA Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Kölcsey Utcai és Ligeti sori Óvoda (székhelye: 5600 Békéscsaba, Kölcsey u. 15. sz.) alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1.Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 219/2009. (XII. 9.) határozatában újraszabályozta az óvodai körzethatárokat, így az alapító okirat 9. pontjában megjelölt bizottsági határozat szám módosul ennek megfelelıen. 2.Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett rendelkezései változatlanul hatályban maradnak. Ezen alapító okirat módosítás a közgyőlés 85/2010. (II. 18.) közgy. határozatával elfogadva, egyben egységes szerkezetbe foglalva. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı ALAPÍTÓ OKIRAT módosításokkal egységes szerkezetben
92 Az Alapító Okirat kelte: 1992. XII. 18.
Az Alapító Okirat sorszáma: 7/1992.
Egységes szerkezetbe foglalva: 2010. II. 18. 1. Intézmény neve: Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda 2. Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Kölcsey utca 15. Telephelye: Békéscsaba, Ligeti Károly sor 16. 3. Törzsszáma: 634070 Szakágazati besorolás száma: 851020 4. Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje Békéscsaba, Szent István tér 7. A fenntartó, irányító szerv és felügyeleti szerv neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 5. A költségvetési szervbesorolása tevékenységének jellege alapján: közszolgáltató költségvetési szerv A közszolgáltató szerv fajtája: közintézmény 6. Jogállása: Önálló jogi személy, a Ligeti Károly Sori Óvoda (5600 Békéscsaba, Ligeti Károly sor 16.) általános jogutódja. 7. A foglalkoztatottakra vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: Közalkalmazotti jogviszony a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, megbízási jogviszony a Polgári Törvénykönyvrıl szóló 1959. évi IV. tv. szerint, munkajogviszony a Munka Törvénykönyvérıl szóló 1992. évi XXII. tv. szerint és a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló 2004. évi CXXII. tv. hatálya alá tartozó prémiumévek programban részt vevık foglalkoztatására irányuló jogviszony, valamint a pályakezdı fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermekek gondozását, illetve családtag ápolását követıen munkát keresık foglalkoztatásának elısegítésérıl, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásáról szóló 2004. évi CXXIII. tv. hatálya alá tartozó ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszony. 8. A költségvetési szerv feladatellátáshoz kapcsolódó funkció szerinti besorolása: Önállóan mőködı költségvetési szerv, gazdasági és pénzügyi feladatait az Óvodai Gazdasági Ellátó Szervezet (5600 Békéscsaba, Wlassics sétány 4.) végzi.
93
9. Illetékességi és mőködési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek., valamint a 219/2009. (XII. 9.) KIOS bizottsági határozat szerinti a mőködési (felvételi) körzet. 10. Típusa: óvoda tagozata: nincs 11. Felvehetı maximális gyermeklétszám: 180 fı 12. Jogszabályban meghatározott közfeladata: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. szerinti óvodai nevelés 13. Alaptevékenység TEÁOR száma: 85.10 Iskola-elıkészítı oktatás Tevékenységek 2010. évi szakfeladatrend szerinti besorolása: Alaptevékenység: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv., a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv., valamint a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXXVII. tv. alapján 851011 Óvodai nevelés, ellátás • oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • szlovák nyelv és hagyományápolás • Waldorf - módszerrel dolgozó óvodai csoport • oktatáshoz kapcsolódó kiegészítı tevékenység: óvodai fejlesztı program 851012 Sajátos nevelési igényő gyermekek óvodai nevelése, ellátása (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- (hallássérült) és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek, autista gyermekek integrált óvodai nevelése) 851013 Nemzeti és etnikai kisebbségi óvodai nevelés, ellátás 562912 Óvodai intézményi étkeztetés (feltételek biztosítása) 562917 Munkahelyi étkeztetés 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység Kiegészítı tevékenység: 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetés 14. Vállalkozási tevékenysége: nincs 15. Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 16. Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok:
94 Az óvoda vezetıjét a közgyőlés bízza meg pályázat útján 5 év határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 17. Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: a 2120/A hrsz-ú 2656 m2 Kölcsey u. l5. sz. ingatlan 7196/10000 eszmei hányada és a 860 hrsz-ú 3870 m2 Ligeti K. sor l6. sz. alatti ingatlan. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 19/2007. (V.2.) önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyőlés 478/1992. (XII. l8.) határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II. 24.), a 218/1995. (VI. l.), a 82/1998.(III.19.), az 589/2001. (XI. 15.), a 100/2003. (II. 27.), a 153/2004. (III. 25.), a 391/2005. (VII. 14.), a 439/2007. (IX. 20.), a 31/2008. (I. 24.) a 270/2008. (IV. 24.), a 93/2009. (II. 19.), a 250/2009. (V. 14.), az 527/2009. (IX. 24.), valamint a 85/2010. (II. 18.) közgy. határozattal. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
Felelıs: Határidı:
Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2010. február 18.
Tárgy:
Egyes közoktatási intézmények alapító okiratának módosítása - Lencsési Lakótelepi Óvoda
A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 86/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT I.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri az érintett intézmények vezetıit, hogy az intézmények alapdokumentumait az alapító okiratok módosításának megfelelıen vizsgálják felül. Az oktatási és mőködési dokumentumok módosításának határideje: 2010. március 30.
II.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az alábbi közoktatási intézmények alapító okiratainak módosítását valamint a módosítással egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az alábbiak szerint hagyja jóvá.
A Lencsési Lakótelepi Óvoda alapító okirat módosítása és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat hatályos szövege:
95
ALAPÍTÓ OKIRAT MÓDOSÍTÁSA Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Lencsési Lakótelepi Óvoda (székhelye: 5600 Békéscsaba, Pásztor u. 91-93. sz.) alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 219/2009. (XII. 9.) határozatában újraszabályozta az óvodai körzethatárokat, így az alapító okirat 9. pontjában megjelölt bizottsági határozat szám módosul ennek megfelelıen. 2. Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett rendelkezései változatlanul hatályban maradnak. Ezen alapító okirat módosítás a közgyőlés 86/2010. (II. 18.) közgy. határozatával elfogadva, egyben egységes szerkezetbe foglalva. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı ALAPÍTÓ OKIRAT módosításokkal egységes szerkezetben
Az Alapító Okirat kelte: 1992. XII. 18. Egységes szerkezetbe foglalva: 2010. II. 18.
Az Alapító Okirat sorszáma: 8/1992.
1. Intézmény neve: Lencsési Lakótelepi Óvoda 2. Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Pásztor utca 91-93. Telephelye: Békéscsaba, Lencsési út 15. 3. Törzsszáma: 634058 Szakágazati besorolás száma: 851020 4. Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje Békéscsaba, Szent István tér 7. A fenntartó, irányító szerv és felügyeleti szerv neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 5. A költségvetési szervbesorolása tevékenységének jellege alapján: közszolgáltató költségvetési szerv
96
A közszolgáltató szerv fajtája: közintézmény 6. Jogállása: Önálló jogi személy, a József Attila Lakótelepi Óvoda (5600 Békéscsaba, Lencsési út 15.) általános jogutódja. 7. A foglalkoztatottakra vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: Közalkalmazotti jogviszony a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, megbízási jogviszony a Polgári Törvénykönyvrıl szóló 1959. évi IV. tv. szerint, munkajogviszony a Munka Törvénykönyvérıl szóló 1992. évi XXII. tv. szerint és a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló 2004. évi CXXII. tv. hatálya alá tartozó prémiumévek programban részt vevık foglalkoztatására irányuló jogviszony, valamint a pályakezdı fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermekek gondozását, illetve családtag ápolását követıen munkát keresık foglalkoztatásának elısegítésérıl, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásáról szóló 2004. évi CXXIII. tv. hatálya alá tartozó ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszony. 8. A költségvetési szerv feladatellátáshoz kapcsolódó funkció szerinti besorolása: Önállóan mőködı költségvetési szerv, gazdasági és pénzügyi feladatait az Óvodai Gazdasági Ellátó Szervezet (5600 Békéscsaba, Wlassics sétány 4.) végzi. 9. Illetékességi és mőködési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. valamint a 219/2009. (XII. 9.) KIOS bizottsági határozat szerinti a mőködési (felvételi) körzet. 10. Típusa: óvoda tagozata: nincs 11. Felvehetı maximális gyermeklétszám: 270 fı 12. Jogszabályban meghatározott közfeladata: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. szerinti óvodai nevelés 13. Alaptevékenység TEÁOR száma: 85.10 Iskola-elıkészítı oktatás Tevékenységek 2010. évi szakfeladatrend szerinti besorolása: Alaptevékenység: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv., a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv., valamint a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXXVII. tv. alapján 851011 Óvodai nevelés, ellátás • oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • oktatáshoz kapcsolódó kiegészítı tevékenység: óvodai fejlesztı program
97 851012 Sajátos nevelési igényő gyermekek óvodai nevelése, ellátása (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- (hallássérült) és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek, autista gyermekek integrált óvodai nevelése) 562912 Óvodai intézményi étkeztetés (feltételek biztosítása) 562917 Munkahelyi étkeztetés 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység Kiegészítı tevékenység: 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetés 14. Vállalkozási tevékenysége: nincs 15. Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 16. Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az óvoda vezetıjét a közgyőlés bízza meg pályázat útján 5 év határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 17. Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: az 1772/13 hrsz-ú 5654 m2 Pásztor u. 91-93. sz. és az 1730 hrsz-ú 5515 m2 Lencsési út 15. sz. alatti ingatlan. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 19/2007. (V. 2.) önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyőlés 478/1992. (XII. l8.) határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II. 24.), a 218/1995. (VI. l.), a 82/1998. (III. 19.), az 589/2001. (XI. 15.), a 99/2003. (II. 27.), a 152/2004. (III. 25), a 392/2005. (VII. 14.), a 440/2007. (IX. 20.), a 32/2008. (I. 24.), a 270/2008. (IV. 24.), a 92/2009. (II. 19.), a 251/2009. (V. 14.), az 528/2009 (IX. 24.), valamint 86/2010. (II. 18.) közgy. határozattal. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester Felelıs: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı Határidı: 2010. február 18. Tárgy:
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
Egyes közoktatási intézmények alapító okiratának módosítása - MackóKuckó Óvoda
A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:
98
87/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT I.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri az érintett intézmények vezetıit, hogy az intézmények alapdokumentumait az alapító okiratok módosításának megfelelıen vizsgálják felül. Az oktatási és mőködési dokumentumok módosításának határideje: 2010. március 30.
II.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az alábbi közoktatási intézmények alapító okiratainak módosítását valamint a módosítással egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az alábbiak szerint hagyja jóvá.
A Mackó-Kuckó Óvoda alapító okirat módosítása és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat hatályos szövege:
ALAPÍTÓ OKIRAT MÓDOSÍTÁSA Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Mackó-Kuckó Óvoda (székhelye: 5600 Békéscsaba, Orosházi út 56-58. sz.) alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 219/2009. (XII. 9.) határozatában újraszabályozta az óvodai körzethatárokat, így az alapító okirat 9. pontjában megjelölt bizottsági határozat szám módosul ennek megfelelıen. 2. Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett rendelkezései változatlanul hatályban maradnak. Ezen alapító okirat módosítás a közgyőlés 87/2010. (II. 18.) közgy. határozatával elfogadva, egyben egységes szerkezetbe foglalva. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı ALAPÍTÓ OKIRAT módosításokkal egységes szerkezetben
Az Alapító Okirat kelte: 1992. XII. 18. Egységes szerkezetbe foglalva: 2010. II. 18. 1. Intézmény neve: Mackó-Kuckó Óvoda 2. Székhelye (pontos címe):
Az Alapító Okirat sorszáma: 11/1992.
99 Békéscsaba, Orosházi út 56-58. Telephelye: Békéscsaba, Orosházi út 2. 3. Törzsszáma: 634102 Szakágazati besorolás száma: 851020 4. Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje Békéscsaba, Szent István tér 7. A fenntartó, irányító szerv és felügyeleti szerv neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 5. A költségvetési szervbesorolása tevékenységének jellege alapján: közszolgáltató költségvetési szerv A közszolgáltató szerv fajtája: közintézmény 6. Jogállása: Önálló jogi személy 7. A foglalkoztatottakra vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: Közalkalmazotti jogviszony a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, megbízási jogviszony a Polgári Törvénykönyvrıl szóló 1959. évi IV. tv. szerint, munkajogviszony a Munka Törvénykönyvérıl szóló 1992. évi XXII. tv. szerint és a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló 2004. évi CXXII. tv. hatálya alá tartozó prémiumévek programban részt vevık foglalkoztatására irányuló jogviszony, valamint a pályakezdı fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermekek gondozását, illetve családtag ápolását követıen munkát keresık foglalkoztatásának elısegítésérıl, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásáról szóló 2004. évi CXXIII. tv. hatálya alá tartozó ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszony. 8. A költségvetési szerv feladatellátáshoz kapcsolódó funkció szerinti besorolása: Önállóan mőködı költségvetési szerv, gazdasági és pénzügyi feladatait az Óvodai Gazdasági Ellátó Szervezet (5600 Békéscsaba, Wlassics sétány 4.) végzi. 9. Illetékességi és mőködési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. valamint a 219/2009. (XII. 9.) KIOS bizottsági határozat szerinti a mőködési (felvételi) körzet és Csabaszabadi község területe. 10. Típusa: óvoda tagozata: nincs 11. Felvehetı maximális gyermeklétszám: 210 fı
100
12. Jogszabályban meghatározott közfeladata: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. szerinti óvodai nevelés 13. Alaptevékenység TEÁOR száma: 85.10 Iskolai-elıkészítı oktatás Tevékenységek 2010. évi szakfeladatrend szerinti besorolása: Alaptevékenység: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv., a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv., valamint a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXXVII. tv. alapján 851011 Óvodai nevelés, ellátás • oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • szlovák nyelv és hagyományápolás • oktatáshoz kapcsolódó kiegészítı tevékenység: óvodai fejlesztı program 851012 Sajátos nevelési igényő gyermekek óvodai nevelése, ellátása (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- (hallássérült) és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek, autista gyermekek integrált óvodai nevelése) 851013 Nemzeti és etnikai kisebbségi óvodai nevelés, ellátás 562912 Óvodai intézményi étkeztetés (feltételek biztosítása) 562917 Munkahelyi étkeztetés 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység Kiegészítı tevékenység: 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetés 14. Vállalkozási tevékenysége: nincs 15. Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 16. Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az óvoda vezetıjét a közgyőlés bízza meg pályázat útján 5 év határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 17. Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: a 10578/2 hrsz-ú 3987 m2 Orosházi u. 2. sz. és a 10465 hrsz-ú 2688 m2 Orosházi u. 56. sz. alatti ingatlan. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 19/2007. (V. 2.) önkormányzati rendelet szabályozza.
101 A közgyőlés 478/1992. (XII. l8.) határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II. 24.), a 238/1995. (VI. l.), a 82/1998.(III.19.), az 589/2001. (XI. 15.), a 108/2003. (II. 27.), a 240/2004. (IV. 29.), a 655/2004. (XI. 18.), a 393/2005. (VII. 14.), a 441/2007. (IX. 20.), a 33/2008. (I. 24.), a 270/2008. (IV. 24.), a 91/2009. (II. 19.), a 252/2009. (V. 14.), az 529/2009. (IX. 24.), valamint a 87/2010. (II. 18.) közgy. határozattal. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
Felelıs: Határidı:
Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2010. február 18.
Tárgy:
Egyes közoktatási intézmények alapító okiratának módosítása - Napsugár Integrált Óvoda
A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 88/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT I.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri az érintett intézmények vezetıit, hogy az intézmények alapdokumentumait az alapító okiratok módosításának megfelelıen vizsgálják felül. Az oktatási és mőködési dokumentumok módosításának határideje: 2010. március 30.
II.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az alábbi közoktatási intézmények alapító okiratainak módosítását valamint a módosítással egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az alábbiak szerint hagyja jóvá.
A Napsugár Integrált Óvoda alapító okirat módosítása és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat hatályos szövege: ALAPÍTÓ OKIRAT MÓDOSÍTÁSA
102
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Napsugár Integrált Óvoda (székhelye: 5600 Békéscsaba, Pásztor u. 70. sz.) alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 219/2009. (XII. 9.) határozatában újraszabályozta az óvodai körzethatárokat, így az alapító okirat 9. pontjában megjelölt bizottsági határozat szám módosul ennek megfelelıen. 2. Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett rendelkezései változatlanul hatályban maradnak. Ezen alapító okirat módosítás a közgyőlés 88/2010. (II. 18.) közgy. határozatával elfogadva, egyben egységes szerkezetbe foglalva. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı ALAPÍTÓ OKIRAT módosításokkal egységes szerkezetben
Az Alapító Okirat kelte: 2002. VI. 6. Egységes szerkezetbe foglalva: 2010. II. 18.
Az Alapító Okirat sorszáma: 10/2002.
1. Intézmény neve: Napsugár Integrált Óvoda 2. Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Pásztor utca 70. Telephelye: nincs 3. Törzsszáma: 634047 Szakágazati besorolás száma: 851020 4. Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje Békéscsaba, Szent István tér 7. A fenntartó, irányító szerv és felügyeleti szerv neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 5. A költségvetési szervbesorolása tevékenységének jellege alapján: közszolgáltató költségvetési szerv A közszolgáltató szerv fajtája: közintézmény
103 6. Jogállása: Önálló jogi személy. Az intézmény a Pásztor Utcai Óvoda (5600 Békéscsaba, Pásztor u. 70.) és a Fövenyes Úti Óvoda (5600 Békéscsaba, Fövenyes u. 1/a.) általános jogutódja 7. A foglalkoztatottakra vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: Közalkalmazotti jogviszony a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, megbízási jogviszony a Polgári Törvénykönyvrıl szóló 1959. évi IV. tv. szerint, munkajogviszony a Munka Törvénykönyvérıl szóló 1992. évi XXII. tv. szerint és a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló 2004. évi CXXII. tv. hatálya alá tartozó prémiumévek programban részt vevık foglalkoztatására irányuló jogviszony, valamint a pályakezdı fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermekek gondozását, illetve családtag ápolását követıen munkát keresık foglalkoztatásának elısegítésérıl, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásáról szóló 2004. évi CXXIII. tv. hatálya alá tartozó ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszony. 8. A költségvetési szerv feladatellátáshoz kapcsolódó funkció szerinti besorolása: Önállóan mőködı költségvetési szerv, gazdasági és pénzügyi feladatait az Óvodai Gazdasági Ellátó Szervezet (5600 Békéscsaba, Wlassics sétány 4.) végzi. 9. Illetékességi és mőködési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121.§ (5) bek. valamint a 219/2009. (XII. 9.) KIOS bizottsági határozat szerinti mőködési (felvételi) körzet. 10. Típusa: óvoda tagozata: nincs 11. Felvehetı maximális gyermeklétszám: 180 fı 12. Jogszabályban meghatározott közfeladata: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. szerinti óvodai nevelés 13. Alaptevékenység TEÁOR száma: 85.10 Iskolai-elıkészítı oktatás Tevékenységek 2010. évi szakfeladatrend szerinti besorolása: Alaptevékenység: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv., a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv., valamint a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXXVII. tv. alapján 851011 Óvodai nevelés, ellátás • oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • oktatáshoz kapcsolódó kiegészítı tevékenység: óvodai fejlesztı program 851012 Sajátos nevelési igényő gyermekek óvodai nevelése, ellátása (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- (hallássérült) és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra
104 visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek, autista gyermekek integrált óvodai nevelése) 851013 Nemzeti és etnikai kisebbségi óvodai nevelés, ellátás 562912 Óvodai intézményi étkeztetés (feltételek biztosítása) 562917 Munkahelyi étkeztetés 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység Kiegészítı tevékenység: 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetés 14. Vállalkozási tevékenysége: nincs 15. Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 16. Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény vezetıjét a közgyőlés bízza meg pályázat útján 5 év határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 17. Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: az 1772/9 hrsz-ú 5897 m2 Pásztor u. 70. sz. alatti ingatlan. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 19/2007. (V.2.) önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyőlés 478/1992. (XII. l8.) sz. határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II. 24.), a 218/1995. (VI. l.), a 443/1996. (X.17.), a 82/1998. (III. 19.), az 589/2001. (XI. 15.), a 139/2002.(III. 7.), a 273/2002. (VI. 6), a 98/2003. (II. 27.), a 240/2004. (IV. 29.) a 394/2005. (VII. 14.), a 442/2007. (IX. 20.), a 34/2008. (I. 24), a 270/2008. (IV. 24), a 88/2009. (II. 19.), a 253/2009. (V. 14.), az 530/2009. (IX. 24.), valamint a 88/2010. (II. 18.) közgy. határozattal. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
Felelıs: Határidı:
Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2010. február 18.
Tárgy:
Egyes közoktatási intézmények alapító okiratának módosítása - Penza Lakótelepi és Dr. Becsey Oszkár Utcai Óvoda
A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:
105 89/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT I.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri az érintett intézmények vezetıit, hogy az intézmények alapdokumentumait az alapító okiratok módosításának megfelelıen vizsgálják felül. Az oktatási és mőködési dokumentumok módosításának határideje: 2010. március 30.
II.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az alábbi közoktatási intézmények alapító okiratainak módosítását valamint a módosítással egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az alábbiak szerint hagyja jóvá.
A Penza Lakótelepi és Dr. Becsey Oszkár Utcai Óvoda alapító okirat módosítása és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat hatályos szövege: ALAPÍTÓ OKIRAT MÓDOSÍTÁSA Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Penza Lakótelepi és Dr. Becsey Oszkár Utcai Óvoda (székhelye: 5600 Békéscsaba, Penza lakótelep 19. sz.) alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 219/2009. (XII. 9.) határozatában újraszabályozta az óvodai körzethatárokat, így az alapító okirat 9. pontjában megjelölt bizottsági határozat szám módosul ennek megfelelıen. 2. Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett rendelkezései változatlanul hatályban maradnak. Ezen alapító okirat módosítás a közgyőlés 89/2010. (II. 18.) közgy. határozatával elfogadva, egyben egységes szerkezetbe foglalva. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı ALAPÍTÓ OKIRAT módosításokkal egységes szerkezetben
Az Alapító Okirat kelte: 1992. XII. 18. Egységes szerkezetbe foglalva: 2010. II. 18.
Az Alapító Okirat sorszáma: 12/1992.
1. Intézmény neve: Penza Lakótelepi és Dr. Becsey Oszkár Utcai Óvoda 2. Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Penza lakótelep 19.
106
Telephelye: Békéscsaba, Dr. Becsey Oszkár utca 25. 3. Törzsszáma: 634081 Szakágazati besorolás száma: 851020 4. Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje Békéscsaba, Szent István tér 7. A fenntartó, irányító szerv és felügyeleti szerv neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 5. A költségvetési szervbesorolása tevékenységének jellege alapján: közszolgáltató költségvetési szerv A közszolgáltató szerv fajtája: közintézmény 6. Jogállása: Önálló jogi személy, a Dr. Becsey Oszkár Utcai Óvoda (5600 Békéscsaba, Dr. Becsey Oszkár utca 25.) általános jogutódja. 7. A foglalkoztatottakra vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: Közalkalmazotti jogviszony a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, megbízási jogviszony a Polgári Törvénykönyvrıl szóló 1959. évi IV. tv. szerint, munkajogviszony a Munka Törvénykönyvérıl szóló 1992. évi XXII. tv. szerint és a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló 2004. évi CXXII. tv. hatálya alá tartozó prémiumévek programban részt vevık foglalkoztatására irányuló jogviszony, valamint a pályakezdı fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermekek gondozását, illetve családtag ápolását követıen munkát keresık foglalkoztatásának elısegítésérıl, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásáról szóló 2004. évi CXXIII. tv. hatálya alá tartozó ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszony. 8. A költségvetési szerv feladatellátáshoz kapcsolódó funkció szerinti besorolása: Önállóan mőködı költségvetési szerv, gazdasági és pénzügyi feladatait az Óvodai Gazdasági Ellátó Szervezet (5600 Békéscsaba, Wlassics sétány 4.) végzi. 9. Illetékességi és mőködési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. valamint a 219/2009. (XII. 9.) KIOS bizottsági határozat szerinti mőködési (felvételi) körzet. 10. Típusa: óvoda tagozata: nincs
107
11. Felvehetı maximális gyermeklétszám: 210 fı 12. Jogszabályban meghatározott közfeladata: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. szerinti óvodai nevelés 13. Alaptevékenység TEÁOR száma: 85.10 Iskolai-elıkészítı oktatás Tevékenységek 2010. évi szakfeladatrend szerinti besorolása: Alaptevékenység: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv., a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv., valamint a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXXVII. tv. alapján 851011 Óvodai nevelés, ellátás • oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • oktatáshoz kapcsolódó kiegészítı tevékenység: óvodai fejlesztı program 851012 Sajátos nevelési igényő gyermekek óvodai nevelése, ellátása (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- (hallássérült) és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek, autista gyermekek integrált óvodai nevelése) 562912 Óvodai intézményi étkeztetés (feltételek biztosítása) 562917 Munkahelyi étkeztetés 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység Kiegészítı tevékenység: 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetés 14. Vállalkozási tevékenysége: nincs 15. Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 16. Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény vezetıjét a közgyőlés bízza meg pályázat útján, 5 év határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 17. Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: a 2060 hrsz-ú 2153 m2 Penza ltp. l9. sz., a 270 hrsz-ú 1582 m Dr. Becsey 0. u. 25. sz. alatti ingatlan. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 19/2007. (V.2.) önkormányzati rendelet szabályozza.
108
A közgyőlés 478/1992. (XII. l8.) határozatával elfogadva, módosítva a 95/l994. (II. 24.), a 218/1995. (VI. l.), a 82/1998. (III. 19.), az 589/2001. (XI. 15.), a 101/2003. (II. 27.), a 154/2004. (III. 25.), a 395/2005. (VII. 14.), a 443/2007. (IX. 20.), a 35/2008. (I. 24.), a 270/2008. (IV. 24.), a 90/2009. (II. 19.), a 254/2009. (V. 14.), az 531/2009. (IX. 24.), valamint a 89/2010. (II. 18.) közgy. határozattal. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
Felelıs: Határidı:
Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2010. február 18.
Tárgy:
Egyes közoktatási intézmények Százszorszép Óvoda
alapító
okiratának
módosítása
-
A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 90/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT I.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri az érintett intézmények vezetıit, hogy az intézmények alapdokumentumait az alapító okiratok módosításának megfelelıen vizsgálják felül. Az oktatási és mőködési dokumentumok módosításának határideje: 2010. március 30.
II.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az alábbi közoktatási intézmények alapító okiratainak módosítását valamint a módosítással egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az alábbiak szerint hagyja jóvá.
A Százszorszép Óvoda alapító okirat módosítása és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat hatályos szövege: ALAPÍTÓ OKIRAT MÓDOSÍTÁSA Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Százszorszép Óvoda (székhelye: 5600 Békéscsaba, Wlassics sétány 4/1. sz.) alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja:
109 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 219/2009. (XII. 9.) határozatában újraszabályozta az óvodai körzethatárokat, így az alapító okirat 9. pontjában megjelölt bizottsági határozat szám módosul ennek megfelelıen. 2. Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett rendelkezései változatlanul hatályban maradnak. Ezen alapító okirat módosítás a közgyőlés 90/2010. (II. 18.) közgy. határozatával elfogadva, egyben egységes szerkezetbe foglalva. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı ALAPÍTÓ OKIRAT módosításokkal egységes szerkezetben
Az Alapító Okirat kelte 2002. XII. 18. 13/2002. Egységes szerkezetbe foglalva: 2010. II. 18.
Az Alapító Okirat sorszáma:
1. Intézmény neve: Százszorszép Mővészeti Bázisóvoda 2. Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Wlassics sétány 4/1. Telephelye: nincs 3. Törzsszáma: 634124 Szakágazati besorolás száma: 851020 4. Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje Békéscsaba, Szent István tér 7. A fenntartó, irányító szerv és felügyeleti szerv neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 5. A költségvetési szervbesorolása tevékenységének jellege alapján: közszolgáltató költségvetési szerv A közszolgáltató szerv fajtája: közintézmény 6. Jogállása:
110 Önálló jogi személy. Az intézmény a Wlassics Sétányi Belvárosi Óvoda (5600 Békéscsaba, Wlassics sétány 4.) és az Andrássy Úti Óvoda (5600 Békéscsaba, Andrássy út 38.) általános jogutódja. 7. A foglalkoztatottakra vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: Közalkalmazotti jogviszony a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, megbízási jogviszony a Polgári Törvénykönyvrıl szóló 1959. évi IV. tv. szerint, munkajogviszony a Munka Törvénykönyvérıl szóló 1992. évi XXII. tv. szerint és a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló 2004. évi CXXII. tv. hatálya alá tartozó prémiumévek programban részt vevık foglalkoztatására irányuló jogviszony, valamint a pályakezdı fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermekek gondozását, illetve családtag ápolását követıen munkát keresık foglalkoztatásának elısegítésérıl, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásáról szóló 2004. évi CXXIII. tv. hatálya alá tartozó ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszony. 8. A költségvetési szerv feladatellátáshoz kapcsolódó funkció szerinti besorolása: Önállóan mőködı költségvetési szerv, gazdasági és pénzügyi feladatait az Óvodai Gazdasági Ellátó Szervezet (5600 Békéscsaba, Wlassics sétány 4.) végzi. 9. Illetékességi és mőködési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. valamint a 219/2009. (XII. 9.) KIOS bizottsági határozat szerinti mőködési (felvételi) körzet. 10. Típusa:
óvoda tagozata: nincs
11. Felvehetı maximális gyermeklétszám: 210 fı 12. Jogszabályban meghatározott közfeladata: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. szerinti óvodai nevelés 13. Alaptevékenység TEÁOR száma: 85.10 Iskola-elıkészítı oktatás Tevékenységek 2010. évi szakfeladatrend szerinti besorolása: Alaptevékenység: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv., a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv., valamint a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXXVII. tv. alapján 851011 Óvodai nevelés, ellátás • oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • oktatáshoz kapcsolódó kiegészítı tevékenység: óvodai fejlesztı program 851012 Sajátos nevelési igényő gyermekek óvodai nevelése, ellátása (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- (hallássérült) és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek, autista gyermekek integrált óvodai nevelése) 562912 Óvodai intézményi étkeztetés (feltételek biztosítása) 562917 Munkahelyi étkeztetés
111 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység Kiegészítı tevékenység: 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetés 14. Vállalkozási tevékenysége: nincs 15. Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 16. Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az óvoda vezetıjét a közgyőlés bízza meg pályázat útján 5 év határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 17. Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: a 2998/10 hrsz-ú 4526 m2 Wlassics sétány 4/1. sz. alatti ingatlan. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 19/2007. (V. 2.) önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyőlés 478/1992. (XII. l8.) határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II. 24.), 218/1995. (VI. l.), a 82/1998. (III. 19.), az 589/2001. (XI. 15.), a 341/2002. (VII. 11.), 111/2003. (II. 27.), a 240/2004. (IV. 29.), a 396/2005. (VII. 14.), a 444/2007. (IX. 20.), 36/2008. (I. 24.), a 270/2008. (IV. 24.), a 673/2008. (XII. 18.), a 87/2009. (II. 19.), 255/2009. (V. 14.), az 532/2009. (IX. 24.), valamint a 90/2010. (II. 18.) közgy. határozattal.
a a a a
Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
Felelıs: Határidı:
Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2010. február 18.
Tárgy:
Egyes közoktatási intézmények alapító okiratának módosítása - Szigligeti Utcai Óvoda
A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 91/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT I.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri az érintett intézmények vezetıit, hogy az intézmények alapdokumentumait az alapító okiratok módosításának megfelelıen vizsgálják felül. Az oktatási és mőködési dokumentumok módosításának határideje: 2010. március 30.
112
II.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az alábbi közoktatási intézmények alapító okiratainak módosítását valamint a módosítással egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az alábbiak szerint hagyja jóvá.
A Szigligeti Utcai Óvoda alapító okirat módosítása és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat hatályos szövege: ALAPÍTÓ OKIRAT MÓDOSÍTÁSA Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Szigligeti Utcai Óvoda (székhelye: 5600 Békéscsaba, Szigligeti utca 3. sz.) alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 219/2009. (XII. 9.) határozatában újraszabályozta az óvodai körzethatárokat, így az alapító okirat 9. pontjában megjelölt bizottsági határozat szám módosul ennek megfelelıen. 2. Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett rendelkezései változatlanul hatályban maradnak. Ezen alapító okirat módosítás a közgyőlés 91/2010. (II. 18.) közgy. határozatával elfogadva, egyben egységes szerkezetbe foglalva. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı ALAPÍTÓ OKIRAT módosításokkal egységes szerkezetben
Az Alapító Okirat kelte: 1992. XII. 18. Egységes szerkezetbe foglalva. 2010. II. 18.
Az Alapító Okirat sorszáma: 15/1992.
1. Intézmény neve: Szigligeti Utcai Óvoda 2. Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Szigligeti utca 3. Telephelye: nincs 3. Törzsszáma: 634069 Szakágazati besorolás száma: 851020 4. Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje Békéscsaba, Szent István tér 7. A fenntartó, irányító szerv és felügyeleti szerv neve, címe:
113 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 5. A költségvetési szervbesorolása tevékenységének jellege alapján: közszolgáltató költségvetési szerv A közszolgáltató szerv fajtája: közintézmény 6. Jogállása: Önálló jogi személy. 7. A foglalkoztatottakra vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: Közalkalmazotti jogviszony a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, megbízási jogviszony a Polgári Törvénykönyvrıl szóló 1959. évi IV. tv. szerint, munkajogviszony a Munka Törvénykönyvérıl szóló 1992. évi XXII. tv. szerint és a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló 2004. évi CXXII. tv. hatálya alá tartozó prémiumévek programban részt vevık foglalkoztatására irányuló jogviszony, valamint a pályakezdı fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermekek gondozását, illetve családtag ápolását követıen munkát keresık foglalkoztatásának elısegítésérıl, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásáról szóló 2004. évi CXXIII. tv. hatálya alá tartozó ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszony. 8. A költségvetési szerv feladatellátáshoz kapcsolódó funkció szerinti besorolása: Önállóan mőködı költségvetési szerv, gazdasági és pénzügyi feladatait az Óvodai Gazdasági Ellátó Szervezet (5600 Békéscsaba, Wlassics sétány 4.) végzi. 9. Illetékességi és mőködési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. valamint a 219/2009. (XII. 9.) KIOS bizottsági határozat szerinti mőködési (felvételi) körzet. 10. Típusa: óvoda tagozata: nincs 11. Felvehetı maximális gyermeklétszám: 180 fı 12. Jogszabályban meghatározott közfeladata: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. szerinti óvodai nevelés 13. Alaptevékenység TEÁOR száma: 85.10 Iskolai-elıkészítı oktatás Tevékenységek 2010. évi szakfeladatrend szerinti besorolása: Alaptevékenység: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv., a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv., valamint a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXXVII. tv. alapján 851011 Óvodai nevelés, ellátás
114 • oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • uszoda mőködtetése, óvodáskorú gyermekek úszásoktatása • oktatáshoz kapcsolódó kiegészítı tevékenység: óvodai fejlesztı program 851012 Sajátos nevelési igényő gyermekek óvodai nevelése, ellátása (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- (hallássérült) és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek, autista gyermekek integrált óvodai nevelése) 562912 Óvodai intézményi étkeztetés (feltételek biztosítása) 562917 Munkahelyi étkeztetés 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység Kiegészítı tevékenység: 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetés 14. Vállalkozási tevékenysége: nincs 15. Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 16. Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az óvoda vezetıjét a közgyőlés bízza meg pályázat útján 5 év határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 17. Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: 3083 hrsz-ú 4432 m2 Szigligeti u. 3. sz. alatti ingatlan. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 19/2007. (V. 2.) önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyőlés 478/1992. (XII. l8.) határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II. 24.), a 218/1995. (VI. 1.), a 82/1998. (III. 19.), az 589/2001. (XI. 15.), a 104/2003. (II. 27.), a 240/2004. (IV. 29.), a 397/2005. (VII. 14.), a 445/2007. (IX. 20.), a 37/2008. (I. 24.), a 270/2008. (IV. 24.), a 89/2009. (II. 19.), a 256/2009. (V. 14.), az 533/2009. (IX. 24.), valamint a 91/2010. (II. 18.) közgy. határozattal. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester Felelıs: Határidı:
Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2010. február 18.
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
115 Tárgy:
Egyes közoktatási intézmények alapító okiratának módosítása - Gerlai Általános Mővelıdési Központ
A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 92/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT I.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri az érintett intézmények vezetıit, hogy az intézmények alapdokumentumait az alapító okiratok módosításának megfelelıen vizsgálják felül. Az oktatási és mőködési dokumentumok módosításának határideje: 2010. március 30.
II.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az alábbi közoktatási intézmények alapító okiratainak módosítását valamint a módosítással egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az alábbiak szerint hagyja jóvá.
A Gerlai Általános Mővelıdési Központ alapító okirat módosítása és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat hatályos szövege: ALAPÍTÓ OKIRAT MÓDOSÍTÁSA Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Gerlai Általános Mővelıdési Központ (székhelye: 5600 Békéscsaba, Csabai út 1. sz.) alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 219/2009. (XII. 9.) határozatában újraszabályozta az óvodai körzethatárokat, így az alapító okirat 9. pontjában megjelölt bizottsági határozat szám módosul ennek megfelelıen. 2. Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett rendelkezései változatlanul hatályban maradnak. Ezen alapító okirat módosítás a közgyőlés 92/2010. (II. 18.) közgy. határozatával elfogadva, egyben egységes szerkezetbe foglalva. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı ALAPÍTÓ OKIRAT módosításokkal egységes szerkezetben
Az Alapító Okirat kelte: 1992. XII. 18. Egységes szerkezetbe foglalva: 2010. II. 18. 1. Intézmény neve:
Az Alapító Okirat sorszáma: 23/1992.
116 Gerlai Általános Mővelıdési Központ 2. Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Csabai út l. Telephelye: Békéscsaba, Jázmin utca 3. 3. Törzsszáma: 347950 Szakágazati besorolás száma: 852010 4. Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje Békéscsaba, Szent István tér 7. A fenntartó, irányító szerv és felügyeleti szerv neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 5. A költségvetési szervbesorolása tevékenységének jellege alapján: közszolgáltató költségvetési szerv A közszolgáltató szerv fajtája: közintézmény 6.
Jogállása: Önálló jogi személy. A Jázmin Utcai Óvoda (Békéscsaba, Jázmin utca 3.), valamint a Gerlai Általános Iskola és Jázmin Utcai Óvoda általános jogutódja.
7. A foglalkoztatottakra vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: Közalkalmazotti jogviszony a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, megbízási jogviszony a Polgári Törvénykönyvrıl szóló 1959. évi IV. tv. szerint, munkajogviszony a Munka Törvénykönyvérıl szóló 1992. évi XXII. tv. szerint és a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló 2004. évi CXXII. tv. hatálya alá tartozó prémiumévek programban részt vevık foglalkoztatására irányuló jogviszony, valamint a pályakezdı fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermekek gondozását, illetve családtag ápolását követıen munkát keresık foglalkoztatásának elısegítésérıl, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásáról szóló 2004. évi CXXIII. tv. hatálya alá tartozó ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszony. 8.
A költségvetési szerv feladatellátáshoz kapcsolódó funkció szerinti besorolása: Önállóan mőködı és gazdálkodó költségvetési szerv
9. Illetékességi és mőködési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. valamint az óvodai ellátásban: a 219/2009. (XII. 9.) KIOS bizottsági határozat, általános iskolai ellátásban: az Általános Iskolai Beiskolázási
117 Szabályzatról szóló 34/2007. (I. 25.) közgy. határozat szerinti mőködési (felvételi) körzet. 10. Típusa: Többcélú intézmény általános mővelıdési központ (ÁMK) Intézményegységei: 1. Általános iskola: 1-8. évfolyamok tagozata: nincs 2. Óvoda 3. Könyvtár és közösségi színtér könyvtári, közmővelıdési, sportfeladatok ellátása Tagintézménye: nincs 11. Felvehetı maximális tanuló- és gyermeklétszám: általános iskola: 224 fı óvoda: 60 fı 12.
Jogszabályban meghatározott közfeladata: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. szerinti óvodai nevelés és általános iskolai (alapfokú) oktatás valamint a muzeális intézményekrıl, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közmővelıdésrıl szóló 1997. évi CXL. tv. szerinti közmővelıdési tevékenység.
13. Alaptevékenység TEÁOR száma: 94.99 Máshova nem sorolt egyéb közösségi, társadalmi tevékenység, 85.10 Iskola-elıkészítı oktatás 85.20 Alapfokú oktatás Tevékenységek 2010. évi szakfeladatrend szerinti besorolása: Alaptevékenység: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv., a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv., a sportról szóló 2004. évi I. tv., a muzeális intézményekrıl, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közmővelıdésrıl szóló 1997. évi CXL. tv., valamint a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXXVII. tv. alapján 851011 Óvodai nevelés, ellátás - Oktatáshoz kapcsolódó kiegészítı tevékenység: óvodai fejlesztı program 851012 Sajátos nevelési igényő gyermekek óvodai nevelése, ellátása (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- (hallássérült) és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek, autista gyermekek integrált óvodai nevelése) 852011 Általános iskolai tanulók nappali rendszerő nevelése, oktatása (1-4. évfolyam)
118 •
Kötelezı illetve nem kötelezı tanórai foglalkozások keretében felzárkóztatás, tehetséggondozás, fejlesztés, egyéni foglalkozások szervezése • Oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • Oktatáshoz kapcsolódó kiegészítı tevékenység: képesség-kibontakoztató és integrációs felkészítés 852021 Általános iskolai tanulók nappali rendszerő nevelése, oktatása (5-8. évfolyam) • Kötelezı illetve nem kötelezı tanórai foglalkozások keretében felzárkóztatás, tehetséggondozás, fejlesztés, egyéni foglalkozások szervezése • Oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • Oktatáshoz kapcsolódó kiegészítı tevékenység: képesség-kibontakoztató és integrációs felkészítés 852012 Sajátos nevelési igényő általános iskolai tanulók nappali rendszerő nevelése, oktatása (1-4. évfolyam) (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi(hallássérült) és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek (általános tanulási zavar, diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, súlyos figyelemzavar, hiperaktivitás, súlyos magatartási zavar, mutizmus), autista gyermekek integrált általános iskolai nevelése, oktatása) 852022 Sajátos nevelési igényő általános iskolai tanulók nappali rendszerő nevelése, oktatása (5-8. évfolyam) (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi(hallássérült) és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek (általános tanulási zavar, diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, súlyos figyelemzavar, hiperaktivitás, súlyos magatartási zavar, mutizmus), autista gyermekek integrált általános iskolai nevelése, oktatása) 855911 Általános iskolai napközi otthoni nevelés 855914 Általános iskolai tanulószobai nevelés 562912 Óvodai intézményi étkeztetés (feltételeinek biztosítása) 562913 Iskolai intézményi étkeztetés (feltételeinek biztosítása) 562917 Munkahelyi étkeztetés 910121 Könyvtári állomány gyarapítása, nyilvántartása 910123 Könyvtári szolgáltatások 910502 Közmővelıdési intézmények, közösségi színterek mőködtetése 931204 Iskolai, diáksport-tevékenység és támogatása 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység Kiegészítı tevékenység: 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése 14. Vállalkozási tevékenysége: nincs 15. Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv
119 16. Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény igazgatóját a közgyőlés bízza meg pályázat útján 5 év határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 17. Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: a 18123 hrsz-ú 8373 m2 VIII. ker. Csabai út. l. sz., a 18003/1 hrsz-ú, 5976 m2 Jázmin utca 3. alatti ingatlan. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 19/2007. (V. 2.) önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyőlés 478/1992. (XII. l8.) határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II. 24.), a 18/1995. (VI. l.), a 82/1998. (III. 19.), a 122/2003. (II. 27.), a 155/2004. (III. 25.), a 367/2005. (VII. 14.) 382/2006. (VII. 6.) a 144/2007. (III. 29.), a 449/2007. (IX. 20.), az 57/2008. (I. 24.), a 271/2008. (IV. 24.), a 104/2009. (II. 19.), a 261/2009. (V. 14.), az 538/2009. (IX. 24.), valamint a 92/2010. (II. 18.) közgy. határozattal. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
Felelıs: Határidı:
Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2010. február 18.
Tárgy:
Egyes közoktatási intézmények alapító okiratának módosítása - Szent László Utcai Általános Iskola
A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 93/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT I.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri az érintett intézmények vezetıit, hogy az intézmények alapdokumentumait az alapító okiratok módosításának megfelelıen vizsgálják felül. Az oktatási és mőködési dokumentumok módosításának határideje: 2010. március 30.
II.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az alábbi közoktatási intézmények alapító okiratainak módosítását valamint a módosítással egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az alábbiak szerint hagyja jóvá.
A Szent László Utcai Általános Iskola alapító okirat módosítása és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat hatályos szövege:
120 ALAPÍTÓ OKIRAT MÓDOSÍTÁSA Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Szent László Utcai Általános Iskola (székhelye: 5600 Békéscsaba, Szent László utca 17. sz.) alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 219/2009. (XII. 9.) határozatában újraszabályozta az óvodai körzethatárokat, így az alapító okirat 9. pontjában megjelölt bizottsági határozat szám módosul ennek megfelelıen. 2. Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett rendelkezései változatlanul hatályban maradnak. Ezen alapító okirat módosítás a közgyőlés 93/2010. (II. 18.) közgy. határozatával elfogadva, egyben egységes szerkezetbe foglalva. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı ALAPÍTÓ OKIRAT módosításokkal egységes szerkezetben
Az Alapító Okirat kelte: 1992. XII. 18.
Az Alapító Okirat sorszáma: 18/1992.
Egységes szerkezetbe foglalva: 2010. II. 18. 1. Intézmény neve: Szent László Utcai Általános Iskola és Óvoda 2. Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Szent László utca 17. Telephelye: Békéscsaba, Hajnal utca 12. Békéscsaba, Lenkey János u. 12. 3. Törzsszáma: 634025 Szakágazati besorolás száma: 852010 4. Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje Békéscsaba, Szent István tér 7. A fenntartó, irányító szerv és felügyeleti szerv neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7.
121 5. A költségvetési szervbesorolása tevékenységének jellege alapján: közszolgáltató költségvetési szerv A közszolgáltató szerv fajtája: közintézmény 6.
Jogállása: Önálló jogi személy. A Szent László Utcai Általános Iskola (5600 Békéscsaba, Szent László u. 17.), a Hajnal Utcai Óvoda (5600 Békéscsaba, Hajnal u. 12.) és az Áchim L András – Lenkey Úti Óvoda (5600 Békéscsaba, Lenkey János u. 12.) általános jogutódja.
7. A foglalkoztatottakra vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: Közalkalmazotti jogviszony a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, megbízási jogviszony a Polgári Törvénykönyvrıl szóló 1959. évi IV. tv. szerint, munkajogviszony a Munka Törvénykönyvérıl szóló 1992. évi XXII. tv. szerint és a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló 2004. évi CXXII. tv. hatálya alá tartozó prémiumévek programban részt vevık foglalkoztatására irányuló jogviszony, valamint a pályakezdı fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermekek gondozását, illetve családtag ápolását követıen munkát keresık foglalkoztatásának elısegítésérıl, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásáról szóló 2004. évi CXXIII. tv. hatálya alá tartozó ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszony. 8. A költségvetési szerv feladatellátáshoz kapcsolódó funkció szerinti besorolása: Önállóan mőködı költségvetési szerv, gazdasági és pénzügyi feladatait a 10. Sz. Általános Iskola (5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 8.) látja el. 9. Illetékességi és mőködési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. valamint az óvodai ellátásban: a 219/2009. (XII. 9.) KIOS bizottsági határozat, általános iskolai ellátásban: az Általános Iskolai Beiskolázási Szabályzatról szóló 34/2007. (I. 25.) közgy. határozat szerinti mőködési (felvételi) körzet. 10. Típusa: Többcélú közös igazgatású közoktatási intézmény Intézményegységei: 1. általános iskola: általános iskola: 1-8 évfolyamok 2. óvoda óvodai nevelés tagozata: nincs Tagintézménye: nincs
122 11. Felvehetı maximális tanuló- és gyermeklétszám: általános iskola: 280 fı óvoda: 180 fı 12.
Jogszabályban meghatározott közfeladata: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. szerinti óvodai nevelés és általános iskolai (alapfokú) oktatás
13. Alaptevékenység TEÁOR száma: 85.20 Alapfokú oktatás 85.10 Iskola-elıkészítı oktatás Tevékenységek 2010. évi szakfeladatrend szerinti besorolása: Alaptevékenysége: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv., a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv., a sportról szóló 2004. évi I. tv., valamint a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXXVII. tv. alapján 851011 Óvodai nevelés, ellátás • cigány gyermekek kulturális nevelése magyar nyelven • speciális fejlesztı pedagógiai tevékenység a halmozottan hátrányos helyzető gyermekek felzárkóztatása érdekében • oktatáshoz kapcsolódó kiegészítı tevékenység: óvodai fejlesztı program 851012 Sajátos nevelési igényő gyermekek óvodai nevelése, ellátása (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- (hallássérült) és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek, autista gyermekek integrált óvodai nevelése) 852011 Általános iskolai tanulók nappali rendszerő nevelése, oktatása (1-4. évfolyam) • Kötelezı illetve nem kötelezı tanórai foglalkozások keretében felzárkóztatás, tehetséggondozás, fejlesztés, egyéni foglalkozások szervezése • Speciális fejlesztı pedagógiai tevékenység a halmozottan hátrányos helyzető gyermekek felzárkóztatása érdekében • Oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • Oktatáshoz kapcsolódó kiegészítı tevékenység: képesség-kibontakoztató és integrációs felkészítés 852021 Általános iskolai tanulók nappali rendszerő nevelése, oktatása (5-8. évfolyam) • Kötelezı illetve nem kötelezı tanórai foglalkozások keretében felzárkóztatás, tehetséggondozás, fejlesztés, egyéni foglalkozások szervezése • Oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • Oktatáshoz kapcsolódó kiegészítı tevékenység: képesség-kibontakoztató és integrációs felkészítés
123 852012 Sajátos nevelési igényő általános iskolai tanulók nappali rendszerő nevelése, oktatása (1-4. évfolyam) (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi(hallássérült) és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek (általános tanulási zavar, diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, súlyos figyelemzavar, hiperaktivitás, súlyos magatartási zavar, mutizmus), autista gyermekek integrált általános iskolai nevelése, oktatása) 852022 Sajátos nevelési igényő általános iskolai tanulók nappali rendszerő nevelése, oktatása (5-8. évfolyam) (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi(hallássérült) és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek (általános tanulási zavar, diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, súlyos figyelemzavar, hiperaktivitás, súlyos magatartási zavar, mutizmus), autista gyermekek integrált általános iskolai nevelése, oktatása) 855911 Általános iskolai napközi otthoni nevelés 855914 Általános iskolai tanulószobai nevelés 562912 Óvodai intézményi étkeztetés (feltételeinek biztosítása) 562913 Iskolai intézményi étkeztetés (feltételeinek biztosítása) 562917 Munkahelyi étkeztetés 910121 Könyvtári állomány gyarapítása, nyilvántartása 931204 Iskolai, diáksport-tevékenység és támogatása 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység Kiegészítı tevékenység: 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése 14. Vállalkozási tevékenysége: nincs 15. Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 16. Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény igazgatóját a közgyőlés bízza meg pályázat útján 5 év határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 17. Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: a 4403 hrsz-ú 3199 m2 Szent László u. 17. sz, az 5970 hrsz-ú 1598 m2 Hajnal utca 12. sz. és a 4915 hrsz-ú 1533 m2 Lenkey u. 12. sz. ingatlan.
124 Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 19/2007. (V. 2.) önkormányzati rendelet szabályozza.
A közgyőlés 478/1992. (XII. l8.) határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II. 24.), a 218/1995. (VI l.), a 319/1997. (VI. 19.), a 365/1997. (VII. 10), a 82/1998. (III. 19.), a 603/2000. (X. 19.), az 589/2001. (XI. 11.), a 138/2002. (III. 7.), a 115/2003. (II. 27.), a 191/2003. (III. 27.), a 240/2004. (IV. 29.), a 372/2005. (VII. 14.), a 266/2006. (V. 11.), 153/2007. (III. 29.), a 454/2007. (IX. 20.), a 38/2008. (I. 24.), a 271/2008. (IV. 24.), és a 284/2008. (IV. 24.), a 96/2009. (II. 19.), a 266/2009. (V. 14.), az 543/2009. (IX. 24.), valamint a 93/2010. (II. 18.) közgy. határozattal. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
Felelıs: Határidı:
Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2010. február 18.
Tárgy:
Egyes közoktatási intézmények alapító okiratának Békéscsabai Központi Szakképzı Iskola és Kollégium
módosítása
-
A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 94/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT I.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri az érintett intézmények vezetıit, hogy az intézmények alapdokumentumait az alapító okiratok módosításának megfelelıen vizsgálják felül. Az oktatási és mőködési dokumentumok módosításának határideje: 2010. március 30.
II.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az alábbi közoktatási intézmények alapító okiratainak módosítását valamint a módosítással egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az alábbiak szerint hagyja jóvá.
A Békéscsabai Központi Szakképzı Iskola és Kollégium alapító okirat módosítása és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat hatályos szövege: ALAPÍTÓ OKIRAT MÓDOSÍTÁSA Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Békéscsabai Központi Szakképzı Iskola és Kollégium (székhelye: 5600 Békéscsaba, Gyulai út 32/1. sz.) alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 758/2009. (XII. 17.) közgy. határozatával döntött az elırehozott szakképzési osztályok indításáról a Békéscsabai Központi
125 Szakképzı Iskola és Kollégiumban a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 27. § (4) bekezdése alapján, így - az alapító okirat 11.1.1., 11.3.1. pontjaiban a szakiskolai feladatellátás megjelölésénél az alábbi szövegezés kerül rögzítésre: „szakiskola általános mőveltséget megalapozó oktatás 9-10. évfolyam szakképzés 11-13. évfolyam elırehozott szakképzés 9-11. évfolyam”, - az alapító okirat 11.3.2. pontjában a szakiskolai feladatellátás megjelölésénél az alábbi szövegezés kerül rögzítésre: „szakiskola szakképzés 11-13. évfolyam elırehozott szakképzés 9-11. évfolyam,” - az alapító okirat 11.4.1., 11.4.2. pontjaiban a szakiskolai feladatellátás megjelölésénél az alábbi szövegezés kerül rögzítésre: „szakiskola általános mőveltséget megalapozó oktatás 9-10. évfolyam szakképzés 11-13. évfolyam felzárkóztató oktatás 9-10. évfolyam elırehozott szakképzés 9-11. évfolyam.” 2.
Az alapító okirat 14. A) pontjában a 853211 és a 853221 szakfeladatokhoz tartozó OKJ-s képzések felsorolása kiegészül az alábbiakkal: Szakképesítés OKJ szám Rész szakképesítés, Szakmaelágazás, ráépülés csoport száma Protokoll és utazásügyintézı 54 812 02 0010 54 01 Protokollügyintézı 18 Protokoll és utazásügyintézı 54 812 02 0010 54 02 Utazásügyintézı 18 Fényképész és fotótermék51 213 01 1000 00 00 19 kereskedı
3.
Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett rendelkezései változatlanul hatályban maradnak.
Ezen alapító okirat módosítás a közgyőlés 94/2010. (II. 18.) közgy. határozatával elfogadva, egyben egységes szerkezetbe foglalva. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı ALAPÍTÓ OKIRAT módosításokkal egységes szerkezetben
Az Alapító okirat kelte: 2007. III. 29. Egységes szerkezetbe foglalva: 2010. II. 18.
Az Alapító okirat sorszáma: 1/2007.
126 1. Intézmény neve: Békéscsabai Központi Szakképzı Iskola és Kollégium 2. Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Gyulai út 32/1. sz.
(elméleti és gyakorlati oktatás)
Telephelye: (elméleti és gyakorlati oktatás) Békéscsaba, Puskin tér 1. sz. Békéscsaba, Gábor köz 1. sz. (elméleti és gyakorlati oktatás) Békéscsaba, Kazinczy utca 7. sz. (elméleti és gyakorlati oktatás) Békéscsaba, Gyulai út 32. sz. (elméleti és gyakorlati oktatás) Békéscsaba, Lencsési út 138. sz. (elméleti és gyakorlati oktatás) Békéscsaba, Baross u 1-3. sz. (elméleti és gyakorlati oktatás) Békéscsaba, Ipari út 5. sz. (elméleti és gyakorlati oktatás) Gyomaendrıd, Kis Lajos üdülıtelep (üdülı) 3. Törzsszáma: 583583 Szakágazati besorolás száma: 853200 4. Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. A fenntartó, irányító szerv és felügyeleti szerv neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 5. A költségvetési szervbesorolása tevékenységének jellege alapján: közszolgáltató költségvetési szerv A közszolgáltató szerv fajtája: közintézmény 6. Jogállása: Önálló jogi személy, a Kós Károly Építı-, Fa- és Szolgáltatóipari Szakképzı Iskola (Békéscsaba, Baross 1-3.), a Trefort Ágoston Villamosés Fémipari Szakképzı Iskola és Kollégium (Békéscsaba, Puskin tér 1.) , a Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola (Békéscsaba, Gyulai út 32.), valamint a Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ Központi Intézménye (Békéscsaba, Gyulai út 32/1.) általános jogutódja. 7. A foglalkoztatottakra vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: Közalkalmazotti jogviszony a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, megbízási jogviszony a Polgári Törvénykönyvrıl szóló 1959. évi IV. tv. szerint, munkajogviszony a Munka Törvénykönyvérıl szóló 1992. évi XXII. tv. szerint és a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló 2004. évi CXXII. tv. hatálya alá tartozó prémiumévek programban részt vevık foglalkoztatására irányuló jogviszony, valamint a pályakezdı fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermekek gondozását, illetve
127 családtag ápolását követıen munkát keresık foglalkoztatásának elısegítésérıl, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásáról szóló 2004. évi CXXIII. tv. hatálya alá tartozó ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszony. 8. A költségvetési szerv feladatellátáshoz kapcsolódó funkció szerinti besorolása: Önállóan mőködı és gazdálkodó költségvetési szerv 9. Illetékességi és mőködési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. szerint a mőködési (felvételi) körzete: Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területe és a Dél-alföldi Régió. Kötelezı felvételt biztosító iskola békéscsabai lakóhellyel, ennek hiányában tartózkodási hellyel rendelkezı 8. osztályt végzett tanulók számára. 10. Típusa: Közös igazgatású közoktatási intézmény Tagja a Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskola valamint a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium intézményekkel együtt a szakképzésrıl szóló 1993. évi LXXVI. tv 2. § (2) b) pontja alapján létrehozott Békéscsabai I. Számú Térségi Integrált Szakképzı Központnak. A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 67. § (5) bekezdés szerint mőködı fogadó intézményként a szakképzési évfolyamán készíti fel egészben a szakképzési évfolyam követelményeire a Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskola valamint a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium, mint küldı intézmények tanulóit. Szakképzési évfolyamára - az átvételre vonatkozó rendelkezések szerint kötelezı felvételt biztosít a Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskola, valamint a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium tanulói számára a küldı iskolában folytatott tanulmányok szakképzésbe történı beszámításával. Székhelyen ellátott feladatok: Felnıttoktatási tagozat Nappali munkarend szerint 9-12. évfolyam Esti munkarend szerint 9-12. évfolyam maximális létszám: 550 fı Központi Képzıhely mőködtetése (a Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ Központi Intézménye általános jogutódjaként) maximális létszám: 410 fı 11. A közös igazgatású közoktatási intézmény tagintézményei: 11.1. Békéscsabai Központi Szakképzı Iskola és Kollégium Trefort Ágoston Mőszaki Tagiskolája 11.1.1. Feladatellátási helye: Békéscsaba, Puskin tér 1.
128 maximális létszám: 1300 fı Feladatellátási helyen ellátott feladatok: szakiskola általános mőveltséget megalapozó oktatás 9-10. évfolyam szakképzés 11-13. évfolyam elırehozott szakképzés 9-11. évfolyam szakközépiskola általános mőveltséget megalapozó 9-12., illetve 9-13. évfolyam szakképzı 13-15. évfolyam Felnıttoktatás Szakképzı 13., illetve 13-14. évfolyam 11.1.2. Feladatellátási helye: Békéscsaba, Gábor köz 1. maximális létszám: 220 fı Feladatellátási helyen ellátott feladatok: szakiskola szakképzés 11-13. évfolyam szakközépiskola szakképzı 13-15. évfolyam 11.1.3. Feladatellátási helye: Békéscsaba, Kazinczy u. 7. maximális létszám: 150 fı Feladatellátási helyen ellátott feladatok: szakiskola szakképzés 11-13. évfolyam szakközépiskola szakképzı 13-15. évfolyam 11.2. Békéscsabai Központi Szakképzı Iskola és Kollégium József Attila Kollégiumi Tagintézménye Feladatellátási helye: Békéscsaba, Puskin tér 1. maximális létszám: 155 fı 11.3. Békéscsabai Központi Szakképzı Iskola és Kollégium Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Tagiskolája 11.3.1. Feladatellátási helye: Békéscsaba, Gyulai út 32. maximális létszám: 950 fı
129
Feladatellátási helyen ellátott feladatok: szakiskola általános mőveltséget megalapozó oktatás 9-10. évfolyam szakképzés 11-13. évfolyam elırehozott szakképzés 9-11. évfolyam szakközépiskola általános mőveltséget megalapozó oktatás 9-12., illetve 9-13. évfolyam szakképzı 13-15. évfolyam 11.3.2. Feladatellátási helye: Békéscsaba, Lencsési út 138. maximális létszám: 190 fı Feladatellátási helyen ellátott feladatok: szakiskola szakképzés 11-13. évfolyam elırehozott szakképzés 9-11. évfolyam szakközépiskola szakképzı 13-14. évfolyam 11.4. Békéscsabai Központi Szakképzı Iskola és Kollégium Kós Károly Építı-, Fa- és Szolgáltatóipari Tagiskolája 11.4.1. Feladatellátási helye: Békéscsaba, Baross u. 1-3. maximális létszám: 510 fı Feladatellátási helyen ellátott feladatok: szakiskola általános mőveltséget megalapozó oktatás 9-10. évfolyam szakképzés 11-13. évfolyam felzárkóztató oktatás 9-10. évfolyam elırehozott szakképzés 9-11. évfolyam szakközépiskola szakképzı 13-15. évfolyam 11.4.2. Feladatellátási helye: Békéscsaba, Ipari út 5. maximális létszám: 140 fı Feladatellátási helyen ellátott feladatok: szakiskola általános mőveltséget megalapozó oktatás 9-10. évfolyam
130 szakképzés 11-13. évfolyam felzárkóztató oktatás 9-10. évfolyam elırehozott szakképzés 9-11. évfolyam. 12. Felvehetı maximális létszám: szakközépiskola, szakiskola: 3460 fı felnıttoktatás: 550 fı kollégium: 155 fı 13. Jogszabályban meghatározott közfeladata: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. szerinti szakközépiskolai, szakiskolai oktatás, kollégiumi feladatellátás 14. Alaptevékenység TEÁOR száma: 85.32 Szakmai középfokú oktatás Tevékenységek 2010. évi szakfeladatrend szerinti besorolása: Alaptevékenység: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv., a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv., a szakképzésrıl szóló 1993. évi LXXVI. tv., valamint a sportról szóló 2004. évi. I. tv. alapján. A) 853121 Nappali rendszerő szakközépiskolai oktatás (9-12/13. évfolyam) (szakmai orientáció és szakmacsoportos alapozó képzések az alábbi szakmacsoportokban: vendéglátás-idegenforgalom szakmacsoport, gépészet szakmacsoport, informatika szakmacsoport, elektrotechnika-elektronika szakmacsoport, faipar szakmacsoport, könnyőipar szakmacsoport, építészet szakmacsoport, közlekedés szakmacsoport, egyéb szolgáltatások szakmacsoport, kereskedelem-marketing, üzleti adminisztráció szakmacsoport, környezetvédelemvízgazdálkodás szakmacsoport, ügyvitel szakmacsoport) • Kötelezı és nem kötelezı tanórai foglalkozások keretében felzárkóztatás, fejlesztés, tehetséggondozás, egyéni foglalkozás szervezése • Érettségi vizsga szervezése • Oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • Szabadidı eltöltését szolgáló foglalkozások szervezése (szakkör, érdeklıdési kör stb.) • Oktatáshoz kapcsolódó kiegészítı tevékenység: képesség-kibontakoztató és integrációs felkészítés 853122 Sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő szakközépiskolai oktatása (9-12/13. évfolyam) (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- /hallássérült/ és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek /általános tanulási zavar, diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, súlyos figyelemzavar, hiperaktivitás, súlyos magatartási zavar, mutizmus/, autista gyermekek integrált szakközépiskolai nevelése, oktatása) 853131 Nappali rendszerő szakiskolai oktatás (9-10. évfolyam) • Szakmai vizsga szervezése
131 • Tanulók külsı gyakorlati helyen történı foglalkoztatása • Oktatáshoz kapcsolódó kiegészítı tevékenység: képesség-kibontakoztató és integrációs felkészítés 853134 Nappali rendszerő szakiskolai felzárkóztató oktatás (9-10. évfolyam) 853132 Sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő szakiskolai oktatása (910. évfolyam) (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- /hallássérült/ és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek /általános tanulási zavar, diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, súlyos figyelemzavar, hiperaktivitás, súlyos magatartási zavar, mutizmus/, autista gyermekek integrált szakiskolai nevelése, oktatása) 853124 Szakközépiskolai felnıttoktatás (9-12/13. évfolyam) 853135 Szakiskolai felnıttoktatás (9-10. évfolyam) 853114 Gimnáziumi felnıttoktatás (9-12/13. évfolyam) 853211 Szakképesítés megszerzésére felkészítı nappali rendszerő szakmai elméleti oktatás a szakképzési évfolyamokon 853221 Szakképesítés megszerzésére felkészítı nappali rendszerő szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon A 853211 és a 853221 szakfeladatokhoz tartozó OKJ-s képzések felsorolása az alábbi szakmákban: OKJ szám 31 5216 04 31 5216 06 31 5216 07 31 5216 13 31 5216 14 31 5216 17 31 5216 18 31 5216 22 31 5220 01 31 5220 04 31 5272 04 33 3404 02 33 5216 01 33 5233 01 33 5262 01 33 5262 04 33 5262 06 33 5262 07 33 5272 01 33 5272 03 33 5272 05 21 5272 04 33 7812 01 51 5262 01 51 7812 01
Szakma megnevezése Cserépkályha- és kandallóépítı Épületburkoló Épületszigetelı Kıfaragó Kımőves Szobafestı-mázoló és tapétázó Tetıfedı Szárazépítı Gipszmintakészítı Vasbeton- és mőkıkészítı Cipıkészítı Gépíró és szövegszerkesztı Ács-állványozó Fényezı-mázoló Asztalos Faesztergályos Kárpitos Famőves Bırdíszmőves Cipıfelsırész-készítı Ortopédiai cipész Szíjgyártó-nyerges Fodrász Mőbútorasztalos Kozmetikus
Szakmacsoport sz. 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 16 9 13 11 11 11 11 10 10 1 19 19 11 19
132 51 7899 02 52 1812 02 52 5411 04 52 5411 06 52 4641 05 31 5216 02 31 5216 10 31 5216 16 31 5216 20 31 5232 02 31 5233 04 31 5233 06 31 5233 14 31 5236 01 31 5236 03 31 5237 01 33 4641 01 33 5216 03 33 5222 03 33 5224 01 33 5237 01 33 5237 02 33 5241 02 33 5842 01 33 5842 05 51 5223 01 51 5223 02 51 5223 03 51 5223 07 51 5223 09 51 5223 10 51 5223 11 33 5233 02 51 5241 05 51 5241 06 52 1812 06 52 4641 03 52 5241 01 52 5422 01 52 5423 02 31 7862 01 33 7826 01 33 7862 01 31 7822 02 52 7872 02 52 7862 02 33 7822 01 33 7862 03 33 7826 02 33 7862 04
Fényképész és fotótermék kereskedı Bırmőves Cipıipari technikus Kárpitosipari technikus Informatikai hálózattelepítı és üzemeltetı Bádogos és épületbádogos Gázvezeték- és készülékszerelı Szerkezetlakatos Vízvezeték- és központifőtés-szerelı Hıkezelı Géplakatos Hegesztı Fémforgácsoló Ipari- és kereskedelmi hőtıgép-szerelı Szellızı- és klímaberendezés-szerelı Kerékpárszerelı Számítógép-kezelı (-használó) Villanyszerelı Villamosgép- és készülékszerelı Távközlésihálózat-építı Kötı- és varrógépmőszerész Mechanikai mőszerész Karosszérialakatos Csatornamő-kezelı Vízmőkezelı Elektronikai mőszerész Háztartás-elektronikai mőszerész Informatikai mőszerész Mőholdas- és kábeltelevíziós vételtechnikai mőszerész Rádió- és hangtechnikai mőszerész Számítástechnikai mőszerész Televízió- és videotechnikai mőszerész Szerszámkészítı Kötöttpályás jármő-villamossági szerelı Kötöttpályásmotor- és erıátviteliberendezés-szerelı Díszmőkovács Számítástechnikai szoftver-üzemeltetı Autóelektronikai mőszerész Elektrotechnikai technikus Ipari elektronikai technikus ABC eladó Cukrász Élelmiszer és vegyi áru-kereskedı Gyorsétkeztetési eladó Idegenforgalmi technikus Kereskedelmi technikus Pincér Ruházati kereskedı Szakács Vas- és mőszaki kereskedı
19 4 10 11 7 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 7 6 6 6 5 5 13 14 14 6 6 6 6 6 6 6 5 13 13 4 7 13 6 6 17 18 17 18 18 17 18 17 18 17
133 52 7822 02 33 7822 02
Vendéglátó technikus Vendéglátó eladó
Szakképesítés
OKJ szám
Épületgépészeti csıhálózatés berendezés-szerelı Épületgépészeti csıhálózatés berendezés-szerelı
31 582 09 0010 31 01
Épületgépészeti csıhálózatés berendezés-szerelı Épületgépészeti csıhálózatés berendezés-szerelı Gépi forgácsoló Géplakatos Szerkezetlakatos Hegesztı Hőtı- és klímaberendezésszerelı, karbantartó Szerszámkészítı Kéményvizsgáló Elektromos gép- és készülékszerelı Kereskedelmi, háztartási és vendéglátóipari gépszerelı Kötı- és varrógép mőszerész Elektronikai mőszerész Villanyszerelı Automatikai mőszerész Elektronikai technikus Erısáramú elektrotechnikus Számítógép-szerelı, karbantartó Informatikai rendszergazda
31 582 09 0010 31 03
Informatikai rendszergazda Informatikai rendszergazda Informatikai rendszergazda Informatikai rendszergazda Informatikai
31 582 09 0010 31 02
31 582 09 0010 31 04
18 18 Rész szakképesítés, elágazás, ráépülés Energiahasznosító berendezés szerelıje Gázfogyasztóberendezés- és csıhálózatszerelı Központifőtés- és csıhálózat-szerelı Vízvezeték- és vízkészülék-szerelı
Szakma -csoport száma 5 5
5 5
31 521 09 1000 00 00 31 521 10 1000 00 00 31 521 24 1000 00 00 31 521 11 0000 00 00 33 522 02 0000 00 00
5 5 5 5 5
33 521 08 0000 00 00 33 814 01 0000 00 00 31 522 01 0000 00 00
5 5 6
31 521 14 0000 00 00
6
31 521 18 0000 00 00
6
33 522 01 0000 00 00 33 522 04 1000 00 00 52 523 01 1000 00 00 54 523 01 0000 00 00 54 522 01 0000 00 00
6 6 6 6 6
33 523 01 1000 00 00
7
54 481 03 0010 54 01
54 481 03 0010 54 02 54 481 03 0010 54 03 54 481 03 0010 54 04 54 481 03 0010 54 05 54 481 03 0010 54 06
Informatikai hálózattelepítı és üzemeltetı Informatikai mőszerész IT biztonság technikus IT kereskedı Számítógéprendszer -karbantartó Szórakoztatótechnik
7
7 7 7 7 7
134 rendszergazda Informatikai rendszergazda Épület- és építménybádogos Kályhás Kıfaragó, mőköves és épületszobrász Kımőves Tetıfedı Ács, állványozó Burkoló Belsıépítési szerkezet- és burkolatszerelı Festı, mázoló és tapétázó Bırdíszmőves Épületasztalos Bútorasztalos Kárpitos Karosszérialakatos Jármőfényezı Vasúti jármőszerelı
54 481 03 0010 54 07
ai mőszerész Webmester
7
31 582 07 1000 00 00
9
31 582 13 0000 00 00 31 582 14 0000 00 00
9 9
31 582 15 1000 00 00 31 582 17 0000 00 00 33 582 01 1000 00 00 33 582 03 1000 00 00 33 582 02 0000 00 00
9 9 9 9 9
33 582 04 1000 00 00 33 542 01 1000 00 00 31 582 08 1000 00 00 33 543 01 1000 00 00 33 542 04 1000 00 00 31 525 03 1000 00 00 31 525 02 1000 00 00 51 525 02 0010 51 02
9 10 11 11 11 13 13 13
Vasúti villamos jármő szerelıje Dízelmotoros vasúti jármő szerelıje
Vasúti jármőszerelı
51 525 02 0010 51 01
Autóelektronikai mőszerész Irodai asszisztens Bolti eladó
52 525 01 1000 00 00 33 346 01 1000 00 00 31 341 01 0010 31 01
Bolti eladó
31 341 01 0010 31 02
Bolti eladó Bolti eladó
31 341 01 0010 31 03 31 341 01 0010 31 04
Bolti eladó Bolti eladó
31 341 01 0010 31 05 31 341 01 0010 31 06
Kereskedelmi ügyintézı Kereskedı Marketing- és reklámügyintézı Mőszakicikk-kereskedı Kultúrcikk-kereskedı Fényképész és fotótermékkereskedı Fényképész és fotótermékkereskedı Cukrász
52 341 04 1000 00 00 52 341 05 1000 00 00 52 342 01 0000 00 00
17 17 17
51 341 01 0000 00 00 52 341 07 0000 00 00 51 213 01 0010 51 01
Eseményrögzítı
17 17 17
51 213 01 0010 51 02
Filmlaboráns
17
33 811 01 0000 00 00
13 13
Bútor- és lakástextil-eladó Élelmiszer- és vegyiáru-eladó Mőszakicikk eladó Porcelán- és edényáru-eladó Ruházati eladó Zöldség-gyümölcs eladó
16 17 17 17 17 17 17
18
135 Pincér Szakács Vendéglıs Fodrász Kozmetikus Szabó Szabó Biztonságtechnikai szerelı, kezelı Protokoll és utazásügyintézı Protokoll és utazásügyintézı Fényképész és fotótermékkereskedı
33 811 02 1000 00 00 33 811 03 1000 00 00 52 811 02 0000 00 00 33 815 01 1000 00 00 52 815 01 0000 00 00 33 542 05 0010 33 02 33 542 05 0010 33 03 31 861 02 1000 00 00
Férfiszabó Nıi szabó
18 18 18 19 19 10 10 19
54 812 02 0010 54 01
Protokollügyintézı
18
54 812 02 0010 54 02
Utazásügyintézı
18
51 213 01 1000 00 00
19
853231 Emelt szintő nappali rendszerő szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon 854211 Felsıfokú szakképzés (nappali rendszerő és felnıttoktatás a felsorolt szakmákban): OKJ szám 55 5423 01 55 7872 01 55 7862 01 55 7822 01
Szakma megnevezése Villamosmérnök-asszisztens Idegenforgalmi szakmenedzser Kereskedelmi szakmenedzser Vendéglátó szakmenedzser
Szakmacsoport sz. 6 18 17 18
Szakképesítés
OKJ szám
Rész szakképesítés, elágazás, ráépülés
Mérnökasszisztens
55 810 01 0010 55 13
Kereskedelmi menedzser
55 345 01 0010 55 02
Vendéglátó- és idegenforgalmi szakmenedzser Vendéglátó- és idegenforgalmi szakmenedzser
55 812 01 0010 55 01
Villamosmérnökasszisztens Kereskedelmi szakmenedzser Idegenforgalmi szakmenedzser
55 812 01 0010 55 02
Vendéglátó szakmenedzser
Szakma -csoport száma 6 17 18
18
853212 Sajátos nevelési igényő tanulók szakképesítés megszerzésére felkészítı nappali rendszerő szakmai elméleti oktatása a szakképzési évfolyamokon 853222 Sajátos nevelési igényő tanulók szakképesítés megszerzésére felkészítı nappali rendszerő szakmai gyakorlati oktatása a szakképzési évfolyamokon 853232 Sajátos nevelési igényő tanulók emelt szintő nappali rendszerő szakközépiskolai szakmai oktatása a szakképzési évfolyamokon
136 A 853212, 853222, 853232 szakfeladatoknál a Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- /hallássérült/ és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek /általános tanulási zavar, diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, súlyos figyelemzavar, hiperaktivitás, súlyos magatartási zavar, mutizmus/, autista gyermekek integrált szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolai oktatása, a felsorolt szakokban. 853214 Szakképesítés megszerzésére felkészítı szakmai elméleti felnıttoktatás 853224 Szakképesítés megszerzésére felkészítı szakmai gyakorlati felnıttoktatás A 853214, 853224 szakfeladatoknál felnıttoktatás a felsorolt szakmákban: OKJ szám Szakma megnevezése Szakmacsoport sz. 33 5241 02 Karosszérialakatos 13 33 7899 01 Kéményseprı és tüzeléstechnikai karbantartó 9 52 5241 01 Autóelektronikai mőszerész 13 52 5422 01 Elektrotechnikai technikus 6 52 5423 02 Ipari elektronikai technikus 6 52 5442 02 Gépésztechnikus 5 Szakképesítés
OKJ szám
Rész szakképesítés, elágazás, ráépülés
Kéményvizsgáló Épületgépész technikus Erısáramú elektrotechnikus Elektronikai technikus Karosszérialakatos Autóelektronikai mőszerész Autószerelı Autószerelı Vízmőkezelı Csatornamő-kezelı
33 814 01 0000 00 00 54 582 01 0000 00 00
Szakma csoport 5 5
54 522 01 0000 00 00
6
54 523 01 0000 00 00 31 525 03 1000 00 00
6 13
52 525 01 1000 00 00
13
51 525 01 1000 00 00 51 525 01 0001 54 01 31 853 06 0000 00 00 31 853 01 0000 00 00
13 13 14 14
Autótechnikus
853234 Emelt szintő szakközépiskolai felnıtt szakképzés 855921 Nappali rendszerő iskolai oktatásban részt vevı tanulók kollégiumi, externátusi nevelése • Felkészítı (felzárkóztató, tehetséggondozó, speciális ismereteket adó) foglalkozások tartása kollégiumban 855922 Nappali rendszerő iskolai oktatásban részt vevı sajátos nevelési igényő tanulók kollégiumi, externátusi nevelése (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- /hallássérült/ és beszédfogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, valamint organikus okra vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı gyermekek /általános tanulási zavar, diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, súlyos figyelemzavar, hiperaktivitás, súlyos magatartási zavar, mutizmus/, autista gyermekek integrált kollégiumi nevelése) 552001 Üdülıi szálláshely-szolgáltatás 559011 Kollégiumi szálláshelynyújtás közoktatásban tanulók számára
137 562913 Iskolai intézményi étkeztetés (feltételeinek biztosítása) 562914 Tanulók kollégiumi étkeztetése 562917 Munkahelyi étkeztetés 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység 910121 Könyvtári állomány gyarapítása, nyilvántartása 931204 Iskolai, diáksport-tevékenység és támogatása 841401 Önkormányzatok közbeszerzési eljárásainak lebonyolításával összefüggı szolgáltatások B) A közoktatási intézmény a szakképzési évfolyamán egészben felkészíti a szakképzési évfolyam követelményeire a Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskola tanulóit az alábbi szakmákban: 853211 Szakképesítés megszerzésére felkészítı nappali rendszerő szakmai elméleti oktatás a szakképzési évfolyamokon 853221 Szakképesítés megszerzésére felkészítı nappali rendszerő szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon A 853211 és a 853221 szakfeladatokhoz tartozó OKJ-s képzések felsorolása az alábbi szakmákban: OKJ szám Szakma megnevezése Szakmacsoport sz. 52 5241 02 Autószerelı 13 52 7010 04 Közlekedésüzem-viteli, szállítmányozási technikus 13 53 5441 05 Közlekedésgépészeti technikus, közútijármő-gépész 13 Szakképesítés
OKJ szám
Rész szakképesítés, elágazás, ráépülés
Közlekedés üzemvitelellátó Autószerelı Autószerelı
52 841 01 0010 52 03
Szállítmányozási ügyintézı
51 525 01 1000 00 00 51 525 01 0001 54 01
Autótechnikus
Szakma -csoport száma 13 13 13
853231 Emelt szintő nappali rendszerő szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon 854211 Felsıfokú szakképzés (a felsorolt szakmákban): OKJ szám 55 5499 01 Szakképesítés
Kereskedelmi menedzserasszisztens
Szakma megnevezése Szakmacsoport sz. Logisztikai mőszaki menedzserasszisztens 17 OKJ szám
Rész szakképesítés, elágazás, ráépülés
55 345 02 0010 55 01
Logisztikai mőszaki menedzserassziszten s
Szakma csoport száma 17
138 C) A közoktatási intézmény a szakképzési évfolyamán egészben felkészíti a szakképzési évfolyam követelményeire a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium tanulóit az alábbi szakmákban: 853211 Szakképesítés megszerzésére felkészítı nappali rendszerő szakmai elméleti oktatás a szakképzési évfolyamokon 853221 Szakképesítés megszerzésére felkészítı nappali rendszerő szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon A 853211 és a 853221 szakfeladatokhoz tartozó OKJ-s képzések felsorolása az alábbi szakmákban: OKJ szám 54 4641 03 54 8409 01
Szakma megnevezése Informatikus (oktatás) Multimédia-fejlesztı
Szakmacsoport sz. 7 7
Szakképesítés
OKJ szám
Épületgépész technikus Gépgyártástechnológiai technikus
54 582 01 0000 00 00
Szakma -csoport száma 5
54 521 01 0000 00 00
5
Informatikai rendszergazda Informatikai rendszergazda
Rész szakképesítés, elágazás, ráépülés
54 481 03 0010 54 01
Informatikai hálózattelepítı és üzemeltetı
7
54 481 03 0010 54 07
Webmester
7
853231 Emelt szintő nappali rendszerő szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon D) Kiegészítı tevékenység: 856099 Egyéb oktatást kiegészítı tevékenység 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése 552001 Üdülıi szálláshely-szolgáltatás 559099 Egyéb m.n.s. szálláshely-szolgáltatás 855932 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás 855935 Szakmai továbbképzések 855936 Kötelezı felkészítı képzések 855937 M.n.s. egyéb felnıttoktatás 853214 Szakképesítés megszerzésére felkészítı szakmai elméleti felnıttoktatás 853224 Szakképesítés megszerzésére felkészítı szakmai gyakorlati felnıttoktatás 853234 Emelt szintő szakközépiskolai felnıtt szakképzés 855931 Iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás 855933 Foglalkoztatást elısegítı képzések 855934 Megváltozott munkaképességőek rehabilitációs képzése 856091 Szakképzési és felnıttképzési támogatások 856011 Pedagógiai szakszolgáltató tevékenység (a Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ Központi Intézménye általános jogutódaként végzendı feladat)
139 b) utazó gyógypedagógiai hálózat mőködése feltételeinek biztosítása, c) pályaválasztás 856020 Pedagógiai szakmai szolgáltatások (a Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ Központi Intézménye általános jogutódaként végzendı feladat) d) tanácsadó szolgáltatás tanulók, érdeklıdık számára: karrier-tanácsadás, pályaorientáció, munkaerıpiacon való eredményes részvétel e) leszakadással fenyegettek, hátrányos helyzetőek szakképzésbe történı beléptetése, elhelyezkedésük, beilleszkedésük elısegítése f) családpedagógiai szolgáltatás g) pedagógus továbbképzés, h) továbbképzés a külsı gyakorlóhelyeken dolgozó oktatók számára i) tanácsadó szolgáltatás pedagógusok számára 250000 Fémfeldolgozási termék gyártása 310000 Bútorgyártás 412000 Lakó- és nem lakó épület építése 433100 Vakolás 433200 Épületasztalos-szerkezet szerelése 433300 Padló-, falburkolás 433400 Festés, üvegezés 439100 Tetıfedés, tetıszerkezet-építés 479909 Egyéb nem bolti, nem piaci kiskereskedelem 561000 Éttermi, mozgó vendéglátás 562100 Rendezvényi étkeztetés 15. Vállalkozási tevékenység: nincs 16. Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 17. Intézmény vezetıjére vonatkozó szabályok Az intézmény fıigazgatóját a közgyőlés bízza meg pályázat útján 5 év határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 18. Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: - a békéscsabai 4070 hrsz-ú 2223 m2 Békéscsaba, Baross u. l-3. sz., - a békéscsabai 6144/6 hrsz-ú, 1876 m2 Békéscsaba, Ipari u. 5-7. sz., - a békéscsabai 6144/9 hrsz-ú, 4711 m2 Békéscsaba, Ipari u. 5-7. sz., - a békéscsabai 692 hrsz-ú, Békéscsaba, Puskin tér 1., Gyulai út 32., Gyulai út 32/1. sz. alatti ingatlanok, - a békéscsabai 1700/6 hrsz-ú, 5 ha 9725 m2 ingatlanból Békéscsaba, Lencsési u. 138. sz. 306 m2 épület, - a békéscsabai 3262/1. hrsz-ú, Békéscsaba, Gábor köz 1. sz. alatti ingatlan osztott használata, - a békéscsabai 3065. hrsz.-ú, Békéscsaba, Kazinczy u. 7. sz. alatti ingatlan osztott használata,
140 - a gyomaendrıdi 1300/17 hrsz-ú 617 m2 Gyomaendrıd, Kis Lajos üdülıtelepi ingatlan. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 19/2007. (V. 2.) önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyőlés 158/2007. (III. 29.) határozatával elfogadva, módosítva a 457/2007. (XI. 20.), a 49/2008. (I. 24.), a 276/2008. (IV. 24.), a 394/2008. (VI. 19.), a 449/2008. (VII. 10.), az 528/2008. (X. 16.), a 113/2009. (II. 19.), a 269/2009. (V. 14.), az 546/2009. (IX. 24.), valamint a 94/2010. (II. 18.) közgy. határozattal. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
Felelıs: Határidı:
Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2010. február 18.
Tárgy:
A térítési díj- és tandíjfizetési kötelezettség helyi szabályozásáról szóló 24/2005. (IX. 22.) önk. rendelet módosítása
Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztı Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı. Az elıterjesztést véleményezte a KIOS Bizottság, véleménye az elıterjesztés mellékletét képezi. Az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság a rendelet módosítását ügyrendi szempontból közgyőlési tárgyalásra alkalmasnak tartja. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság döntését a képviselık az ülés elıtt kézhez kapták. (Kazetta 3/1. 260-265) Kiss Tibor képviselı: A kiküldött napirendhez képest bizottságuk a határozati javaslaton módosítást eszközölt, melynek lényege, hogy a második szakma megszerzése esetén a bizottság elé terjesztett 25 %-os mértéket 20 %-ra csökkentette. A mővészeti oktatásban maradna a 25 %-os térítési díj. Mindkét esetben a maximálisan beszedhetı összeg alatt maradtak. Kérte a jegyzıt, hogy javaslatukat elıterjesztıként fogadja be. (Kazetta 3/1. 265-282) Takács Péter képviselı: Az elıterjesztés már a módosító javaslatot tartalmazza. (Kazetta 3/1. 282-286) Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: Kiss Tibor bizottsági elnök kérését méltányolták, és az elıterjesztés ennek megfelelıen készült el. (Kazetta 3/1. 286-289) Benkóné Dudás Piroska képviselı: A szakképzés területén ez a módosítás okoz némi nehézséget, feszültséget. Koncentráltan egy intézményben jelenik meg a másod- és harmadszakmás tanulók tantérítési díj fizetési kötelezettsége. Elenyészıen Békéscsaba szakközépiskoláiban 1-3 fıt érint, ami véleménye szerint viselhetı. Üdvözli a 20 %-ra való mérséklést, tekintettel arra, hogy a 25 % elviselhetetlen terheket rótt volna azokra a szülıkre, akik köztudottan nem a leggazdagabb réteghez tartoznak. Koncentráltan érinti viszont a
141 Békéscsabai Központi Szakképzı Iskolát ez az emelkedés és intézkedés, mivel a szakemberképzést erre az intézményre hárították legnagyobb arányban. A Regionális Fejlesztési és Képzési Bizottságok meghatározták, hogy melyek azok a hiányszakmák, amelyeknek a képzésében még ösztöndíjat is biztosít. A Kormány ezen intézkedését ellensúlyozni fogja a tantérítési díjak ilyen arányú emelése, és ezért javasolja, hogy kivételként a hiányszakmák kerüljenek be a rendeletbe. Javaslatát az illetékes bizottsági ülésen is felvetette, de nem kapott többséget. A módosító javaslatot abban a tudatban nem tudja elfogadni, hogy a pályakezdı munkanélküliek kenyerét ehetik a diákok, vagy több lábon állva még egy szakmát tanulhatnak államilag finanszírozva, mérsékelt térítési díj fizetése mellett. A másodszakmák esetében hiányszakmát tanulóknál a 15 %-os mértéket javasolja, mert ez esetben a szociálisan erısen hátrányos helyzető segélyezett rétegeket tudják megtámogatni. (Kazetta 3/1. 289-329) Kiss Tibor képviselı: Ezt a párbeszédet már az illetékes bizottság ülésén is lefolytatták. Az RFKB meghatározott hiányszakmák esetén ösztöndíjat biztosít. Nincs az a család, aki azt tervezi, hogy a gyerek két szakmát tanuljon, és elıször a nem támogatott szakmára iratkozna, majd utána másodszakmaként, ott ahol fizetni kell, a hiányszakmára jelentkezik. Nem mérsékelték a szociális alapon, valamint a tanulmányi eredmény alapján adható támogatás összegét, azt a továbbiakban is igénybe lehet venni. Másodszakmák esetében nem javasolja a csökkentést. A határozati javaslat egyértelmő, minden diákra egyformán vonatkozik. Kérte érvei, és az eredeti határozati javaslat elfogadását. Nem ért egyet Benkóné Dudás Piroska képviselı javaslatával. (Kazetta 3/1. 329-363) Vantara Gyula polgármester: Benkóné Dudás Piroska képviselı fenntartja módosító javaslatát? (Kazetta 3/1. 363-364) Benkóné Dudás Piroska képviselı: Fenntartja. (Kazetta 3/1. 364-365) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Benkóné Dudás Piroska képviselı módosító javaslatát. - Megállapította, hogy a közgyőlés 5 igen, 7 nem szavazattal, 11 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/1. 365-375) A közgyőlés 18 igen szavazattal, 4 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 8/2010. (II.22.) önk. rendelete a térítési díj- és tandíjfizetési kötelezettség helyi szabályozásáról szóló 24/2005. (IX. 22.) önk. rendelet módosításáról
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 44/A. § (2) bekezdésében, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdése, valamint a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 102. § (2) bekezdés b) pontjában kapott
142 felhatalmazás alapján a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 117. § (5) bekezdésében foglaltak végrehajtására a térítési díj- és tandíjfizetési kötelezettség helyi szabályozásáról szóló 24/2005. (IX. 22.) önk. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) módosításáról az alábbi rendeletet alkotja: 1. § A Rendelet bevezetı része helyébe az alábbi szövegrész lép: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 44/A. § (2) bekezdésében, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdése, valamint a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. (továbbiakban: Tv.) 102. § (2) bekezdés b) pontjában kapott felhatalmazás alapján a Tv. 117. § (5) bekezdésében foglaltak végrehajtására a térítési díj- és tandíjfizetési kötelezettség helyi szabályozásáról az alábbi rendeletet alkotja” 2. § A Rendelet 2. § (1) bekezdés c) pontja helyébe az alábbi szövegrész lép: „25 %-a a Tv. 115. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott esetben, 18 éven felüli, de 22 éven aluli tanulóknál” 3. § A Rendelet 2. § (1) bekezdés f) pontja helyébe az alábbi szövegrész lép: „20 %-a a Tv. 115. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott esetben”
4. § A Rendelet 2. § (3) bekezdésének helyébe az alábbi szövegrész lép: „Az (1) bekezdés esetében a térítési díj összege egy tanítási évben nem lehet kevesebb annál az összegnél, mint amely a Tv. 117. § (1) bekezdésben az egyes szolgáltatások térítési díjához meghatározott alsó százalékhatár alkalmazásával megállapítható. Alapfokú mővészetoktatásban az e bekezdésben foglaltakat – beleértve a tanulmányi eredmények alapján történı díjcsökkentést is – azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a térítési díj egy tanítási évben nem lehet kevesebb, mint az adott feladathoz biztosított normatív hozzájárulások egy tanulóra számított összegének zenemővészeti ág esetén tíz, más mővészeti ág esetén húsz százaléka. E rendelkezések a hátrányos helyzető tanulók tekintetében nem alkalmazhatók, tılük térítési díj nem szedhetı.” 5. § A Rendelet 4. § (1) bekezdésének utolsó mondata helyébe az alábbi szövegrész lép: „Alapfokú mővészetoktatásban részt vevı 18 év alatti tanulóknak (2. § (1) bekezdés b) pont) tanulmányi eredmény alapján – a (3) bekezdésben foglaltak kivételével – kedvezmény nem biztosítható.”
143 6. § Ezen rendelet 2010. február hó 22. napján lép hatályba. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
Kiss Tibor képviselı: Szavazás után joga van indokolni. A térítési díj emelést a kormány által eszközölt 570.000.000,- Ft-os normatíva elvonás indokolta. A kényszer szülte ezt a megoldást. (Kazetta 3/1. 375-389) Benkóné Dudás Piroska képviselı: A leghátrányosabb helyzető rétegre róttak ki újabb terheket. A gazdaság fellendítésére nem lesz lehetıség, hiszen nem lesz megfelelı szakember. (Kazetta 3/1. 389-404) Tárgy:
Közalkalmazotti álláshely megszőntetése
Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/1. 404-410) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 95/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése jóváhagyja a következı álláshelyek végleges megszüntetését: Intézmény
Álláshely típusa
Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola pedagógus és Kollégium Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola technikai és Kollégium dolgozó Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola technikai és Kollégium dolgozó
Felelıs: Határidı:
Köles István alpolgármester 2010. február 19.
Álláshelyek Munkakör száma 1
testnevelés szakos tanár
1
takarító
0,5
portás
144 Tárgy:
A Békéscsabai Kulturális egyetértési jog gyakorlása
Központ
igazgatóhelyettesi
megbízása:
Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztı Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke. A KIOS Bizottság Herczeg Tamást javasolja a Békéscsabai Kulturális Központ igazgatóhelyettesi feladatainak ellátására. (Kazetta 3/1. 410-415) Herczeg Tamás tanácsnok: Bejelentette, hogy érintettsége okán nem vesz részt a szavazásban. (Kazetta 3/1. 415-417) Takács Péter képviselı: 16 éves képviselısége alatt számos esetben történt közmővelıdési intézményvezetıi kinevezés. A vezetı személyét részben azért, mert egyetértett a vezetıi programokkal, másrészt kollegaritásból mindig támogatta. Ezért nem vesz részt a szavazáson. (Kazetta 3/1. 417-439) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/1. 439-447) A közgyőlés 19 igen, 1 nem szavazattal a következı határozatot hozta: 96/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése – a 150/1992. (XI. 20.) Korm. rendelet 7. § (9) bekezdése alapján eljárva – egyetért azzal, hogy a Békéscsabai Kulturális Központ igazgatója mint munkáltató 2010. február 19-tıl 2010. szeptember 30-ig tartó határozott idıre megbízza Herczeg Tamást (Szül: Medgyesegyháza,1960. 11. 16., anyja neve: Miklós Rozália, lakcíme: 5600 Békéscsaba, Klapka u. 15.) az intézmény igazgatóhelyettesi feladatainak ellátásával. Felelıs: Határidı:
Köles István alpolgármester 2010. február 18.
Tárgy:
Alapítványi támogatások és közmővelıdési megállapodások jóváhagyása
Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztı Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke. A KIOS Bizottság a határozati javaslat elfogadását javasolja a közgyőlésnek. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/1. 447-455)
145
A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 97/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT I.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése jóváhagyja a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság 17/2010. (II. 10.) bizottsági határozatával megítélt alábbi támogatást: Csabai Garabonciás Alapítvány
19. Csabai Garabonciás Napok
1.275.000,- Ft
Forrás: 2010. évi Kulturális elıirányzat Felelıs: Határidı: II.
Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke 2010. február 18.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a közmővelıdésrıl szóló 34/2000. (VII. 6.) önkormányzati rendelet 6. § (3) bekezdése alapján a szakbizottság döntésének megfelelıen jóváhagyja az alábbi közmővelıdési megállapodások megkötését: Vasutas Mővelıdési Ház Csaba Honvéd Kulturális Egyesület Szlovák Kultúra Háza
350.000,- Ft 350.000,- Ft 350.000,- Ft
Forrás: 2010. évi Kulturális elıirányzat Felelıs: Határidı: III.
Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke 2010. február 18.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság 22/2010. (II. 10.) bizottsági határozata alapján jóváhagyja a Táliber Alapítvány részére a CSAK városi diákújság megjelentetésére megítélt 400.000,- Ft támogatást. Forrás: Ifjúsági feladatok elıirányzat Felelıs: Határidı:
Napirend tárgya: Tárgy:
Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke 2010. február 18. Szociális, egészségügyi területet érintı ügyek
A pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 7/2008. (II.29.) önkormányzati rendelet módosítása
Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztı Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı. Az elıterjesztést véleményezte az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság, valamint az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság és mindketten a rendelet módosítását javasolják a közgyőlésnek.
146 A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság döntését a képviselık az ülés elıtt kézhez kapták. (Kazetta 3/1. 455-466) Takács Péter képviselı: Az elıterjesztés szerint a társadalmi, gazdasági folyamatok figyelembevétel olyan mértékben növekszik a szociális rászorultak aránya, hogy valamilyen módon egyértelmősíteni kell a helyi szabályozást, lehetıleg oly módon, hogy túlzottan nagy pénzkiáramlással ne járjon. Véleménye szerint politikai döntés függvénye a segítségnyújtás. A 16. § (4) bekezdésében szereplı egy fıre jutó jövedelem, rendkívüli élethelyzet és aktuális bevétel felhasználás igazolás hogyan történik? Erre nem talált utalást a rendeletben. (Kazetta 3/1. 466-493) Dr. Tıgye Ildikó a Szociálpolitikai Osztály osztályvezetıje: A rendszer jelenleg is mőködik. A krízistámogatást eddigiekben is a Családsegítı és Gyermekjóléti Központ biztosította. A változást a jogi szabályozás okozta. Minden esetben a központ folyamatos kapcsolatot tart azokkal az ügyfelekkel, akik krízistámogatásban részesülnek. Nem csak igazolások alapján döntik el, hogy valóban kritikus-e az adott család helyzete, hanem személyes kapcsolat alapján mérlegelnek. (Kazetta 3/1. 493-506) Takács Péter képviselı: Kérdését Dr. Tıgye Ildikó osztályvezetıhöz intézte: Nem lenne egyértelmőbb a megfogalmazás, ha úgy szólna a mondat, hogy „valamint az aktuális bevételek indokolt felhasználásának számlákkal történı igazolása”? (Kazetta 3/1. 506-511) Dr. Tıgye Ildikó osztályvezetı: Véleménye szerint az elıterjesztés egyértelmő. Aktuális felhasználást kell igazolni. Nagyon sok esetben gyógyszertámogatásra kérik az összeget. Ez esetben a gyógyszerszámla szolgál igazolásul. (Kazetta 3/1. 511-522) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a rendeletmódosítást. (Kazetta 3/1. 522-530) A közgyőlés 19 igen szavazattal, 5 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 9/2010. (II. 22.) önk. rendelete a pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 7/2008. (II. 29.) önk. rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 44/A. § (1) bekezdés a) pontjában, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16.§ (1) bekezdésében, valamint a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (a továbbiakban: Szt.) 25.§ (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 7/2008. (II. 29) önk. rendelet módosításáról az alábbi rendeletet alkotja: 1. § A Rendelet preambuluma helyébe az alábbi rendelkezés lép:
147
„Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 44/A. § (1) bekezdés a) pontjában, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében, a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (a továbbiakban: Szt.) 25.§ (3) bekezdésében, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 28/B. § (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról az alábbi rendeletet alkotja:” 2. § A Rendelet 2. § (1) bekezdésének g) pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép: „g) rendszeres pénzellátás: a táppénz, a terhességi-gyermekágyi segély, a gyermekgondozási díj, az öregségi nyugdíj, a rokkantsági nyugdíj, a rehabilitációs járadék, az öregségi járadék, a munkaképtelenségi járadék, az özvegyi járadék, a növelt összegő öregségi, munkaképtelenségi és özvegyi járadék, az özvegyi nyugdíj - kivéve az ideiglenes özvegyi nyugdíjat, továbbá a házastársa jogán árvaellátásra jogosult fogyatékkal élı, illetve tartósan beteg vagy legalább két árvaellátásra jogosult gyermek eltartásáról gondoskodó személy özvegyi nyugdíját -, a baleseti táppénz, a baleseti rokkantsági nyugdíj, a hozzátartozói baleseti nyugellátás, az Flt. alapján folyósított pénzbeli ellátás, az átmeneti járadék, a rendszeres szociális járadék, a bányászok egészségkárosodási járadéka, a rokkantsági járadék, a hadigondozottak és nemzeti gondozottak pénzbeli ellátásai, a gyermekgondozási segély, a gyermeknevelési támogatás, az idıskorúak járadéka, a rendelkezésre állási támogatás, a rendszeres szociális segély, az ápolási díj, a nemzeti helytállásért elnevezéső pótlék, valamint a szociális biztonsági rendszereknek a Közösségen belül mozgó munkavállalókra, önálló vállalkozókra és családtagjaikra történı alkalmazásáról szóló 1408/7l/EGK tanácsi rendelet alapján külföldi szerv által folyósított egyéb azonos típusú ellátás;” 3. § A Rendelet 3. § (1) bekezdésének b) pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép: „b) Aktív korúak ellátása ba) rendszeres szociális segély bb) rendelkezésre állási támogatás” 4. § A Rendelet 3. § (1) bekezdése az alábbi g) és h) pontokkal egészül ki: „g)Válságkompenzációs támogatás h) Krízistámogatás” 5. § A Rendelet 3. § (2) bekezdése az alábbi f) ponttal egészül ki: „f) A szemétszállítási díj támogatása”
148
6. § A Rendelet 3. § (4) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(4) A jegyzı elsı fokon dönt: a) az idıskorúak járadékáról b) az aktív korúak ellátásáról c) az ápolási díj - az Szt. 43/B.§ (1) bekezdésében foglaltak kivételével - megállapításáról d) a közgyógyellátásra való jogosultságról e) az egészségügyi szolgáltatásra való jogosultságról „ 7. § A Rendelet 4. § (2) bekezdésének a) pontja az alábbi ae) ponttal egészül ki: „ae) családtámogatási ellátások esetén a kérelem benyújtását megelızı hónapban folyósított ellátás igazoló szelvényt vagy a kifizetı szerv igazolását” 8. § A Rendelet 4. § (2) bekezdése az alábbi e) és f) pontokkal egészül ki: „e) a Dél-alföldi Regionális Munkaügyi Központ Békéscsabai Kirendeltség és Szolgáltató Központ igazolását. f) az Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértıi Intézet érvényes és hatályos szakhatósági állásfoglalását vagy szakvéleményét.” 9. § A Rendelet 4. §-a az alábbi (7) és (8) bekezdésekkel egészül ki: „(7) Az e rendeletben szabályozott szociális ellátásban részesülı a jogosultság feltételeit érintı tények, körülmények megváltozásáról 15 napon belül köteles értesíteni, az ellátást megállapító szervet. (8) Az e rendelet által szabályozott önkormányzati hatósági ügyekben a hatósággal való elektronikus kapcsolattartás nem lehetséges.” 10. § A Rendelet 9. §-a helyébe az alábbi rendelkezés lép: „Az idıskorúak járadéka, az aktív korúak ellátása, a lakásfenntartási támogatás, az ápolási díj, az átmeneti segély, a temetési segély és a közgyógyellátás megállapítása, folyósítása, kifizetése és ellenırzése során a Szt., a pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és megállapításának, valamint folyósításának részletes szabályairól szóló 63/2006. (III. 27.) Korm. Rendelet valamint e rendelet szabályait együttesen kell alkalmazni.”
149 11. § A Rendelet 12. §-a helyébe az alábbi rendelkezés lép: „Aktív korúak ellátása (1) Az aktív korúak ellátására való jogosultság feltételeit, az ellátás összegét az Szt. 3337/G. §-ai állapítják meg. Az a személy, akinek az aktív korúak ellátására való jogosultságát megállapították - kivéve a rendszeres szociális segélyben részesülı személy - az állami foglalkoztatási szervnél kéri az álláskeresıként történı nyilvántartásba vételét, és teljesíti az elhelyezkedés érdekében megkötött álláskeresési megállapodásban foglaltakat, illetve közfoglalkoztatásban vesz részt. (2) Az az aktív korúak ellátására jogosult személy, aki az ellátásra való jogosultság kezdı napján a) egészségkárosodott személynek minısül, vagy b) az 55. életévét betöltötte, vagy c) 14 éven aluli kiskorú gyermeket nevel - feltéve, hogy a családban élı gyermekek valamelyikére tekintettel más személy nem részesül külön jogszabály szerinti gyermekgondozási támogatásban, gyermekgondozási díjban, terhességi gyermekágyi segélyben - és a gyermek ellátását napközbeni ellátást biztosító intézményben [Gyvt. 41. § (3) bek.] nem tudják biztosítani, rendszeres szociális segélyre jogosult. (3) A (2) bekezdésben meghatározottakon kívül az aktív korúak ellátására jogosult személy az ellátásra való jogosultság idıtartama alatt rendszeres szociális segélyre jogosult, ha j) legalább 30%-os mértékő egészségkárosodást szenvedett, amit az Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértıi Intézetnek az egészségkárosodás minısítését tartalmazó érvényes és hatályos szakhatósági állásfoglalással vagy szakvéleménnyel igazol, vagy k) pszichiátriai betegsége, szenvedélybetegsége a közfoglalkoztatásban való részvételét akadályozza vagy kizárja, és errıl szakorvosi véleményt csatol, vagy l) gyermeket vár, és ezt terhesgondozási könyvvel igazolja, vagy m) tartósan beteg vagy fogyatékos gyermekét egyedül neveli, vagy n) amennyiben közcélú foglalkoztatásra irányuló munkaviszonyt azért nem létesített, mert a munkaköri alkalmassági vizsgálaton 12 hónapon belül legalább 2 alkalommal „nem alkalmas” minısítést kapott. (4) A (3) bekezdésben felsorolt jogosultak esetében a Szt. 37/C. §-ának és 37/D. §-ának rendelkezéseit kell alkalmazni. (5) Ha a (3) bekezdés szerinti feltételek már nem állnak fenn, vagy az aktív korúak ellátására jogosult személy az egészségi állapotának javulása miatt közcélú munkában való részvételének biztosítását kéri, és az állapotváltozást szakorvosi, foglalkozás-egészségügyi vagy háziorvosi véleménnyel igazolja, a feltétel megszőnését, és ennek igazolását követı hónap elsı napjától a Szt. 35. § (1) bekezdése szerinti együttmőködési kötelezettséget kell elıírni. A feltétel megszőnésének hónapjára - amennyiben az aktív korúak ellátására való jogosultság továbbra is fennáll - rendszeres szociális segély jár. (6) Az aktív korúak ellátására jogosult, egészségkárosodottnak nem minısülı személy (továbbiakban: rendszeres szociális segélyben részesülı személy) a rendszeres szociális segély folyósításának feltételeként együttmőködésre köteles a közgyőlés által kijelölt szervvel.
150 (7) A közgyőlés által együttmőködésre kijelölt szerv: a Békéscsabai Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központ (a továbbiakban: Gyermekjóléti és Családsegítı Központ). (8) A rendszeres szociális segélyben részesülı személy az együttmőködés keretében: a) a Gyermekjóléti és Családsegítı Központnál az aktív korúak ellátására való jogosultságot megállapító határozat jogerıre emelkedésétıl számított 15 napon belül nyilvántartásba veteti magát, b) írásban megállapodik a szociális helyzetéhez és mentális állapotához igazodó beilleszkedést segítı programról, c) teljesíti a beilleszkedést segítı programban foglaltakat, köteles a Gyermekjóléti és Családsegítı Központtal kapcsolatot tartani, az általuk elıírt idıpontban megjelenni, d) az Szt.-ben elıírt kötelezettségeinek eleget tesz. (9) Amennyiben a rendszeres szociális segélyben részesülı személy az együttmőködési kötelezettsége teljesítésében ténylegesen akadályozott, ennek okát köteles haladéktalanul, de legkésıbb 3 munkanapon belül bejelenteni a Gyermekjóléti és Családsegítı Központ felé. Az akadályoztatás okát a bejelentéssel egyidejőleg, de legkésıbb 5 munkanapon belül köteles hitelt érdemlı módon igazolni.” 12. § A Rendelet 17. § (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(2) Az Szt. 43/B.§ (1) bekezdésében meghatározott személyek részére ápolási díj állapítható meg, amennyiben családjában az egy fıre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét, egyedülálló személy és gyermekét egyedül nevelı személy esetén annak 150%-át.” 13. § A Rendelet 17. §-a az alábbi (6) bekezdéssel egészül ki: „(6) Az Szt. 42. §-ában foglaltakon kívül nem jogosult a hozzátartozó az ápolási díjra ha: a) a családban, vagy az ápolásra szoruló személlyel közös háztartásban van más hozzátartozó, aki az ápolási feladat ellátását biztosítani tudja, b) a családban van olyan ápolásra alkalmas személy, aki rendszeres pénzellátásban részesül, vagy keresı tevékenységet folytat és munkaideje - az otthon történı munkavégzés kivételével - a napi 4 órát nem haladja meg, c) az ápolás és gondozás házi segítségnyújtás keretében megoldható” 14. § A Rendelet 18. §-a az alábbi (4) bekezdéssel egészül ki: „(4) Az átmeneti segélyként alkalmanként család esetén legfeljebb 6000,-Ft, egyedülálló személy esetén legfeljebb 4000,- Ft állapítható meg.” 15. § A Rendelet 19. §-a az alábbi (4) bekezdéssel egészül ki:
151 „(4) Átmeneti segély és a krízistámogatás iránti kérelemhez - a vagyoni, jövedelmi viszonyok igazolása mellett - csatolni kell minden olyan okiratot (kórházi zárójelentés, orvosi igazolás, kikapcsolás értesítıt stb.), amely igazolja a létfenntartási gondot, illetve létfenntartását veszélyeztetı rendkívüli élethelyzetet.” 16. § A Rendelet alábbi 19/A. §-sal egészül ki: „Krízistámogatás (1) A Békéscsabai Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központ krízistámogatást nyújthat, annak a rászoruló személynek vagy családnak, aki létfenntartását, testi épségét, életét fenyegetı rendkívüli élethelyzetbe kerül. (2) A kérelmezı krízistámogatásra akkor jogosult, ha az egy fıre jutó havi jövedelem nem haladja meg: a) család esetében az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 115 %-át; b) egyedül élı személy esetében az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 150%-át; c) gyermekét egyedül nevelı személy esetében az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 130%-át; (3) E rendeletben szabályozott ellátások megállapítása során létfenntartást veszélyeztetı rendkívüli élethelyzet különösen: a) a kérelmezı vagy a kérelmezıvel közös háztartásban élı közeli hozzátartozók valamelyikének hirtelen fellépı, és kórházi ápolást igénylı betegsége, továbbá súlyos vagy életveszélyes sérüléssel járó balesete, b) kérelmezıvel közös háztartásban élı közeli hozzátartozó halála, c) a kérelmezı vagy a kérelmezıvel közös háztartásban élı közeli hozzátartozók valamelyikének a munkáltató rendes felmondása által bekövetkezett munkanélkülisége, a munkahely elvesztését követı 30 napon belül, d) lakhatást biztosító épületet elpusztító, vagy e rendeltetését akadályozó köztudomású elemi kár (pl. tőz, szél- ill. hóvihar, belvíz, más idıjárási károsító hatás stb.), illetve meghibásodás (pl. csıtörés, gázrobbanás, elektromos meghibásodás stb.), e) a lakáshasználat jogának tényleges elvesztése, hajléktalanná válás, f) bőncselekmény, vagy szabálysértés (pl. rablás, lopás, betörés stb.) következtében elszenvedett létfenntartást veszélyeztetı élethelyzet, g) beiskolázás miatti jelentkezı többletkiadás, h) adósság miatt kikapcsolt közüzemi szolgáltatás (áram, víz, gáz) újra üzembe helyezésének anyagi terhe, i) krónikus betegség miatt bekövetkezett gyógyintézeti kezelés (kórházi, szanatóriumi ápolás), j) gyógyászati segédeszközök beszerzése, k) közgyógyellátásra nem jogosult személy folyamatos (három hónapnál hosszabb idıtartamú) 8.000,- Ft értéket meghaladó gyógyszer szükséglete. (4) Az egy fıre jutó jövedelem és a rendkívüli élethelyzet igazolásán túl a támogatás további feltétele a kérelmezı lakásán készült 6 hónapnál nem régebbi környezettanulmány, valamint az aktuális bevételek indokolt felhasználásának igazolása.” 17. §
152 A Rendelet 20. § (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(2) Temetési segély iránti kérelemhez csatolni kell a temetéssel kapcsolatos számlák és a halotti anyakönyvi kivonat másolatát. A temetési segély iránti kérelmet legkésıbb az errıl szóló temetési számla kiállításának napjától számított 90 napon belül kell benyújtani.”
18. § A Rendelet 25/B. § (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(1) A szemétszállítási díj átvállalására és támogatására irányuló kérelemhez csatolni kell a szolgáltató (Tappe Hulladékgazdálkodási, Köztisztasági és Szolgáltató Kft vagy Békéscsabai Lakásszövetkezet vagy Csabai Üzemeltetı és Szolgáltató Kft.) igazolását a szemétszállítási díj összegérıl és arról, hogy a kérelmezınek az igazolás kiadásának idıpontjában nem áll fenn tartozása.” 19. § A Rendelet 25/B. § (4) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(4) A szemétszállítási díj átvállalása és támogatása a kérelem benyújtása hónapjának 1. napjától határozatlan idıre szól. Kifizetése a szolgáltatónak kéthavonta - külön megállapodás alapján - átutalással történik.” 20. § A Rendelet 25/B. § (5) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(5) Lakásfenntartási támogatás, szemétszállítási díj átvállalása, valamint szemétszállítási díj támogatása együtt nem adható, kivéve a 25/A. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott esetet. A 25/A. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott kérelmezı esetén lakásfenntartási támogatás és szemétszállítási díj átvállalása, vagy lakásfenntartási támogatás és szemétszállítási díj támogatása együtt nyújtható.” 21. § Ez a rendelet 2010. március 1. napján lép hatályba, rendelkezéseit a hatálybalépést követıen benyújtott kérelmek esetén kell alkalmazni. Vantara Gyula sk. polgármester Tárgy:
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
Békéscsabai Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központ által nyújtott krízistámogatás biztosítása
Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztı Herczeg Tamás tanácsnok. Az elıterjesztést véleményezte az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság, és a határozati javaslat elfogadását javasolja a közgyőlésnek. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság döntését a képviselık az ülés elıtt kézhez kapták.
153 Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/1. 530-543) A közgyőlés 20 igen szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 98/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 3.000.000,- Ft, azaz hárommillió forint támogatást biztosít a Békéscsabai Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központ (5600 Békéscsaba, Szabadság tér 9.) részére kríziskeret létrehozására. Forrás: 2010 évi költségvetés általános tartaléka. Felelıs: Határidı:
Vantara Gyula polgármester 2010. február 28.
Tárgy:
Csaba Ügyeleti Kft. feladatvállalási szerzıdésének módosítása
Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság, és a határozati javaslat elfogadását javasolja a közgyőlésnek. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság döntését a képviselık az ülés elıtt kézhez kapták. (Kazetta 3/1. 543-550) Mezei Zsolt képviselı: Nem az orvosokat, hanem a lakosságot kell támogatni. A jelenlegi önmérsékletnél lojálisabb lehetne Dr. Ferenczi Attila képviselı az orvostársadalom irányába, a városban élık egészsége érdekében. Szeretné felhívni a figyelmet, hogy az elıterjesztésben több pontatlanság van. Példaként említette, hogy a 2010-ben aláírásra kerülı együttmőködési megállapodás második pontjában 2006. évi dátum szerepel. A kistérségi szintre szervezıdéssel megnı a Csaba Ügyelet Kft. ellátására jogosult terület. A Fidesz frakció folyamatosan jelzi, milyen elvonások vannak az egészségügyben. Ismert, hogy Békéscsabát remények szerint egyre több fejlesztés fogja elérni, ilyen lesz az a központi támogatásból megvalósuló fejlesztés, amely a vasútállomást fejleszti, ezzel együtt az Erzsébethely városrészbe vezetı felüljárót. Ez azt jelenti, hogyha a mellékelt támogatási szerzıdés szerint fogadná el a testület a megállapodást, akkor egyrészrıl munkanapokon továbbra is biztosítva lenne a két ügyeletes, illetve gyermekorvos. A hétvégéken és munkaszüneti napnak minısülı állami ünnepeken – évente kb. 75 nap – Békéscsabán, és a környezı négy településen mindössze egy orvos látná el az ügyeletet. Példaként említette, ha Kétsopronyba kimegy az orvos, Békéscsaba teljes mértékben ügyeletes házi orvos nélkül marad. Ugyan ez a helyzet áll elı a gyermekorvos esetében is. Sajnos nem áll rendelkezésre a Csaba Ügyeleti Kft. 2009. évi tevékenységére vonatkozó beszámoló. Elfogadja, amennyiben a Csaba Ügyeleti Kft. nem tartja elegendınek a rendelkezésre álló forrást, ez esetben meg kell teremteni azt. Az ellátandó terület növekszik, csökken a normatíva, amelybıl egyre kevesebbet tudnak finanszírozni. Mi történik akkor, ha Jaminában valaki rosszul lesz, miközben az ügyeletes orvos éppen Kétsopronyban látja el a beteget? A hétvégi idıtartamban nincs Békéscsabán ügyeletes orvos. Nem is beszélve a gyermekorvosról. Alátámasztja a forráselvonás helyi szintő megvalósulását, ha a szerzıdés 7. pontjában felvállaltakat már az elsı évben nem tudja teljesíteni. A kistérségtıl átvesz több mint, 6.000.000,- Ft értékő
154 eszközt, a 11. pontban pedig azt vállaltatja a testület a kft-vel, hogy éves szinten 500.000,- Ft támogatás ellenében gondolkozzon az eszközök pótlásáról. Ha csak tíz év alatt amortizálódna el bármelyik orvosi mőszer, akkor sem lenne elegendı az 500.000,- Ft-os támogatás az azonos szintő eszközpótláshoz. Nem beszélve arról, hogy a bizottság elnöke októberben szeretné a közgyőlés elé terjeszteni a gépjármő beszerzést. Információja szerint példanélkülien alacsony az a fejkvóta, amelyet Békéscsaba jobb oldali többségő, orvosi diplomával rendelkezı bizottsági elnöke önmagához híven nem az orvostársadalmat, hanem a város lakóit próbálta figyelembe venni. Kérte, ha nem lehet a témát az ülés napirendjérıl levenni, legalább két módosító javaslatot vegyenek figyelembe. Jelenleg 6.000.000,- Ft értékő eszközt vesznek át a kistérségtıl. Ennek a kft-nek jelen pillanatban is kell, hogy legyen legalább 4.000.000,- Ft-os eszközparkja. Ha 10.000.000,- Ftot figyelembe véve ötéves amortizációban gondolkodnak, és próbálnak szinten tartani, éves szinten 500.000,- Ft nem elegendı. Elfogadja, hogy Békéscsaba legyen a legnagyobb teherviselı, úgy gondolja azonban, hogy ennek az összegnek az ilyen szintő alacsonyan tartásával a jobboldali többség ugyan azt a politikát folytatja az egészségügyben, mint amiért a kormányt bírálja. Javasolta, hogy a tettekben is legyenek jogkövetık a képviselık, és éves szinten 1.000.000,- Ft támogatást biztosítsanak. Jelen elıterjesztéssel 64.000 személy sorsáról dönt a testület, ezért arcátlanságnak tartja az 500.000,- Ft összegben biztosított eszközpótlásra támogatást (Kazetta 3/2. 001-057) Dr. Fábián Ágnes tanácsnok: Mezei Zsolt képviselı hozzászólására reagálva elmondta, hogy 6 órán kívüli eseteket lát el kft, így még Kétsopronyból is vissza tud érni. Ami ennél sürgısebb eset, az bemegy a sürgısségi osztályra, így ellátatlanul senki nem marad. Egyetért azzal, - amennyiben mód van rá - magasabb összegő támogatásban részesüljön a Csaba Ügyelet Kft. (Kazetta 3/2. 057-064) Dr. Kerekes Attila képviselı, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: Örül annak, hogy Mezei Zsolt képviselı ennyire aggódik Békéscsaba egészségügyéért. Annak viszont nem örül, hogy párttársai a kormányban nem ugyan ezt teszik. Az ügyeletre éppen úgy létezik OEP támogatás, mint a kórházra, az egészségügyi alapellátásra. Alapjában ennek kellene biztosítani az ügyelet jó mőködését is. Ismert, hogy milyen elvonások, visszafejlıdés volt a finanszírozás területén. Békéscsaba önkormányzat jobboldali többsége az alapellátásban dolgozók segítségére sietett, amikor a kormányhatározat alapján megvonták az eszköztámogatást. Békéscsaba önkormányzatát is sújtja a relatív és abszolút finanszírozási visszaesés, mint az egészségügyet, ennek ellenére segítséget nyújtott és mőszerpótlást biztosított nemcsak az alapellátásban, hanem az ügyeleti ellátásban dolgozók számára is. Az 500.000,- Ft is ennek felel meg, illetve korábban a gépjármő beszerzésének támogatása. Amikor elızı évben a kft. vezetıje jelezte, hogy finanszírozási gondjaik vannak, a város pénzbeli támogatást nyújtott. A segítségnyújtást jelen esetben a szerzıdés tartalmazza, fejkvóta szerint 50,- Ft-os támogatásban részesül az ügyelet. Fejlıdést mutat az is, mivel kistérséget is ellát, a települések létszámarányosan nyújtanak segítséget, amire korábban nem volt példa. Jónak tartaná, ha a kórház esetében is adnának támogatást a 120.000 más településen élı lakos vonatkozásában.
155 Jónak tartja a szerzıdéstervezetet, melynek elıkészítésébe a kft-t is bevonták. Örömmel venné, ha tavasszal kedvezıbb helyzet állna elı, ami további segítségnyújtásra adhat lehetıséget. (Kazetta 3/2. 064-100) Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: Mezei Zsolt képviselı hozzászólására reagálva elmondta, hogy örömmel veszi, ha a képviselık elírást vagy hibát vesznek észre az elıterjesztésben, bár ezt az aljegyzı úr ellenjegyezte. Az elıkészítı pontosan fogalmazott, a képviselı nem olvasta el pontosan az anyagot, hiszen módosításokról van szó, melyek évszáma és határideje teljesen rendben van. (Kazetta 3/2. 100-105) Mezei Zsolt képviselı: Nem lehetnek az évszámok teljesen pontosak, ha a szerzıdést most terjesztik ki. Akkor lehetnének pontosak, ha az eredeti szerzıdés módosítását hajtanák végre, de jelen esetben más a szerzıdı fél. Ehhez képest egyéb új változások következtek be. Dr. Kerekes Attila képviselı hozzászólására reagálva véleménye szerint tavasszal sem lesz nagyobb összeg az egészségügyben önkormányzati szinten a jelenleginél. Kezdeményezte a feladatvállalási szerzıdés 7. pontjának módosítását, miszerint a megfelelı finanszírozást biztosítsanak az ügyeletnek, munkaszüneti napokon is minimum két orvost tudjon alkalmazni. Javasolta az 50,- Ft-ot 60,- Ft/fejkvótára felemelni. Ezzel a növekménnyel egy orvos munkadíja téríthetı meg. Annak érdekében, hogy ne kényszerítsék bele a Csaba Ügyelet Kft.-t egyoldalú szerzıdés aláírására, hanem partnerként álljanak hozzá, tudja tartani a 11. pontban vállalt eszközpótlást, éves szinten 1.000.000,- Ft támogatást biztosítson az önkormányzat. (Kazetta 3/2. 105-123) Dr. Tıgye Ildikó osztályvezetı: Valóban szerzıdésmódosításról van szó. 2005. december 6án kelt az eredeti szerzıdés, amely az akkori testület döntésének köszönhetıen került kistérségi fenntartásba a Csaba Ügyelet Kft. 1996-tól látta el a város lakosságának ügyeleti ellátását és 2006. január 1-tıl került kistérségi fenntartásba. Az akkor megjelent pályázat keretében a kistérség vállalta az ügyelet megszervezését. Tudomása szerint erre az idıpontra tehetı az Esély Pedagógiai illetve a családsegítı központ biztosítása is. Az alapszerzıdés is ekkor készült. Tulajdonképpen most semmi más nem történik, mint a Csaba Ügyeleti Kft. ellátásában résztvevı önkormányzatok képviselıi egyeztettek az ügyvezetı igazgatóval, felajánlották az 50,- Ft-fı támogatást. Tekintettel arra, hogy Békéscsaba önkormányzata is részese a szerzıdésnek, adott a lehetıség arra, hogy a városlakók tekintetében emelésre kerüljön sor. Miután a szerzıdés egységes, csak Békéscsaba támogatására vonatkozhat. Valamennyi település önkormányzatának el kell fogadnia a szerzıdést. Tulajdonképpen két melléklete van az elıterjesztésnek, a módosításokkal átvezetett alapszerzıdés, illetve maga a módosító szerzıdés. Egyetért azzal, hogy a jelenlegi forrásból - 40,- Ft/fı az OEP támogatás nagyon nehéz gazdálkodni, minıségi munkát végezni. Ennek ellenére mindent megtesznek. Az eszközpótlásra fordítható összegbıl is elég nehéz gazdálkodni. (Kazetta 3/2. 123-150) Vantara Gyula polgármester: Két módosító javaslat érkezett. Az 50,- Ft/fı támogatás 60,- Ftfı összegre történı támogatását személy szerint nem javasolja, tekintettel arra, hogy a kistérségek így is nehezen viselik el. A Csaba Ügyelet Kft. az elızetes egyeztetés során elfogadta az eszközpótlásra éves szinten nyújtott 500.000,- Ft-os támogatást. Nem zárkózik el
156 attól, hogy év közben felülvizsgálják a döntést, amely több település együttes döntésére kell, hogy alapozódjon. (Kazetta 3/2. 150-156) Mezei Zsolt képviselı: Dr. Tıgye Ildikó osztályvezetı mondta el, hogy kistérségi szinten település külön dönt, így Békéscsaba nyugodtan dönthet 60,- Ft/fı összegrıl. Kérte a polgármestert, ne meneküljön abba az irányba, mint a kormány. Van, amit meg lehetne tenni, mégis más településekre hivatkozva nem teszi. (Kazetta 3/2. 156-162) Vantara Gyula polgármester: A kistérség elnökeként a kistérség érdekeit kell képviselnie. (Kazetta 3/2. 162-163) Mezei Zsolt képviselı: Hol? Jelenleg Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatalában foglal helyet a város polgármestereként, nem a kistérséget kell képviselnie Békéscsabán, hanem Békéscsabát képviseli a kistérségen belül. (Kazetta 3/2. 163-165) Vantara Gyula polgármester: Igen, de a képviselı javaslata a teljes szerzıdésre vonatkozott. Ezért volt kénytelen szólni. (Kazetta 3/2. 165-168) Mezei Zsolt képviselı: Pontosította módosító indítványát, miszerint Békéscsaba vonatkozásában érti a változtatást. Bízik abban, hogy a polgármester a helyi lakosok egészségügyi ellátása érdekében módosító javaslatát elıterjesztıként befogadja, és támogatásra kéri fel frakciótársait. (Kazetta 3/2. 168-170) Takács Péter képviselı: Véleménye szerint teljesen racionális amit Mezei Zsolt képviselı javasol, illetve anyagi szempontból lakosonként a + 10,- Ft, illetve az 500.000,- Ft nem rengeti meg a város költségvetését, amit a képviselı ahhoz is köt, hogy állandó orvosi ügyelet legyen Erzsébethelyen. Kérte az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnökét a szavazás megkönnyítése érdekében foglaljon állást fentiekre vonatkozóan. (Kazetta 3/2. 170-180) Dr. Kerekes Attila képviselı, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: Reméli, hogy jobb tavasz jön, megelılegezi a bizalmat. Elfogadja a lakosonkénti 10,- Ft-os emelést. (Kazetta 3/2. 180-190) Pap János képviselı: A Csaba Ügyeleti Kft. kötelezı önkormányzati feladatot ellátó vállalkozás. Ugyan olyan vállalkozás, mint amelyik a hó eltakarítást végzi, stb. Természetesen veszélyesebb a dolog, ha nagy a hó, abba nem halunk bele, ha az ügyelet nem jön ki, abba viszont igen. Más szempontból azért vette ki Dr. Sonkoly Iván és Dr. Ferenczi Attila vállalkozásba, mert nyereségesnek tőnı üzlet számukra. A vállalkozást annál nyereségesebben lehet mőködtetni, minél többet kap a közpénzbıl. A fiatal orvosokról köztudott, hogy nem magas összegért dolgoznak a kft-nek egy-egy hétvégi vagy éjszakai ügyeletért. Gyakorlatilag a kft. alkalmazottai felé keményen, racionálisan gondolkodik, és alacsony összegő ügyeleti díjat biztosít. Amennyiben a testület elfogadja a magasabb összeget, abból azok az orvosok részesedjenek, akik ügyelnek, ne a kft. nyeresége
157 növekedjen. Nem ért egyet amennyiben a 10,- Ft-os emeléssel a kft. nyereségének növelését biztosítja az önkormányzat azért, hogy a tulajdonosok ne egy, hanem két hetet tudjanak Madeirán pihenni. Csak akkor fogadja el az emelésre vonatkozó kezdeményezést, ha valóban azoknak az orvosoknak az egy éjszakára esı jövedelmét fogja növelni, akik ténylegesen ügyelnek és nem azokét, akik tulajdonosaiként a kft. nyereségét osztják. (Kazetta 3/2. 190-220) Bokros Mátyás képviselı: Érdeklıdött, hogy kinek tudna kérdést feltenni, mivel úgy érzékeli, hogy mindenki szakavatott, illetve senki nem tudja biztosan a dolgokat. Jelenleg a kft. 40+50,- Ft támogatásban részesül. Mibıl gondolja azt Mezei Zsolt képviselı, abban az esetben, ha 100,- Ft támogatást kap a kft. két orvost is tud foglalkoztatni? (Kazetta 3/2. 220-229) Dr. Ferenczi Attila képviselı: Nem kívánt a témához hozzászólni, mivel tagja a Csaba Ügyelet Kft-nek. Pap János képviselınek nincs fogalma arról, hogyan mőködik a kft. 1996 óta látják el a házi orvosok kft. formájában a felnıtt és a gyermek ügyeleti szolgálatot. Polgármesterként a képviselı írta alá azt a szerzıdést, amelyben az ügyeleti kft. tulajdonosainak 95 %-át a házi orvosok egyesülete képezi, 5 %-ban a jogi tanácsadó. Nincs szó arról – gusztustalan csúsztatás – hogy a házi orvosi kft. tulajdonosai Madeirára járnak nyaralni, szemben az SZDSZ politikusaival. Rossz beidegzés az említett párt részérıl, „ahol a haverok lenyúlják a pénzt, ahol az Adrián óriási jaktokkal hajókáznak” de nagyon egyszerő megvádolni a házi orvosokat, akik igen komoly munkát végezve látják el az ügyeleti feladatot. Az ügyeleti kft. a támogatások nélkül kb. 2-3.000.000,- Ft-os hiánnyal küzdött. Talán a testület tagjai elıtt sem titok, hogy a társadalombiztosítás, illetve az Országos Egészségbiztosítási Pénztár 2002 óta nem emelte a támogatás összegét. A jelenlegi kormányzat és a testületben tevékenykedı képviselıi úgy gondolták, hogy az bıven elég, hogy Madeirára utazzanak a házi orvosok, akik egyébként 28.000,- Ft bruttó bérért ügyelnek 24 órán keresztül. Szemben azzal, hogy a csatornázással kapcsolatban a tervezıasszony kikérte magának, hogy a 135.000,- Ft-os mérnöki óradíjat hogyan meri megkérdıjelezni, hiszen a mérnöki kamara ennyit ad. A házi orvosok ezek szerint nagyon tudnak valamit, hiszen 1.100,- Ft-os óradíjból Madeirára tudnak menni nyaralni, szemben a szerencsétlen mérnökökkel, akik óránként 135.000,- Ft-ért ezt nem tehetik meg. Visszautasítja az elhangzottakat. Minden pénz, ami az ügyeleti kft. részére átutalásra kerül, a kollégák között kerül felosztásra. Elızı évben részesült elıször támogatásban az ügyelet, így sikerült a 24 órás ügyeleti díjat 2.500,- Ft-ra emelni, legalább a város részérıl érezzék, támogatják, elismerik munkájukat. Az 500.000,- Ft-os mőszer kiegészítésre vonatkozó szerzıdést szintén Pap János polgármester írta alá, amelyben a gépkocsi beszerzéstıl kezdve a mőszerpótlás 100.000,- Ft feletti része az önkormányzat kötelezı feladata. Az ügyeleti ellátás biztosítása önkormányzati kötelezı feladat. A házi orvosok nem azért vették át, hogy Madeirára járjanak nyaralni, hanem azért, hogy saját maguk szervezhessék tevékenységüket, osszák fel a feladatokat, jelöljék meg vezetıiket és végezzék el a vállalt feladatot, ami Európában nem szokatlan. Mindig vannak, voltak és lesznek is problémák. Mezei Zsolt képviselı jól említette, ha a házi orvos Mezımegyeren van, akkor a gerlai, vagy erzsébethelyi hívásra nem tud öt percen belül reagálni. Erre szolgál a menıszolgálat, amely a sürgıs ellátásra hivatott kimenni. Ezért tesz fokozott erıfeszítéseket a város, hogy a sürgısségi osztály, amely a sürgıs betegellátás garanciáját jelenti és nagyon jól dolgozik, lássa el a sürgısségi eseteket. Úgy gondolja, hogy a lakosság sohasem fogja úgy érezni, hogy
158 maximálisan kielégítették igényeit. Azt mondták neki, hogy ma Magyarország egyik legnagyobb csodája, hogy az egészségügy ezen keretek és feltételek között ilyen szintő ellátást tud biztosítani. Minden kolléga igyekszik a legmagasabb szintő szakmai ellátásra, természeten vannak, vagy lehetnek hiányosságok, amiért elnézés kér. Meri állítani, hogy az ügyeletben résztvevı valamennyi kolléga maximálisan a legjobbat akarja nyújtani a lakosságnak. (Kazetta 3/2. 229-294) Mezei Zsolt képviselı: Bokros Mátyás képviselı kérdésére válaszolva elmondta, hogy a kft. eddig is el tudta látni a területet, ezért tette a 10 %-os kvótaemelésre vonatkozó javaslatát. Pap János képviselı hozzászólására reagálva elmondta, hogy személy szerint sem szeretné azt, ha a kft. gazdagodna az emelésbıl. Addig azonban nem lehet vitát folytatni, ameddig a keretek felosztására vonatkozó beszámolót nem terjesztik a testület elé. (Kazetta 3/2. 294-306) Baji Lajos képviselı: Nem szeretné, ha a vita kapcsán egyetlen házi orvos se merne elutazni Madeirára. Utazzanak el nyugodtan, biztosan nagyon szép hely. Ne a vita miatt töröljék az uticél közül. Arra kívánta a szocialista frakció Mezei Zsolt képviselı hozzászólásán keresztül a figyelmet felhívni, hogy az ügyeleti rendszerben a város területén hídfelújítás, csatornázási munkálatok, stb. kezdıdnek el. Számos helyen lesz korlátozott forgalommal rendelkezı terület, ezért nehezebben közelíthetıek meg a lakóházak. Valóban elegendı lesz hétvégén éjszaka egy ügyeleti orvosi készenlét? Véleménye szerint célszerő lenne erre az idıszakra a hétvégi éjszakai ügyeletet két fıvel mőködtetni. Amennyiben erre a 10,- Ft-os emelés nem biztosít elegendı fedezetet, vizsgálják meg, az adott idıszakra mekkora támogatás indokolt. Utalt Fodor Lajos képviselı, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke televízióban elhangzott azon nyilatkozatára, miszerint, ha az egészségügyi ellátáshoz nem elégséges az OEP által biztosított forrás, akkor akár a kommunális beruházások felfüggesztésével forrásokat szabadítanak fel. Ismételten javasolta, vizsgálják meg, mekkora forrás szükséges adott idıszakban ahhoz, hogy hétvégenként két fı láthassa el az éjszakai ügyeleti feladatokat. (Kazetta 3/2. 306-345) Pap János képviselı: Büszke arra, hogy Békéscsaba volt az elsı nagyváros, ahol elıször a fogorvosi majd a háziorvosi, gyermekorvosi praxisokat, késıbb pedig az orvosokkal elızetesen együttmőködve az ügyeletet is privatizálni tudta. Nagyon sok önkormányzat járt Békéscsabán tapasztalatcserén. Ma sem tagadja le, hogy akkor aláírásával látta el a szerzıdést. Pontosan tudja, hogy mit írt alá, és azt is, hogy amikor a saját tulajdonában és felelısségére dolgozik valaki, egészen más motivációt jelent. Ez az a motiváció, ami hite szerint az országot elıbbre viheti, nem az, hogyan lehet minél több központi forrást „leszívni”. Motivációt jelenthet a saját erıvel, szervezıképességgel, tehetséggel a lehetı legjobban megoldani a feladatot, ami különben hivatása is az orvosnak. Hogy általában a mérnököknek, vagy orvosoknak van-e a garázsában drágább kocsi, arról nem szeretne vitát generálni. Természetesen vannak 135.000,- Ft-os óradíjért dolgozó mérnökök is, de vannak olyanok is, akik ennek az összegnek a századrészét sem kapják meg. Ismerettel rendelkezik arról is, hogy a házi orvosok keresetei között is igen nagy szórás van. Amennyiben az önkormányzat támogatást nyújt, célszerő, hogy rálátása legyen a kérelmezı tevékenységére. (Kazetta 3/2. 345-394)
159
Takács Péter képviselı: Véleménye szerint Dr. Kerekes Attila és Dr. Ferenczi Attila képviselık által elmondottak ismeretében sok képviselı egyetért az emelésre vonatkozó javaslatokkal. Lehet, hogy csak számára nem tiszta, hogy az emelést kezdeményezı Mezei Zsolt képviselı folyamatosan azt hangsúlyozza, hogy két fı lássa el a hétvégi ügyeletet. Amennyiben 10,- Ft-tal megemelik a támogatás összegét, biztosítva lesz a két orvos? (Kazetta 3/2. 394-403) Bokros Mátyás képviselı: Amikor a járulékok átutalását végzi, nem emlékszik arra, hogy jelentıs összeg kerülne a helyi pénztárba, ahhoz képest, amit az OTP-be kell átutalni. Kérdését Molnár László országgyőlési képviselıhöz intézte: Mi az oka annak, hogy a kormány méltatlanul alacsony mértékben támogatja az ellátást? (Kazetta 3/2. 403-410) Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztıként elfogadja a települési lakosságszám alapján számított 50,- Ft/fı hozzájárulás 10,- Ft-tal történı emelésre vonatkozó javaslatot. Azonban az eszközpótlásra fordítható évi 500.000,- Ft 1.000.000,- Ft-ra történı emelését nem tartja indokoltnak. (Kazetta 3/2. 410-418) Mezei Zsolt képviselı: Jelezte, hogy eszközpótlás összegének emelésére vonatkozó smódosító javaslatát továbbra is fenntartja, mivel a jelenlegi finanszírozás mellett a vállalkozó nem tudja teljesíteni a szerzıdés 11. pontjában vállalt kötelezettséget. 500.000,- Ft-nál nagyobb összegő támogatást biztosít az önkormányzat rendezvények, illetve civil szervezetek támogatására. (Kazetta 3/2. 418-422) Vantara Gyula polgármester: Tekintettel arra, hogy a kft-vel folytatott elızetes egyeztetésen megegyezés jött létre az eszközpótlás éves 500.000,- Ft-os támogatására, továbbra sem javasolja az összeg emelését. Szavazásra bocsátotta Mezei Zsolt képviselı módosító javaslatát. -
Megállapította, hogy a közgyőlés 6 igen, 4 nem szavazattal, 12 tartózkodással a módosító indítványt elvetette.
A települési lakosságszám alapján számított 50,- Ft/fı hozzájárulás 10,- Ft-tal történı emelésével együtt szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/2. 422-434) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 99/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése - Békéscsaba Megyei Jogú Város lakossága ügyeleti ellátásának biztosítása érdekében - a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás és a Csaba Ügyeleti Egészségügyi Korlátolt Felelısségő
160 Társaság közötti feladatvállalási szerzıdés módosítását a melléklet szerinti tartalommal elfogadja azzal, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a békéscsabai lakosok ügyeleti ellátása tekintetében a támogatás összegét 60,- Ft/fı/évben határozza meg. Felelıs: Határidı:
Vantara Gyula polgármester 2010. március 31. 2. számú melléklet Feladatvállalási szerzıdést módosító okirat
amely létrejött egyrészrıl a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás ( 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7., képviseli: Vantara Gyula a Társulási Tanács elnöke), mint feladatot átadó (a továbbiakban Megbízó), másrészrıl: a Csaba Ügyeleti Egészségügyi Korlátolt Felelısségő Társaság (5600 Békéscsaba, Kinizsi utca 11., adószáma: 11053662-1-04, KSH számjele: 11053662-8621113-04., számláját vezetı pénzintézet: OTP Megyei Igazgatóság, 5600. Békéscsaba, Szent István tér 3., bankszámla száma: 11733003-20074755-00000000, képviseli: Dr. Sonkoly Iván ügyvezetı önálló képviseleti joggal), mint feladatot átvállaló (a továbbiakban Szolgáltató) között a mai napon az alábbi feltételek mellett: Elızmények Szerzıdı felek rögzítik, hogy közöttük jelenleg jogviszony áll fenn, a szerzıdı felek között Békéscsabán, 2005. december hó 06. napján kelt „Feladatvállalási szerzıdés”-ben rögzített tartalommal. Felek felülvizsgálva a fentebb rögzített szerzıdés tartalmát, azt a hatályos jogszabályokhoz és a felek méltányos érdekeihez igazítva, azt az alábbiak szerint módosítják: 1./ pont az alábbi szövegrésszel egészül ki: A Társulás, mint feladatot átadó a Társulási megállapodás (II. 3.pont) szerint vállalta a települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló 2004. évi CVII.tv. 2.§ (1) bekezdésének c) pontjában meghatározott feladatok közül az egészségügyi alapellátáshoz tartozó orvosi ügyelet ellátását. 7./ pont hatályát veszti és annak helyébe a következı szövegrész lép: A feladatot átadó biztosítja továbbra is mindazokat a feladatellátáshoz szükséges eszközöket, melyek átadása a jelen szerzıdés aláírásának a napjáig megtörtént, amelyrıl szerzıdı felek a szerzıdés 1. számú mellékleteként kötelesek tételes jegyzéket csatolni, az a szerzıdés része. Felek megállapodnak abban is, hogy a jegyzéken szereplı eszközökön túlmenıen a feladatot vállaló Szolgáltató köteles biztosítani a 60/2003. (X.20.) ESzCsM rendelet szerinti szakmai személyi és tárgyi minimumfeltételeket, az alábbiak mellett. Mindezek mellett szerzıdı felek rögzítik, hogy a feladatot átadó 500.000 Ft/év, azaz ötszázezer forint összeget biztosít a feladatot átvevı Szolgáltató részére évente eszközpótlásra, mely összeget 2 részletben utalja át a feladatot vállaló részére, 250.000 Ft összeget legkésıbb a tárgyév március hó 31. napjáig, 250.000 Ft összeget pedig legkésıbb 2010. szeptember hó 30. napjáig. Az eszközpótlásra átadott összegrıl a feladatot vállaló köteles elszámolni a feladatot átadó felé írásban, a tárgyévet követı év február hó 15. napjáig, dokumentálva a forrás pontos és tényleges felhasználását (számlákkal igazolva azt). A beszerzett eszközök a Szolgáltató tulajdonát képezik.
161 Felek megállapodnak abban is, hogy a feladatot átvevı a mindenkor hatályos jogszabályok szerinti tartalommal köteles a feladatait ellátni, mely feladatok ellátását szolgálja: - közvetlenül igénybe vett OEP finanszírozás (szerzıdés 2. pontja szerint), - fentebb rögzített feladatot átadó által biztosított, eszközpótlásra fordítandó évi 500.000 Ft (elsı ízben 2010. évben), - a feladatellátásban érintett települések a központi költségvetésbıl folyósított állami normatíva alapját képezı települési lakosságszám alapján számított 60 Ft/ fı hozzájárulás Békéscsaba esetében, 50 Ft/fı Telekgerendás, Kétsoprony, Csabaszbadi vonatkozásában, melyet a települések évi 2 részletben kötelesek megfizetni, (közvetlenül a feladatot átadó részére, aki ezt utalja a Szolgáltatónak) az elsı részlet a tárgyév március hó 31. napjáig, míg a második részlet a tárgyév szeptember hó 30. napjáig esedékes. Szerzıdı felek rögzítik, hogy a fentiek mellett a feladatot átvevı további finanszírozásra nem számíthat a feladatot átadó és annak a feladatellátásba bevont településeitıl. Amennyiben az mégis szükségesnek látszik, a felek haladéktalanul kötelesek egyeztetni és a jelen szerzıdést szükség szerint módosítani. A finanszírozás mindhárom eleme kizárólag az ügyeleti szolgáltatás kiadásaira használható fel. 8./ pont elsı bekezdése hatályát veszti. A második bekezdés változatlanul marad. 11./ pont az alábbi szövegrésszel egészül ki: A feladatot átvevı kötelezettséget vállal arra, hogy a jelen szerzıdés tárgyát képezı feladatok magas szintő ellátásához szükséges szakmai személyi és tárgyi feltételeket maradéktalanul biztosítja. 14./ pont az alábbi szövegrésszel egészül ki: A Megbízó az orvosi ügyelet napi mőködtetésével kapcsolatos kérdésekben a Megbízó munkaszervezetének vezetıjét bízza meg a Szolgáltatóval történı kapcsolattartásra. A szakmai felügyeletet az érintett szakhatóságok látják el. A Szolgáltató a feladatellátásról évente egy alkalommal köteles beszámolni írásban a Megbízó felé, a tárgyévet követı év február hó 28. napjáig. 15./ pont helyébe az alábbi szövegrész kerül. Jelen szerzıdés határozatlan idıre szól, azzal, hogy az eredeti ún. Feladatvállalási szerzıdés 8. pontjában rögzített szállítójármő beszerzése tárgyában szerzıdı felek 2010. november hó 30. napjáig kötelesek egyeztetni és annak megfelelıen jelen megállapodást módosítani. Jelen jogviszonyt bármelyik fél 60 napos határidıvel felmondhatja, írásban. 16./ pont kiegészül az alábbi szövegrésszel: Azonnali hatályú felmondás esetén is kikötik a felek, hogy az ellátási kötelezettség teljesítése miatt a jogviszony a felmondás ajánlott és tértivevényes levélben történı közlését követı naptári naptól számított hatvanadik napon szőnik meg. A közlés napjának a levél másik félhez történı megérkezésének a napját - tértivevényen való átvétel napját - kell tekinteni. Békéscsaba, 2010. ………………hó…….napján. ………………………………….. Megbízó képviselıje
………………………………………… Szolgáltató képviselıje
162 Vantara Gyula TT elnöke
Dr. Sonkoly Iván ügyvezetı
Érintett önkormányzatok jóváhagyó határozata / mellékletként a határozati kivonat csatolva! Békéscsaba: Telekgerendás: Kétsoprony: Csabaszabadi: 3. számú melléklet FELADATVÁLLALÁSI SZERZİDÉS (egységes szerkezetben a módosításokkal) mely létrejött egyrészrıl: a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás, 5600. Békéscsaba, Szt. István tér 7., (továbbiakban Megbízó), másrészrıl: a Csaba Ügyeleti Egészségügyi Korlátolt Felelısségő Társaság háziorvosi szolgáltatás nyújtására jogosult egészségügyi vállalkozás, székhelye: 5600 Békéscsaba, Kinizsi utca 11., telephelye: 5600. Békéscsaba, Gyulai út 18., (továbbiakban Szolgáltató) között a mai napon az alábbi feltételek mellett: 1./ A Társulás, mint feladatot átadó, a Társulási megállapodás (II.3.pont) szerint vállalta a települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló 2004. évi CVII. tv. 2.§ (1) bekezdésének c) pontjában meghatározott feladatok közül az egészségügyi alapellátáshoz tartozó orvosi ügyelet ellátását. A Szolgáltató adatai: Név: Csaba Ügyeleti Kft. Székhelye: 5600. Békéscsaba, Kinizsi utca 11. Engedélyszám: 1567-2/2003. - a 96/2003. (VII. 15.) Korm. rendelet az egészségügyi szolgáltatás gyakorlásának általános feltételeirıl, valamint a mőködési engedélyezési eljárásról szabályai szerint. - Felelısségbiztosítási szerzıdés száma: a vállalkozó háziorvosok saját felelısségbiztosítással rendelkeznek, az ügyelet további közremőködıi (megbízott orvosok, valamint megbízott és alkalmazott ápolók) részére a Kft. kötött szakmai felelısségbiztosítást (Generáli-Providencia, kötvényszám: 95546102002564600). 2./ Megbízó megbízza a Szolgáltatót, a Szolgáltató pedig vállalja a Megbízó által kistérségi társulásban képviselt települések lakossága és a településen ideiglenes jelleggel tartózkodó személyek részére szervezett háziorvosi központi ügyelet mőködtetését és az ügyeleti feladatok 2006. január 1-tıl történı ellátását a vonatkozó szakmai, jogi és etikai normák alapján, különös tekintettel: - az 1997. évi CLIV. törvény, az egészségügyrıl 93. §-ában, valamint a 47/2004. (V. 11.) ESzCsM rendeletben, az egészségügyi ellátás folyamatos mőködtetésének egyes szervezési kérdéseirıl, meghatározott rendelkezésre állásra és szakmai tartalomra elsısorban, - az érintett települések ügyeletre kötelezett területi ellátási kötelezettséggel bíró háziorvosainak személyes részvételével. Az átadott feladat tartalmazza mind a felnıtt háziorvosi, mind a gyermek háziorvosi ügyeleti feladatok ellátási kötelezettségét. A központi ügyeleti szolgálat mőködtetése az Országos Egészségbiztosítási Pénztár által finanszírozott, az erre vonatkozó finanszírozási szerzıdés megkötésének jogosultságáról a kistérségi társulásban résztvevı önkormányzatok -
163 Békéscsaba, Csabaszabadi, Kétsoprony, Telekgerendás - a Szolgáltató javára lemondanak, ezzel lehetıséget biztosítva a Szolgáltató önálló szerzıdéskötésének lehetıségét. 3./ Telephely: A központi ügyeleti szolgálat helye: Réthy Pál Kórház Rendelıintézet 5600 Békéscsaba, Gyulai út 18. 4./ A Szolgáltató vállalja az alábbi ügyeleti idı betartását: Ügyeleti idı: 4/1. Munkanapokon: Délután 16.00 órától másnap reggel 8.00 óráig. Az ügyelet idıtartama alatt egy háziorvos és egy házi gyermekorvosi team jelenlétét köteles biztosítani a Szolgáltató. Egy team a következıkbıl áll: orvos, ápoló. A szállítási feladatokat - a háziorvosi és a házi gyermekorvosi ügyelet számára közösen - egy ügyeletes és egy készenlétes gépkocsivezetı biztosítja. 4/2. Heti pihenınapon és munkaszüneti napokon: Munkanapot követı reggel 8.00 órától a munkaszüneti napot követı reggel 8.00 óráig tart az ügyeleti idı. A háziorvosi (felnıtt) ügyeleti szolgálatnál: Reggel 8.00 órától minden munkaszüneti nap 18.00 óráig két háziorvos biztosítja az ügyeleti szolgálatot. 18.00 órától a következı munkanap 8.00 óráig egy háziorvos köteles ellátni mind a kihívásokat, mind a telephelyen megjelenık ellátását. A fentebb részletezett ellátásokat a házi gyermekorvosi ügyelet esetén egy háziorvosi team köteles ellátni. 5./ Tulajdonosi felügyelet, felelısség átadása: A szerzıdés hatálybalépésének napjától Szolgáltatót terheli a mőködtetés szakmai felelıssége, köteles biztosítani annak minıségi színvonalát. A Megbízó bármikor jogosult ellenırizni a Feladatvállalási Szerzıdésben rögzítettek szerzıdésszerő teljesítését. 6./ A Társulás, mint Megbízó a Szolgáltató részére térítésmentesen biztosítja az átvállalt feladat ellátásához szükséges helyiségeket és annak alapfelszerelését. Ambulancia felnıttorvosi és gyermekorvosi ügyeleti és kiszolgáló helyiségei: rendelı, váró, és közös használatú helyiségek, és a felnıttorvosi és gyermekorvosi orvosi pihenıszobák. A térítésmentes használat feltételeit a jelen szerzıdéshez szorosan kapcsolódó, a Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet és a Szolgáltató között megkötött használatbavételi szerzıdés rögzíti. 7./ Eszközpótlás A feladatot átadó biztosítja továbbra is mindazokat a feladatellátáshoz szükséges eszközöket, amelyek átadása a jelen szerzıdés aláírásának napjáig megtörtént,és amelyrıl szerzıdı felek a szerzıdés 1. számú mellékleteként kötelesek tételes jegyzéket csatolni, az a szerzıdés része. Felek megállapodnak abban is, hogy a jegyzéken szereplı eszközökön túlmenıen a feladatot vállaló Szolgáltató köteles biztosítani a 60/2003. (X.20.) ESzCsM rendelet szerinti szakmai személyi és tárgyi minimumfeltételeket, az alábbiak mellett.
164 Mindezek mellett szerzıdı felek rögzítik, hogy a feladatot átadó 500.000 Ft/év, azaz ötszázezer forint összeget biztosít a feladatot átvevı Szolgáltató részére évente eszközpótlásra, amely összeget 2 részletben utalja át a feladatot vállaló részére, 250.000 Ft összeget legkésıbb a tárgyév március hó 31. napjáig, 250.000 Ft összeget pedig legkésıbb 2010. szeptember hó 30. napjáig. Az eszközpótlásra átadott összegrıl a feladatot vállaló köteles elszámolni a feladatot átadó felé írásban, a tárgyévet követı év február hó 15. napjáig, dokumentálva a forrás pontos és tényleges felhasználását (számlákkal igazolva azt). A beszerzett eszközök a Szolgáltató tulajdonát képezik. Felek megállapodnak abban is, hogy a feladatot átvevı a mindenkor hatályos jogszabályok szerinti tartalommal köteles a feladatait ellátni, amely feladatok ellátását szolgálja: - közvetlenül igénybe vett OEP finanszírozás (szerzıdés 2. pontja szerint), - fentebb rögzített feladatot átadó által biztosított, eszközpótlásra fordítandó évi 500.000 Ft (elsı ízben 2010. évben), - a feladatellátásban érintett települések - Békéscsaba, Telekgerendás, Kétsoprony, Csabaszabadi - a központi költségvetésbıl folyósított állami normatíva alapját képezı települési lakosságszám alapján számított 60 Ft/ fı hozzájárulás, melyet a települések évi 2 részletben kötelesek megfizetni, (közvetlenül a feladatot átadó részére, aki ezt utalja a Szolgáltatónak) az elsı részlet a tárgyév március hó 31. napjáig, míg a második részlet a tárgyév szeptember hó 30. napjáig esedékes. Szerzıdı felek rögzítik, hogy a fentiek mellett a feladatot átvevı további finanszírozásra nem számíthat a feladatot átadó és annak a feladatellátásba bevont településeitıl. Amennyiben az mégis szükségesnek látszik, a felek haladéktalanul kötelesek egyeztetni és a jelen szerzıdést szükség szerint módosítani. A finanszírozás mindhárom eleme kizárólag az ügyeleti szolgáltatás kiadásaira használható fel. 8./ Szerzıdésbontás esetén a központi ügyeleti szolgálatot ellátó gépjármővek forgalmi értékének a Megbízó anyagi hozzájárulásával arányos része a Megbízót illeti. 9./ Asszisztencia: A Szolgáltató köteles biztosítani az ügyeleti szolgálat ellátásához szükséges külön jogszabályban elıírt ápolók foglalkoztatását. 10./ A Szolgáltató mindenkor gondoskodik tagjai helyettesítésérıl és a helyettesítést ellátók díjazásáról. A Szolgáltató külsı tagokat csak a külön jogszabályokban elıírt szakmai feltételek teljes körő teljesítése esetén vonhat be. 11./ Feladatátadás, alvállalkozás: A Szolgáltató vállalja, illetve tudomásul veszi, hogy az átvett szakfeladatok a szállítási feladatok és a vállalkozó háziorvosok kivételével alvállalkozónak kiadni, átadni nem jogosult. Szolgáltató köteles biztosítani az ügyeleti szolgálat szállítási feladatait. A feladatot átvevı kötelezettséget vállal arra, hogy a jelen szerzıdés tárgyát képezı feladatok magas szintő ellátásához szükséges szakmai személyi és tárgyi feltételeket maradéktalanul biztosítja. 12./ Adatszolgáltatás, adatvédelem: A Megbízó joga, hogy a személyiségi jogok, valamint az orvosi titoktartás követelményeinek tiszteletben tartásával adatszolgáltatásra kötelezze a Szolgáltatót. 13./ A Szolgáltató tudomásul veszi, hogy köteles az elıírt nyilvántartásokat vezetni, azokat a jogszabályok betartásával - a Megbízó számára bemutatni.
165 14./ A Megbízó joga, hogy az átadott feladat elvégzését ellenırizze, ellenıriztesse. Szakmai hiányosság, hiba gyanúja esetén az ÁNTSZ felé jelentést tegyen, etikai ügyben az orvosi Kamara állásfoglalását kérje. Tulajdonosi érdekeit sértı esetben (pl. szándékos rongálás, gondatlanságból okozott kár) jogi úton szerezzen érdekeinek érvényt. A Megbízó az orvosi ügyelet napi mőködtetésével kapcsolatos kérdésekben a Megbízó munkaszervezetének vezetıjét bízza meg a Szolgáltatóval történı kapcsolattartásra. A szakmai felügyeletet az érintett szakhatóságok látják el. A Szolgáltató a feladatellátásról évente egy alkalommal köteles beszámolni írásban a Megbízó felé, a tárgyévet követı év február hó 28. napjáig. 15./ A szerzıdés felbontásának feltételei: Jelen szerzıdés határozatlan idıre szól, azzal, hogy az eredeti ún. Feladatvállalási szerzıdés 8. pontjában rögzített szállítójármő beszerzése tárgyában szerzıdı felek 2010. november hó 30. napjáig kötelesek egyeztetni és annak megfelelıen jelen megállapodást módosítani. Jelen jogviszonyt bármelyik fél 60 napos határidıvel felmondhatja, írásban. 16./ A szerzıdı felek a szerzıdést azonnali hatállyal felmondhatják: A Megbízó: - amennyiben megszőnik e szakfeladatának - OEP általi- finanszírozása, - az ÁNTSZ kezdeményezésére, amennyiben szakmai kérdésben elmarasztaló jogerıs határozatot hozott, - ezen szerzıdés 11.pontjában szabályozottak esetén, - a Szolgáltató súlyos szerzıdésszegése esetén. A Szolgáltató a szerzıdést felmondhatja, ha: - a Megbízó a szerzıdésben vállalt kötelezettségeit megszegi. Azonnali hatályú felmondás esetén is kikötik a felek, hogy az ellátási kötelezettség teljesítése miatt a jogviszony a felmondás ajánlott és tértivevényes levélben történı közlését követı naptári naptól számított harmincadik napon szőnik meg. A közlés napjának a levél másik félhez történı megérkezésének a napját - tértivevényen való átvétel napját - kell tekinteni. 17./ Szerzıdı felek jogosultak jelen szerzıdés tartalmi kérdéseit évente egyszer újból tárgyalni, annak esetleges jogsértı, vagy érdeksérelmet okozó tartalmára a figyelmet felhívni, megszüntetésére javaslatot tenni. 18./ Jelen szerzıdésben nem szabályozott kérdésekben a mindenkor hatályos jogszabályok rendelkezései az irányadóak. Békéscsaba, 2010…………………..hó……napján. ………………………………….. Megbízó képviselıje Vantara Gyula TT elnöke
…………………………………… Szolgáltató képviselıje Dr. Sonkoly Iván ügyvezetı
A jelen módosításokkal egységes szerkezető megállapodást az érintett települések önkormányzata az alábbi határozatával elfogadta: Békéscsaba:
166 Csabaszabadi: Kétsoprony: Telekgerendás: Tárgy:
A Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet beszámolója az Intézkedési Terv megvalósításáról
Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság véleménye az elıterjesztés mellékletét képezi. A Felügyelı Bizottság valamint a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság a határozati javaslat elfogadását javasolja a közgyőlésnek. (Kazetta 3/2. 434-445) Takács Péter képviselı: Az elıterjesztésbıl kitőnt, hogy februárra rendezıdött az intézmény likviditási helyzete, ugyanakkor az ez évi költségvetés elfogadásakor már szerepelt a 4050.000.000,- Ft-os esetleges havi veszteség. Az elıterjesztéshez mellékelt határozati javaslat szerint június 16-ig kell a gazdálkodásról újból tájékoztatást adni. Mi várható addig az anyagiak tekintetében? A szülészet áttelepítését követıen hogyan hasznosítják a korábbi ingatlant? (Kazetta 3/2. 445-467) Dr. Kerekes Attila képviselı, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: Korábbi választási kampány alkalmával a szocialista frakció egyetértést mutatott arra, hogy az egészségügy megreformálása csak további forrás bevonásával lehetséges. Erre 2006 után az újonnan megalakult MSZP-SZDSZ kormány úgy alakította át az egészségügyet, hogy elıtte nem konzultált a szakmai szervezetekkel, aminek legnagyobb kárát talán a kórházak látták. Ugyanakkor az alapellátás az önkormányzatok segítségével biztosított volt. Békés megye és azon belül Békéscsaba különösen hátrányos helyzető volt. Ennek ellenére a kórházban az aktív ágyak jelentıs részének elvonása (519-bıl 352) forrás kivonást is jelentett. Csoda, hogy az intézmény ilyen körülmények ellenére is gazdaságosan tudott mőködni. Nem következett be gazdasági krízis más megyék kórházaival ellentétben. Ez annak volt az eredménye, hogy az önkormányzat már 2007. évben is kiemelt figyelmet fordított az intézmény mőködésére, gazdálkodására, ahol tudott, segítséget biztosított. 2009. ıszéig az intézmény gazdasági helyzete egyensúlyban volt. 2009. év drámai év volt, amikor a kormány a „kapkodások révén” háromszor, szinte 3-4 havonta változtatta a finanszírozás szabályait. A változtatás valamennyi esetben drasztikus forráselvonással párosult. Legutóbb 2009. szeptemberében foglalkozott a közgyőlés a kórház helyzetével, amikor úgy döntött, hogy következı év elején kerüljön ismételten a téma a testület elé. A finanszírozás terén idıközben bekövetkezett változás az intézmény pénzügyi helyzetét kedvezıtlenül befolyásolta. A nagy bajt csak az odázta el, hogy az év végén az egészségügyi vezetés egyeztetett a kórház vezetıivel, majd azt követıen „mentıövként” 10 Mrd Ft-os segítséget nyújtott, illetve további egy havi finanszírozás történt. A pillanatnyi likviditási gondok megoldódtak, de a forráskivonás következtében a mőködés 50.000.000,- Ft-os hiányt mutat, ami nem az intézmény túlköltekezésébıl adódik, hiszen 2008. évtıl kezdıdıen a kiadási oldalon 50-60.000.000,- Ft-os csökkenés tapasztalható. Ennél azonban sokkal nagyobb mértékben csökkent a bevételi oldal. Számos „trükköt” alkalmazott a kormány, többek között megszüntette a volumenkorlátot, azt csak 70 %-os mértékben finanszírozta. A lebegı pontszám alkalmazásakor visszaesett, majd az ágyszám csökkentéskor ígért volumenkorlát emelését 2009. évben visszavették a szakrendelések esetében is. Hiába készít stratégiát a kórház, a mutatók állandóan változnak, amelyhez lehetetlenség alkalmazkodni.
167
A kórház vezetése mindent megtett az eredményes gazdálkodás érdekében, ezért az elıterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadását javasolta. (Kazetta 3/2. 467- 4/1. 005) Mezei Zsolt képviselı: Dr. Kerekes Attila képviselı hozzászólásában elfelejtette megemlíteni, hogy az intézmény gazdálkodását valamilyen szinten stabilizálta a 300,- Ft-os vizitdíj, amely csak pár hónapig volt érvényben. Ismerete szerint 6 Mrd Ft bevételt eredményezett. A rendszer azon negatív áldozata volt, amit nem ismer, hogy a „tavaszi jobb idık” milyen szinten fognak újraéleszteni. Jó lett volna a két napirendet felcserélni, hiszen annak ellenére, hogy tényszerően hangzott el milyen forráskivonás történt, az elızı napirend kapcsán Dr. Ferenczi Attila képviselı mégsem volt hajlandó megszavazni az eszközpótlás 500.000,- Ft-tal történı kiegészítését. A különbség összegszerőségében nagyobb, de az elv mind a két esetben egymást kellene, hogy erısítse. (Kazetta 4/1. 005-020) Vantara Gyula polgármester: Megjegyezte, hogy a jelen nem lévı Tóth Károly országgyőlési képviselı ellenezte a vizitdíj alkalmazását. (Kazetta 4/1. 020-022) Dr. Ferenczi Attila képviselı: Vállalja, hogy az elızı elıterjesztésben valóban nem támogatta az eszközpótlás összegének 500.000,- Ft-tal történı megemelését. Elhangzott, hogy a testület októberben, illetve novemberben visszatérnek a gép-mőszer pótlás egyeztetésére. A kft. tartja magát az elfogadott szerzıdéshez. A kórházzal kapcsolatban Dr. Kerekes Attila képviselı is vázolta a kilátásokat. 600.000.000,Ft veszteség várható ebben az évben. Hiába trükközik a kormány, illetve elıbbre hoz kifizetéseket, megoldhatatlan feladat elé állította a város és a kórház vezetését is. Az intézmény vezetése 2008. évben a hiányt 9.000.000,- Ft-ra csökkentette. A kórház egyensúlyban volt. 2009. évben már félévkor tárgyalták a kórház költségvetését. Nincs olyan forgalmi és bevételi lehetıség, amikor a kórház csak 50.000.000,- Ft veszteséget számol el. Egyszerően képtelenség annyit és úgy dolgozni, ami ezt a veszteséget megszüntetheti. A legnagyobb dilemma nem ez a menedzsment részérıl, hanem az, hogy mindenáron szeretnék fenntartani a megszokott színvonalú betegellátást, szeretnék elérni azt, hogy a betegek ne vegyék észre a megszorítást. Megköszönte az egész kollektívának – mind a 895 fınek – áldozatos tevékenységét, hiszen mindannyiuk közös munkájának eredménye, hogy a kórház még mőködik. Ugyanakkor a menedzsment az önkormányzattól állásfoglalást vár. 600.000.000,- Ft-ot jelenleg a város nem tud finanszírozni. Baji Lajos képviselı talán félre értette Fodor Lajos képviselı hozzászólását, mert nyilván a veszteséget, ha elıfordulnak kezelni kell. Ilyen mértékő veszteséget a város mőködésének rovására nem lehet igazából kezelni. Reménykedik abban, hogy egy új koncepciójú, új kormány jön, aki komolyabban veszi ezt a dolgot. Ma Magyarországon az egészségügy nem a bevételeibıl él igazán, hanem a kormányzat, illetve az OEP által juttatott támogatás összegekbıl Közös társadalmi felelısségvállalásra van szükség, jelenleg a GDP 3,8 %-át költik a magyar egészségügyre, Szlovákiában, Lengyelországban és Csehországban 6-6,5 %-ot, ami kb. 500 Mrd Ft különbséget jelent a magyar egészségügy hátrányára. Ez társadalmi megítélés, nem a bevételek fokozásából adódik. Az intézmény nem tudja mibıl tovább fokozni a bevételeit.
168 A köszöneten túl éppen ezért meg kell említeni, hogy 2010. június 16-áig áttekintik az intézmény gazdálkodását. A menedzsment arra kérte a felügyelı-bizottságon keresztül a testületet, hogy valamilyen állásfoglalást a „hogyan tovább”-ról alakítson ki. A mai helyzetben elvileg el lehet bocsátani 100 fıt, lehet szőkíteni az ellátást, a várólistákat meghosszabbítani, több évet várni egy mőtétre, lehet együttmőködni más kórházakkal. Ennek ellenére a felügyelı-bizottság azt kérte, hogy ilyen jellegő lépéseket ne tegyen az intézmény, próbálja meg a szállítói állományokat türelemre kérni. 2010. júniusában tekintsék át a jövıt. Elıfordulhat, hogy akkor valamilyen forrást biztosítani szükséges a mőködésképesség érdekében, de ez akkori döntés marad. Kérte, hogy a testület fogadja el a beszámolót és fejezze ki köszönetét az intézmény dolgozóinak áldozatos munkájukért. (Kazetta 4/1. 022-071) Miklós Attila képviselı: Kezdeményezte, hogy a határozati javaslat második pontjában a határidı 2010. április 26-ára módosuljon. Akkor már valószínő, ismertté válik az egészségügy finanszírozás alakulása. Emlékezete szerint a menedzsment 300.000.000,- Ft plusz forrással vette át az intézményt. Elhiszi, hogy a finanszírozás csökkent, ágyszámok szőntek meg, ezért nehezebb az intézmény gazdasági helyzete, mint korábban. Meg lehet köszönni a menedzsment áldozatos munkáját, mint ahogy azt a határozati javaslat elsı pontja teszi, illetve a testület elfogadja beszámolót. A többi határozati javaslati pont arról szól, hogyan fog alakulni a jövıbeni egészségügyi politika, ahhoz képest a testület június 16-áig koncepciót alakít ki. Az egészségügyi finanszírozás és egészségpolitika jövıbeli alakulását határidıvel a mai nappal Vantara Gyula polgármesterre testálják. (Kazetta 4/1. 071-085) Kiss Tibor képviselı: Mezei Zsolt képviselı hozzászólásában megemlítette, hogy a szocialista kormány nagy vívmánya volt a vizitdíj bevezetése, mely a népszavazás eredményeként visszavonásra került. Elhangzott, hogy három hónap alatt a vizitdíjból 6 milliárd forint bevétele származott az egészségügynek. Ha egy picit utána számolunk, ez azt jelenti, hogy három hónap alatt a 10.000.000 lakos mindegyike legalább kétszer fizetett vizitdíjat. Reméli, hogy ezt még Mezei Zsolt képviselı sem gondolja komolyan. Jelen pillanatban ismerete szerint a BKV mőködésére - 325 Mrd – annyit költ az állam, amennyit a fekvıbeteg ellátásra. Ez nevetséges. (Kazetta 4/1. 085-097) Mezei Zsolt képviselı: Nem mondta, hogy három hónap alatt. A BKV-val kapcsolatosan kérte, egyeztessen Orbán Anitával, illetve kérdezze a felügyelı-bizottság Fideszes elnökét, hol a pénz. Kérte a teremben helyet foglaló, országgyőlési választáson induló valamennyi jelöltet, hogy óvva védje a várost attól, ha 2013-ban – amikor a kötvénykibocsátás részleteit meg kell kezdeni törleszteni – nehogy az legyen, hogy mégis a jobboldali többség ily módon próbálná meg privatizálni Békéscsaba egészségügyi ellátását. Ha már nem tudják a kötvény kifizetni, - a 600.000.000,- Ft negatívum miatt – nehogy a díj ismételt bevezetésével elégítse ki az önkormányzat a bank követelését. (Kazetta 4/1. 098-115) Vantara Gyula polgármester: „Mindig az kiabál, akinek a háza ég.” Mi derült ki a viziközmővek ügyében? Viziközmő ügyben is a szocialista frakció egyik képviselıtársa „kivont karddal ırizte” a vízmőveket. A Gyurcsány kormány a Dunától keletre, illetve nyugatra a leírt terv szerint azon munkálkodott, hogyan adják át a Viziközmő tulajdont
169 külföldi érdekképviseletbe. A Fidesz többször is elmondta, hogy a kórház Békéscsabáé. Aki ilyeneket mond, annak nyilván vannak tervei, azt szeretné kivetíteni. A Fidesznek nincsenek ilyen tervei. A kórház, a fürdı, illetve a Vízmő a békéscsabaiaké. A kötvénykibocsátás kapcsán megjegyezte, hogy Sepsey államtitkár mondása, hogy nem írhatja le sem az ÁSZ, sem a PSZÁF, ami nincs. Ezért a szocialista frakció egyik képviselıje ismét téved. A rendelkezésre álló határozat indokolás lényege, hogy nem történt szabálytalanság a kötvénykibocsátás kapcsán. Ezt a témát is, az UD Zrt-vel, a Darázs és Társa Kft-vel le lehet venni a napirendrıl. Revidiálásra szorul az az álláspont, miszerint a szocialista frakció képviselıin kívül mindenki „hülye.” (Kazetta 4/1. 115-139) Hirka Tamás képviselı: A felsorolást javasolta kiegészíteni. Tudomása szerint Mezei Zsolt képviselı a napi napig elnöke egy bizonyos felügyelı-bizottságnak. Szeretné, ha elszámolna. „Takarítson a saját portáján.” (Kazetta 4/1. 139-142) Vantara Gyula polgármester: Tudomása szerint az említett cég bizonyítottan 17.000.000,-Fttal károsította meg a várost. Ezért a Csongrád megyei Rendırkapitányság elıtt feljelentés történt, az ügy jelenleg vizsgálati szakaszban van másfél éve. (Kazetta 4/1. 142-145) Mezei Zsolt képviselı: Hozzászólását Hirka Tamás képviselıhöz intézte: A vállalkozásnak csak azért ı a cégjegyzék szerinti felügyelı-bizottsági tagja, - mind a mai napig, pedig a delegáló testület 2006. november 13-án visszavonta – mert az önkormányzat vállalkozásba delegált tagja nem írta alá azokat a jegyzıkönyveket, amely szabad utat engedett volna annak, hogy a Cégbíróságon helyette Hirka Tamást jegyezzék be. 2006 óta Hirka Tamás lenne hivatott a társaság ügyvezetıje lenni. Mivel a közgyőlés személyét 2006-ban visszavonta, ezért az interregnum három hónap után lejárt. Javasolta, hogy a képviselı informálódjon a felıl, hogy az interregnum lejártát követıen ki a társaság jogi felelıs tagja. Véleménye szerint a jelenlegi hatályos jogszabályok értelmében a felügyelı-bizottság elnökét – bár a cégjegyzékbe így nincs bejegyezve – Békéscsaba város döntése alapján Hirka Tamásnak hívják 2006 novembere óta. (Kazetta 4/1. 145-160) Vantara Gyula polgármester: Békéscsaba azért nem ír alá, mert a cég nem hajlandó elszámolni a város pénzével. A szocialista képviselıtársak majdnem a jelenlegi összetételben olyan cégnek szavazták meg a terület biztosítását, amely a közgyőlés döntését követı 5. napon alakult meg. Ezért hangzott el az, hogy sok mindennel számot lehet vetni és adni, de aki 17.000.000,- Ft tartozását kamatokkal együtt többszöri írásbeli megkeresés ellenére nem hajlandó megfizetni, azzal nem hajlandók „egy asztalhoz leülni”. Ezért nem ír alá a város semmit, ezért tett feljelentést. (Kazetta 4/1. 160-170) Bokros Mátyás képviselı: Kérte, hogy a képviselık ne személyeskedjenek, mert az nem viszi elıbbre az ügyet. A mellékelt táblázat szerint az OEP 140.000.000,- Ft-tal kevesebb támogatást biztosít. Ezen felül további 450.000.000,- Ft-os hiány várható. Javasolta válságstáb összehívását a megoldás érdekében. Mitévı legyen az önkormányzat a várható veszteség kapcsán? (Kazetta 4/1. 170-180)
170
Vantara Gyula polgármester: Az intézmény vonatkozásában olyan körülmények álltak elı, amelyeket a testület nem tud befolyásolni. Beavatkozni, tüzet oltani tud finanszírozási oldalról, amennyiben rendkívül meghosszabbodik súlyos mőtétek esetében a várakozási idı. Nincs ismerete az országban mőködı valamennyi kórháza pénzügyi helyzetérıl. Azt viszont tudja, hogy a gyıri kórház 3 milliárd forintos veszteséggel küzd, illetve számos kórháznak van jelentıs összegő kifizetetlen számlája. Sokkal rosszabb pénzügyi helyzetben vannak a békéscsabai kórháznál. Megpróbálnak közös álláspontot kialakítva fellépni és képviselni az intézmények érdekeit. Jelenleg Békéscsaba nem tudja vállalni a hiányként jelentkezı 600 Mrd Ft finanszírozását. Megoldást jelenthet az egészségpolitika, ezen belül a finanszírozási rendszer változása. Amikor a beszállítók kijelentik, hogy nem hiteleznek tovább, akkor a magyar egészségügy összeomlik. Korrekt megoldás lett volna, ha azt mondják, hogy a jelenlegi 140 kórházból csak 100 finanszírozását tudja vállalni az állam, és az érintettekkel egyeztet. Ehelyett a finanszírozás visszafogásával lehetetlenítik el több, mint 40 kórház mőködését. (Kazetta 4/1. 180-202) Dr. Becsei László fıigazgató fıorvos: A témát három bizottság is tárgyalta, ezért nem szeretné a közgyőlés elıtt megismételni. Ugyanakkor néhány dolgot meg kíván említeni: Valóban nagy a probléma, hiszen közel 600 Mrd Ft-os hiány várható. Kijelentette, hogy a kórház január 31-éig valamennyi szállítói tartozását rendezte, ekkor 74.000.000,- Ft tartalékkal rendelkezett. Ebbıl következik, hogy még február hónapban a 45-50.000.000,- Ftra becsült havi veszteség nem jelentkezik, gyakorlatilag márciustól kezdıdik el az adósságállomány felhalmozása. Mindent megtesznek annak érdekében, hogy lehetıség szerint a veszteséget csökkentsék. Sajnos a bevételi oldal erısen korlátozott, a finanszírozás összeg az elızı évivel azonos. A plusz egyhavi hozzátett juttatással, amit januárban kapott meg az intézmény, azzal lett a 2008. évi szintre felhozva. Két évvel korábbi költségekbıl 2010-ben mőködni nagyon nehéz úgy, hogy ugyan azt az ellátási színvonalat biztosítsák, mint a korábbi években. Mindazonáltal, hogy rendezték a fekvı-, és járóbeteg ellátásra vonatkozó mutatószámok egységértékét (146.000,- Ft egy súlyszám, illetve 1,46 Ft egy német pont ellenértéke) szigorú teljesítményvolumen korlátot állítottak be, ezáltal a kifizethetı pénz éves szinten lényegesen kevesebb, mint 2009. évben. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy fekvıbeteg ellátás vonatkozásában 2008. évhez képest 20 %-kal kevesebb beteget láthat el az intézmény, ennek alapján minden ötödik beteget el kellene küldeni. Járóbetegek ellátásánál 35 %-kal kevesebb a finanszírozott összeg, ami azt jelenti, hogy minden harmadik beteget el kellene küldeni. Nyilvánvaló a tulajdonos és a felügyelıbizottság jóváhagyásával ezt a szintő visszalépést az egészségügyi ellátásban nem engedheti meg magának sem a város, sem az intézmény. A takarékossági intézkedések mellett igyekeznek a betegforgalmat ellátni. A 35 %-os járóbeteg ellátás volumenének csökkentése azért cinikus magatartás, mert 2007. április 1-jén 30 %-kal építették le az aktív fekvıbeteg ágyainak számát, cserébe járóbeteg ellátási lehetıséget kapott, amit két év után visszavonnak. Az aktív fekvıbetegeket lássák el járóbetegként, majd két év múlva a járóbeteg ellátási lehetıséget is megvonják. Véleménye szerint ez nem tisztességes eljárás a lakossággal szemben. Miklós Attila képviselı hozzászólására reagálva elmondta, hogy valóban 250.000.000,- Ft többlettel vette át az intézmény 2007. augusztus 1-jén, ugyanakkor abban az évben és a korábbi években is 200.000.000,- Ft-os üzemgazdasági mínusszal mőködött. Ez azt jelenti,
171 hogy a 250.000.000,- Ft többlet egy év alatt elfogyott volna. Ehelyett 2008. évben 9.000.000,- Ft-ra sikerült az eredményt javítani, amit az intézmény tartotta volna 2009. évben amennyiben a finanszírozási változások nem következnek be. 2008. évben még év végén is 150.000.000,- Ft tartalékkal rendelkezett az intézmény, ami 2009. évben év végére fogyott el. 2010. januárjában ismét helyreállt a likviditás. Korrekt eredményeket a választást követıen még nem lehet látni, egy késıbbi idıpontot lát reálisnak. Takács Péter képviselı kérdésére válaszolva elmondta, hogy a szülészeti osztályt önkormányzati támogatással és önerıbıl sikerült beköltöztetni a központi mőtéti tömbbe. Jelenleg az épület üres, sajnos az energia megtakarítás mértékét nem tudják számítani a gázszolgáltatóval kötött szerzıdés miatt. 2000 m2-es épület főtése szünetel az átköltözést követıen. Hasznosításra tanulmány készül, melyet igyekeznek minél hamarabb a testület elé terjeszteni. (Kazetta 4/1. 202-270) Takács Péter képviselı: Az elhangzottak szerint a testület 2010. június 16-áig vár. Kezdeményezte, hogy a választásokat követı napon ne tartson rendkívüli közgyőlést a testület a kórház gazdálkodásával kapcsolatban. Ha új kormány alakul vélhetıen új költségvetés is lesz, amely konszolidálja az egészségügyet. Amennyiben nem lesz új költségvetés, a fıigazgató fıorvos szerint márciusig van megoldva a likviditás, illetve finanszírozás. 40.000.000,- Ft-ot alapul véve június végéig várhatóan 120.000.000,- Ft lesz a hiány. Mi történik akkor, ha nem lesz új költségvetés? (Kazetta 4/1. 270-282) Vantara Gyula polgármester: Ezt fogjuk megtudni június 16-án. (Kazetta 4/1. 282-283) Takács Péter képviselı: Nem lenne haszontalan, ha az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság néhány alternatívát kidolgozna, különösen annak tudatában, ha nem történik gyökeres változás, valóban számolni lehet az 500.000.000,- Ft-os veszteséggel. Megjegyezte, hogy Tóth Károly képviselı, országgyőlési képviselı nem támogatta a vizitdíj bevezetését, sıt nyilvánosan fellépett ellene. Emlékezete szerint Hricsovinyi Tamás képviselı egy belépési nyilatkozatot vitt Tóth Károly képviselınek, mivel egyetértett az általa képviseltekkel. (Kazetta 4/1. 283-299) Baji Lajos képviselı: Tudomása szerint 2008. évben a közgyőlés döntött a járóbeteg kvóta lehetıségének átadásáról a Ceglédi kórház számára. Kérdését Dr. Becsei László fıigazgató fıorvoshoz intézte: ez a lehetıség hiányzik az ellátás vonatkozásában? (Kazetta 4/1. 299-308) Dr. Becsei László fıigazgató-fıorvos: A két dolognak nincs egymáshoz köze. Egyszeri alkalom volt, amely nem befolyásolja az intézmény teljesítmény volumen korlátját. (Kazetta 4/1. 308-312) Miklós Attila képviselı: Módosító javaslata a határozati javaslat 2. pontjára vonatkozik, amely esetben a határidı 2010. február 18., a mai nap, miszerint a jövıben az aktualitások
172 ismeretében kell meghozni bizonyos döntéseket. Azt kezdeményezte, hogy ne a mai nap legyen a határidı, hanem április 26. vagy az azt követı közgyőlés. (Kazetta 4/1. 312-319) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Miklós Attila képviselı módosító javaslatát. Megállapította, hogy a közgyőlés 7 igen, 15 nem szavazattal, 2 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/1. 319-330) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 100/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Réthy Pál KórházRendelıintézet Intézkedési Tervének végrehajtásáról szóló beszámolót megismerte, és elfogadja. Egyúttal köszönetét fejezi ki a menedzsmentnek és a kórház összes dolgozójának a betegellátásban végzett áldozatos tevékenységéért. Felelıs: Határidı:
2.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a magas színvonalú és széleskörő egészségügyi ellátást veszélyeztetı kapacitáscsökkentést nem javasol. A további döntéseket az egészségfinanszírozás és egészségpolitika jövıbeni alakulásának ismeretében kell meghozni. Felelıs: Határidı:
3.
Vantara Gyula polgármester 2010. február 18.
Vantara Gyula polgármester 2010. február 18.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri Dr. Becsei László fıigazgató urat, hogy 2010. június 16-ig a kórház gazdálkodásának alakulásáról és a betegellátás aktuális helyzetérıl a közgyőlést tájékoztassa. Felelıs: Határidı:
Vantara Gyula polgármester 2010. február 18.
Vantara Gyula polgármester: Megköszönte Dr. Becsei László fıigazgató fıorvos részvételét. Kérte, tolmácsolja a testület köszönetét az intézmény valamennyi dolgozójának. (Kazetta 4/1. 330-334)
Tárgy:
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat fenntartásában mőködı bölcsıdék férıhely módosítása
173 Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztı Dr. Fábián Ágnes tanácsnok. Az elıterjesztést véleményezte az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság, és a határozati javaslat elfogadását javasolja a közgyőlésnek. (Kazetta 4/1. 334-338) Dr. Fábián Ágnes tanácsnok: A Népjóléti Minisztérium 40 § (2) bekezdése értelmében 10-rıl legfeljebb 12 fıre emelte az ellátandó gyermekek számát a bölcsıdében. Eszerint a 3. sz. bölcsıdében 80 fı helyett 96, a 6. sz. bölcsıdében 40 fı helyett 48, a 8. sz. bölcsıdében 50 helyett 60 férıhely, így összesen 170 fırıl 204 fıre emelkedik a férıhelyek száma. Ez rendkívül örvendetes lenne. Felhívta a figyelmet arra, hogy ehhez sem infrastrukturális fejlesztés, sem személyzetben nem történt fejlesztés, gyakorlatilag több munkáért ugyan az a forrás áll rendelkezésre. (Kazetta 4/1. 338-351) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/1. 351-359) A közgyőlés 23 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 101/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése kérelmezi az engedélyezı hatóságtól a fenntartásában mőködı bölcsıdék mőködési engedélyeinek módosítását az alábbiak szerint: a) b) c)
A 3. sz. Bölcsıde (Békéscsaba, Wlassics sétány 4.) 80 férıhelyének módosítását 96 férıhelyre. A 6. sz. Bölcsıde (Békéscsaba, Szigligeti u.1.) 40 férıhelyének módosítását 48 férıhelyre. A 8. sz. Bölcsıde (Békéscsaba, Pásztor u. 66.) 50 férıhelyének módosítását 60 férıhelyre.
Felelıs: Határidı: 2.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert kérelem benyújtásához szükséges dokumentumok aláírására. Felelıs: Határidı:
Tárgy
Vantara Gyula polgármester 2010. március 1.
Vantara Gyula polgármester 2010. március 1.
Fogszabályzási szakellátásra benyújtott pályázatok elbírálása
Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztı Dr. Fábián Ágnes tanácsnok. Az elıterjesztést véleményezte az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság, módosító javaslata az elıterjesztés mellékletét képezi. (Kazetta 4/1. 359-362)
174
Dr. Fábián Ágnes tanácsnok: Békéscsabára került sok év után a fogszabályozás. Örömmel közölte, hogy nemcsak ide került, hanem választhatnak a lakosok két kitőnı fogszabályozással foglalkozó bt. között. A Gamma Dent Egészségügyi Szolgáltató Bt heti 10 órában a Wesselényi utca 19. szám alatt fogja a rendelést biztosítani, az Orto San Egészségügyi Szolgáltató Bt. szintén heti 10 órában az Erkel utcában fog dolgozni. Bemutatta az Orto San Egészségügyi Bt. képviselıjét, vezetıjét Dr. Fazekas Özsébet, illetve a fogszabályozást végzı doktornıt Dr. Popa Déliát. Megköszönte eddigi munkájukat, jó egészséget kívánt. (Kazetta 4/1. 362-381) Benkóné Dudás Piroska képviselı: Hasonlóképpen Dr. Fábián Ágnes tanácsnok asszonyhoz, megköszönte Dr. Popa Délia és kollégáinak azt a szakszerő ellátást, amelyben eddig a békéscsabai fiatalok részesültek. Biztos, hogy az a legjobb megoldás, hogy kétszer tíz órás mőszakban kerül ellátásra a fogszabályozás Békéscsabán? Reméli, hogy a két nyertesnek lesz elég ideje az ellátandó feladatokra, mert arról is van információja, hogy a megnevezett cég elég nagy mennyiségben lát el ilyen jellegő feladatot a térségben. Jól dönt a közgyőlés a határozati javaslat elfogadásakor? (Kazetta 4/1. 381-405) Dr. Fábián Ágnes tanácsnok: Nagyon nehéz döntés elıtt álltak, hiszen mind a két bt. munkatársait tisztelik. Dr. Popa Délia mellett Dr. Gyarmati Ágnes még a bt-ben dolgozó fogorvos. Az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság hosszas egyeztetést követıen személyesen is megkérdezte az érintetteket, ebbe a megoldásba beleegyeztek. A bizottság úgy gondolta akkor, hogy egészséges verseny is kialakulhat a városban, mivel a lakosok választhatnak. (Kazetta 4/1. 405-416) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/1. 416-428) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 102/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területén bejelentett lakó- vagy tartózkodási hellyel rendelkezı lakosok társadalombiztosító által finanszírozott fogszabályozási szakellátásának Békéscsaba Városban történı biztosítása érdekében a Gamma-Dent Egészségügyi Szolgáltató Tanácsadó Kereskedelmi Betéti Társaság és az ORTO-SAN Egészségügyi Szolgáltató Betéti Társaság pályázatát elfogadja és a szakellátást az egészségügyi szolgáltatókkal kötött közremőködıi szerzıdés keretében biztosítja. Felelıs: Határidı:
Vantara Gyula polgármester 2010. május 1.
175
2.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 751/2009. (XII. 17.) közgy. határozat 2. pontját hatályon kívül helyezi és felhatalmazza az Egészségügyi Alapellátási Intézmény igazgatóját, hogy az Intézmény részére megállapított heti 20 óra fogszabályozási szakellátás biztosítására irányuló közremőködıi szerzıdést az egészségügyi szolgáltatókkal az alábbiak szerint kösse meg: a) Gamma-Dent Egészségügyi Szolgáltató Tanácsadó Kereskedelmi Betéti Társaság heti 10 óra b) ORTO-SAN Egészségügyi Szolgáltató Betéti Társaság heti 10 óra. Felelıs: Határidı:
3.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza az Egészségügyi Alapellátási Intézmény igazgatóját, hogy az Intézmény részére megállapított heti 20 óra fogszabályozási szakellátás biztosítására a finanszírozási szerzıdés a Dél-alföldi Regionális Egészségbiztosítási Pénztárral kösse meg. Felelıs: Határidı:
Tárgy
Vantara Gyula polgármester 2010. május 1.
Vantara Gyula polgármester 2010. május 1.
Közfoglalkoztatás-szervezık foglakoztatásának támogatása
Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság, és a határozati javaslat elfogadását javasolják a közgyőlésnek. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság döntését a képviselık az ülés elıtt kézhez kapták. (Kazetta 4/1. 428-437) Pap János képviselı: Javasolta, a polgármester optimizmusával fogadják el, hogy a fogorvosok minden gyermeknek 48 fogat építsenek be, hiszen az új tavaszra nagyon széles mosollyal kell készülni. (Kazetta 4/1. 437-445) Takács Péter képviselı: Mekkora a pályázaton elnyerhetı összeg minimuma, illetve maximuma? (Kazetta 4/1. 445-449) Baloghné Bagó Gabriella csoportvezetı: 9.000.000,- Ft-ra tud az önkormányzat pályázni. Fix összegben támogatják a pályázható személyek munkabérét, illetve járulékait. (Kazetta 4/1. 449-455) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/1. 453-466) A közgyőlés 24 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta.
176
103/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése pályázatot nyújt be az Országos Foglalkoztatási Közalapítvány által meghirdetett KSZM/2010-10221 számú Közfoglalkoztatás-szervezık foglalkoztatásának támogatása címő pályázati kiírásra. A program keretében 9 fı foglalkozatására kerül sor közcélú foglalkoztatás szervezéséhez szükséges feladatok ellátására 2010. április 1. - 2010. december 31. idıszakban, napi 8 órában. Felelıs: Határidı:
2.
Vantara Gyula polgármester 2010. február 19.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése nyertes pályázat esetén a közfoglalkoztatás-szervezık bér és járulék költségének, munkaköri orvosi alkalmassági vizsgálatának, valamint a munkavégzéssel kapcsolatban egyéb költségek - betegszabadság, táppénz - fedezetére 3.000.000,- Ft-ot, azaz hárommillió forintot különít el a 2010. évi költségvetésben az általános tartalék terhére. Felelıs: Határidı:
Tárgy
Vantara Gyula polgármester 2010. április 1.
Vállalkozásfejlesztési támogatási program (2010-2013) elfogadása
Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság, és a határozati javaslat elfogadását javasolja a közgyőlésnek. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/1. 466-479) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 104/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 2010–2013. évre vonatkozóan elfogadja Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának vállalkozásfejlesztési támogatási programját a jelen határozat mellékletét képezı tartalommal. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert, hogy a támogatási programot a Pénzügyminisztérium Ágazati Fejlesztési és Finanszírozási Fıosztály Támogatásokat Vizsgáló Irodájánál jelentse be és kezdeményezze az engedélyeztetési eljárás lefolytatását. Felelıs: Határidı:
Vantara Gyula polgármester 2010. február 28.
177
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának vállalkozásfejlesztési támogatási programja Békéscsaba Megyei Jogú Város munkahelyteremtésre, valamint a kis- és középvállalkozások technológiafejlesztésére (2010–2013) 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat (a továbbiakban: Önkormányzat) Közgyőlése Békéscsaba Megyei Jogú Város foglalkoztatási helyzetének és a helyi mikroés kisvállalkozások technológiai fejlettségének javítása érdekében a 2010–2013. években munkahely-megtartási céllal támogatási programot indít. 2. A támogatási program két eleme: 2.1. „+1 munkahely, munkahelyteremtés támogatása Békéscsabán” 2.2. „Helyi mikro- és kisvállalkozások technológiafejlesztése a termelı és szolgáltató szektorban” 3. A támogatás formája: vissza nem térítendı támogatás. 4. A támogatás maximális mértékének összege: az Önkormányzat éves költségvetési rendeletében meghatározott keretösszeg. 5. Kedvezményezett gazdasági ágazat: termelı és szolgáltató szektor. 6. Kedvezményezettek köre: 6.1. a jelen támogatási program 2.1. pontjában meghatározott esetben: békéscsabai székhellyel vagy az Európai Gazdasági térség területén székhellyel, és békéscsabai fiókteleppel rendelkezı mikro- és kisvállalkozások, egyesületek, alapítványok, egyházi jogi személyek és egyéni vállalkozók; 6.2. a jelen támogatási program 2.2. pontjában meghatározott esetben: békéscsabai székhellyel vagy az Európai Gazdasági térség területén székhellyel, és békéscsabai fiókteleppel rendelkezı mikro- és kisvállalkozások, egyéni vállalkozók. 7. A támogatás maximális mértéke: 7.1. A jelen támogatási program 2.1. pontjában meghatározott esetben a támogatással létesített új foglalkoztatást biztosító álláshelyre felvett munkavállaló munkabére után a munkáltatót terhelı közterhek, de legfeljebb 600.000,- Ft, azaz hatszázezer forint, 7.2. A jelen támogatási program 2.2. pontjában meghatározott esetben a támogatás igénybevételével megvalósított technológiafejlesztı beruházás összköltségének 50 %a, de legfeljebb 1.000.000,- Ft, azaz egymillió forint. 8. A támogatást az Önkormányzat pályázati eljárás keretében nyújtja. 9. A pályázati útmutatót és a jelen támogatási programot a pályázat kiírásakor a Csabai Mérleg címő városi lapban, valamint az Önkormányzat honlapján meg kell jelentetni.
178 10. A támogatás odaítélésérıl Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének szervezeti és mőködési szabályzatában meghatározott bizottsága határozattal dönt. 11. A pályázaton nyertes kedvezményezettekkel (a továbbiakban: támogatott) a támogatás nyújtásáról az Önkormányzat Támogatási szerzıdést köt. 12. A Támogatási szerzıdés megkötésére a Polgári Törvénykönyvrıl szóló 1959. évi IV. törvény és az EK-szerzıdés 87. és 88. cikkének a csekély összegő (ún. de minimis) támogatásokra való alkalmazásáról szóló 1998/2006/EK1. bizottsági rendelet rendelkezéseit megfelelıen alkalmazni kell. 13. Az EK-szerzıdés 87. és 88. cikkének a csekély összegő (ún. de minimis) támogatásokra való alkalmazásáról szóló 1998/2006/EK2. bizottsági rendelet értelmében a jelen támogatási program alapján nyújtandó támogatás csekély összegő támogatásnak minısül. Egy vállalkozásnak csekély összegő támogatási jogcímen odaítélt támogatás támogatástartalma – három pénzügyi év vonatkozásában – nem haladhatja meg a 200.000, azaz kétszázezer eurónak megfelelı forintösszeget, a közúti szállításban mőködı vállalkozások esetében pedig a 100.000 eurónak megfelelı forintösszeget. 14. Csekély összegő támogatási jogcímen nem részesülhetnek támogatásban (a) a halászati és akvakultúra ágazatban tevékenykedı vállalkozások; (b) az Európai Unió mőködésérı szóló Szerzıdés (EUMSZ) I. mellékletében felsorolt mezıgazdasági termékek elsıdleges termelésével foglalkozó vállalkozások; (c) valamint ezen termékek feldolgozásában vagy forgalmazásában tevékenykedı vállalkozások, amennyiben a támogatás összege az elsıdleges termelıktıl beszerzett vagy az érintett vállalkozások által forgalmazott ilyen termékek ára vagy mennyisége alapján kerül rögzítésre, illetve a támogatás az elsıdleges termelıknek történı teljes vagy részleges továbbítástól függ; (d) a szénágazatban tevékenykedı vállalkozások; továbbá a támogatás nem vehetı igénybe (e) az exporthoz közvetlenül kapcsolódó tevékenységekhez; (f) az import áruk helyet hazai áru használatától függı támogatások esetében; (g) a kereskedelmi fuvarozás terén mőködı vállalkozásoknak teherszállító jármővek megvásárlására; valamint (h) nehéz helyzetben lévı vállalkozások megmentésére. A de minimis (csekély összegő) támogatás ugyanazon elszámolható költségek vonatkozásában nem halmozható állami támogatással, amennyiben az így halmozott összeg meghaladná a támogatási intenzitás az általános csoportmentességi rendeletben vagy az Európai Bizottság jóváhagyó határozatában meghatározott mértéket. A Támogatási szerzıdésben a támogatott kijelenti hogy az általa bármely forrásból igénybe vett csekély összegő támogatások támogatástartalma – a támogatás odaítélését megelızı három pénzügyi év vonatkozásában – nem haladja meg a 200.000 eurónak megfelelı forintösszeget, a közúti szállításban mőködı vállalkozások esetében pedig a 100.000 eurónak megfelelı forintösszeget. A Támogatási szerzıdésben a támogatott nyilatkozik arról is, hogy a támogatás odaítélését megelızı három pénzügyi évben összesen mekkora összegő csekély összegő támogatást vett igénybe. 15.
1 2
A több részletben fizetendı támogatást az odaítélése idıpontjában érvényes értékre kell diszkontálni. Minden egyes új csekély összegő támogatás odaítélésekor az adott pénzügyi évben, valamint az elızı két pénzügyi év alatt odaítélt csekély összegő támogatás teljes összegét figyelembe kell venni. Az 1998/2006/EK bizottsági rendelet 3. cikk 1. pontja szerinti kötelezettséget a támogatást nyújtó köteles teljesíteni.
HL L 379/5., 2006.12.28. HL L 379/5., 2006.12.28.
179
16. A támogatottnak és az Önkormányzatnak a támogatás igénylését, felhasználását, ellenırzését alátámasztó bizonylatokat, dokumentumokat és nyilvántartásokat, valamint minden olyan nyilvántartást, amely az elszámolható költségeket és a megengedhetı maximális támogatási intenzitás betartására vonatkozó információkat tartalmazza, a támogatás odaítélésétıl számított 10 évig meg kell ırizniük. 17. A támogatási program 2010. március hó 1. napjától 2013. december hó 31. napjáig hatályos. Jelen támogatási programot Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 104/2010. (II. 18.) közgy. határozatával jóváhagyta. Békéscsaba, 2010. február 18. Vantara Gyula polgármester Tárgy:
A közgyőlés egyes hatáskörei gyakorlásának a polgármesterre történı átruházásáról szóló 12/2007. (IV. 2.) önk. rendelet módosítása
Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztı Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı. Az elıterjesztést véleményezte az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság, valamint a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság, azt elfogadásra javasolják. (Kazetta 4/1. 479-489) Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: Elıterjesztıként javasolta a 3.§ kihagyását a rendeletbıl. (Kazetta 4/1. 489-497) Takács Péter képviselı: Egyetért jegyzı asszony javaslatával. A 2. szakasz a korábbi 5 millió forinttól eltérıen 8 millió forintra emeli azt a keretösszeget, amelynek erejéig a polgármester hozhat döntést. Az elmúlt évek vitáira gondolva, valóban szükség van erre? (Kazetta 4/1. 497-502) Vantara Gyula polgármester: A közbeszerzés alsó határa, amelyrıl köteles a polgármester évente egyszer beszámolni. Jogi garancia van arra, hogy mőködjön. (Kazetta 4/1. 502-514) Mezei Zsolt képviselı: Kérdését Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı asszonyhoz intézte: Megváltozott a 2003. évi Kbt? Tudomása szerint háromféle beszerzésre vonatkozott, építési, beruházás-szolgáltatás és árubeszerzés, mindegyiknek más az egyszerősített értékhatára. Ehhez képest a rendeletmódosításban a zárójeles részben építési, szerelési, tervezési, kutatási kitétel szerepel, holott ismerete szerint a közbeszerzés három csoportot különböztet meg, építés, szolgáltatás, árubeszerzés. (Kazetta 4/1. 514-530) Miklós Attila képviselı: Aki döntött annak idején a MAPI, az Euroraptor, a kórház átvilágítása ügyében, amelyek meghaladták az 5 millió forintot? Sokszor megkérdezte korábban is, amire írásban azt a választ kapta, hogy minden rendben. Véleménye szerint nem. (Kazetta 4/1. 530-542)
180
Vantara Gyula polgármester: Ha bármilyen szabálysértést éreznek a képviselık, a megfelelı fórumon észrevételezhetik. (Kazetta 4/1. 542-552) Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: Az összeghatár nem indukálódik kizárólag a közbeszerzéshez. Az elmúlt év tapasztalatai mondják azt, hogy egyszerősíti annak a szerzıdéskötési lehetıségét, amikor ekkora összegő szerzıdésekrıl van szó. Általában azért ezek a 8 milliós értékhatárhoz közelítenek. A felsorolások nem közbeszerzési kategóriák, hanem a polgárjogi szerzıdés típusai. Egyébként Mezei Zsolt képviselı jól tudja a közbeszerzési kategóriákat. (Kazetta 4/1. 552-4/2. 002) Mezei Zsolt képviselı: Nem szeretné a polgármester jogát csökkenteni és szeretné megengedni, hogy a jogszabály biztosította kereteken belül tudjon gazdálkodni. Jelezte, hogy a felsorolásból az árubeszerzés kimaradt, ami a legnagyobb volumen szokott lenni. Mivel közbeszerzésrıl van szó, jobbító szándékú javaslatában kérte, hogy változtassák meg a zárójelben lévı felsorolásokat. építési, árubeszerzési és szolgáltatás beszerzésére. (Kazetta 4/2. 002-009) Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: Jelezte, hogy elıterjesztıként a módosító javaslatot nem fogadja be. (Kazetta 4/2. 009-011) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Mezei Zsolt képviselı módosító javaslatát. Megállapította, hogy a közgyőlés 8 igen, 14 nem szavazattal, 2 tartózkodással a javaslatot elvetette. (Kazetta 4/2. 011-015) Mezei Zsolt képviselı: Jegyzı asszony jogi véleményét kérte, mi a különbség a vállalkozási szerzıdés és megbízási szerzıdés között. Ismerete szerint a megbízási szerzıdés nem eredményköteles. Éppen ezért javasolta, hogy a testület ne engedélyezze a város vezetı tisztségviselıi számára a megbízási szerzıdés megkötését. A szerzıdés vállalkozási szerzıdés keretében kötıdjön, amelynek teljesítése legyen eredményköteles. Megbízási szerzıdés véleménye szerint eredménnyel nem jár, kérte ezen kitétel levételét. (Kazetta 4/2. 015-023) Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: A jog szerint nem eredményköteles, hanem eredménykötelem. Megbízási szerzıdések természeténél fogja a megbízási szerzıdés olyan polgárjogi jogviszony, amely képviselettel, megbízással és eljáró feladatnak az elvégzésével jár, nem pedig eredménykötelem. A vállalkozási szerzıdés eredménykötelem, valamilyen eredményt el kell érni, és fel kell mutatni. Azért van benne mind a két fajta, mert természetesen mindkét fajta többször is elıfordul. Amennyiben ezt a szabályozást kívánja az önkormányzat bevezetni, szükséges és kell hozzá. (Kazetta 4/2. 023-030) Pap János képviselı: Meglepı számára, hogy mennyire zavarja a polgármestert a képviselıtestület. A testületi ülés, mint a demokrácia legmagasabb intézménye ilyen módon való hatáskörének csökkentése, nem túl elegáns. Úgy hiszi, hogy a testületnek meg kell adni azt a lehetıséget, hogy bizonyos dolgokról vitatkozzon, még akkor is, ha olyasmit mondanak, vagy
181 kérdeznek, amit a polgármester vagy egyes képviselık unnak, illetve nem szeretnek hallani. Természetesen azt is megtehetik, hogy évente egy alkalommal a polgármester írásban számoljon be az adott idıszakban tett intézkedéseirıl. Ügyrendi szavazással minden napirendi pontot levesznek a megtárgyalandók közül, így nincs szükség vitára. A polgármester a költségvetést el kell, hogy fogadtassa valahogy, de ha jó az ügyrendi taktika, akkor vita nélkül is meg lehet tenni, a többi meg gyakorlatilag mehet magától, csak ezt nem demokratikus önkormányzásnak nevezik. Ezt a végrehajtó bizottság, meg pártbizottság idején ismerhették meg. Az egész egy rossz vicc. Reméli, a testület nem gondolja komolyan. Ha más lenne a polgármester, akkor ugyanilyen „vigyorogva” szavaznák meg az elıterjesztést? Sikítoznának, dobolnának és követelnék a demokráciát, hogy beleszólhassanak a dologba. Persze, most azt számolják, hogy négy, vagy nyolc évig úgy is az lesz, amit a fidesz akar, a többieknek meg egy nagy „fityisz az orrára” és beszéljenek amennyit akarnak, de lehetıleg ne túl sokat. A jegyzıkönyvnek mondta csak, mert azt igen markánsan tiszteli, mert azt az utókor is fogja olvasni. A többieket látja, hogy nem érdekli a dolog. (Kazetta 4/2. 030-054) Vantara Gyula polgármester: A hatályos Szervezeti és Mőködési Szabályzatból idézett, miszerint a tanácskozás idıtartama alatt a tanácskozást levezetı elnök, jelen esetben a polgármester mindvégig törekszik a vita gyors és érdemi eldöntésére. Ezt az elvet követi és próbája érvényesíteni. (Kazetta 4/2. 054-058) Galisz Géza képviselı: Meglepve olvasta az elıterjesztést, tekintettel arra, hogy a közgyőlésnek van Közbeszerzési Döntıbizottsága. Természetesen néha bizonyos vállalkozások, vagy ügyek gyors elrendezése okán szükség van arra, hogy a döntést gyorsan és operatívan hozzák meg. Úgy gondolja, - tisztelve a polgármester hozzáértését, tisztességét és operativitását - nem is feltételezi, hogy ezek az összeghatárok annak érdekében lettek megállapítva, hogy egy szerzıdést több részre bontva keret-megállapodás kötésére kerül sor, hogy egy év alatt két, vagy három szerzıdés fedje le az egész éves gazdálkodást. Fel sem merül benne, hogy a polgármester döntése nyomán verseny nélkül, mindenféle kontrollt nélkülözve fog közpénz kiáramlani helyi vállalkozókhoz. Arra sem lesz mód, hogy a teljesítéseket megfelelı módon kontrollálják, hiszen errıl a jogáról a testület a szavazás során lemond. Természetesen ismeri, akinek gyanúja van, forduljon a megfelelı és már egyébként jól kitaposott fórumokhoz. Jelezte, hogy nem áll szándékában feljelentést tenni, sem gyanúsítani, csak úgy gondolja, hogy a közpénzt vigyáznia, óvnia sokkal jobban kell annak a személynek, akire az egész város ügye van bízva. Ebben a kérdésben óriási csapdát lát, illetve úgy gondolja, hogy a közgyőlés azáltal, hogy lemond bizonyos jogainak gyakorlásáról, azáltal a polgármester kezébe olyan lehetıséget ad, ami esetleg a késıbbiek folyamán félreértésekre, vagy oktalan gyanúsítgatásokra adhat okot. Személy szerint nem ért egyet a hatáskör bıvítésével. (Kazetta 4/2. 058-089) Vantara Gyula polgármester: Tiszteletben tartja Galisz Géza képviselı véleményét. Tájékoztatásul elmondta, ugyan az elıterjesztésben nem szerepel, de valamennyi szerzıdés nyilvános, és aktualizálva a honlapon is elérhetı. A szocialista frakció egyik képviselıjének kifejezett kérésére havonta küldik meg azon szerzıdéseket, amelynek aláírása a polgármester hatáskörébe tartozik. (Kazetta 4/2. 089-099)
182 Kiss Tibor képviselı: Az elmúlt ciklusban úgy emlékszik, hogy az akkori polgármesternek joga volt saját hatáskörben szerzıdéseket írt alá. A jelenlegi jegyzı akkoriban a jogi osztály vezetıjeként tevékenykedett. Az elmúlt ciklusokban a polgármestert saját hatáskörben írt-e alá szerzıdéseket? Amennyiben igen, akkor a volt polgármester Pap János vagy amnéziában szenved, vagy nem tudja, mirıl beszél. (Kazetta 4/2. 099-109) Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı: Igen. Az elızı ciklusban aláírt a polgármester szerzıdéseket, ráadásul nem volt határértékhez kötött. Természetesen a közbeszerzési szabályok akkoriban mások voltak. A közbeszerzési szabályzat külön eljárásrend. Eddig is rendelkezett a polgármester az elıterjesztésben szereplı hatáskörrel, annak csak az összege emelkedne meg. Más az az eljárási rend, amely az önkormányzati törvény alapján történik. . (Kazetta 4/2. 109-113) Mezei Zsolt képviselı: A Polgári Törvénykönyv 475-485 §. rendelkezéseit áttanulmányozva árnyékoltan más az ide vonatkozó törvény, mint amit a jegyzı asszony elmondott, éppen ezért fenntartja módosító javaslatát. Igazat ad jegyzı asszonynak abban, hogy egyetlen egy ügyet tud említeni, amivel egyetért, az ügyvédi megbízást. (Kazetta 4/2. 113-120) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Mezei Zsolt képviselı módosító javaslatát. Megállapította, hogy a közgyőlés 7 igen, 16 nem szavazattal, 1 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette. A korábbi szavazással a rendelet 3. §-a levételre került, szavazásra bocsátotta a rendeletmódosítást. (Kazetta 4/2. 120-133) A közgyőlés 17 igen, 5 nem szavazattal, 3 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 10/2010. (II. 22.) önk. rendelete a közgyőlés egyes hatáskörei gyakorlásának a polgármesterre történı átruházásáról szóló 12/2007. (IV.2.) önk. rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése (a továbbiakban: közgyőlés) a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 44/A. § (2) bekezdésében, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (a továbbiakban: Ötv.) 16. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, tekintettel az Ötv. 9. § (3) bekezdésében szabályozott jogkörre, a közgyőlés egyes hatáskörei gyakorlásának a polgármesterre történı átruházásáról szóló 12/2007. (IV. 2.) önk. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) módosításáról az alábbi rendeletet alkotja: 1. § A Rendelet 1. §-ának helyébe az alábbi rendelkezés lép: „A közgyőlés a közbeszerzési szabályzatban meghatározott hatáskörök közül az alábbiak gyakorlását ruházza át a polgármesterre:
183 A polgármester: a) kijelöli a Polgármesteri Hivatal munkatársai közül a közbeszerzési eljárásokban közremőködı bíráló bizottságok szakértelemmel rendelkezı tagjait, b) jóváhagyja az összesített közbeszerzési tervet és annak módosítását, c) az eljárást megindító hirdetményt - a közbeszerzési szabályzatban megjelölt módon – ellenjegyzi.” 2. § A Rendelet 4. § (5) bekezdésének elsı mondata helyébe az alábbi szövegrész lép: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata nevében a polgármester megköti a nettó 8 millió forint értékhatárt el nem érı vállalkozási (építési, szerelési, tervezési, kutatási), megbízási és szállítási szerzıdéseket.” 3. § Ez a rendelet 2010. február hó 22. napján lép hatályba. Vantara Gyula sk. polgármester Tárgy:
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyzı
Beszámoló a kisebbségi önkormányzatok 2009. évi mőködésérıl
Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztı Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı. Az elıterjesztést véleményezte a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság, és a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság, a határozati javaslat elfogadását javasolják (Kazetta 4/2. 133-135) Bokros Mátyás képviselı: 2009. évben 100 pont maximummal a cigány kisebbségi önkormányzat esetében lehetıség adódott gépvásárlási támogatásra. Aki roma származású, az 5 pontot kapott, akit a cigány kisebbség is támogatott további 5 pontban részesült. Értelmezése szerint aki nem roma származású, illetve nem támogatta a kisebbségi önkormányzat, az mínusz 10 ponttal indult a pályázaton. A cigány kisebbségi önkormányzat tud ésszerő magyarázatot adni arra, miért így került kiírásra a pályázat? (Kazetta 4/2. 139-145) Vantara Gyula polgármester: Kérte Dr. Bacsáné Kutyej Bozsena nemzetiségi referenst, a kérdést regisztrálja. Kérte Kutyej Pál képviselı, a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnökét, tolmácsolja köszönetét kisebbségi önkormányzatok vezetıi felé, a takarékos gazdálkodásért. Némi maradvánnyal kezdik az új évet. Megköszönte az elmúlt három év munkáját és azt az együttmőködést, amellyel a gazdasági élet nehézségei között is kölcsönösen alkalmazkodnak. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 145-160) A közgyőlés 24 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta:
184
105/2010. (II.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése áttekintette az elıterjesztés mellékletét képezı, a kisebbségi önkormányzatok (cigány, lengyel, román, szlovák) 2009. évi mőködésérıl szóló tartalmi és pénzügyi tájékoztatót, és tudomásul veszi a benne foglaltakat. Felelıs: Határidı:
Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2010. február 18.
Tárgy:
Békéscsabai Kulturális Központ nagytermének igénybevétele választási célokra
Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztı Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 160-167) A közgyőlés 23 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 106/2010. (II.18.) közgy.
HATÁROZAT 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az országgyőlési képviselık 2010. évi választási kampánya során a Békéscsabai Kulturális Központ Derkovits sor 1. szám alatt lévı épületének nagytermét - igény esetén - választási fordulónként egy-egy alkalommal, a jelöltet állító szervezetek, valamint független jelöltek részére ingyenesen biztosítja.
2.
A jelölı szervezetek illetve jelöltek az ezzel kapcsolatos igényeket a Helyi Választási Iroda vezetıjének kötelesek bejelenteni. Az ezzel kapcsolatban felmerült költségeket a Békéscsabai Kulturális Központ pénzügyi kimutatása alapján Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése megtéríti.
Felelıs: Határidı:
Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı 2010. május 31.
Tárgy:
A Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás létrehozásáról szóló megállapodás módosításának jóváhagyása
Vantara Gyula polgármester: Tájékoztatásul elmondta, hogy Doboz Nagyközségnél változtak az intézményi szolgáltatások, emiatt indokolt az alapító okirat módosítása. (Kazetta 4/2. 167-173) Pap János képviselı: Az elıterjesztésbıl számára az tőnik ki, hogy Doboz Nagyközség nem kívánt részt venni a társulásban. A Kistérség elnöke nagyon jól dolgozott, hogy ezt sikerült
185 elérnie, ha még jobban dolgozik, akkor Erzsébethely is leválik, önálló város lesz, illetve Mezımegyer és Gerla önálló község. (Kazetta 4/2. 173-182) Vantara Gyula polgármester: Megjegyezte, hogy Doboz kiválásával egyidıben, Szabadkígyós és Újkígyós települések csatlakoztak. A kiválás indoka az volt, hogy a pályázatok során kevésbé kaptak megfelelı pontszámokat. Második éve csatlakozott a Békési Kistérséghez. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 182-193) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 107/2010. (II.18.) közgy.
HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése jóváhagyja a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás létrehozásáról szóló Megállapodásnak a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Tanácsa által 5/2010. (II. 09.) sz. KTT határozattal elfogadott módosítását, valamint a Megállapodás módosítással egységes szerkezetbe foglalt szövegét. Felelıs: Határidı:
Vantara Gyula polgármester 2010. február 18.
Tárgy:
BEJELENTÉSEK
Molnár László országgyőlési képviselı: Minden egyes hozzászólás alkalmával nem kívánta véleményét kifejteni, az elhangzottakkal kapcsolatban az alábbiakat reagálta: Jobb oldali és bal oldali orvos barátja is van, soha nem érezte azt, hogy ezzel kapcsolatban elınye, vagy hátránya lenne. Mesterházy Attila kijelentésérıl - nem azzal az éllel, ahogy Dr. Fábián Ágnes tanácsnok asszony felvezette -, a sajtóból szerzett tudomást, reméli, hogy nem jelent további megosztottságot a társadalomban. Ami a polgármester börtönfrakció kijelentését illeti, határozottan visszautasította a szocialista országgyőlési frakció nevében. Kérte visszavonni, nem ide való, nem így tartották korábban a viszonyt. Javasolta beszéljék meg négyszemközt. Bokros Mátyás képviselı kérdezte, miért méltánytalanul alacsony összeggel támogatják az egészségügyi alapellátást. Nemcsak ezt támogatják méltánytalanul alacsony szinten, hanem a járóbeteg ellátást is. Amikor arról beszélünk, hogy megkezdıdött az egészségügyi alapellátás átszervezése, akkor bizonyos továbbszervezési ügyek megálltak. Nem vitték tovább azt az elképzelést, amivel indult a kórház átszervezése. A kórházzal kapcsolatban az alábbiakat jegyezte meg: Amikor a kórházi átszervezés volt, emlékezete szerint a súlyponti és a körzet központi kórházak, illetve Békéscsabán egy sürgısségi betegellátási osztály kialakítására került sor. Mindenféleképpen fel kell vetni azt a problémát, hogy a kórházak együttmőködése milyen a megyében Gyula, Békéscsaba, Orosháza vonatkozásában. 20 évvel korábban heti konzultáció volt az igazgatók között, ami
186 nyilvánvalóan azt is jelentette, hogy az ellátása stabilizálódhatott. Jó példája volt a fogszabályozásnak, hogy gyulai szakemberek, a leghozzáértıbbek látják el a tevékenységet. Egy ilyen együttmőködés elınyére válhat a békéscsabai kórháznak is a státusza megtartása mellett. Annak idején a kórház 140.000 – 150.000 fı ellátására létesült. Tudomásul kell venni, hogy ez ma nem így van, és a szabad piac mást is hoz. Természetesen elfogadva a teljesítmény volumen korlát nem egészen pozitív voltát. Gyulán a technikai szemészet fejlettebb volt, hosszas vita folyt ez ügyben, amit felhánytorgatni nem szerencsés. Jelezte a fıigazgató fıorvosnak, ha költségvetési probléma merül fel, beszéljék meg, ha márciusig van finanszírozás, jelezzék. Nem ismeri a belsı napi ügyeit, azt viszont sejtette, hogy hiánnyal küszködhet a kórház a jelenlegi viszonyok között, de hogy ilyen probléma van, azt nem. Az államháztartási törvény korlátokat állít fel. Kb. 3 hónap az átfutási idı. Csak az Új Magyarország Fejlesztési Tervben a 7 operatív program keretében több, mint 24 milliárd forintról döntöttek. A késıbbiekben részletesen is nyilvánosságra kívánja hozni, sıt arra is ígéretet tesz, hogy akik Békéscsabán pályázati forrást nyertek, 40-50.000,- Ft TÁMOP összegeket is nyilvánosságra hoznak éppen azért, hogy a város lakossága lássa, hogy ki, milyen összegő támogatás kapott az elmúlt idıszakban. (Kazetta 4/2. 193-272) Galisz Géza képviselı: Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı asszonyt kérte, szíveskedjen rendelkezésére bocsátani a Közgyőlés Szervezeti és Mőködési Szabályzatát. (Kazetta 4/2. 272-276) Baji Lajos képviselı: Vantara Gyula polgármestert kérte, adjon tájékoztatást arról, hogy 20072008-2009. évben mekkora összeget fordított az önkormányzat új közvilágítás létrehozására. Milyen hosszban, mely utcákban, illetve külterületi részeken történt. Nagyréten élı személy jutatott el hozzá egy kérést. Szeretné, ha 2010. évben Nagyréten is lehetıvé válna a külterületi közvilágítás fejlesztése. Tudomása szerint belterületen évente 200.000.000,- Ft-ot fordít az önkormányzat járdaépítésre, ami nagyon helyes és jó cselekedet, de ne feledkezzenek meg azokról sem, akik külterületen élnek. Régi adóssága a városnak. Véleménye szerint a XXI. században a várostól 3-4 km-re élık az elsı közvilágítást jelentı póznától is legalább másfél km-re laknak, célszerő lenne kérésüket teljesíteni. Kérte az illetékes osztályok segítségét a probléma megoldása érdekében. Kérést írásban is mellékelte. (Kazetta 4/2. 276-297) Takács Péter képviselı: Ígéretet tett jegyzı asszonynak arra, mivel az elızı alkalommal nem volt egyértelmő, hogy képviselıi kérdést tett-e fel a köztisztaság fenntartásáról és egyes közszolgáltatások kötelezı igénybevételérıl szóló elıterjesztés kapcsán, ezért kérdését újra megismétli. A polemizálás abból adódott, hogy próbált módosító javaslatot tenni, a jegyzı asszony pedig azt mondta, hogy rendeletalkotáshoz képviselı módosító javaslatot nem tehet. Képviselıi kérdését ezúttal megismételte: Helyi rendelet alkotásához ki, milyen módon és formában tehet módosító javaslatot? Megjegyezte, hogy az a felvetés, amelyet Bokros Mátyás képviselı a pályáztatás ügyében tett, - miszerint származás alapján bizonyos elınyt élveznek - valós probléma, ami egyre több társadalmi visszhangot vált ki. Mint képviselıhöz, személyéhez is érkeznek észrevételek a másoddiploma megszerzésével kapcsolatban. Amennyiben beírják, hogy származásuk bizonyos kisebbségi kategóriába tartozik, plusz pontok járnak. Valójában hogyan mőködik a rendszer? Amennyiben ténylegesen így, azt pozitív diszkriminációnak is lehet nevezni, más szemszögbıl pedig negatívnak. (Kazetta 4/2. 297-324)
187
Miklós Attila képviselı: Jelezte, hogy a két ülés között írásban intézett kérdést Vantara Gyula polgármesterhez, amelyre nagyon korrekt, kioktató választ kapott. A Csaba Televízió január 27-i adásában arról tájékoztatja a lakosságot, hogy az elmúlt két évben Békéscsabán a helyi vállalkozók 140.000.000,- Ft támogatásban részesültek. Levelében arról érdeklıdött, hogy milyen támogatásban részesültek a helyi vállalkozók az elmúlt években. A válasz arról szólt, hogy a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság tagjaként jobban kellene tudnia. A mellékletben feltüntetésre kerültek a támogatások összegei, amelyet összeadva az elmúlt két évben 57.315.569,- Ft támogatást kaptak a helyi vállalkozások. Hol van a 82.684.431,- Ft, amelyet a sajtótájékoztatóban a Csaba Televízióban lenyilatkozott? Választ vár arra, hogy a nem helyi vállalkozásokkal milyen mértékő szerzıdést kötött a polgármester az elmúlt négy évben? (Kazetta 4/2. 324-342) Vantara Gyula polgármester: Miklós Attila az említett bizottság tagja. Három éve van folyamatban a program, 50.000.000,- Ft/év összegben. Azért érdekesek a feltett kérdések – a televízió nézıi is tudják mirıl van szó – Miklós Attila képviselı annak a bizottságnak a tagja, amelynek döntési joga van a támogatás odaítélésében, ennek ellenére a polgármestertıl kérdezi meg, az utóbbi három évben ki részesült támogatásban. Innentıl kezdve volt érdekes a kérdés, mert ha ezt jelezte volna, akkor meg tudta volna válaszolni mi okozza az ellentmondást az adatok között. Sokkal korrektebb eljárás lett volna. Amennyiben az ismertetett adathoz a Budapest Bank részére nyújtott támogatást is hozzászámolják, meghaladja a 140.000.000,- Ft-ot. (Kazetta 4/2. 342-367) Szente Béla képviselı: Csatlakozva Baji Lajos képviselıhöz, örömmel fogja látni a listát, reméli, hogy azon Nagyrét található az elsı helyen, hiszen az elmúlt évben a Vandháti, a Varságh dőlıkön, a Köröspart utcán jelentıs fejlesztések történtek, amelyek építéssel jártak. Elkészült a Határ dőlı terve, a Sikonyi bekötı elsı szakaszának a terve. Sikonyban 13 lámpával az egész utca kivilágításra került. Elkészült a Reptéri dőlı terve is. Reméli, hogy a kimutatás azt fogja mutatni, hogy a jelenlegi önkormányzat igen is gondol a külterületen élıkre. (Kazetta 4/2. 367-386) Mezei Zsolt képviselı: Kérte, hogy a Bejelentések között kerüljön napirendre a következı témák tárgyalása: az önkormányzat régóta foglalkozik a piac üzemeltetésével. Az elmúlt hónapban a jelentıs esızések miatt „pocsolya” és sár volt a kinti területen, amelyre számos lakossági felháborodást jelzı észrevétel érkezett. Véleménye szerint komoly felújítás szükséges a kinti területen. A piac üzemeltetıjét lehet-e kérni, felszólítani vagy kötelezni arra, hogy a jelenlegi áldatlan állapotot szőntesse meg, jobb környezetet teremtve az árusok, illetve az ott vásárlók részére. Kérte, hogy a soron következı közgyőlésre készüljön elıterjesztés. Az Agóra központ mellett található Körös Hotel sorsa az eltelt évek alatt nem oldódott meg. Lassan véget ér a polgármesteri ciklus. Tájékoztatást vár arról, hogy jelen pillanatban a négy éves vállalásból mi teljesült. Harmadik kérdése inkább a Pénzügyi és Gazdasági Osztály vezetıjéhez irányul: Számos oktatási intézmény tanulói hátrányos helyzetben lévı szülık gyermekei. Több alkalommal érkezett kérés arra vonatkozóan, hogyan lehet megoldani az oktatási intézményekben az
188 étkezési jeggyel történı ebédfizetést. Az osztályvezetı asszony ígéretet tett arra, hogy megvizsgálja a lehetıséget. Kérte, hogy a következı közgyőlésre az érintett osztály készítsen programot arra, hogyan tudja elfogadni a város tulajdonában lévı gyermekélelmezési intézmény a szülık étkezési jegyeit. Kérte a jegyzı asszonyt, hogy a következı közgyőlésre mindhárom kérdésével kapcsolatban készüljön elıterjesztés. (Kazetta 4/2. 386-440) Vantara Gyula polgármester: Az étkezési jeggyel kapcsolatos kérdést a jegyzı asszonynak helyesen tolmácsolta, nem az osztályvezetı asszonyhoz tartozik. Körös Hotel ügyében ma délelıtt hagyta jóvá a testület azt a rendeletmódosítást, amely lehetıséget biztosított. Elindultak a megoldás felé. Piac ügyében korábban olyan szerzıdés köttetett, amellyel a város kezét nagyon megkötötték. Emlékezete szerint 2006. év nyarán az elızı testület sem tudott döntést hozni, holott lehetısége volt arra, hogy döntést hozhasson. Azóta tájékoztatta a közgyőlést az üzemeltetı ajánlatáról, amelyben nem jött létre megegyezés. Jelenleg az üzemeltetı másik ajánlattételre készül. Amennyiben elırelépés történik, haladéktalanul tájékoztatást ad. Köszöni, hogy a több mint 10 éves problémák kapcsán ennyire aggódik Mezei Zsolt képviselı. (Kazetta 4/2. 440-458) Miklós Attila képviselı: Miután hozzászólásra kapott lehetıséget, az elhangzott felvetésekkel kapcsolatban szeretné tisztázni, - mivel a polgármester folyamatosan csúsztatás, mellébeszélés, nem mond igazat jelzıkkel illeti a szocialista képviselıcsoport hozzászólásait hogy az említett január 27-i Csaba Televízióban bemutatott riport kapcsán Vantara Gyula polgármester miért mondta azt, hogy helyi vállalkozások támogatására az elmúlt két évben 140.000.000,- Ft költött Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata. Ugyan ezt a kérdést tette fel írásban is, amelyre megkapta a válasz, azonban a mellékelt kimutatás szerint erre a célra 57.000.000,- Ft-ot fordított az önkormányzat. Akkor ezt az összeget kellett volna a televízióban és a sajtótájékoztatón is ismertetni. Nem ez történt, ezért a polgármester az, aki csúsztat, mellébeszél, aki nem mond igazat. (Kazetta 4/2. 458-472) Vantara Gyula polgármester: Kérte, ne folytassanak vitát arról, hogy ki mond, vagy nem mond igazat. Ha indulatától mentesen figyelte volna a viszont választ, a Budapest Bank is szerepel a helyi vállalkozók támogatásában, tekintettel arra, hogy 630 munkahelyet létesített. Amennyiben a képviselı úgy teszi fel a kérdést, hogy oldják fel az ellentmondást, akkor azt megteszi. Ennek hiányában válaszolt úgy, ahogy tette. (Kazetta 4/2. 472-485) Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Baji Lajos képviselı kérdésérıl az a kicsit vicces dolog jutott eszébe, mintha megkérdezték volna tıle, hány HVP vírus elleni kislányt kívánnak beoltani. 1687-et, és ha rosszindulatú, akkor név szerint. Azt, hogy hol készült az elmúlt három évben világítás, hol épült út, hol épült járda, a Városüzemeltetési Osztály pontosan nyilvántartja. Elızı évben 200.000.000,- Ft-ot osztott fel a bizottság mivel – amelynek Miklós Attila és Mezei Zsolt képviselı is tagja – a város önként vállalt feladattal átruházta a bizottságra a rendelkezésre álló forrás felosztását. Ez a tény kicsit megkérdıjelezi azt, hogyan történik a forrás felosztása. Többször elmondta, hogy ebben az évben csak 100.000.000,- Ft állt rendelkezésre, hiszen az 1 milliárdos kormányzati elvonás a bizottság mozgásterét is beszőkítette. Emlékezete szerint
189 fıleg a Keleti kertekben, Erzsébethely bizonyos részein, valamint az 1. sz. választókerület területén „gombamód” szaporodnak az utcák. Kb. 3.5-4 milliárd lakossági igény van bent folyamatosan. Kihangsúlyozta, hogy a beérkezı igények teljesen jogosak, viszont az önkormányzat lehetıségeit meghaladja. Ezért végzik a járdaépítést is ütemezetten. Az elmúlt ciklusban 2002-2006. között 40.000.000,- Ft-ot költöttek négy év alatt járdaépítésre, a jelenlegi testület évente 200.000.000,- Ft-ot. Az elmúlt évben, a lakossági igényeinek kielégítése érdekében 7.000.000,- Ft-ért járdalapokat gyártatott az önkormányzat, ezzel is segítve a járólapos járdaépítést. A Pepin és a Diófás utcán 5-5.000.000,- Ft-tal stabilizálták, mivel évtizedek óta sárban járnak az ott élık. Hirka Tamás képviselı délelıtt említette, hogy a rézsőcsúszás megoldása 28.000.000,- Ft-ba kerülne. Jelenleg csak az elsı ütemet tudják megvalósítani. A 100.000.000,- Ft jelenleg felosztható forrásból a szennyvíztisztító telep által kibocsátott víz továbbtisztítására 31.000.000,- Ft-ot kell költeni. Ne kérjenek olyat számon, hogy a rendelkezésre álló forrásból 5 milliárdnyi fejlesztést elégítsenek ki. Szente Béla képviselı körzetében is számos helyen épült járda, közvilágítás, stb. Az önkormányzat pályázatot nyújtott be belvíz, illetve csapadékvíz elvezetésre. Nyilván keresi azokat a lehetıségeket, amelyek esetében önerı biztosításával állami, vagy uniós támogatással tud fejlesztéseket megvalósítani az önkormányzat. Ebben az évben Mezımegyeren két tanyához alakították ki a villanyvilágítást. A rendelkezésre álló forrás nagyon átgondolt gazdálkodást kíván. A Városüzemeltetési Osztály készíti el a sürgısségi javaslatokat, terveket. Baji Lajos képviselı nagyon jól tudja, hogy a villanyvilágítást is meg kell tervezni, a közbeszerzési eljárás 1-1,5 évig is eltarthat. Megjegyezte, hogy néha a képviselık úgy tesznek, mintha nem vennének részt a testület munkájában. A város több formában is támogatást biztosít. Példaként említette, hogy 200.000,- Ft támogatást biztosít a munkahelyteremés nagy cégek esetében. Véleménye szerint Vantara Gyula polgármester keveset mondott, amikor 140.000.000,- Ft-ot említett, mert csak az az 57.000.000,- Ft, amelyet az általa vezetett bizottság oszt fel technológiai fejlesztésre és munkahelyteremtésre. Miért nem került megemlítésre a Barnevál részére nyújtott 20.000.000,- Ft-os támogatás, amellyel azt kívánják segíteni, hogy valamilyen formában újra indulhasson. Ezekrıl elegánsan megfeledkeznek a képviselık. Az apró, 10-20-30.000.000,Ft-os támogatások összessége több százmilliót jelent. Kihangsúlyozta, hogy az önkormányzat lehetıségeihez mérten az elmúlt két és fél évben 100.000.000,- Ft-ot fordított villanyvilágítás korszerősítésére, ami nem feltőnı, mert a már meglévı hálózat felújítását jelenti. Mérlegelni kell az igényeket, nyilván, hogy a Lencsési lakótelepen más az igény, mint Nagyréten. A rendelkezésre álló forrás felosztásakor az egész város területét figyelembe kell venni. Véleménye szerint a bizottság odafigyelve, korrekt módon látja el feladatát, próbál segíteni a lakosságon. (Kazetta 4/2. 485- 5/1. 016) Vantara Gyula polgármester: Nem szabad elfelejteni, hogy 20 évig nem nyúltak a város alatti vízrendszerhez. A beavatkozás 3 milliárd forintot jelent. Ezt próbálja meg pótolni az önkormányzat, kivédve a jelentıs vízelfolyásokat. Sajnos a felújítási munkálatokat korábban nem hajtották végre, pedig ha minderre nem most kellene költeni, jelentıs forrás szabadulhatna fel. (Kazetta 5/1. 016-027)
190 Bokros Mátyás képviselı: Milyen jogi lehetıség van kártérítést kérni az Állami Közútkezelı Sarkadi Üzemmérnökségétıl, mivel a Gerlai bekötıút mérhetetlen rossz minısége munkájukat tükrözi. Egy hónappal korábban végeztek kátyúzási munkálatokat, amely kb. két hétig tartott. Jelenleg a korábbinál is rosszabb a helyzet. Milyen lehetıség van a rossz minıségő karbantartás kivédésére? Javasolta, hogy az út állapotának felmérését az önkormányzat szakértıje végezze el. A rendelkezésre álló állapotfelmérés alapján kártérítést célszerő érvényesíteni. Az említett útszakaszon személyautóval lépésben lehet közlekedni 510 km-es sebességgel. Kérte Vantara Gyula polgármestert vizsgálja meg a kártérítés lehetıségét. (Kazetta 5/1. 027-040) Vantara Gyula polgármester: A magyar úthálózat 30.000 km állami, 70.000 km önkormányzati utat jelent. Az önkormányzati utak jelenlegi állapotukban is jobbak, mint az állami utak. Az utóbbi öt évben minden évben 4-5 milliárdot vontak el a finanszírozásból. Ezt nevezik reformnak. Aki járt már Észak-, vagy Dél-Békésben tapasztalhatta, hogy az állami utak katasztrofális állapotban vannak. Nézhetünk azonban mást is, például a vasútállomást. Alig található olyan hely a féltetı alatt, ahová nem csorog be a víz, az északi homlokzat is rossz állapotban van. Mindenütt általános lepusztulás, lerombolás tapasztalható. Erre érkeznek a javaslatok, mit kellene tenni. Nagytakarítást kell végezni. Bokros Mátyás képviselı kérdésére válaszolva elmondta, hogy a sarkadi üzemegységnek három felettese is van, Békéscsabán, Budapesten és Kecskeméten, ami sajnos munkájukon is meglátszik. Azonban a rossz minıségben végzett munka nem azokon a kollégákon múlik, akikkel korábban évtizedeken keresztül együtt dolgozott, hanem azokon, akik ıket ily módon irányítják. (Kazetta 5/1. 040-054) Takács Péter képviselı: A békéscsabai vasútállomás épülete évek óta úgy néz ki, mint akinek nincs gazdája, ez nem öregbíti – élve Galisz Géza képviselı szavaival – szeretett városunk hírnevét. Lehet, hogy önkormányzati szinten is lehetett volna valamit tenni. Az elmúlt közgyőlésen a költségvetéssel összefüggésben tárgyalta a testület a médiatámogatások ügyét, ami korábban a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság ülésén is téma volt. A bizottsági ülés többségi szavazással fogadta el azt a határozati javaslatot, mely szerint 1.000.000,- Ft-tal javasolják támogatni a Hir6 ez évi mőködését. A Hir6 4.000.000,- Ft-os igényt nyújtott be, mire a polgármester azért vette le a téma tárgyalását a napirendrıl, mivel további tárgyalások váltak szükségessé az önkormányzat és az újságot üzemeltetı gazdasági társaság között. Hol tartanak a tárgyalások? Mi lett annak eredménye? (Kazetta 5/1. 054-066) Vantara Gyula polgármester: Pontosításként elmondta, hogy a gazdasági társaság vonta vissza a támogatásra irányuló kérését. Megtörtént a kapcsolatfelvétel, a gazdasági társaság figyelmébe ajánlotta a kisvállalkozások támogatásának pályázati rendszerét, ahol módjuk van azokat a fejlesztéseket megpályázni, amelyekben hosszabb távon gondolkodnak. Fıleg technikai jellegő fejlesztéseket jelent. (Kazetta 5/1. 068-072) Baji Lajos képviselı: Sajnálja, hogy távozott a terembıl Dr. Ferenczi Attila képviselı, akire az ülés során kétszer-háromszor rá szokott törni a „harctéri ideg”, olyankor elmondja beszédét, majd „kirohan” a terembıl, mint aki jól végezte dolgát. Meglepı, ahogy
191 polgármester elkezdett „szórakozni” az általa feltett kérdésen: milyen alapon kéri a korábbi évek adatait. Arra kívánt rávilágítani képviselıi munka keretében, ha valóban 80100.000.000,- Ft-os nagyságrendben végeznek el egytípusú kommunális fejlesztést, akkor ne feledkezzenek meg azokról a személyekrıl sem, akik a legrosszabb körülmények között élnek, hiszen se víz, se világítás, se járda nincs a tanyavilágban, nem vitatva a város eddigi munkáját, amit a kommunális fejlesztések terén végzett. Néha érdemes egy-egy gesztus jellegő dolgot megtenni a mostoha körülmények között élık számára is, hogy ne érezzék magukat a XVI. században. Próbálják meg villamos árammal ellátni azt a területet. Megoldást kell találni, nem a „harctéri ideg” által vezérelt szólásokat kell elengedni. (Kazetta 5/1. 072-090) Vantara Gyula polgármester: Valószínőleg az érintett, aki a levelet írta, jó szándékkal tette. Nem a 2007. évi adatok érdeklik, mert abból nem részesült és nem oldja meg problémáját. Ezért mondta el Dr. Ferenczi Attila képviselı is, hogy feleslegesen kár az intézmény dolgozóit „ugráltatni” hiszen a levél arról szól, hogy most, vagy jövıre oldják meg a jelzett problémát. Véleménye szerint az, hogy 2007. évben hol, mi valósult meg, a levél íróját érdekli legkevésbé. (Kazetta 5/1. 090-096) Szente Béla képviselı: Kapcsolódva Baji Lajos képviselı által elmondottakhoz tájékoztatásul közölte, hogy hétfın délután 17 órakor az Ifjúsági Házban az Egyesített Szociális Intézmények Tanya Gondnoksága tanya fórumot tart. Igyekszik mindenkit a tanyavilágból arra kérni, hogy vegyenek részt, mondják el problémáikat. A levelet író családnak is lesz arra lehetısége. Valóban nagyon nehéz körülmények között, messze élnek a várostól. A környékben élık is felhívták figyelmét, sıt a tanyagondnokét is. Igyekeznek a családon segíteni. Az elmúlt alkalommal a Meteor utca, illetve a Dobozi úton élık panaszát ismertette. Köszönetét fejezte ki, hogy mind a polgárırség, mind a rendırség megerısítette a környéken munkáját, amelynek lett is eredménye, azonban abban nem hivatott nyilatkozni. Ismételten megköszönte a segítségnyújtók odaadó munkáját. (Kazetta 5/1. 096-110) Galisz Géza képviselı: Úgy tapasztalja, hogy több képviselı politikai vita címén még emléknapot is tart, illetve emlékeznek a korábbi történésekre. Egy korábbi emléket szeretne feleleveníteni. Korábban elhangzott, hogyan lehet az elkerülı úttal kapcsolatos problémát megoldani. Akkor épült meg az elsı útkeresztezıdés a Dobozi úton és néhány napon belül – emlékezete szerint másfél hét alatt – négy halálos baleset is történt. Akkor a jelenlegi polgármesternek a Közútkezelı Kht. igazgatójaként más lehetısége nem volt. A lefolytatott viták során „átkozódtak” azon, hogy sajnos a keresztezıdéseket nem jól tervezték meg, illetve a balesetveszély elhárítását csak a körfogalom, vagy megfelelı lámpás keresztezıdés oldhatná meg. Közben telt-múlt az idı. Emlékezete szerint éppen Molnár László országgyőlési képviselı hathatós közbenjárásával sikerült forrást teremteni a Dobozi úti körforgalom, illetve a Békési úti keresztezıdés körforgalommá alakítása érdekében. Ezek a források ma talán azt eredményezik, hogy azóta nem történt több halálos baleset ezeken az útszakaszokon. Véleménye szerint erre is lehet és érdemes emlékezni. A vasútfejlesztés kapcsán elırelátással, lehet, hogy egy kicsit több forrás befektetésével és a problémák megfelelı átgondolásával talán megelızhetıek lennének akár a halálos balesetek, akár pedig olyan problémák, amelyeket a késıbbiekben további forrás bevonásával lehet csak helyrehozni.
192 Kezdeményezte, hogy a következı közgyőlésen az országgyőlési képviselık beszámolója kapcsán ismertessék azt is, hogy tevékenységük eredményeként hányan maradtak életben az elkerülı úton. Ezen az emlékezı vitanapon erre is érdemes figyelmet fordítani. (Kazetta 5/1. 110-139) Mezei Zsolt képviselı: Örömmel fogadta, amikor 2006. évben a közgyőlés döntése értelmében minden év elején aktualizálni kell Békéscsaba Gazdasági Programját. Amellett, hogy sok támogatási fejlesztést tartalmazott, aktualitása közel két hónapja lejárt. Jelen pillanatban a városnak nincs gazdasági fejlesztési programja, amely lehet, hogy csak a felgyülemlett munka miatt tolódott. Felhívta a figyelmet arra, hogy egyes pályázatoknak ez az alapja. Bízik abban, hogy hamarosan napirendre tőzi a közgyőlés a 2010. évi gazdasági programot. Kérte Vantara Gyula polgármestert, hogy Békéscsaba város Gazdasági Programja 2006-2010. címet viselı dokumentumból foglalja össze, melyek valósultak meg. (Kazetta 5/1. 139-153) Vantara Gyula polgármester: Ígéretet tett a megvalósult fejlesztések összefoglalására. Megjegyezte, tudomása szerint ciklushoz és nem dátumhoz kötött a program. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének határozatából a következıket idézte: „A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete által indított azon piac-felügyeleti eljárást, amely annak megállapítására irányult, hogy a Budapest Priv-Invest Gazdasági Tanácsadó Kft. végez-e engedély hiányában befektetési szolgáltatást, illetve szolgáltatási tevékenységét, intézkedés alkalmazása nélkül lezárom.” Ezt követıen a témáról lekerülhet az UD Zrt, a PrivInvest, valamint a Darázs és Társa Kft. ügye. Bejelentette, hogy a következı testületi ülés idıpontja az elfogadott munkatervünk szerint 2010. március 18. 9.00 óra. A közgyőlés ülését 17.45 órakor berekesztette. (Kazetta 5/1. 153-173)
K.m.f.
Vantara Gyula polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia jegyzı
