2009 overeenkomstig artikel 22 van het gemeentedecreet

De aanvullende punten van de agenda van de gemeenteraad van 06/04/2009 overeenkomstig artikel 22 van het gemeentedecreet. Agenda voorstellen en vragen: 22

Vraag van raadslid K. Byttebier betreffende de locaties in Kortrijk waar kan gehuwd worden.

23

Vraag van raadslid B. Caron betreffende kansarmoede in Kortrijk.

24

Vraag van raadslid E. Flo betreffende aanpassing voorwaarden vergunning garages voor hybridewagens .

25

Vraag van raadslid M. Seynaeve betreffende de invoering van de gemeentelijke administratieve sancties.

26

Vraag van raadslid C. Matthieu betreffende de gebruiksovereenkomst en de statuten van het V-tex gebouw.

woensdag 1 april 2009 10:57 - Aanvullende agenda 06/04/2009

p1/7

22

Vraag van raadslid K. Byttebier betreffende de locaties in Kortrijk waar kan gehuwd worden. Dossier: 09-137853 Beschrijving: Gemeenteraadsleden kunnen uiterlijk vijf dagen vóór de vergadering punten aan de agenda toevoegen. Hiertoe bezorgen ze hun voorstel van beslissing, vergezeld van een toelichtende nota, aan de gemeentesecretaris, die de voorstellen bezorgt aan de voorzitter van de gemeenteraad. Van deze mogelijkheid kan geen gebruik gemaakt worden door een lid van het college van burgemeester en schepenen. "Kortrijk, de trouwvriendelijke stad. Donderdag 26 maart las ik op de website van De Standaard het volgende: "De plenaire Kamer heeft donderdag een wetsvoorstel goedgekeurd waardoor gemeenteraden de bevoegdheid krijgen een of meerdere plaatsen aan te duiden waar huwelijken kunnen worden voltrokken. Volgens het burgerlijk wetboek moet een huwelijk worden voltrokken in het gemeentehuis. De bepaling heeft te maken met het gegeven dat de registers van de burgerlijke stand (geboorte, huwelijk en overlijden) niet buiten het gemeentehuis mogen worden verplaatst. Enkel in uitzonderlijke gevallen kan de procureur des konings de toestemming geven de registers buiten het gemeentehuis te dragen. Het goedgekeurde wetsvoorstel geeft de gemeenteraad de bevoegdheid te bepalen op welke, één of meerdere, permanente plaatsen in de gemeente huwelijken mogen worden voltrokken. Het moet daarbij gaan om vaste plaats(en). Dat moet voorkomen dat door bepaalde bewoners druk wordt uitgevoerd om te kunnen huwen op eender welke plaats, op de meest originele manier." Bij het opzoeken van de argumentatie van de indieners trof ik o.m. aan dat zij hiermee de kans willen geven om mooie locaties in de deelgemeenten te benutten. Anderzijds kan ook voor een uitgesproken karaktervolle locatie gekozen worden, zoals een gebouw met bijzonder eigentijdse architectuur of met een historische waarde. Kortrijk heeft inderdaad een mooi historisch stadhuis met een gewaardeerde trouwzaal, doch smaken en gevoeligheden kunnen verschillen. Een belangrijke dag als deze van het huwelijk, vult niet iedereen graag in met een historische omkadering. Alleen al het feit dat men uit enkele locaties, rekening houdend met de praktische beperkingen en schikkingen qua tijdstip, kan kiezen, zou een meerwaarde geven. Ik denk hierbij niet aan trouwen in een limo of op een verkeersrotonde, maar in een waardevol pand, dat een dergelijke ceremonie zonder te veel voorbereiding toelaat. Ik ben van mening dat wij als centrumstad deze kans moeten grijpen en liefst als één van de eerste steden in Vlaanderen. Minstens één markante eigentijdse locatie zoals het museum


p2/7

Kortrijk 1302 met zijn kleurige zitjes, aangevuld met charmante locaties zoals het kasteel van Heule of 't Oud Gemeentehuis van Marke en nog enkele locaties in deelgemeenten kunnen onze stad Kortrijk trouwvriendelijk maken. Vraag: Aangezien het volgens de nieuwe wet de gemeenteraad toekomt om de plaatsen te bepalen waar in Kortrijk kan gehuwd worden, leg ik hierbij de vraag voor of het stadsbestuur ons hieromtrent in de komende maanden een voorstel kan doen van locaties. Ik ga er van uit dat om praktische redenen deze locaties gekoppeld kunnen worden aan vaste tijdstippen, zodat de schepen en de ambtenaren niet heen en weer moeten rijden. Zonder verder in detail te treden leg ik dus de vraag voor, mijnheer de voorzitter, mevrouw de schepen, of u bereid bent mee te gaan in deze redenering?"

23

Vraag van raadslid B. Caron betreffende kansarmoede in Kortrijk. Dossier: 09-137910 Beschrijving: Gemeenteraadsleden kunnen uiterlijk vijf dagen vóór de vergadering punten aan de agenda toevoegen. Hiertoe bezorgen ze hun voorstel van beslissing, vergezeld van een toelichtende nota, aan de gemeentesecretaris, die de voorstellen bezorgt aan de voorzitter van de gemeenteraad. Van deze mogelijkheid kan geen gebruik gemaakt worden door een lid van het college van burgemeester en schepenen. "Vraag van gemeenteraadslid Bart Caron aan de heer Lieven Lybeer, waarnemend burgemeester omtrent kansarmoede in Kortrijk. Uit de regionale omgevingsanalyse die in het kader van het Lokaal Sociaal beleid is gemaakt in opdracht van het provinciebestuur blijkt dat de regio Kortrijk op het vlak van kansarmoede minder goed scoort dan het provinciaal gemiddelde. In de studie worden verschillende West-Vlaamse regio's met elkaar vergeleken op het vlak van bevolking, gezin, huisvesting en tewerkstelling. De studie gaat ook nader in op de kansarmoede in de regio's. Kortrijk scoort op 5 op 10 indicatoren rond kansarmoede hoger dan het WestVlaamse gemiddelde. Hieronder een aantal punten waarop we in Kortrijk zwak scoren en boven het provinciaal gemiddelde zitten: -

-

In Kortrijk is het percentage leerlingen uit het secundair onderwijs met schoolse vertraging iets hoger. In de regio Kortrijk heeft 24,32% van leerlingen een schoolse vertraging, dit tegenover 23,98% in West-Vlaanderen. En er zijn meer kansarme geboorten, 5,67% tegenover 4,9% het West-Vlaams gemiddelde.


p3/7

-

-

De regio Kortrijk huisvest eveneens iets meer leefloners per duizend inwoners, 3,41% tegenover 3,19%. Wat het tweede hoogste is na Oostende. Opvallend is tevens dat het aantal niet-Belgen, afkomstig uit landen met een lage of medium levensstandaard en gelijkaardig kennisniveau, in de regio Kortrijk heel wat hoger ligt dan in de rest van de provincie. 38,24% tegenover 31,22% in WestVlaanderen. Er zijn in de regio Kortrijk 35% meer sociale huurwoningen.

De regio scoort op volgende zaken wel goed: het aandeel werkzoekenden binnen een eenoudergezin ligt lager dan het West-Vlaams gemiddelde (8,63% tgo 8,76%). Ook het aandeel personen met een verhoogde tegemoetkoming in de ziekteverzekering ligt iets lager. Het aandeel 65plussers met een gewaarborgd inkomen en alleenstaande ouderen ligt een stuk lager dan het gemiddelde in West-Vlaanderen. Tenslotte zijn er verhoudingsgewijs evenveel kredietnemers met betalingsachterstand in de regio Kortrijk als in West-Vlaanderen. Hierrond heb ik toch enige vragen: 1.

2.

Ondanks alle inspanningen die de stad pleegt te verkondigen, blijkt de kansarmoede in de regio toch toe te nemen. Op welke terreinen wil de stad een tandje bijsteken, buiten wat er nu gebeurt want dat is blijkbaar niet voldoende? Zullen er extra maatregelen genomen worden om deze problematiek aan te pakken?"

24

Vraag van raadslid E. Flo betreffende aanpassing voorwaarden vergunning garages voor hybridewagens . Dossier: 09-137930 Beschrijving: Gemeenteraadsleden kunnen uiterlijk vijf dagen vóór de vergadering punten aan de agenda toevoegen. Hiertoe bezorgen ze hun voorstel van beslissing, vergezeld van een toelichtende nota, aan de gemeentesecretaris, die de voorstellen bezorgt aan de voorzitter van de gemeenteraad. Van deze mogelijkheid kan geen gebruik gemaakt worden door een lid van het college van burgemeester en schepenen. "Is het mogelijk om toch garages toe te staan in voorgevels van < 7m indien de eigenaar of huurder een elektrische hybridewagen wil of heeft aangekocht. Om misbruiken tegen te gaan, kan men de garage bvb. verzegelen tot de wagen er is. Wanneer er na bvb.1, 2, 3 jaar geen verandering in komt ,dan wordt de gevel in zijn oorspronkelijke staat hersteld en dit op kosten van de eigenaar of huurder. In ieder geval heeft Stedenbouw het laatste woord. Tussen hier en 1 jaar komen tal van nieuwe elektrische hybrides op de markt en ik vind dat iedereen (zelfs met een voorgevel van < dan 7m) en na akkoord van Stedenbouw, daaraan


p4/7

mag deelnemen in het kader van 'milieuvriendelijk rondtoeren met eigen wagen waar en waneer men dat wil'."

25

Vraag van raadslid M. Seynaeve betreffende de invoering van de gemeentelijke administratieve sancties. Dossier: 09-137942 Beschrijving: Gemeenteraadsleden kunnen uiterlijk vijf dagen vóór de vergadering punten aan de agenda toevoegen. Hiertoe bezorgen ze hun voorstel van beslissing, vergezeld van een toelichtende nota, aan de gemeentesecretaris, die de voorstellen bezorgt aan de voorzitter van de gemeenteraad. Van deze mogelijkheid kan geen gebruik gemaakt worden door een lid van het college van burgemeester en schepenen. "Mondelinge vraag betreffende de invoering van de gemeentelijke administratieve sancties Enige tijd geleden werd aangekondigd dat vanaf de maand april tegen een aantal inbreuken sanctionerend zou worden opgetreden in het kader van de gemeentelijke administratieve sancties (GAS). Op die manier zou worden getracht op een snelle en efficiënte manier inbreuken te beteugelen die hinderlijk zijn. Het overgrote deel van dergelijke inbreuken wordt door het parket immers geseponeerd, waardoor het nooit tot een vervolging komt. Met de gemeentelijke administratieve sancties kan de stad Kortrijk hierin nu verandering brengen. 22 stadsambtenaren volgden reeds een 40-uren durende opleiding en werden in de gemeenteraad van februari beëdigd. Er werd ook al een sanctionerend en bemiddelend ambtenaar aangesteld en er werd werk gemaakt van een nieuwe politieverordening. Naar aanleiding van de invoering van de gemeentelijke administratieve sancties werd naar verluidt een 'stuurgroep aanpak overlast' opgericht teneinde een aantal inbreuken per jaar uit te werken en hiervoor, in samenspraak met de betrokken directie, telkens een communicatiecampagne op poten te zetten. Er zouden afspraken gemaakt worden met de politie om zo gelijklopend met de stad te werken. Bedoeling is eerst grondig te informeren, alvorens te sanctioneren. Als eerste thema wordt de aanpak van sluikstort en zwerfvuil voorgesteld. Niet zonder reden. Wanneer wordt gekeken naar de recente cijfers die de stad in het CBS van 13 maart laatstleden heeft kenbaar gemaakt, dan blijkt dat inbreuken aangaande sluikstorten en zwerfvuil het meest door de burgers worden gerapporteerd. a)

Meldingen via het stedelijk 'meldpunt'

Jaar

Zwerfvuil


sluikstorten

p5/7

2006

271

894

2007

416

1460

2008

453

1331

Meldingen over zwerfvuil en sluikstorten is ongeveer goed voor 20 procent van het totaal aantal meldingen via het 'meldpunt'.

b)

Meldingen bij de politie

In 2008 kwamen 229 meldingen over sluikstorten bij de politie binnen. Ondanks allerlei preventieve campagnes om sluikstorten en zwerfvuil aan te pakken (vrijdagkuisdag, charter met de scholen, OVAM-campagne 'in de vuilbak', de verkoop van kleine vuiniszakken, de verkoop van vuilniszakken per stuk via de gebiedswerking,...) stelt de stad vast dat het hinderlijk fenomeen hiermee niet of slechts heel tijdig wordt teruggedrongen. De stadsarbeiders die instaan voor de opruiming, lopen er gefrustreerd bij en zijn van oordeel dat het 'dweilen met de kraan open' is en dat er dringend boetes moeten worden opgelegd. Toch oordeelt de stad ook nu weer dat beter eerst grondig wordt gesensibiliseerd, o.a. via de Stadskrant en via andere 'reguliere stedelijke communicatiekanalen'. Pas later zou dan sanctionerend tegen sluikstorten worden opgetreden. 1. Waarom treedt men niet onmiddellijk op tegen sluikstorten, nu men zelf beschikt over een sanctionerend instrument? 2.

Hoe lang zullen deze informatiecampagnes lopen?

3. Wanneer zullen de ambtenaren en de politieagenten voor het eerst boetes gaan uitschrijven? 4. Kan het stadsbestuur reeds meedelen welke de chronologie is van de inbreuken waarrond campagnes zullen worden gevoerd? 5. Betekent dit dat door de ambtenaren, noch door de politiediensten, boetes zullen worden uitgeschreven tot zolang over een inbreuk geen campagne werd gevoerd?"

26

Vraag van raadslid C. Matthieu betreffende de gebruiksovereenkomst en de statuten van het V-tex gebouw. Dossier: 09-137952 Beschrijving: Gemeenteraadsleden kunnen uiterlijk vijf dagen vóór de vergadering punten aan de agenda toevoegen. Hiertoe bezorgen ze hun voorstel van beslissing, vergezeld van een toelichtende


p6/7

nota, aan de gemeentesecretaris, die de voorstellen bezorgt aan de voorzitter van de gemeenteraad. Van deze mogelijkheid kan geen gebruik gemaakt worden door een lid van het college van burgemeester en schepenen. "Vraag voor de gemeenteraad van maandag 6 april betreffende de gebruiksovereenkomst en de statuten van het V-tex gebouw Op de website van de stad Kortrijk staat er bij het V-tex gebouw het volgende: Vanuit onze visie genieten verenigingen/organisaties die actief zijn op buurtniveau - en bijgevolg vanuit hun project kunnen bijdragen aan de verbetering van de leefbaarheid in deze wijken - van een voorrangsregel op andere gebruikers. Niet-buurtgerelateerde of externe verenigingen/organisaties kunnen énkel gebruik maken van het Poortgebouw V-Tex indien de kalender dit toelaat én indien alsnog bijkomende inspanningen geleverd worden om de V-Tex werking als integratiekader voor de buurt te gaan versterken. Dit kan bvb. door een inhoudelijke surplus te geven aan de desbetreffende activiteit om het buurtgerichte karakter ervan te bestendigen. Dit gebeurt telkens in onderling overleg met de organisator van het desbetreffende project en de verantwoordelijken van het Poortgebouw V-Tex. Vragen vanuit de fractie Spa-Groen!: Wij vernamen dat de statuten, het gebruikersreglement nog steeds niet goedgekeurd zijn, terwijl het gebouw toch al lang in gebruik is. Kunt u zeggen wanneer hiervan werk zal gemaakt worden ?"


p7/7

2009 overeenkomstig artikel 22 van het gemeentedecreet

Recommend Documents