2007

PUTUSAN NOMOR : 325 K/AG/2007 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MAHKAMAH memeriksa

perkara

perdata

agama

AGUNG dalam

tingkat

kasasi

telah

memutuskan sebagai berikut dalam perkara : Pemohon Kasasi , bertempat tinggal di Jl. Laut Banda Blk. DD I/11 Rt. 008, Rw. 017 Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit,

Jakarta Timur, Pemohon

Kasasi dahulu Termohon/ Pembanding; melawan: Termohon Kasasi , bertempat tinggal di Jl. Laut Banda Blk. DD I/11 Rt. 008, Rw. 017 Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada : TEGUH SANTOSA, SH., Advokat, berkantor di Jl. Basuki Rakhmat No. 15 B, Pondok Bambu Duren Sawit, Jakarta Timur, Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding ; Mahkamah Agung tersebut ; Membaca surat-surat yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata Termohon Kasasi Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di depan persidangan Pengadilan Agama Jakarta Timur, pada pokoknya atas dalildalil : bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Maret 1991, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Cugenang, Kabupaten Cianjur sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.09/DN/333/2005, tanggal 10 November 2005, namun belum di karuniai anak ; bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai hingga 10 tahun, akan tetapi setelah itu, antara Pemohon

dan

Termohon

mulai

sering

terjadi

pertengkaran

dan

perselisihan terus menerus yang menyebabkan pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon ;

Hal 1 dari 9 hal. Put. No. 325 K/AG/2007.

bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut disebabkan karena: 1. Sikap dan perilaku Termohon yang menyinggung perasaan orang tua Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga ; 2. Adanya perbedaan prinsip antara Pemohon dan Termohon, seperti Termohon tidak bersikap terbuka dalam menggunakan penghasilan yang telah diberikan oleh Pemohon ; bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi pada tahun 2001, ketika Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan

perilaku

Termohon,

sehingga

Pemohon

pergi

meninggalkan

Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon di Bandung ; bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sangat sulit disatukan kembali, dan pihak keluarga kedua belah pihak telah beberapa kali mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak membawa hasil ; bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah

memeroleh

harta

bersama

dan

akan

diselesaikan

dengan

musyawarah ; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Timur agar memberikan

putusan sebagai

berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2. Menetapkan memberikan Kasasi

untuk

izin kepada Pemohon Termohon

menjatuhkan

ikrar

talak

terhadap

Termohon

Pemohon Kasasi ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa

terhadap

permohonan

tersebut

Termohon

telah

mengajukan tuntutan balik yang pada pokoknya atas dalil-dalil sebagai berikut : Bahwa selama ini Pemohon belum menyelesaikan hutangnya kepada Termohon melalui Bank / perorangan yang besarnya Rp. 166.000.000,- (seratus enam puluh enam juta rupiah) yang ada pada Dr.

Iwin

dan

juga

pinjaman

pada

Dedi

Kusnadi

sebesar

Rp.

10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ditambah biaya perawatan rumah

Hal 2 dari 9 hal. Put. No. 325 K/AG/2007.

sebesar Rp. 10.078.524,- (sepuluh juta tujuh puluh delapan ribu lima ratus dua puluh empat rupiah), dengan demikian total hutang yang harus dibayar Pemohon kepada Termohon sebesar Rp. 186.078.524,(seratus delapan puluh enam juta tujuh puluh delapan ribu lima ratus dua puluh empat rupiah), bahwa hutang tersebut merupakan hutang bersama dalam perusahaan yang didirikan oleh Termohon dan Pemohon ; Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengambil uang Termohon melalui wartel di karawang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) yang berasal dari Dulmayin / Anton ; Bahwa selama berpisah rumah selama 5 tahun, Pemohon tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepada Termohon, oleh karena itu Termohon menuntut nafkah lalu selama 5 tahun tersebut sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) ; Bahwa selain itu Termohon juga telah merealisasikan janji Pemohon kepada saudari Ida sebesar Rp. 10.800.000,- (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa selama dalam rumah tangga antara Termohon dan Pemohon telah memperoleh harta bersama berupa : 1. Wartel yang berada di lokasi rumah Duren Sawit dan di Graha Karawang, Karawang Barat, keduanya dikelola oleh Pemohon ; 2. Mesin jahit obras 1 buah, mesin gulung benang 1 buah, mesin jahit linking 16 buah, meja kerja untuk mesin jahit dan dynamo 2 buah, mobil pick up Suzuki tahun 2002 dan uang tunai dari Bapak Ruskanda Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah), seluruhnya dikelola oleh Pemohon ; 3. Sebidang tanah seluas 135 m² terletak di Karawang Barat, surat ada pada keluarga Mput ; 4. Sebidang tanah seluas 600 m² terletak di daerah Cibinong, surat ada pada sdr. Solihin ; 5. Uang cash Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembelian rumah bersama H. Abdullah Nova, di daerah Pasekon Cipanas ; 6. Rumah di Graha Karawang, di Karawang Barat, surat ada pada Notaris Adang Iskandar, SH ;

Hal 3 dari 9 hal. Put. No. 325 K/AG/2007.

Bahwa jika perceraian terjadi Termohon mohon agar Pemohon membayar nafkah iddah sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan nafkah mut’ah sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) ; Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kiranya majelis hakim memberikan putusan sebagai berikut : 1. Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ; 3. Menghukum

Pemohon

untuk

membayar

sejumlah

uang

Rp.536.078.524,- (lima ratus tiga puluh enam juta tujuh puluh delapan ribu lima ratus dua puluh empat rupiah) yang terdiri atas : -

Hutang melalui Bank / perorangan sebesar Rp. 186.078.524,(seratus delapan puluh enam juta tujuh puluh delapan ribu lima ratus dua puluh empat rupiah) ;

-

Hutang

saudara

Dulmayin

alias

Anton

sebesar

Rp.

40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) ; -

Uang pernyataan Pemohon kepada saudari Ida sebesar Rp. 10.800.000,- (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) ;

-

Uang nafkah lalu selama 5 tahun sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Nafkah iddah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ; b. Nafkah Mut’ah Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan setengah bagian dari harta bersama tersebut kepada Termohon ; 6. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyediakan rumah atas nama Termohon atau rumah kontrakan minimal selama 3 tahun kepada Termohon ; Apabila Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono) ; Bahwa

terhadap

permohonan

tersebut

Pengadilan

Agama

Jakarta Timur telah menjatuhkan putusan Nomor : 1475/Pdt.G/ 2005/PA.JT., tanggal 16 mei 2006 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabi’ul Akhir 1427 H., yang amarnya selengkapnya sebagai berikut : Dalam Konvensi : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;

Hal 4 dari 9 hal. Put. No. 325 K/AG/2007.

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon konvensi Termohon Kasasi

untuk mengikrarkan talak satu raj’i

terhadap Termohon

konvensi Pemohon Kasasi , di persidangan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Dalam Rekonvensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ; 2. Menghukum

Tergugat

Rekonvensi

untuk

membayar

kepada

Penggugat Rekonvensi : 2.1.

Mut’ah berupa uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ;

2.2.

Nafkah, Maskan dan Kiswah selama dalam masa iddah seluruhnya sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;

3. Tidak menerima dan ditolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan Rekonvensi

untuk

kepada membayar

Pemohon biaya

Konvensi

perkara

ini

/

Tergugat

sejumlah

Rp.

315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah) ; Bahwa

putusan

tersebut

dalam

tingkat

banding

atas

Permohonan Termohon telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dengan putusan Nomor : 95/Pdt.G/2006/PTA.JK, tanggal 14 Desember 2006 M, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqa’dah 1427 H, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding Pembanding ; I. Dalam Konvensi : 1. Menolak permohonan banding Pembanding (dahulu Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi) ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor : 1475/Pdt.G/ 2005/PA.JT., tanggal 16 mei 2006 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabi’ul Akhir 1427 H. ; II. Dalam Rekonvensi : 1.

Mengabulkan

permohonan

banding

Pembanding

(dahulu

Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi) ; 2.

Membatalkan

putusan

Pengadilan

Agama

Jakarta

Timur

Nomor : 1475/Pdt.G/ 2005/PA.JT., tanggal 16 mei 2006 M,

Hal 5 dari 9 hal. Put. No. 325 K/AG/2007.

bertepatan dengan tanggal 18 Rabi’ul Akhir 1427 H., dengan mengadili sendiri : 1). Mengabulkan gugatan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi sebagian ; 2). Memerintahkan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi

untuk

memberi

nafkah

iddah

kepada

Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi selaku bekas istrinya sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; 3). Memerintahkan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk memberi mut’ah kepada Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi selaku bekas istrinya sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ; 4). Menyatakan menolak gugatan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi berkaitan dengan nafkah lampau sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; 5). Menyatakan tidak menerima gugatan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya ; III.

Memerintahkan

kepada

Konvensi/Penggugat

Pembanding

Rekonvensi)

untuk

(dahulu

Termohon

membayar

uang

perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ; Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Termohon/Pembanding pada tanggal 22 Maret 2007, kemudian terhadapnya

oleh

Termohon/Pembanding

diajukan

Permohonan

kasasi secara lisan pada tanggal 29 Maret 2007 sebagaimana ternyata dari akta Permohonan Kasasi Nomor : 1475/Pdt.G/2005/ PA.JT., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memori kasasi yang memuat alasan-alasannya, yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal 10 April 2007; Bahwa

setelah

itu oleh Pemohon/Terbanding yang pada

tanggal 21 Mei 2007 telah diberitahukan tentang memori kasasi dari Termohon/Pembanding, tidak diajukan jawaban memori kasasi ; Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya yang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang

Hal 6 dari 9 hal. Put. No. 325 K/AG/2007.

ditentukan undang-undang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima ; Menimbang,

bahwa

alasan-alasan

yang

diajukan

oleh

Pemohon Kasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah : 1. Bahwa putusan judex facti Pengadilan Tinggi Agama Jakarta harus dibatalkan karena kewajiban Termohon Kasasi untuk membayar hutang bersama tidak diselesaikan, juga nafkah lampau selama 5 tahun, dan kewajiban terhadap saudara Ida dan hutang kepada Dulyamin/Anton ; 2. Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas penerapan hukum yang salah oleh judex facti tingkat banding pada halam 6 alinea 3, karena tidak sesuai dengan hukum dan hanya bersumber dari alas an yang direkayasa oleh Termohon Kasasi, dan pertimbangan yang demikian bertentangan dengan prinsip syariat Islam ; Menimbang, bahwa atas alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat : Mengenai alasan-alasan ke 1 sampai dengan ke 2 : Bahwa alasan-alasan ini tidak dapat dibenarkan karena Pengadilan Tinggi Agama Jakarta tidak salah menerapkan hukum, lagipula hal ini mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat

penghargaan

tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan dalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam penerapan atau pelanggaran hukum yang berlaku, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 Undang-Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 4 Tahun 2004 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, lagipula tidak ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/atau Undang-Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Pemohon Kasasi , tersebut harus ditolak ; Menimbang,

bahwa

oleh

karena

perkara

ini

mengenai

sengketa di bidang perkawinan, sesuai pasal 89 Undang-Undang No. 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan

Hal 7 dari 9 hal. Put. No. 325 K/AG/2007.

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara tingkat kasasi dibebankan kepada Pemohon Kasasi ; Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang No. 4 Tahun 2004, Undang-Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang No. 5 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 yang bersangkutan ; MENGADILI Menolak

permohonan

kasasi

dari

Pemohon

Kasasi

:

Pemohon Kasasi , tersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebanyak Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; Demikianlah

diputuskan

dalam

rapat

permusyawaratan

Mahkamah Agung pada hari : Jumat tanggal 7 Desember 2007 dengan Drs. H. Andi Syamsu Alam, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Habiburrahman, M.Hum. dan Prof. DR. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.,M.Hum. Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam Sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008

oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan

H. Nahison Dasa Brata, SH., M.Hum., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;

Hakim-Hakim Anggota ;

Ketua ;

ttd.

Ttd.

Drs.H.Habiburrahman,M.Hum. Drs.H. Andi Syamsu Alam, SH. MH. ttd. Prof. Dr. H. Abdul Manan,SH.,S.IP.,M.Hum.

Hal 8 dari 9 hal. Put. No. 325 K/AG/2007.

Biaya-biaya :

Panitera Pengganti ;

1. M e t e r a i … Rp.

6.000,-

2. R e d a k s i … Rp.

1.000,-

ttd.

3. Administrasi .. Rp. 493.000,Jumlah ……… Rp. 500.000,- H. Nahison Dasa Brata, SH., M.Hum.

Untuk salinan Mahkamah Agung R.I. a.n. Panitera Panitera Muda Perdata Agama

(Drs. H. HASAN BISRI, S.H. M. Hum) N.I.P.: 150 169 538

Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 325 K/AG/2007.