2004. december Jelen vannak: Jelen van továbbá:

J EGYZŐKÖNYV

1 / 98

http://old.mako.hu/files/20041215_jegyzokonyv.htm

Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2004. december 15. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 20. ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Dr. Bakos Gáborné, Baranyi Sándor, Bodzsár Erzsébet, Gilicze János, Guvat László, Hajdu Gábor, Dr. Halmágyi Pál, Kiss Béláné, Kiss Imréné, Mágori Józsefné, Marosvári Attila, Martinusz László, Molnár László, Nagy György József, Dr. Nagy Lajos, Nagy Lajos, Oravecz Károly, Dr. Orbán Imre, Dr. Siket István, Szabó Sándor és Szekeres Ferencné települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Pőcze Lászlóné a Termál- és Gyógyfürdő igazgatója, Hepp Attiláné a Belvárosi Óvoda vezetője, Halász Ferencné a Kertvárosi Általános Iskola igazgatója és Bende Sándor a Kommunális és Közbeszerzési KHT ügyvezetője. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Tisztelettel köszöntöm képviselő társaimat és az országgyűlési képviselők közül megjelent Dr. Martonosi György országgyűlési képviselő urat, valamint a Belvárosi Általános Iskola és Művészetek Iskolája diákjait, az őket elkísérő pedagógusokat. Ezen túl a Juhász Gyula Református Gimnázium és Szakképző Iskola 13. és 15. évfolyam felsőfokú ápoló képzésben résztvevő tanulóit, továbbá a megjelent kedves vendégeinket mai testületi ülésünkön. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 24 települési képviselő közül jelen van 22 fő. A megjelenési arány 92 %-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy mai ülésünk határozatképes, azt megnyitom. KARÁCSONYI MŰSOR. Mielőtt az ülés folytatására rátérnék őszinte tisztelettel megköszönöm a Belvárosi Általános Iskola és Művészetek Iskolája diákjainak, a felkészítő tanároknak, valamint igazgató úrnak azt az ünnepi műsort, amivel a gyerekek boldog karácsonyt kívántak valamennyiünknek, a teremben ülő képviselőknek, kedves vendégeinknek, közöttük az itt lévő középiskolás diáktársaiknak is. Bízom benne, hogy ez a gondolat Önökön keresztül eljut Makó város, esetleg ha nem makói diákok vannak a középiskolások között, akkor rajtuk keresztül városunk határain túlra is. Most advent idején karácsonyra készülve valamennyien egy picit karácsonyi hangulatban vagyunk és ilyenkor biztos vannak néhányan, vélhetően sokan, akik belegondolnak abba, hogy az adventus domini az Úr eljövetelét jelenti. Ennek megvan a maga gondolata, eszmetartalma azokban a körökben, akik elmélyedni kívánnak benne. Az adventi koszorút, angyalórának is nevezik, de egy dolog biztos, hogy ilyenkor minden házba ahogy hallottuk a gyerekektől palotától a kunyhóig a szeretet, az egymásra való nagyobb odafigyelés, tolerancia költözik az emberek lelkébe. Egy kicsit megértőbbek vagyunk egymás iránt és lehet, hogy sokan vallják azt, amit én is úgy tanultam, de hiszek benne, hogy a szeretet valami olyan dolog, hogy az ember minél többet ad, annál többet kap. Engedjék meg kedves képviselő társaim, valamint a Tisztelt Vendégek, hogy most Önöknek szólóan és a televízión keresztül a város lakosságának egy, az eddigi szokásoktól eltérő karácsonyi köszöntővel kívánjak boldog karácsonyt. Szeretnék ehhez egy olyan gondolatmenetet, idézetet felolvasni, ami engem megfogott. Jónéhány évvel ezelőtt a Sant Lake-i paraolimpiai játékokon 9 atléta, akik mind mentálisan vagy fizikailag voltak sérültek felálltak a 100 méteres futás startvonalához. A pisztolylövés felhangzásakor elkezdődött a verseny, ahol, bár nem mindenki a lábain futva, de a cél felé törekedett, a beérkezés és a győzelem reményében. A nagy igyekezetben egyszer csak az egyik fiú elesett a pályán és jónéhányat bukfencezett, majd elkezdett sírni. A többi versenyző hallotta a sírást, lelassított, hátranézett. Majd mindenki megállt és mindegyikük visszafordult. Az egyik Dan kóros kislány leült mellé, megpuszilta és megkérdezte: Jobban érzed magad ? Most már igen – hangzott a válasz. Aztán mind a kilencen összekapaszkodtak és együtt sétáltak át a célvonalon. A stadionban pedig a nézők felálltak és múlni nem akaró tapssal köszönték meg ezt a pillanatot. Azok, akik ott voltak, a mai

J EGYZŐKÖNYV

2 / 98


napig emlegetik ezt a történetet. Hogy miért ? Mert valahol legbelül a szívük mélyén tudják, amit mi is tudunk, a legfontosabb dolog nem az egymás felett aratott győzelem. Az életben sokkal fontosabb másokat győzelemhez segíteni még akkor is, ha ez azzal jár, hogy nekünk néha le kell lassítani. Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Hadd mondjak el még egy rövid gondolatot. Ez pedig az, hogy egy gyertya nem veszít semmit, ha meggyújt egy másikat. Boldog Karácsonyt Kívánok mindannyiuknak ! Megkérem képviselő társaimat, még mindig a testületi ülés tartalmára átvezetve picit karácsonyi hangulatban, hogy valamennyien fogadják el a munkatársaim által az asztalukra készített apró figyelmességet karácsonyi ajándékként és ezek után kezdjük meg a munkát. A Szervezeti és Működési Szabályzat 21. § (1) bekezdés c) pontja alapján felkérem Dr. Bakos Gáborné és Kiss Béléné települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy elvállalják-e? Dr. Bakos Gáborné és Kiss Béláné a feladatot vállalják. Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Dr. Bakos Gáborné és Kiss Béláné települési képviselők. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület ! Javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani a következő kiegészítésekkel. Kérem, hogy a 15. sz. előterjesztést „A térségi oktatási célokat szolgáló tanmedence építésének címzett állami támogatási igénybejelentése”, melyet az ülés előtt javított formában osztottunk ki és ehhez kötődően a 20/A sz. előterjesztés melléklete „A 2004. évi költségvetési rendelet módosítása” is változik. Ezt is a javításnak megfelelő tartalommal tárgyaljuk meg. Ezen túl kérem sürgősséggel vegyük fel az előterjesztések tárgyalása közé a 33.sz. előterjesztést „A SZEFO Rt bérleti igénye a Makó, Návay L. tér 5-7. szám alatti 230 m2-es helyiségre”, mely az ülés előtt kiosztásra került és amelyet a zárt ülés előtt a nyílt ülési előterjesztések között kérem tárgyaljuk meg. Továbbá szintén sürgősséggel vegyük fel a zárt ülési előterjesztések sorába a 34. sz. előterjesztést „A 2005. évi címzett támogatás döntés előkészítése”, melyet szintén kiosztottunk. Kérem valamennyi esetben a kiosztott anyagok az előterjesztésekkel együtt képezzék a tárgyalás alapját. Ezen túl, mint a meghívóban is szerepel, a képviselő-testület a 2004. évi adóbevételeinek alakulása és felhasználásuk, a helyi adórendeletek felülvizsgálata tárgyú előterjesztés tárgyalási idejére közmeghallgatást tart. Kérdezem, hogy van-e a napirenddel kapcsolatban bárkinek észrevétele, van-e más javaslat ? Nincs. Kérem, hogy szavazzuk meg a napirendjeinket. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

533/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület december 15-i ülésének napirendje. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a december 15-i ülésének napirendjét az alábbiak szerint határozza meg: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester

J EGYZŐKÖNYV

3 / 98


2.

Tájékoztató a Dr. Diósszilágyi Sámuel Kórház és Rendelőintézet szakmai munkájáról, különös tekintettel a rendelőintézet járóbeteg ellátás előjegyzéses gyakorlatának tapasztalataira Előadó: Dr. Tóth Edit megbízott kórházigazgató

3.

Tájékoztató a Csongrád Megyei Munkaügyi Központ helyi kirendeltségének tevékenységéről, kiemelten a munkaerőpiaci problémákról Előadó: Pető Klára helyi kirendeltség vezető

4. Tájékoztató a polgármester és az állandó bizottságok átruházott hatáskörben hozott döntéseiről Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester Dr. Halmágyi Pál Ügyrendi és Igazgatási, Hajdu Gábor Pénzügyi és Közbeszerzési, Nagy Lajos Városüzemeltetési és Fejlesztési, Szekeres Ferencné Vállalkozásfejlesztési, Kiss Imréné Szociális, Dr. Nagy Lajos Tulajdonosi, Gáspár Sándor Lakás, Nagy György József Mezőgazdasági, Környezetvédelmi és Közbiztonsági, Bodzsár Erzsébet Művelődési, Martinusz László Oktatási, Molnár László Sportbizottság elnökei 5. Rendelettervezet Makó Város Önkormányzata átmeneti gazdálkodásáról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 6. 7. 8. 9.

Előterjesztések, rendelettervezetek Interpellációk, kérdések Zárt ülési előterjesztések Egyebek

A képviselő-testület a 2004. évi adóbevételek alakulása és felhasználásuk, a helyi rendeletek felülvizsgálata előterjesztés tárgyalásakor közmeghallgatást tart. A Képviselő-testület a kiegészítésben foglaltakat a napirendjére tűzi. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kezdjük meg a napirendek tárgyalását. A tárgyalás meneteként javaslom, hogy a főnapirendek tárgyalását követően az 1. sz. előterjesztés előtt tárgyaljuk meg a 15. sz. előterjesztést „Térségi oktatási célokat szolgáló tanmedence építésének címzett állami támogatás igény bejelentése”, a 20. sz. előterjesztést „A Makó és Térsége Szennyvízproject Nemzeti Fejlesztési Hivatal támogatási pályázata”, valamint a 20/A sz. előterjesztést „A 2004. évi költségvetési rendelet módosítása”. Minderre azért van szükség, mert a testületi ülés döntését követően haladéktalanul a pályázati anyaggal együtt még a mai napon továbbítani kell. Gyakorlatilag 15-e a címzett pályázatunknak az igénybejelentés határideje. Tehát itt megszületik a döntés, legépelik és viszik be átadni a Kincstárba. Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Kezdjük meg a napirendek tárgyalását. 1. napirend Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! A polgármesteri tájékoztatóhoz a következő kiegészítést szeretném tenni. November 18-án, csütörtökön Budapesten a Belügyminisztériumban az Országos Kistérségi Konferencián vettem részt Dr. Bánfi Margit címzetes főjegyző asszonnyal. A konferencia egy olyan térségi együttműködési lehetőségeket taglaló előadás volt, ahol a többcélú társulás kialakítása, annak működése szerepelt napirenden. A BM Duna palota színháztermében 240-250-en voltak ott a 168 kistérség polgármesterei, jegyzői közül. Itt a levezető elnököt követően a belügyminiszterünk, Dr. Lamperth Mónika tartott egy nyitóelőadást, majd ezt követően Dr. Nagy

J EGYZŐKÖNYV

4 / 98


Sándor, a területpolitika kormányzati koordinációjáért felelős politikai államtitkár, valamint Dr. Katona Tamás, a Pénzügyminisztérium politikai államtitkára tartott előadást. Ezt követően délelőtt a plenáris ülésen én tartottam előadást a makói kistérség modellkísérletének állapotáról, a kistérségi együttműködés lehetőségeiről. Az egész konferencia nagyon jó volt, ahogy szoktuk mondani néha egyes külföldi látogatásokon itt most ezen alkalommal jó volt a Belügyminisztériumban makóinak lenni. Azt az együttműködést, amit itt a térségben csináltunk nagyon sokan nagyra értékelik és ez ezen az előadáson érzékelhető volt. Úgy gondolom, hogy városmarketingnek egy fontos része egy-egy ilyen előadás. A következő, amire utalni szeretnék, még ezen a délutánon továbbutaztam a németországi Löbauba. Csütörtökön mentünk és vasárnap jöttünk haza, ez azt jelenti, hogy csütörtök este értünk ki, péntek, szombat, két napot töltöttünk ott, vasárnap reggel indultunk haza. A löbau-i bimbózó testvérvárosi kapcsolatunknak én azért látom nagyon nagy értelmét, mert kint a partnereknél Löbauban a vállalkozói szféra ennek a gazdája és hál istennek úgy tűnik, hogy nálunk is, eddig legalábbis az volt. A vállalkozói klub újra választott elnökségével való beszélgetés után azt tudom mondani, hogy ezután is nálunk is a vállalkozók lesznek ennek a gazdája és ennek értelme ettől van. Vállalkozói fórumon a vállalkozóknak elmondtam, hogy én elsősorban azért látom ennek értelmét, mert a gondolkodásmódot lehet megtanulni azoktól a német vállalkozó partnerektől, akik kelet-német területen egy kicsit hamarabb a német egyesítés révén tagjai lettek az Európai Uniónak, mint mi, és előttünk járnak pár évvel, de az összes múltjuk, helyzetük, kiindulópontjuk a népesség szerinti máshova tartozástól eltekintve a mienkhez nagyon hasonló. Érdekes volt az út, van remény arra, hogy ezektől az emberektől, ezektől a vállalkozásoktól tudunk valamit tanulni és az együttműködés sok szinten operatív lehet mondjuk akkor, hogyha a határok átjárhatósága olyanná válik köztünk és az uniós országok között is, mint ami a régi uniós országok között van. Ez alkalomból egyébként hadd mondjam el, hogy most már nemcsak vállalkozói eleme volt ennek az ott tartózkodásnak, hanem Bertus Barcza Anikó makói festő képei kerültek kiállításra és Nagy Árpád klarinét művész egy zongorista barátjával nagyszerű hangversenyt adott és rendkívül jó hangulatú estét varázsoltak a német télbe. A vállalkozók pedig mutatja ez, hogy nem ilyen évi egyszer odamegyek, egyszer visszajövök kapcsolatról van szó, mi voltunk ott ugye ebben az időpontban, és január 20-21-22-én jön Mitke úr Makóra, a nagylaki Kszv-hez, de egyúttal én is fogok vele találkozni. Tehát ez egy kicsit operatívabb annál, mint a szokásos. A nagyszentmiklósi kapcsolathoz tudnám hasonlítani, pedig az nem testvérvárosi kapcsolat, funkcionális kapcsolat, aminek a gyorsasága, sűrűsége ahhoz alkalmazkodik, hogy milyen intenzív konkrétan ez a kapcsolatfelvétel. Harmadik elemként én azt szeretném kiemelni, hogy a Belügyminisztériumban két alkalommal is tárgyaláson vettem részt munkatársaimmal, Dr. Ortutay Miklós aljegyző úrral, Pál János úrral a Műszaki Iroda vezetővel és Olasz Emil úrral, a beruházási csoport vezetőjével, ahol ennek a bizonyos tanmedence, tanuszoda ügynek a címzett támogatásos pályázata volt a téma. A sorban legutolsó tárgyalásunk eredménye erről bővebben majd a napirendnél szólok a részletekről, az az lesz, hogy hál istennek a nem kis erőfeszítést követően nagyon hosszú, nagyon sok fordulatot, nagyon sokfajta emberi magatartást bemutató előkészítő tárgyalás után annak a házsornak egy ház kivételével, az összes tulajdonosával sikerült megegyezni, amelyiket a fejlesztést érint. A Belügyminisztériumban azt egyeztettük le most sorban legutoljára e hét hétfőn, hogy ezzel együtt a fejlesztési célt meg tudjuk fogalmazni. A jogerős engedélyek egy szűkített kisebb telekre rendelkezésünkre állnak, de a beruházás részét képezheti az a két ingatlan is, aminek az adásvétele folyamatban van, pontosabban az az egy, amitől még függ az, hogy ezt sikerül-e megszerezni. Sokan azt mondják, hogy Makó városa 20 van aki 30 van aki 40 évet mond, vár arra a lehetőségre, hogy a fürdőnek ez az oldala is kisajátításra kerüljön, megvásárlásra kerül és Makó és térsége lakosságának a kulturált fürdési lehetőségeit szolgálja. Jelen esetben ennek egy nyitott és fedett tanmedence konkrétan a célja, és ezzel a létesítménnyel leszünk gazdagabbak. A forrása pedig a Belügyminisztérium által előterjesztett és a Magyar Köztársaság Parlamentje által várhatóan májusban megszavazásra kerül jövő évi címzett

J EGYZŐKÖNYV

5 / 98


támogatásos beruházás, ahol az igénybejelentésünk szerint 5 %-os önerővel kívánjuk ezt a beruházást megvalósítani. Ez alatt érteni kell azt is, hogy ennek része az a 275-280 millió forintos terület előkészítési házvásárlás is, ami jelenleg van folyamatban. Tisztelt Testület ! Én a polgármesteri tájékoztató kiegészítéseként ennyit kívántam elmondani. Kérdés, észrevétel van-e a tájékoztatóval kapcsolatban ? Tessék parancsolni. Nincs. Akkor kérem, szavazzuk meg a polgármesteri tájékoztatót. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 534/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy:

Dr. Buzás Péter polgármester fontosabb tárgyalásokról.

tájékoztatója

az

előző

ülés

óta

történt

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e a tájékoztatóval kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 535/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere

J EGYZŐKÖNYV

6 / 98

-


Makó város jegyzője

Gilicze János alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e a tájékoztatóval kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 536/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Gilicze János alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Gilicze János alpolgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője 2. sz. napirend Tájékoztató a Dr. Diósszilágyi Sámuel Kórház és Rendelőintézet szakmai munkájáról, különös tekintettel a rendelőintézet járóbeteg ellátás előjegyzéses gyakorlatának tapasztalataira. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Szeretettel köszöntöm és egyben megkérem, hogy jöjjenek ide mellém Dr. Tóth Editet megbízott kórház főigazgatót, Dr. Koczka Magdolnát a Rendelőintézeti igazgatónőjét. Foglaljanak helyet. Megkérdezem, hogy az írásban kiküldött anyaghoz képest most szóbeli kiegészítést kívánnak-e tenni. Tessék,. Dr. Tóth Edit, megbízott kórházi főigazgatóé a szó. Dr. Tóth Edit megbízott kórház főigazgató: Szeretettel köszöntöm az itt megjelenteket. A cím a kórház szakmai működéséről szól, amit a kórház gazdasági működésével szeretnék kiegészíteni szóban, hiszen a kettő elválaszthatatlan egymástól, hiszen a kórház is egy gazdálkodó szerv, a bevételkiadásainak egyensúlyban kéne lennie. Ennek ellenére 3 hónappal ezelőtt és éppen a mai nap jár le a megbízásom, pont 15-e van, három hónappal ezelőtt azért kerültem a kórház élére megbízott főigazgatóként, mert ebben az időszakban a kórház havonta –20-30 millió forintot termelt. Tehát a mérlege az igen negatív volt. Ez részben a finanszírozás miatt következett be, részben pedig komoly strukturális hibák voltak a kórházban és erre szeretnék most kitérni, ami részben a szakmai részt is súrolja. A kórházban krónikus osztály nem működött, csak az aktív ágyak terhére. A belgyógyászatnak volt finanszírozási szerződése 20 krónikus ágyra, és ezt gyakorlatilag nem működtette megfelelően. Ezt nyitottuk meg október elsejével. Ez a megnyitás plussz ember felvételével, tehát különösebb beruházással nem járt

J EGYZŐKÖNYV

7 / 98


és ez havonta 2 millió forint plusszbevételt jelentett. A kórház finanszírozási szerződését úgy módosítottuk, hogy befogadásra fog kerülni, ami most trend szintű országszerte a sürgősségi betegellátó hely, amely ügyeletben az akut eseteket fogja fogadni. Ennek a fenntartása +1-1 millió forint bevételt fog eredményezni. A napokban került aláírásra a CT finanszírozási szerződése, ehhez tudni kell, hogy két évvel ezelőtt városi összefogással komputertomográf került a kórházba, amely befogadása a mai napig nem történt meg a finanszírozó által. A megyei közgyűlés saját vagyonából fizette a CT működését. Ha erre nem került volna sor, akkor a betegeknek kellett volna finanszírozni, egy CT vizsgálat 29-30 ezer forintba kerül, erre nyilván a kereslet nem volt meg, vagy pedig a kórháznak magának kellett volna kitermelni ezt a pénzt. Ezt egy ilyen intézet nem tudja megtenni. Most november elsejétől 4 órára kötöttünk finanszírozási szerződést, ami 69 eset finanszírozását jelenti, ezt be lehet szorozni azzal a pénzzel és január elsejétől 12 órára és majdnem 300 esetre fogunk szerződést kötni, ami azt jelenti, hogy teljes mértékben az Országos Egészségbiztosítási Pénztár fogja fizetni a CT további működését. A kórház bevételének a csökkenése részben amiatt következett be,mert a betegszám csökkent, ill. új kódolási technika került bevezetésre február elsejétől. Ehhez alkalmazkodni kellett volna, meg kellett volna tanítani az orvosokat, hogy helyesen kódoljanak és minden egyes beteg látogatásra megfelelő betegszámla készüljön el a finanszírozó felé. Ez elmaradt és javító tételként mondjuk néhány hónapig visszamenőleg be lehetett nyújtani a számlák korrigálását, ami kb. 4-5 millió forint bevételt jelentett. De olyan új informatikai rendszerre kötöttünk szerződést most december elsejétől, amely elősegíti az orvosok munkáját, minden egyes beteg megjelenésről a rendszer maga a számlát elkészíti, felajánlja a lehetőségeket az orvos számára, ill. a vezetői információt is segíti. Ezzel a rendszerrel a későbbiek során olyan komoly kontrollingrendszert lehet majd működtetni, amely osztályos szinten bevételi és költségelemzésekre ad majd lehetőséget. Nekem a 3 hónap alatt erre még nem volt lehetőségem, hogy osztályszintű elemzéseket végezzek, örültem annak, hogy a kórház egészének tudtam úgy a struktúra váltását megcsinálni, hogy lehetőség szerint nullszaldósan működjön, de nyilván lehetőségek rejlenek osztályszintű elemzésekben. A kórház új struktúra váltásához szakmailag semmiféle megszorítást nem kellett tenni, ehhez igazítottuk a kórház későbbi működését. A betegelőjegyzési rendszerre szeretnék most kitérni. Tudom, hogy nagyon sok panasz volt rá, nem a rendszerben van a hiba. A betegelőjegyzés úgy működik, hogy a beteg bejelentkezik telefonon és a legközelebbi helyre besorolja a rendszer, amikor lyuk van. Na most az, hogy két hónap múlva van lyuk vagy egy nap múlva ez nem a rendszer hibája, hanem az, hogy szakorvos és szakdolgozói hiány van a szakrendeléseken. Az egyik nagy hiány a radiológián van, ahol a hagyományos röntgenfelvételeket is előjegyzés alapján csinálták, ott akkor, hogyha nem ítélték túlságosan súlyosnak a helyzetet, pl. egy tüdőgyulladásnál nyilván nem lehetett várni, de egy rheumatológiai felvételre való igaz, hogy majdnem egy hónapot kellett várni. Ezt úgy próbáltuk kiküszöbölni és két hete működik a dolog, hogy szerződést kötöttünk egy külső orvossal, aki délután többszáz felvételt fog leletezni, gyakorlatilag erre a feladatra kötöttünk csak vele egy szerződést. Az ultrahangnál is elég hosszú volt az előjegyzési idő, oda is szerződéssel felvettünk egy orvost, aki délután valamennyi ultrahangot el tud végezni és ezzel, mivel az orvoslétszám így kvázi növekedett, lényegesen csökkennie kell majd a betegelőjegyzési időnek. Nyilván a CT-n is ugyanez lesz a helyzet, oda is veszünk föl, de csak január elsejétől tudunk egy orvost, aki a kapacitásnak megfelelően majd a kibővített óraszámmal fogja tudni működtetni a CT-t. Nagyon nagy az előjegyzési idő az ortopédián. Ennek az az oka, hogy egyetlenegy orvos van, aki délután heti egy alkalommal rendel. Természetesen ez a lakossági igényt nem tudja kielégíteni, január elsejétől új ortopédust tudunk felvenni főállásban, reméljük legalábbis, tárgyalások folynak vele. Őt be fogjuk forgatni a baleseti sebészeti szakrendelőbe is, ahol szintén elég nagy a tumultus. Az új informatikai rendszer segítségével a sürgősségi betegellátó helyen lényegesen gördülékenyebben fog működni a betegforgalom, hiszen oda tervezzük adminisztrátor felvételét és ezzel az a munka, amit eddig az orvos, sőt az asszisztens az adminisztrációval töltött el, ez mind a betegellátásra fog fordítódni. Még néhány szót szeretnék a struktúra váltásról mondani, mert nyilván terjedtek pletykák és gondolom, jobb hogyha első kézből hallják az információt. A műtétes osztályok elemzései, tehát betegforgalmi elemzéseiből kiderült, hogy a fül-orr-gégészeti osztályon olyan alacsony a betegforgalom, hogy irreális a 15 ágyon való

J EGYZŐKÖNYV

8 / 98


működtetése. Ahhoz, hogy jól kihasznált legyen az osztály és mondjuk a nővérlétszámot is emelni kellett volna, mert délutánonként és hétvégeken már nagyon nehéz volt a nővérek beosztása a szabadságok kiadása miatt, ezért ezt az osztályt műtétes mátrix osztályként a baleseti sebészet, sebészet, urológiai osztályhoz kívántuk hozzátenni, de elsősorban csak hétvégén, hiszen a műtőket sajnos egyszerűen strukturális okok miatt nem lehet központi műtővé átalakítani. Hétköznap a fül-orr-gégészeti osztály ezzel a csökkent ágyszámmal működik úgy ahogy eddig működött és hétvégeken kerül sor összevonásra a baleseti sebészeti osztály és a gégészeti osztály között. Ezzel ki tudjuk küszöbölni, hogy hétvégén oda külön nővéreket kelljen beosztani, tehát nem kell újabb létszámot felvenni. Egyébként a kórház működéséből a humán erőforrás költsége hatalmas. Ez nagyon nagy nehézségeket fog a következő években okozni, hiszen a közalkalmazottaknak ismételten kötelező fizetésemelést fognak megszavazni a napokban és ehhez a hbcs-t nem fogják csak 100 Ft-tal megemelni vagy 1000 Ft-tal. Tehát most 126 ezer forint és 140 ezer forintra fogják felemelni. Ez a bérköltséget megint nem fogja fedezni és újabb komoly kihívás lesz a leendő főigazgatónak, hogy ezt hogy fogja megoldani. Szerencsére most sok embert nem kellett elküldeni. Az a baj, hogy idetartozik a kórházhoz a konyha, a mosoda és minden kiegészítő személyzet, ami nagy kórházakban már könnyen kiszolgáltatható, de ilyen kis volumenű konyhát senki sem fog megvásárolni, mert nagyon nehéz gazdaságosan működtetni. Személyeket elsősorban ezekről a területekről küldtünk el. Orvost egyet küldtünk nyugdíjba, de helyette vettünk fel a szülészeti osztályra egy fiatal munkaerőt, aki lényegesen agilisabban fog dolgozni. A laboratórium vezetője került leváltásra a dolgozók kérésére és most ellene fegyelmi eljárás van folyamatban. Néhány napja indítottam el, ill. a büntető eljárás is nagyon kinéz az illetőnek. Hogyha majd újságcikk lesz, nyilván akkor megint nagy felháborodást fog kelteni, de muszáj meglépni ilyen lépéseket. Nővért nem küldtünk el, sőt lehet, hogy fogunk felvenni és adminisztrátorban volt nagyon nagy hiány, vettünk föl a napokban is, tehát a működés érdekében mindent megteszünk a betegellátásért. Köszönöm szépen a lehetőséget és szégyellem, hogy ilyen szép műsor után egy ilyen prózai dologgal kellett foglalkozni, de ez most sajnos így jött ki és mindenkinek kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen, nagyon aranyos, de ennek itt még nincs vége és egyáltalán ne szégyellje magát, ez a kórház, amit most elmondott róla, ha úgy tetszik, ez a legkevesebb. Akik itt ülnek ebbe a terembe hétköznapjukon azt amit Ön elmondott, azt másik oldalról állampolgárként részben megélik. Tessék parancsolni tisztelt testület. Én azt javaslom, mivel az egészségügyi tanácsnokon keresztül jön be az anyag és bizottsági vita nincs, akinek véleménye, mondandója van, a kórház és rendelőintézet munkájával kapcsolatban, kérdés, észrevétel, vélemény, azt tessék szíves most elmondani. Ha ezt megtárgyaljuk utána elfogadunk egy döntést, azt követően egy jó darabig megint nem lesz rá mód, tehát ennek most van itt az ideje. Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnoké a szó. Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim, kedves vendégeink ! Ez egy nagyon fontos anyag, ennek a városnak, ennek a térségnek nagyon fontos a kórház és úgy gondolom, hogy ez nagyon jó, hogy itt most mindannyian tisztábban látjuk, hogy tulajdonképpen milyen problémák is vannak a kórház területén, ill. hogy voltak, mert már kezdődnek megoldódni. Az én tisztem az, hogy ezt a beszámolót értékeljem és elfogadásra javasoljam. Még mielőtt ezt tenném néhány megjegyzésem lenne és először szeretnék a rendelőintézettel kapcsolatban mondani egy-két gondolatot. Én is úgy gondolom, hogy a betegelőjegyzési rendszer nagyon jó. Lényegesen kevesebbet várnak a betegek, rugalmasabb a munkafolyamat. Természetesen vannak problémák. Tehát néha egy-egy betegnek az ellátása elhúzódik, ezért a következő nem pont 9 óra 15 perckor fog bekerülni, hanem 9 óra 30-kor, de mégsem órák hosszát fog várni a rendelőintézetben. De azt is el kell mondanom, hogy sokszor bejelentkezik a beteg és elfelejt eljönni, sőt elfelejti lemondani azt, hogy nem tud eljönni és ezért a mi munkánkat nehezíti, pontosabban néha kiesik ez az idő, de azért valamivel ezt is szoktuk hasznosan eltölteni. Az adatokból látszik, hogy a rendelőintézetben is, a rendelőintézet struktúrájában is történt

J EGYZŐKÖNYV

9 / 98


változás. Ez azért történt, mert bizonyos óraszámok nem voltak kellőképpen kihasználva, és el kell mondjam, hogy így a jövőben a kórházban a három belgyógyászati szakrendelés helyett kettő fog működni. Ami eddig hiányzott és be lett pótolva az a fizioterápiás nem szakorvosi óraszám, ami eddig nem volt megkérve és ez 60 órát jelent hetente és változás történt még a nőgyógyászaton, ahol a jövőben két szakrendelés fog működni. Látható, hogy 82956 esetet látott el a szakrendelő 2004 első félévében, ez egy igen komoly szám és valóban úgy van, hogy az előjegyzések ellenére az ellátott betegek száma nem csökkent. Ebbe a számba benne van az is, hogy az osztályokon 10 óraszámban heti 10 órában működnek szakambulanciák. Tulajdonképpen ezek az ambulanciák is és most nem akarom ezeket az ambulanciákat reklámozni, de ezek is folyamatosan fogadják a betegeket, napközben a visszarendelt betegeket, ügyeleti időben pedig az ügyeletben megjelenő betegeket. Ami nincs benne a beszámolóban és én szeretném hangsúlyozni, nagyon fontos és nagyon nagy baj az, hogy nincs a rendelőintézetben lift. Úgyhogy ebben nagyon szeretnénk kérni az önkormányzat segítségét, támogatását, hogy valamilyen úton-módon a betegfelvonó liftet minél előbb célszerű lenne beszerezni. És ha tudnak ebben segíteni, akkor megköszönnénk. A kórház teljesítményéhez túl sokat nem szeretnék hozzátenni, mert főigazgató asszony igazán elvette a kenyeremet. Az tény, hogy a 3 hónap alatt nagyon sok pozitív változás történt, főleg a munkamorál területén. Ebből kifolyólag az utolsó két hónapot igen nyereségesen zártuk és ez is mutatja azt, hogy igen is ez a csapat képes jól dolgozni, lehet rájuk számítani. Én hoztam lehet, hogy nem túl szerencsés hasonlatot, hogyha jó a kapitány, akkor a hajó az célba ér. Én azt hiszem, hogy ezen az úton kellene tovább haladnunk, és akkor valószínűleg csökkenne a veszteségünk, holott tudom azt is, hogy tényleg a finanszírozás nem igazán olyan, hogy nagy nyereségre számítsunk. Én úgy gondolom, hogy ez a beszámoló korrekt és javaslom, hogy fogadjuk el a beszámolót. Dr. Buzás Péter polgármester: Mágori Józsefnéé a szó.

Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt igazgatónő és kedves képviselő társak ! Én elolvastam az Ön beszámolóját és mivel Makón születtem és Makón élek azóta egy kis vers jutott eszembe erről. Amit viszont Ön, mint okot nem érintett. Hiába sok Makón a nagytata, mégis sok a kis prosztata. Ha meg túl nagy a prosztata, a nagytata azt Szegeden gyógyíttatja. És így a kórház nagy veszteségét az urológia nem pótolhatja. Tehát nem beszélt a lényegről az igazgatónő. Elhiszem, hogy szervezési gondjaik vannak, mert nem tudnak adminisztrálni meg a pontrendszert nem értik, meg nem jó a számítógépes program, de senki nem vizsgálja azt, hogy az a rengeteg makói, aki Vásárhelyen, Szentesen és Szegeden gyógyíttatja magát, az miért teszi. Ez a rákfenéje az egész makói kórházi helyzetnek. És ezt sem az anyag nem taglalja, sem Ön erről egy szót nem szólt. Erre kérném, hogy válaszoljon. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Bodzsár Erzsébeté a szó. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim, tisztelt vendégeink ! A kórházi ágyak csökkenéséről vannak információim, lehet, hogy ez az információ rossz. Érdekelne engem, hogy hány ággyal csökkent a makói kórház, ill. ez az ágycsökkenés nem veszélyezteti-e a krónikus betegek ellátását. Bár tetszett arra hivatkozni, hogy 20 ágyas krónikus osztály jött létre, de az én információm szerint az ágyszám csökkenés ezt a számot meghaladja. Ezzel függ össze a másik kérdésem, hogy esetleg felvetődött-e a nappali kórház gondolata, nem új ez Makón, Sziebig főorvos úr már évtizedekkel ezelőtt szorgalmazta ezt az ügyet. Tehát én úgy gondolom, hogy talán érdemes ezzel a kérdéssel foglalkozni. A másik ügy az előjegyzésekkel kapcsolatos. Az elmúlt hónapokban a betegek jó részét sikerült durván fogalmazva elvadítani a makói szakrendelésektől és a rendelőintézetektől, hisz pl. az ortopédián ugye egy hónapot kellett várni a szakrendelésre. Nyilván, hogy magánrendelőkben és máshol kötöttek ki a betegek. Tehát én úgy gondolom, hogy nagy erőfeszítések kellenek ahhoz, hogy ezeket az idézőjelben

J EGYZŐKÖNYV

10 / 98


„elvadított” betegeket vissza lehessen csábítani. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Dr. Orbán Imréé a szó. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Kicsit idegenkedve olvastam ezt a gazdasági beszámolót, mert nem nagyon humánközpontú, hogy ilyen nyereséget kell növelni, és olyan teljesítőképességet kell biztosítani, de lehet, hogy ez a szaknyelv. Viszont van egy megállapítás, ami bennem nagyon-nagyon megmaradt. Azt írja a beszámoló, hogy a beteglétszámot növelni kell. Ez pontosan mit jelent ? Tehát – jó, ezen lehet viccelődni - hogy aki nem beteg, azt is be fogják fektetni, vagy mit jelent ez, hogy beteglétszám növelése, mert az én felfogásom szerint a beteglétszám az a jó, ha csökken, tehát hogyha mennél kevesebb a beteg. És az egésznek a nyelvezete, hogy a baleseti sebészetnek kell ellensúlyozni egy másik típusú szolgáltatást. Azt hogyan lehet megcsinálni, hogyha több baleset vagy… Szóval nem akarok viccelődni rajta, de számomra ez furcsa, de ami legnehezebben értelmezhető, a beteglétszám növelése, mint célkitűzés. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további kérdés, észrevétel, vélemény ? Amikor olyan téma van, ami a város lakosságát érinti, akkor meg szoktam kérdezni, hogy a teremben ülők közül valakinek van-e kérdése, észrevétele, mondandója a témához. A dolog ugyanaz, hogy én tudom, hogy testület előtt nehéz beszélni, de aki itt van és van véleménye, mégiscsak most van itt az ideje, hogy kulturált formában megtegye. Tessenek parancsolni. Nincsen. Akkor lezárom ezt a részét. A testületi tagokat még egyszer megkérdem, lezárhatom a vitarészt és akkor meghallgatjuk a kórház igazgatónőt ? Jó. Akkor mielőtt megadom a szót, én annyit szeretnék megtudni, hogy értettem, amit tetszett mondani, és megmondom őszintén el is fogadom, hogy ennyi idő alatt arra jutott idő, hogy a legnagyobb tűz eloltásra kerüljön és az osztály mélységbe való elemzések nincsenek meg és az majd meglesz. Na most később is valószínűleg az lesz, én ehhez nem nagyon értek, csak már sokszor hallottam és elfogadom, meg felfogom, hogy mondjuk egy sebészet az sehol nem pénzkereső szakma vagy nagyon ritka, hogy az legyen. De bántóél nélkül és nagyon örülök, hogy itt szemtől-szembe tudom kérdezni, hogy a rendelőintézet viszont az mindenütt úgy ahogy hallom nyereséges, szinte csak Makón veszteséges a rendelőintézet. Hogy ennek esetleg Ön miben látja az okát ? Kettő. Én nem tudom, nem biztos, hogy ezt ma meg tudjuk oldani, nekem olyan problémám van, én is el tudom fogadni a választ és szimpatikusnak tartom, örülök, hogy Ön került ide és jó irányba haladunk azt gondolom, és én csak jókat tudok ilyen szempontból mondani, ugyanakkor a rendelő kapcsán elhangzott vélemények, amit itt most többen megfogalmaztak, hogy hol így, hol úgy, szóval az az érzése az embernek, hogy elbeszélünk egymás mellett. Tehát ahányszor szóba hozzuk, Önök azt mondják, hogy ez a rendszer jó, szuper, rendben van és nem a rendszer a hibás, ennek ellenére a makói betegek azt élik meg, hogy ennyi idő múlva lehet menni, annyi idő múlva lehet menni, amannyi idő múlva lehet menni. Lehet, hogy Önöknek vagy az ottani orvosoknak jó ez a rendszer, de a makói betegeknek úgy tűnik, hogy nem. Akkor egyszer majd, nem biztos, hogy ma kellene arról beszélni, hogy tudnánk ezt úgy csinálni, hogy Önöknek legyen szakmailag igaza, de a betegek meg érezzék már azt, mintha ez tényleg jó volna. Tehát ne csak mondjuk, hanem érezzék is azt a makói lakosok, hogy ez így jó. És akkor én most ebbe az ügybe nem mennék tovább más szakmák irányába, mert a kórházban ennél tényleg lényegesen nagyobb a baj, másabb a baj és a kivezető irányba történik a dolog. De a rendelőnél itt azért engem is sok impulzus ért, amire részben kaptam választ eddig a röntgenes beállítással, de pl. ez az időbeosztásos rendszer. Én például hallok olyat, hogy megvan az, hogy 15 perc van egy betegre szánva és ebbe van 3 perces, 5 perces vizsgálat és utána 10 perc üres idő. De megint azt mondom, hogy én ehhez nem értek. Egy a lényeg, hogy általában ilyenkor azt szoktuk mondani, hogy érezzük meg mi is, hogy vannak betegek. Tehát ne csak az ott dolgozók meg minden, hanem mi is érezzük meg. Ennek ügyében mit tehetnénk, én próbálom ezt finoman mondani, de nem tudom másként a dolog lényege ez. No. Akkor tessék parancsolni. Dr. Tóth Edit megbízott kórházi főigazgató: Hová mennek a betegek ? Az első kérdés az volt. A működésem közepe felé, tehát egy olyan egy hónap, másfél hónap után szerveztünk egy összdolgozói

J EGYZŐKÖNYV

11 / 98


értekezletet és a háziorvosokat is meghívtuk rá. Majdnem mindenki eljött és az egyik nagyon lelkes háziorvos, sajnos a nevét nem tudom, de nem is ez a lényeg itt, csinált egy komplett elemzést az elmúlt év munkájához az övéről, amelyben elemezte, hogy hová mennek a betegek. És azt találta, hogy a betegek nem mennek el máshová, ill. ez a trend nem sokat változott. Ezt a többi háziorvos is megerősítette. Elsősorban a szülészeti betegek mentek el Szegedre, ezt tudjuk. Az urológiai betegekről nem nagyon tudtam, és tudtam a radiológiai betegekről, amelyet most mondom próbálunk megoldani. Ezt két hete vezettük be, nyilván az eredménye nem most lesz, hanem kb. két hónap múlva, amikor egyrészt az elmaradást be fogja hozni, másrészt pedig amikor a lakosság is észre fogja venni, mert azt úgy se fogja senki mondani, hogy képzeljétek ultrahangra mentem és egy hét múlva kaptam időpontot, mert sokkal kényelmesebb azt mondani, hogy két hónap múlva jegyeztek elő. Tehát a jót azt nagyon sokan el szokták hallgatni és a rosszat sokkal jobban ki szokták domborítani, de fogunk végezni egy hónap múlva nagyjából egy elemzést erre, hogy mennyiben változott pl. a radiológián a betegelőjegyzés. A beteglétszám növelésével kapcsolatosan azt tudom mondani, hogy nagyon sok olyan beteg került ellátásra ambulánsan, akik napokig ott voltak, mint ambuláns betegek és ezt a háziorvosok is szóvá tették, amelynek egyrészt nagyon nagy gazdasági hátránya volt, hiszen a felvett beteg jobban finanszírozódik. Bocsánat, hogy erről beszélek, de otthon gondolom, hogy Ön is a fizetéséből él, a kórház is a bevételéből és a kiadásait úgy tervezi meg, igaz, hogy mi beteg embereket látunk el, de azt is pénzből és abból a pénzből, amit a kórház megtermelt. Tehát hogyha nem gazdaságilag is néznénk a kórházat, akkor ide jutna, hogy 30 millió forintot termel és be kell zárni. Tehát egy kórháznak sajnos ma igenis gazdasági elemzéseket kell végezni és úgy, hogy a betegellátás optimalizálva legyen, a kettőt együtt nagyon nehéz megoldani és nem véletlenül került ide a magyar egészségügy, ahová került, hogy a kórházak, ráadásul a kiskórházak ebben jobban sújtottak, nagyon komoly gazdasági nehézségekkel küszködnek, amely gazdasági nehézség utána átmegy morális nehézségbe és a szakmai hibáknál fog kiteljesedni. Ezeknek a kvázi ambuláns betegeknek az osztályos felvétele, amit egyébként a háziorvosok is szóvá tettek, ez alatt értem egyrészt a beteglétszám növelését. Ezt elsősorban a belgyógyászok követték el és azért, mert mint a beszámolómban is mondtam, az aktív ágyakon látták el a krónikus betegeket. Tehát nem volt hely a belgyógyászati osztályon. Ezek a krónikus betegek kerültek ki az aktív osztályról és így az osztályon sokkal könnyebb forgatni a betegeket, hiszen a krónikus betegek két-három hétig vagy akár két-három hónapig is bent fekszenek és ezzel az aktív betegellátástól veszik el a helyeket. Azt, aki eddig rászorult volna és volt ilyen, hogy beutalták felvételre és nem tudták felvenni, a krónikus osztály megnyitása ennek a lehetőségét rejti magában, hogy az aktív betegeket fel tudják majd venni a későbbiekben. A krónikus ágyakra visszatérve nem igazán értem a kérdést, hiszen ágylétszám csökkentés egyáltalán nem történt a kórházban, az ágylétszámot átcsoportosítottuk és most 11 olyan krónikus ágyunk van, aminek hogyha működését belső szabályzatokkal majd sikerül megoldani, egyelőre a krónikus osztályon a 20 ágyon maximum 18 beteg feküdt, tehát nem kellett még beteget elküldeni, hogy nem tudjuk krónikus ágyra tenni. Amint jobb PR-ja lesz ennek a krónikus osztálynak, ill. az osztályok is jobban igénybe fogják venni, az esetben ezt a 11 ágyat mindenképpen működtetni fogjuk. Ezek az ágyak most ott vannak a kórházban, benne vannak a finanszírozási szerződésben, de azt el kell mondanom, hogy ha ezt működtetjük ehhez már személyzetet is kell felvenni és a krónikus osztályt, bocsánat, hogy megint gazdaságilag beszélek, de 15 ágy alatt nem rentábilis működtetni. Tehát ezt majd csak valamelyik aktív osztály mellé tudjuk kvázi hozzácsatolni, amit a dolgozókkal nehéz lesz majd elfogadtatni, hiszen lényegesen több lesz a munkájuk, úgy hogy a fizetésük nem fog változni. Tehát ezt majd megpróbáljuk valahogy meglépni a közeljövőben akkor, hogyha olyan nagy lesz az igény a krónikus ágyra, hogy az a 20 ágy már ezt nem tudja ellátni, tehát mondom akkor. Az előjegyzésről. Hogyha az ortopédiai szakrendelésre, ami most mondjuk 3 órás, odaözönlik 60 beteg, azt nem tudják ellátni, ebből mondjuk huszat el tudnak látni, negyvenet pedig ellátatlanul fognak elküldeni. Én nem szeretnék abban a negyvenben lenni. Amiatt van, mert hogyha nem működik betegelőjegyzési rendszer, akkor bárki be fog menni és ott fog várni és ellátatlanul haza fog menni. Azt mondtam, hogy az ortopédiát is meg fogjuk oldani egy plussz emberrel, de addig amíg egy ember néhány órában csinálja, addig nincs jobb megoldás rá. Azt próbáljuk most már bevezetni, hogy

J EGYZŐKÖNYV

12 / 98


megkérdezzük, hogy miért jön a beteg és hogyha receptet jön íratni, akkor nem 15 percet fog kapni nyilván, hanem nem fog kapni időt, csak belép és utána nyilván a következő betegre lesz az a 15 perc szánva. Ezt egy hónapja vezettük be, tehát ennek még a hatása nyilván most fog érződni. A létszámnöveléssel kapcsolatosan azt tudom mondani, hogy lehet morbidnak hangzik, de a betegeknek a felvétele a kórházi felvétele jelenti a bevételét a kórháznak, amely volumene most így alacsony és nagyon kell majd ügyeskedni, hogy ebből hogy lehet gazdálkodni. Tehát azt a bevételt, amit elő tudott teremteni, azt előteremtette, azt ezzel tudta megoldani, hogy javult a kódolás és nőtt a beteglétszám. Dr. Buzás Péter polgármester: Hadd segítsek egy picit. Én azt gondolom, hogy a kérdező is tudja a választ erre. Tehát az, hogy a szaknyelv úgy közelíti meg, hogy betegszám növelés, ez nem azt jelenti, hogy az orvosok leinjekciózzák az embereket, hogy betegek legyenek, hanem azt jelenti, hogy a jelenleg máshova járó betegek közül a makói kórházba jöjjenek az egyébként betegek, hogy itt a bevétel minél több legyen. De azt hiszem tudják ők erre a választ. Dr. Tóth Edit megbízott kórház főigazgató: Ezt akartam én is mondani, hogy nem beteget meg nem fogunk felvenni. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát ez szaknyelv, most ezzel mit csináljunk, ilyen van benne. A költségvetésnek is van egy szaknyelve. Jó. De nem veszem át el a szót. Tessék nyugodtan befejezni. Jó? Dr. Koczka Magdolna rendelőintézet vezető: Tisztelettel üdvözlöm polgármester urat a képviselőtestület tagjait és a vendégeket. Köszönöm szépen a meghívást. Megpróbálok kettő lényeges kérdésre válaszolni először a polgármester úrnak, bár a többi kérdés is összefügg egymással. A rendelő veszteségének a csökkenésével kapcsolatosan azt szeretném elmondani, hogy kezdetben komoly félelmeim voltak azt illetően, hogy az előjegyzési rendszerrel kapcsolatban csökken az esetszám. Esetszám csökkenés nem következett be, ez a beszámolóban is szerepel, 2002. második félévében 83898, 2003. második félévében, amikor már működött az előjegyzés, 85000. Tehát kétezer beteggel több volt. 2004. első hótól novemberig bezárólag kétségtelen hogy van egy 2000 fős betegszám csökkenés, de tulajdonképpen ez alatt megszűnt már egy belgyógyászat, ill. a bőrgyógyászati szakrendelésen a kollega napi 6 órában dolgozik csak, az 5 napi 6 óra helyett ebből kijöhet ez a betegszám. A csökkenést én elsősorban annak tulajdonítom, hogy 2003. őszén olyan komoly beavatkozásszám csökkenés és a kompetencia listával ennek elkönyvelhetőségének a csökkenése állt be, hogy ez bevételcsökkenést jelentett. Még egy dologra szeretnék kitérni. Felmerült, hogy az előjegyzési rendszerrel kapcsolatban az ambulanciák létszáma növekedett. Tehát a betegek nem várják ki az előjegyzési rendszert, hanem bemennek az ambulanciákra. Én ezt is kiszámoltam. Kétségtelen, hogy a neurológiai ambulanciánál történt 2003. első félévéhez viszonyítva 2004. első félévében egy 200 fős betegszámnövekedés, de nagyon hektikusan alakult a neurológia ambulancia forgalma, mert 2001-ben ugyanannyi volt a páciensek száma, mint 2004-ben az előjegyzéskor. Tehát csökkenés. Dr. Buzás Péter polgármester: Bocsásson meg, én arra vagyok kíváncsi, hogy míg más osztályoknál, sebészet, veszteséges a makói, szentesi stb. a legfeljebb a mérték különböző, és a többi osztály nem érdekel, azt majd megnézik, a rendelőintézeti szakrendelés az minőségében egy más dolog, ambuláns rendelés. Én úgy tudom, mondja ha nem jól tudom, én úgy tudom, hogy jellemző, ha nem is megyében egyedülálló, jellemző az, hogy nyereséges másutt, és itt pedig veszteséget produkál. Ennek az oka érdekelne. Mert a körülmények másutt is ugyanazok, hogy lényeges belenyúlás történt mégis nyereséges maradt, nálunk meg mégis veszteséges, de nem akarok én ebbe a problémába belefulladni, csak mivel egyik oldalról van egy érzet, hogy nem foglalkoznak az

J EGYZŐKÖNYV

13 / 98


emberekkel, sorba kell állni, nem tudnak belépni. Másik oldalról még ilyen körülmények között is veszteséges, az emberben kialakul egy kép, hogyha ez nem így volna, vagy jobb volna az időbeosztás, nem esnének ki a 15 percek, akkor esetleg nem volna veszteséges, mert másutt nem az. Tehát erről szól a történet, hogy másutt nem az. Erre tessék már röviden, ha kérhetném válaszolni. Dr. Koczka Magdolna rendelőintézet vezető: Azt gondolom polgármester úr, hogy vannak másutt is veszteséges szakrendelések, különben az OEP nem hozott volna olyan rendelkezést, hogy most megsegítenek vissza nem térítendő 100 milliókkal olyan szakrendelőket, amelyek privatizáltan működnek és nem tudnak nyereségesen működni. Dr. Buzás Péter polgármester: Másutt is van az a vélemény. Jó. Dr. Koczka Magdolna rendelőintézet vezető: Köszönöm szépen. Még egy dolgot hadd mondjak, hogy abszolút értelemben nem esik ki a 15 perc és az a beteglétszám hiszen akkor betegszám csökkenés következne be. Még egy mondatot. Azzal, hogy emberbaráttá tegyük ezt az előjegyzési rendszert, nyilván polgármester úrhoz azok a kifogások jutnak el, amik negatívak. A pozitívak nem jutnak el, vannak azok is. Egy újságcikket is tudok idézni ezzel kapcsolatban, amikor inkognitóban felhívták az újságírók a makói rendelőintézetet és előjegyzést kértek és lényegében csaknem legjobbnak, de a szegedinél mindenképpen jobbnak tüntetik fel itt van előttem az újságcikk. De mindent megteszünk. Vannak hibák, nem mondom, hogy hibátlan, mindent megpróbálunk megtenni annak érdekében, hogy betegbarát legyen, mert az egész életemet arra tettem föl, hogy a betegekért dolgozzak és azoknak a szempontjait vegyem figyelembe. Ezzel kapcsolatban ennyit szeretnék mondani. Ha még van kérdés, válaszolok rá szívesen. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Mágori Józsefnéé a szó. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr és igazgatónők ! Félreértette amit mondtunk. Tehát mi emberbarát ellátást várunk el, nem pedig emberbarát bejegyzési sorrendet. A másik, pedig megkérném az igazgatónőt, mivel itt nem mindenki szakorvos és tájékozott a kórház finanszírozási rendszerbe ami most van. Azért merült fel itt az ágyszám és én nem akarom elmondani, mert én se vagyok szakos, csak 5 mondatban legyen szíves elmondani, hogy mindenki értse itt meg. Hogy nem az ágyszámot finanszírozzák, hanem az elvégzett munkát. Mert ezt nem tudja itt senki, mert itt a Bakos doktornőn kívül senki nem orvos. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagy igazság van abban, amit mondtál. Tehát emiatt egy picit árnyékbokszolás amire az első kérdésed vonatkozott Bodzsár képviselő társam, mert nem az a döntő, én is úgy gondolom. De majd megkapjuk rá a választ. Szekeres Ferencnéé a szó. Szekeres Ferencné, a Vállalkozásfejlesztési bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, Tisztelt igazgatónő ! Én a tájékoztatót egy nagyon jó pénzügyi beszámolónak tartom. Viszont nagyon furcsa a doktornő szájából azt hallani, hogy a jót nem mondják el a betegek, holott egész biztos, hogy a doktornő is azt nagyon jól tudja, hogy orvost is szájhagyomány útján szoktunk választani. Tehát a jót az igen elmondják a betegek. Amit még el szeretnék mondani, hogy a háziorvosi felmérés lehet, hogy jó volt, mert tőlük nem mennek el a betegek, de hogy szakorvost Szegedről, Szentesről és Vásárhelyről választanak az megint biztos. És a betegelőjegyzéssel kapcsolatban pedig azt szeretném mondani, hogy nagyon szeretnénk hogyha ez nem a magán rendelésnek a számát, a magán betegek számát növelné, hanem azt a horribilis összeget, amit mi befizetünk TB járulékra, valamit vissza is kapjunk. Tehát itt van a bajnak a gyökere. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Orbán Imréé a szó.

J EGYZŐKÖNYV

14 / 98


Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Főigazgató Asszony ! Én őszintén drukkolok Önnek, hogy a makói kórházról ne derüljön ki az, hogy nagy nekünk, ne derüljön ki az ki, hogy szervezetlen, hogy ráfizetéses, és hogy sikeresen vezesse. Tehát én ebben őszintén Ön mellett vagyok és szeretném, ha sikerülne. Egy kicsit azért továbbra is furcsa nekem ez a beteglétszám növelésének a kérdése, mert ahogy érzem, akkor - amit tetszett mondani - a háziorvosoknak valamilyen más módszerrel kellene rábeszélni az embereket, hogy feküdjenek be a kórházba. Ez furcsa. Két esetet tudok mondani, mind a kettő a mi családunkban van. Egy fogműtét után, ami Szegeden volt, megkérdezte a műtétet végző orvos, hogy hol szeretném, hogy gyógyuljak, otthon vagy ha akarom befektet, ha akarom otthon. Megegyeztünk, hogy otthon is meg lehet csinálni, de ez a kisebbik. Nagymamámnak belgyógyászati jellegű problémája volt, szintén be lehetett volna fektetni, elmondták, hogy pszichésen széteshet egy idős ember, ha kórházba kerül, és ha meg tudjuk ezt oldani, akkor inkább otthon kezeljük, és hála Istennek kiváló egészségben van. Tehát nem biztos, hogy a betegnek mindig érdeke az, hogy bekerüljön a kórházba. Nagyon gyakran lehet, hogy éppen a háziorvosnak van igaza, ha otthon kezeli, amit esetleg kórházban is lehetne kezelni. Bár én abba… Azt megértem, hogy a bevétel szempontjából Önnek, vagy Önöknek, vagy a kórháznak vagy Makónak ez az érdeke, hogy minél több beteg eset legyen. És ha már újból ilyen hozzászólás meg vélemény hangzik el. Mit jelent pontosan ez a mondat, hogy a sebészeti profilú osztálynál a sebészet negativitását ellensúlyozni kellett volna az urológiának és a baleseti sebészetnek. Tehát rossz bejegyzés van, vagy itt mire gondolnak, hogy hogyan történik ez az ellensúlyozás. Dr. Buzás Péter polgármester: Bakos Gábornéé a szó. Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társaim ! Szeretnénk tudatosítani mindenkivel azt, hogy mi folyamatosan figyeljük a betegelvándorlást. De hát szakmákra lebontva tudjuk azt, hogy mely faluból milyen szakterületről mennek el a betegek. Na most részben ezt a betegcsoportot szeretnénk megcélozni, ezeket a háziorvosokat szeretnénk arra rávenni, hogy inkább minket vegyenek igénybe. Tehát így gondoljuk azt, hogy kellene javítani a beteglétszámban. Az urológiával kapcsolatban szeretném elmondani, hogy az urológia az egyik jól működő osztály a kórházban. Igen nyereségesen működik, itt van előttem a kontrollingnak a kimutatása 2004.szeptember hó végén 2,6 millió forint nyereséggel zárt az urológia és a betegforgalma is megfelelő. Az tény, hogy a szakrendelővel veszteséges az urológia. Lehet, hogy egy kicsit jobb PR-t kellene az itteni urológiának gyakorolnia. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Azért a szeretet hangján ajánlom a kedves testület és a teremben ülők figyelmébe, hogy itt van a kórház főigazgatója, a rendelőintézet igazgatója és aki most beszélt, Dr. Bakos Gáborné, ő nemcsak egészségügyi tanácsnoka a testületnek, hanem a kórház orvos igazgatója. Tehát egészségügyben, kórházügyben ami információ van, az most rendelkezésünkre áll. Nagy Lajos képviselő úré a szó. Sőt itt az ÁNTSZ is. Tehát hogyha még tovább megyünk. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület, polgármester őr, főigazgató asszony ! Szeretném hangsúlyozni, hogy a mai beszámoló kapcsán sok mindenre kaptunk tájékoztatást és szeretném emlékeztetni képviselő társaimat arra, hogy a legutóbbi ilyen tájékoztató meghallgatása során én magam is azon voltam, hogy az előjegyzéses rendszer bővítésre kerüljön. Mégpedig a konkrét tapasztalat alapján például az ortopédia esetében ami komoly változást jelent és eredménynek ítéltem meg. Feltételezem, hogy szervezési vagy vezetési vagy tapasztalatlansági ok miatt történt olyan jellegű probléma, hogy pl. augusztus-szeptember körül ennek a munkának a karikatúráját észlelte a város lakossága. Tehát nem volt fokozatosság ebben az ügyben, hanem egyszerre a többi szakterületen is kellő előkészítés nélkül került az előjegyzéses rendszer bevezetésre. Én azt hiszem, hogy az utóbbi időben javulást lehetett tapasztalni és bízunk abban, hogy ez a következő időben kedvezőbb fogadtatást talál. Éppen ezért javaslom, hogy tartsuk

J EGYZŐKÖNYV

15 / 98


meg azt a szokást a testületben, hogy évente egyszer térjünk vissza a kórház helyzetére, függetlenül attól, hogy a megyei közgyűlés a működtető és a fenntartó. Azonban annak érdekében, hogy mi is bizonyos mértékig képben legyünk, ezért kérünk évente egyszer ezekről tájékoztatást. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves képviselő úr ! A munkatervnél majd vegyük ezt figyelembe. Mágori Józsefné képviselő asszonyé a szó. Mágori Józsefné települési képviselő: Elnézést kérek, hogy ismét szót kértem, meg az időt húzom, de itt elmondta az igazgatónő, aki sajnos ma van utoljára, és olvastam az újságban, hogy egy új megbízott igazgató lesz, aki a II. kórházból jön állítólag, ezt így hallottam. Innen jutott nekem az eszembe, hogy a pontos tájékoztatást nem fogják tudni megkapni soha a háziorvosoktól, hogy mennyi beteg vándorol el itt kórházi ellátásra a megyén belül. Én ajánlom, hogy kérjenek Szentesről, Vásárhelyről és Szegedről a klinikákról meg a II. kórházból különösen, ahol minden kórterem felébe makói beteg fekszik, kérjenek egy tájékoztatást maguktól a kórházaktól és abba a pillanatba kétfele lehet bontani a betegeket, az egyik akik olyan ellátást igényelnek, ami Makón nem oldható meg, a másik pedig az, aki valamilyen okból innen elment. És hogyha fel tudják ezt mérni, az okokat ki tudják deríteni, akkor utána fognak tudni olyan intézkedéseket hozni, amivel a Makó és a kistérségi lakókat megnyerik, hogy ne a II. kórházba menjenek, meg ne ide ne oda. Ez a rákfenéje, nem pedig az, hogy megkérdezi a háziorvostól, aki nem tudja. Ennyi. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Dr. Martonosi György országgyűlési képviselő úr és egyben megyei képviselői is jelezte, hogy szólni kíván. Parancsolj. Dr. Martonosi György országgyűlési képviselő: Köszönöm szépen. Tisztelt Polgármester úr, Tisztelt képviselő-testület, kedves jelenlévők ! Én megmondom őszintén nagy örömmel hallgattam itt a képviselői felszólalásokat, mert én azt éreztem ki belőle, hogy mindenki aggódik a kórházért és mindenki azt érzi, hogy erre a kórházra a térségben lévő betegeknek szüksége van. Szüksége van és tényleg ez hangzott el a felszólalásokból. Egy dolog körül forog itt a vita, hogy miért mennek el a makói betegek a makói kórházból. Ezt kéne alaposan megvizsgálni és itt azt is hallottuk, hogy ugye egyrészt a rendelőintézetnél, másrészt a kórházban is működik ez az előjegyzési rendszer. Nem tudom meg lehetne azt szakmailag oldani, hogy egy olyan szakorvosi ellátást biztosítunk a makói kórházban meg a rendelőben is, hogy ne kelljen ilyen hosszú előjegyzéseket működtetni, mert való igaz az, hogy azok a betegek, akik meg tudják oldani, hogy nem várják ki ezt az előjegyzést elmennek máshova és máshol gyógyíttatják magukat. Tehát, ha itt lehetne előrelépni, akkor könnyen lehet, hogy ez a makói kórház felé terelné az itt élő betegeket. A másik valóban igaz, és ezt többen mondják más területeken is, hogy a környező kórházak felszippantják a betegeinket. Főigazgató asszonynak ugye ez az utolsó munkanapja. Én nagyon bízom benne, hogy ez a három hónap azért nem jelentette azt, hogy az itteni tevékenységével még több beteg megy el Szentesre, mert tudjuk, hogy főigazgató asszony Szentesen végzi máskülönben a tevékenységét. Tehát jó lenne, ha puttonyába nem a betegeket vinné el magával. Mert ugye az elmúlt években olyan is volt, hogy azért hoztunk ide olyan főorvost, mert ővele akartunk máshonnan betegeket idehozni. Tehát azért ez is egy rendkívül fontos kérdés. Mondom én azt szeretném valahogy a figyelem központjába állítani, hogy teremtsük meg azt a szolgáltatási lehetőséget a kórházban, hogy minél többen maradhassanak itt és netalán tán, mivel az egészségügyben is mint ahogy hallottuk verseny van, netalán máshonnan esetleg idejöhetnének betegek. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm Van-e még vélemény ? Akkor az igazgató asszony fog majd reagálni. Marosvári Attiláé a szó, aki nemcsak helyi képviselő, hanem megyei alelnök is. Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok, települési képviselő, a Csongrád megyei Közgyűlés alelnöke: Köszönöm szépen a lehetőséget, most valóban megyei alelnökként is szeretnék ehhez a témához hozzászólni, hiszen a fenntartót ebben a helyzetben én képviselem. Először is szeretném

J EGYZŐKÖNYV

16 / 98


megköszönni a makói képviselő-testületnek, hogy foglalkozik azzal a kórházzal, aminek az ellátási körzete természetesen Makót is magába foglalja. Szeretném biztosítani jelenlévőket afelől, hogy ahogy szoktuk itt mondani Makón, gondos gazda módjára próbáljuk ezt a kórházat fenntartani. Azt gondolom, hogy azok az intézkedések, amelyeket ebben az ügyben megtettünk az elmúlt hónapokban, ezt alá is fogja támasztani. Én máshonnan szeretném indítani a gondolatmenetemet, picit vibráltak itt az összefüggések a fejemben. Ugye egyik oldalt arról beszélünk, mindig évek óta, hogy ezt a kórházat meg kell tartani, ez magától értetődik. Másik oldalt meg azt mondjuk, hogy nem biztos, hogy a betegnek jó, ha kórházba kerül, jobb lenne, ha otthon maradna. Szóval egy kórház addig működik, amíg beteg van. Ha nincs igény a kórház iránt, akár azért, mert nincs beteg, hál istennek, akár azért, mert adott esetben más irányba mennek, akkor ez a kórház meg fog halni. Egy másik összefüggés. Ez egy ilyen világ, hogy minden a pénz körül forog. Egy kórház akkor működik, ha bevételeket tud termelni. Bevételeket akkor tud termelni, ha van beteg, ha olyan betegtünetek jelennek meg, amelyek egy nemzetközi szisztéma, amit Magyarország átvett alapján rentábilisan kezelhetők. Nem véletlenül szól itt, hogy ágyakat csoportosítunk ide vagy oda. Egyszerűen másként finanszírozza a társadalombiztosítás a kórházat és vegyük figyelembe, hogy a kórház fenntartása kifejezetten a társadalombiztosítása a magyar állampolgárok befizetett pénzeinek a visszaosztását jelenti. A lényeg az, hogy amit a kórház megtermel, vulgárisan, hiszen itt messze nem az emberről van szó, hanem a számokról van szó, de a számok mögött így jönnek vissza az emberek, hogy amit a kórház megtermel ilyen típusú bevételként, abból tud gazdálkodni. Amikor arról beszélünk, hogy javítani kéne a minőséget, jobb főorvosokat kellene, bővebb óraszámban, ne legyen előjegyzés, egy ortopédus ne 3 órában rendeljen, hanem álljon rendelkezésre naponta 5 órában, ennek ki kell termelnie a bevételeket. Ha nem tesszük ezt meg és nem gazdálkodunk, akkor ez a kórház két hónap múlva csődbe fog menni és be fogjuk zárni. Tehát nagyon szépen kérem a képviselő társaimat, hogy úgy gondolkozzunk ezzel, hogy lehet nagyokat mondani, hogy ezt kell meg azt kell meg amazt kell, másik oldalon ha ennek nincsenek meg a feltételei, akkor ez a dolog nem fog így működni. Hadd kanyarodjak vissza ahhoz a gondolatmenethez amivel el akartam indulni. Ez a kórház az év elejére csődközeli helyzetbe került. Láthattuk, ez a helyzet be is igazolódott, a megyei önkormányzat azokat a lépéseket, amelyeket ebben az esetben meg kellett tennie, ezeket megtette. Önkormányzati biztost állított a kórház élére, a makói kórház megmentése és csődhelyzete elkerülése érdekében több pénzügytechnikai lépést is megtettünk, hiszen a mi felelősségünk az, hogy ez a kórház meg tudjon maradni. Nagyon fontos elmondanom, hiszen voltak itt a sajtóban nyilatkozatok az előző kórházigazgatótól is, hogy ez a helyzet azért állt elő, mert a finanszírozás megváltozott. Szeretném elmondani, hogy nem ezért vagy nem csak ezért állt elő ez a helyzet, mert akkor a finanszírozás megváltozott, azért állt elő elsősorban ez a helyzet, mert az előző kórház menedzsmentnek nem volt stratégiája arra, hogy egy ilyen válsághelyzetet, ami várhatóan bekövetkezhet, bármiféle finanszírozási átstrukturálás alapján, hogyan fog kezelni. Más kórházak esetében ez a helyzet nem állt elő. És nem azért, mert az a kórház jó, nem azért, mert az a kórház nagyobb, hanem azért, mert a menedzsment előre gondolkodott. Én a tegnap délelőttömet Deszken töltöttem, a deszki kórházban. 170 ágyas kórházról van szó. Ugye kiskórházak csődhelyzet előtt vannak. Nem. Menjenek el Deszkre, látogatóként, ne betegként természetesen. Nézzenek körbe, hogy a kórház most vett 10 millió forintért egy új informatikai rendszert. Én nem sorolom ezeket, amiket saját bevételeikből, saját maguk a betegek kényelme, ellátása érdekében meg tudtak oldani. Menjenek el Orosházára, nézzék meg az orosházi kórházat, nincs ilyen csődhelyzet azért, mert a menedzsment ezt a helyzetet kezelte, azokat a szerkezeti változásokat folyamatában és nem tűzoltásként, folyamatában végrehajtotta, amelyek ennek a helyzetnek az elhárítása érdekében indokoltak voltak és szükségesek lettek. A mi esetünkben ez azzal járt, hogy 3 hónappal ezelőtt egy olyan helyzet keletkezett, amikor a kórházigazgató úr lemondott, egy megbízott igazgatót kellett kineveznünk, Dr. Tóth Edit főorvos asszony személyében addig, ameddig a pályázat a végleges igazgatói állásra betöltésre nem kerül. Ennek a pályázatnak a határideje lejárt, egyetlenegy pályázat érkezett, a megyei önkormányzat frakcióit is képviselő előkészítő bizottság úgy döntött, hogy ez a pályázat önmaga nem nyújt garanciát arra, hogy a kórház ilyetén pályára állítása megtörténhessen, ezért a holnapi közgyűlésen döntést fogunk hozni arról, hogy a pályázatot érvénytelennek nyilvánítjuk és kiírunk egy új

J EGYZŐKÖNYV

17 / 98


pályázatot. Az újságban én nagyon nem szeretem, amikor az újságírók előre szivárogtatnak ki információkat, hiszen ezek nem lejátszott ügyek. Az előterjesztések nyilvánosak, az előterjesztések megjelennek az Interneten és hozzáférhetők, tisztességtelen eljárásnak tartom a sajtó részéről, amikor meg nem hozott döntéseket tálalnak úgy, mintha ezek már meghozott döntések lennének. Valóban az előterjesztésben az szerepel, hogy Dr. Baráth Lajos urat a II. kórház, egyébként onnan már leköszönt gazdasági igazgatóját egy időben főigazgatóját kérjük föl arra, hogy a makói kórház 3 hónapos igazgatói pályáztatási időszakára megbízott főigazgatóként vegye át az ügyeket. Azt gondolom, hogy Baráth úr gazdasági tapasztalatai, intézmény menedzseri tapasztalatai amire most itt a makói kórház esetében óriási szükség van, ezt fogjuk tudni használni annak érdekében, hogy helyre tudjuk rakni a kórház, nem akarok számokat mondani, de iszonyú nagyságrendű adósságállományát, amely a makói kórház esetében megjelent. Ennek túlnyomó többségét a megyei önkormányzat finanszírozása révén a kórház le tudta dolgozni, 90 napon túli tartozás állománya jelen pillanatban nincs, mi arra próbálunk odafigyelni, hogy ezeket a 90 napon túli tartozásokat, amik már tényleg ilyen körömre égett tartozások, ezeket ki tudjuk egyenlíteni. Tehát ez a helyzet jelen pillanatban kezelve van. Én többször tárgyaltam Baráth Lajossal, mindenképpen azt kértem, kértük, hogy ez a kórház maradjon meg, ez a kórház egy kiváló jó szakemberekből álló, jó térségi ellátást nyújtó kórház legyen és nagyon fontos a másik oldalon, hogy kapjunk garanciát arra, hogy a megyei önkormányzatnak ne kelljen további finanszírozásokat ebbe belerakni, mert a mi feladatunk nem ez. A finanszírozás az OEP feladata, ha ebből nem jön ki az OEP adott esetben drasztikus beavatkozásokat indíthat el. A mi feladatunk az, hogy a működéshez szükséges eszközfejlesztést intézményfelújításokat végezzük el. Abból a 200 millió forintból, amit most működésre kellett fordítanunk azért, mert az előző menedzsment - és nem a megbízott igazgatón kérem számon 3 hónap alatt tüzet oltottunk itt -, volt 5 éve egy igazgató, akinek ezt a helyzetet kezelnie kellett volna. Az ő hozzá nem értése, hibája miatt került abba a helyzetbe a makói kórház amibe került. Ezt a 200 millió forintot nem a makói kórház vagy más fejlesztések önerejeként tudtuk felhasználni, eszközfejlesztésre, hanem működési kiadásokra. Ezt a következő évben már nem tudjuk felvállalni, hiszen a mi eskünk arra szól, hogy a kórház fejlesztését akarjuk finanszírozni, biztosítani. A kórház második üteme címzett támogatása stb. lehet sorolni, eszközpark, műszerpark, akkor ha nem megfelelő műszerpark van itt a makói kórházban, persze, hogy el fognak menni a betegek máshova. Dr. Buzás Péter polgármester: És mindenekelőtt lift a Rendelőintézetbe. Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok, települési képviselő, a Csongrád megyei Közgyűlés alelnöke: Természetesen lift is. És még egy aprócska megjegyzés. Ugye itt a népszavazási kampány körül téma volt az egészségügy. Pénzbe kerül-e az egészségügy, fizetni kell-e az ellátásért ? Azért hadd tegyem hozzá, megint ne dugjuk a fejünket struccként a homokba. Hogy azok a betegek, akik máshova mennek el Makóról nem ezt az ellátást választják, ezek nagy valószínűséggel a választott orvosnak fizetnek. Valószínűleg komoly pénzeket fizetnek. Én nem mondom, hogy itt nem. Ezért mondtam, hogy ne legyünk szemforgatók, az egészségügy alapvetően a pénz körül forog, akár legálisan, akár illegálisan, de a pénz körül forog, egyszerűen nekünk is annak érdekében, hogy a makói kórházat rendbe tudjuk rakni, az elvárásoknak megfelelő minőséget biztosítani tudjuk itt, ehhez nekünk a pénzeket meg kell teremtenünk. Szeretném elmondani és befejezem, hogy a Baráth úr megbízása mellé egy másik határozati javaslat is párosulni fog, amelyet én tegnap kértem, hogy tegyünk bele és képviselő urak fogadjátok el, támogassátok meg, egy fejlesztési stratégiai terv kimunkálását kérjük Baráth úrtól. Azok a tervek, amelyeket a kórház lerakott és erről az előző megyei közgyűlésen volt polémia, hogy miért ilyen minőségű az anyag, ezt a makói kórház főorvosai rakták össze. Ez az anyag nem fogja kihozni a kátyúból a makói kórházat. Bele kell nyúlni, szerkezetátalakítás, valószínű, hogy ez most a jéghegy csúcsa, amit itt érzékeltünk. Valószínűleg, nagyon drasztikus, nagyon komoly átszervezések várhatóak a makói kórházban, az életképesség hosszú távú biztosítása érdekében. Tehát azt kérem a makói képviselőktől, ha ilyen jelzések jönnek

J EGYZŐKÖNYV

18 / 98


majd orvosoktól, főorvosoktól, innen-onnan, akkor vegyék figyelembe azokat az összefüggéseket is, amiket én próbáltam elmondani, hogy ez nem a makói kórház tönkretétele érdekében, hanem a makói kórház megmentése és jövőképe érdekében zajlik le. Dr. Tóth Editről annyit, hogy nem fog elmenni véglegesen Makóról és én garantálom, hogy nem fog innen betegeket elvinni Szentesre, én ennél korrektebbnek ismertem meg az elmúlt 3 hónapban. Szakértőként valószínűleg támogatni fogja továbbra is a makói kórház munkáját és még egy analógia. Vásárhelyen az Erzsébet kórház igazgatóját most választották meg, egy szegedi szakember személyében, Vásárhely pedig jóval nagyobb város, mint a mienk és nem hiszem, hogy azért mert valaki szegedi és jó szakember, ne lenne jó makói kórházigazgatónak, akár megbízottként is. Nem arról szól a dolog, hogy ők elvinnék a betegeket, nyilván aki egy feladatot elvállal, az ezt a legkorrektebb eszközökkel fogja végrehajtani. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Mielőtt megadom a szót főorvos asszonynak, hogy a reflexióit tegye meg, előtte egy mondatban én is Marosvári Attila búcsúzó gondolatmenetét szeretném megerősíteni azzal, hogy amikor a Dr. Tóth Edit kijelölése megtörtént, természetesen az ember várta a megoldást. Nekem akkor volt egy az akkori pályázatra még érvényes - mostani helyzetet már én is másként látom - egy olyan gondolatmenetem, hogy jó lenne, hogy ha hosszú távon mindenképpen makói igazgatója lenne ennek a kórháznak. Ez úgy tűnik, hogy most nem oldható meg. Lehet, hogy ez Dr. Tóth Editet érzékenyen is érintette, ha úgy tetszik pszichésen nem biztos, hogy a legjobb pozícióból indult a kapcsolatunk. Ezzel együtt én őt 30 éves vezetői tapasztalatom alapján egy nagyon korrekt, nagyon jóindulatú és ehhez a folyamathoz értő vezetőnek ismertem meg és itt muszáj kimondanom, ebbe a terembe szívesen ki is mondom, hogy bennem sem villant fel ilyen, szerintem a Dr. Martonosi György is inkább évődésnek vette ezt a dolgot, ezt a betegelvitelt Szentesre. Tessék parancsolj főorvos asszony. Dr. Tóth Edit megbízott kórház főigazgató: Köszönöm szépen a szép szavakat és nagyon meghatódtam. Minden kórház a TAJ szám alapján működtet olyan rendszert, hogy a nem területi ellátási kötelezettségből, mennyi betege van. Szentesen ez naponta működik és mivel Szentesen én orvos igazgató vagyok én minden nap az asztalomra kapom reggel ezt a jelentést és évek óta egyetlenegy makói beteget nem láttam benne. Úgyhogy ezen csodálkozom, mert úgy van beírva pl. szülészet 1 beteg Makó, nincs a beteg neve. Az ortopédián volt egy területi beteg, de hozzáteszem, hogy nálunk az ortopédia az olyan speciális, hogy Egerből és Miskolcról is jönnek. Tehát mondjuk ezért lehet az a mondat olyan furcsa az én számból, hogy a sebészet negativitását, a baleseti sebészetnek kellett volna kompenzálnia, hiszen lehet, hogy én el vagyok kényeztetve szentesiként, hiszen ott annyira jó a baleseti sebészet és ortopédia, hogy nyereségesen működtethető. Tehát ez a mondat nyilván azért került bele, mert én elvárom egy baleseti sebészettől és a szentesitől is elvártam, hogy nyereségesen, tehát ne mínusszal zárja a hónapokat és a sebészet az nálunk is úgymond veszteséges, de az ortopédia és a sebészet együtt nullszaldósként jönnek ki a finanszírozásból. Néhány szót akkor a finanszírozásról, hogyha még ezt igénylik, akkor elmondom. Tehát hogyha mondjuk elmegy valaki villanyszerelőként egy házba, akkor odamegy, elvégzi a munkát és csinál egy számlát, amit az illető kifizet. Na most azt, hogy a számla mit tartalmaz, az nyilván az elvégzett munkával arányos. Ugyanez történik a kórházban is. Bejön a beteg és bizonyos kódok alapján, amit most mindegy, hogy a járóbetegnél német pontnak nevezek, vagy a fekvőbetegnél homogén betegségcsoportnak, mi a betegsége, ill. az ellátása alapján a TAJ szám mellé, tehát nem konkrétan a beteg neve mellé, a TAJ szám mellé adunk úgymond kódokat. Na most ezt havonta küldjük az Országos Egészségbiztosítási Pénztárnak és ez alapján kapjuk a pénzt. Az hogy melyik beteget hova kell besorolni, meg milyen kódot kell neki adni, itt van az, hogy ha nem megfelelő a kódolás, tehát a beteg számlának a kiállítása nem megfelelő, tehát beleöljük a betegbe a munkát, de rosszul állítjuk ki a számlát, akkor nagyon sok pénztől esik el a kórház. Csak az augusztusi hónap hbcs-jét átnézve, úgy hogy nem változott, tehát el volt látva a beteg, csak a kódoláson változtattunk, 3,5 millió forint különbséget adtunk le utána javító tételként, amit majd ki fognak fizetni januárban. Tehát szerintem januárra fog megfordulni az, hogy már nem

J EGYZŐKÖNYV

19 / 98


fog a megyére szorulni a kórház, hiszen 3 hónapot késik a finanszírozás. Tehát amit mi szeptemberben leadunk, az csak decemberben, ill. januárban fog a kórház kasszába, ill. a számlájára befolyni. Most azok az intézkedések, amiket itt megtettünk az utóbbi 3 hónapban, ez a jövő év elején fogja pénzügyileg is a kórházat helyre tenni. Tehát ahogy én beléptem gyakorlatilag a gazdasági részen nem is tudtam mit változtatni, csak a leendő főigazgatónak tudtam a keze alá dolgozni abban, hogy minél több bevételt úgymond megtermelni korrektül és ennek megfelelően majd a kiadásokat ő szépen hozzá fogja igazítani. Itt még rengeteg teendő van. Minden osztálynak és szakrendelésenként is elemzéseket kell majd végezni, ebben fogok majd a Baráth úrnak segíteni. Hiszen a szabad orvosválasztás személyhez kötött, viszont a finanszírozás az tehát tartalmaz olyan technikákat, amiket nem szabad a betegellátás során megengedni. Pl. olyan vizsgálatokat, ami nincs benne a finanszírozásba, bent fekvőnél pl. nem szabad elvégezni,mert ezt nem fizeti ki senki. Na most az, hogy miért ennyi a pénz az OEP kasszában, erről egyetlenegy kórház sem tehet. Azt a pénzt osztják szét, amit a lakosság befizet. Magyarországon 10 millió ember él és ebből 3,1 millió fizet TB járulékot. Ez azt jelenti, hogy a 10 millió embert 3,1 millió ember tartja el abból a járulékból. Ez egy képtelen helyzet. Nem fizetnek a gyerekek és a nyugdíjasok és utánuk az állam sem fizeti be. Tehát addig, amíg ez a finanszírozási rendszer van és Angliában ugyanez a helyzet, ott 3 hónapot is kell várni egy műtétre, majdnem egy fél akut műtétre. Tehát én most nem akarom a magyar rendszert szidni, ismerem Európa majdnem minden egészségügyi ellátó rendszerét, ott magasabb szintű az ellátás, ahol más a biztosítási rendszer. Magyarországon ez a bismarcki van, ezzel kell együtt élni. Nem is terveznek most másik biztosítási rendszert beépíteni, de ha terveznék, akkor azt ugyancsak a lakosság fizetné és akkor a lakosság lenne a legjobban felháborodva, hogy mondjuk kétszer annyi TB járulékot kell fizetni. Mert meg lehet fizetni, az egészségügy is pénzbe kerül. A Martonosi képviselő úrnak pedig annyit szeretnék mondani, hogy egyetlenegy beteggel nem beszéltem, erre több szemtanú is van, és nem is telefonálgattam nekik, tehát semmiféle betegirányítás a részemről más irányba nem történt meg. Sőt én a kollegáknak felhívtam a figyelmét több alkalommal, volt összdolgozói értekezlet és főorvos értekezlet is és mindig-mindig azzal zárom, hogy úgy bánjanak a betegekkel, ahogy magukkal is kellene és elvárják. Én ezt nem tudom kihangsúlyozni, de nem tudok kimenni a beteg mellé, amikor az ellátást kapja. Erre majd a technikákat akkor meg lehet csinálni, amikor már nem a gazdasági gondokkal fogunk küszködni, hanem marketing, PR és mindenféle kommunikációs gyakorlatokra is lesz idő és pénz. Egyelőre erre nincsen, de nyilván ezt mondjuk minden vezető tudja, hogy erre kell majd neki fektetni a hangsúlyt. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Reflexió ? Dr. Koczka Magdolna rendelőintézet igazgató: Nagyon röviden szeretnék egy pár mondatot mondani. Remélem, nemcsak az előjegyzési rendszerünk betegközpontú, hanem a beteg ellátásunk is. Ha nem az, akkor igyekszünk rajta minden eszközzel javítani. Itt kapcsolódok a főigazgatónőhöz. A másik. Remélem, hogy ha a magánrendeléseken a páciensek száma emelkedik, akkor az nem az előjegyzési rendszerrel kapcsolatos. Nagy Lajos képviselő úrnak válaszolnám, hogy a nyáron a karikatúrája mutatkozott meg az előjegyzési rendszernek az azért volt, mert tulajdonképpen az utolsó sorozás kapcsán, egyébként nem 2004-ben vezettük be, hanem 2003-ban és fokozatosan. Tehát az utolsó sorozás kapcsán olyan mennyiségű fiatalember özönlötte el a rendelőt ortopédiai vizsgálatok céljából, akik az egy hónap nyári szabadságot is figyelembe véve valóban elmentek Szegedre is, de ezeket reméljük, hogy nem vadítottuk el a rendelőintézettől, hanem később majd visszajönnek. Martonosi képviselő úrnak azt hiszem részben megválaszoltuk, hogy olyan szakellátást próbáljunk biztosítani, ahol az előjegyzési rendszer nem ilyen hosszú. Ez nem mindig könnyű, mert kezem-lábam eltörhetem, hogy ortopédust találjunk. Korábban ez nem sikerült, főigazgatónőnek, igen reméljük, hogy javul a helyzet ezzel az ortopédián is. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Dr. Orbán Imréé a szó. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület ! Én főigazgató asszony utolsó gondolatát

J EGYZŐKÖNYV

20 / 98


nagyon nagy örömmel hallottam, hogy úgy bánjanak a betegekkel, ahogy magukkal is szeretnék. Ez egy szentírási ihletés és így karácsony környékén ezt nagyon jól esik hallani egy gazdasági szakembertől. Én tulajdonképpen csak Marosvári Attilától szeretném megkérdezni, mint a fenntartótól, - bár nem ő volt az előadó - ez az elemző hozzászólás lehetőségeket rejtett magában. Ebben benne van az, hogy a makói kórház szolgáltatásai szűkülni fognak, vagy csak átszervezéssel ugyanaz marad, vagy pedig még most csak azt a választ lehet adni, hogy majd, meglátjuk, hogy alakul. Én attól félek, hogy ebben benne van, hogy szűkülni fognak a makói kórháznak a szolgáltatásai. Dr. Buzás Péter polgármester: Marosvári Attiláé a szó. Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok, települési képviselő, a Csongrád megyei Közgyűlés alelnöke: Nagyon nehéz erre pontosan most válaszolni. Azért nem is merek, mert most készül el egy regionális egészségfejlesztési terv. Nekünk nemcsak Makóba kellene gondolkodnunk a kórházaink esetében, hanem Csongrád megyében és a dél-alföldi régióban is. Egyszer már én erre utaltam, hogy a határon is át kellene gondolkodnunk. Mindenképpen azt gondolom, hogy a magyar egészségügy egyik lehetősége a hálózatos felépítés lenne. Nem kell minden feladatot minden kórházban ellátni. Alapellátásokat egy napos beavatkozásokat, nem akarok bele, én laikus vagyok ehhez. Tehát azokat az érzéseket mondom, amik bennem vannak. Egy napos beavatkozásokat, kisebb beavatkozásokat igenis meg kell csinálni, ennek a tárgyi eszköz feltételei rendelkezésre állnak. De speciális beavatkozásokat nem biztos, hogy mind helyben kell megcsinálni. Felesleges Szentesen, Makón, Hódmezővásárhelyen, olyan szemészeti speciális beavatkozást csinálni, ami iszonyú műszerigényes. Elég ezt egy helyen megcsinálni, meg ilyen esetanyag mondjuk évente van 15. Ezek a betegek egy órát, fél órát ezért az ellátásért biztos, hogy el fognak tudni menni, ott viszont fel tudnánk fejleszteni a rendszert olyan eszközökkel, ami ezt biztosítani fogja. A sok apró pici elszigetelt, rossz műszerezettségű rendszer nem fog minőségi ellátást biztosítani. Én azt gondolom, hogy ez érinteni fogja a makói kórház összetételét is. Ebből az következik, lehet, hogy lesz bizonyos területeken szűkítés, de nyilván ennek a másik oldala más területeken pedig el kell érni, hogy bővítés legyen. Tehát a hálózatnak a másik rendszernek az én olvasatomban ez lenne a lényege, a cél az, hogy a legjobb, legprofibb ellátást lehessen biztosítani ott, ahol ezt csinálják. Mert ez a beteg érdeke. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még vélemény ? Lezárhatom ? Rendben van. Végleg lezárom akkor a vitát. Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Megkísérlem összefoglalni a dolgokat és van egy javaslatom, hogy hozzunk is egy határozatot. Nyitásként megköszönöm főigazgató asszonynak, igazgatónőnek, hogy megcsinálták ezt az anyagot és rendelkezésünkre álltak. Megköszönöm az egészségügyi tanácsnokunknak is a gondolatait, hozzászólását és a testület tagjainak is a véleményét. Én azt gondolom, hogy azért egy összefoglalóban egy picit tekintsünk vissza a múltba. Van annak értékelhető, érthető oka, hogy valamikor miért volt tüntetés a makói kórház mellett annak bezárása ellen, miért volt együttes testületi ülés, hogy ne csukjanak be két osztályt és van annak egy magyarázata, hogy akkor, tegnapelőtt esti tévéinterjú kapcsán, amit mondott arra mondom, mert nem tudtunk erről beszélgetni, hogy akkor a város úgy döntött, hogy mintegy százmillió forint értékben komputertomográfot, mammográf készüléket vásárol a kórháznak pályázati pénzből úgy, hogy a községi önkormányzatok is beadták az önrészt, meg Makó városa is. Pontosan azért, hogy ez a veszély, hogy becsukják a kórházat, ne fenyegessen bennünket. Tudtuk mi azt akkor, hogy a komputertomográf a megyében már jó ellátásnak számít, rendben vagyunk és nem biztos, hogy ha előre megkérjük a működtetést, akkor azt befogadják, emiatt mi így próbáltunk előretörni, mivel más eszközünk műszerfejlesztésre nem volt. Nem tudtuk ugyanazt a pénzt hagyományos műszerfejlesztésre fordítani, mert ott nem volt nyerő a pályázatunk. Örülök annak, hogy a CT most már így ahogy tetszett mondani befogadásra került, nagyon sokáig ez problémát jelentett, bízom benne, hogy a célunkat elértük, a cél rendben van. Marosvári Attila amit mondott, múlt, jelen, jövő idő tekintetében szinte biztos, hogy az lesz a megoldás. Valószínűleg az élet más

J EGYZŐKÖNYV

21 / 98


területén is. Tehát vélhetően abban is majd meg kell egyezni, hogy itt van gyógyászat, ott van műjégpálya, tehát a településeknek egymás közt meg kell egyezni, hogy rentábilisan lehessen európai színvonalú szolgáltatásokat fenntartani, működtetni, mert egy kistelepülés nem tudja ezt megtenni. Biztos, hogy ez a jövő. A jelen mi. Hát ezt szoktam mondani a hagymával kapcsolatban is, hogy arról meg ne beszéljünk. Na most, mégiscsak beszélni kell, mert a jelen az valahol kiviláglik. Megoldásirányosan a főorvos asszony gondolataiból, viszont kiviláglik a jelen állapot, mint egy tükör és ha ez néha sarkosabbra sikerült, akkor azért elnézést kérek, de ettől a valóság ahogy mi megéljük Makón, a makói emberek megélik, az kb. így néz ki. Én azt kérem Önöktől, hogy vigyék el magukkal ezeket a gondolatokat, amit hallottak. Külön megkérném főigazgató asszonyon kívül Koczka főorvosnőt, hogy a járóbeteg ügyben, mivel az valamiért jobban érint bennünket és nagyobb a hangja, elfogadva azt a megjegyzést, mert ezt én is megélem, hogy mint az egészségben, ha valami jó, tehát egészséges, akkor nem érzünk semmit, az magától értetődő. Amikor érzi az ember, hogy van karja, könyöke vagy sarka, térde, akkor már baj, ha fáj. Na most én azt gondolom, hogy ezek a jelzések ezt jelzik, hogy valami fáj, valami nem jó, a jót nem jelzik vissza. Bocsássák meg nekünk, de ha valamivel gond van, akkor ebbe én meg azt szeretném kérni, hogy ne úgy legyen ez majd, hogy mondjuk a rendelőintézet főorvos asszonya részéről, hogy jó, ezt meghallgattuk, megbeszéltük és hát nem bírok mit csinálni, nem tudok hozni stb. Én azt kérem, hangzottak itt el olyan észrevételek, hogy mit kellene megnézni, hogy kéne megnézni, azért csak próbáljunk abba az irányba elindulni, mert ebből várható valami. Semmiből nem lesz semmi. A nulla a köbön is nulla. Tehát én úgy gondolom, hogy valamit csak mozdulni kellene, ennek a mai beszélgetésnek legyen már annyi hozadéka, hogy a szakrendelés terén nyúljanak hozzá a rendszerhez, történjen még valami, hogy ez a viszonylag sok negatív észrevétel ne érjen bennünket. Ami a kórház ügyét illeti, most már szakrendelésen kívül, ott meg azt kell mondanom, hogy ugye túllépve a CT-n meg a műszerfejlesztésen én úgy gondolom, ezt ki kell mondani egyszer, mert ez fontos, én úgy gondolom, hogy még más területeken Hagymaház, Gimnázium rekonstrukció egy-egy ilyen félmilliárdos, milliárdos fejlesztés az ottani tevékenység emelkedését hozta. Addig a kórház címzett támogatásos másfél milliárdja –200 millió forint a kórházban. Persze Marosvári alelnök úr azt mondta az előbb, hogy a kórház menedzsment. Tegnap beszéltünk Bakosné főorvos asszonnyal, ő is azt mondta, hogy menedzsment. Én is úgy gondolom, hogy igen, de azt is gondolom, hogy emellett azért ott volt korábban is egy főorvosi kar, és ott van most is egy főorvosi kar. Én úgy gondolom, hogy amikor ez a mínuszos állapot összejött, a menedzsmenten kívül akkor is ott volt ez a főorvosi kar. És akkor itt húzzunk egy választóvonalat. Most viszont azt hallom, hogy januárban ez átfordul pozitívra, tehát mégiscsak igaza lett Bakosnénak, amikor azt mondja, hogy hát a vezénylő tábornokon múlik sok minden. Annyiban viszont nem értek egyet vele, azt gondolom, hogy nagyon sok a vezetőn múlik, de nem minden. Nagyon nem mindegy, mint ahogy hallottuk, hogy egy osztályvezetőtől megváltak, nagyon nem mindegy, hogy ez a csoport mennyire teszi össze a vállát. Hogy mi az amit nem szeretnék hallani és eddig hallottam. Munkavégzési minőséggel, ezzel, azzal kapcsolatban és helyette jöjjön a hbcs és jöjjön az a pozitív megítélés, hogy a háziorvos ne a szegedi II. kórházba küldje a beteget, hanem ily módon a betegszám növelés termelés hatékonyság gazdasági növelése ebben a kórházban történhessen meg. Én tehát ezt kérem a makói főorvosoktól és ebben segítségükre leszünk. De azt is el kell mondanom, és millió más helyen elmondtam, hogy egy-egy ilyen fejlesztést követően mostani állapotban no pláne most már a főorvosokon a sor, mert ugye ilyenkor mindig azt szoktuk mondani, hogy a dologi feltételeket illetően már Európában vagyunk. Most már azt szeretnénk kapni a főorvosok, orvosok, szakdolgozók munkája eredményeként, abban a szellemben, ahogy a megbízott igazgató asszony fogalmazott, kapjuk meg az európai színvonalú, vagy azt megközelítő szolgáltatást is. Na hát talán ebbe az irányba indulunk. Egyetértek azzal a javaslattal, hogy térjünk vissza egy év múlva erre és nézzük meg, hogy hova jutottunk. Én nagyon bízom abban, hogy egy év múlva már különböző felajánlásokkal is tudjuk ezt a folyamatot segíteni és mindenképpen valahogy ennek a tartalma, az a kérésem, hogy jelenjen meg egy határozati javaslatként, ami azt jelzi, hogy mi nekünk fontos a kórház, kell a kórház, nem örülünk a mostani állapotnak, de ugyanakkor erre pontot tettünk, elfogadjuk azt, hogy ebből az állapotból kilábalóban van és kérjük a változatást. Elsősorban gyorsan a szakrendelőnél, másodsorban pedig a vezetésen

J EGYZŐKÖNYV

22 / 98


kívül kérjük a főorvosi kart is arra, hogy a vállát összetéve mindenben együttműködve segítse azt elő, hogy a makói kórháznak ne csak múltja, hanem jövője is legyen. Én azt javaslom, hogy ezzel megköszönve a tájékoztatót, szavazzuk meg ezt. Ebből készüljön tartalmilag egy precíz határozat és ezt küldjük meg a kórház leendő főigazgatójának is. Kérem szavazzunk egyet. Szekeres Ferencné szavazógépe nem működik ? Lehet, hogy nem tudsz szavazni most ? Ilyenkor mit csinálunk ? Tehát kézzel szavaz. Rendben van. Tehát a Szekeres Ferencné szavazata kézi módon igen. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza:

537/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a Dr. Diósszilágyi Sámuel Kórház és Rendelőintézet szakmai munkájáról, különös tekintettel a rendelőintézet járóbeteg ellátás előjegyzéses gyakorlatának tapasztalataira. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a „Tájékoztató a Dr. Diósszilágyi Sámuel Kórház és Rendelőintézet szakmai munkájáról, különös tekintettel a rendelőintézet járóbeteg ellátás előjegyzéses gyakorlatának tapasztalataira” napirendet megtárgyalta és azt elfogadja. A Képviselő-testület megköszöni Dr. Tóth Edit megbízott kórház főigazgatónak, valamint Dr. Koczka Magdolna rendelőintézeti koordinátornak, hogy – a testület felkérésére – tájékoztatást nyújtottak az intézmény jelenlegi helyzetéről. A Képviselő-testület – a vitában elhangzottak alapján – örömmel veszi a megkezdődött pozitív változásokat a kórház gazdasági területén. Egyúttal kinyilvánítja azon álláspontját, hogy Makó és térség vonatkozásában fontos és szükséges az intézmény működése. Annak érdekében, hogy a megkezdődött pozitív változások tovább folytatódjanak felkéri az intézmény menedzsmentjét, hogy együttműködésükkel ezt a fejlődést segítsék. A Képviselő-testület 2005. negyedik negyedévében ismét napirendre tűzi az intézmény működéséről készült tájékoztatót, melyet az éves munkatervébe beépít. Határidő: folyamatos, 2005. negyedik negyedévi testületi ülés Felelős: kórház igazgató Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Dr. Tóth Edit főorvos asszony - Dr. Baráth Lajos megbízott kórházigazgató főorvos - Dr. Koczka Magdolna rendelőintézeti koordinátor - Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves főorvos asszony köszönjük és most pedig egy 10 perc szünetet rendelek el.

J EGYZŐKÖNYV

23 / 98


SZÜ NET. 3. napirend Tájékoztató a Csongrád Megyei Munkaügyi Központ helyi kirendeltségének tevékenységéről, kiemelten a munkaerőpiaci problémákról. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Javaslom, folytassuk tovább a testület munkáját. A munkaügyi központ helyi kirendeltségének tájékoztatója következik. A napirend tárgyalásánál jelen van Mészáros Tibor, a Csongrád Megyei Munkaügy Központ igazgató helyettese és az előterjesztő Pető Klára, a Csongrád megyei Munkaügyi Központ Makói kirendeltségének vezetője. Megkérlek benneteket, hogy foglaljatok helyet, és szeretettel köszöntelek benneteket. Köszönöm szépen, hogy itt vagytok és egyből megkérdezem, hogy szóbeli kiegészítés van-e ? Természetesen, parancsolj, tied a szó. Pető Klára, helyi kirendeltség vezetője: Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait. Tisztelt polgármester úr, tisztelt képviselő-testület ! A felkérésüknek megfelelően egy anyag került összeállításra, amely előzetesen egy szempontrendszer mellett készült. Ezt a bizottsági üléseken megtárgyaltuk és szakmai szempontból úgy gondolom, hogy kielégítő válaszokat sikerült rá adni. Amiről most én szeretnék beszélni, nagyon röviden, az az anyag utolsó részében található. Mégpedig arról van szó, hogy az országnak a munkaügyi szervezeteit modernizálni szeretnék. És mi ebben a modernizációs szerepben olyan felkérést kaptunk, hogy az a 20 kirendeltség az országban, aki ezt a modellkísérletet végzi, abból az egyik a makói munkaügyi kirendeltség. Ez abból áll, hogy a napi feladatainkon felül modellezünk olyan lehetséges új megoldásokat, ami az ügyfelek és a munkáltatóknak a még teljesebb kiszolgálását teszi lehetővé. Miről is van itt szó ? Gyakorlatilag kaptunk olyan modernizációs kézikönyvet, amiben maga a munkafolyamatoknak az átstruktúrálása szerepel, ezen kívül az öninformációs tér kialakításával olyan informatikai eszközöket, amelyet KIOSZK-nak hívnak, ebből van 4 db a kirendeltségünkön két ülő és két álló KIOSZK. Ezek a KIOSZK-ok Internet alapon működnek és azok az ügyfelek, ill. munkáltatók, akik felkeresnek bennünket, ezen a gépen keresztül, ami végül is egyszerűen kezelhető. Kettő érintő képpel és kettő pedig beépített nagy egérgombbal működik, azokat az üres álláshelyeket és képzési lehetőségeket meg tudják nézni, ami ezen rajta szerepel. Ezt a jövőben még további lehetőségekkel kívánják kibővíteni munkáltatók részére olyan önálló adatbázist hozni létre, amely tulajdonképpen önéletrajzoknak a gyűjteménye. Ebből a munkáltatók önállóan válogathatnak az esetleges felmerülő munkaerő igényeik kielégítésére. Ez nem jelenti azt, hogy mi ugyanúgy tesszük a dolgunkat, de rövidült a várakozási idő, mert ha valaki csak álláslehetőséget szeretne megnézni, akkor nem kell neki várni, hogy ügyintézőhöz bekerüljön, hogy időpontot kapjon, hanem ennek az öninformációs rendszernek a segítségével erre gyorsan választ kaphat. A fizikai környezetünk is ennek megfelelően változott, ill. változik folyamatosan. Ez az új arculat ez tulajdonképpen ezt a legfőbb célkitűzésünket szolgálja, hogy az állampolgároknak a kiszolgálása a munkaerőpiaci ügyekben minél humánusabb, minél gyorsabb legyen. Úgy gondolom, hogy a humánumot idáig is megkapták a szervezetünk dolgozóitól és jómagamtól is azok az állampolgárok és munkáltatók, akik felkeresnek bennünket. Önöknek még annyit szeretnék elmondani, hogy tervezzük, amennyiben ez az új környezet kialakítása befejeződik, mert egy folyamatos nemzetközi tenderkiíráson keresztül kerülnek hozzánk azok a felszerelések és informatikai eszközök és bútorok, amik már részlegesen leszállításra kerültek és használjuk és egy része még nincs ott. A főigazgató úrral konzultáltam ez ügyben a képviselő testületi ülés előtt, hogy mikorra tervezünk egy olyan jellegű átadást, ill. megtekintést, amelyet Önök is meg tudnának nézni. Azt javasolta, hogy amikor a bútorzat, ami ide van speciálisan kialakítva meg fog érkezni, ami kora tavaszi időpontra tehető, akkor majd megszervezzük annak a lehetőségét, hogy Önök is ezt személyesen megnézzék. Ennyit szerettem volna mondani. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Tessék parancsolni, tisztelt testület, vitára

J EGYZŐKÖNYV

24 / 98


bocsátom az anyagot. Több bizottsági ülésen megtárgyalásra került, sőt maga a módszer egyedi volt. Kétkörös volt a tárgyalás, tehát bizottsági üléseken először lehetővé tettük, hogy derüljön ki, hogy ki mire kíváncsi, kinek milyen kérdése van és erre figyelemmel került összeállításra az anyag. Tehát a tavalyi tapasztalatok alapján én azt gondolom, hogy az előkészítés maga olyan módszerű volt, amivel az összes képviselői gondolat és észrevétel feltárásra kerülhet. Hajdu Gáboré a szó. Tessék parancsolni. Hajdu Gábor, a Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, kedves képviselő társak és tisztelt munkaügyi központ vezetők ! Örömmel és hogy úgy mondjam megelégedéssel olvastam ezt az anyagot. Igaz, hogy a szempontokat nem Önök állították össze, hanem a mi részünkről jött a szempontsor és valahol ez volt alapja ennek a kimunkálásnak. Én úgy gondolom, hogy jól sikerült és sok minden kérdésre választ is ad. Az más kérdés, hogy a munkaügyi központ az nem egy prevenciós szervezet, csak részben, hogy így mondjam. A munkanélküliségnek a megelőzésére nem ez a járható út, megint csak egy olyan dolgot hoznék, hogy természetesen vannak bizonyos eszközök, amikkel ezt is kezelni lehet, de csak nagyon szűkösen. Értelemszerűen a munkaügyi központ azoknak az embereknek a problémáira hivatott megoldást találni, akik valamilyen formában a munkanélküliség cipőjében járnak. Az első gondolatom az volt, hogy óriási az ügyfélforgalom. Ha itt megnézzük 10 hónapra 55 ezer adatot mond. Ez azt jelenti, mint hogyha makói kistérségbe minden egyes embernek legalább egyszer valamilyen formában a munkaügyi központtal kapcsolatba kellett volna lépnie. Ezt lekezelni önmagában is egy nagy dolog. A másik téma az, én úgy értékelem, és úgy érzem, hogy a munkaügyi központ komoly fejlődésen ment keresztül a munkáját és a módszereit tekintve. Örömmel hallottam, hogy az országban egy bizonyos kísérleten vesz részt és itt nagyon nagyra értékelem azt, hogy a munkaközvetítés, állásfeltárás munkáltatói kapcsolattartásban nagyon nagy lépést tettek előre. Azt kell mondanom, hogy a munkaügyi központ a törvényi lehetőség kihasználásával a lakosság körében komoly szociális feszültségcsökkentésben működik közre. Ebben azt a flexibilitást, azt a pozitív hozzáállást mindenképpen én köszönöm. Természetesen én, mint egy szakképző intézménynek a vezetője amellett még tehát egyéb más oldalról is figyelemmel kísérem az Önök munkáját. Itt a szakemberhiány, képzés vagy a felnőtt képzés témakörében is én úgy gondolom és úgy látom, hogy ezeken a területeken is megfelelő az együttműködés. Természetesen ez megint egy olyan dolog, hogy más lehetőségek vannak a szakképzés területén a szakképző iskolák kezében, de értelemszerűen ez is bizonyos fokon összehangolásra vár. Szeretném elmondani azt, hogy megdöbbentett az a táblázat, amit tetszett közreadni a 2003-as és a 2004-es évet illetően a regisztrált munkanélküliek vonatkozásában. 180 féle szakmában 1200 ember regisztrálódott itt be, és azon gondolkoztam el, hogy vajon milyen üzem települhetne Makóra, ahol egyáltalán volna elegendő munkaerő ahhoz, hogy mondjuk egy olyan vállalkozás, amelyik egy középvállalkozás kategóriáját üti meg. Hát ebből a táblázatból nem olvasható ki, értelemszerűen lehet látni, hogy iszonyatos mennyiségű, szélességű szakképzettség, tudás és valahol ennek valami formában a vállalkozásban való bevitele ez nem egy könnyű dolog. No, ezen gondolatok felvetésével és elmondásával én azt kérném, hogy a testület fejezze ki köszönetét a munkaügyi központ munkájához eddig végzett munkájáért és én azt kívánom, hogy továbbra is a város érdekében és a kistérség érdekében ugyanilyen magas színvonalon végezze a munkáját. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen elnök úr. Marosvári Attiláé a szó. Parancsolj. Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok, települési képviselő, Csongrád megyei Közgyűlés alelnöke: Tisztelt Képviselő-testület ! Két kérdésem lenne. Egyik Hajdu Gábor képviselő urat is mint iskola igazgatót érintené. Az első kérdésem a helyi kirendeltség vezetőnek szól, én optimista ember szeretnék lenni. Idejön egy vállalkozó 50 elektroműszerészt szeretne alkalmazni. Itt az Önök listáján egy darabot találok. Mi a csudát tudunk ebben a helyzetben csinálni ezzel a vállalkozóval ? Milyen eszközei vannak nem a makói munkaügyi központnak, hanem mondjuk a Csongrád megyeinek adott esetben, hogy Mészáros Tibort is megszólítsam, ennek a helyzetnek a kezelésére. A másik. Milyen

J EGYZŐKÖNYV

25 / 98


kapcsolat van a munkaügyi központ és a szakképző intézményeink között ? Mennyire szoros ? Én nézem itt a számokat. Mezőgazdasági gépszerelőből 24, női ruhakészítőből 18, esztergályosból 19, bútorasztalosból 19, mezőgazdasági áruforgalmi technikusból 26 el nem helyezkedett munkavállaló van, akik a makói szakmunkásképző iskola Galamb József mindegy hogy nevezem iskolában kapták a képesítésüket. Mennyiben flexibilis a szakképzés, mennyiben van kapcsolat az Önök adatforgalma és az iskola képzési struktúrája között, hogyan lehetne befolyásolni a szakképzést ? És itt ezek a kérdések inkább Hajdu Gáborhoz szólnak természetesen, mint Önhöz, hogy ezek a típusú túlképzések ne legyenek és az olyan igényeket, amiket én fogalmazok meg, hogy gyors átképzéssel, 3-4 hónap alatt olyan munkavállalókat tudjunk az alapképzésben biztosítani, ami egy befektető számára szükséges, ezt prezentálni tudjuk. Itt viszont már az Önök segítségével. Meg van-e erre a szándék, az akarat, az elképzelés és a stratégia ? Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm Mágorinéé a szó. Parancsolj. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, kedves kirendeltség vezető asszony ! Ez annál is érzékenyebb téma, amit most itt Marosvári Attila elmondott, mivel a következő történik Makón. Van egy olyan vállalkozás, hogy VÁLLKER Kft, hál istennek a piacon jól működik, sok embert alkalmaz és ők vállalták föl azt, hogy hegesztőt, meg lakatost képeznek, hogy egyáltalán legyen munkaerő mennyiségük, mert hiába hirdetik Makón, hogy felvennének 20 hegesztőt, ilyen végzettségű szabad munkaerő nincs és senki sehol nem képzi. Tehát ezt már átvállalta a cég, hogy így mondjam és közben pedig itt van az 1000 gyereket taníttató iskolánk is. Valóban Marosvári Attilának kérése az nagyon jogos, hogy egy olyan oktatási struktúrát kéne itt kialakítani, ami a munkaerő szükségletet tudná a szakképzettekből biztosítani. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. További kérdés, észrevétel, vélemény ? Dr. Orbán Imréé a szó. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület ! Akkor én is hadd dicsérjem Marosvári Attila felvezetését, és ezzel kapcsolatban csak azt szeretném elmondani, hogy ennek a kapcsolatnak már valamilyen szinten meg kellett volna valósulnia, ill. kérdezem is a beszámolót készítőinket, hogy megvalósult-e ez a kapcsolat. Hisz mi 2003. október elsején olyan határozatot hoztunk, hogy a tájékoztató összeállításában működjön közre a Vállalkozásfejlesztési bizottság, az Eu-integrációs és munkahelyteremtő tanácsnok, a Marosmenti Vállalkozók Szövetsége, valamint a hatékony és igényekhez igazodó szakmunkásképzés érdekében a Galamb József Szakközép és Szakmunkásképző Iskola igazgatója. Tulajdonképpen azt kellene kérdeznünk a több mint egyéves határozat fényében, hogy hol tart ez az együttműködés, mert ennek már egy éve valamilyen módon működnie kellene. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Szabó Sándor képviselő úré a szó. Szabó Sándor települési képviselő: Egy kérdésem volna a kirendeltség vezető asszonyhoz, hogy a beszámolójából kitűnik, hogy 2004-ben 15 %-os volt Makón a munkanélküliség éves átlagban és az eddigi tapasztalatai alapján az első negyedévre 2005-re mi prognosztizálható, a vállalkozókkal való kapcsolat révén is gondolom, rálátása van. Dr. Buzás Péter polgármester: Egészítsük már ki, hogy korábban meg 10 % volt, hogy annak mi az oka, hogy 15 % és mi a prognózis és így komplett a kérdés. Köszönöm. Nagy Lajosé a szó. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő-társak és tisztelt munkaügyi vezetők ! A Városüzemelési bizottság ülésén megállapíthattuk, hogy a megadott kérdésekre a munkaügyi központtól kapott tájékoztató

J EGYZŐKÖNYV

26 / 98


igen kimerítő és itt csatlakozom Hajdu Gábor képviselő társamhoz, hogy ezért köszönetet fejezzünk ki. Mindenképpen azért el kell mondani ebben a témában, hogy olyan kérdésrendszer, ami ebben a dologban a foglalkoztatás szerkezetét illetően óriási változást szenvedett városban, mert hogyha áttekintjük azt, hogy tulajdonképpen a rendszerváltás után a meglévő iparszerkezet szinte összeomlott, nem egyszerű a helyzete sem a munkaügyi központnak, sem az önkormányzatnak. Igaz, hogy az önkormányzatnak nem feladata munkahely teremtés, de a feltételeinek a megteremtése igen, ezért rendkívül nehéz a helyzet és nehéz arra a kérdésre is válaszolni, amit itt képviselő társaim felvetettek. Mindenképpen azért én azt hiszem, hogy nemcsak a szakma struktúrának a hiánya, hanem egyrészt az oktatási rendszer erre az időszakra történő átalakítása is hozzájárult ahhoz, hogy pillanatnyilag így állunk, ahogy. A tájékoztatóval kapcsolatban ismételten szeretném elmondani, hogy én megfelelőnek tartom, köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Szekeres Ferencnéé a szó. Parancsolj. Szekeres Ferencné települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület ! Én annyit szeretnék hozzátenni, hogy ez az együttműködés amit tavaly hoztunk határozatot arról szólt, hogy próbáljuk meg a problémákat feltárni. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, működik. Szekeres Ferencné települési képviselő: Tehát próbáljuk meg a problémákat feltárni ami Makón adódik a munkaerő piac helyzete terén. Ezért születtek meg ezek a kérdések, aminek a javát az integrációs tanácsnok úr adta le. Én még azt szeretném megkérdezni Mészáros úrtól, igaz, hogy én képbe vagyok, mert a megyei munkaügyi tanácsban álladóan ott ülök, hogy egy pár mondatban világítson már arra rá, hogy Makónak a munkaerőpiaci helyzete Csongrád megyében milyen helyet foglal el. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönjük. Martinusz László képviselő úré a szó. Martinusz László, az Oktatási bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társaim ! Érintve érzem magam, hiszen ugyanabban az iskolába tanítok, ahol Hajdu Gábor igazgató. Itt a felvetésre. Biztos tudják, hogy az oktatási rendszer egy kicsit átalakult az elmúlt 10-15 év alatt. Most már 9. 10. osztályba járnak a gyerekeink és utána tanulnak csak szakmát. Elég rugalmatlan lett ezáltal szerintem a szakmai képzés, tulajdonképpen 17-18 éves korukra jutnak el a gyerekek a szakmáig. Ez az egyik. A másik, ami úgy felmerült bennem, ill. már bizottsági ülésen is elmondtam, hogy a szülők, ill. a gyerekek nem piaci alapon működnek. Tehát hiába próbáltunk mi az említett szakokban indítani képzést, nem volt rá jelentkező. Annyira nem volt rá jelentkező, hogy min. 8 fős csoportot nem tudtuk elindítani. Tehát nem tudtuk képezni a hegesztőket, ill. nem tudom kiket említettél még. Ezt hozzá kell tennem, de ezt ugyanígy elmondtam bizottsági ülésen, tehát hiába indítunk mi szakmát, ha nem jelentkeznek rá. És akkor az iskolának sajnos meg kell értenie, támogatni kell a tanárokat, így vagy úgy, tehát fizetésre gondoltam, olyan szakmákat vagyunk kénytelenek elindítani, amire van jelentkező. Nem tudunk mást csinálni. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Dr. Siket Istváné a szó. Dr. Siket István alpolgármester: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társaim ! Csak egy kérdésem van. Számos olyan foglalkozást látok én itt, amiben köztudomású, hogy Makón hiány van belőle és hosszabb hirdetések útján sem találnak a munkaadók belőle munkavállalót és itt pedig jelentős létszámban szerepelnek munkanélküliként. Kőműves, festő, tapétázó és lehetne sorolni. Hogy van-e valamilyen fajta becslés arra nézve vagy megállapíthatóság, hogy mennyi ebben az olyan munkavállaló, aki esetleg bejelentkezik regisztrálásra, azonban nem hajlandó elfogadni, mert esetleg más területen feketemunkát vállal. Egyebekben lényegesen jobban jön ki anyagilag, mint hogyha a munkaügyi központon keresztül egy legális, valódi munkahelyet töltene be. Én úgy gondolom, hogy van egy ilyen fajta átfedés, hogy nem mindenki munkanélküli teljes egészében az, aki

J EGYZŐKÖNYV

27 / 98


munkanélkülinek van nyilvántartva. Erre van-e valamifajta becslés vagy valamilyenfajta elemzés ? Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Tessék parancsolni. További kérdés, észrevétel, vélemény ? Nincsen. Első körben lezárhatom a vitát ? Munkaügyi központ tájékoztatójáról van szó. Megint megkérdezem a teremben ülőket, hogy bárkinek kérdése, észrevétele, véleménye van-e az itt ülők közül ? Martonosi György képviselő úrnak van. Parancsolj. Dr. Martonosi György országgyűlési képviselő: Köszönöm szépen a szót. Köszönöm szépen ezt a tájékoztató anyagot, amit én is megkaptam. Ha jól értelmezem az anyagot, akkor ez a két oszlop azt jelenti, hogy egyik oldalon vannak a regisztrált munkanélküliek és a másik oszlopban abból vagy amellett ki vannak véve a pályakezdők. Dr. Buzás Péter polgármester: Igen, ez így van. Dr. Martonosi György országgyűlési képviselő: Nos, hát kicsit öröm is tölti el az ember szívét, mert azt látjuk ebből a második oszlopból, hogy pályakezdő munkanélküliek nincsenek. Ha ez a statisztika jó, ámbár ugye a statisztikával kapcsolatban lehetne nagyon sok híres mondást megfogalmazni. De mégis azt látjuk, hogy pályakezdő munkanélküliek nincsenek. Azért örülök neki, mert itt ülnek bent a teremben azok a fiatalok, akik nemsokára pályakezdők lesznek és akkor ezek szerint nekik jók az elhelyezkedési esélyeik, hogyha ez a tendencia tovább folytatódik. Akkor viszont érdemes lenne megnézni a statisztika másik oszlopát, mert itt már többen felvetették, hogy bizonyos szakmákban valóban túlképzés van vagy bizonyos szakmákban nagyon sok olyan idősebb munkavállaló van, akinek az elhelyezkedési esélye a mai viszonyok között szinte nulla. Itt az 50 év fölötti emberekre gondolok elsősorban. Ezt sajnos nem mutatja ki a statisztika, hogy itt a korcsoportok hogy oszlanak meg. Azért lenne nagyon fontos tudni ezt, mert itt ugye a beszélgetésből akkor lehetne reális képet festeni, hogy ha azt látnánk, hogy mely szakmák azok, amelyekben a régen képzett emberek nem találnak maguknak munkát, ill. lehet, hogy az ő képzettségük már nem olyan, ami a mai igényeknek megfelel. Lehet, hogy itt az átképzés vagy továbbképzés kérdéskörét kéne az intézményeknek felvetni, mert itt nemcsak a szakmunkásképző által kibocsátott szakemberekről van szó, mert ha megnézzük akkor a kereskedelmi szakközépiskolából is nagyon sokan jöttek ki olyanok, akik most nem találnak munkát. Mondom lehet, hogy későbbi vagy régebbi a képzés, de itt az első adatot azért érdemes megnézni, itt a lap elején, hogy sajnos az egészségügyi képzettség területén is azért van egy stabil munkanélküliség, ami nem olyan túl nagy, mert ez a 14-15 ember nem tűnik egy ekkora térségben olyan nagy problémának, de mégis. Tehát itt is lehet, hogy érdemes lenne a továbbképzésen, a továbblépésen gondolkodni. A gimnázium helyzete az speciális lehet, hisz nagyon sok gimnáziumi érettségivel rendelkező ember nem talál munkát, de hát tudjuk azt, hogy azért a gimnázium alapvetően mégis a továbbtanulásra kellene hogy felkészítse az embereket. Tehát itt is lehet, hogy a felnőtt képzés felé kéne venni az irányt. Ezek olyan szakmai képzések, amiket Pető Klárától szeretnék megkérdezni, mert nyilván ti tudjátok ezt, hogy ennek mi lehet a háttere, esetleg vannak-e olyan állami eszközök, amikkel ezeket a felnőtt képzésformákat lehetne segíteni. Esetleg az intézményeket jobban bele lehetne vonni ezekbe a továbbképzésekbe, képzésekbe, mert tudjuk azt, hogy főleg idős korban nehezül meg az elhelyezkedés lehetősége. Erre szeretnék néhány reflexiót kapni. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Mágorinéé a szó. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, kedves Klári ! Én pedig egy gyakorlati dolgot szeretnék mondani, itt már gondolkozok rajta 10 perce, hogy megkérdezzem-e, de muszáj megkérdezni a kialakult beszélgetés folytán. Ha ti kiközvetítetek egy regisztrált munkanélkülit egy bejelentett igényre, államilag kiközvetítetek, és az a valaki nem vállalja el azt a munkát, az jár-e felé nézve valamiféle szankcióval ? Mert a vállalkozók közti tapasztalat az, hogy kiközvetített munkaerő hajlandó beállni dolgozni, de nem hajlandó munkaszerződést aláírni, mert abban a pillanatban egy

J EGYZŐKÖNYV

28 / 98


csomó kedvezménytől elesik. Igen, ez biztos, hogy így van a gyakorlatban és én azt kérdezem, hogy ha és amennyiben nincs semmi konzekvenciája annak, hogy nem vállalja el a munkát, tervezi-e azt a jelenlegi kormányzat, hogy ilyet bevezet ? Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Tessék parancsolni. Kérdés,észrevétel, vélemény ? Teremben ülők részéről kérdés, észrevétel ? Jó. Első körben én abban szeretnék tőletek tanácsot kérni, túlmenve azon ami felvetés volt, azt hiszem Marosvári Attila fogalmazta meg legelőször, de Orbán úr is utalt rá, a régi határozatunkra. Mi korábban hoztunk egy olyan határozatot, mely szerint a helyi szereplők és ezt tágan értem, ez a munkaügyi központ, a szakmunkásképző iskola, Vállalkozói Szövetség, mint a munkáltatókat tömörítő érdekképviseleti szervezet, valamilyen módon találjanak egymásra és segítsenek azon, hogy ez a bizonyos képzés olyan irányt vegyen, ami kedvező a vállalkozások számára. Ennek a megfogalmazása is jó, mert ezt ugye a tanácsnok és a bizottság hatáskörébe utalja. Ugyanakkor akkor én is belendültem és egy vállalkozói klubra elhívtam a szakmunkásképző igazgatóját Hajdu Gábor, meg nem tudom még ki volt ott, és ott egy beszélgetés folytán a vállalkozói klubban több apró problémát felvetettek. Akkor Hajdu Gábor elmondta azt a gondolatmenetsort, amit a Martinusz László idézett ma, hogy a szülők magatartása, a szülők ismeretanyaga, a szülők által a gyermek orientációja olyan, hogy nem könnyű ebbe az irányba mozgatni a szülőket. Mégis azt gondolom, hogy a határozatunk, vagy annak a gondolatmenete azért jó, mert végül is ezen a piacon kell megélni ennek a városnak a lakosságának, előbb-utóbb el kell azt fogadni, hogy ha már másodképzésben kénytelen lesz úgyis felvenni azt a szakmát amiben el is tud helyezkedni, lehetőleg a képzés első fordulójában is jussunk idáig el. Tehát abban kérek tanácsot, hogy ti miben látjátok, hogy mi mit tehetnénk még ezen kívül, mint ami van ez a határozat legfeljebb még az apparátus majd segíti a bizottság munkáját meg a tanácsnok munkáját ebbe az irányba. A vállalkozók részéről eléggé markánsan jelent meg ez az igény, tehát ők alkalmanként egy-egy szakmában nem találják meg a munkavállalók világába azokat a szereplőket, akik nekik kellenének. Tehát a nagy munkanélküliségi ráta mellett ez az állapot azért még ha nem is dominánsan, de csak van. Ezt hogy látjátok, mit lehetne tenni. Köszönöm szépen, nekem ez lenne a kérdésem és parancsoljatok, tietek a szó. Pető Klára, a Csongrád megyei Munkaügyi Központ helyi kirendeltség vezetője: Igen. Én azzal kezdeném, hogy gyakorlatilag a feltett kérdéseket megköszönve nagyon ismerős és mindennapos problémákat vetettek föl a kérdező képviselők. A képzéseket azt megpróbálnám egy csoportba összeszedni. Itt arról van szó, gyakorlatilag a munkaügyi szervezet elsősorban a munkanélküliek intenzív munkaerőpiaci képzésével foglalkozik. Emellett még munka melletti képzés szervezésével is foglalkozunk. Nagyon tetszett a Martinusz úrnak az a megfogalmazása, hogy a szülők és a gyerekek nem munkaerőpiaci alapon működnek. Hogy ez mit jelent ? Hogy 14 éves gyerekeket pályaválasztás elé állítanak, nem tudja, éretlen, hogy tulajdonképpen mit akar csinálni, szülők befolyásoltságára kénytelen támaszkodni, nincs biztos önálló elképzelése, a szülő viszont nem biztos, hogy munkaerőpiaci alapon dönt. Tehát van egy elképzelése, hogy az én kisfiamból tanulja ki ezt a szakmát, azt a szakmát. Nagyon sok olyan ügyfelet látunk és fogadunk, aki azt mondja, hogy igen, megszereztem a szakmát, letettem anyámnak, itt van, tessék, ezt te akartad és akkor most én is fogok valamit akarni. Ez nagyon gyakran megesik. Azonkívül a képzésnek az éves képzési irányok meghatározásánál minden esetben figyelembe vesszük a munkáltatói jelzéseket. Én köszönöm azt a fölvetést, hogy a Vállalkozásfejlesztési bizottság velük összhangban a munkáltatókat újra megkérdeznénk arról, hogy akkor a következő évben milyen szakembereket szeretnének foglalkoztatni. Ezt a felmérést mi őnélkülük is több alkalommal megtettük, megszondáztuk a munkáltatókat és a válaszom az, a munkáltatók rövid távon dolgoznak legtöbbjük és nem tudták azt megmondani, hogy a jövő évi képzésben mi legyen a fő prioritás. Tehát sajnos egyszerre van jelen most jelenleg a társadalmunkban a munkanélküliség és amit kiadtunk úgymond felesleges munkaerő, tehát a struktúra nem találkozik. Vannak emberek, akik munkahelyet keresnek és a keresett foglalkozás és a meglévő végzettsége nincs összhangban. Én nagyon szívesen mondhatom azt, a vezetés nevében is, hogy partnerek tudunk lenni, a nappali képzés az nem teljesen a mi

J EGYZŐKÖNYV

29 / 98


kompetenciánk. Természetesen munkáltatói igények alapján ezt azért tudnánk pontosítani, nem tudom, hogy az mennyire flexibilis lenne, hogy még ennyi munkanélküli is legyen benne. Azért ahogy azokat a számokat megnézzük és én visszagondolok arra, hogy a rendszerváltás után mondjuk kikerült Makóról többszáz lakatos, most volt egy olyan irányzat, hogy leépült a Hódgép, leépült a FÉG folyamatosan, az ilyen gépipari cégek és tele voltunk, most például nincs. Most nem tudunk elindítani egy olyan tanfolyamot, amihez mondjuk lakatos képzettségű ember kellene,mondjuk egy NCCNC esztergályos, még olyan módon sem, hogy egyesével kérdezném az ilyen profilú cégeket, felajánljuk a munka melletti képzés lehetőségét. Tehát ez egy nagyon sokrétű dolog. Tovább szeretnék menni a kérdésekben. A Szabó Sándor képviselő úr felvetésére szeretném azt elmondani, hogy tehát mi az oka annak, hogy a munkanélküliségi ráta emelkedik év végén más és év elején más. Nem tudom jól értettem-e a kérdést, de én a ciklikusságra azt a választ tudom adni, hogy sajnos ebben a térségben a Csongrád megyében és sok esetben az országos átlagnál is nagyobb számban vesznek igénybe munkáltatók alkalmi munkavállalói könyvet. Tehát itt olyan történetek zajlanak le a háttérben, hogy azok a dolgozók, akik munkaszerződéssel dolgoztak idáig, azok ugyanazon a munkahelyen dolgoznak, de alkalmi könyvvel, ami azt jelenti, hogy gyakorlatilag nálunk lehet regisztrált munkanélküli egyszerre, dolgozhat alkalmi könyvvel és ez a munkanélküliségi rátában megmutatkozik. Tehát volt ilyen év elején ilyen drámai hangulat, hogy 15 % Makón a munkanélküliségi ráta. Igen, annyi volt, mert lejártak mondjuk a közhasznú támogatások és észbe kaptak a munkáltatók, hogy hopp legnagyobb költség a bérköltség, ebből akkor mi az amit meg tudunk spórolni. Azt, hogy regisztrált munkanélkülit alkalmazunk, ennek a közteherjegye napi 200 Ft, ezt beragasztjuk a kiskönyvbe, már is legális a dolog és a ráta megemelkedik. A munkanélküli attól munkanélküli, ez a számoknak a játéka sajnos és ezekben az ügyekben mi is csak követjük az eseményeket. Dr. Buzás Péter polgármester: Most, ha jól értem, ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy akkor mondjuk az azt megelőző évben volt 10 %-os a munkanélküliség, meg 8-9,2 és 10,2 között mozgott, ez pillanatok alatt felugrott 15 %-ra és közben nem tapasztaltuk azt, hogy ez vagy az bezárt, gyakorlatilag erről van szó. Egyrészt megjelent a kimutatásotokban a 70 fő, akinek akkor szerződése nem volt meghosszabbítva, de ez még azért ennyi százalékot nem jelent, hanem a vállalkozók ezt a kvázi joghézagot kihasználva ezt a módot választják. De őnekik akkor ugyanúgy megmaradt a munkahelyük, megvan a fizetésük, még a segélyt is kapják hozzá, tehát magyarul nem igaz az a hangulatkeltés, ami e körül megjelent, hogy hú egyik évről a másikra 10-ről 15 %-ra nőtt a munkanélküliségi ráta. Már csak, hogy kerüljön mindenkiben helyre ez a történet. Pető Klára, a Csongrád megyei Munkaügyi Központ helyi kirendeltség vezetője: Igen. A Mágoriné képviselő asszonynak még ehhez a blokkhoz azt szeretném elmondani, hogy ez a bizonyos közvetítő lap, ami úgy indul, hogy a munkáltatók hozzánk munkaerőigényt jelentenek be, vagy azok a munkatársaim, akik kijárnak cégekhez és ott felhatalmazást kapnak arra, hogy üres munkahelyre keressünk munkatársat, akkor természetesen ezt haladéktalanul megtesszük, kiközvetítjük. Na most, hogy a munkaerő miért mondja azt, hogy tessék ráírni, hogy betelt az állás, de szeretnék ott dolgozni annak két oka lehet. Lehet, hogy gyakorlatilag ő csak egy regisztráltsági időt gyűjt valami nagyobb cél érdekében,ugyanis bizonyos támogatások tartós munkanélküli státuszhoz vannak kötve. Tehát ezek a bizonyos bértámogatások, bizonyos pályázatokon való elindulást feltételeznek. Sajnos tapasztaljuk ezt, hogy gyakorlatilag maga a munkanélküli ügyfél is cinkos partner abban, hogy ő rosszul járjon. Tehát ilyen eset pl. amit most te elmondtál, hogy kimegy a munkanélküli és akkor azt mondja neked, hogy ő szeretne itt dolgozni, de írd rá a lapra, hogy nem veszed föl. Hogy nem hivatalosan. Hát most ez két egyén között létrejövő bizonyos munkaviszony és ez gyakorlatilag kicsit az illegalitásba működik, ezt sajnos lehetővé teszi egyrészt az alkalmi munkavállalói könyveknek a megléte.

J EGYZŐKÖNYV

30 / 98


Dr. Buzás Péter polgármester: De ha okos, akkor még ragasztja a bélyeget és még ez az illegalitás se igaz. Pető Klára, a Csongrád megyei Munkaügyi Központ helyi kirendeltség vezetője: Igen, és azt tudni kell, hogy a regisztráció a munkanélküli nyilvántartásbavétel és a munkanélküli ellátásban részesülők száma ez két külön szám. Tehát bennünket nagyon sok állampolgár felkeres azért, hogy regisztráljuk, de nem azért, mert együtt akar működni velünk sok esetben, hanem a többi intézmény és bürokrácia a TB-től kezdve azt kell mondanom az önkormányzat is benne van, valamilyen ellátásnak az érdekében. Hogy ő ingyenesen tudjon egy válópert lebonyolítani, hogy kapjon tüzelőellátást, hogy betegápolást, nagyon sokféle dolog miatt kell hogy regisztráljuk. Na most ezek a regisztrációban lévő emberek soha nem fognak velünk álláskeresési együttműködést aláírni, mert nem ez volt a céljuk. De mivel nincs jobb a rendszerben, sajnos megcsináljuk és valószínű, hogy a kérdés is erre irányult. Dr. Buzás Péter polgármester: De miből élnek ezek az emberek ? Pető Klára, a Csongrád megyei Munkaügyi Központ helyi kirendeltség vezetője: Dolgoznak, de nagyon, nem. A segélyezettek száma az azért lényegesen kevesebb. Itt azért mindenki tudja, hogy hol élünk, hogy itt két határ is közel van hozzánk és azért a mezőgazdaság is jól, rosszul valamilyen úton módon azért megélhetési lehetőséget ad a dolgozóknak, egy kis „csencselés” és egyéb dolgok. Nem tudunk neki mit csinálni, ezeket az eseményeket mi is látjuk, de annak idején a kormányzatnak az volt az indítéka, ill. a jogalkotónak az elgondolása, hogy azért vezeti ezt a bizonyos alkalmi munkavállalói könyvet, ami hivatott volna kifehéríteni a fekete gazdaságot fehérre, de a magyar ember annyira ötletes, hogy élt a lehetőséggel, így van és gyakorlatilag a munkáltatók ebből egy jelentős járulék megtakarításhoz jutottak. Ha csak azt nézzük, hogy 53 ezer forint minimálbérnek 25.600 vagy 26.500 Ft a közterhe, míg egy alkalmi munkavállalói könyvvel dolgozó ember, aki háromszor 5 napot dolgozhat hivatalosan egy hónapban és ha regisztrálva van 200 Ft bélyeg beragasztásával, gyakorlatilag 3000 Ft-ért is legálissá tehető, akkor ezt megcsinálják. Mi előadásokon, munkáltatói fórumokon azért elmondjuk ennek a veszélyeit, jogi osztályvezetőt kihívtunk, sokan ott voltak és ezt mindig napirendre tűzzük és próbálunk a rendelet mögé is látni, hogy mik ennek az előnyei és veszélyei, de egyelőre ez egy élő jogszabály, kapcsolódik az érvényben lévő foglalkoztatási törvényhez, tehát mi ennek sok mindent nem tudunk csinálni, csak jó hogy ebbe a körbe ezt egyáltalán megbeszéljük, hogy ez egy élő, működő dolog, de ez mindig a munkavállalón és a munkáltatón, kettőjükön múlik. Tehát mi egy asszisztencia vagyunk lényegében. Azt hiszem, hogy most át fogom adni igazgató helyettes úrnak a válaszadás következő jogát. A Szekeresné képviselő asszony felvetésére, tehát a makói munkaerőpiaci helyzetet azt én értékelném egy pár szóval és akkor a megyeit pedig igazgató helyettes úr. Tehát a makói munkaerőpiaci helyzet lényegében minden hónap 20-án nálunk van egy zárás és ott különböző adatsorokat egy meglévő program alapján mi kilistázunk. Ehhez készül egy szöveges beszámoló, amit mi minden képviselő-testületnek, ill. polgármester uraknak juttatunk el egész pontosan személyesen. Nem tudom, nem látok itt éppen vidéki polgármestert. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem, ez a makói képviselő-testület ülése. Pető Klára, a Csongrád megye Munkaügyi Központ helyi kirendeltség vezetője: Jó. Csak azt akartam megerősíteni tehát, hogy Makóra és a 16 községbe is küldünk ebből az anyagból, mindig aktuálisan beszámolunk róla, hogy a munkanélküliek száma hol tart, mennyi ebből a regisztrált szám, mennyi az, aki ebből ellátást kap, ki milyen eszközbe került bevonásra, hány bértámogatást adtunk, hány közhasznú foglalkoztatásba bevonást. Most ezt nem tudom, számszerűen kéred ? Jó. Akkor átadom a szót. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Mészáros Tamás, Csongrád Megyei Munkaügyi Központ igazgató helyettese: Tisztelt Képviselő-testület,

J EGYZŐKÖNYV

31 / 98


Hölgyeim és Uraim ! A Csongrád Megyei Munkaügyi Központ vezetése nevében tisztelettel üdvözlöm Önöket. Én nagyon örülök, hogy ez a napirend így és ilyen elismertség mellett került megtárgyalásra. Ebben nagy munkát végeztek a kirendeltség dolgozói és mint mintakirendeltség remélem, hogy a jövőben ez a szolgáltatás barát ügyfélorientált szolgáltatási rendszer még tovább finomodik és mindenki megelégedésére fog szolgálni itt Makón is. A Csongrád megyei munkaerőpiaci helyzetben Makó hol foglal helyet ? Hát sajnos nem tudok jó képekről beszámolni, mert a kirendeltségvezető asszony beszámolóját követő havi beszámolóban is úgy néz ki, hogy egy kicsivel romlott tovább a helyzet. Jelen pillanatban 16585 munkanélküli van regisztrált munkanélküli Csongrád megyében és Makón ebből 2547 fő regisztrált munkanélküli van, tehát az előző beszámolóhoz képest is azt hiszem 58 fővel magasabb a regisztrált munkanélküliek száma. Éppen a kirendeltségvezető asszony által elmondottak miatt, hogy egyrészt a szezonális munkák befejezése, másrészt a közhasznú munkavégzés befejezése miatt többen kerülnek vissza a rendszerbe. Ami azt jelenti, hogy a makói munkanélküliségi ráta per’pillanat 14 %, ettől a megyében csak Mórahalom térségében van magasabb munkanélküliségi ráta, 15,9 %, a megyei átlag az 9,6 %. Tehát a vége felé van sajnos Makó a munkaerőpiaci helyzet megítélését tekintve és abban is sajnos átlag fölötti, hogy a tartós munkanélküliek száma is igen magas, az átlag az 20,7 % a megyei átlag és Makón ez 25 %. Én talán inkább arra hívnám föl a figyelmet, éppen tegnap volt munkaügyi tanácsülés, amelyen egyrészt elfogadták a képzési szakirányokat és itt csatlakoznék Hajdu úrnak az elmondott tájékoztatásához, hogy a bizottság mit és hogy állapított meg ebben. A munkaügyi központ, ill. maga a munkaügyi szervezet azért úgy gondolom, hogy nem tehető felelőssé az oktatási struktúra jelenlegi szerkezetéért, hogy tulajdonképpen milyen szakmákban milyen képzések folynak. Ugyan törvényi kötelezettség a foglalkoztatási törvény előírja, hogy orientálja a szakképző intézményeknek a beiskolázási mértékeit, de ez az orientálás semmilyen konkrét előíráshoz nincs kötve, azaz nem is szankcionálhatja meg nincs is joga, nincs is kompetenciája a munkaügyi központnak ahhoz, hogy a szakképző intézmény irányába valamit is kezdeményezzen. Ezért aztán a megyei munkaügyi központ vezetése úgy döntött és határozott, hogy egy számítógépes programot fejleszt ki Orient néven, amelynek a leírását és a hozzáférhetőségét minden szakképző intézménynek megküldte és az iskola fenntartóknak is. Ami tulajdonképpen azt mutatja ki és arra enged következtetni, hogy bizonyos szakmákban milyen álláshelyek vannak, mennyi álláshely van,abban a szakképzettségben visszamenőleg 6 évre ez hogy alakult és a pályakezdők, valamint a regisztrált munkanélküliek száma ehhez viszonyítva hogy alakult, grafikus ábrákon ez kimutatható és nagyon szépen összehasonlítható. Az nem a munkaügyi központ kompetenciája, hogy az oktatási struktúrát befolyásolja, ez iskola fenntartók feladata is egyben, meg egy csomó minden feladat más szervezethez tartozik, tehát e tekintetben mi még azt tettük., éppen a mai nap írtam alá mielőtt kijöttem a szakképző intézményeknek és munkáltatóknak megküldtük azt a kirendeltségvezető asszony által is említett rövidtávú felmérési értékelést, amit negyedévente végeztek. Tehát ebből is valami következtetést lehet levonni, ill. kiküldtük azt az elérhetőséget a www.csmmk.hu internetes honlapon és a kirendeltség vezetőinknek a figyelmét felhívtuk, hogy ha valaki ezt nem tudja elérni, akkor küldje meg levélben, hogy egyáltalán miheztartás végett mi várható a jövőben képzettség, képzési irányok tekintetében is. Hát hogy ne legyek túl hosszú, meg hogy még további kérdések is ha indukálódnak lehessen rá válaszolni, én egyelőre ezt szerettem volna elmondani és én úgy gondolom, hogy ezzel a szakképző intézmények és a munkaügyi központ közt az együttműködés a kapcsolat nem zárult le. A pályaválasztási napok keretében és pályaválasztási hét keretében, ami Szegeden most volt nemrégen valamennyi szakképző intézmény bemutatkozhatott és a kirendeltségeinken ugyanez a tájékoztatás elhangzott. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tessék parancsolni, tisztelt testület ! Hölgyeim és uraim, kérdés, észrevétel, vélemény ? Elhangzottak a válaszok, lehet mondani a reflexiókat. Én azt gondolom, hogy a múltkori határozatunkat meg kellene erősíteni. Tehetnénk ennél többet is, volt a fejemben, de nem látom értelmét. A jogalkotók figyelmét fel lehetne hívni arra, hogy az azért nem normális a rendszerváltás után 15 évvel, hogy szakmák elzúgnak egymás mellett. És ez nem nektek bírálat, hanem a jogalkotói szférának. Az oktatás elzúg a munkaerő-gazdálkodás mellett és fordítva is,

J EGYZŐKÖNYV

32 / 98


hogyha nincs egy megyei önkormányzat, vagy nincs egy helyi önkormányzat, aki erre felhívja a figyelmet, az kevés. Mert megtörtént egy éve is, valljuk be, hogy azért nagy erőlködés nem volt ebbe a dologba. Tehát ha nincsenek olyan helyi szereplők, netán megyei szereplők, akik ezt valamiért fontosnak tartják, akkor ez nem megy. Ez nem normális, már csak azért sem normális, mert én 52 évesen tudom, hogy nem mindig volt ez így. Volt ez úgy is, amikor ezeknek a szakmáknak kapcsolódni kellett egymáshoz és a szakmunkásképzésnek mondjuk a képzés iránya le volt osztva, persze hogy nem tudjuk most a piaci viszonyokat úgy, mint akkor, de hát ezzel együtt ettől még ez egy normális igény. Az a baj, hogy nem véletlenül tetszett a Pető Klárának a Martinusz László gondolatmenete, hogy ezzel együtt még azért azt se szabad ám kihagyni, hogy mit akar a gyerek meg az apja, vagy az anyja. Hát én úgy gondolom, hogy az a határozat úgy jó, ahogy van, azt frissítsük föl, emeljük be a mostaniba azzal, hogy a Vállalkozási bizottság és a tanácsnokon kívül kérjük meg mondjuk a jegyző asszonyt ennek a koordinálására. Nem tudok okosabbat, mert ez legalább akkor egy kicsit odafigyelés szinten meg fog történni és akkor maradjunk abban, hogy ebből a lejárt határidejű határozatok végrehajtásaként negyedévente egy mondatos tájékoztató jöjjön vissza a testület elé. Mert így akkor megjelenik a feladatlistán, negyedévente mondani kell rá valamit, negyedévente mozdul valaki valamire és akkor előbb-utóbb ebből kialakul egy párbeszéd. Én ezzel együtt azt kérem, hogy 1. kaptam javaslatot a Városüzemelési bizottságtól, hogy köszönjük meg, ismerjük el azt a munkát, amit a munkaügyi központ végez és köszönjük meg azt amit csinálnak és köszönjük meg ezt a tájékoztatót. Én azt gondolom, hogy ez legyen az egyik pontja ennek, mert ebben valóban sok munka van a munkaügyi központnál. Nem csak a vezetőnek, hanem a munkatársaknak is és ha ő visszamegy akkor hadd mondja el, hogy a testület megköszönte azt a munkát, amit ők is végeznek ebben az ügyben. 2. Akkor a múltkori határozatunkat emeljük be ide, egy az egyben megerősítve azt. 3. záró pontként pedig kérjük meg a jegyzőt annak a koordinálására, hogy ennek a munkatársak részéről történő figyelése megtörténjen, a koordinációja történjen meg és negyedévente kapjunk egy rövid tájékoztatást arról, hogy ez történt, az történt, nem kell napirendre tűzni, csak lejárt határidejű határozatokról való tájékoztatás részeként. Most volt itt egy konzultáció, az iskola volt a vállalkozói klubban stb., látom én, hogy ez civil szféra mozgatása. Igazán ez a ti dolgotok lesz továbbra is, csak legalább a figyelem felhívás megtörténik az apparátus részéről. Jó így ? Tehát akkor egy bevezető köszönő szakasz, beemelve a régi határozat és egy záró szakasz ami a határidő felelős, úgyhogy felkérjük a jegyző asszonyt. Jó. Köszönöm szépen, akkor javaslom, hogy ezt a határozatot szavazzuk meg. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 538/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy:

Tájékoztató a Csongrád Megyei Munkaügyi Központ tevékenységéről, kiemelten a munkaerőpiaci problémákról.

helyi

kirendeltségének

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a „Tájékoztató a Csongrád Megyei Munkaügyi Központ helyi kirendeltségének tevékenységéről, kiemelten a munkaerőpiaci problémákról” napirendet megtárgyalta és elfogadja. A Képviselő-testület elismeri és megköszöni a helyi kirendeltség vezetőjének, valamint munkatársainak az e téren kifejtett színvonalas szakmai munkáját. A Képviselő-testület 347/2003(X.1.) MÖKT sz. határozatát hatályában továbbra is fenntartja az alábbiak szerint:

J EGYZŐKÖNYV

33 / 98


A Képviselő-testület felkéri a Munkaügyi Központ Makói Kirendeltsége vezetőjét, hogy törekedjen a regisztrációból kikerült munkanélküliek szakmai összetételét tartalmazó adatbázis létrehozására. A Képviselő-testület egyetért azzal, hogy a 2005. évben továbbra is napirenden tartja e témát fontosságára való tekintettel. A munkaerőpiaci problémák megoldása érdekében működjön közre a Vállalkozásfejlesztési Bizottság, az EU integrációs és munkahelyteremtési tanácsnok, a Marosmenti Vállalkozók Szövetsége, valamint a hatékony az igényekhez igazodó szakmunkásképzés érdekében a Galamb József Szakközép- és Szakmunkásképző Iskola igazgatója. A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt a meghatározott feladatok koordinálását, végrehajtását kísérje figyelemmel és arról a polgármester negyedévente tájékoztassa a Képviselő-testületet, a lejárt határidejű határozatok keretében. Határidő: folyamatos, negyedévente Felelős: polgármester, jegyző Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Csongrád megyei Munkaügyi Központ - Csongrád megyei Munkaügyi Központ helyi kirendeltsége - Vállalkozásfejlesztési bizottság - Marosmenti Vállalkozói Szövetség - Kiss Mihály Eu-integrációs és munkahelyteremtési tanácsnok - Hajdu Gábor, Galamb József Szakközép és Szakképző Iskola - Polgármesteri Hivatal Vállalkozásokat segítő iroda Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Nektek nagyon szépen köszönöm. 4. napirend Tájékoztató a polgármester és az állandó bizottságok átruházott hatáskörben hozott döntéseiről. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Mivel nem ciklus elején vagyunk, a képviselők tudják, hogy miről van szó. Én javaslom, hogy egyben tárgyaljuk az egészet és majd esetleg a vitától függően egyben is szavazzunk. Akkor első kérdésem, hogy kérdés, észrevétel van-e az egész előterjesztéssel kapcsolatban ? Nincs. Szavazhatunk egybe ? Először akkor a szavazás módjáról szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 539/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Szavazás módjának meghatározása a 4.napirend kapcsán. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 4. napirendi pont esetében egyszeri szavazással dönt a tájékoztató elfogadásáról. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere

J EGYZŐKÖNYV

34 / 98

-


Makó város jegyzője

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. És akkor most kérek egy szavazást arra, hogy valamennyit elfogadjuk. Kérem szavazzunk.

A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 540/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a polgármester és az állandó bizottságok átruházott hatáskörben hozott döntéseiről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a polgármester és az állandó bizottságok - Ügyrendi és Igazgatási, Pénzügyi és Közbeszerzési, Városüzemeltetési és Fejlesztési, Vállalkozásfejlesztési, Szociális, Tulajdonosi, Lakás, Mezőgazdasági, Környezetvédelmi és Közbiztonsági, Művelődési, Oktatási, Sport bizottság - átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló tájékoztatót megtárgyalta és azt elfogadja.

Erről értesítést kap: - Makó város polgármester - Makó város jegyzője - Állandó bizottságok elnökei 5. napirend Rendelettervezet Makó Város Önkormányzata 2005. évi átmeneti gazdálkodásáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e a napirenddel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 44/2004.(XII.16.) Makó ör. rendeletét Makó Város Önkormányzata 2005 évi költségvetési gazdálkodásának átmeneti viteléről Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Tisztelt Testület ! Most a 15. sz. előterjesztéshez lapozzunk. A napirend elfogadásánál meghatároztuk ezt a tárgyalási menetet. 15. sz. előterjesztés Térségi oktatási célokat szolgáló tanmedence építésének címzett állami támogatás igénybejelentése.

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! A ma reggel kiosztott előterjesztés a tárgyalás alapja.

J EGYZŐKÖNYV

35 / 98


Tehát ehhez a tudnivaló a következő. Nagyon szépen megkérem a makói testületet, legyen tudatában annak, nem szokásos, hogy egy huszonhatezres kisváros egy ciklusban két címzett támogatás indítására kapjon lehetőséget. Erre nekem a Belügyminisztérium főosztályvezető helyettese hívta fel a figyelmet, amikor az eredeti beruházási célt egyeztettük. Ami ehhez még hozzátartozik az az, hogy a múltkor én adtam egy tájékoztatást a terület előkészítés, kisajátítás előtti adásvételekről és név nélkül azt el kell mondanom, hogy megakadt a vásárlás sora egy bizonyos eladónál, akit a szomszéd is úgy gondolta, hogy ne adja el és ez nekünk komoly fejtörést okozott. Emiatt mi rövidítettük az építési engedélyes beruházási célt és ez a beruházási cél azt jelenti, hogy építési engedélyt, tehát telekalakítási engedélyt, építési engedélyt annak a két háznak a kivételével kezdtük meg és kaptuk meg. Most hétfőn sikerült a Belügyminisztériumban letárgyalni azt, hogy az építési engedélyt így adjuk be, de ezzel együtt a beruházás részének tekintjük a bővítményt is és kaptunk haladékot arra, hogy ily módon akkor nem december 15. hanem később, a szabályoknak megfelelően tudjuk ezt a területet még ezt a két ingatlant megvásárolni. Mert ez ha valaki előveszi a helyszínrajzot, ahhoz a négyszöghöz, ami a fürdőbővítést jelenti égbekiáltóan kellene. Időközben a két tulajdonos közül az egyikkel sikerült is megegyezni és most már ő is segít nekünk abban, hogy még azt az egy valakit meggyőzzük erről és sikerüljön ezt az adásvételt megejteni. Mivel itt mi sportpályát akarunk kialakítani, így ez nem építési engedély köteles, ezért fér bele a címzett támogatásos jogszabályba, hogy beadjuk és pénzügytechnikájaként pedig a saját erőt fogjuk döntő mértékben erre felhasználni. Emiatt a határozati javaslatban 2004-es ütem is van, mert ezt ezévi ütemként kezeljük és ily módon jövőre már az állami támogatás, a címzett támogatás lebonyolítása az lehetővé válik. Mivel ez így van, emiatt a költségvetési rendeletünket kell hozzá módosítani akként, hogy valahol ez a költségvetési rendeletbe no ta bene később a mérlegünkben is jelenleg meg kötelezettségvállalásként, de egyébként maga a vásárlás osztja az összes többi vásárlás jogi sorsát. Én nagyjából ezt szerettem volna ehhez elmondani. Elmondtam mindent, ami ide kell, ugye ? Kérem tisztelettel én ezzel bocsátom szavazásra a módosított, kiosztott előterjesztés szerinti határozati javaslatot és kérdezem, hogy bárkinek kérdése, észrevétele, véleménye van-e ? A területelkészítő tárgyalásokról zárt ülésen adok bővebb információt, de a dolog természetéből adódóan az oda tartozik. Tessenek parancsolni. Mehet ? Dr. Bakos Gábornéé a szó. Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társaim ! Két gondolatot ébresztett bennem. Először is tulajdonképpen örülök, hogy ezt is sikerült elérnünk. A másik az, hogy szeretném kérni polgármester urat, hogy valahogy kicsit bővebben tájékoztassa a lakosságot, hogy a befolyó adóforintok, mint önerő ezekbe a pályázatokba, ezek a forintok hány forintot hoznak vissza. Ez az egyik. A másik az, hogy tájékoztatni kéne a lakosságot arról is, hogy ezeket a pénzeket csak erre lehet felhasználni. Azok a lakosok, akik kint a periférián laknak sokszor mérgelődnek ezen, hogy persze a főtér az fejlődik, kint pedig nincs ekkora fejlődés. A másik pedig amit még szeretnék észrevételezni, hogy nagyon jó lenne, hogyha a megyei napilapban ezek a sikereink egy kicsikét súlyosabban jelennének meg. Tehát nem a belső oldalon két-két apró kis szószedésben, hanem lehetnének ezek mondjuk címoldalon is. Tehát jelenjenek meg a városról olyan cikkek is, amik pozitívak. Ne mindig csak a negatív események jelenjenek meg címlapsztoriként. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Az első kettőt értem, tudomásul vettem, így teszem. A harmadikat meg bízom benne, hogy te értetted és ilyen azért úgy félévente elhangzik, majd mondd már el a főszerkesztő úrnak, én már leálltam abbahagytam, feladtam. Most a testület tagjai mondogatják azt, hogy Makóról nem biztos, hogy csak az hír, hogy ez bedőlt, az bedőlt, meg mi lesz a következménye, hanem esetleg az is egy hír, hogy mondjuk a középiskolai kollégium ügyében Európában vagyunk. Valóban igaza van Bakosné képviselő társamnak, a miniszteri látogatás is egy kutyanyelvet élt meg, annál nem többet, de nem baj, én nem mondok ilyet, ajaj hol vagyok én ahhoz. Én tudom, hogy ennek semmi értelme, mert eredménye nincs, de hát hadd mondja még a Bakosné, meg múltkor Nagy Lajos tette szóvá. Jó lenne, ha a főszerkesztőhöz ez eljutna. Majd hozunk egy döntést, hogy 25 meg másik 25 munkahelyteremtés, bízunk benne, hogy az is hír lesz. Nemcsak az amikor kiürül valami, hanem amikor munkahelyteremtés van, hátha tényleg ez jön. Én egyébként

J EGYZŐKÖNYV

36 / 98


rendszeresen tartom a sajtótájékoztatókat csak megúszom egy ilyen kutyanyelvvel. Tehát a helyi tv hozza, meg a rádió is hozza. Én folyamatosan tájékoztatom a lakosságot. Köszönöm szépen. Van-e még észrevétel ? Nincsen. Valóban az van, hogyha a vállalkozóknál elhangzik mondjuk egy helyi vállalkozó szájából, hogy megalomán beruházás meg szerényebben, az szép kerek cikk formájában Szabó Imre tollából megjelenik, amikor jó hírek vannak, akkor az nem annyira hír. Én is így élem meg, erről ennyit. No kérem tisztelettel, akkor címzett támogatás. Orbán Imre kért szót. Tessék. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület ! Én ezt már hallottam. Az újságíró tudja megmondani, hogy a kommunikáció az egy szakma. Egyetemen tanítják, nem képviselő-testület fogja meghatározni, bármit szavazhatunk, bármit csinálhatunk. Hogy mi megy át a mai sajtón, nem tőlünk függ. Lehet, hogy mi nagyon szeretnénk olvasni az újságot. Eszem ágában nincs védeni a Délvilágot, semmi különös kapcsolatom nincs vele, ráadásul nincsenek a székházunkban már. Szóval ez nem megy, akárhányszor mondjuk. Tehát van… Ezt oktatják, 5 éven át, hogy mi megy át, mit olvasnak el, mit fognak megvenni, mi érdekli az embereket. Sajnos ilyen a világ. Ez nem érdekli jobban az embereket, és a másik újság például tönkrement most. Ez a Friss Újság tönkrement, egyszerűen nem tudta, óriási cikkeket jelentetett meg mindenről, nem voltak olvasói. Én a magam részéről ettől a véleménytől elzárkózom, szeretjük a Délvilágot, örömmel olvassuk, ha kicsit is ír rólunk, azt is köszönjük. Dr. Buzás Péter polgármester: Világos. Hát akkor az igazi vélemény úgy sikerült, hogy van egy olyan vélemény, aki szeretne több jót hallani Makóról, van egy olyan vélemény, aki érthető okokból nagyon jónak tartja a mostanit, hogy csak a rosszak jönnek át. Így egy-egy, mehet ez a vélemény. Kérem tisztelettel Mágori Józsefnéé a szó. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, kedves képviselő társak ! Én nem tudom ki szokta az Internetet böngészni. Nálunk a családban ez nagy divat. És ott a mostani Délvilág főszerkesztője nyilatkozik az újság szerkesztését illetően. És azt mondja, hogy tulajdonképpen őnekik a reklám a lényeg, hogy minél több reklám legyen az újságban és ezt ilyen kis rövid cikkekkel kötik össze, töltik ki az üres helyeket. Ez le van írva, ezt meg lehet találni a Délvilág honlapján, ezt nem én találom ki. Tehát akkor magyarul és lényegesen ez egy üzleti vállalkozás, ez nem egy hírharsona, kész. És mi hiába kérjük, hogy mindenféle remek makói beruházást aminek közösen tudunk örülni belerakja az újságba, első képen fényképpel akármivel, ez nem hír, nekik az a hír, hogy az Almási Pál nem lett az év embere. Mert erre van vevő. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez megint hír. Persze. Nem sikerült. Ez hír. Mágori Józsefné települési képviselő: Igen. Mert, micsoda, mit keres a közönség ? A fizetőképes kereslet mit keres ? A szenzációt keresi. Mi a szenzáció ? Ami negatív, amin el lehet csámcsogni. Nem pedig a jó híreknek örül, ez az egész magyar média így működik, nem a Délvilág. Most éppen ők jöttek szóba. Tudomásul kell vennünk. Ennyi. Dr. Buzás Péter polgármester: Orbán Imréé a szó. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Természetesen nem értek egyet azzal amit a polgármester úr mondott. Dr. Buzás Péter polgármester: Ebbe aztán semmi meglepő nincsen. Ez már benne lesz, világos. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Ajánlanék egy példát a szűkebb pátriámból. A múzeumban felújítottak egy XVIII. századi oszlopon, álló Mária szobrot, semmi különös dolog nincs benne. A

J EGYZŐKÖNYV

37 / 98


múzeum sajtóstábja úgy tudta ezt összeállítani, hogy ez a Népszabadságtól kezdve a Metró újság címlapján, a Délvilágban, a helyi újságban stb. Tehát itt nem őnekik kell, hanem a mi sajtómunkánkat kell megjavítani, hogyha olyan sajtós munkatársaink lennének, olyan címeket adnak, olyanokat választanak ki a mi munkánkból, hogy visszatelefonálnak, hogy hú, ki ez az új ember, aki ezt így tudta megfogalmazni, ki tudja emelni azt a két mondatot, ami átmegy, akkor azt viszik át, hogyha adunk nekik 10 oldalt, amit ők gondolnak. De hogyha mi fogalmazzuk meg az 5 mondatot, amit a városról meg akarunk jelentetni, az átmegy, de ehhez egy nagyon jó sajtómunka kell. Nem a Délvilággal van a baj, hanem a városháza sajtómunkája a rossz. Azt kell megjavítani. És akkor az fog átmenni, amit mi akarunk. Tehát meg lehet oldani, csak ezt a munkát szakszerű kézbe kell adni. Dr. Buzás Péter polgármester: PR csoporttól van itt valaki ? Akkor hallottátok. Én is. Hát megmondom őszintén, hogy én egy kicsit toleránsabb vagyok, részben értek egyet Orbán úrral, hadd polemizáljunk egy kicsit. Azt én nem állítom, hogy nem lehetne jobban csinálni, de azt gondolom, hogy a sajtómunkánk úgy többé-kevésbé rendben van, inkább az alapproblémát kell elfogadnom. Tehát azt, hogy 40 éve várnak a Szent János tériek arra, hogy a házat megvegyék, hogy meg tudjuk építeni a tanuszodát. Ez nem hír. Nem hír, mert ez jó, ez megépül, rendben lesz. Tehát ez nem újság. És akkor ehhez képest el se bírom képzelni, nem is lennék valószínűleg jó sajtós, hogy ezt most hogy lehet úgy tálalni, hogy balhés legyen. Mert szóval. Jó. Ezt valamikor egyszer abba kell hagyni ezt a témát. Bakosné képviselő társam, most mondják, szelet vetettél vihart arattál. Egy a lényeg, hogy nyugodtan mehetsz haza, főszerkesztő is nyugodtan alhat, mert a makói testület egyik képviselője úgy gondolja, hogy jó lenne, ha a jókat is megírnánk, hogy ne ez a magyar betegség legyen állandóan rajtunk, hogy jesszusom, ez se sikerült, az se sikerült, e miatt is rosszak vagyunk. A másik képviselő meg úgy van vele, hogy szuper a Délvilág, éppen jó amit csinál, hogy csak a balhék jelennek meg. Tessék parancsolni. Orbán úré a szó. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Én nagyon remélem, hogy ha olvassa valaki a testület jegyzőkönyvét, akkor azt olvassa, amit mondok és nem polgármester úr után fog interpretálni. Hogy ment át a szobor, hogy? Akkor menjünk tovább. Megtalálták azt az egy pontot, hogy elásva találták az istálló szintje alatt. Senkit nem érdekelt a szobor, senkit nem érdekelt, hogy mennyibe kerül, megvolt az a pont, hogy az istálló padozata alá elásták, hogy ne tegyék tönkre. Mindenütt átment. Tehát a mi jó híreinkkel jelenjen meg. Nagyon szeretném. Ez a lényeg. Meg kell egy olyan érdekest, amit mi elolvasnánk Tehát azzal kell, hogy mi mit olvasnánk az újságban. Tehát azt az oldalát kell megkeresni, és akkor át fog menni, nem a balhé, mert az emberek belefáradtak már a balhéba, tehát érdekesség kell és olvashatóvá kell tenni. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Kollegáim, az a kérésem a lebonyolítókhoz, hogy ha majd bontatjuk a házakat, nagyon figyeljétek a mestergerendát, hogy hátha onnan valami kikerül, mert a padozat alól már kikerült, most a mestergerenda alól mondjuk egy avató okirat vagy valami ehhez hasonló. Jó. Akkor ezt lezárhatjuk ? Rendben van. Köszönjük szépen. Tulajdonképpen akkor a témánk a 15. sz. előterjesztés ugye. Akkor én azt javaslom, hogy azt szavazzuk meg. Jó ? Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 541/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Térségi oktatási célokat szolgáló tanmedence építésének címzett állami támogatás igénybejelentése. HATÁROZAT 1.

Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete egyetért a Szent János tér 18. hrsz. alatt

J EGYZŐKÖNYV

38 / 98


–megvalósításakor az önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévő teher-, per- és igénymentes ingatlanán- Térségi oktatási célokat szolgáló tanmedence építésével. Az önkormányzat az érintett ingatlanokra vonatkozóan adásvételi szerződéseket kötött, a Szent János tér 5; 7/b ingatlanokra adásvételi szerződést szándékozik kötni nem építési engedélyhez kötött terület bővítés céljából a költségvetési rendelet 2004. évi rovatában megjelenített összeg erejéig. A beruházás az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanon valósul meg. 2.

A képviselő testület igazolja, hogy a címzett támogatással megvalósítandó beruházás a 30/2003 (VI.26.) Makó Ör. rendeletben elfogadott -településrendezési terv részét képező- Makó városközpont DNY-i rész szabályozási tervével és építési szabályzatával összhangban van.

3.

Az önkormányzat a helyi önkormányzatok címzett- és céltámogatási rendszeréről szóló többször módosított 1992. évi CXXXIX. törvénynek és végrehajtási rendeletének megfelelően címzett támogatási igényt nyújt be a Térségi oktatási célokat szolgáló tanmedence építésére az alábbiak szerint: Megnevezés A beruházás költsége („B” változat) Támogatás (95%) Önerő (5%)

2004

2005

2006

2007

Összesen br.eFt

47.145 47.145

268.717 268.717 -

447.863 447.863 -

179.145 179.145 -

942.870 895.725 47.145

Makó Város Önkormányzata a szükséges önerőt hitelfelvételből a költségvetési rendeletében biztosítja. 4.

A képviselő testület az önkormányzat korrigált saját folyó bevételét a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 88.§-a szerint a beruházási adatlap szerinti ütemezésben az alábbiak szerint igazolja (Cct: 10§.) (3) b)) ezen adatlappal egyidejűleg nyilatkozik, hogy az önkormányzat hitelkérelme legalább a hitelfelvétel évére és az azt követő két évre vonatkozóan megfelel a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 88.§ -ban foglaltaknak. (1. sz. melléklet)

5.

Amennyiben a beruházás a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. törvény és végrehajtásáról szóló 9/1998. (I. 23.) Korm. rendelet szerint a helyi önkormányzatok 2005. évben a kormány közleményben szereplő címzett támogatásra javasoltak között szereplő beruházás az igénybejelentést követően nem nyer, abban az esetben az önkormányzat az eddig felhasznált hitelfedezetet saját költségvetéséből finanszírozza.

A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Makó Város Polgármesteri Hivatal Beruházói csoport Műszaki Iroda Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! A 20. sz. előterjesztéshez lapozzunk.

J EGYZŐKÖNYV

39 / 98


20. sz. előterjesztés Makó és Térsége Szennyvízprojekt NFM támogatási pályázata. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 542/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Makó és Térsége Szennyvízprojekt NFH támogatási pályázata. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Nemzeti Fejlesztési Hivatalhoz a Makó és Térsége Szennyvízprojekt el nem végzett tervezési munkára az alábbiak szerint: Tervezett összköltség: Ebből: Makóra eső összköltség: Makóra eső támogatás (75 %) Makóra eső önerő (25 %)

167.179.000 Ft 81.917.710 Ft 61.438.283 Ft 20.479.427 Ft

A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a pályázathoz szükséges önerőt az önkormányzat 2005. évi költségevetési rendelet tervezetébe építse be. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: - Makó város polgármester - Makó város jegyzője - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó Város Polgármesteri Hivatal Beruházói csoport Dr. Buzás Péter polgármester: És a 20/A sz. előterjesztés jön. 20/A sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzatának 2004 évi költségvetésének módosítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Ez a rendelet módosítás többek között az előző döntéseket is lefedi. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Megint a kiosztott anyag a tárgyalás alapja. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ?

J EGYZŐKÖNYV

40 / 98


Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 45/2004.(XII.16.) Makó ör. rendeletét az Önkormányzat 2004. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2004.(II.17.) Makó ör. módosításáról Dr. Buzás Péter polgármester: És akkor most térjünk át az 1. sz. előterjesztésre. Megcsináltuk a muszájt és akkor innen indíthatjuk a rendes történetet. KÖZMEGHALLGATÁS 1. sz. előterjesztés A 2004. évi adóbevételek alakulása és felhasználásuk, a helyi rendeletek felülvizsgálata. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Helyi adórendelet ügyben a következő szóbeli kiegészítést szeretném mondani, de mielőtt ebbe belekezdek, köszöntöm Kelemen Ferenc urat a Kereskedelmi és Iparkamarának a Makó térségi elnökét, jó a térségi, mert ti már létrehoztátok a térségi szervezetet, ha jól tudom. Arról van szó, hogy a rendelettervezetünknél az 1. sz. előterjesztésnél jogszabályi előírás az, hogy váltsunk szót arról, hogy többé-kevésbé mire használtuk fel ezt a pénzt. Ezt az előterjesztés tartalmazza, de én bizonyos pontokat szeretnék kiemelni és mielőtt ezeket megteszem még egy bejelentést hadd tegyek, hogy a napirend tárgyalásánál a testület közmeghallgatást tart. Magyarul a makói polgárok közül bárkinek véleménye ha van, a testület tagjai mellett nekik alapvetően joguk van véleményt mondani ehhez a témához. Én arra szeretném ráirányítani a figyelmet, hogy a 2004. évi adóbevételek és felhasználásuk táblázatát, hogyha valaki átgondolja, hogy a számokat összerakja táblázat formába, akkor ez azt eredményezi, hogy építményadóból van egy 62,2 milliós helyesbített előírás és a bevétel most 53,5 milliónál tart és ez a teljesítés 86 %-os. A telekadó 17 milliós volt az előírás és befolyt teljes egészében. Kommunális adó, 52,3 millió és 50,8 millió folyt be. Iparűzési adó 287,8 millió volt az előírás és 269 millió folyt be, gépjármű adóból 117,7 millió az előírás és 114,6 millió folyt be idáig. Idegenforgalmi adóból van egy 800 ezer forintos előírás és erre kétmilliós állami támogatás. Egyéb bevételek adópótlék, késedelmi pótlék stb. ez 6,6 millió forintos bevételt jelent és földbérbeadásból 20 milliós lehetőség a jogszabálymódosítás eredményeként 800 ezer forintra apadt. Ez azt jelenti, hogy a módosított előirányzatunk helyesbített előírás 537 millió forint, míg a bevétel 12.10-ig 513 millió forint. Ez a teljesítés 95 %-osnak felel meg. És amit kommentárként még hozzá kívánok mondani az az, hogy az építményadóból befolyt 50 millió forintos felhasználásnál az indítás pillanatában abban maradtunk, hogy az a célunk, hogy ezt egy 5 %-os önerőt képviselő fejlesztésre fordítsuk. Ez az 50 millió forintos felhasználás a Keri kollégiumnál realizálódott az idén és fog realizálódni a későbbiekben is. Hadd tegyem hozzá, hogy emellé hál istennek hozzátársul az előbb említett beruházás és Bakosné képviselő társam gondolatmenetének is köszönhetően most akkor kiexponálom, hogy az a címzett támogatás is 5 %-os önerővel megy, tehát a keretösszeg amivel a Belügyminisztériumnál maradtunk az 942 millió forint. Gyakorlatilag ez egy 46-47 millió körüli az az önerő, amit erre a célra fel tudunk használni. 1 milliárd 430 a kollégium, 1 milliárd szűken ez, azaz 2,4 milliárd forint ameddig el nem lesz költve, addig az építményadó bevétele fogja ennek az önerejét képezni. Persze, hogy mondhatnánk azt is, hogy ez most másnak a bevétele, de mi nem mondjuk,

J EGYZŐKÖNYV

41 / 98


mert az építményadónál több minden más mellett erről is szó volt. Bár ott az hangzott el, hogy vannak pályázati lehetőségek, 0 % ESZÁ-ba 2 %, 3 % mondjuk turizmusfejlesztésbe, 5 % itt a címzett támogatásba és más brüsszeli pályázatoknál, 7,8 és 10 %-os önerejű fejlesztések is, de mi az építményadóból minél inkább olyat szeretnénk finanszírozni, ami 5 %-os önerővel rendelkezik és még egyszer szeretném kihangsúlyozni, hogy az építményadót az idén és jövőre is az 5 %-os önerővel megvalósuló Keri kollégium és következő ütemben pedig a fürdő fejlesztésének címzett támogatásának a finanszírozására kívánjuk felhasználni. Ami még tudnivaló ehhez a dologhoz, természetesen más pályázatainknál mások a pályázati önerők jelenleg is, és ahogy szépen haladunk a brüsszeli pályázatok irányába, ezek a számok úgy tudnak jönni lefele. Jelenleg pl. a Koronának a beruházása az 25 % + a Korona beruházás 25 %-os önerejének az ÁFA-ja, és innen lefele jön a TEKI beruházás 20 %-os önerővel meg van 15 és 10 %-os önerejű pályázatunk is. Ha jól emlékszem a számra, ebben az esztendőben a pályázati önerő átlag 16 %. Tehát ez így korrekt, így tisztességes, de emellett még azt is tudni kell, hogy ez az adónem ezt tudja körülbelül. A másik lesz, mert egy falatba elmondom az építményadó rendelet módosítás. Az építményadó rendelet módosítás pedig azért vált szükségessé, mert tavaly az elfogadást követően a gyakorlat kialakítása során derült arra fény, hogy az abban lévő méltányossági passzus a hatályos jogszabályi előírásoknak nem felel meg. Most átvezetjük ezt a módosítást. Tavaly többen a kamara is javasolták, ha jól emlékszem azt, hogy tegyünk különbséget a termelő felület, a szociális felület és a raktár között differenciáljunk. Tavaly még az volt az álláspontjuk, hogy ez jogellenes, az idén viszont hál istennek erre azt mondták, hogy ez jogszerű, úgyhogy amit tavaly méltányossági passzussal oldottunk meg, azt az idén normatívá tesszük. Ennek csak egy problémája van, ez pedig az, hogy keresni kell a jogszabályoknak megfelelő azon jogtechnikát, ami a gépgyárat, a téglagyárat a Hagyma Kft-t nem hozza emiatt lehetetlen helyzetbe, mert abban is maradtunk eredendően, hogy ennek az adónemnek köszönhetően nem kívánjuk azt, hogy bármelyik makói munkáltató csődbe jusson. Ez azokat a cégeket fogja rendkívül érzékenyen érinteni, akik régi nagy gyárfelületen nagy négyzetméter alatt termelnek. Az információm ebben az ügyben ennyi. Ezt szerettem volna megosztani a jelenlévőkkel és vitára bocsátom az előterjesztést. Tessék parancsolni. Kérdés, észrevétel, vélemény ? Dr. Halmágyi Pálé a szó. Tessék parancsolni. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim ! Az elénk terjesztett anyagnak most egy részéhez szeretnék hozzászólni, mégpedig amiről legutóbb polgármester úr is beszélt, az építményadóról. Valamennyien emlékszünk, hogy pont egy évvel ezelőtt elég nagy viharokat kavart a városban az építményadó bevezetése. Akkor egy igen jelentős vállalkozói réteg azt szerette volna elérni, hogy az akkor bevezetendő adó valamennyire arányos legyen a megye más városaiba bevezetett adóval, hiszen Makó mindjárt olyan felütéssel kezdte, hogy a belvárosi területen 600, egyéb területeken 300, holott még Szegeden is 400 volt általánosan a négyzetméter adótétele csak a Széchenyi tér legközepén a legnagyobb bankok fizettek 800 Ft-ot. Vásárhely amelyik lényegesen erősebb gazdaságú város, mint Makó ott is 300 volt a kiemelt terület és 150 az egyéb terület. Szentesen egységesen 300, Csongrádon 200. Hogy ezt a viszonylag elfogadható adótételt elérjék a vállalkozók több mint száztizen beadvánnyal fordultak a polgármester úrhoz, hogy az ő elképzelésüknek megfelelően történjen ennek módosítása. Képviselői indítványként szerettük volna, ha ez újratárgyalásra kerül, ez a téma, sajnos csak addig jutottunk el, hogy a Pénzügyi bizottság ülésén egy teljes órán át vitatkoztunk erről, sikert sajnos nem értünk el, mert a Pénzügyi bizottság úgy döntött, hogy nem javasolja újra napirendre tűzni és így nem is került újra a képviselőtestület elé. Eltelt egy év és úgy tűnik, hogy azoknak a vállalkozóknak az elképzelése minden kritikát kiállt. Beteljesült, hiszen látjuk, hogy 85 millió forintot szeretett volna a város bevenni, de nem sikerült ebből csak ötvenvalamennyi millió, mert méltányossági alapon a polgármester úr 22,8 milliót elengedett, magyarul a tervezett adóbevétel negyedrészét. Tehát indokoltak voltak azok a panaszok, hogy ez egy túlzott tehertételt jelentene a vállalkozásoknak. Mert ha nem lettek volna indokoltak, bizonyára polgármester úr se engedett volna el 22 milliót, a város költségvetésébe ez egy jelentős

J EGYZŐKÖNYV

42 / 98


összeg. Mindezzel azt akarom mondani, hogy a polgármester úr bevezető szavaiban hallottuk, hogy módosították a rendeletet, aszerint hogy raktár, szociális helyiség, ebédlő, ami szintén benne volt. Dr. Buzás Péter polgármester: Felfogást módosítottak képviselő társam, nem rendeletet. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Örülök neki, hogy azt is módosítottátok, tehát a gyakorlat. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem mi, ők. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Jó. Tehát a gyakorlati élet bebizonyította, hogy akkor erősen irritálta ezt a vállalkozói réteget. Az Ügyrendi bizottságon megkértük a jegyzői irodát, hogy a méltányosságból elengedett 22 millió forintról tudhassunk meg többet. Meg is tudtuk, hogy 42 kérelmezőnek engedték el különböző itt egyénenként fel nem sorolt, hanem csoportosított indokok alapján. Ha jól értelmezem az általam kapott anyagot, volt, hogy 100 %-ban is elengedték az adót egy esetben, jól értelmezem, igen. Jó. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: De ez fontos, hogy magánvállalkozónál, kicsinél. És az is fontos, hogy az nem volt bent nálam. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Jó, ezek után én folytatva a hozzászólásomat, örülök, hogy ezt tisztelt képviselő társaim ilyen nagy figyelemmel meghallgatták. A rendelettervezetben szeretnék egy apró módosítást, nem is módosítás ez, inkább rendszerváltoztatást betétetni, hogy mindenki előtt világos legyen, hogy a lakások továbbra sem lesznek építményadóval sújtva. Tehát ha tisztelt képviselő társaim kezükbe veszik az adómentességről szóló 3. szakaszt, ez a rendelettervezet az építményadóról, az úgy kezdődik, hogy mentes az adók alól és a szükséglakással kezdődik. És ha tovább olvassák, akkor az e./ betűnél van egy olyan mondat, hogy a lakás és az üdülő épülethez tartozó kiegészítő helyiségek. Na most ezt lehet sokféleképpen értelmezni, a formális logika szabályai szerint ez a felsorolás úgy kellene, hogy kezdődjön, hogy mentesek az adó alól: 1. a lakás, 2. a szükséglakás, és akkor legutoljára az e./ pontba lakás, továbbá a lakáshoz és az üdülőépülethez tartozó kiegészítő helyiségek. Ezzel normális észjárás szerint logikai sorrendbe van téve a jogszabály tervezet. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Bizottsági ülésen elmondtad ezt a véleményed ? Az Ügyrendi bizottságin ? Már ezt a módosítást, mert ez ésszerűnek tűnik. Tehát amit mondtál, azt én is úgy gondolom, hogy mi mentes, mi nekünk, a lakás. Tehát magyarul jó amit mondtál, csak ezt le lehetett volna bizottsági vitában már rendezni és most már nyomtatásban így volna előttünk. Máskor tedd már meg ott az ilyet, mert nem hinném, hogy az Adócsoport vezetőjének ezzel gondja volna. Nagy Imréné, az Adócsoport vezetője: Tisztelt Testület ! Tulajdonképpen a képviselő úr által javasolt módosítás a g./ pontban került felsorolásra, tehát minden olyan épület, építmény, amely nem a. Dr. Buzás Péter polgármester: Hol került felsorolásra ? Nagy Imréné, az Adócsoport vezetője: A g./ pontnál, a 3. § g./ pontjában van ez. Dr. Buzás Péter polgármester: e./ pontban. Nagy Imréné, az Adócsoport vezetője: Tehát van egy g./ pont a másik oldalon és ez azért került így megfogalmazásra, mert egy pár esetben lehet lakás is építményadó alanya, ill. tárgya.

J EGYZŐKÖNYV

43 / 98


Dr. Buzás Péter polgármester: Például hogyan ? Nagy Imréné, az Adócsoport vezetője: Például, hogyha vállalkozást ott végzi az az alany a lakásban és ugye ez a lakás a Földhivatalban lakásként van bejegyezve ugyan, de vállalkozás célját szolgálja. Tehát a g./ pont az teljes egészében lefedi ezt a mentességet. Dr. Buzás Péter polgármester: Magyarul, az a könyvelő, könyvvizsgáló, akinek az irodája a saját lakásában van, vélhetően addig a négyzetméternek az erejéig, ami azt a célt szolgálja, mivel azt nem lakás céljára használja, adóköteles. Na de ezzel együtt a lakás ugyanúgy nem. Jó. És akkor egy olyan variáció, hogy azzal kezdünk, hogy a lakás céljára használt lakás, mondjuk eléggé nevetségesnek tűnik, de. Ezért nem jó ezt ilyenkor szóvá tenni Halmágyi képviselő társam, tehát ezért jó ezt bizottsági ülésen, mert most meg azt kell mondanom, hogy továbbra is deklaráljuk azt. Bocsánat, de meg lehetne ezt írni, hogy Makón nem adóztatják meg építményadóval a lakásokat. Tehát ez jöjjön már át, ha van rá mód. Ugyanakkor az biztos, hogy logikus amit Halmágyi képviselő társam mond, másik oldalról meg abban az Adócsoport vezetőjének van igaza, hogy van Makón kb. 10 és 50 közötti ilyen vállalkozás, az azért csak fizessen már. Fodrász is, minden. Szakmailag valóban úgy van, hogy a szükséglakás az biztos nem, mert ott nincs ilyen. És ne is menjünk tovább. Magyarul ennek is van egy logikája, úgy hogy én egyelőre hagyom így. Értem amit elmondtál, ezt ott meg lehetett volna beszélni, itt ezt már nem tudjuk megtenni. Szabó Sándor képviselő kér szót. Szabó Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim ! Én visszakanyarodnék a Halmágyi képviselő társam hozzászólásához. A testületi anyag mellékleteként mindannyian megkaptuk a jegyző asszony levelét, melyben az építményadó mentességnek a körülményeit ismertette velünk és egy kicsit utánaszámolva a dolgoknak, számomra az vált világossá, hogy az adóköteles vállalkozásoknak a 8 %-a kapott csupán kedvezményeket, de viszont ez a 8 % a befizetendő adómennyiségnek a 25 %-át vitte el. Mindenféle találgatásoknak elémenve az a kérésem polgármester úrhoz, hogy ezen 42 kedvezményt kapott vállalkozásnak a nevét, névsorát ismerjük meg, ha kell zárt ülésen, természetesen üzleti jogokra való tekintettel. Ne hogy az forduljon elő, hogy a közvéleményben azt halljuk vissza, hogy talán éppen azok a vállalkozások kaphattak kedvezményeket, akik annak idején pont az adó bevezetése mellett álltak ki, ill. kampányoltak. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem tudom, hogy ezt szabályosan hogy lehet kezelni, én nem zárnám ki, tehát nyugodtan megismerheted, mert döntő része olyan volt, aki ellene szavazott itt amikor ez szóba került. Egyébként meg megmondom őszintén, hogy nagyon nem értem, hogy miért akadtok fenn ezen a problémán. Azért nem értem, mert ebből ti ügyet próbáltok csinálni, de nem sikerül. Arról van szó, hogy amikor én a vállalkozókkal végigbeszéltem ezt az adóbevezetést, akkor itt kialakult egy konszenzus. Itt indult nagyon kemény hangulattal, a számokat felfrissítettük a múltkor, 55 vagy 56-tal indultunk, aztán az lejött negyvenvalahány főre, mert közben mentek el, abból huszonnyolcan a legvégén megszavazták. Ez nekem fontos volt sok szempontból, vegyük elő az akkori papírokat, én nem szoktam olyat mondani, ami nem úgy van. Ez így volt, hogy lejött a létszám, mert közben elmentek és akkor a Varga Sándor is összeszámolta, 28-an megszavazták az adót. De nem akarom én ezt túlbeszélni, ez nekem arra fontos volt, hogy én is nyugodt lélekkel tudjak érvelni. Csak az igazi probléma e mögött nem ez, hanem az, hogy azon a fórumon más is kialakult. Azon a fórumon megegyeztünk abban, hogy odafigyelünk arra, hogy makói vállalkozás emiatt ne menjen csődbe. Azon a fórumon kialakult és a testületi ülésen is, itt már normaként benne volt, megbeszéltük, hogy a méltányossági passzus pont azt a célt szolgálja, hogy mivel előre nem tudjuk, hogy mik ennek az okcsoportjai, rendező elvek mentén lehessen méltányosságot adni. A kamara meg mások is mondtak véleményt és a kamaráé volt a legegzaktabb, egyrészt már akkor mondta ezt a nivellálást, hogy funkció szerint különbséget tenni a tarifa közt. Kettő, ugyanúgy bejött az, hogy nyereségorientáltan, bejött az, hogy csak a használt terület után és bejött az, hogy a régi épületeknél alkalmazunk kedvezményt, ennél pontosabban ezt az Adócsoport vezető tudja, hogyan

J EGYZŐKÖNYV

44 / 98


volt. Azt követően, mikor ez így kialakult, a bevallásokat követően, az Adócsoport vezető hívta be és én tárgyaltam velük, mert én ígértem meg fórumon, ahol elvek mentén beszéltünk, de soha a szám nem hangzott el. Tehát az, hogy mennyi az adó, mennyit engedünk el, mennyit nem, hanem az egyéni paraméterek mentén kinek mennyi kedvezmény az, ami a vállalkozását nem viszi csődbe stb. Én azt gondolom, mivel mindenkivel konszenzusra jutottunk és e közt volt olyan, aki most hozzászólt és emlegette a leírást, hogy most nevet ne mondjak. Tehát mivel mindenkivel eredményre jutottunk, én azt gondoltam, hogy ez így rendben van és ma is azt gondolom. Én el szoktam mondani, hogy én ezekbe a dolgokba nyugodt vagyok, ahogy közbeszerzési odaítélésnél, szerződés aláírásnál el szoktam mondani, hogy én nem nyúlom le a várost, másnak meg nem tűröm el, sőt volt már olyan, amikor visszakérdeztem, hogy nálatok ez a szokás, most ezt nem teszem, mert nem ott tartunk. De egy dolog tény, hogy ebbe az ügybe messze nem volt az rendezőelv, hogy ki hogyan szavazott, vagy azt a másikat aláírta-e. Megmondom őszintén, hogy az itteni szavazás jólesett, a másik aláírást nem néztem meg, nem érdekelt. Most is azt gondolom, hogy felesleges ezzel az üggyel mélyebben bíbelődni. Ez az adónem tudja azt, ami a célunk volt, az Adócsoport vezetője előre megmondta, hogy kb.50 milliót tudunk így beszedni. Elmondtuk már akkor érthetően, hogy ha ez egy 5 %-os önerő felhasználással történik, milliárdos fejlesztésnek adja meg az önerejét. Azt gondolom, hogy ez így rendben van, most ezt így normatívvá tesszük. Még az a feladatunk, hogy az igazán nagy bajban lévőknél keressük azt a megoldást, hogy majd a baj jelzése után mit tudunk tenni. Nekem erről ez a véleményem, ti meg mondjátok amit gondoltok, de azt ne felejtsük el, hogy a világon sehol még népszavazással helyi adót meg központi adót se állapítottak meg. Az adómegállapítás az egy olyan felelősséggel rendelkező rétegre van bízva, aki felvállalja azt, annak érdekében, hogy a különböző kiadási oldalak, ennek részeként a fejlesztés finanszírozható legyen. Én ezt most is így látom, a rendeletünk ezzel a mostani passzusokkal jobbá válik. Én azt gondolom, hogy jól esne, hogyha közületek is egy páran megszavaznák, mert azt hiszem, hogy a belőle megvalósított fejlesztésekkel meg szívesen fogtok ti is büszkélkedni, pedig az ebből az adóból lesz megfinanszírozva. Kelemen Ferenc jelzi a kamara színeiben, hogy el szeretné mondani a véleményét. Kelemen Ferenc, a Csongrád megyei Kereskedelmi és Iparkamara helyi elnöke: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő-testület, tisztelt jelenlévők ! A Csongrád Megyei Kereskedelmi és Iparkamara a kamarai törvénynek megfelelően megkapta időben a város 2005-ös helyi adó tervezetét és megállapítottuk, hogy a város önkormányzata amennyiben nem kíván valamely vállalkozókat sújtó adónemet elkerülni vagy mérsékelni, akkor a helyi adóról szóló törvény keretei között az építményadó vonatkozásában a legmegfelelőbb megoldást választották. A Csongrád Megyei Kereskedelmi és Iparkamara nevében megköszönöm, hogy a 2004-es építményadó méltányossági kérelmét egyeztetéseink alkalmával megfogalmazott szempontoknak megfelelően bírálták el és ezen szempontokat, és talán erre helyezném a hangsúlyt, a 2005. évi tervezetben a törvény lehetőségeivel összhangban, ami elég szűk keretet ad egyébként, egzaktul beépítették. Sajnos a vállalkozások gazdasági környezete az előző évekhez viszonyítva tovább romlott, sok vállalkozás küzd súlyos nehézségekkel a fennmaradásáért. Kérem ezért polgármester urat, hogy együttgondolkodva tekintsük át Makó és térsége gazdasági helyzetét, elemezzük azt, fogalmazzuk meg milyen módon lehet a kistérség gazdasági erejét növelni, milyen feladatok hárulnak ezen a téren a vállalkozókra, a kamarára, ill. a térség önkormányzataira. Egyetlen gondolat, szerintem a múlttal nem előrevivő, ha sokat foglalkozunk. A jelenlegi adórendelet szerinti elbírálás én azt hiszem, hogy van technikája, hogy ne hozza hátrányos, ellehetetlenülő helyzetbe azt a néhány vállalkozást, ha erre esetleg majd alkalomadtán kíváncsi volna az önkormányzat, szívesen megosztom. Dr. Buzás Péter polgármester: Még egy dolgot, hadd kérdezzek, mert ez azért fontos, hogy ők is hallják. Tavaly te nekem elmondtad, mert beszéltünk erről, megkérdezem most tehát a tavalyi válasz ismeretében. A tavalyi méltányosság gyakorlást az önkormányzat részéről az eredeti egyezségnek megfelelő korrekt lépésnek tartod vagy nem ?

J EGYZŐKÖNYV

45 / 98


Kelemen Ferenc, a Csongrád megyei Kereskedelmi és Iparkamara helyi elnöke: Még egyszer hangsúlyoznom kell, megköszönöm, hogy azok az elvek mentén, amit egyébként a helyi rendeletre vonatkozó törvény lehetővé tesz, mert sok minden az első megközelítésben gondolatként felmerült, hogy az iparűzési adó a létszám stb. figyelembevételével kerüljenek az építményadók mérséklésre vagy meghatározásra, nem teszi lehetővé az alaprendelet. Tehát, ha törvényesen akar eljárni az önkormányzat, a szegmentációba összesen ennyi lehetősége kínálkozik. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Mágorinéé a szó. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, kedves képviselő társak ! Nem akartam én ehhez a témakörhöz hozzászólni, de pontosítani szeretnék néhány dolgot. Az első dolog, hogy ez a mostani struktúra ez már most a valósághoz közelebb áll, tehát amit csináltak a területenkénti megbontás és négyzetméter árak, a tavalyi és még mindig berzenkedő véleményeknek kettő oka van. Az első oka, hogy megegyezett a jegyzőnő és a polgármester úr a Csongrád Megyei Iparkamarának a vezetőjével a csökkentések és engedmények mértékében és módjában, de nem tudatta a képviselőtestülettel, hogy hogy van. A második, pedig ez nem lett közhírré téve. Tehát úgy történt, hogy aki dörzsölt, aki közel ül a tűzhöz és egyebek, azok bementek kuncsorogtak és kértek engedményt. És lehet, hogy van az olyanok közül, akik most nem tudnak fizetni, mert én elolvastam a papírt, hogy 62 millió nem tudom hányszázezer forintnak kéne bejönni és bejött 52 millió forint. Ott van egy mondat, hogy ez majd később kerül befizetésre, ha elolvassátok, az valószínű azért van, mert van néhány olyan vállalkozás, aki nem volt elég szemtelen, nem volt elég leleményes, nem tudta hivatalosan, hogy lehet kérni engedményt és nem kért. Az úgy lett volna korrekt, amikor ezt az adót bevezetik, hogy a Makói Hírekben megjelenik a rendelet vagy nem tudom mi, én nem vagyok szakember ebben és mellé odaírják, hogy ilyen és ilyen indokokkal, ilyen és ilyen adókedvezményt lehet kérni. Akkor mindenkinek lett volna lehetősége ide bejönni, kérni, aztán kapott volna vagy se, mert felülbírálják, az egy dolog, de így nem voltak egyenlők az esélyek. Én ezt a két dolgot tartom egy szerencsétlen helyzet kialakításának. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát mi az a kettő ? Az egyik az, hogy nem volt tudatva. Mágori Józsefné települési képviselő: Még akár a képviselő-testület tagjaival se. Dr. Buzás Péter polgármester: Na és a másik, hogy a képviselő-testületnek nem lett bemutatva. Mágori Józsefné települési képviselő: Így van, a másik pedig ez nem lett deklarálva, leírva, hogy 642 vállalkozót értesítünk, hogy építményadót bevezetünk, de ilyen meg ilyen gondoknál ennyi meg ennyi elengedés jár annak, aki ezt kérelmezi. Ennyi, köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Az, hogy nem lett bemutatva, arra Jegyző asszony adja meg a választ. Ami a tudatást illeti azzal pedig azért nem értek egyet, mert tudatva volt. Én sajtóban, először is lakossági fórumon elmondtam, testületi ülésen elmondtam, sajtóban elmondtam, hogy egyenként minden adózót nem hívtunk fel, hogy tessék szíves már méltányosságit beadni, az ténykérdés. Ehhez képest én azt gondolom, hogy ahogy minden más szokott lenni, ez tisztességesen tudatva volt. Én ezt így gondolom, te másként gondolod, nem kell nekünk mindent egyformán gondolni, én így gondolom. Tudatva volt, ez a sajtón átjött, a szokásos módon, televízióban benne volt. Parancsolj.

Mágori Józsefné települési képviselő: Polgármester úr, nem vitatkozni szeretnék, de volt egy összevont három bizottságból álló bizottsági ülés, akkor megkértük a jegyzőnőt.

J EGYZŐKÖNYV

46 / 98


Dr. Buzás Péter polgármester: De ez már más. Én nem erről beszélek, erre a jegyző válaszol. Én csak arra válaszoltam, hogy tudatva volt. Én adtam a sajtóinterjút újságnak, tévének, mindenkinek, hogy a Kamara érveinek megfelelően. Tudatva volt egyem meg a szíved. Na most az, hogy bizottság előtt mi volt, arra válaszol a jegyző. Mágori Józsefné települési képviselő: Én elfelejtettem. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát a sajtó, nem úgy van ahogy te mondod. Azért tudom, mert emlékszem rá. Nem hallottam, meg elképzelem, megéltem, csináltam. Tudatva volt, a szokásos módon. Jó. Köszönöm. Jegyző asszonyé a szó. Dr. Bánfi Margit jegyző: Tisztelt képviselő asszony ! A felvetésben igazad van, valóban nem került vissza a Pénzügyi bizottság elé és valóban több mint nem helyes, nem tudok rá mit mondani. Ami pedig a vállalkozásokat illeti, tehát nem akarom tovább magyarázni, nem az, hogy nem tudok, nem akarom tovább magyarázni, mert nincs rajta mit magyarázni. Ami a vállalkozásokat illeti, ők viszont pontosan lettek kiértesítve, valamennyi. Az Adócsoport vezetőjét kérem segítsen, hogy pontos információk hangozzanak el. A könyvvizsgálókon, könyvelőkön keresztül a gazdasági társaságok mindenki megkapta ezt és mindenki jöhetett, mindenkivel átbeszéltük az idevonatkozó rendelkezéseket. Segíts légy szíves, sorold föl, hogy kik kapták meg. Nagy Imréné, az Adócsoport vezetője: Tisztelt Testület ! Miután a vállalkozók könyvelő irodákkal könyveltetnek, minden egyes könyvelővel ezt megbeszéltük részletesen, hogy milyen módon, hogyan adhatják be. Akiknek nem Makón van a székhelyük, hanem másutt van, nekik elküldtük a rendeletet, amibe benne volt. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Igen. Parancsolj. Dr. Bánfi Margit jegyző: Azt természetesen nem reklámoztuk, hogy van az építményadó rendeletben méltányosságra utaló passzus, természetesen nem arról szól egy helyi rendelet kapcsán egy adóbevezetés, hogy arra biztatjuk arra szólítjuk fel az adózókat, hogy lehet ez alól kibújni. Tehát ezt az adóhatóságtól elvárni egész egyszerűen nem lehet és nem is fogja megtenni máskor sem. Korrektül tájékoztatni minden információt megadni, de külön felhívni a figyelmet a méltányossági passzusra, hogy talán ezt kellene alkalmaznia, ezt természetesen nem tettük meg minden esetben. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Lezárhatom a vitát ? Köszönöm szépen. 1. sz. előterjesztés. 2004. évi adóbevételek alakulása, felhasználásuk, helyi rendeletek felülvizsgálata címet viseli és ennek van egy határozati javaslata. Kérem, hogy a határozati javaslatot szavazzuk meg. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 543/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: A 2004. évi adóbevételek alakulása és felhasználásuk, a helyi rendeletek felülvizsgálata. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta és elfogadja a 2004 évi adóbevételek alakulásáról, ezek felhasználásáról és a helyi rendeletek felülvizsgálatáról szóló tájékoztatót. Célként határozza meg az előző évi hátralékok 10 %- os csökkentését. Határidő: folyamatos Felelős: jegyző

J EGYZŐKÖNYV

47 / 98


Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Adócsoport Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Az első rendeletmódosítás a telekadóról. Kérdés, észrevétel van-e ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 15 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 6 tartózkodás mellett megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 46/2004.(XII.16.) Makó ör. rendeletét a többször módosított telekadóról szóló 30/1991. (XII.2.) Makó ör. rendelet módosításáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Következő az építményadó rendeletmódosítás. Kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodás mellett megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 47/2004.(XII.16.) Makó ör. rendeletét az építményadóról szóló 67/2003.(XII.18.) Makó ör. rendelet módosításáról és kiegészítéséről. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm azoknak, akik jobb oldalról megszavazták ezt, mert a város fejlesztését tartják fontosnak. Következő rendeletünk a magánszemélyek kommunális adója, kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodás mellett megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 48/2004.(XII.16.) Makó ör. rendeletét a többször módosított magánszemélyek kommunális adójáról szóló 28/1991.(XII.2.) Makó ör. rendelet módosításáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Most az iparűzési adó rendelet következik. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 17 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodás mellett megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 49/2004.(XII.16.) Makó ör. rendeletét a többször módosított helyi iparűzési adóról szóló 52/1995.(XII.19.) Makó ör. rendelet módosításáról és kiegészítéséről.

J EGYZŐKÖNYV

48 / 98


Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Ebédszünetet rendelek el, fél 3-kor folytatjuk a testületi ülést. Jó étvágyat kívánok mindenkinek. EBÉDSZÜNET. (Dr. Ortutay Miklós aljegyző van jelen, jegyző asszony helyett) 2. sz. előterjesztés Kitüntetési rendelet módosítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Megkérek valakit, aki önként jelentkezik, hogy a tárgyalásunk ezen időszakának legyen a jegyzőkönyv hitelesítője, mert az egyik jegyzőkönyv hitelesítő, a Bakos doktornő nincs jelen. Oravecz Károly képviselő társam vállalja erre az időre a jegyzőkönyv hitelesítői feladatot. Rendben van. Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok írásban tett észrevételt az előterjesztéssel kapcsolatban, mely az ülés előtt kiosztásra került. Bodzsár Erzsébeté a szó. Tessék. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim ! Én ugyan polgármester úrnak nem írtam levelet, de ezzel az előterjesztéssel kapcsolatban a véleményemet elmondtam a Pénzügyi bizottság ülésén. Én úgy gondolom, hogy a Marczibányi kitüntetés az egy nagyon jó ötlet és hiánypótló is, de ennek a kitüntetésnek én úgy gondolom, hogy rangot és súlyt kellene adni és ehhez az oklevél forma nem biztos, hogy a legmegfelelőbb, sőt. Én tökéletesen egyetértek Marosvári Attila levelének tartalmával, mely szerint ez egy érem lenne. Gondolom, hogy a plakett és az érem egymás szinonimái, nem is ez a dolog lényege, hanem az, hogy esztétikailag, tartalmilag is ennek a kitüntetésnek úgy gondolom, hogy rangot illenék adni és csatlakozom Marosvári Attila felvetéséhez annyiban, hogy vagy plakett vagy emlékérem legyen ez a fajta kitüntetés. Köszönöm a szót. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Dr. Halmágyi Pálé a szó. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Ha történelmi visszatekintéssel kezdeném, akkor azt mondanám, hogy nagyon örülök, hogy idáig eljutott a közösen felvetett elképzelés, hogy legyen egy ilyen elismerése a városnak. A megfogalmazás gyengeségeit nagyrészt kiküszöböli itt Marosvári Attila elnök úr beadványa, amivel én tökéletesen egyetértek. Mivel úgy látom, hogy a fogadókészség megvan, hogy a név megváltozzon, az én indokaimat nem mondom el, hogy miért vannak gondok a Marczibányi vezetéknévvel. Én egyből teszek egy javaslatot, hogy az idén ünnepelte 25 éves művészjubileumát Kerek Ferenc a szegedi Konzervatórium igazgatója. Kerek Ferenc makói, Makón járt általános iskolába, a most Kertvárosi akkor Deák Ferenc utcai iskolába, családja is makói, méltó lenne, hogy ha a város ezt a neves jubileumot ennek a neves zongoraművésznek ezzel a díszoklevéllel, plakettel, éremmel ismerné el. Tehát én egyben javaslatot is teszek, hogy 2004-ben most már ez úgyse valósulhat meg, 2005-ben Kerek Ferenc zongoraművészt tüntessük ki ezzel a díjjal. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Marosvári Attiláé a szó. Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő-testület ! Azért írtam le az észrevételemet a napirenddel kapcsolatban, mert úgy volt, hogy nem tudok itt lenni az előterjesztés tárgyalása kapcsán. Most viszont itt vagyok, de nem akarom megismételni azt, amit leírtam. Viszont a hozzászólásokkal kapcsolatban köszönöm szépen az egyetértést és támogatást. Én a konkrét személyben nem mernék egyelőre belemenni, hiszen egyelőre

J EGYZŐKÖNYV

49 / 98


azt szeretném elérni, hogy megalkossuk ezt a díjat. Én mindenképpen javasolni szeretném a képviselő-testület számára, hogy fogadja el azokat az alapészrevételeimet, amit tettem ezzel a kitüntetéssel kapcsolatban. Egyrészt, hogy ne Makó város Marczibányi oklevele, hanem Makó Város Emlékérme legyen. Értelemszerűen akkor ez egy emlékérem, amelynek két oldala lenne. Tettem is valamiféle javaslatot, hogy mi legyen ennek az elő és hátoldalán, de természetesen úgyis művészt kellene felkérni ennek a megtervezésére, valamilyen kívánalmakat megfogalmazhatnánk a kitüntetés tartalmával kapcsolatban, de nem kéne megkötni a művészi szabadságot. És egy másik fontos észrevételem az, hogy ne korlátozzuk egyre. Én Aljegyző úrral beszéltem, előtte is, mielőtt ez az anyag kiment volna, akkor én már említettem, hogy ne egy legyen, ezzel szemben az előterjesztő részben benne maradt az egy a rendeleti részben nem. Tehát ezt szeretném nyomatékosítani, hogy ne korlátozzuk. Ez nem a szó szoros értelmében vett kitüntetése lenne a városnak, mint amit jeleztem, hanem egy gesztus, egy elismerés olyannak, aki a városban élt, született, de elment innen és nagyot alkotott. Fontos, hogy a város marketing szempontjából ezt a szálat valamilyen

formában érvényesítsük, hiszen az ő fényéből egy pici vetülhet a városra is, ne hagyjuk kihasználatlanul az ilyen lehetőségeket. A másik pedig, hogy olyan külső szakembereket, akiknek a munkája, teljesítménye Makóhoz kötődik, nem véletlenül javasoltam Makovecz Imre nevét, mint lehetőséget arra, akinek semmi köze a városhoz, de jónéhány éve itt dolgozik és meghatározó módon alakítja a város környezetét, intellektuálisan és nemcsak építményei szintjén. Tehát én nem konkrét nevet javaslok most, hanem példát akartam adni arra, hogy milyen merítésből lehet gondolkodni. Én szeretném kérni tisztelt képviselő társaimat, hogy fogadjátok el ezt a fajta megközelítését ennek a kitüntetésnek. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Tessék parancsolni. További vélemény ? Nincs ? Én azt javaslom, mivel úgy tűnik, hogy ebben konszenzus van, hogy a 3. szakasznál egyszerűen vezessük át azokat a változásokat, amit Marosvári Attila leírt. Nevezetesen legyen benne a névváltoztatás, a Makó Város Emlékérme, legyenek benne az odaítélési kritériumok, legyen benne az, hogy nem csak egyet lehet kiadni belőle, tehát ezeket mind emeljük át és fogadjuk el most a rendeletet. Egyébként Dr. Halmágyi Pál javaslatára mondom, hogy a javaslattételnek rendje van, az is le van szabályozva. Tehát ezt a díszpolgári cím mintájára lehet javasolni, városnapon adjuk át, ennek megvan a koreográfiája. Te is érzékeltetni akartad, hogy pl. kinek lehet. Mind a kettő jó, a Kerek művész úr is jó, Makovecz úr is rendkívül jó. De előtte alkossuk meg ezt a rendeletet. Tehát maradjunk annyiban, hogy ekként módosítom az előterjesztés 3. szakaszát, hogy értelemszerűen a Marosvári Attila által leadott anyagból az ide beépítendőt, tehát elnevezés, alkalom stb. az legyen meg. Az odaítélésnél a Marosvári Attila által leírtakat azt az előterjesztés részének tekintsük és az odaítélés során ezt vegyük figyelembe. Jó ? Akkor ez a módosító indítvány. Van-e még észrevétel ? Nincsen. Javaslom, hogy alkossuk meg a rendeletünket a módosító indítványnak megfelelően. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzata 50/2004.(XII.16.) Makó ör. rendeletét a kitüntető cím, emlékplakett, kitüntető díjak és elismerő oklevél alapításáról, valamint adományozásuk rendjéről szóló 10/1997.(IV.10.) Makó ör. rendelet módosításáról és kiegészítéséről. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. 3. sz. előterjesztés A talajterhelési díjról szóló helyi rendelet módosítása.

J EGYZŐKÖNYV

50 / 98


Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

J EGYZŐKÖNYV

51 / 98


Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 51/2004(XII.16.) Makó ör. rendeletét a talajterhelési díjról szóló 25/2004.(VI.29.) Makó ör. módosításáról 4. sz. előterjesztés A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról szóló helyi rendelet módosításáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Mint látjuk itt, a szükségletnek megfelelően, bőven infláció alatti az a díjtétel változás, amit a szakma javasol. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg a rendeletünket. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 52/2004.(XII.16.) Makó ör. rendeletét a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról szóló 4/2000.(III.30.) Makó ör. rendelet módosításáról. 5.sz. előterjesztés A személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátásokról, valamint az ehhez kapcsolódó térítési díjakról szóló helyi rendelet módosításáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! A 2,7 %, 2, 6 %, 4,8, 4,8 % emelés szintén a szakma előterjesztése a szükségletnek megfelelő mértékű. Ezt ajánlom a testület figyelmébe, hogy a szakma az infláció mértékét követő fölötti emelést nagyon ritkán terjeszt elő. Nagyon ritkán hozunk be ilyet, általában az infláció környéki követést tartjuk jónak, de hogyha a szakmai érvek lehetővé teszik, a költségstruktúra ennyit indokol, akkor ez alatti díjtétel emelést is meg szokott fogalmazni. Kérem szavazzunk.

A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 53/2004.(XII.16.) Makó ör. rendeletét a személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátásokról, valamint az ehhez kapcsolódó térítési díjakról szóló

J EGYZŐKÖNYV

52 / 98


3/1998.(II.2.) Makó ör. rendelet módosításáról. sz. előterjesztés 6. A vásárokról és piacokról szóló rendelet módosítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 54/2004.(XII.16.) Makó Ör. rendeletét a vásárokról és piacokról szóló 25/1995.(VI.22.) Makó Ör. rendelet módosítására. sz. előterjesztés 7. A közterület használatáról és a közterület használati díjakról szóló rendelet módosítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Szabó Sándor kért szót. Szabó Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társaim ! A rendelettervezetben a 3500 kg-ot meghaladó gépjárművek, ha a jármű egy óránál hosszabb ideig folyamatosan közterületen várakozik az tárolásnak minősül. Nekem a javaslatom az volna, értem a rendeletalkotó szándékát, egyet is tudok vele érteni, de azért olyan rendeletet célszerű megalkotni, aminek a végrehajtása, számonkérése véghez is vihető. Én ezt az egy órát irreálisan alacsony időnek tartom. Előfordulhat az, hogy egy gépkocsivezetőnek úgy alakul a fuvarja, hogy 11 órakor hazamegy, megebédel, délután 3-ra kell neki továbbmenni. Most nem tudom elképzelni, hogy addig a gépkocsiját hol tárolja. Tehát ezt az egy órát irreálisan rövid időnek tartom. Továbbiakban nem látom, hogy hogyan szankcionál a rendelet. Tehát minek minősül az, ha a négyzetméter alapján kerül megállapításra az igénybe vett területnek a díja, vagy óra, órákban kifejezve. Tehát nem látom a szankcionálásnak a mértékét. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Értem, köszönöm. Segítséget kérek. Egyrészt mi indokolja az egy órát, van-e lehetőség meg értelme ezt mondjuk két órában meghatározni. Az, hogy fél nap, ennek meg értelme nincs, mert akkor mindig ott fog állni. Hát az, hogyha szabálysértésnek minősül, akkor mennyivel lehet büntetni. Jó ? Csomor Ágnes, a Hatósági osztály vezetője: Tisztelt képviselő-testület, hosszabb ideje probléma már a városban, hogy a telephellyel rendelkező gépjárműveket bizony folyamatosan, hétközben és hétvégén is a közterületen tárolják. Lehet látni főtéren, különböző helyeken. A másik gond a mezőgazdasági gépekkel van, amik ha szezon van, ha nincs, kint vannak a, kint tárolják a közterületen. Ezt szeretnénk elérni a rendőrséggel közösen, közterület felügyelőkkel, hogy ezt valahogy megakadályozzuk. A közterület használati rendeletben foglaltak be nem tartása szabálysértésnek minősül, pénzbírsággal sújtható. Tehát nincsen négyzetméter, nincsen óra, szabálysértési tényállása van a rendeletnek. Dr. Buzás Péter polgármester: És mi a véleményed az egy óráról ? Többieknek mi a véleménye ? Volt egy észrevétel, átment bizottsági vitán.

J EGYZŐKÖNYV

53 / 98


Csomor Ágnes, a Hatósági osztály vezetője: Igen, ez a mi javaslatunk. Dr. Buzás Péter polgármester: Bizottságon nem volt ilyen javaslat, hogy legyen több ? Csomor Ágnes, a Hatósági osztály vezetője: Nem, elfogadta a bizottság. Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Miért nem bizottságon mondjátok ezt egyébként ? Ott még akkor konszenzust lehet kötni. Mit csináljunk, hogy látja a többség ? Mit szóltok a 2 órához ? Jó. Akkor javítsuk két órára, módosítom az előterjesztést, egy óra helyett kettő. Jó. Marosvári Attila, parancsolj. Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok, települési képviselő: Nekem egy kérdésem lenne. A kisteherautó, a telephellyel nem rendelkező kisteherautók, amelyekből elég sok van a városban A kategóriában minősülnek ? Dr. Buzás Péter polgármester: 3,5 tonna. Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok, települési képviselő: Igen. Mi van ezekkel, tudniillik rendszeresen találkozok leparkolva, telephely nélküli kisteherautókkal. Ezekre nem kellene kiterjeszteni valamiféle hasonló szabályozást ? Most én nem a napközbenre gondolok, de mondjuk éjszaka ezeknek telephelyet kellene keresni. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék, választ kérek ? Csomor Ágnes, a Hatósági osztály vezetője: Én azt mondom, hogy ezt most megpróbáljuk és akkor végiggondoljuk, hogy mit csináljunk a kisebb teherszállító autókkal.Tehát ezek most a nagyok, a kamionok, a nyerges vontatók, tehát a nagyobb autók. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát apró lépésekben. Mert az is igaz, amit a Szabó Sándor elmondott, hogy minden rendelet annyit ér, amennyit betartanak belőle, lesz-e rá erő. Erre azért van az a válasz, hogy jelenleg a rendőr azért nem tud szólni, mert nincs helyi rendelet. Hacsak minden ötödik rendőr ezt fogja tudni, elsajátítja és emiatt szóvá teszi stb. már jó. De hát említették a közterület felügyelőket, fognak tudni róla a polgárőrök stb. Ennek szép lassan át kell menni a gyakorlatba és akkor nézzük meg, hogy ez működik-e és ha igen és van értelme, akkor megyünk tovább. Jó. Rendben van. Akkor a módosított formában, kettő órával a rendeletet kérem alkossuk meg. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 55/2004.(XII.16.) Makó Ör. rendeletét a közterület-használatáról és a közterület-használati díjakról szóló 40/1995.(X.26.) Makó Ör. rendelet módosítására. sz. előterjesztés 8. Távhődíjak módosítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Itt van az előterjesztés tárgyalásánál Szászik László, a Makó-Therm Kft képviseletében. Távhődíjak módosítása. Ez a koncessziós szerződésből eredő díjtétel változás. Ugye ismerjük az alaptörténetet, hogy nem örülünk mi ennek, de hát ettől függetlenül egy dolgot tehetünk, vagy elfogadjuk ezt a képlet szerinti díjtétel emelést, vagy pedig kifizetjük a fejlesztési alapunk terhére. Nagy Lajos bizottsági elnök úré a szó.

J EGYZŐKÖNYV

54 / 98


Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társak ! A téma tárgyalása kapcsán ismételen előtérbe került, hogy a múlt év tavaszán kiegyenesedett lakossági kapcsolat most ismét élesebbre fordult. Az a kérésem a távhőszolgáltató új vezetőjéhez, hogy a lakosság észrevételeit, mivel ez igen húsba vágó téma, próbálják figyelembe venni. Biztos az átalakítások során fordultak elő műszaki problémák is, de szerintem a lakossági észrevételek nincsenek ismételten kellő súllyal kezelve. Tehát a lakossági kapcsolatok javítására hívom fel a figyelmet. A bizottság egyébként a koncessziós szerződésre tekintettel elfogadta az előterjesztést és támogatja. Dr. Buzás Péter polgármester: Bodzsár Erzsébeté a szó. Köszönöm szépen elnök úr. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim ! Az előterjesztést olvasva mély megdöbbenéssel láttam, hogy a hődíjnak nem része a termálenergia. Hát 90 fokos hőt termel, adhatna mondjuk ez a víz és én úgy gondolom, hogy Dr. Buzás Péter polgármester: Lent van 2600 méter mélyen. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Igen, de gondolom, az idő végezetéig ezzel a dologgal nem várhatunk és ez jelentősen csökkenthetné gondolom én a hődíjakat. Tehát ez nyilván városstratégiai kérdés elvileg, de én úgy gondolom mikor ez a téma évente egyszer idekerül elénk, erről nem illenék megfeledkezni. Köszönöm a szót. Dr. Buzás Péter polgármester: Azért, mert a termálenergia ügye nincs asztalon, ez nem jelenti azt, hogy elfelejtettük. Hanem ezt már a múltkor megbeszéltük és azóta nincs változás. Nevezetesen arról van szó, hogy az Európa Uniós csatlakozási szabályok értelmében megerősödött a magyar jogalkotási rendszeren belül a vízügyi és az a geológiai lobbi, aki a vízkészlet védelem miatt egyszerűen lehetetlenné teszi a termálvíz hőhasznosítását. Volt egy kalkuláció korábban, ezt most jól számolták, nem jól számolták ki, de úgy számolták ki, hogy az összberuházási költséget ha hozzávesszük, drágább lenne a termálvíz hőhasznosítása, mint a gázenergia. Ha most belegondolunk abba, hogy fenolos vizet kapunk 2600 méter mélységről, ugyan 98 fokos hőmérséklettel és irgalmatlan jó sóképzési hatékonysággal, ez még előfordulhat, hogy igaz is. Mert a fenolos vizet vissza kell sajtolni, azt még a Marosba se nagyon engedhetnénk vissza. Most ehhez képest annak a kútnak a hőhasznosítása az nézetem szerint egyre nehézkesebb lesz, ahogy az idő múlik, környezetvédelmi okok miatt. Ez azt jelenti, hogy ezt most én úgy vázlatosan elmondtam, de ezzel együtt más módszerekben gondolkodhatunk. Tehát az, hogy a távhő összességében ezt a megoldást válassza csak, ezt a tavalyi tárgyalásokon is feladatául adtuk neki. Tehát akár valahol a városban egy telephelyet találva más hőforrást keresve, ez lehet alternatív energiaforrás vagy bármi más, lehetne költségcsökkentő beruházást megvalósítani, keressenek meg stb., nem kerestek meg. Ennek a termálvíz hasznosításnak egyelőre nem látszik a jogszabályi környezete. Ezt én 7 éven keresztül mondtam, most már abbahagytam. Tehát Vásárhelyen valamikor olyan ütemben valósították meg azokat a fejlesztéseket 1990-1994 között, meg 1994-1998 között, amikor még az akkori szabályozásnak megfelelően meg tudták kapni a vízjogi engedélyt és Vásárhelyen vélhetően működik a visszasajtolás. Nem is ez a döntő, a döntő az, hogy hasznosítani tudják, nekünk ez ott lett elszúrva, hogy amikor megfúrták a termálkutat, akkor elmulasztottak ahhoz vízjogi engedélyt beszerezni. Ezt most így nem tudjuk megcsinálni és a mai körülmények között az hogy rentábilis is legyen nekem sincs elég információm ahhoz, hogy ebbe mit lehetne tenni. De lehet, hogy érdemes volna egy tanulmányt készíttetni stb. Abba meg tudunk egyezni, ezt el is fogadom tőled, hogy keressük azt a megoldást, hogy ezzel még ezen kívül mit tudunk tenni, de most termál energia ügyben ennél többet nem tudunk mondani. Ez a vízszerkezet ami nekünk van, tehát a sóösszetétel és a fenol miatt sajátos, mélyebbre sikerült ez a fúrás, mint kellett volna, szennyezettebb lényegesen a termálvíz annál, mint

J EGYZŐKÖNYV

55 / 98


ami ma a környezetvédelem által elfogadhatónak tűnik. Lehet itt egy hőszivattyú vagy más hőhasznosítás minden, de ezek azonnal százmilliós nagyságrendű beruházások. Tehát én ebből azon kívül, hogy műbe tesszük, utána megyünk, esetleg csináltatunk valami tanulmányt, már sok mást nem látok. Azzal egyetértek, hogy valamerre el kellene indulni, keresni a megoldást, hogy hosszú távon mitől lesz rentábilis a makói távhőrendszer működtetése. Mert a fűtendő lakásegységek meg az egész üzem az egész szolgáltatási szféra kicsi ahhoz, hogy ez rentábilis tudjon lenni. Jó. Erről ennyit. Ami viszont a lényeg, hogy a bizottsági elnök úr által elmondott gondolatmenetek azért figyelemre méltóak, tehát azt azért ajánlanánk nagyon a Szászik Lászlónak és az utódjának a figyelmébe, hogy jó lenne, hogyha lakossági kapcsolatok egy kicsit másként alakulnának. Esetleg én javaslom, hogy keressék meg a Víziközmű Kft-t, Medgyesi urat, ahol mostanában én elég kevés panaszt hallok a lakossági kapcsolattartásra, ügyfélkapcsolatra meg ehhez hasonlóra. A távhőnél tényleg jellemző volt az is, a bizottsági elnök folyamatosan szóvá teszi, hogy az ügyintézési stílus a lakossággal való konzultáció, kapcsolattartás, ennek a tartalma az, hogy a számlázás módja, kiküldése, reklamációk kezelése, fogadása, ez azért nem állampolgár barát. Ezen valamit kéne változtatni és maradjunk abban, hogy abból ezt most egy határozati javaslatban meg is fogalmazzuk és elküldjük Önöknek és ajánljuk az osztrák tulajdonos figyelmébe is, Ön felé pedig most itt rögtön ez a kérésünk. Maradjunk abban, hogy mind a két pontra szeretnénk felhívni a figyelmet. A legutolsó megbeszéléseinken abban maradtunk, hogy alternatív energia forrás kezelésével, tehát pl. gázmotor, elektromos energia termelés, hulladékhő hasznosítás és annak a nyári üzembeállítása, ezzel kiváltva a gázenergia, ami 4 év alatt önmagában hőhasznosítás nélkül is nullszaldós, vagy más technikákkal, fatüzelésű hőforrás, tehát ilyen kisebb telep beállítása ott ahol mi hozzá tudunk járulni, nem a Hunyadi utca meg a 43-as között, hanem valahol ott, ahol ez nekünk is emészthető. Tehát valami megoldást kéne arra keresni, hogy az egyre drágulóbb gázenergia helyett ne a csődöt vegye célként a Makó-Therm Kft, ez volna az egyik. Kettő. Továbbá én is azt gondolom, hogy azért szorgalmazzuk már a meglévő termálkút vagy annak kapcsán az ilyen típusú hőhasznosítás lehetőségét. Három, tisztelettel kérjük a céget arra és külön kérjük az osztrák tulajdonost, - ha legközelebb találkozok vele, rá fogok nála kérdezni erre - hogy a lakossági kapcsolattartás fejlesztése érdekében, amelyet már évek óta szorgalmaz Makó önkormányzata, milyen esetleg általunk is érzékelhető lépést tud tenni a Makó-Therm Kft. Ezzel együtt el fogjuk fogadni és meg fogjuk szavazni ezt a díjtétel emelést, mert tudjuk, hogy a koncessziós szerződésből ez következik. Összességében jelenleg egy 4 %-os emelésről van szó, tehát ez még úgy rendben is van, de a járulékos problémákra én a tisztelet hangján szeretném felhívni a figyelmet. Jó ? Köszönöm szépen. Rendben van így ? Mindenkinek megfelel ? Akkor ezt a három pontos határozati javaslatot fogadjuk el még a távhődíj módosítás előtt. Először a határozati javaslatot szavazzuk meg. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 544/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: MAKÓ THERM Kft felkérése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete felkéri a MAKÓ THERM Kft ügyvezetőjét, hogy – a gázenergia felhasználás kiváltása céljából a lehetséges alternatív energiaforrás felkutatást végezzenek, vizsgálja meg a meglévő termálkút hőhasznosításának lehetőségét. A Képviselő-testület felkéri a tulajdonost, hogy a lakossági kapcsolattartás továbbfejlesztése terén – melyet az önkormányzat folyamatosan szorgalmaz – érzékelhető lépést tegyen a mind teljesebb megelégedés érdekében.

J EGYZŐKÖNYV

56 / 98


Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - MAKÓ THERM Kft Dr. Buzás Péter polgármester: A rendeletet szavazzuk meg. Kérem szavazzunk A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodás mellett megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 56/2004.(XII.16.) Makó ör. rendeletét a távhőszolgáltatás legmagasabb díjáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 25/1999.(VI.24.) Makó ör. rendelet módosításáról. sz. előterjesztés 9. Települési szilárd hulladékkal összefüggő tevékenységekről, mint kötelező közszolgáltatásról szóló rendelet módosítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Szeretettel köszöntöm Geráné Mészáros Máriát, a Becker Pannónia Kft helyi ügyvezető igazgatóját. Vitára bocsátom az anyagot azzal, hogy itt is szokásos tarifaemelésről van szó és ha jól gondolom, itt is inflációt követő a tarifaemelés, mivel erre szerződtünk. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 57/2004.(XII.16.) Makó ör. rendeletét a települési szilárd hulladékkal összefüggő tevékenységekről, mint kötelező közszolgáltatásról szóló 28/1999.(VII.1.) Makó ör. rendelet módosításáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. 10. sz. előterjesztés Települési folyékony hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési közszolgáltatásról szóló rendelet módosítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Dr. Nagy Lajos, majd a másik Nagy Lajos. Dr. Nagy Lajos a Tulajdonosi bizottság elnöke: Tisztelt Testület ! A Tulajdonosi bizottság tárgyalta először ezt a témát és a Tulajdonosi bizottság többségi szavazattal a 7 %-ot fogadta el. A Pénzügyi bizottság mivel, hogy nincs itt Hajdu Gábor elmondom azt is, a Pénzügyi bizottság pedig 6,9 %-ot javasolja szintén többségi szavazattal. Dr. Buzás Péter polgármester: Ma reggel a kollegám azt mondta, hogy eddig az ezévi átlagos infláció 6,9 %. Tehát akár 6,9, akár a 7 % december 31-ig lesz az még 7, tehát ott vagyunk, hogy inflációt

J EGYZŐKÖNYV

57 / 98


követő. Most ha azt szeretnénk, hogy megnyugtató és rentábilis legyen én a 7 %-ot gondolom. De mondják, hogy nem lehet több. Akkor minek csinálod a 7 %-ot ? Dévényi Zsuzsa, a Vagyoncsoport vezetője: Valóban a szerződés szerint tisztelt polgármester úr nem lehet az éves átlagos inflációnál magasabb az áremelés. A kft kérte a 7 %-ot. Dr. Buzás Péter polgármester: Te mindent megcsinálsz, amit a Medgyesi úr mond ? Dévényi Zsuzsa, a Vagyoncsoport vezetője: Ki van zárva. Dr. Buzás Péter polgármester: Hölgyeim és uraim, 6,9 %-ot javaslok. De hogyha egyszerűen a szerződés szerint nem emelhetünk többel, akkor nem értem a Medgyesi Pált sem, hogy mit akar. Nem tudom. Én a 6,9 %-ot teszem föl szavazásra. Jó ? Bocsánat, Nagy Lajosnak még megadom a szót. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: A Városüzemelési bizottságnak az volt a javaslata, hogy a 7 %-ot fogadjuk el, annál is inkább, mert ebben a helyzetben mivel az anyagköltséget zömmel az üzemanyag teszi ki, itt a szippantásról van szó, ezért ott az anyagköltség lényegesen nagyobbat emelkedett, mint 6,9 % és szerintem itt a különbség 3 Ft köbméterenként. Szeretném, számokra nem igen figyelő képviselő társaimnak figyelmét felhívni. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: A Vagyoncsoport vezetője kér szót. Dévényi Zsuzsa, a Vagyoncsoport vezetője: Azt szeretném mondani, hogy januártól október végéig az átlag 6,9 %, nekik éves átlaginflációban kell számolniuk, amit nem tudhatunk. Előző októbertől jelen októberig 7,16 %. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor ez azt jelenti, hogy Nagy Lajosnak meg a Medgyesi Pálnak van igaza. Tehát vagy éves időintervallum, vagy pedig január 1-től december 31-ig. Most január 1-től december 31-et nem tudunk dönteni, mert december 15-e van. Ehhez képest akkor éves időintervallumban gondolkozhatunk, ha kogensen nincs más megfogalmazva, az 7,16 %.A 7,16 %-nál az meg belefér. Akkor miért mondtad az előbb azt, hogy nem lehet csak 6,9 ? Az éves, az lehet többféleképpen értendő. A mezőgazdaságban a gazdasági év november 1-től október 31-ig van. A költségvetési év és a tanév is eltérnek, ebben meg amire szerződünk. Hogyha októbertől októberig 7,16 %, akkor 7-et ettől dönthetünk, és Medgyesi Pálnak van igaza. Jó. Ha ez így van, akkor meg 7 %, és Nagy Lajosnak van igaza, mert az infláció lényegesen nagyobb ebben a fogyasztói kosárban. Jó. Akkor 7 %-nál maradjunk ? Jó. Kérem tisztelettel először döntsünk a „C” variációról, mert az tartalmazza a 7 %-ot, majd utána a rendeletről. „C”variáció ügyben kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a „C” variációval értett egyet. Dr. Buzás Péter polgármester: Most már a rendeletet is szavazzuk meg. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 58/2004.(XII.16.) Makó ör. rendeletét

J EGYZŐKÖNYV

58 / 98


a települési folyékony hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési közszolgáltatásról szóló 21/2003.(V.29.) Makó ör. rendelet módosítására. 11. sz. előterjesztés Az ivóvíz-szolgáltatás és csatorna szolgáltatás legmagasabb hatósági díjáról szóló Makó ör. rendeletek módosításáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Az előterjesztés A,BC,D alternatívát tartalmaz. Nagy Lajos elnök úré a szó. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: A Városüzemelési bizottság az „A” variációt fogadta el többségi szavazással és javasolja az önkormányzatnak elfogadásra. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát az „A” variáció, értem. Jó. És az „A”-val mind a három javaslatot meg kell szavazni, ugye. De ott van 3 határozati javaslat. Jó. Akkor más vélemény van-e ? Mert ez esetben a 7 %, 6 %, csatorna ipar 30 % az a rentábilitás miatt van. Én még figyelmébe ajánlom mindenkinek a bérleti díjat. A bérleti díj is egy inflációt követő mértékben fog változni. Magyarul az a növekmény , amit mi amortizációt leszedünk a vízműről és a csatornaberuházáshoz önerőként gyűjtjük, akkumláljuk, az a pénz az nem lesz több, ezzel egy inflációt követő díjtétel változást tudunk produkálni. A csatorna meg így is deficites. Abba évi 20 milliót teszünk bele plusszba. Nem tudunk okosabbat. Jó, én azt javaslom, hogy szavazzuk meg mind a három határozati javaslatot, a rendeletnél pedig az „A” variációs rendeletet. Jó ? Kérem az 1. sz. határozati javaslatot szavazzuk meg. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 545/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Hozzájárulás a Makó-Térségi Víziközmű Kft részére általános működési célú támogatás átutalásához. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80.§ (1) bekezdésében valamint Makó Város Önkormányzata vagyonáról a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003.(III.26.) Makó ör. számú rendelet 16.§ (1) bekezdés a/ pontjában biztosított jogkörében eljárva, hozzájárul 7.400.000,-Ft, azaz Hétmillió-négyszázezer forint általános működési célú támogatás Makó-Térségi Víziközmű Kft részére történő megfizetéséhez, egyben felhatalmazza a polgármestert az erre vonatkozó megállapodás megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó-Térségi Víziközmű Kft - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály

J EGYZŐKÖNYV

59 / 98


- Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. A 2. sz. határozati javaslatot szavazzuk meg. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 546/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Vízterhelési díj áthárítása a 2005. évben az intézmények és vállalkozások részére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete egyetért az árak megállapításáról szóló 1993. évi CIV. törvénnyel módosított 1990. évi LXXXVII. törvény felhatalmazása alapján, valamint az egyes környezetterhelési díjak visszaigénylésének, a kibocsátott terhelő anyag mennyiség meghatározás módjáról, valamint a díjfizetés áthárításának szabályairól szóló 270/2003.(XII.24.) Korm. rendelet 7.§ (1) bekezdése alapján a vízterhelési díj 2005. évben az intézmények, vállalkozások számára történő 5,10 Ft + ÁFA/m3 összegben meghatározott áthárításával. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér.

Erről értesítést kap: - Makó-Térségi Víziközmű Kft - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. A 3. sz. határozati javaslatot kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 547/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Vízterhelési díj áthárítása a 2004. évben a lakossági csatornaszolgáltatást igénybevevők részére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete egyetért az árak megállapításáról szóló 1993. évi CIV. törvénnyel módosított 1990. évi LXXXVII. törvény felhatalmazása, valamint az egyes környezetterhelési díjak visszaigénylésének, a kibocsátott terhelő anyag mennyiség meghatározás módjáról, valamint a díjfizetés áthárításának szabályairól szóló 270/2003.(XII.24.) Korm. rendelet 7.§ (1) bekezdése alapján a vízterhelési díj 2004. évben a lakossági csatornaszolgáltatást igénybevevők részére történő 2,80 Ft + ÁFA/m3 összegben meghatározott áthárításával. Határidő: azonnal

J EGYZŐKÖNYV

60 / 98


Felelős: polgármester A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó-Térségi Víziközmű Kft - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Akkor az ivóvízszolgáltatásról szóló rendeletünket szavazzuk meg, az „A” változatát a rendeletnek. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 59/2004.(XII.16.) Makó ör. rendeletét az ivóvíz-szolgáltatás legmagasabb hatósági díjáról szóló többször módosított 11/1994.(III.24.) Makó ör. rendelet módosítására. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Akkor most következik a csatornaszolgáltatás, szintén „A” változat. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 60/2004.(XII.16.) Makó ör. rendeletét a csatorna-szolgáltatás legmagasabb hatósági díjáról szóló 12/1994.(III.24.) Makó ör. rendelet módosítására. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Tehát akkor víznél és csatornánál is az „A” változatot megszavaztuk és a három határozati javaslatot is megszavaztuk. Meghoztunk minden döntést ami ehhez szükséges ? Köszönöm. 12. sz. előterjesztés A kéményseprő-ipari közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 51/1996.(XII.19.) Makó ör. rendelet módosítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Az emelés százaléka itt is infláció alatti. Akkor kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 61/2004.(XII.16.) Makó ör rendeletét a kéményseprő-ipari közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló többször módosított 51/1996.(XII.19.) Makó ör. rendelet módosítására. 13. sz. előterjesztés Makó 2005. évi helyi autóbusz-közlekedés tarifaemelése és önkormányzati támogatása.

J EGYZŐKÖNYV

61 / 98


Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Jelen van Szirbik Csaba, a Tisza Volán helyi vezetője, akit szeretettel köszöntök. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

548/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Makó 2005. évi helyi autóbusz-közlekedés tarifaemelése és önkormányzati támogatása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó helyi autóbusz-közlekedés 2005. évi tarifaemelésére vonatkozó előterjesztést megtárgyalta és az alábbi határozatot hozza: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Tisza Volán Rt. részére Makó város helyi autóbusz-közlekedés biztosítása érdekében 2005. évre 336.000,- Ft támogatást nyújt. A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a Tisza Volán Rt. támogatására megállapított 336.000,Ft-ot az önkormányzat 2005. évi költségvetés tervezéséről szóló rendeletébe építse be. Határidő: azonnal / költségvetés tervezés időszaka Felelős: jegyző Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Tisza Volán Rt. Szeged, Bakai Nándor u. 48. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Építésügyi Hatóság Dr. Buzás Péter polgármester: A rendeletet is kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 62/2004.(XII.16.) Makó ör. rendeletét a menetrend szerinti helyi autóbusz-közlekedés éves díjairól szóló 46/2000.(XII.14.) Makó ör. sz. rendelet módosításáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Szirbik Csabát kérdezem, akkor ez ugyanúgy van, hogy az a pénz a sportra megy, ahogy szokott, ugye. Rendben van, köszönöm szépen. 14. sz. előterjesztés Új helyi autóbuszjárat indításának feltételei a kórház megközelítésével.

J EGYZŐKÖNYV

62 / 98


Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Mehet ez is. És mikortól indul ez a járat ? Mágoriné kér szót. Mágori Józsefné települési képviselő: Jó rövid leszek, és azért szólok hozzá, mert nincs itt a Hajdu Gábor. Olyan indítványa volt a Pénzügyi bizottságnak, meg is szavaztuk, hogy április 30a után vizsgáljuk felül, hogy mekkora az utasforgalom és megéri-e ezt. Köszönöm. Neki kellett volna ezt elmondani. Elfogadta mindenki. Dr. Buzás Péter polgármester: A Pénzügyi bizottság elnöke helyett mondtad, rendben van. A Pénzügyi bizottság álláspontja. Rendben. De jó a gondolat, persze. Egyetértünk vele ? Tehát tegyünk bele egy olyan mondatot, hogy a testület április 30-át követően legkésőbb június 30-ig visszatér annak értékelésére, hogy milyen a kihasználtsága ennek a járatnak. Rendben van Szirbik Csaba ? Hát próbáljuk meg, mert kérték jópáran, egyrészt a községből beérkezők rendelőintézethez történő utazása, másrészt nagyon sokan vannak olyanok, akik a város peremkerületéről munkahelyre Szegedre járnak és a buszállomás megközelítését tudná nekik elősegíteni. Rendben van. Térjünk rá vissza, ezzel egyetértek, ezt fogalmazzuk bele és akkor így fogadjuk el a határozati javaslatot. Jó. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 549/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Új helyi autóbuszjárat indításának feltételei a kórház megközelítésével. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV.törvény 8.§ (1) bekezdésében, valamint a közúti közlekedésről szóló többször módosított 1988. évi I. törvény 9/A §(3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján 1,9 MFt-os bekerülési költséggel 2005. január 1-jétől új autóbuszjáratot indít az alábbi útvonalon: Csanád vezér tér – Széchenyi tér – Kálvin utca – Batthyány u. – Aradi u. – Thököly u. – Tulipán u. – Hosszú út. – Justh Gy. u. – Sírkert u. – Almási u. – Szép u. – Kálvária u. – a kórház parkolójában megforduló – Kálvária u. – József A. u. Csanád vezér tér. 1. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az önkormányzat és a Tisza Volán Rt. között létrejött közszolgáltatási szerződés alapján a megjelölt útvonalon az autóbuszjárat indításához szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2004. december 31. Felelős: polgármester 2. A Képviselő-testület a helyi autóbusz járat kihasználtságának értékelésére – április 30-át követően – legkésőbb 2005. június 30-ig visszatér. Határidő: 2005. június 30. Felelős: polgármester

J EGYZŐKÖNYV

63 / 98


3. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a Tisza Volán Rt. támogatására a bővített helyi tömegközlekedés ellátása érdekében 2 MFt-ot az önkormányzat 2005. évi költségvetési rendeletébe tervezze be. Határidő: azonnal/2005. évi költségvetés megalkotása Felelős: jegyző Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda Építésügyi Hatósági Csoport - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda Városüzemelési Csoport - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Tisza Volán Rt. Szeged, Bakay N. u. 45. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. A 15. sz. előterjesztést már megtárgyaltuk. 16. sz. előterjesztés A mezőőri járulék 2005.évi mértékéről. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Nem emeljük, inflációt se követjük. Nem terheljük a mezőgazdaságot. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 550/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: A mezőőri járulék 2005. évi mértékéről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a fegyveres biztonsági őrségről, a természetvédelmi és a mezei őrszolgálatról szóló 1997. évi CLIX tv 19 § paragrafusa, valamint a mezei őrszolgálatról és mezőőri járulékról szóló 38/1998.(XII.17.)Makó Ör rendeletében biztosított jogkörében eljárva, figyelemmel a mezőőri szolgálat működtetési költségeinek alakulására - a mezőőri járulék mértékét 2005. évre vonatkozóan nem emeli.

Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport

J EGYZŐKÖNYV

64 / 98


17. sz. előterjesztés Makó, Maros-parti üdülőtelkek eladási árának megállapítása/a Maros-parti üdülőtelkek 2005 évi bérleti díjának megállapítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 551/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Makó, Maros-parti üdülőtelkek eladási árának megállapítása/a Maros-parti üdülőtelkek 2005. évi bérleti díjának megállapítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. szakasz (1) bekezdésében foglalt tulajdonosi jogkörében eljárva, 1.) a Makó, Maros-parti üdülőtelkek eladási árát 2005. 01. 01. napjától, - a megközelíthetőség szerinti korábbi megkülönböztetés elvének érvényesítése mellett - a piaci viszonyok figyelembevételével az alábbiak szerint határozza meg: - burkolt út melletti telek esetén: 1.382,40-Ft + 25 % ÁFA/m2, azaz: 1.728,-Ft/m2 - közbenső fekvésű telek esetén: 1.036,80-Ft + 25 % ÁFA/m2, azaz: 1.296,-Ft/m2 - belső fekvésű telek esetén: 691,20,-Ft + 25 % ÁFA/m2, azaz: 864,-Ft/m2 A képviselő-testület felhatalmazza Makó város polgármesterét, hogy a 471/2000. (XII.13.) MÖKT határozat 3. számú mellékletében elidegenítésre kijelölt ingatlanok esetében az adás-vételi szerződést kösse meg. 2.) a Maros-parti üdülőtelkek bérleti díját 2005. évre - a megközelíthetőség szerinti korább megkülönböztetés elvének érvényesítése mellett – a piaci viszonyok figyelembevételével az alábbiak szerint határozza meg: - burkolt út melletti telek esetén: 67,76,-Ft + 25 % ÁFA/m2, azaz: 84,70-Ft/m2 ~ 85,-Ft/m2 - közbenső fekvésű telek esetén: 61,60,-Ft + 25 % ÁFA/m2, azaz: 77,-Ft/m2 - belső fekvésű telek esetén: 56,32-Ft + 25 % ÁFA/m2, azaz: 70,40-Ft/m2 ~ 70,-Ft/m2 A bérleti szerződés tartalmazza, hogy a bérleti díjat a Képviselő-testület minden év január 31-ig felülvizsgálja, és a bérbeadó közli a bérbevevővel a Képviselő-testület döntését. Határidő: folyamatos Felelős: Makó város polgármestere

J EGYZŐKÖNYV

65 / 98


A határozatról értesítést kapnak: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály, Vagyoncsoport 18.sz. előterjesztés Tájékoztató a jegyző teljesítményértékeléséről és a 2005 évre kitűzött célokról. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Tessék parancsolni. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Tied a szó Szabó Sándor. Szabó Sándor települési képviselő: Tisztelt képviselő társaim ! Az előterjesztésben a 3. pontban szerepel, hogy az Európai Parlamenti magyar képviselők megválasztása 2004.június 13-án, és az idő rövidsége miatt nem kerülhetett bele, hogy december 5-én szintén népszavazás zajlott le. Ezzel kapcsolatban csak azt szeretném mondani, hogy mint a FIDESZ Polgári Párt képviselője, minden szavazókörzetben tudtunk delegáltat állítani, tehát jó rálátásom van a szavazókörökben végzett munkára és ezúton Jegyző asszony, nincs jelen. Dr. Buzás Péter polgármester: De Aljegyző úr itt van. Szabó Sándor települési képviselő: Se Kiss Matild, de szeretném köszönetemet kifejezni, hogy nagyszerű munkát végeztek. Minden szavazókörben, mind a két alkalommal zavartalanul zajlott a szavazás és pártállástól függetlenül korrekt eligazítást és tájékoztatást kaptak a szavazókörben dolgozók. Szeretném ezúttal megköszönni az önkormányzat minden dolgozójának akik ebben a munkában részt vettek, jó munkát végeztek.Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Te képviseled most a FIDESZ Magyar Polgári Párt Makói Szervezetét ? Te akkor valamilyen módon mondd már el a főnökségnek, hogy ez így volt. Mert a Jegyző asszony most azért van Szegeden, mert a Patrubányi úr által kifogásolt ezervalahányszázas észrevételből egyik szavazókör Makón van. Én eddig azt hittem, hogy most beszélgetünk. Én nem merek mostanában ilyeneket mondani, nem politizálunk, beszélgetünk. Tehát egyszerűen arról van szó, hogy örülök amit elmondtál, mert valamikor én ezt így csináltam, mostanában nekem erről ez a véleményem, és ha ezt te is így mondod, isten bizony jóleső érzés, mert ennek így kell lenni. Most ezzel szemben ugye országosan gond van ezzel, hogy 1300 szavazókörben ez az amaz, rendben van-e, de úgy kimaradhattunk volna belőle mi. Ha már nem maradtunk ki, akkor én meg arra gondoltam, mikor nekem ma mondta ezt Jegyző asszony, hogy ez csak úgy lehet, hogy az a FIDESZ delegált, vagy valaki más, aki onnan van, hát aki arról az oldalról delegált volt, hát csak ő mondhatta az észrevételt, hogy itt felcserélték a két számot. Mellesleg én megkérdeztem ilyen 70-30 % volt az arány abba a szavazókörbe, ugyanúgy mint a többibe is és akkor ehhez képest most akkor onnan hogy gondolják, vagy hogy tudják hogy itt most fel lett cserélve a szám, ha te meg ezt másképp tudod. Tehát, hogy korrekt volt, rendben volt. Magyarul mondd már el a főnököknek is. Szabó Sándor települési képviselő: Igen, tehát minden szavazókörben jelen voltunk a delegált tagunkkal. Dr. Buzás Péter polgármester: Mágoriné képviselő társam, viccnek is rossz. É is viccelek, de olyat, ami hihető. Szabó Sándor települési képviselő: Egyetlen szavazókörből nem merült fel kifogás, a jegyzőkönyveket még az éj folyamán megkaptuk, sőt a legtöbb szavazókörben, és túlnyomó többségében a helyszínen

J EGYZŐKÖNYV

66 / 98


is kértek a delegáltjaink jegyzőkönyvet. Mi ezeket a jegyzőkönyveket, tehát az önkormányzat által kiadott, összetűzött jegyzőkönyv köteget még az éjjel értékeltük, semmi eltérést nem találtunk, hát hogy honnan indul ez, a makói 7. sz. választókörzetből, hogy egy szavazókörből. Dr. Buzás Péter polgármester: Biztos, máshoz van szokva. Szabó Sándor települési képviselő: Igen, de itt a 7. sz. választókörzetben semmiféle visszélés nem volt biztos. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem, egy szavazókörben van Hát én nem tudom, a Jegyző asszony dolga, nem érdekel ez engem. Bízzuk ezt a Jegyző asszonyra, nem tudom, hogy van ez. Ez az ő dolga, majd elmondja. Elmondja az nektek, kérdezzétek meg tőle. Egyébként meg a választási rendszerben az nekem nagyon tetszik, hogy arra az egyre azért mi is odafigyelünk, hogy a szavazatszámlálásnál legyen már ott a delegált. Ti is odafigyeltek. Ez a legbiztosabb, hogy ott van középről három ember, akinek az a dolga, hogy jó legyen. Van egy önkormányzati dolgozó, aki a fizetését ezért kapja, meg fegyelmivel fogható. Emellett ott van kontrollnak minimum mind a két oldalnak egy-egy képviselője, aki ha számolni tud, akkor már nincs probléma. De hogy a becsülete odahúzza, az úgyis úgy van. Tehát itt ilyet csinálni ez egyszerűen nem jól van, ha valaki ilyet állít. Szerintem rögtön kibukik. Hát nem azért van odaküldve a delegált. Na jó. Ennyi. Ezt örülök, hogy elmondtad,majd elmondjuk a jegyzőnek, biztos örülni fog neki. Pláne most, amikor ezért van bent. Jó. Köszönöm szépen. De azért szavazzuk meg. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 552/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a jegyző teljesítményértékeléséről és a 2005. évre kitűzött célokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a jegyző teljesítményértékeléséről készült tájékoztatót és a 2005. évre kitűzött célokat megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 19. sz. előterjesztés Dél-alföldi Regionális Környezetvédelmi Társuláshoz való csatlakozás. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 553/2004. (XII.15.) MÖKT h.

J EGYZŐKÖNYV

67 / 98


Tárgy: Dél-alföldi Regionális Környezetvédelmi Társuláshoz való csatlakozás. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzata Képviselő-testülete csatlakozni kíván a Dél-alföldi Regionális Környezetvédelmi Társuláshoz. A Képviselő-testület a Társulás Társulási megállapodását és Szervezeti és Működési Szabályzatát elfogadja és magára nézve kötelezőnek tekinti. A képviselő –testület felhatalmazza a Polgármestert a megállapodás aláírására. A Képviselő –testület a Társulási Tanácsban az Önkormányzat képviseletére dr. Buzás Péter polgármestert bízza meg. A Képviselő-testület a tagdíjat éves költségvetésében biztosítja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: -Makó város polgármestere -Makó város jegyzője -Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya -Makó Város Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda Dr. Buzás Péter polgármester: Nincs itt. Ez FIDESZ-es céghez csatlakozunk, már hogy tudjátok. 21. sz. előterjesztés A Makói Kommunális Kht. ügyvezetője megbízási idejének meghosszabbítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Nagy Lajos elnök úré a szó. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társak ! Az előterjesztést egyhangúlag támogatta a bizottság és a hiányzó adatot az ügyvezető munkabérét a képviselő-testület havi bruttó forintban állapítja meg. Itt a hiányzó adatot javasoljuk más kht. ügyvezetőjéhez hasonlóan bruttó 230.000 Ft-ban megállapítani. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Egyetértek, nekem is ez az információm a jegyzőtől, arányos, rendben van. Kérdés, észrevétel van-e még ? ?Mehet ? Bende Sándor itt vagy ? Jó munkát ! Tedd rendbe azt az ügyet, ami függőben van, meg a többit is. Oké. Kérem, hogy szavazzuk meg. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 554/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: A Makói Kommunális Kht. ügyvezetője megbízási idejének meghosszabbítása. HATÁROZAT

J EGYZŐKÖNYV

68 / 98


Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makó Városi Kulturális – Közművelődési Közhasznú Társaság alapítója és tulajdonosi jogok gyakorlója, a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 10.§ (1) bek. b.) pontjában foglalt, át nem ruházható jogkörében eljárva, figyelemmel a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény 19.§ (3) –(4) bekezdésére az MKK. Makói Kommunális és Közbeszerzési Közhasznú Társaság ügyvezetőjének, Bende Sándor (6900 Makó, Bajcsy Zs. ltp. B/2. C. lépcsőház II. 7.) megbízási idejét 2005. január 1. napjától 3 év határozott időtartamra meghosszabbítja.

Az ügyvezető munkabérét a Képviselő-testület havi bruttó 230.000.-Ft-ban állapítja meg. Egyúttal Makó Város Képviselő-testülete a Gt. 26.§ (1) bekezdése alapján utasítja az ügyvezetőt, hogy a változás cégnyilvántartási átvezetése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - MKK Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht - Polgármesteri Hivatal, Pénzügyi Osztály Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Itt nem vetődik fel a ? 22. sz. előterjesztés Makó város szoborkoncepció tervezete 2004-2007 közötti időszakra. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Ez egy gyönyörű előterjesztés. Mágori Józsefnéé a szó. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr ! Szeretnék hozzácsatlakozni és a Csanád vezér szobrot ha megcsinálnánk Makón. Dr. Buzás Péter polgármester: Hova akarsz csatlakozni ? Mágori Józsefné települési képviselő: Ló nélkül tehozzád. Abba az ötletbe. Dr. Buzás Péter polgármester: Világos. Mágori Józsefné települési képviselő: Én hoztam egy fényképet, sajnos én is rajta vagyok, de nem magamat akarom propagálni. Én vagyok a mellékalak és a főalakot nézzétek, de nem vágom el, mert nincsen belőle több. Dr. Buzás Péter polgármester: Erre gondolsz ? Mágori Józsefné települési képviselő: Nem, az a következő. Én ezt körbe szeretném adni és Szilvásváradon található ez a szobor. Egy gyönyörű szép faszobor, egy erdélyi fafaragó művész csinálta, fából készült szobor, egy 150 éves tölgyfa törzse van egybe kifaragva. Ez csak egy ötlet, hogy amikor egyszer odajut a pénz, akkor egy ilyen Csanád vezér szobrot el tudnék képzelni. Ez egy határőr katonának a szobra, tehát nem kell félreérteni, ha nem a stílusa meg a kinézete és a képet kérem vissza.

J EGYZŐKÖNYV

69 / 98


Dr. Buzás Péter polgármester: A végén adjátok már nekem is ide. Mágori Józsefné települési képviselő: Engem ne nézzetek. Dr. Buzás Péter polgármester: Bodzsár Erzsébeté a szó. Tessék parancsolni. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim ! A Kulturális bizottság véleményét szeretném tolmácsolni. A bőség zavarát természetesen hisz 3 évre ebben a koncepcióban 30 szobor szerepel. Én úgy gondolom, hogy a következő évben az évfordulók és a szükség jegyében kellene dönteni arról, hogy ebből a nagyon színes és választékos kínálatból mi valósuljon meg. A bizottság négy dolgot preferált, én azt hiszem, hogy szerények voltunk, de hát majd meglátjuk, ezen ötleteknek a pénzügyi vonzatát. Első helyen Návay Lajos egészalakos szobor rekonstrukciójára szavazott a bizottság. A két mellékalakot ismerjük, hisz a ház előtt állnak. Dr. Buzás Péter polgármester: A főalakot meg öntsük vissza a domborműből. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Én úgy gondolom, hogy ha a városháza előtti tér képe megváltozik, hamarosan megváltozik, akkor ezen két mellékalak új helyét meg kell találnunk, ill. úgy gondolom, hogy sürgető az egész szoborkoncepció, ill. rekonstrukció létrehozása. Erre a szakmai zsűri a Návay teret javasolta, de ez részletkérdés. Tehát itt az a dolog lényege, hogy ez egy szobor rekonstrukció lenne. Dr. Buzás Péter polgármester: Most ezt a bizottság javasolja, vagy már, de vagy a szakmai zsűri már le is zsűrizte a helyszínt ? Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Én úgy tudom, hogy igen, de Ildikó erről többet tud. De lehet, hogy egy másik téma kapcsán ajánlotta ezt a helyszínt Prókai Gábor, igen. Ezen téma kapcsán merült föl, hogy a Návay szobor kellene. Igen, így. A következő aktualitás Dégi István színész születésének 70. évfordulója, a szülőházra úgy gondolom, hogy illenék egy emléktáblát helyezni. Ennek költségei gondolom, hogy nem túl jelentősek. A következő, talán ennél költségesebb, de én úgy gondolom, hogy tartalmában a városhoz méltó téma az árvízi emlékmű. Én emlékszem arra, hogy 5 évvel ezelőtt elkészült ennek az emlékműnek a terve. Ez egy zsűrizett terv és mindenféle szakmai forrásból olyan információim vannak, hogy ez egy színvonalas, kiváló munka. Arról már nem is beszélve, hogy ennek a tervnek az alkotója makói, akinek konkrét árvízi élményei is vannak. A Kulturális bizottság egyhangúlag javasolja azt, hogy végre ez az árvízi emlékmű a Szegedi utca és a Kölcsey utca torkolatában megvalósulhassék. A következő téma, Fritz Mihály Múzsák kútja témához kapcsolódik. Szeretjük ezt a szobrot, azt hiszem sokan szeretjük ezt a szobrot, de a szökőkút medencéje az nem igazán esztétikus. Tehát ezen medence burkolat cseréjét szeretné a bizottság szorgalmazni. Dr. Buzás Péter polgármester: A bazaltkövet is ?

Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Igen, azt is. De a medencét igen, mert az ilyen fürdőszoba burkolattal rendelkezik, ami ezt a szép márványszobrot, ill. annak a hatását eléggé lerontja. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem az a bajom, hanem ezt Jelencse Julianna tervezte annak idején

J EGYZŐKÖNYV

70 / 98


Makovecz Imre irányítása mellett. A medenceburkolat az rendben van, de hogyha hozzá fogunk nyúlni a négyszöghöz meg minden, tehát az az egészet érinti. Biztos igazatok van, csak vele meg kell beszélni, mert szellemi alkotáshoz fűződő jog stb. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Gyakorlatilag ez a négy preferált terület, amire gondolunk. Dr.Buzás Péter polgármester: És Hierotheosz hol marad ? Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: 3 éves program, mi azért a földön járva az értékeket tisztelve a befejezetlenséget is szem előtt tartva próbáltunk realisták, de azért igényesek is maradni. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm.Nagy Lajosé a szó. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: A Művelődési bizottság által elmondott preferenciákat a Városüzemelési bizottság is egyetértőleg támogatja, sorrendjét, ill. időpontját illetően. Szeretném megerősíteni azt, hogy Dégi István valóban jövőre lenne 70 éves, tehát mindenképpen emléktábla kialakítása indokolt lenne. Amit még a bizottsági ülésen elhangzott, hogy a József Attila évforduló kapcsán a városban elhelyezett néhány emléktábla, villanytelepnél, ill. ott a következő ház falán, nem tudom pontosan, de a József Attila tábláknak a felújítása indokolt lenne. A tanácsadó testület tapasztalt tagjai vetették föl, hogy ebbe a szoborkoncepcióba esetleg fel lehetne venni még a Kálvin utca, Hunyadi u. sarkon lévő ház,ill. volt ház emlékére, József Attila sokszori ott tartózkodását illetően, esetleg ezt meggondolás tárgyává tegyük. Tehát itt, a másik dolog, amit szeretnék még egyszer kihangsúlyozni, hogy a József Attila táblák felújítása mindenképpen indokolt. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény ? Igen, Dr. Halmágyi Pálé a szó. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Elnök úr hozzászólásához csatlakozom, hogy értsük belőle, a József Attila táblák felújításába a Demke internátus falán lévő domborműve, - az Nagy Gyula alkotása - 50-es években készült, sajnos akkor anyaghiány és ország szegénysége miatt az egy nem míves anyagból, azt hiszem alumíniumból van kiöntve, azt jó lenne bronzból kiöntetni, az csak be van bronzozva. Dr. Buzás Péter polgármester: Dr. Nagy Lajosé a szó. Dr. Nagy Lajos a Tulajdonosi bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület ! Úgy látom talán már kettő bizottság is tárgyalta a sorrendiséget, hogy mit javasol, de a többiek erről most hallunk először. Úgy hogy nekem az a véleményem, hogy ezt tárgyalja meg minden bizottság, mondja meg a véleményét és azután döntsünk a sorrendiségről. Természetesen ez pénznek is a függvénye. Azon kívül pedig szeretném elmondani, hogy amikor egyszer kint voltunk Dobsa Lajos lakhelyén és a sírját megkoszorúztuk, ott találtunk olyan koszorút is, amelyiknek a szalagjáról megállapítható volt, hogy erdélyi színészek, színháznak a delegációja koszorúzott. Úgyhogy az se lenne nagy baj, hogyha magyar színészek összefognának és hát azt mondanák, hogy engedélyezzük, hogy egy emléktáblát elhelyezzenek a házon. Az is megoldás lenne. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Bakosné parancsolj. Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Én csak egy megjegyzést szeretnék tenni. A Dr. Uray Vilmosnak a szobrát én úgy tudom, hogy az unokája szeretné szponzorálni.

J EGYZŐKÖNYV

71 / 98


Dr. Buzás Péter polgármester: Kinek a szobrát ? Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Dr. Uray Vilmos, ő volt a sebészprofesszor, vagy főorvos az 1930-as években és az unokája szeretné majd szponzorálni, ugyanúgy mint ahogy a Szabó György tanár úrnak a szobrát. Úgyhogy nem tudom, miért került ide. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát az egész koncepció azért nagyon jó, mert Karsai Ildikó állította össze, de nem úgy, hogy ő kiszedte, egyszemélyben határozta meg, hanem 104 levelet küldött ki, Makó Alkotó értelmiségiek, Művelődési bizottság tagjainak, tanácsadó testületnek, Gajdos Dezső bácsinak, tehát rengeteg helyre ki lett küldve, és a javaslatok alapján ő összeállította. Egyfajta sorrendiséget is próbált beletenni, sokan mások, pl. Jámborné Balogh Tünde, de sokan mások elmondták ehhez a véleményüket. Na most összeállt egy sorrend. Ez arra is nagyon jó, amit most te pl. mondtál, az olyan, hogyha bárki más még tud olyat, hogy szeretné valaki szponzorálni így a várost, vagy teljesen szakmai oldalról, ha valaki a Batka doktor úrnak meg akarja csináltatni a szobrát a fürdőben azt is nagyon jó szívvel vesszük. Ha valaki erről a Medgyesi Pált meg tudná győzni, annak is nagyon tudnánk örülni. Tehát ezzel gazdagabb a város és van kínálat, tehát megvan az, hogy azok, akik ehhez a városban értenek, azok mit szeretnének. Ilyen szempontból ennyi értelme már van a dolognak. A Bodzsár Erzsébet meg a Dr. Nagy Lajos teljesen jól mondták mind a ketten, még ha másik oldalról is közelítették meg, hogy a Bodzsár Erzsévet bizottsága már sorolt, a Dr. Nagy Lajosé ezután fog sorolni. De mind a két esetben a lényeg az, hogy majd mekkora takaró lesz. Tehát a takarótól függő módon tudunk arról beszélni, hogy mondjuk egy Návay szoborcsoport, ami nekem is nagyon tetszik, a Návay téren elhelyezve, valóban jó. Innen a két mellékalakot kivinni oda, főalakot eredeti szépségében helyreállítani, az már adódik, hogy valószínűleg bronz, nem fából, mert az úgy nem jön össze. Ehhez viszont hadd mondjam el, hogy egy Szent István lovasszobor 20 millió volt, akkor ez 10 alatt nem lesz meg. Hgy jövőre nekünk egy esztendőben József Attila emlékévnél lesz-e 10 milliónk erre, ebbe én messze nem vagyok biztos. Tehát én azt gondolom, hogy majd a kellés a van, tehát a pénzügyi mozgástér, az évfordulók ügye és hát az eddigi, vagy elfogadott sorolás vagy még el nem fogadott sorolás alapján lehet ebből meríteni és akkor azt tudjuk mondani, mi az amit meg tudunk csinálni. Tehát én ezt így gondolom, ami tanulságos, hogy egyrészt tudomásul vesszük amiről a bizottság döntött, a költségvetés előkészítésénél figyelemmel leszünk rá, ugyanakkor tanulság az, hogy más bizottságok is bele akarnak ebbe szólni. Ez érthető, hogy szinte összbizottság elé be kell vinni, hogy valamennyien kialakíthassanak egy rangsort, azonosulni tudjanak vele. Kérem, hogy ezt fogadja el mindenki így. Jó. Értem, most nekem az a szándékom, hogy még ha a legkisebb dologról is van szó, pl. én a József Attila táblák József Attila emlékév kapcsán történő felújítására gondolok. Azt rögtön az elejére kéne venni és minél hamarabb műbe kéne tenni, mert ez mondjuk a legegyszerűbb módja annak, hogy azt gondoljuk, hogy József Attila emlékév van. Aztán vizsgáljuk meg a többi ötletet is, én minden ötletet ebbe folyamatosan beépítendőnek gondolok, mert nem szabad egy emléktáblát se alábecsülni. A Dégi Istvánnál marad az emléktábla, az nem akkora pénz, hogy ne lehetne megoldani. A kérésem, hogy most - megköszönve Karsai Ildikónak az előterjesztést - elfogadjuk egy határozattal. Az lenne a kérésem, hogy ebben, akkor ezekre a szempontokra hívjuk fel a figyelmet és legyen benne a határozati javaslatban, hogy minden éves költségvetésnél térjünk arra vissza, és valamennyi bizottságnak adjuk meg a módot a sorolásra. Egy. Kettő. Legyen benne, hogy jövőre a József Attila emlékév kapcsán feltétlenül a táblákat tegyük rendbe, az operatív döntés az a költségvetésnél lesz. Orbán Imre kért szót. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület ! Én csak egy kis apróságra hívnám fel a figyelmet, hogy ne maradjon így. A 10-nél, Szent Gellértnél az van, hogy ezer éve halt meg, 960 éve halt meg Szent Gellért, tehát azt javítsuk ki. A másik miatt nem szóltam volna, mert nyilván észre vette volna az apparátus, hogy a Szent István téren katolikus templom van, tehát akkor már azt is javítsuk ki.

J EGYZŐKÖNYV

72 / 98


Dr. Buzás Péter polgármester: Miért, mit írtak, milyen templom van ? Dr. Orbán Imre települési képviselő: Református, nyílván ez félreütés, református templom, de a 960 év az fontosabb. Dr. Buzás Péter polgármester: Biztos észrevette volna az apparátus, én is úgy gondolom, rendben van. Tovább ? Nincs több ? Köszönöm szépen. Akkor kérem, hogy ezekkel, amit az előbb elmondtam összefoglalva szavazzuk meg. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 555/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Makó város szoborkoncepció tervezete 2004-2007 közötti időszakra. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 2004-2007-es ciklusra vonatkozó szoborkoncepciót a melléklet szerint elfogadja azzal, hogy a Művelődési és Városüzemeltetési bizottságok által ajánlott megvalósítási sorrend figyelembe vételével valamennyi bizottság alakítsa ki erre vonatkozó álláspontját. A Képviselő-testület egyetért a József Attila emléktáblák haladéktalan felújításával a József Attila emlékévre való tekintettel, melyre a szükséges pénzügyi fedezetet biztosítja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármesterei - Makó város jegyzője - Novák István DLA városi főépítész - Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Művelődési Bizottsága - Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság - Prokai Gábor osztályvezető, Magyar Képző- és Iparművészeti Lektorátus 1250 Budapest, Pf.: 17 - Széphegyi László irodavezető, Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 6720 Szeged, Oroszlán u. 6. - Dr. Tóth Attila művészeti író, Csongrád Megyei Önkormányzat Hivatala 6741 Szeged, Rákóczi tér 1. - Makó és Térsége Fejlesztési Kht. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházói Csoport - Polgármesteri Hivatal Városüzemelési Csoport - Polgármesteri Hivatal Építésügyi Hatósági Csoport - Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztály - Polgármesteri Hivatal Polgármesteri Iroda PR Csoport Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. A Mágoriné képviselő társam kérte tőlem azt, hogy ha nem jutunk el az egyebekig, ő el akar menni 4 órakor és egyebekbe illő témát el akar mondani. Én a magam részéről úgy gondolom, hogy adjuk meg ezt a lehetőséget. Szavazzuk meg, hogy napirendet módosítunk akként, hogy ez a kérdés elhangozhasson. Kérem szavazzunk.

J EGYZŐKÖNYV

73 / 98


A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 556/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Napirend módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete egyetért Mágori Józsefné települési képviselő kérésével és az Egyebek napirendhez kapcsolódó felvetését az előterjesztések között megtárgyalja.

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, kedves képviselő társak ! Kaptatok mindannyian a szünetbe tőlem egy figuráról egy képet. Én most mint a Hagyma Terméktanácsnak a tagja fogok szólni innentől kezdve. Arról van szó, hogy jövő évben szeptemberben egy hetes birkózó világbajnokság lesz Budapesten és a birkózó világbajnokságot szervező birkózó szövetség megkereste a Hagyma Terméktanácsot, hogy egy ilyen fokhagyma alakú kabala figurája lesz ennek a birkózó világbajnokságnak és ez lesz még a logója is. Tehát minden papíron ez lesz. Azért választották a fokhagymát, amelyet hungarlic-nak neveztek el, ez magyarul azt jelenti, hogy magyar fokhagyma angolul, hungarian garlic az azt jelenti magyarul, hogy magyar fokhagyma, az lesz a neve neki és evvel a névvel próbálják jelképezni az erőt, a dinamizmust, amely leginkább jellemző a birkózásra. Ez az alapállás és jön most nekem a kérésem. Ezt mint Hagyma Terméktanács mindenképpen fogjuk támogatni, mert így egy hétig a világ egész sajtójába Makó, bekerülhet. Makóról még egyéb sok minden, hogyha az önkormányzat felvállalja, hogy egy valami szórólapot készít, aminek a hátulján rajta van Makó és annak mindenféle jellegzetes dolga, tehát a turizmust, a fürdőnket lehet, a termékeinket, akár a Makón készített kandallótól kezdve bármit lehet rajta reklámozni. Ez lenne az önkormányzatnak a feladata, ha elvállalja, ha melléáll a kezdeményezésnek és mi pedig fokhagyma termelők és kereskedők, mi pedig felvállaljuk a fokhagyma csomagokkal való ellátását az egész világbajnokságnak. Sőt van olyan ötlet, hogy a nyakukba kapnak egy-egy ilyen füzért díjátadáskor vagy a fejükre a babérlevél koszorú helyett egy fokhagymakoszorút. Ezt most halál komolyan mondom. Makói védjeggyel természetesen, tehát mindenütt a világbajnokságon az, hogy fokhagyma és Makó az egy közös gondolat. Tehát mindig úgy jelenik meg, soha nem más aspektusból, nem személyek, hanem maga a város és a város termékei lennének hirdetve. Én arra kérem a testület tagjait, hogyha csinálna 10 ezer szórólapot, mert annyit minimum kéne, mert ez egy egyhetes egész nap tartó nagyon sok nézőt megmozgató rendezvénysorozat, hogy ezt vállalja föl. Már annál is inkább, mert talán ez az egyetlen mezőgazdasági termékünk, ami az uniós csatlakozással kapcsolatban talán piacon maradhat és a piacon, az uniós piacon versenyképes. Nem kínai fokhagymából fonjuk, hanem makóiból. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Jó gondolatnak tartom, én azt gondolom, hogy ezt fel kell karolni. Az lenne a kérésem, hogy most döntsük el, hogy ebbe benne leszünk, hozzunk erre egy határozatot és megkérem kollegáimat, hogy vegyék fel Mágoriné képviselő asszonnyal a kapcsolatot, szakemberrel terveztessük azt meg, hogy mi legyen ez a bemutatkozó meg a mennyiséget, meg mindent, ami ehhez szükséges. Ami nekem ebben még tetszik, mert alapötlet, ilyen ötletet elvileg más is hozhat, de ami nagyon fontos, hogy nekem ez azt üzeni, amit a Löbau-i kapcsolat, hogy itt valahol a város azon vállalkozója, akinek köze van a fokhagymához, közösen akarja ezt a várossal csinálni. Tehát ők is melléteszik a magukét, a város is. Na most ebből az

J EGYZŐKÖNYV

74 / 98


egészből lehet valami. Szimpatikus a dolog, találjuk ki komplexen, csináljuk meg, partnerek vagyunk benne, én is támogatom. Jó. Tessék. Mágori Józsefné települési képviselő: Még annyit szeretnék mondani, hogy alakul egy ad hoc bizottság a Hagymatanácson belül és én mint egyébként eddig is csak én képviseltem ezt az

egész fokhagyma ügyet, úgy mint országosan is, engem választottak meg itt ennek vezetőjének. És ez a szervező bizottság kér egy tárgyalást, egy személyes kontaktus felvételi tárgyalást, hogy Makó város és a Hagyma tanács meg a fokhagyma termelők hogy állnak ehhez a kérdéshez. Tehát én nagyon örülnék neki, ha valakit kijelölne az önkormányzat saját részéről, aki egyszer amikor ez összejön januárban ez a megbeszélés, akkor eljön velem. Mert az biztos, hogy én fogok menni a Hagyma tanácstól. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, a jegyzőt kérem meg, most az aljegyző van itt, hogy ki legyen az, aki ennek a csapatnak a tagjaként megy veled. A PR csoporttól azt kérem, hogy állítsuk össze, hogy mi lesz az, amivel mi ebbe bele tudunk szállni. Mágori Józsefné települési képviselő: Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Én is köszönöm. Rendben van. Jó. Akkor ebben megegyeztünk. Kérem Mágori Józsefné javaslatát úgy ahogy összefoglaltam szavazzuk meg. Tehát jó ez a gondolatmenet, ehhez találjuk ki, mérjük be, hogy az önkormányzat hogyan tud kapcsolódni, a jegyző asszonyt meg megkérjük, hogy jelölje ki azt, aki ezt figyelemmel kíséri és megy veled erre a tárgyalásra. Jó ? Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 557/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy:

A 2005-ben megrendezésre kerülő birkózó világbajnokságra Makó várost bemutató prospektus készítése. HATÁROZAT

Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete egyetért és támogatja Mágori Józsefné települési képviselő javaslatát, miszerint a 2005 évben megrendezésre kerülő birkózó világbajnokságra Makó várost bemutató – kb. 10 ezer példányszámban – szórólapot, prospektust adjon ki, melyben a ,,fokhagyma” – mint szimbólum – kihangsúlyozásra kerüljön. A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt e témában egy kapcsolattartó hivatali munkatárs kijelölésére. A Képviselő-testület megvalósításához.

éves

költségvetésében

Határidő: a 2005. évi költségvetés készítése Felelős: jegyző Erről értesítést kap:

a

szükséges

fedezetet

biztosítja

e

feladat

J EGYZŐKÖNYV

75 / 98

-


Makó város polgármestere Makó város jegyzője Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Polgármesteri Hivatal PR csoport

Dr. Buzás Péter polgármester: 4 órakor folytatjuk az ülést. Szünetet rendelek el. SZÜNET. 23. sz. előterjesztés Tar István: József Attila szobrának elhelyezése Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Én megnéztem a helyszínt, nekem szimpatikus amit a zsűri javasol. Képviselő társaim hogy látják ? Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Ott voltam természetesen ezen a fórumon, amely lakossági fórum is volt és a lektorátus jeles képviselői is jelen voltak és képviselő társaim jó része is. Még Tóth Feri bácsit is sikerült meggyőzni ezen a fórumon, akinek ellenvéleménye volt és végül egy jó másfél órás vita után azt mondta, hogy elfogadja a zsűri véleményét. A Művelődési bizottságban szintén hasonló volt a helyzet, 5:1 arányban a jelölt helyszín mellett voksoltak. Dr. Buzás Péter polgármester: Tóth Feri bácsi hova akarta ? Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Feri bácsi a volt pártház elé. A régi helyre, igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Mondott ilyet nekem is, amikor tanácsadó testületen ez téma volt. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: És Halmágyi Pál képviselő társamnak volt ellenvéleménye a bizottságban, ő a gimnázium udvarára szerette volna. Dr. Buzás Péter polgármester: Tóth Feri bácsit szeretve, de nem értem, mert pont ő idézte aki azt mondta, hogy József Attilával beszélgetett és József Attila úgy nyilatkozott, hogy fognak itt még rólam utcát elnevezni és fognak nekem még e városban szobrot állítani. Állítólag a relif azért van a másik oldalán a József Attila utcának, mert körülbelül azon a helyen volt ez a beszélgetés a hagyomány szerint. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Én úgy gondolom, hogy a városban is, de szakmai körökben is ez egy jó döntésnek tűnik. Dr. Buzás Péter polgármester: Igen. Te ott voltál, amikor a Szent István szobor helye eldöntésre került ? Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor te legalább tudod, hogy ahhoz ugyanannyi közöm volt, mint ehhez, hogy az hova kerüljön. Köszönöm szépen. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Én is köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Orbán úr, örülök, hogy hallja, minden bántóél nélkül. Hajdu Gáboré a

J EGYZŐKÖNYV

76 / 98


szó. Hajdu Gábor, a Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság elnöke, települési képviselő: Csak egyetlen gondolatom volna nekem, olyan érzésem van, hogy egy picikét alacsonyabbra kellene helyezni. De most én nem akarok óriási csatározásokba menni, maga a szobor nem egy valami gyönyörű szobor, de egy picikével lejjebb emberközelebbivé kéne hozni. Nem azt mondom, hogy földszintre, mint mondjuk a Bartók szobor, de hogy ne konkuráljon az István király szoborral, mert akkor az majdnem azonos szobor. De nem akarok én ilyen harcot vívni e témában. Dr. Buzás Péter polgármester: Ha barátilag mondhatok neked valamit Hajdu képviselő társam, akkor azt kell mondanom, hogy nekem teljesen hasonló érzésem volt, viszont ezekben a dolgokban tényleg az István szobor elhelyezésnél és azóta mindig soha nem szoktam beleavatkozni és nem mondok markáns véleményt, legfeljebb ennyit, mint most, hogy szerintem eltalálták, rendben van. Nem szoktam véleményt mondani, mert a végén általában nekik szokott igazuk lenni, mert értenek hozzá. Na most itt van pl. ez a körforgalom meg a mellvéd. Tegnap amikor adtuk az interjút a tévének Basa Zoltánnal, a megyei Kht igazgatóval, Rigó Mihály tette szóvá, hogy ez a mellvéd be fogja takarni a műemlék városházát. És abból a szögből, hogy néztük ez nagyjából a régi óra-ékszerbolt bejáratától kijjebb a sarkon volt, ahol mentünk át régen a Csipkesorhoz. Tényleg a zsaluanyag az addig lesz bebetonozva, ameddig most a zsalu van. Rendesen betakarja a városházát. Én még hozzáképzeltem azt, hogy erre még jön három vagy négy lépcső, aztán jön a régi posztamens, tehát ugyanaz, ami volt, felújítva, restaurálva stb. meg arra még jön a szobor, a szobor az onnan abból a nézetből nagyjából a timpanonnal esik egy magasságba és még azt is betakarja az oszlopsort is. Ugyanakkor azt gondolom, hogy ha ezt Makovecz Imre így megtervezte akkor én azt gondolom, nem biztos, hogy az egésznek arra kéne nézni,mert most a rendőrlámpára néz a Kossuth szobor majd. Ez így is lesz, mert így betonozzák. Én egy kicsit inkább a kaszinóra, tehát arra nézettem volna, ha úgy tetszik kicsit párhuzamosan. De ezek olyan dolgok, hogy én így látom, én így érzem, de Makovecz Imrének lényegesen jobb érzéke van ehhez. Utána beszéltem szakemberekkel, elmondták azt az érvet, ha most ezt lejjebb vennénk, felvállalnánk azt, hogy a főépítész úr hívja fel a Makoveczet, beszélje meg vele, mert azért van ennek technikája, akkor meg azt mondták, lehet, hogy az lesz, hogy ez az egész most ezzel az ívvel a nyolc vagy nem tudom hány lándzsával rajta az angyalszárnnyal, szóval ez egy önálló alkotás lesz a Kossuth szobor. Tényleg a nemzeti ünnepünk méltó megünneplésének a helyszíne, önálló, tehát a háztól függetlenül. Ez azt jelenti, lehet, leültetnénk az egészet, hogyha most ebből leveszünk. Magyarul maradtam abba, hogy nem szólok bele és a szakemberek meg csinálnak amit csinálnak és majd látjuk, hogy lesz. Nekem is van ilyen érzésem, érzetem.

Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Szakvéleményem nekem ilyen nem lehet, ellenben a zsűrinek ezt a kérdést szintén feltették és az egyik kiváló zsűror válaszolta azt Dr. Buzás Péter polgármester: Kicsoda ? Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Zsűritag, magyarul, bocsánat, Dr. Buzás Péter polgármester: Nem baj, tanulok. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Hogy tulajdonképpen a szobor és a talapzat az egy egységes műegész. Most ezt a művész így együtt alkotta meg. Ez az egyik. A másik, az alkotói szabadságot elképzelést tisztelni kell és a léptékeken nem lehet változtatni. Egyébként megnézték, hogy a gimnáziummal, mint háttérrel, mert a gimnázium épülete fogja adni a hátteret, milyen arányban van, arányosnak ítélték meg. Dr. Buzás Péter polgármester: Az első részét tiszteletben tartom, de az nem hat meg, tehát ha ma

J EGYZŐKÖNYV

77 / 98


művészek ezt felülbírálják és a régi már nem él, akkor én el tudom azt képzelni, hogy a mai művészek ezt ugyanúgy magasnak ítélnék, akkor igen is keresünk ahhoz elvet, hogy milyen alapon lehet belenyúlni ebbe. Tehát lehet ott arra is megoldást találni, hogy a szellemi alkotások joga ne sérüljön és tovább megyünk más irányba. Engem inkább az győzött meg, mert Karsai Ildikó ezt már nekem mondta, hogy más lesz a helyszín, tehát nem téren lesz háttér nélkül, hanem mögötte lesz egy óriási épület és más a vetület. Lehet, hogy ez a magasság ott már nem tűnik magasnak. Na most egy biztos, hogy abba azért egyezzünk már meg, hogy ezt aki csinálja az elhelyezési tervet, mert neki picit a környezetét azért meg kell tervezni meg minden, annak ez legyen markánsan felhíva a figyelme, hogy ott a szellemi alkotás ide, szellemi alkotás oda, oda ez a József Attila szobor úgy kerüljön, hogy az az érzete a nézőnek, mert az mindenkiben megvolt, itt a szobor egy nagyon magas oszlopon volt. Tehát hiába ötnégyes a szobor, összhatásában egy az egyesnek tűnik ami köztéren kicsi. Viszont a posztamens óriási, tehát ezt valahogy emberi léptékűvé fogalmazza az, aki majd a környezetét meghatározza és ehhez képest könnyen lehet, hogy csak 15 centit kell lejjebb tenni és akkor semmi baj nincs a szellemi alkotással. Én azt gondolom, bízzuk arra, aki ért hozzá. Köszönöm Dr. Siket Istváné a szó. Dr. Siket István alpolgármester: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társaim ! Tagja voltam annak a gyűlésnek a levezetőjeként, aki ebben az előzsűrizésben részt vett és a zsűrivel közösen alakított ki véleményt valóban kialakult egy egységes álláspont, amit a korábbi ellenvéleményt mondó személyek is tudtak osztani. Valóban nemcsak a bizottságok, hanem ez a meghívott makói alkotó értelmiség polgármester úr nevezi őket így - akik ilyen szempontból véleményalkotók a városban egyértelműen javasolták ezt a helyszínt a szobor felállításának, tehát nem született ellenvélemény. A szobor talpazatának a magassága valóban itt is felmerült és itt a már elhangzottak mellett még az is fontos, hogy a zsűrinek tagja volt egy kitűnő szobrászművész, aki szintén amellett tört lándzsát, hogy az adott körülmények között és az adott helyszínen semmiképpen nem fog eltúlzott méretűnek tűnni a talapzat. Tehát ő is azt javasolta, hogy mindenképpen tartsuk meg ezt a talapzatot, azon túlmenően hogy valóban Nagy

Gyulának az elképzelését tükrözi a talpazat is, tehát nemcsak a szobornak az alkotója, hanem a posztamensnek is. Ennek folytán mindenképpen az a döntés született, és az a javaslat egyhangúlag, hogy ezen a helyszínen kerüljön felállításra és változatlanul hagyva. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Rendben van, majd látjuk. Nagy Lajos képviselő úré a szó. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: A Városüzemelési bizottság álláspontját szeretném ismertetni. A jelenlévő tagok közül 7 igen és 1 tartózkodás és 1 ellenszavazat volt a helyszínt illetően. Tehát többségében ezt a megoldást látja jónak a bizottság. Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves Karsai Ildikó, tied a szó és amíg jössz a mikrofonhoz a következőt hadd mondjam. Ezek a költségek, amik meg vannak becsülve, ezek valami hatalmas költségek. Hadd alkudjak már én ebből a dologból, tudod ezt így szoktuk csinálni. Te megkeresed, hogy ki az, én meg megmondom, hogy mennyivel kevesebb ennél. Tehát másfél millió forintért mellszobrot posztamenssel mindennel együtt csináltatunk , öntetünk, zsűriztetünk meg minden. Most egy meglévő szobor elhelyezése bagatell térburkolattal erre szintén másfél millió forint. Én egyszerűen ezt elképesztő költségnek látom. Úgyhogy közbeszerzési értékhatár van itt, én szeretnék bekapcsolódni ebbe az ügybe, ahogy szoktam és valami emberbarát árat találjunk ki, de ezt a papírt meg égessük el sürgősen, hogy aki ajánlatot tesz, meg se lássa ezeket a számokat. Tehát ez borzasztó, de majd térjünk vissza erre később. Most hallgatlak, hogy az egész ügyről mit akarsz mondani.

J EGYZŐKÖNYV

78 / 98


Karsai Ildikó művészeti tanácsos: Egy megjegyzés, a szobor talpazat posztamenséhez visszatérve. Időközben megérkezett a zsűri jegyzőkönyve, ezt azért nem tudtam csatolni a testületi anyaghoz, mert folyamatban volt. Idézném azt, amit a zsűri ezzel kapcsolatban megállapított: „Tehát a felállítás előtt javasoljuk a szobor megtisztítását, a belső tartószerkezet ellenőrzését, felújítását, a posztamens tisztítását, amennyire a szobor posztamense engedi karcsúsítását.” Ennyi. Dr. Buzás Péter polgármester: Még azt a posztamenst karcsúsítani akarják. Karsai Ildikó művészeti tanácsos: Igen, de annyi kell, ez elhangzott a zsűrin is egyébként. A magassággal kapcsolatban pedig amit a Siket István idézett azzal egyetértünk teljes egészében. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Akkor most már várjuk azt, hogy hogy fog kinézni. Rendben van. Van-e még vélemény ? Összességében elfogadható így az előterjesztés ahogy van. Kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 558/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Tar István: József Attila szobrának elhelyezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Tar István: József Attila szobrát a Széchenyi tér átalakítási munkái miatt véglegesen a Csanád vezér téren, a József Attila Gimnázium előtt a járda és úttest közötti füves területen, a József Attila u. torkolatához közel helyezi el. A felállítás költségei: Tervezés (a szobor helyének, környezetének építészeti és kertészeti tervezése, szobrász szakmai véleménye) Szobor talapzatának és a bronz szobor testnek restaurálása, tisztítása, felállítása Alapozási munkálatok A szobor közvetlen környezetének – kertészet, burkolatok - kivitelezése Közmű kiváltás (tűzcsap) Összesen eFt Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője - Makó város főépítésze - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport

Brt. 370 eFt Brt. 480 eFt Brt. 200 eFt Brt. 300 eFt Brt. 200 eFt Brt. 1.550

J EGYZŐKÖNYV

79 / 98


- Polgármesteri Hivatal Városüzemelési csoport - Polgármesteri Hivatal Hatósági osztály - Polgármesteri Hivatal Polgármesteri iroda - MAKONA Kft. 1034 Budapest, Kecske u. 25. - Magyar Képző- és Iparművészeti Lektorátus 1250 Budapest, Pf. 17. - Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 6720 Szeged, Oroszlán u. 6. - Bánvölgyi László szobrász-restaurátor művész 6795 Bordány, Kossuth u. 56. - Makói Rendőrkapitányság 6900 Makó, Teleki L. u. 4. - Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság 6900 Makó, Vorhand rabbi tér 1. - József Attila Gimnázium 6900 Makó, Csanád vezér tér

24. sz. előterjesztés Barcsai utca Páger Antal utcává történő átnevezése Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Vitára bocsátom az anyagot. Nagy Lajos elnök úré a szó. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Az előterjesztéssel ellentétben volt más vélemény is, és még el kell mondani, hogy a Művelődési bizottsággal együttes ülést tartottunk, és így el lehetett mondani a különböző véleményeket és voltak külső meghívottak is. A bizottság álláspontja szerint az utca megtörésénél kellene nevet változtatni. Mégpedig a szülőház felőli része legyen, a végső döntés az lett, a javaslat, miszerint a törés után következő rész, ami a Lehel utcát és Petőfi parkot összeköti az maradjon Barcsai utca. Egyrészt hagyományból, másrészt pedig a Páger Antal előtt való tisztelgésből. Dr. Buzás Péter polgármester: Most engem megleptetek. Ez nem úgy egyenesen utca a Kálvária irányába ? A törés benne van, de egyenesen a Kálváriára megy, nem a Petőfi parkra. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Nem, a Lehel utca megy a Petőfi parkra. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát a Kossuth utcáról megyünk be, ott van a Páger ház, ahol koszorúztunk, az volna Páger utca. Utána kis törés, megy tovább a Kálvária utca irányába. De a Kálváriára megy nem a Petőfi parkra. De Petőfi parkot mondtál. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Kereszteződést mondtam, hogy a Lehel utca és Petőfi park kereszteződésétől. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Értem, így már. Köszönöm szépen. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim ! Én még jól emlékszem arra, hogy 5 évvel ezelőtt elő került ez a téma és a Művelődési bizottság szimpátia szavazásán, mert hogy említetve volt az, hogy egy másik bizottsággal együtt dolgoztunk. Ott egyértelműen és egyhangúlag azt támogattuk, amit te is itt forszírozol, hogy ennek az utcának végig a Páger nevet kellene adni. Na most a Városfejlesztési bizottságon olyan ellenállások és ellenvélemények mutatkoztak, hogy a bizottság ott már ténylegesen szavazott, és kompromisszumkészen. Hogy ebből az ügyből legyen valami egyetértett azzal, és én bízom benne, hogy majd a 15. évfordulón majd a Lehel utcától a Kálváriáig is meglesz, úgy látszik itt Makón ezek az ügyek nehezen haladnak,de azért valahogy haladni kellene. Tehát a Művelődési bizottság úgy foglalt állást, hogy kompromisszumkészen egyetért azzal, hogy egyelőre csak a Lehel utcáig legyen Páger utca ez a szakasz.

J EGYZŐKÖNYV

80 / 98


Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben, akkor mindkét bizottságon ez jött át végül is. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Jó. Rendben van. Tisztel Testület ! Jelenleg ott tartunk, hogy mindkét bizottságon az jött át, hogy az utca eleje, ahol a Páger ház is van a legyen Páger utca, a törést követően a Kálváriáig az pedig maradjon az eredeti neve és azt emiatt újra kell számozni. Ez a javaslat most. Ehhez van-e kérdés, észrevétel ? Nincs. Én azt mondom, a két bizottságban született kompromisszum alapján azt bocsátom most szavazásra, hogy – tekintettel arra, hogy a határozati javaslat nem ezt tartalmazza – ez a szakasz menjen így, hogy az utca eleje a Lehel utcáig az a Páger utca nevet kapja, és a töréstől tovább pedig marad Barcsai. Kérem ezzel kapcsolatban szavazzunk. A képviselő-testület 14 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 559/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Barcsai utca Páger Antal utcává történő átnevezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a magyarországi hivatalos földrajzi nevekről szóló 71/1989, (VII.4.) MT rendelet 3.§ h) pontja és a 4.§ b) pontja, illetve a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10.§ () h pontjában kapott felhatalmazás alapján a Barcsai utca Kossuth utcától a Lehel utcáig nyúló szakaszát Páger Antal utcává nevezi át. A Lehel utca és Kálvária utca közötti szakasz változatlanul a Barcsai utca nevet viseli. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt az utcaátnevezéssel kapcsolatos intézkedések megtételére. Határidő: 2005. január 25. Felelős: jegyző Erről értesítést kap: - Makó város polgármester - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda Építésügyi Hatósági Csoport - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda Városüzemelési Csoport - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztály Népességnyilvántartás 25. sz. előterjesztés A Széchenyi tér 8. szám alatti étterem-cukrászda hasznosítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Dr. Nagy Lajosé a szó.

Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület ! A bizottság nevében javaslom, hogy ezt az előterjesztést vegyük le, ill. ezt a témát vegyük le a napirendről,

J EGYZŐKÖNYV

81 / 98


hozzuk vissza a januári testületi ülésre. Ennek az az oka, hogy egyrészt jelentkezett egy deszki cukrász, aki valószínűleg… Dr. Buzás Péter polgármester: Most már tudjátok kicsoda. Nem baj az. Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi bizottság elnöke, települési képviselő: Hát több cukrász is van Deszken. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Mondjad tovább. Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi bizottság elnöke, települési képviselő: Tehát kérem szépen, aki úgy nyilatkozott, hogy ő szándékozik komolyan tárgyalni ebben az ügyben és a másik üzletre is van jelentkező talán, azzal is tárgyalni kellene. Vagyis mind a kettővel és annak az eredménye vagy kimenetele szerint a januári testületi ülésre visszahoznánk. Dr. Buzás Péter polgármester: Egyetértek. Köszönöm. Levesszük napirendről. Oravecz Károlyé a szó. Oravecz Károly települési képviselő: Azt szeretném hozzáfűzni, hogy a pályázati anyag harmadik pontja abszolút nevetséges, első fordulóban kiadjuk 1200 Ft + ÁFA-ért, nem érdekel senkit, második fordulóban akkor kiadjuk 1300 Ft + ÁFA-ért. Akkor szent, hogy nem fog senkit érdekelni. Vessük már össze a Korona bérleti díjával. Dr. Buzás Péter polgármester: Én felfogtam amit mondasz. Tárgyalni kell róla ez tagadhatatlan, de nem lehet tudni, eltérő a történet. Nem lehet tudni, hogy mi mit tud kitermelni és én nem tudom a cukrászdát megítélni. Ezzel együtt jó amit mondtál, maradjunk annyiban. Értem, köszönöm szépen. Van-e még vélemény ? Kérem akkor vegyük le napirendről. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 560/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: A 25. sz. előterjesztés napirendről történő levétele. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 25. sz. előterjesztést „A Széchenyi tér 8. sz. alatti étterem cukrászda hasznosítása „ napirendről leveszi azzal, hogy az időközben jelentkező érdeklődőkkel tárgyalásra kerüljön sor. A tárgyalást követően a hasznosításra vonatkozó előterjesztés kerüljön a képviselő-testület januári ülése elé. Határidő: a képviselő-testület januári ülése Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport 26. sz. előterjesztés Suzuki Takács reklámtábla elhelyezésével kapcsolatos tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme.

J EGYZŐKÖNYV

82 / 98


Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi bizottság elnöke, települési képviselő: A Tulajdonosi bizottság tárgyalta, emlékezetem szerint én nem értettem azzal egyet, hogy vegyük le a napirendről. Dr. Buzás Péter polgármester: Már hogy ne adjuk meg. Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi bizottság elnöke, települési képviselő: Én azzal értek egyet, hogy engedélyezzük, a bizottság többi tagja pedig az előterjesztéssel egyezően, ne engedélyezzünk oda reklámtábla elhelyezést. Dr. Buzás Péter polgármester: Hova akarja ezt tenni ? Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi bizottság elnöke, települési képviselő: Az üzlet elé. Dr. Buzás Péter polgármester: Itt az Aradi utcán. Mi az oka annak,hogy ne adjuk meg ? Dévényi Zsuzsa, a Vagyoncsoport vezetője: Forgalmi kilátási akadályokat okoz, ugyanakkor a kérelem benyújtóját a Suzuki presszionálná erre a táblára. Az üzemeltető pedig nem igazán szeretné ezt a táblát elhelyezni. Dr. Buzás Péter polgármester: Ha ez így van van, mi ne erőltessük. É azt gondolom, hogy tisztelem Dr. Nagy Lajos képviselő társamat, de fogadjuk el az eredeti előterjesztést. Ha ő nem akarja, mi se. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

561/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Suzuki Takács reklámtábla elhelyezésével kapcsolatos tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80.§ (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Makó Város Önkormányzat tulajdonát képező 6848 hrsz-ú, 1 ha 233 m2 alapterületű, közterület megnevezésű ingatlanon 2 x 4 m nagyságú éjszakai megvilágítással működő reklámtábla kihelyezéséhez a Suzuki Takács (Makó, Aradi u. 29.) részére a tulajdonosi hozzájárulást nem adja meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármesterű Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport

J EGYZŐKÖNYV

83 / 98

-


Suzuki Takács Makó, Aradi u. 29.

27. sz. előterjesztés MMT Kereskedelmi Kft kérelme felújítási költségek bérleti díjba történő beszámítására. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 562/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: MMT Kereskedelmi Kft. kérelme felújítási költségek bérleti díjba történő beszámítására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva tulajdonosi hozzájárulását adja ahhoz, hogy az MMT Kereskedelmi Kft. ( Makó, Széchenyi tér 7. II/4-5.) által bérelt Széchenyi tér 7. II/4-5. számú irodahelyiségben elvégzett felújítási munkálatok 118.176,-Ft-os költsége kerüljön a Kft. által fizetett bérleti díjba beszámításra 6 hónap alatt 50%-os bérleti díj megfizetése mellett. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a költségbeszámításra vonatkozó megállapodást az MMT Kereskedelmi Kft.-vel kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - MMT Kereskedelmi Kft. Makó, Széchenyi tér 7. II/4-5. 28. sz. előterjesztés A Human Operator Munkaügyi és Személyzeti Szolgáltató Kft helyiségbérleti ügye. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Mit jelent ez hogy Human Operator ? Tehát Munkaügyi és Személyzeti Szolgáltató Kft, ez valószínűleg munkaközvetítő lehet, segít a munkaügyi központnak. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk.

J EGYZŐKÖNYV

84 / 98


A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 563/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: A Human Operator Munkaügyi és Személyzeti Szolgáltató Kft. helyiségbérleti igénye. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva Makó Város Önkormányzata tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 34. § (1) bekezdés e) pontjára a Makó, Széchenyi tér 7. I. emelet 1. számú, 10,08 m2 alapterületű irodahelyiség bérlőjéül 2005. január 01. napjától kijelöli a Human Operator Munkaügyi és Személyzeti Szolgáltató Kft.-t (9700 Szombathely, Kossuth Lajos u. 8.) 1.000,-Ft/m2+ÁFA/hó bérleti díj, és egy évre szóló bérleti szerződés mellett.

A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Makó, Széchenyi tér 7. I. emelet 1. számú irodahelyiségre vonatkozó bérleti szerződést a Human Operator Munkaügyi és Személyzeti Szolgáltató Kft.-vel kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Human Operator Munkaügyi és Személyzeti Szolgáltató Kft. 9700 Szombathely, Kossuth Lajos u. 8. 29. sz. előterjesztés A Matávkábel TV Kft kérelme határozatlan idejű bérleti jogviszony megszüntetése iránt. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! És miért fogadjuk el ezt, határozatlan idejű ? Bocsánat, nincs tovább kérdésem. Martinusz Lászlóé a szó. Martinusz László települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társaim ! Ez az előterjesztés engem egy kicsit elgondolkoztatott. Ismét egy szolgáltató vonul ki, ill. szüntet meg irodát és ez már nem az első. Lassan mi makóiak itt Makón akármit el szeretnénk intézni, mindig valahova Szegedre, Vásárhelyre vagy nem is tudom hova kell mennünk. Én úgy érzem, hogy el kellene ezen gondolkozni, hogy mivel tudnánk idecsalogatni a szolgáltatókat, pl. hogy az Invitel is visszajöjjön, ill. a DÉMÁSZ-nak legyen irodája, legyen amiben ügyeket lehet intézni. Mondjuk a Matávkábel ilyen szempontból egy kicsit kivétel, mert ha jól tudom egy nap voltak itt délután, tehát elég szűk körben tartózkodtak Makón. De én úgy érzem, mivel ez a kábeltévé ez mindennapos probléma, ill. hallom képviselő társaimtól, ill. hozzám is jöttek kérdések, hogy mikor merre terjeszkednek. Úgy érzem, hogy ez egy fontos dolog, hogy itt Makón is meg tudjuk ezeket a kérdéseket kérdezni az ügyeletesektől, ill. meg tudjuk válaszolni. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Nagy Lajos képviselőé a szó. Parancsolj.

J EGYZŐKÖNYV

85 / 98


Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Bizottsági ülésen is felmerült egyébként a Matávval kapcsolatos néhány probléma, egyrészt a fejlesztések, másrészt a karbantartások tekintetében. Az a javaslat hangzott el, hogy a tavasz folyamán vegyük sorba ezeket a szolgáltatókat, legalább bizottsági ülésen és kérjünk olyan tájékoztatást, hogy legalább képbe legyünk, ha segíteni nem is tudunk rajta. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, rendben van, akkor nem kérjük meg a bizottságot. Ha maguktól erre az elhatározásra jutottak, nem kérjük meg. Én úgy gondoltam, ezt csináljuk, hogy kérjük meg a bizottságot, de akkor most nulladikként indítsatok már a Matávval, jó, hogy azért nézzük meg, hogy mit lehet tenni. Jó. Nagy valószínűséggel az égvilágon semmit, de próbálkozzunk. Akkor szavazzuk meg azért ezt, hogy az irodát visszavesszük tőlük. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 564/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: A Matávkábel TV Kft kérelme határozatlan idejű bérleti jogviszony megszüntetése iránt. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 28 §-ra a Matávkábel Tv Kft.-nek ( 6721 Szeged, Csongrádi sgt. 12.) a Makó, Széchenyi tér 7. I. emelet 18. számú irodahelyiségére vonatkozó határozatlan idejű bérleti jogviszony felmondását 2004. december 31. napjával elfogadja, és a megüresedett helyiséget cserehelyiségként fenntartja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Matávkábel TV Kft. 6721 Szeged, Csongrádi sgt. 12. 30. sz. előterjesztés Tápainé Balla Ágnes helyiségbérleti igénye. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot

J EGYZŐKÖNYV

86 / 98


hozza: 565/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Tápainé Balla Ágnes helyiségbérleti igénye. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva Makó Város Önkormányzata tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 34. § (1) bekezdés e) pontjára a Makó, Széchenyi tér 7. II. emelet 6. számú, 25,55 m2 alapterületű irodahelyiség bérlőjéül 2005. január 01. napjától kijelöli Tápainé Balla Ágnest (6726 Szeged, Gizella u. 3.) 900,-Ft/m2+ÁFA/hó bérleti díj, és egy évre szóló bérleti szerződés mellett. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Makó, Széchenyi tér 7. II. emelet 6. számú irodahelyiségre vonatkozó bérleti szerződést Tápainé Balla Ágnessel kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Tápainé Balla Ágnes 6726 Szeged, Gizella u. 3. 31. sz. előterjesztés A ROAD Bt tulajdonosi hozzájárulási kérelme üzlethelyiség albérletbe adásához. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 566/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: A ROAD Bt. tulajdonosi hozzájárulási kérelme üzlethelyiség albérletbe adásához. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva Makó Város Önkormányzata tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek

J EGYZŐKÖNYV

87 / 98


bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 37. §-ára hozzájárulását adja a ROAD Bt.-nek (Makó, Széchenyi tér 8.), hogy az általa bérelt Széchenyi tér 8. szám alatti 118 m2-es üzlethelyiségből 25m2-t Kis-Jakabné Mező Zsuzsannának ( Makó, Gőzmalom u. 4.) 2005. január 01. napjától albérletbe adjon az alábbi feltételekkel: - albérleti szerződés időtartama 3év, - a havi bérleti díj 118m2+25m2 után fizetendő. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Makó, Széchenyi tér 8. szám alatti üzlethelyiségre vonatkozó bérleti szerződés módosítást a ROAD Bt.-vel kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - ROAD Bt. Makó, Széchenyi tér 8. - Kis-Jakabné Mező Zsuzsanna Makó, Gőzmalom u. 4. 33. sz. előterjesztés SZEFO Rt bérleti igénye a Makó, Návay L. tér 5-7. szám alatti 230 m2 -es helyiségre. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Ez azért rendkívül fontos, mert a Vagyoncsoport vezetőjét bizonyos dolgok miatt meg kell, hogy bíráljam, ebben az ügyben viszont meg kell, hogy dicsérjem. A SZEFO-val ügyesen tárgyalt és ennek az az eredménye, hogy a háziiparnál felszabadult varrónőket átveszi. Arról van szó, hogy a SZEFO átvéve a háziiparnak a 27 varrónőjét 25-ös kötelezettséggel indítja a VGV ebédlőjébe, ahol már egyszer működött varroda, ott megnyit egy nem csökkent munkaképességű embereket foglalkoztató varrodát. Ez ha úgy tetszik munkahely megőrzés, de én ezt munkahely teremtésnek is felfogom, mert amott ez szétment volna. Viszont a SZEFO vállalja azt, hogy június végéig ezt a 25 főt megduplázza, két műszakban vagy a meglévő helyen. Tehát egy a lényeg, hogy a 25 fő helyett 50 fő varrodai munkahelyet létesít. Annyit hadd mondjak még el a SZEFO-hoz, ez nem publikus, egyelőre csak előkészítés alatt áll, ha találunk helyet, akkor hajlandó volna még egy 100-120 fő körüli csökkent munkaképességűt is beindítani. A SZEFO megbízható ilyen tére, mert a Szép utcai óvodába kétszer 60 főt már foglalkoztat. Ha ezt szépen összeszedjük, hogy 25+25 =50, emellé jönne a 120, az mondjuk nagyon jól hangzik és ez komolynak tűnik. Van egy pesti érdeklődő, hogyha tartja a szavát, akkor szintén 100-120 fő szétszerelőt össze tudna hozni. Itt most helyszín problémánk van, de ha találunk neki megfelelő helyet, akkor ebből is lehet valami. Mgint azt kell mondanom, hogy szegény Lednitzki Péterneknek igaza volt, hogy ha elkezdenek dolgozni a buldózerek Félegyházánál, akkor a mozgás beindul nálunk. Kérdezem az Ipari Parkban hány főt fejleszt a Dancsi hányat őriz meg, hány főt fejleszt a Német toll, mire szerződtünk ? Szász György, Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: A Dancsi Kft a legvégére, tehát amikor az egész megvalósul. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem, úgy ahogy én mondtam, hány főt fejleszt, mennyit őriz meg ? Szász György, Makó és Térsége Fejlesztési Kh ügyvezetője: Hát 50 fő lenne a vége a Dancsinak és 30 fő a vége a Németh tollnak.

J EGYZŐKÖNYV

88 / 98


Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, az a kérésem, hogy nézzük át a szerződéseket, mert én arra emlékszem, hogy most van 50 fő és ahhoz fejleszt a Dancsi. Szász György, Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Azt hozza ki egyelőre, tehát az 50 főjét és utána majd a fejlesztés. Dr. Buzás Péter polgármester: Én úgy tudom, hogy most van 50 fő neki. De hát ez nem ugyanaz. Hát ezt kérdeztem, hogy mennyi van neki. Szász György, Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Egyelőre ezt a tevékenységét helyezi ki. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem így van, vállalt munkahelyteremtést. Emlékszem rá. Holnap reggel a szerződésekkel együtt gyere hozzám. A Németh toll-ra emlékszel-e, hogy mennyi ? Szász György, Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Tehát ugyanígy van 30 fő, tehát ő 30 főt teremt. Dr. Buzás Péter polgármester: Én meg 15-re emlékszem. Na jó. Szász György, Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: 15-tel indul a beruházás. Dr. Buzás Péter polgármester: Na jó. Holnap a szerződésekkel gyere hozzám reggel. Én akarom látni a szememmel a szerződéseket, hogy mi van benne. Jó ? Köszönöm szépen. Nagyon jó lenne, ha összejönne. Na haladjunk egy kicsit. Tehát akkor SZEFO. Kérem szépen, SZEFO, ezt mindet meg kell szavazni, minden határozati javaslatot. Csináljuk két szavazással, mind az ötöt, jó ? Először, hogy egybe elfogadjuk, most szavazzuk meg azt.

A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 567/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: Szavazás módjának meghatározása a 33. sz. előterjesztés kapcsán. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 33. sz. előterjesztés határozati javaslatait egyszerre, egy szavazással szavazza meg. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: És akkor most szavazzuk meg az ötöt egyszerre. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatokat hozza:

J EGYZŐKÖNYV

89 / 98


568/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy:

A MAKÓKER-TÉSZ megszüntetése.

Szövetkezettel

kötött

határozott

idejű

bérleti

szerződés

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80.§ (1) bekezdésében biztosított tulajdonosi jogkörében eljárva valamint a lakások és helyiségek bérletére, valamint elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 23.§ (3) bekezdése alapján 2005. január 31.napjával közös megegyezéssel megszünteti a MAKÓKER-TÉSZ Szövetkezettel a Makó, Návay L. tér 5-7. szám alatti 230 m2 alapterületű helyiségre kötött 2005. június 02-ig szóló határozott idejű bérleti szerződést. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - MAKÓKER-TÉSZ Szövetkezet, Makó, Návay L. tér 5-7. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport. 569/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: A Hagyma Terméktanáccsal kötött bérleti szerződés módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80.§ (1) bekezdésében biztosított tulajdonosi jogkörében eljárva hozzájárul Hagyma Terméktanáccsal kötött bérleti szerződés módosításához akként, hogy a bérlő 2005. február 01-től 44 m2-t bérel a Makó, Návay L. tér 5-7. szám alatti irodahelyiségből 40.-Ft/m2+ÁFA/hó bérleti díjjal azzal a feltétellel, hogy a helyiségbérlet és a bérleti díj közös megegyezéssel történő rendezésére a képviselő-testület 2005. március 31-ig visszatér. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Hagyma Terméktanács Makó, Návay L. tér 5-7. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport.

J EGYZŐKÖNYV

90 / 98


570/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy:

A MAKÓKER-TÉSZ Szövetkezettel irodahelyiség bérletére vonatkozó határozott idejű bérleti szerződés megkötése. HATÁROZAT

Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított tulajdonosi jogkörében eljárva a vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003.(III.26.) Makó ör. számú rendelete 10.§ (4) bek. a) pontja, valamint a lakások és nem lakáscélú helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 35.§ (1) bekezdése alapján 2005. február 01-től bérbe adja a 7122 helyrajzi szám alatt nyilvántartott a valóságban Makó, Návay L. tér 5-7. szám alatti ingatlan központi épületének emeletén lévő 26 m2 alapterületet elfoglaló irodahelyiséget 2005. február 01-től 2005. június 01-ig 40.-Ft/m2+ÁFA/hó bérleti díjjal a MAKÓKER-TÉSZ Szövetkezetnek. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a fenti tartalmú bérleti szerződés megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - MAKÓKER-TÉSZ Szövetkezet, Makó, Návay L. tér 5-7. - Hagyma Terméktanács Makó, Návay L. tér 5-7. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport. 571/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: A SZEFO Rt-vel határozott idejű bérleti szerződés megkötése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított tulajdonosi jogkörében eljárva a vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003.(III.26.) Makó ör. számú rendelete 10.§ (4) bek. a) pontja, valamint a lakások és nem lakáscélú helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 35.§ (1) bekezdése alapján 2005. február 01-től bérbe adja a 7122 helyrajzi szám alatt nyilvántartott a valóságban Makó, Návay L. tér 5-7. szám alatti ingatlan központi épületének földszintjén lévő 230 m2 alapterületet elfoglaló, önálló bérleményt képező helyiségeket 34.500.-Ft + ÁFA/hó bérleti díjjal, 5 éves határozott időtartamra a Szegedi SZEFO Rt (6724 Szeged, Tavasz u. 2.) részére min. 25 fő munkavállalót foglalkoztató varroda 2005. március 1-el történő üzemeltetésére azzal, hogy a foglalkoztatás tervezett megkezdési határidejének technikai okokból történő kitolódása esetén egy hónap türelmi időt köt ki. Amennyiben a határozott idejű bérleti szerződés időtartama alatt egyéb tevékenységre kívánja hasznosítani bérlő

J EGYZŐKÖNYV

91 / 98


az ingatlant, azt csak a tulajdonos önkormányzat hozzájárulásával és az akkor kialkudott bérleti díjjal teheti meg. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a fenti tartalmú bérleti szerződés megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Szegedi SZEFO Rt 6724 Szeged, Tavasz u. 2. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport. 572/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: SZEFO Rt részére tulajdonosi hozzájárulás megadása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80.§ (1) bekezdésében biztosított tulajdonosi jogkörében eljárva a lakások és helyiségek bérletére, valamint elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 37.§ (1) bekezdésére, valamint a lakások és nem lakáscélú helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001.(IX.27.) Makó ör. 36.§ (5) bekezdése alapján tulajdonosi hozzájárulását adja a Szegedi SZEFO Rt (6724 Szeged, Tavasz u. 2.) részére a 7122 helyrajzi szám alatt nyilvántartott a valóságban Makó, Návay L. tér 5-7. szám alatti ingatlan központi irodaépületének földszintjén varroda létesítéséhez, a kialakításhoz szükséges elektromos hálózati átalakítások elvégzéséhez azzal hogy annak költsége teljes egészében a bérbe vevőt terheli. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Szegedi SZEFO Rt 6724 Szeged, Tavasz u. 2. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport. INTERPELLÁCIÓK.

J EGYZŐKÖNYV

92 / 98


Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Hozzám írásban interpelláció nem érkezett. Megkérdezem képviselő társaimat, hogy valakinek most van-e interpellációja ? Megállapítom, hogy nincs. KÉRDÉSEK Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Közérdekű kérdésként hozzám érkezett Mágoriné képviselő asszonynak egy levele, amelyiket felolvasok. „Tisztelt Polgármester úr ! Széles körben ismert milyen komoly gondot jelent Makón a foglalkoztatás kérdése. Ezzel kapcsolatosan rendszeresen felmerül a makói vállalkozások nehéz helyzete és az, hogy a város milyen módon segítené a helyi vállalkozásokat a makói önkormányzat által kiírt pályázatok elnyerésében. A kérdésfelvétésem mögött megint csak a makói foglalkoztatottság helyzete húzódik meg, nevezetesen az, ha a makói vállalkozók ily módon megrendelésekhez jutnának, az enyhítené a munkanélküliség problémáját és sokak megélhetési lehetőségét javítaná. Ezzel kapcsolatban kérdezném polgármester urat, az önkormányzat lát-e lehetőséget arra, hogy önkormányzati bankgarancia vállalásával segítse az önkormányzat által kiírt közbeszerzési eljárásokon esetleges nyertes makói vállalkozók finanszírozási gondjainak megoldását. Tervezi-e annak megvizsgálását, hogy milyen feltételekkel lehetne ilyen esetekben banki hitel felvételében segíteni a helyi pályázókat. Sikeres megoldás esetén városunkat sújtó legnagyobb gond, a munkanélküliség enyhítésére tennénk egy eredményes kísérletet. „ Erről szól a levél. Én erre a következőt tudom mondani. Első ránézésre az ötlet jónak tűnik, nagy kár, hogy nincs itt a képviselő asszony. Mert mielőtt ilyet leír, e mögött én úgy érzem, hogy egy kicsit a segítő szándék húzódik meg, de egy picit attól tartok, hogy megint politizálni akar. Ha a segítő szándék húzódna csak meg és semmi más, akkor ezt szóban is megkérdezhetné és meg tudnánk beszélni, hogy ebben mit tudunk csinálni. De mivel leírta, én ezért gondolom azt, hogy ezzel megint egy kicsit politizálni akartok, mert bizonyos szempontból jó az ötlet, nagyon jó, de bizonyos mértékű aggályaim vetődnek fel. Tehát én támogatom nagyon, hogy ez az ügy így legyen, viszont megkérem a Pénzügyi bizottságot arra, hogy vizsgálja meg annak a lehetőségét, hogy Mágoriné képviselő társam mire gondol. Mekkora pénzösszegre gondolt. Mert, ha egy milliárdos beruházásból indulok ki és azt ily módon megnyeri egy makói vállalkozás, vagy egy konzorcium, és ebbe bebukik mondjuk egy 100-200 millió, nem kell, hogy bebukjon, de előfordulhat, hogy megcsusszan, akkor e mögé mögé lép az önkormányzat egy önkormányzati garanciával. Az nem azt jelenti ám, hogy mi kívülről mosolygunk, hanem azt jelenti, hogy kifizetjük helyette ezt a pénzt. Na most ez úgy lazán se perc alatt csődbe viszi a várost. Ha viszont azt mondom, hogy nem ekkora ügyről van szó, hanem mondjuk a vállalkozói alap 15 millióját kéne erre a célra fordítani, akkor meg megkérdem, hogy ez a 15 millió forint ugyanilyen garancia fedezeteként melyik makói vállalkozást hozza abba a helyzetbe, hogy rá tudjon pályázni ezekre a közbeszerzési ügyekre. De én nem akarom kifigurázni amit Mágoriné képviselő társam most ide leírt, én ezért adom ki a Pénzügyi bizottságnak, hogy vizsgálja meg ezt a kérdést. Hogy mit gondolt ez alatt a képviselő asszony, a pénzügyi mozgásteret a Pénzügyi bizottságnál, Pénzügyi osztályvezetőnél az isten nem tudja jobban. Nem árt ebbe az ügybe szerintem a könyvvizsgálót is megkérdezni, hogy milyen pénzügytechnikák azok, amik önkormányzat barát és nem önkormányzat barátok. Mert én emlékszem arra, hogy vállalkozói fórumon villant fel ez az ügy, valaki ott vállalkozó felvetette, vagy lehet, hogy már ott is Mágoriné képviselő társam vetette föl, nem tudom, a kormány garancia mintájára. Az ötlet alapvetően jó, csak a Magyar Köztársaság mindenkori kormánya, nem a mostani, a mindenkori kormánya és a mindenkori makói önkormányzat között kb. akkora különbség van, mint Makó és Jeruzsálem között. Tehát pénzügyi mozgástér stb. tehát az, hogy egy kormány bizonyos nagyberuházásokra, útépítésekre kormány garanciát vállal, azért ő se fedezet nélkül teszi. Ha belép a kormány egy nagyberuházás mögé, vagy valami nagy munkahelyteremtő mögé, vagy autópálya építés mögé, akkor ott annak a fedezetei, biztosítékai biztos meg vannak. Tehát én mindent összevetve azt

J EGYZŐKÖNYV

93 / 98


gondolom, hogy vizsgáljátok ezt meg, nézzétek meg, hogy ebbe mit tudunk tenni. Mind az első, mind a második fordulatot. Ami a hiteleket illeti, így szól a kérdés, hogy tervezi-e annak megvizsgálását, hogy milyen feltételekkel lehetne esetleg banki hitel felvételéhez segíteni a helyi pályázókat. Most a helyi pályázókon való segítés hitelfelvétel esetén megint csak az, hogy ha valamilyen módon az önkormányzat belép adóstársként, készfizető kezesként vagy valahogy belép egy ilyen ügyletbe, mert mást a bank nem tud értékelni. Írta a Maros újság is annak idején az én saját cégemnél is vettünk fel hitelt, meg minden, na most, hát ott hitelbírálati szempontok vannak. Adósminősítés, stb. tehát ott az, hogy én polgármester vagyok vagy azt mondom, hogy Nagy György József egy jó vállalkozó, adjunk már neki hitelt, hát elmondják, hogy aranyos vagy, egy kávéval megkínállak, aztán ennek itt van vége. Tehát egy jóindulat igen, itt ennél nagyobb mozgástér nincs. Egy önkormányzat testülete, apparátusa, polgármester bemegy egy magánvállalkozásnál hitelügyben lobbizni, nem is igazán értem, egyébként meg a bankok engem azért keresnek meg, hogy szeretnének hitelt kihelyezni, vállalkozásokhoz. Tehát engem a bank azért keres meg egyik a másik után, hogy segítsek már neki abba és küldöm is le az Innovációs irodára őket, hogy szervezzenek egy ilyen fórumot, hogy ők szeretnének hitelezni. Amikor meghallotta az egyik bank, hogy az első két befektető meg van az Ipari Parkban, rögtön jött hozzám, hogy hozzam már össze azzal a két befektetővel, aki ott beruházni akar, ők szívesen meghiteleznék. Össze is hoztam a Dancsival meg a Németh Tollal ezt a bankot, le is ültek tárgyalni és egy ajánlattal több van a vállalkozók birtokában. Na de ehhez mind az a szempont még kell, ami egy hitelbírálathoz kell. Üzleti terv, meg kell tervezni, fedezet, piac igazolás. Tehát ahhoz még, hogy összetalálkoztak nagyon hosszú út vezet, hogy ebből beruházási forrás legyen. Kár, hogy nincs itt Mágoriné képviselő társam, mert ő meg ezt tudja, ő ebbe benne van. Most már ennyi idő után szerintem az önkormányzati pénzügyi mozgásteret is tudja. Az önkormányzat csak úgy belépjen ilyen ügybe segítségként, hogy pénzügyileg ne legyen fogható, mivel itt reálfolyamatról van szó, ezzel meg a vállalkozó nem megy semmire. Tehát én itt látom nehézkesnek ezt a dolgot, de azt mondom, hogy egy gondolat, nézzük meg, vizsgáljuk meg. Tehát én most azt fogom megszavaztatni, hogy a testület megkérje a Pénzügyi bizottságot, hogy vizsgálja meg ennek a felvetésnek a lehetőségét, kérje ki a könyvvizsgáló véleményét is stb. Én ezt így gondolom. Hol nem látom jól ? Van még egy másik oldal, olyan szempontból is meg kéne ezt vizsgálni, hogy etikai kérdés. Tehát arra gondolok, hogy az önkormányzat meghirdet egy beruházást, közbeszerzésen. Az önkormányzat megjelenik megrendelői pozícióba és leszerződi a beruházást a vállalkozóval, mondjuk egy makóival. Leszerződteti, utána nekünk az a dolgunk, hogy műszaki ellenőrrel folyamatosan ellenőriztessük annak érdekében, hogy a teljesítés megtörténjen, abban a minőségben stb. Másik oldalról meg belépünk mellé fedezettel. Tehát ennek ilyen etikai pénzügyi logikai folyamata is van, mert ez akkor előbb-utóbb azt hozza, hogy ha itt ebből feszültség van, akkor engedjünk már rajta, inkább vegyük át rosszabb minőségben. Tehát valahol a közbeszerzési törvény hatályosulása folyamatában érzek egy pici logikai gondot. Nem jól érzem ? Tehát egy pici logikai bukfencet érzek erről az oldalról is. Volt annak idején egy kedves nyilatkozat újságba, amikor először engem támadtak, hogy miért nem nyer Makón több makói vállalkozó beruházást. Én egy ideig hallgattam, tűrtem, utána visszaválaszoltam, hogy én nem értek egyet a közbeszerzési bizottság munkájával, mert én csak aláírom a szerződést és eszméletlenül nem vagyok megelégedve ezzel a bizottsággal, mert nem bírom makói vállalkozónak aláírni a szerződést. Ezen felkapta a fejét Mágoriné képviselő társam is meg a többiek is, és akkor csönd lett. Itt utána mikor volt ebbe egy reflexió, akkor újságba jött egy válasz, hogy ők úgy szeretnék elegánsan ezt megoldani, hogy majd pályázatírásban segítenek a makói vállalkozónak. Ezzel meg megint az a baj, most hogy Mágoriné képviselő társam a Szabó Sámuel megírja a pályázatot utána meg közbeszerzési bizottságban eldönti, hogy akkor te kapod ezt a munkát. Tehát itt megint érzek egy olyan nüanszot, amit nem gondoltak át eléggé szerintem, vagy nem érzem igazán, vagy etikai szempontból nem egyforma az észjárásunk. Tehát nem tudom, hogy hogy néz ki ez az ügy, de hát majd letisztázzuk ezt is, nem ilyenkor kell, amikor nincsenek itt. Ezzel kapcsolatban ilyen típusú aggályaim vannak. Tehát akkor szavazzuk meg azt, hogy a testület megkéri a Pénzügyi bizottságot, hogy Mágoriné képviselő társam bejelentését vizsgálja ki, a pénzügyi szempontokra könyvvizsgálói ellenjegyzésre sok mindenre tekintettel nézzük meg, hogy ez az út

J EGYZŐKÖNYV

94 / 98


járható-e, amit Mágoriné képviselő társam felvetett. Én egyébként támogatnám, ha járható volna. De aggályosnak látom ezt az ügyet. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 573/2004. (XII.15.) MÖKT h. Tárgy: A Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság felkérése Mágori Józsefné települési képviselő beadványának kivizsgálására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati egyeztessen Mágori Józsefné összeg tekintetében látja közreműködésével – hogy kivitelezésére.

Képviselő-testülete felkéri a Pénzügyi és Közbeszerzési bizottságot, települési képviselővel, hogy kérelmében meghatározottakat milyen megvalósíthatónak. Másrészről vizsgálja meg – könyvvizsgáló van-e lehetőség a kérelemben foglaltak pénzügytechnikai, jogi

Határidő: folyamatos Felelős: Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság - Mágori Józsefné települési képviselő - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem tisztelettel, a nyilvános ülésünknek itt van vége. Más valakinek ilyen közérdekű kérdése van-e ? Szabó Sándor, parancsolj. Szabó Sándor települési képviselő: Polgármester úr én csupán csak a tisztelet hangján szeretnélek emlékeztetni, hogy a korábbi napirendi pont kapcsán még nem kaptam egyértelmű és kielégítő választ arra a kérdésre, hogy hogyan tudunk testületi tagok tájékozódni arról, hogy akik építményadó kedvezményben részesültek, ez a kör kikből áll. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem tudom, ugyanis van adótitok. Megmondom őszintén szívesen megmutatnám, hogy kik kaptak, mert semmi közöm hozzá. De ezzel együtt, hogy itt listát be lehet mutatni vagy nem, ezt én a szakemberekre bízom. Készülsz a válaszra ? Aljegyző úré a szó. Dr. Ortutay Miklós aljegyző: Tehát arról van szó, az Ügyrendi bizottságon hangzott el a kérdés és az arra adott válaszban is akkor jeleztük, hogy csak olyan csoportosításban tudjuk ezeket az adatokat adni, ahol nem lehet személyi összefüggést feltárni. Ezért történt ez a levél. Tehát ez a kérdés újból felvetődött, nyilván most is megvizsgáljuk, de itt adótitkokról, személyes adatok kezeléséről, adatvédelmi ombudsmanról meg egy csomó mindenről szó van ebben a kérdésben. Most pillanatnyilag nem tudok biztató választ adni erre. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Megmondom őszintén, pontosan annak érdekében, mert semmi takargatnivalóm nincs, mint ahogy általában nincs. Mostanában megint el fogom majd kezdeni mondogatni ezt, mert közbeszerzés miatt nem én döntök, nincsenek ott bizottsági elnökök,nem élik meg azt, hogy én hogy alkudok egy-egy ilyen alkalommal és nagyon szeretném, ha

J EGYZŐKÖNYV

95 / 98


mindenkiben tudatosulna, hogy én nem nyúlom le a várost, és másnak nem tűröm el. Szeretném, ha mindenkiben tudatosodna az, hogy egyrészt parasztgyerek vagyok, ilyen a gerincem, kettő nem szorulok rá. Ehhez képest én azt gondolom, hogy ebbe az ügybe is, volt egy alapállás. Nem kekeckedve, hanem beszélgetve közelítjük meg Szabó képviselő társam a kérdést, akkor ott voltál te is azon a fórumon, emlékszel rá, elhangzott, azt mondtuk, hogy ne menjen csődbe, meg azt mondtuk, hogy méltányosságból így, úgy, amúgy. Kamara elismerte ma, hogy az ő szempontrendszere mentén született meg ez a döntés. Ezt úgy csináltuk, hogy én a számokat meg se kérdeztem és máig nem érdekel. Arányokat igen, hogy milyen arányokat engedünk el. De még egyszer hadd mondjam, hogy ha most visszagondolok, nem tudom az arányt megmondani, de jócskán voltak, lehet, hogy meghatározóan voltak benne olyanok, akik ellene voltak az adónak. Messze nem erről szólt a történet és megkapták a kedvezményeket, majd legfeljebb van közöttük olyan, aki elég hangadó volt, majd mondom neki, hogy menjen oda hozzátok és mondja el, hogy megkapta. Tehát ellene szavazott, úgy van. Súgd már meg neki, de én nem mondhatom. Tehát ellene szavazott, ellenem jött és megkapta az adókedvezményt tisztességesen. Nekem akkor az elég volt, hogy átment a rendelet, megvan, megvan az 50 millió, fejlesztünk, ismerhetsz, nem vagyok bosszúálló. Nem erről szól a történet. Azt meg engedd meg, de ezt a jogszabály nem teszi lehetővé, hogy ti akármilyen körben elkezdjetek azon ott vívódni, hogy na most ez kapott, mennyit kapott, meg minden, ez nem erről szól. Van erre egy adójogszabály, ami ezt nem teszi lehetővé, mint ahogy sok minden mást nem tesz lehetővé és én azt gondolom, hogy ez így van rendben. Egyébként meg szerintem most ezzel a normaalkotással minden a helyére került és bízom benne, hogy ti meg megnyugszotok. Hát kb. ennyit lehet ehhez hozzátenni. Különben az ilyeneket nem aláírásokkal kell eldönteni, ezt megmondtam Orbán képviselő társamnak is melyik nap, amikor megint hozzászólt a vállalkozói fórumon, de le is csöngött az is, azt is meg tudtuk beszélni. Tehát szerintem ez rendben van. Ennyit erről. Orbán Imréé a szó. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület ! Bizonyosan emlékeznek arra, hogy a Bonifert Gábor féle felméréssel kapcsolatban itt különböző vélemények alakultak ki. Ugyan én furcsállom, de olyan szerződést kötött a város Bonifert Gábor úrral, hogy én csak akkor tekinthetek be azokba a dokumentumokba, amelyeket ők a felmérés kapcsán készítettek, hogyha ezt a képviselő-testület szavazás útján lehetővé teszi számomra. Az én demokráciai felfogásommal ez nem egyezik, de hát nem lehet egyelőre mit tenni, és talán ez a legrövidebb út és legsimább. Azt a levelet kaptam Bonifert Gábor úrtól többszöri sürgetésemre, hogy a szóban forgó kutatásra vonatkozó, a Makó Város Önkormányzatával megkötött szerződésünk és annak mellékletét képező titoktartási nyilatkozat megszegése nélkül nem lenne lehetséges Önnek vagy bárki másnak betekintést engedni kutatás kapcsán keletkezett dokumentumokba. Én szeretném megnézni ezeket a felmérő lapokat, mind az ezernégyet, talán még meg is számolnám. Egyáltalán kíváncsi vagyok rá, hogy tényleg milyen munkát végeztek, de jegyző asszony tájékoztatása szerint ez csak úgy lehetséges ebben a helyzetben, ha erről van egy képviselő-testületi határozat. Úgyhogy szerintem ez a békésebb és az egyszerűbb, ha most ezt én kérem, hogy valamilyen módon ezt a határozatot ha meg lehetne hozni, és a Bonifert Gábor úrnak én tudnám jelezni, hogy ez megvan, és én ebbe a dokumentumhalmazba tájékozódhatnék. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Az a helyzet, hallottam arról, hogy a kedves képviselőt érdekli nagyon ez a történet, én pedig erről a következőt gondolom. A jegyző asszony jót válaszolt, a szerződés valóban így szól és a múltkor is hasonló szerződést kötöttünk. A múltkori szerződésnél akkor amikor megegyeztünk velük, most azért elmondom még egyszer utoljára és a magam részéről ezt szeretném lezárni, akkor az történt, hogy el akartuk készíttetni a szociális térképet és Szentes előttünk ezt megcsináltatta. Szentes meghirdetett egy pályázatot, arra volt 4 jelentkező. Mi ugyanattól a 4 jelentkezőtől kértünk ajánlatot, mi nem hirdettünk pályázatot, hanem aki oda pályázott, azoktól kértünk ajánlatot. Az Asking Piac- és Közvélemny és Társadalombiztosító Bt Hódmezővásárhely, Dáni u. 76., az ajánlati ára 2.475.000 Ft volt. A Sztepp és Vals Konzulting Kft Szeged, Szent-Györgyi A. u. 33. Volford László, 2.800.000 Ft-os ajánlatot tett, a Leonardó Kft tett 1.800.000 Ft-ért és Pitzil

J EGYZŐKÖNYV

96 / 98


Márta szociológus csak az időskorú népesség megmérésére tett ajánlatot, ezért azt nem tudtuk kezelni. Akkor a testület úgy döntött, hogy ebből a Leonardóval szerződünk és ez a szerződés megtörtént, a munkát elvégezték, kiértékeltük. Már akkor is volt Orbán úrnak olyan igénye, hogy el ne dobják ezeket a papírokat, akkor is voltak ilyen észrevételek és megígérték, hogy megőrzik muzeológiai kutatás céljára később is ezt az egészet. Most ennek a felülvizsgálata megtörtént, ez kihozott ez csomó olyan eredményt, ami részint a munkavégzéssel kapcsolatban visszaigazolta azokat a lépéseket, amiket mi ennek az útmutatásnak a mentén tettünk. Egyébként ha most ettől elvonatkoztatunk és nem szociológiai módszerrel fogjuk a kérdést, akkor többen beláthatjuk, hogy ez így van, így lehetséges, hogy pl. a kultúrmunkán érződik stb. Az más kérdés, hogy így egzaktan látni ezt jobb egy kicsit. Én megértem azt, hogy titeket zavar több minden, zavar az, hogy sikeres ez a tevékenység, zavar az, hogy én esetleg az én elfogadottságom 62,5 %, meg zavarhat még több minden. Én mégis azt gondolom, hogy ebbe bele kéne törődni, és egyszer abba kéne hagyni, új módszert kéne találni. Magam részéről abszolút nem tartom indokoltnak, hogy ezt most tovább felszínen tartsuk, hogy még tovább is beszéljünk róla, minél több bőrt húzzunk le róla. Én most megszavaztatom a testülettel azzal a javaslattal, hogy Orbán úrnak van egy indítványa és én nem javaslom, hogy ehhez hozzájáruljunk, én azt javaslom, hogy zárjuk le ezt az ügyet, menjünk tovább. Egyébként annak érdekében, hogy a többi ilyen újságcikknek meg szövegnek elejét vegyem hadd mondjam el, hogy mi azóta is kapcsolatban állunk ezzel a céggel és fogunk is. Pl. a mozinak a hasznosíthatósága ügyében van nekik egy olyan módszerük, hogy nem tudom hány fős telefoninterjú alapján be tudják mérni azt, hogy azzal kapcsolatban mi a közvélemény álláspontja és én több mindenkit kérdeztem, hogy a mozit hogy kéne átalakítani, de igazán megvalósítható komplex ötletet nem kaptam. Mindenki mondta azt, hogy a fiatalokat kéne megcélozni a fiataloknak valót kellene csinálni. Tanácsadó testületbe is Sarró Feri is meg Pusi is azt mondta, hogy hát a fiatalok. Mondtam, hogy egyen meg a szíveteket, konkrétan mit. Na most ezt odaadtuk a Leonardónak, azt hiszem, nem tudom pontosan, vagy 180 vagy 260 ezer forint egy ilyen bemérés és akkor telefonos interjúval kapcsolatban már csinálják is a felmérést. A városmarketing koncepciónkat készítik 600 ezerért és másik 250 ezerért. Másik megbízatást is kaptak, összesen 4 megbízatásuk van, amilyen 150 és 600 ezer forint között van. Egy 600 ezres van közte, egy 180-as egy 150-es és meg egy 250 ezres megbízás, számokat is kimondom. És ezután is akarunk nekik megbízatást adni, az más kérdés, hogy arra odafigyelünk, hogy használható és szakszerű tanácsokat kapjunk. De hadd mondjam el a testület tagjainak, hogy máskor is csináltunk ilyet. Tehát pl. PR tanácsadó volt már korábban is, volt cég ez a Darson és nem tudom kicsoda, Szegedi egyetemről, ő is adott tanácsot nekünk a korábbi ciklusban, a Garamhegyi Ábel, aztán utána volt más is. Mindig szokott ilyen lenni, mindig van ebbe probléma, néha van olyan is, hogy nincs vele probléma. Tehát én azt javaslom, hogy kedves Orbán úr, most így Advent idején törődjetek ebbe bele, hogy ez ezt az eredményt hozta ki és jövőre majd ha megcsináltatjuk megint a felmérést, akkor azt meg tudjuk ígérni, hogy a kérdőíveket is bevisszük bizottság elé, hogy már akkor indulhasson meg a kontroll, jövőre is bemérjük ezt a dolgot és pont. Úgyhogy ehhez képest én most értem a kérésedet, ezt szavazásra is fogom bocsátani azzal a javaslattal, hogy ezt most zárjuk le, azt majd ha oda kerül a sor, hogy kutatni akarsz, akkor megkutatod a későbbiekben és akkor pont. Parancsolj, látom, hogy szólni akarsz, akkor mondd el, hogy mit gondolsz. Hát nem, most zárjuk már le ezt a témát és utána Erzsike meg más is szólni akar. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Én ragaszkodnék a magázódó formához, ha lehet, de ezt már többször szóba hoztam. Nem arról van szó, hogy én most kutatni akarok, én nem akarok kutatni, és nem arról van szó, hogy nekem nem tetszik az eredmény vagy tetszik. Arról van szó, hogy itt van egy bizonyos dokumentumhalmaz. Semmi takargatnivalónk nincs benne. Ha ebbe nem nézhetünk bele, az jelenti a nem lezárást. Ha belenézhetünk, hát ,,hadd nézze, ha van ideje, hát miért ne tehetné meg”. Tehát hogyha ezt elzárjuk, és erre lehetőség nincs, akkor bennem is olyan gondolatok ébrednek, amelyek eddig nem voltak. Most nem akarom jegyző asszonyt tanúul hívni, hiszen beszélgettünk erről, és semmiféle olyan gondolat nincs bennem, hogy itt valami susmus lenne, de hogyha elzárják előlünk a vizsgálódás lehetőségét, akkor az elképzeléseknek és a véleményeknek tág terét nyithatnánk. Én azt kérem a Tisztelt Testülettől, hogy polgármester úr javaslata ellenére tegye

J EGYZŐKÖNYV

97 / 98


lehetővé, hogy… Senkinek nem fáj az, hát leülök és megnézem, ennyi. Semmi más. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, köszönöm szépen. Én javaslom, hogy szavazzunk. Orbán úrnak az a javaslata, hogy beletekinthessen ebbe a dologba. Énnekem az a véleményem, hogy zárjuk le ezt az ügyet és ne tekintgessen, ne legyen újabb újságcikk, tehát most hogy ha valaki úgy gondolja, hogy beletekintsen szavazzon igennel, ha valaki úgy gondolja, hogy ne tekintsen bele, az szavazzon nemmel. Én nem támogatom az ilyet. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 4 igen szavazattal, 7 ellenszavazat és 7 tartózkodás mellett nem adta meg a hozzájárulást. Dr. Buzás Péter polgármester: Következő téma, ilyen egyéb ? Bodzsár Erzsébeté a szó. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt képviselő társaim ! A főtér tisztaságával függ össze az én kérdésem. Tudjuk, ill. hát most már nagyon reméljük, hogy hamarosan eljön annak az ideje, hogy a Koronát is átadjuk és még szebb lesz a főtér. De ez a galambtéma ez visszatérő téma és tőlem is megkérdezték, hogy mit teszünk annak érdekében, hogy a Koronát a szép Koronát ne lepjék el a galambok. Én nagyon jól tudom azt, hogy a bérpalotával kapcsolatban már tervbe vettük többször is ott a galambriasztó felállítását, de hogyha lehetséges, akkor valamilyen módon a Korona védelmére is találjunk ki valamilyen megoldást. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Ki tud ebbe segíteni nekem. Megkérem a beruházói csoportot vagy akihez ez tartozik, egyszerűen ezt a galambriasztást oldják meg. A Hagymaháznál évek óta foglalkozunk ezzel és semmi nem történik. A Vagyoncsoport vezetője mondja, most a Hóvirág presszónál is ezzel valószínűleg lesznek gondok. Budapesten mikor ott vagyok a főváros gyönyörű tanácstermében, kinyitom az ablakot áll kifele millió szög. Pesten ezt meg lehet csinálni, nálunk nem lehet megcsinálni. Tehát én nem értem, nem hiszem el, hogy nincs ebben európai megoldás, nem hiszem el,hogy ezt nem lehetne megtenni és nem gondolom, hogy ilyenkor karácsony este kéne nekünk ezzel a világot megváltani. Tehát ezt már rég meg kellett volna oldani. Dévényi Zsuzsa, a Vagyoncsoport vezetője: Tisztelt Testület ! Épp ma reggel konzultáltam Pál János úrral, a Műszaki csoport vezetőjével ebben az ügyben és azt a választ kaptam, hogy a 2005. évi költségvetési tervbe már beépítették a Hagymaházat, a Bérpalotát, a Koronáról nem esett szó, de ezt pontosítom vele. Dr. Buzás Péter polgármester: Meg kellene nézni, hogy még hol van az, mennyibe kerül és a Koronát nem kellene ebből kihagyni, egyúttal a régi városházát meg kellene még nézni. Sok mindenkitől hallottam, hogy állítólag sokaknak tetszik a díszkivilágítás, a karácsonyi. Ennek részeként pl. a Koronáról lecsüngő nagyon pici kis jelzés értékű görögtűz is nagyon szép, a régi városházán is valami hasonló egy rövid szakaszon jól mutatna. Majd jövőre, ha futja rá a keretből, de jó az ötlet. Értem, tehát a régi városházát is vegyük bele, nézzük meg, hogy ilyen frekventált helyen hol van ilyen probléma és akkor jövőre oldjuk meg ezt a kérdést. Jó ? Köszönöm szépen. Más ilyen közérdekű van-e valakinek ? Nincs. Akkor lezárhatom ezt a dolgot. Jó. Nagyon szépen köszönöm. Most zárt ülést rendelek el. ZÁRT ÜLÉS Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Zárt ülésen a Képviselő-testület „Baloghné Mészáros Anikó Makó, Rudnay Gy. u. 2.A. III. 9. szám alatti lakos lakásügye” és „2005.

J EGYZŐKÖNYV

98 / 98


évi címzett támogatás döntés-előkészítése” ügyében döntött. Köszönöm szépen. Ez volt tehát zárt ülésen. E GY E B E K . Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Megkérdezem, hogy az egyebekben van-e valakinek mondandója ? Nincs. Tisztelt Képviselő-testület ! Megállapítom, hogy napirendjeinket megtárgyaltuk. Azzal a gondolatmenettel kívánok mindenkinek családja körében boldog, meghitt karácsonyt, hogy előreláthatólag január 26-án fogunk találkozni munkaterv szerint. Előfordulhat, hogy időközben a többcélú társulás vagy esetleg pályázat miatt egy gyors rendkívüli testületi ülésen még fogunk találkozni, vélhetően január elején, de azt gondolom, hogy az idén már nem. Köszönöm szépen. Még egyszer mindenkinek boldog ünnepeket ! A mai ülést bezárom. K. m. f.

Dr. Buzás Péter polgármester

Dr. Bakos Gáborné jkv. hitelesítő

Dr. Bánfi Margit jegyző

Oravecz Károly jkv.hitelesítő

Kiss Béláné jkv. hitelesítő

2004. december Jelen vannak: Jelen van továbbá:

Recommend Documents