2, Praha 1

Zápis je zveřejněn anonymizovaný v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů

Z Á P I S 32. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 dne 16.03.2010 od 09:00 hodin v reprezentační budově Žofín Slovanský ostrov č. p. 226/2, Praha 1 Zahájení jednání: jednání zahájil ve 09:11 hod. a řídil pan starosta Ing. Dvořák. Od 17:40 hod. do 17:48 hod. byl řízením jednání pověřen pan Hodek, zástupce starosty. Ukončení jednání: jednání ukončil v 17:48 hod. Daniel Hodek, zástupce starosty. Přestávka: Od 12:24 hod. do 12:27 hod. (přestávka na jednání politických klubů) Od 13:16 hod. do 14:00 hod. (přestávka na oběd) Od 17:24 hod. do 17:27 hod. (přestávka na jednání politických klubů) Přítomno: 34 členů Zastupitelstva městské části Praha 1. Omluven: Ing. Petr Hejma Částečná neúčast: Bc. Bc. Luděk Nezmar, MBA. LLM (omluvený pozdější příchod v 10:09 hod.) Daniel Solis (omluvený pozdější příchod v 10:00 hod.) RNDr. Jana Příhodová (omluvený pozdější příchod ve 13:40 hod.) Jan Arnstein (omluvený pozdější příchod ve 14:05 hod. a omluvený dřívější odchod v 17:40 hod.) Richard Bureš (omluvený pozdější příchod v 09:45 hod.) Mgr. Josef Dobeš (částečná neúčast od 13:00 hod. do 15:00 hod.) Čestmír Horák (omluvený dřívější odchod v 16:00 hod.) René Pavlů (omluvený dřívější odchod v 16:14 hod.) Ing. Filip Dvořák (omluvený dřívější odchod v 17:40 hod.) Ověření zápisu: Zápis z 31. zasedání ZMČ Praha 1 ze dne 26.02.2010 (ověřovatelé: Mgr. Zdenka Prostějovská, Alena Fraňková) – k zápisu nebyly doručeny žádné námitky ani připomínky, zápis je proto tímto považován za schválený. Ověřovatelé zápisu: René Pavlů MUDr. Jiřina Bártová, CSc. Volební komise Ing. Jiří Láryš, předseda Čestmír Horák René Pavlů ThDr. Kateřina Klasnová, tajemník Návrhová komise Ing. Filip Dvořák, předseda Jan Arnstein - pověřený řízením komise od 14:15 hod. do 17:40 hod. Mgr. Josef Dobeš 1


Ing. Pavol Škrak – pověřený řízením komise do 14:15 hod. a od 17:40 hod. Doplnění a úpravy programu: Pan starosta Ing. Dvořák informoval, že ve středu 10.03.2010 byly rozdány materiály bodu Různé „Závěrečná zpráva o využití přidělených prostředků pro rok 2009 v rámci grantů prevence kriminality pro rok 2009“, „Vyúčtování Bezpečnostního fondu za rok 2009 a rozpočet Bezpečnostního fondu na rok 2010“, „Poskytnutí grantu v oblasti prevence kriminality v roce 2010“, „Přidělení finančních prostředků v rámci 10. ročníku grantového programu MČ Praha 1 " JEDNIČKA PRO ROK 2010 - sociální oblast“, „Záměr na vynaložení finančních prostředků z rozpočtu Městské části Praha 1 na úhradu části nákladů, nezbytných na rekonstrukci povrchů Myslíkovy ulice“, „Prodej společných částí domu č. p. 38, Malostranské nám. 24 a odpovídajícího podílu na pozemku parc. č. 200, obojí v k. ú. Malá Strana, Praha 1“. Před jednání byly rozdány doplňující podklady k bodu „Závěrečná zpráva o využití finančních prostředků pro rok 2009“, dva dodatky k bodu „Doplnění seznamu domů zařazených do privatizace (prodej oprávněným nájemcům bytů) dle zákona č. 72/1994 Sb. o vlastnictví bytů v platném znění“, doplněk k bodu „Schválení dohody o narovnání mezi MČ Praha 1 a paní Hanou Dvořákovou“ a materiál s názvem „Změna ve složení Finančního výboru ZMČ Praha 1“, který není zařazen v návrhu programu jednání a požádal o jeho zařazení. Pí Titlbachová požádala o předřazení bodů „Záměr na pronájem bytů“ a Zrušení usnesení č. UZ09_0441 ze dne 17.12.2009“ za bod „Stanovení paušální hodinové částky pro rok 2010“ – pro tento návrh hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování – návrh byl přijat. MUDr. Votoček požádal, aby bod „Snížení částky poskytnutého grantu na opravu domovního fondu pro rok 2008“ byl zařazen na pevný čas 10:00 hod. Bc. Valenta požádal, aby bod „Snížení částky poskytnutého grantu na opravu domovního fondu pro rok 2008“ byl stanoven na pevný čas 10:00 hod. – předkladatel se s návrhem ztotožnil. Ing. Dvořák informoval o nepřítomnosti Ing. Kopečkové, stenografky z důvodu nemoci. Požádal, aby hlasováním zastupitelstvo vyslovilo souhlas s tím, že dnešní jednání bude zaznamenáno pouze zvukovým záznamem a následně přepsáno do tiskové podoby – pro tento návrh hlasovalo 24 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování – schváleno. Program jednání: 1. Dotazy a interpelace 2. Vyúčtování Zaměstnaneckého fondu MČ Praha 1 za rok 2009 a rozpočet Zaměstnaneckého fondu MČ Praha 1 na rok 2010 3. Snížení částky poskytnutého grantu na opravu domovního fondu pro rok 2008 4. Stanovení paušální hodinové částky pro rok 2010 5. Záměr na pronájem bytů 6. Podání manželů Gregorových Zastupitelstvu MČ Praha 1 7. Záměr na vynaložení finančních prostředků z rozpočtu Městské části Praha 1 na úhradu části nákladů, nezbytných na rekonstrukci povrchů Myslíkovy ulice 8. Zrušení usnesení č. UZ09_0441 ze dne 17.12.2009 9. Vyhodnocení projektů protidrogové prevence za rok 2009 10. Vyhodnocení projektů "Nabídka práce pro osoby bez přístřeší na území MČ Praha 1" a "Mobilní jednotka pro poskytování služeb osobám bez přístřeší na území MČ Praha 1" 11. Schválení dodatků č. 01/2010 ke Zřizovací listině příspěvkové organizace Škola v přírodě Čestice a Školní jídelna Vojtěšská 12. Volba přísedící Obvodního soudu pro Prahu 1 13. Prodej bytových jednotek vybudovaných formou družstevní výstavby mimo Zásady pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1 2


14. Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu čp. 730, Vodičkova 9, k.ú. Nové Město, podle § 4 a dále § 17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v platném znění, kterým se domy rozdělují na jednotky 15. Revokace části usnesení č. U03_0020 ze dne 27.01.2003 v položce II.31, v domě U Staré školy 113/6, v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům 16. Schválení dohody o narovnání mezi MČ Praha 1 a paní Hanou Dvořákovou 17. Doplnění seznamu domů zařazených do privatizace (prodej oprávněným nájemcům bytů) dle zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů v platném znění 18. Různé: a) Závěrečná zpráva o využití přidělených finančních prostředků pro rok 2009 v rámci grantů prevence kriminality pro rok 2009 b) Vyúčtování Bezpečnostního fondu za rok 2009 a rozpočet Bezpečnostního fondu na rok 2010 c) Přidělení finančních prostředků na granty v oblasti prevence kriminality v roce 2010 d) Přidělení finančních prostředků v rámci 10. ročníku grantového programu MČ Praha 1 "JEDNIČKA PRO ROK 2010 - sociální oblast" e) Prodej společných částí domu č. p. 38, Malostranské nám. 24 a odpovídajícího podílu na pozemku parc. č. 200, obojí v k. ú. Malá Strana, Praha 1 f) Změna ve složení Finančního výboru ZMČ Praha 1 Pro takto navržený program hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování, program byl přijat. Pořad jednání: 1. Dotazy a interpelace Petra Penčevová se jménem nájemníků (Marka Červinky, Jana Melky) z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obrátila na zastupitelstvo se žádostí o pomoc ve věci privatizace bytů, která trvá již pátým rokem a velmi je ekonomicky poškozuje. Dům ve Vlašské ulici xxxxxx byl pro účel privatizace zaměřen v roce 2005. Jednalo se o poslední úkon ze strany MČ Praha 1. Od roku 2006 opakovaně, pravidelně a bezvýsledně usilují o možnost privatizovat byty, které užívají. Na počátku roku 2000 se zúčastnili výběrového řízení na uzavření nájmů k užívaným bytům: Petra Penčevová (2+1, 73m2, vysoutěžený, sjednaný nájem ve výši 10.230,- Kč, současný, pravidelně ročně zvyšovaný nájem činí 13.926,- Kč), Marek Červinka (2+1, 70m2, vysoutěžený, sjednaný nájem ve výši 13.650,- Kč, současný, pravidelně ročně zvyšovaný nájem činí 17.778,- Kč), Jan Melka (2+1, 72m2, vysoutěžený, sjednaný nájem ve výši 15.250,- Kč, současný, pravidelně ročně zvyšovaný nájem činí 21.140,- Kč). Jedná se o byty tzv. kategorie „A“, u kterých je základní prodejní cena ve výši patnáctinásobku sjednaného ročního nájemného, a to dle usnesení ZMČ Praha 1 ze dne 24.09.2001. Konstatují, že do užívaného bytu investovali nemalé peníze (např. na úpravy koupelen, podlah apod.). Pokud by dostali nabídku jako absolutní většina nájemců bytů kategorie „A“ před čtyřmi lety, nemuseli by na nájemném Praze 1 zaplatit vysoké částky (pí Penčevová 624.000,- Kč, pan Červinka 806.000,- Kč a pan Melka 969.000,- Kč). Zajímá je tedy, proč nebyly tyto byty do dnešního dne nabídnuty ke koupi, přesto, že platí usnesení ze dne 22.11.2007 k dokončení privatizace bytového fondu? Dále uvádí, že v létě roku 2008 požádali bývalého starostu Ing. Hejmu o osobní setkání ve věci privatizace. Na této schůzce jim přislíbil, že nejpozději do března 2009, pokud budou akceptovat nabídku, bude tento proces plně ukončen, s tím, že Praha 1 musí znovu dům zaměřit, aby byla jistota správně učiněné nabídky. Bohužel se tak nestalo a v listopadu 2008 RMČ Praha 1 mj. vzala na vědomí svým usnesením č. UR08_1066 soupis bytových domů, kde dosud nebylo rozhodnuto o privatizaci a které si MČ Praha 1 ponechá ve svém majetku a bude s nimi hospodařit, dle schválené Koncepce bytové politiky, resp. rozšiřovat jejich bytovou plochu, ve kterém byl zařazen jmenovaný dům. Navíc stanovisko bývalého starosty Ing. Hejmy v odpovědi na interpelaci Mgr. Peake ze dne 19.05.2009, obsahuje v příloze u domu Vlašská xxxxxx, že by prodej dle zásad nebyl ekonomický, pouze při prodeji 4 bytů za 15ti násobek nájemného a prodeji 2 mezonetových bytů za tržní cenu lze prodeje povolit. 3


V interpelaci je doložen výpočet, který dokládá, že prodej užívaných bytů je pro Prahu 1 značně ekonomicky výhodný. Celkový výnos činí celkově přes 12,5 mil. Kč. Michael Gregor, občan Prahy 1 přednesl (i za svoji ženu) interpelaci ve věci chování ohrožující pověst Zastupitelstva MČ Praha 1. K interpelaci ho přivedlo vyjádření zastupitelky ThDr. Klasnové, která je šéfredaktorem časopisu Pražan a místopředsedkyní politické strany Věci Veřejné, a jenž zastupitelstvo jménem VV hodlá interpelovat ve věci zastupitelky ODS Aleny Fonové – viz. Březnové vydání Pražanu, protože dle VV takové chování ohrožuje nejen pověst ODS, ale celého zastupitelstva. Nepřeje si proto, aby do politických her byli vtahováni občané, kteří si to nepřejí. V březnovém čísle Pražanu dle jeho názoru ohrožuje nejen pověst VV, ale celého zastupitelstva, protože se jedná o zlé, účelové, těžce dehonestující lži a pomluvy. Zastupitelce a šéfredaktorce ThDr. Klasnové na její žádost poskytl písemně dne 03.02.2010 odpovědi na její otázky ve věci privatizace domu a také jí upozornil, že je těžký diabetik, manželka má nemocné srdce a v loni absolvovala 2 měsíce na dialýze ledviny a má matku, které je takřka 80. let. Bude velmi nemilosrdný vůči každému, kdo bude jeho rodinu pomlouvat či jinak poškozovat. ThDr. Klasnová tehdy poděkovala s tím, že bude chtít doplňují stanovisko obce a tím vše skončilo. Dne 01.03.2010 emailem obdržel dotaz od nějakého Aleše Martínka, pokud takový vůbec existuje, protože není uveden jako člen redakce časopisu Pražan, a to z adresy [email protected], který by rád znal jeho názor na obvinění Hospodářských novin z 21.01.2010 s požadavkem, aby mu to vysvětlil. Přesto, že v době, kdy předmětný dům s manželkou získali nebyl veřejně činným občanem a ani nyní tomu tak není, stanovisko, ve kterém vše kategoricky popírají a od Hospodářských novin požadují omluvu, šéfredaktorovi Hospodářských novin dne 10.02.2010 zaslal. Dne 10.03.2010 byl odeslán jak šéfredaktorovi, tak vydavateli Hospodářských novin – Ekonomii, a. s. požadavek na zveřejnění konkrétní omluvy v Hospodářských novinách a pokud nebude otištěna do 10 dnů od doručení, následuje žaloba na ochranu osobnosti spolu s požadavkem na 300.000,- Kč nemajetkové újmy. Pan Martínek, označovaný za spolupracovníka redakce Pražanu, se asi spolu s ThDr. Klasnovou domnívají, že žijeme ve státě, kde je v ústavě zakotvená vůdčí úloha Věcí Veřejných, a že si mohou dělat co chtějí, tedy, že mohou beztrestně lhát, špinit a pomlouvat. Tento týden odešlou ThDr. Klasnové, vydavateli Pražanu a VV požadavek na text omluvy. Pokud nebude do 14 dnů od doručení zveřejněna, podají žalobu na ochranu osobnosti u místně příslušného soudu na její zveřejnění a na náhradu nemajetkové újmy ve výši 500.000,- Kč. Touto cestou informuje, že na pana Aleše Martínka, uvedeného jako spolupracovníka redakce Pražen, podává trestní oznámení. Je názoru, že spáchal trestní čin pomluvy ve smyslu odst. (2) § 184 trestního zákoníku, protože má za to, že tiskem o jeho osobě a jeho manželce sdělil nepravdivé údaje, které jsou způsobilé minimálně značnou měrou ohrozit naši vážnost u spoluobčanů. Od orgánu činného v trestním řízení bude požadovat, aby přezkoumal subjektivní i objektivní odpovědnost šéfredaktora časopisu Pražan, tedy ThDr. Klasnové. Navrhuje, aby interpelace byla oficiálně předána předsedovi politického klubu VV, aby se k ní vyjádřil. Jana Titlbachová, členka ZMČ Praha 1 svou interpelaci formulovala dotazem: Je možné zajistit zahradnickou úpravu Střeleckého ostrova do doby, než bude zahájena rekonstrukce Střeleckého ostrova? Pan Hodek uvedl, že údržba Střeleckého ostrova se provádí. Nechá vypracovat přesný soupis za poslední roky, ve kterém budou uvedeny provedené údržby. Mgr. Filip Pospíšil, člen ZMČ Praha 1 svou interpelaci formuloval následující otázkou: Co podnikla, podniká a hodlá podnikat MČ Praha 1, aby zabránila výstavbě podzemních garáží a zástavbě vnitrobloku v dolní části Václavského námětí a výstavbě 3 patrových podzemních garáží na Mariánském náměstí za 1,3 miliardy Kč? MUDr. Votoček, člen ZMČ Praha 1 interpeloval ve věci Outsourcingu IT. Komise informatiky doporučila RMČ Praha 1, aby poté, co byl outsourcován ekonomický software a agendový software byl outsourcován i hardware. Zpracovala k tomu materiál, který předložila RMČ Praha 1 a ta schválila usnesením č. u08_0883 ze dne 15.09.2008 záměr na vypracování prvotního plánu přechodu včetně analýzy souvisejících rizik a zadala jej bez výběrového řízení firmě Relsie, s. r. o. Firma Relsie zpracovala za 576.000,- Kč studii proveditelnosti přechodu na 4


Outsourcing ICT, kterou RMČ Praha 1 svým usnesením č. UR09_0697 ze dne 29.06.2009 vzala na vědomí, z ní vyplývající záměr schválila a zadala firmě Relsie zpracovat zadávací dokumentaci k výběrovému řízení. Dalším usnesením č. UR09_0997 ze dne 5.10.2009 RMČ Praha 1 schválila zadávací dokumentaci a vyhlásila veřejné výběrové řízení. Dalším usnesením č. UR10_0112 ze dne 01.02.2010 přidělila RMČ Praha 1 veřejnou zakázku firmě NESS, s. r. o. formou rámcové smlouvy na poskytnutí služeb po dobu 5 let za nabídkovou cenu 99.616.900,Kč bez DPH, tedy jinými slovy celkem za 109,5 mil. Kč. Do soutěže se přihlásil ještě druhý uchazeč, s nabídkou 104.098.000,- Kč bez DPH, tedy jinými slovy celkem za 125 mil. Kč. Odborné posouzení vybraných nabídek provedla pravděpodobně opět firma Relsie a tento posudek předložila výběrové komisi. Rámcová smlouva zřejmě ještě nebyla podepsána. Ale podle informací, které volně plují na úřadu vzduchem, že poté, co pracovníci Odboru informatiky (kteří podle koncepce outsourcingu mají být z větší části propuštěni a z menší části převzati firmou NESS) sepsali podrobný soupis požadavků na služby, které mají být outsourcovány (nejen dodání hardware, ale i zajišťování různých servisů) - někdo je v zadávací dokumentaci proškrtal na polovinu - nejsou obsahem nabídky, kterou firma NESS vyhrála veřejnou soutěž. Firma NESS, tak jako u smluv na ASW a ESW, zredukovala rozsah služeb placených touto rámcovou smlouvou a všechno ostatní samozřejmě mile ráda udělá či zajistí, ale za větší finanční prostředky jako vícepráce. Dotázal se tedy, kdo provedl redukci požadavků MČ Praha 1 a také kolik MČ Praha 1 celkem stála práce firmy Relsie, s. r. o.? Alena Fraňková, členka ZMČ Praha 1 přednesla několik dotazů týkající se oblasti parku Kampa: - Werichova vila - V jakém stavu je v současné době připravovaná rekonstrukce, kdy můžeme očekávat zahájení stavebních úprav? Jak konkrétně probíhá 24 hodinová ostraha objektu? - Salla Terena – domnívá se, že by bylo vhodné vyhlásit na tento objekt nové výběrové řízení a nečekat až na rekonstrukci Kampy. Na schůzce poradního sboru občanů byli v otázce revitalizace Kampy občané naprosto jednotní – oáza pro maminky s dětmi, nikoli projekt s okrasnými květinami a barokní zahradou. - Koryto Čertovky – domnívá se, že by bylo vhodné sundat plakát hovořící o tom, že by v tom byl Osmý čert, aby koryto nebylo do září 2009 hotové. Je to již zastaralé a lidé na plakát nechápavě zírají. Pokud chce radnice vtipně upozornit na opravu, je potřeba plakát zaktualizovat. (Např. Osmý čert nám pomáhal, že se nám podařilo koryto opravit apod.). Dále se zajímá, jak se konkrétně jednotliví vlastníci podíleli na stavbě, zda byla stavba koryta a přilehlé nábřeží prováděno jako celek, či zda si jednotliví vlastníci platili své „části“ sami. Předpokládá, že se toto týká MČ Praha 1, Povodí Vltavy a Sokola. Zeď pod plakátem je tak nekvalitně opravena, že se z ní omítka ztrácí. Jedná se o celou omítku v místě mezi Mlýnskou kavárnou a Salla Terenou. Pokud opravu zdi platila MČ Praha 1, žádá, aby byl příslušný dodavatel povolán k odpovědnosti a nápravě. ThDr. Kateřina Klasnová, členka ZMČ Praha 1 ve své interpelaci uvádí, že v médiích se objevily některé znepokojující informace týkající se podnikání zastupitelsky Aleny Fonové. Dle těchto zpráv, firmy, v nichž je Alena Fonová jednatelkou, dluží několik milionů korun. Sama s některými věřiteli mluvila. Nedluží ale pouze prostřednictvím firem CZ Český ráj a DAST. V roce 2002 se pokusila prodat dům v obci Ohrobec, i když nebyla jeho majitelkou a dodnes dluží zájemci o jeho koupi milionovou zálohu. Pí Fonová má snad i dokonce vydanou exekuci na svůj důchod. Protože se domnívá, že tato kauza poškozuje pověst nejen ODS, ale především celého Zastupitelstva MČ Praha 1, dotázala se, jak hodlá pan starosta postupovat a zda chystá nějaké vyvození odpovědnosti? MUDr. Jan Votoček, člen ZMČ Praha 1 interpeloval ve věci exekucí - postupu vyklízení nebytových prostor. RMČ Praha 1 schválila svým usnesením č. u08_0609 ze dne 23.06.2008 postup vyklízení nebytových prostor proti nájemcům, kteří dobrovolně nevyklidili nebytové prostory, ač k tomu byli ze smlouvy povinni a způsobovali tak MČ Praha 1 škodu. Následně došlo k realizaci vyklízení nebytových prostor, nejprve se společností JUDr. Miroslava Vávry. S ohledem na ne vždy uspokojivé výsledky byla zahájena spolupráce se společností pana Švarce, avšak i z této spolupráce se rezultovaly ne vždy uspokojivé výsledky. Později byla zahájena 5


spolupráce se společností FK Trans, s. r. o., s jejíž činností, a to jak s vyklízením v rámci soudního výkonu rozhodnutí, tak svépomocí, je MČ Praha 1 spokojena a spolupráci se pochvalují i zástupci Obvodního soudu Praha 1. S ohledem na počet v budoucnu chystaných vyklizení a předpokládané náklady na tato vyklizení, jež nepochybně přesáhnou zákonný limit ve výši 2 mil. Kč, navrhl OPR-KAS provést v souladu se zákonem č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, vyhlásit otevřené řízení na poskytnutí služby, a to na dobu 1 roku s předpokládaným limitem 3.100.000,- Kč za plánovaných 30 vyklizení, což provedla RMČ Praha 1 svým usnesením č. UR09_0419 ze dne 27.04.2009. K tomu datu již měly dvě hlavní firmy ASD vyfakturovány zakázky za 1,7 mil. Kč a firma TR 2,6 mil. Kč, čímž už byl zákon porušen, aniž to někoho příliš trápilo. Do soutěže se přihlásili celkem 4 účastníci, z nichž 3 zájemci byli vyřazeni. Vítězem soutěže se tak stala společnost KF Trans, s. r. o. s nabídkovou cenou 3.689.000,- Kč včetně DPH. O této zakázce vznesl pochybnosti, protože za loňský rok měla firma objednávky za 4,880 mil. Kč, což neodpovídá 30 zakázkám na rok, které nyní vysoutěžila. Jestliže v roce 2008 provedla 63 exekucí za 2.347.000,- Kč, tedy 1 exekuci za 37.253,- Kč a v roce 2009 do data vyhlášení výběrového řízení 151 exekucí za 5 mil. Kč, tedy 1 exekuci za 33.429,- Kč, nyní nabízela 1 exekuci za 122.966,- Kč. I přes tyto námitky RMČ Praha 1 svým usnesením č. UR09_1017 ze dne 05.10.2009 výsledek výběrového řízení schválila. S ohledem na prudký nárůst vyklízecích služeb, který přesáhl peníze schválené pro ten účel v rozpočtu, navyšovala se příslušná položka o 7 mil. Kč v rámci III. rozpočtové změny. Bývalý starosta Ing. Hejma uvedl, že právnímu oddělení zadal pokyn, aby zpracovalo přehled, které provozovny se vyklízely, kolik to stálo a jaký je postup vymáhání zpět. Poté byl MUDr. Votoček s Ing. Hejmou odvolán a k požadovaným údajům se již nedostal. Exekuce pro úřad provádí asi 20 firem, byť klíčovými zákazníky jsou KF Trans, s. r. o. a ASD servis, s. r. o. Firma KF Trans, s. r. o., vlastněná dle obchodního rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, existuje od roku 2005. V lednu 2009 byla založena firma ASD servis, vlastněná pro změnu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx a hned tato zcela neznámá firma získala zakázky od MČ Praha 1. Proto žádá, aby mu byly poskytnuty tyto údaje: - Co konkrétně a vůči komu a kde se v jednotlivých případech exekuovalo či vyklízelo? - Kdo je odpovědný na úřadě za sledování toho, aby nebyla překročena celková částka na jednotlivou firmu a tedy nebyl porušen zákon? - A protože Bc. Valenta v diskusi na radě přesvědčeně tvrdil, že se vlastně vůbec o žádné výdaje nejedná, protože veškeré výdaje se vymáhají a nakonec se získávají od dotyčného exekuovaného zpět, tak i informace o tom, jakým způsobem a s jakým výsledkem se u jednoho každého z uvedených případů peníze zpět získaly? - V které účetní položce plánu zdaňované činnosti se tyto zpět získané prostředky nacházejí a jaký je jejich souhrn? Na všechny písemně předložené interpelace bude dle JŘ odpovězeno písemně. 2. Vyúčtování Zaměstnaneckého fondu MČ Praha 1 za rok 2009 a rozpočet Zaměstnaneckého fondu MČ Praha 1 na rok 2010 Materiál předložil Ing. Jaroslav Vítek, MBA, pověřený výkonem funkce tajemníka. Členům ZMČ P1 bylo předloženo vyúčtování Zaměstnaneckého fondu MČ Praha 1 (ZF) za rok 2009 a na něj navazující rozpočet tohoto fondu pro rok 2010. V letošním roce je navrženo zapojení naspořeného zůstatku ZF (tj. 729.569,- Kč), vratek z půjček (100.000,- Kč) a variantně převod z Fondu rezerv a rozvoje MČ P1 (5.769.431,- Kč nebo 4.519.431,- Kč), tj. celkem 6.599.000,- Kč (variantně 5.349.000,- Kč). Ve stejné částce je navrženo ze ZF čerpat formou příspěvku na stravování, půjček, sociální výpomoci, rezervy, příspěvku na dopravu, příspěvku na ošatné, příspěvku na životní jubilea – odměny a příspěvků na sportovní a kulturní využití. Materiál projednala RMČ Praha 1 na svém zasedání dne 08.02.2010 a svým usnesením č. UR10_0120 doporučila ZMČ Praha 1 schválit rozpočet Zaměstnaneckého fondu MČ Praha 1 na rok 2010 s celkovými příjmy a výdaji 6.599.000,- Kč. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. 6


Pro navržené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování. • V 10:03 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0464. •

3. Snížení částky poskytnutého grantu na opravu domovního fondu pro rok 2008 Materiál předložil MUDr. Jan Votoček, člen ZMČ Praha 1. Podle podmínek grantového projektu na opravu domovního fondu pro rok 2008, provedl Ing. Táborský, člen Investiční komise, po ukončení opravy fasády domu U Obecního dvora 793/2 na místě dne 24. a 26.11.2008 kontrolu a zjistil, že oprava je provedena nekvalitně a nová fasáda na některých místech již praská. (Podrobná zpráva z kontroly projektu přiděleným grantem je obsažena v materiálu). Pro vyloučení případné podjatosti zadala Grantová komise posouzení kvality provedené opravy nezávislému znalci, který nález potvrdil a zjistil, že byly i neoprávněně účtovány práce, které nebyly provedeny. Proto Grantová komise doporučuje, aby dosud nevyplacená částka grantu byla ponížena o částku ve výši 366 660,- Kč. Kvalitu opravy jako takové nechť uplatňuje SVJ (v němž má MČ zastoupení 23% a byla rovněž členem výboru SVJ) v rámci reklamačního řízení. Protože částka grantu byla přidělena usnesením ZMČ, může jedině zastupitelstvo rozhodnout o změně přidělené částky. Diskuse: Mgr. Škárka navrhl ukončení diskuse – pro tento návrh hlasovalo 17 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 8 a 9 se zdrželo hlasování – diskuse nebyla ukončena. Vzhledem k tomu, že Bc. Valenta se přihlásil do diskuse se 4 příspěvkem hlasovali členové zastupitelstva o udělení slova – pro jeho 4 vystoupení hlasovalo 24 přítomných členů ZMČ P1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování – schváleno. (dle JŘ ZMČ Praha 1 v §7 odst. 10 „Každý diskutující může vystoupit nejvýše 3x k témuž projednávanému bodu jednání, nerozhodne-li zastupitelstvo hlasováním bez rozpravy jinak“). Mgr. Škárka navrhl ukončit diskusi – pro tento návrh hlasovalo 22 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 5 a 1 se zdržel hlasování – diskuse byla ukončena. V diskusi vystoupila pí Primová xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem k tomu, že Bc. Valenta se přihlásil do diskuse s 5 příspěvkem hlasovali členové zastupitelstva o udělení slova – pro jeho 5 vystoupení hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ P1, 2 byli proti a 2 se zdrželi hlasování – schváleno. (dle JŘ ZMČ Praha 1 v §7 odst. 10 „Každý diskutující může vystoupit nejvýše 3x k témuž projednávanému bodu jednání, nerozhodne-li zastupitelstvo hlasováním bez rozpravy jinak“). Pro navržené usnesení hlasovalo 6 přítomných členů ZMČ Praha 1, 12 bylo proti a 12 se zdrželo hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

4. Stanovení paušální hodinové částky pro rok 2010 Materiál předložil Mgr. Jaroslav Škárka, předseda Finančního výboru. ZMČ Praha 1 bylo navrženo, v souladu s ustanovením § 52 odst. 4 a ustanovením § 87 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, stanovit paušální hodinovou částku pro poskytnutí náhrady ušlého výdělku v souvislosti s výkonem veřejné funkce neuvolněného člena ZMČ Praha 1 pro rok 2010 ve výši 300,- Kč. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel hlasování. • V 10:34 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0465. •

5. Záměr na pronájem bytů Materiál předložila Jana Titlbachová, členka ZMČ Praha 1. 7


Členům ZMČ Praha 1 byla předložena Kontrolní zpráva týkající se záměru na pronájem bytů. Na svém zasedání dne 11.01.2010 projednával Kontrolní výbor průběh výběrového řízení na pronájem bytů. Vzhledem k mnoha nejasnostem a stížnostem se Kontrolní výbor rozhodl věcí podrobněji zabývat. Koncepce nezná skupinu bytů, které by byly v domech, jejichž jediným majitelem je MČ Praha 1. Lze je pronajmout na základě usnesení rady, kterým se stanoví ad hoc podmínky odlišné od podmínek uvedených v Koncepci. O jakýchkoliv pronájmech, případně směnách nájemních smluv nad rámec podmínek stanovených v Koncepci, musí tedy rozhodovat zastupitelstvo. Proto považuje Kontrolní výbor usnesení rady č. u08_0872, č. UR09_1334 v části 3, UR09_0039 v části 1.1 a 1.2, č. UR09_0758 v části 1.1 a 1.3 za neplatné pro rozpor s usnesením zastupitelstva. Dále Kontrolní výbor navrhuje zrušit uskutečněné „výběrové řízení“ a pronajmout byty v souladu s Koncepcí případně jiným způsobem schváleným zastupitelstvem. V kontrolní zprávě, která je součástí materiálu, je záležitost podrobněji popsána. Diskuse: Mgr. Pospíšil doporučil předkladatelce materiálu, aby zapracovala do ukládací části zrušení sporných výsledků již v proběhlých výběrových řízení a navrhl doplnit předložený návrh o ukládací část ve znění „ZMČ Praha 1 odvolává Bc. Michala Valentu z funkce zástupce starosty MČ Praha 1“ – předkladatelka se s návrhem neztotožnila. Mgr. Peake požádala o přestávku na jednání politických klubů. Pan starosta podal návrh na ukončení diskuse. Nebude-li diskuse ukončena, přeruší bod tak, aby zastupitelstvo mohlo zahájit jednání k bodu, který je stanoven na pevný čas – pro tento návrh hlasovalo 17 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 5 a 7 se zdrželo hlasování – diskuse nebyla ukončena. Projednávání materiálu bylo přerušeno do doby ukončení projednávání následujícího bodu, který byl časově stanoven na 11:00 hod. 6. Podání manželů Gregorových Zastupitelstvu MČ Praha 1 Materiál předložil Ing. Filip Dvořák, starosta MČ Praha 1. K jednání byli pozváni spoluvlastníci domu - pan Zbyněk Kareš se z jednání omluvil, taktéž manželé Gregorovi, kteří zastupitelstvu zaslali písemné vyjádření. Dále byl pozván poslanec za ČSSD pan Křeček, předseda Sdružení nájemníků (SON) ČR a nájemce bytu v dotčeném domě pan Hovorka. Dne 08.02.2010 byl členům ZMČ Praha 1 doručen dopis - podání manželů Michaela a Marty Gregorových, bytem xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx k.ú. Malá Strana, ve kterém se obracejí na ZMČ Praha 1 s podáním objasňujícím jejich pohled na vývoj situace v tomto domě, s názorem na pochybení Městské části Praha 1, resp. jejích představitelům, odsuzujícím pomlouvačnou mediální kampaň, rozebírajícím vznik dluhu vůči městské části a vyjadřujícím se k liknavému řešení celé složité situace ze strany MČ Praha 1. RMČ Praha 1 toto podání projednala dle § 2 odst. 10 JŘ ZMČ Praha 1 ("Podání určená zastupitelstvu projedná rada, na jejíž program je povinen neprodleně předložit materiál starosta, určí zpracovatele, který podání předloží nejbližšímu zasedání zastupitelstva jako řádný návrh do programu") na svém 9. zasedání dne 22.02.2010 a přijala usnesení č. UR10_0213 s tím, že uložila panu starostovi předložit toto podání ZMČ Praha 1 jako řádný bod programu. Celá situace je podrobně popsána v podání manželů Gregorových. Poprvé se zastupitelstvo zabývalo privatizací uvedeného domu v roce 2005, kdy svým usnesením U05_0366 ze dne 27.06.2005 schválilo prohlášení vlastníka k budově xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Dále zastupitelstvo svým usnesením č. U05_0386 souhlasilo s novým zněním rozdělení jednotek a dále schválilo záměr prodeje a prodej rozestavěné bytové jednotky xxxxxxxx včetně spoluvlastnického podílu o velikosti xxxxxxxxx na pozemku č. 709 k. ú. Malá Strana, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, do společného jmění manželů Marty a Michaela Gregorových za nabídkovou cenu 2.785.265, - Kč včetně DPH, a to na základě smlouvy o výstavbě. Pan Gregor byl v té době členem ZMČ, hlasování o prodeji se nezúčastnil. Dne 26.10.2006 byla uzavřena Smlouva o výstavbě se stavebníky manželi Martou a Michaelem Gregorovými (jako 1. Stavebníkem) a Ing. Zdeňkem Horáčkem (jako 2. Stavebníkem) na výstavbu dvou bytových jednotek xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Na základě Závazného stanoviska odboru památkové 8


péče k výstavbě bytové jednotky manželů Gregorových byla zcela zásadní podmínkou, aby nově postavená pavlač měla shodný vzhled s pavlačí, která měla vzniknout v druhé etapě. Tím by došlo k rozšíření horní bytové jednotky č. 114/5 - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Paní xxxxxxxxxxxxxxxx, jako nájemce bytu – jednotky č. 114/5 požádala v roce 2007 o rozšíření jednotky v rozsahu předpokládaného stanoviskem památkářů o nově budovanou pavlač o výměře 8 m2. Ke stavební úpravě nedošlo neboť manželé Gregorovi, jako spoluvlastníci domu, s uvedenou úpravou nesouhlasili. Tím, že nejsou dokončeny všechny pavlače, dochází k nenaplnění závazného stanoviska Odboru památkové péče MHMP. Paní Hovorková se dostala do neřešitelné situace a svoji žádost o zasklení pavlače vzala zpět dne 18.05.2008. Zastupitelstvo na svém jednání dne 18.11.2008 potvrdilo usnesením č. UZ08_0298 své rozhodnutí o úpravách bytové jednotky paní Hovorkové a potvrdilo trvání na svém stanovisku o provedení stavebních úprav bytové jednotky č. 114/5 dle původních podmínek orgánů památkové péče. To se bohužel do dnešního dne nepodařilo uskutečnit. Manželé Gregorovi získali stavební povolení dne 03.01.2005 a rozhodnutí o změně stavby před dokončením ze dne 26.09.2005, vydaných na základě závazného stanoviska Odboru památkové péče MHMP ze dne 21.06.2005. Odbor památkové péče MHMP uložil dne 22.03.2007 Gregorovým pokutu ve výši 10.000,- Kč za nedodržení jím stanovených podmínek provedení stavebních úprav v I. patře domu xxxxxxxxx, k. ú. Malá Strana tím, že byly otlučeny veškeré omítky v bytě, byla osazena nová okna, která svým vzhledem neodpovídají klasicistním původním oknům, umístění nového okna ve dvorní fasádě neodpovídá předložené projektové dokumentaci. Pan Gregor se odvolal k Ministerstvu kultury, které sice konstatovalo, že nemůže považovat námitky odvolatele za odůvodňující změnu či zrušení napadeného rozhodnutí a rozhodnutí zrušilo z důvodu, že výrok rozhodnutí měl procesní vadu, neobsahoval údaj o tom, kdy byl přestupek spáchán. Je třeba připomenout, že uvedený dům je nemovitou kulturní památkou, zapsanou v Ústředním seznamu kulturních památek pod reg. č. Ú. s. 1-777 a nachází se v památkové rezervaci hl. m. Prahy. Situací v domě xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, k.ú. Malá Strana se také zabýval Kontrolní výbor ZMČ Praha 1, který na jednání zastupitelstva dne 19.05.2009 předložil zprávu, týkající se nedostatečné správy bytového fondu v majetku MČ Praha 1. Vzhledem k výše uvedenému je proto ZMČ Praha 1 navrhováno, aby přijalo rozhodnutí o dalším postupu. Navrženy byly dvě varianty: 1. MČ Praha 1 bude usilovat o naplnění druhé etapy rozšíření bytové plochy v souladu se stanoviskem Odboru památkové péče MHMP, zajistí provedení stavebních prací předpokládaných tímto stanoviskem a poté budou bytové jednotky privatizovány. 2. MČ Praha 1 nebude usilovat o naplnění druhé etapy rozšíření bytové plochy v souladu se stanoviskem Odboru památkové péče MHMP a bude zbývající bytové jednotky vlastněné MČ Praha 1 privatizovat tak, jak se v současné době nacházejí. Diskuse: Pan starosta přednesl vyjádření manželů Gregorových, ve kterém uvádí, že navrhovaná varianta B, tedy souhlas v rozsahu svého spoluvlastnického podílu v souladu s ust. § 4 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů a nebytových prostor, se změnou rozdělení domu č. p. 114, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx s pozemkem parc. č. 709, k. ú. Malá Strana na jednotky, je nejjednodušší. Pan Solis navrhl úpravu varianty A následovně „ZMČ Praha 1 schvaluje záměr realizovat druhou etapu dostavby pavlačí v budově č. p. 114, U Lužického semináře 46, Praha 1, k. ú. Malá Strana, a to u bytové jednotky č. 114/5 a společné chodby ve 3. NP v souladu se stanoviskem Odboru památkové péče MHMP ze dne 21.06.2005, přičemž MČ Praha 1 zajistí provedení stavebních prací předpokládaných tímto stanoviskem a bytové jednotky budou privatizovány oprávněným nájemcům do 30 dnů po nabytí právní moci kolaudačního rozhodnutí. V případě prodlení zahájení stavebních prací delších než 6 měsíců schvaluje záměr prodeje bytových jednotek“ – předkladatel se s návrhem neztotožnil. V diskusi vystoupil pan Křeček, poslanec ČSSD, předseda Sdružení nájemníků (SON) ČR a nájemce bytu v dotčeném domě pan Luděk Hxxxxxx a pan Txxxxx, taktéž nájemce bytu v dotčeném domě. Pan starosta, na základě vystoupení pana Hxxxxxx a pana Txxxxxa, doplnil výše uvedenou „variantu B“ o bod 1 ve znění: „ZMČ Praha 1 bere na vědomí závazek budoucích vlastníků 9


jednotek xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx realizovat druhou etapu dostavby pavlačí v budově č. p. 114, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, k. ú. Malá Strana, Praha 1 v souladu se stanoviskem Odboru památkové péče MHMP ze dne 21.06.2005. Bc. Valenta navrhl ukončit diskusi – pro tento návrh hlasovalo 23 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 2 se zdrželi hlasování – diskuse byla ukončena. Pan starosta jako předkladatel materiálu navrhl, aby se o původním návrhu hlasovalo ve „variantě B“ s výše uvedeným doplněním. Hlasování: - Protinávrh pana Solise „ZMČ Praha 1 schvaluje záměr realizovat druhou etapu dostavby pavlačí v budově č. p. 114, U Lužického semináře 46, Praha 1, k. ú. Malá Strana, a to u bytové jednotky č. 114/5 a společné chodby ve 3. NP v souladu se stanoviskem Odboru památkové péče MHMP ze dne 21.06.2005, přičemž MČ Praha 1 zajistí provedení stavebních prací předpokládaných tímto stanoviskem a bytové jednotky budou privatizovány oprávněným nájemcům do 30 dnů po nabytí právní moci kolaudačního rozhodnutí. V případě prodlení zahájení stavebních prací delších než 6 měsíců schvaluje záměr prodeje bytových jednotek“ – pro tento návrh hlasovali 3 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 9 a 18 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. Pro navržené usnesení v doplněné „variantě B“ hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 2 se zdrželi hlasování. • Ve 12:02 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0466. •

Pokračování bodu č. 5 „Záměr na pronájem bytů“ Mgr. Škárka navrhl ukončit diskusi – pro tento návrh hlasovalo 23 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 2 se zdrželi hlasování – diskuse byla ukončena. Pí Titlbachová požádala o přestávku na jednání politických klubů. Přestávka na jednání politických klubů od 12:24 hod. do 12:27 hod. Mgr. Peake za klub VV uvedla, že podporují návrh Kontrolního výboru s tím, že se domnívají, že schválení jakéhokoli jiného návrhu nebo neschválení tohoto návrhu by znamenalo, že RMČ Praha 1 bude dále jednat v rozporu nejen s usnesením zastupitelstva, ale i se zákonem o hl. m. Praze. Mgr. Pospíšil za klub SZ podpoří původní návrh ve smyslu předloženého znění návrhu usnesení. Mgr. Kazda za klub ODS konstatoval, že návrh nemůžou podpořit, protože jsou přesvědčeni, že rada v této věci jednala v souladu se všemi pravidly, které měla - včetně bytové koncepce - a nevylučuje způsob zacházení s byty, tedy pronájem bytů obálkovou metodou. Pí Titlbachová seznámila přítomné s pozměněným původním návrhem v bodě 2 rozhodlo, kdy slovo „…záměr…“ se nahrazuje slovy “…výběrové řízení…“. Vzhledem k tomu, že návrh Mgr. Pospíšila je personální povahy, požádal Mgr. Kazda o hlasování způsobem tajné volby. Hlasování: - Návrh Mgr. Pospíšila „ZMČ Praha 1 odvolává Bc. Michala Valentu z funkce zástupce starosty MČ Praha 1“ – pro tento návrh 10 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 13 a 7 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. Pro upravené navržené usnesení hlasovalo 13 přítomných členů ZMČ Praha 1, 13 bylo proti a 6 se zdrželo hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

10


7. Záměr na vynaložení finančních prostředků z rozpočtu Městské části Praha 1 na úhradu části nákladů, nezbytných na rekonstrukci povrchů Myslíkovy ulice Materiál předložil Ing. Filip Dvořák, starosta MČ Praha 1. K jednání byl přizván Ing. Luděk Dostál, ředitel TSK hl. m. Prahy. Od roku 2006 byla připravována rekonstrukce tramvajové trati a rekonstrukce kanalizace a obnova vodovodních řadů v ul. Myslíkova. V průběhu přípravy informoval Inženýring dopravních staveb a.s. všechny správce inženýrských sítí a TSK HMP o připravované rekonstrukci s tím, aby využily možnosti k rekonstrukci či obnově svých zařízení v koordinaci s realizací uvažovaných staveb. Na základě zahájené přípravy rekonstrukce tramvajové trati zahájila i Městská část Praha 1 a Městská část Praha 2 úvahy o celkové revitalizaci ulice Myslíkova. Městská část Praha 1 v gesci bývalého starosty Ing. Petra Hejmy zadala zpracování architektonické studie „Rehabilitace Myslíkovy ulice“ u společnosti CASUA s.r.o. Navržené architektonické řešení uvažovalo mj. i s výsadbou stromů a doplňkové zeleně. Tato studie byla vzata jako jeden z podkladů pro zpracování projektu „Oprava vozovek a chodníků“, kterou zadala TSK HMP po předchozím příslibu Městské části Praha 1, že se na realizaci budou finančně podílet. V průběhu přípravy jednotlivých staveb, tzn. již od roku 2006, proběhla řada jednání za účasti zástupců Městské části Praha 1, na nich byly kromě architektonických, technických a stavebních záležitostí řešeny i finanční aspekty rehabilitace Myslíkovy ulice. Městská část Praha 1 na těchto jednáních opakovaně projevovala připravenost investičně se podílet na rekonstrukci Myslíkovy ulice. Pokud má nový stav Myslíkovy ulice odpovídat podobě navržené výše uvedenou architektonickou studií, je nutné snížení nivelety tramvajové trati o cca 15 až 20 cm. Toto snížení nivelety bude realizováno v rámci související akce „Rekonstrukce tramvajových tratí Myslíkova“, investora Dopravního podniku hl.m.Prahy a vyžaduje navazující stavební úpravy vozovek a parkovacích zálivů. Pokud by tyto úpravy nebyly z finančních důvodů realizovány a tím pádem by nedošlo ani ke snížení nivelety tramvajové tratě, byl by zakonzervován stávající stav s nevyhovujícím příčným sklonem až 6%. Toto by zároveň znemožnilo dodatečnou rekonstrukci vozovek a parkovacích zálivů vč. mysů pro zeleň. Vzhledem k tomu, že v rozpočtu TSK pro rok 2010 chybí finanční prostředky na investiční opravy komunikací, není proto zajištěno finanční krytí části stavby. TSK v průběhu konečné fáze přípravy (financované TSK) nebyla schopna zajistit finanční prostředky na úhradu alespoň části stavebních nákladů stavby, a proto žádá finanční spoluúčast MČ Praha 1 ve výši 100% stavebních nákladů opravy vozovek a chodníků. Finanční potřeba na realizaci těchto oprav v ul. Myslíkova je cca 42 mil.Kč bez DPH tj. cca 50,5 mil. Kč vč. DPH. Celkově si revitalizace Myslíkovy ulice a přilehlých částí vyžádá částku takřka 260 mil vč. DPH. Jedná se o koordinačně velice náročnou stavbu, kde na sebe jednotlivé části navazují a vzájemně se podmiňují a bylo by proto velmi nehospodárné nerealizovat stavbu jako celek. Diskuse: Pan starosta seznámil přítomné s třemi návrhy: - Dodržet historický závazek a zúčastnit se kompletní rekonstrukce povrchu ve výši 100%, tj. cca 50,5 mil. Kč včetně DPH. - Rozhodnout o spolufinancování rekonstrukce ve výši 50% předpokládané částky (hl. m. Praha by financovalo veškeré podpovrchové práce a Praha 1 a Praha 2 by vynaložily finanční prostředky na úhradu části nákladů, nezbytných na rekonstrukci povrchů ve výši 50%) - Vynaložit finanční prostředky pouze na úpravu povrchů ve výši 25% předpokládané částky (a to tak, že by polovinu finančních prostředků hradilo hl. m. Praha a o zbylou polovinu by se podělila MČ Praha 1 a MČ Praha 2) Votoček navrhl, aby se MČ Praha 1 podílela na rekonstrukci Myslíkovy ulice částkou ve výši 23,5 mil. Kč (vzhledem k tomu, že po proběhlé diskusi pan starosta navrhl hlasovat o procentní sazbě, svůj návrh stáhl) a požádal Bc. Valentu o předložení předběžného výpočtu, ve kterém bude uvedena potenciální sleva na nájemném nebytových prostor po dobu rekonstrukce Myslíkovy ulice. Pan starosta navrhl úpravu původního předkladu, kdy zastupitelstvo bude hlasovat per partes o procentuálním podílu (100%, 50%, 25%) a v případě, že nebude přijata finanční spoluúčast ve 11


výši 100%, bude ukládací část rozšířena o text „…a jednat s hl. m. Prahou a MČ Praha 2 o financování zbývající částky z jejich rozpočtů“. Hlasování: - Finanční spoluúčast ve výši 100% - pro tento návrh hlasovalo 7 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 14 a 8 se zdrželo hlasování – neschváleno. - Finanční spoluúčast ve výši 50% - pro tento návrh hlasovalo 22 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 7 a 1 se zdržel hlasování – schváleno. Usnesení zní takto: 1. ZMČ Praha 1 schvaluje záměr vynaložit finanční prostředky z rozpočtu MČ Praha 1 na úhradu části nákladů, nezbytných na rekonstrukci povrchu Myslíkovy ulice v rozsahu 50% 2. ZMČ Praha 1 ukládá Ing. Dvořákovi předložit ZMČ Praha 1 návrh rozpočtového opatření dle bodu č. 1 a jednat s hl. m. Prahou a MČ Praha 2 o financování zbývající částky z jejich rozpočtů, s termínem 27.04.2010 Pro upravené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, 1 byl proti a 2 se zdrželi hlasování. • Ve 13:16 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0467. •

Přestávka na oběd od 13:16 hod. do 14:00 hod. 8. Zrušení usnesení č. UZ09_0441 ze dne 17.12.2009 Materiál předložila pí Titlbachová, předsedkyně Kontrolního výboru ZMČ Praha 1. Na zasedání dne 11.01.2010 projednával Kontrolní výbor ZMČ Praha 1 usnesení ZMČ Praha 1, týkající se prodeje volných bytů mimo Zásady pro prodej bytů jejich oprávněným nájemcům. Dne 19.05.2009 bylo schváleno ZMČ Praha 1 usnesení č. UZ09_0360 týkající se prodeje bytů určených k prodeji mimo Zásady pro prodej bytů jejich oprávněným zájemcům. V přiloženém seznamu bylo 40 bytů. Dne 17.12.2009 bylo toto usnesení revokováno a bylo schváleno nové usnesení č. UZ09_0441. Počet bytů se zvýšil na 43. Tyto byty jsou o velikosti od 12 m2 do velikosti 227 m2. Kontrolní výbor ZMČ Praha 1 současně předkládá druhou kontrolní zprávu týkající se výběrových řízení na pronájmy bytů, která s touto kontrolní zprávou úzce souvisí, protože obě dokládají, že byty k pronájmu, i uvažované byty k prodeji, jsou nabízeny v rozporu s Koncepcí bytové politiky. Kontrolní výbor ZMČ Praha 1 dále konstatuje, že pronájem a prodej volných bytů probíhá nekoncepčně a to z důvodu, že do dnešního dne RMČ Praha 1 nebyla schopna dodat plný a odpovídající seznam všech bytů, kterými MČ Praha 1 hospodaří a není zpracována konečná verze koncepce, kolik bytů MČ Praha 1 potřebuje na jednotlivé účely (sociální, preference určitých profesí apod.). Konkrétní rozpory s Koncepcí bytové politiky jsou uvedeny v Kontrolní zprávě. Kontrolní výbor ZMČ Praha 1 na závěr shrnul následující závěry, kterým by se mělo do budoucna řídit ZMČ Praha 1: nemá schvalovat žádný prodej bytů, pokud nezná přesný počet volných bytů s ověřením jejich kvality, zvlášť když o tento seznam několikrát požádalo; mělo by se poučit z chyb v minulosti, kdy byly prodány volné půdy v domech v majetku MČ a neblahé důsledky prodeje nese MČ P1 dodnes; nemělo by souhlasit s prodejem svého majetku v době finanční krize, kdy ceny nemovitostí jsou na nejnižší úrovni a to dle principu dobrého hospodaře; MČ Praha 1 se neocitá ve finanční tísni, aby se muselo zbavovat se svého majetku. Naopak, mělo by naplnit poptávku svých občanů po kvalitním bydlení. Vzhledem k tomu, že v záměru prodeje bytů mimo Zásady pro prodej oprávněným nájemcům dochází k rozporům s Koncepcí bytové politiky MČ Praha 1, tak jak ji schválilo ZMČ Praha 1, a vzhledem k nesplněnému požadavku o přehledu volných bytů, Kontrolní výbor ZMČ Praha 1 žádá o zrušení výše uvedeného usnesení č. UZ09_0441 ze dne 17.12.2009. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. 12


Pro navržené usnesení hlasovalo 14 přítomných členů ZMČ Praha 1, 3 byli proti a 13 se zdrželo hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

9. Vyhodnocení projektů protidrogové prevence za rok 2009 Materiál předložil Ing. Pavol Škrak, předseda Výboru pro sociální věci, zdravotnictví a protidrogovou problematiku. Členům ZMČ Praha 1 bylo předloženo na vědomí vyhodnocení projektů protidrogové prevence za rok 2009. Specifická primární prevence: ZMČ Praha 1 svým usnesením č. UZ08_0309 ze dne 16.12.2008 rozhodlo vyčlenit v rozpočtu na rok 2009 v ORJ 0599 Granty pro oblast sociální, zdravotnictví a protidrogovou politiku finanční prostředky ve výši 750.000,- Kč. RMČ Praha 1 svým usnesením č. UR09_0011 ze dne 12.01.2009 vyhlásila výběrové řízení na projekty „Specifická primární prevence v roce 2009“. Usnesením ZMČ Praha 1 č. UZ09_0327 ze dne 19.03.2009 byla rozdělena finanční částka 452.000,- Kč, doporučená výběrovou komisí. Vzhledem k tomu, že nebyla vyčerpána celá částka určená na projekty „Specifické primární prevence“, doporučila RMČ Praha 1 vypsat další kolo. ZMČ Praha 1 usnesením č. UZ09_0352 ze dne 19.05.2009 schválilo přidělení dalších finančních prostředků ve výši 66.000,- Kč. Sekundární a terciální prevence: Usnesením ZMČ Praha 1 č. UZ08_0309 ze dne 16.12.2008 v rozpočtu na rok 2009 v ORJ 0554 Protidrogová prevence byla vyčleněna částka 2.875.000,- Kč na provoz substitučních středisek, nízkoprahového střediska, poradenských center a doléčovacích středisek a na snížení provozní ztráty detoxikačního oddělení Nemocnice sv. Karla Boromejského. RMČ Praha 1 vyhlásila svým usnesením č. UR09_0012 ze dne 12.01.2009 výběrové řízení na poradenská centra a doléčovací střediska. ZMČ Praha 1 pak svým usnesením č. UZ09_0328 ze dne 19.03.2009 rozhodlo o přidělení finančních prostředků na poradenská centra ve výši 250.000,- Kč. Vyúčtování a jednotlivé závěrečné zprávy o využití přidělených finančních prostředků předložily organizace ve stanoveném termínu do 31.01.2010. Fyzická kontrola využití finančních prostředků byla ze strany protidrogového koordinátora MČ Praha 1 prováděna průběžně. Z kontrolní činnosti i předložených závěrečných zpráv lze konstatovat, že projekty byly realizovány v souladu s předloženými zadáními jednotlivých subjektů a že poskytnuté finanční prostředky byly vynaloženy účelně. RMČ Praha 1 svým usnesením č. UR10_0155 ze dne 15.2.2010 vzala na vědomí vyhodnocení projektů protidrogové prevence a doporučila předsedovi Výboru pro sociální věci, zdravotnictví a protidrogovou problematiku předložit ZMČ Praha 1 vyhodnocení průběhu projektů protidrogové prevence. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 14:20 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0468. •

10. Vyhodnocení projektů "Nabídka práce pro osoby bez přístřeší na území MČ Praha 1" a "Mobilní jednotka pro poskytování služeb osobám bez přístřeší na území MČ Praha 1" Materiál předložil Ing. Pavol Škrak, předseda Výboru pro sociální věci, zdravotnictví a protidrogovou problematiku. RMČ Praha 1 svým usnesením č. UR09_0756 ze dne 13.07.2009 požádala předsedu Výboru pro sociální věci, zdravotnictví a protidrogovou problematiku o informace týkající se průběhu projektů „Mobilní jednotka pro poskytování služeb bezdomovcům na území MČ Praha 1“ a „Nabídka práce pro osoby bez přístřeší na území MČ Praha 1“ v roce 2009. Uvedené projekty byly v roce 2009 realizovány na základě usnesení RMČ Praha 1 č. UR08_1204 a UR08_1203 ze dne 15.12.2008. RMČ Praha 1 svým usnesením č. UR10_0156 ze dne 15.2.2010 vzala na vědomí vyhodnocení projektů protidrogové prevence a doporučila předsedovi Výboru pro sociální věci, zdravotnictví a protidrogovou problematiku předložit ZMČ Praha 1 vyhodnocení průběhu projektů "Nabídka práce 13


pro osoby bez přístřeší na území MČ Praha 1" a "Mobilní jednotka pro poskytování služeb osobám bez přístřeší na území MČ Praha 1". V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 14:25 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0469. •

11. Schválení dodatků č. 01/2010 ke Zřizovací listině příspěvkové organizace Škola v přírodě Čestice a Školní jídelna Vojtěšská Materiál předložil Ing. Filip Dvořák, starosta MČ Praha 1. Odbor školství a kultury předkládá návrh dodatku č. 01/2010 Zřizovací listiny příspěvkové organizace Škola v přírodě Čestice a Školní jídelny Vojtěšská z důvodu zamítnutí změny názvu příspěvkových organizací správcem rejstříku příspěvkových organizací. Název obou organizací neobsahuje výčet všech činností, které školské zařízení poskytuje, což neodpovídá znění § 8a) odst. c) (Název právnické osoby a organizační složky státu nebo její součásti, vykonávající činnost podle § 8 odst. 7, musí obsahovat vždy a) označení příslušného druhu nebo typu školy, pokud vykonává činnost školy, b) označení příslušného typu školského zařízení pro výkon ústavní výchovy, ochranné výchovy a pro preventivně výchovnou péči, pokud vykonává činnost tohoto školského zařízení, c) označení příslušného druhu nebo typu školského zařízení, které není uvedeno v písmeni b), pokud vykonává činnost pouze tohoto školského zařízení). Navrženým dodatkem je název školských zařízení uváděn do souladu s právním předpisem a zní: Škola v přírodě a školní jídelna Čestice a Zařízení školního stravování Vojtěšská. RMČ Praha 1 svým usnesením č. UR10_0197 ze dne 22.02.2010 doporučila ZMČ Praha 1 dodatky schválit. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 14:26 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0470. •

12. Volba přísedící Obvodního soudu pro Prahu 1 Materiál připravil Ing. Jaroslav Vítek, MBA, pověřený výkonem funkce tajemníka ÚMČ Praha 1, členům ZMČ P1 ho v zastoupení předložil starosta Ing. Filip Dvořák. V návaznosti na žádost uchazeče, doporučující stanovisko předsedy Obvodního soudu pro Prahu 1 a s ohledem na splnění všech zákonných předpokladů uchazeče, byl předložen ZMČ Praha 1 podle § 64 zákona č. 6/2002 Sb., v platném znění, návrh na zvolení JUDr. Evy Mazalové. Ing. Láryš za Volební komisi vysvětlil způsob tajné volby na elektronickém hlasovacím zařízení, a to zmáčknutím tlačítka „pro“ nebo „proti“. Hlasování: - Pro JUDr. Evu Mazalovou hlasovalo všech 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo byl proti a 5 nehlasovalo – byla zvolena. Pro navržené usnesení ve variantě „volí“ hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 14:28 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0471. •

13. Prodej bytových jednotek vybudovaných formou družstevní výstavby mimo Zásady pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1 Materiál předložil Ing. Filip Dvořák, starosta MČ Praha 1. Členům ZMČ Praha 1 byl předložen prodej bytových jednotek vybudovaných formou družstevní výstavby mimo Zásady privatizace pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených MČ 14


Praha 1 ke schválení, s tím, že v kupní smlouvě kupující vyloučí existenci nároku na náhradu za zhodnocení pod sankcí odstoupení prodávajícího od smlouvy pro případ nepravdivosti tohoto ujištění. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 14:29 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0472. •

14. Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu čp. 730, Vodičkova 9, k.ú. Nové Město, podle § 4 a dále § 17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v platném znění, kterým se domy rozdělují na jednotky Materiál předložil Ing. Filip Dvořák, starosta MČ Praha 1. V souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HLMP, svěřených MČ Praha 1 jejich oprávněným nájemcům, schválenými usnesením ZMČ Praha 1 č. U98_0383 ze dne 09.07.1998, dále jen ”Zásady”, byl předložen návrh usnesení k odsouhlasení změny prohlášení vlastníka v rozsahu spoluvlastnického podílu. Usnesením ZMČ Praha 1 č. UZ09_0415 ze dne 20.10.2009 bylo schváleno rozdělení domu čp. 730, Vodičkova 9, s pozemkem parc. č. 671, k. ú. Nové Město na jednotky. Tímto usnesením došlo mimo jiné k vymezení nebytové jednotky č. 730/104 o velikosti 157,0 m2 ve 2. NP objektu, která je v současné době využívána odborem školství MČ Praha 1. Dle následné informace Odboru technické a majetkové správy byla nebytová jednotka č. 730/104 vytipována jako vhodná ke změně účelu užívání na jednotku bytovou, v rámci zvyšování bytové kapacity na Praze 1. Důvodem k této změně pak byla také skutečnost, že historicky se vždy jednalo o bytovou jednotku a dále fakt, že je počítáno s přemístěním pracoviště Odboru školství MČ Praha 1 z těchto prostor. S ohledem na skutečnost, že ke změně účelu užívání je nezbytný souhlas všech vlastníků jednotek v objektu, je uvedená změna předkládána ke schválení před zahájením privatizace bytových jednotek oprávněným nájemcům. Nová bytová jednotka bude označena jako č. 730/21, přičemž podlahová plocha jednotky zůstane zachována (tj. 157,0 m2). Vlastník bytových jednotek č. 730/19 a 730/20 s uvedenou změnou vyjádřil při všech jednáních souhlas. Diskuse: MUDr. Votoček doporučil odložit projednávání tohoto materiálu, dokud nebudou vyřešeny všechny záležitosti v tomto domě (např. žádost MUDr. Reicha) – předkladatel se s doporučením na odložení materiálu neztotožnil. Pro navržené usnesení hlasovalo 21 přítomných členů ZMČ Praha 1, 3 byli proti a 5 se zdrželo hlasování. • Ve 14:34 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0473. •

15. Revokace části usnesení č. U03_0020 ze dne 27.01.2003 v položce II.31, v domě U Staré školy 113/6, v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům Materiál předložil Ing. Filip Dvořák, starosta MČ Praha 1. Usnesením č. U03_0020 ze dne 27.01.2003 byl v položce II.31 schválen záměr prodeje a prodej bytové jednotky č. 113/1 do výlučného vlastnictví xxxxxxxxxxx. Z důvodu závažných zdravotních potíží své dcery a také komplikované finanční situace, nedošlo ze strany nabyvatelky k uzavření smlouvy o převodu bytové jednotky. Dále pak byla v roce 2006 xxxxxxxxx povolena změna příjmení na xxxxxxxxxxx. Po celkovém zlepšení situace (jak finanční, tak zdravotní) požádala xxxxxxxxxxxxxx dne 09.12.2009 o možnost pokračovat v procesu privatizace. V současné době jsou oprávněnými nájemci bytové jednotky č. 113/1 v domě xxxxxxxxxxxxxxx manželé Anna Nina Schumannová a Petr Kopecký. Dle notářského zápisu ze dne 07.12.2009 bylo manželům zúženo 15


společné jmění manželů na výše uvedenou bytovou jednotku ve prospěch xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, která ji nabývá do svého výlučného vlastnictví. Na základě kontroly provedené ve spolupráci s Odborem technické a majetkové správy a Finančním odborem bylo prověřeno, že s oprávněným nájemcem bytu nevede v současné době Městská část Praha 1 spor o zaplacení dlužného nájemného za byt. Podle podkladů OTMS oprávněný nájemce bytu xxxxxxxxxxxxxx není zbavena způsobilosti k právním úkonům ani ji nemá omezenou. V uvedeném případě se nejedná o 2. nabídku, neboť nabyvatelka splnila veškeré podmínky uvedené v nabídce MČ Praha 1 na převod bytové jednotky č. 113/1 ze dne 03.07.2002. V původních nabídkách nebyla stanovena lhůta k uzavření kupní smlouvy a jejich podpisu ze strany nabyvatelů nedocházelo ihned. Tento stav proto není právní závadou. Změnou příjmení nabyvatelky nastala z hlediska právní čistoty situace, kdy je zapotřebí nově deklarovat vůli ZMČ Praha 1 vůči konkrétní osobě, ač se stále jedná o tutéž osobu. Diskuse: MUDr. Votoček navrhl, aby se bytová jednotka prodala nikoli podle Zásad pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům, ale bez nároku 10% slevy z kupní ceny – předkladatel se s tímto návrhem neztotožnil – pro tento protinávrh hlasovalo 14 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 8 a 9 se zdrželo hlasování – protinávrh nebyl přijat. Pro navržené usnesení hlasovalo 22 přítomných členů ZMČ Praha 1, 5 bylo proti a 5 se zdrželo hlasování. • Ve 14:41 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0474. •

16. Schválení dohody o narovnání mezi MČ Praha 1 a paní Hanou Dvořákovou Materiál předložil Bc. Michal Valenta, zástupce starosty MČ Praha 1. MČ Praha 1 pronajala smlouvou o nájmu č. B-05/497 ze dne 06.12.2005 paní Haně Dvořákové bytovou jednotku č. 670/6 v domě xxxxxxxxx k. ú. Nové Město, xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Praha 1. Tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou 5 let za 25.000,- Kč/měsíc. Dotčená jednotka prošla předtím rozsáhlou rekonstrukcí, jejíž nedostatky se však projevily až v době, kdy byla tato jednotka pronajata. Z tohoto důvodu došlo k reklamacím stavebních prací a posléze i k poskytnutí slevy na nájemném ve výši 50 % za období 01.07.2007 – 30.04.2008. Nájemkyně dne 11.03.2008 předala MČ Praha 1 klíče od bytu s tím, že dále považovala nájemní vztah ukončený dohodou. MČ Praha 1 však dále považovala nájemní vztah za neskončený, a to až do 30.11.2009, kdy byla uzavřena Dohoda o skončení nájmu B-05/497/u. Tímto způsobem vznikla MČ Praha 1 za paní Hanou Dvořákovou pohledávka po lhůtě splatnosti ve výši: 450.000,- Kč dlužné nájemné červen 2008 až listopad 2009, 429.937,50 Kč poplatek z prodlení k 1. 3. 2010 z dlužného nájemného, 5.029,- Kč dluh za služby spojené s nájmem bytu, celkem tedy 884.966,50 Kč. Přesto, že nájemce přestal ode dne předání klíčů nájemné hradit, objevují se v účetnictví platby nájemného ještě za duben až červen, což vyplývá ze skutečnosti, že byla dodatečně schválena sleva na nájemném a v minulosti tak vznikl přeplatek, který nebyl nájemci vyplacen, ale započítán proti dlužnému nájemnému za březen až květen 2008. S ohledem na argumentaci dlužníka, že došlo k předáním klíčů a k potvrzení této skutečnosti na písemném protokole, souhlasila RMČ Praha 1 s narovnáním vzájemných povinností a závazků tak, že si ponechá sporné platby nájemného za březen až květen 2008 a kauci ve výši 150.000,- Kč, která byla u MČ Praha 1 jako jistota na platby nájemného. Požadovanou dohodu o narovnání vytvořila pro Městskou část Praha 1 advokátní kancelář LFA 2020 advokáti s.r.o., IČ:29009243, (JUDr. Renata Scholzová) a jako taková je předkládána ZMČ Praha 1 ke schválení. Uzavřením této dohody dojde k prominutí dluhu ve výši 658.481,50,- Kč. (celkový dluh snížený o kauci 150.000,- Kč a 3 měsíční nájmy ve výši 25.000,- Kč a tři měsíční zálohy na služby ve výši 1.485,- Kč). Diskuse: V diskusi vystoupila paní Hana Dvořáková, která blíže vysvětlila, příčiny vzniku dluhu a odpovídala na dotazy členů ZMČ Praha 1. Pí Titlbachová navrhla ukončení diskuse – pro tento návrh hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 3 a 2 se zdrželi hlasování – diskuse byla ukončena. 16


Bc. Valenta požádal, aby v bodě 2. ukládá byla změněna zodpovědná osoba k uzavření dohody o narovnání z Ing. Filipa Dvořáka na Bc. Michala Valentu. Pro upravené navržené usnesení hlasovalo 22 přítomných členů ZMČ Praha 1, 4 byli proti a 7 se zdrželo hlasování. • V 15:28 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0475. •

17. Doplnění seznamu domů zařazených do privatizace (prodej oprávněným nájemcům bytů) dle zákona č. 72/1994 Sb. o vlastnictví bytů v platném znění Materiál předložil Ing. Filip Dvořák, starosta MČ Praha 1. V návaznosti na jednání ZMČ Praha 1 ze dne 26.01.2010 je předkládán návrh na doplnění seznamu privatizovaných domů a k rozhodnutí ZMČ P1 o nezařazení dalších domů do privatizace. Předkládaným návrhem usnesení se dává ZMČ Praha 1 možnost rozhodnout v každém jednotlivém případě o privatizaci ve smyslu zákona č. 72/1994 Sb. Podmínky a zásady privatizace zůstávají i pro domy navrhované k doplnění do seznamu stejné, jako doposud – v souladu s usnesením Obvodního ZMČ Praha 1 ze dne 09.07.1998 č. U98_0383. Současně se připraveným návrhem usnesení předkládají ke schválení tzv. „Zásady postupu přípravy privatizace před zasláním nabídky oprávněnému nájemci“. Tyto zásady jsou rámcem, který je třeba v každém jednotlivém případě vždy naplnit tak, aby mohla být privatizace realizována bezproblémově. Jednotlivé zásady jsou formulovány na základě zkušeností z probíhající privatizace. Zároveň je v materiálu pro informaci přiložen diagram procesu privatizace, který bude v návaznosti na uložení úkolu Radě RMC Praha 1 schválen a případně aktualizován. Dále je navrženo určit, které domy nebudou podle stávajících pravidel privatizovány, přičemž je u každé skupiny domů uveden důvod nezařazení těchto domů do privatizace. Přílohou předkládaného materiálu je velká technická a obrazová příloha „Soupis bytových domů a domů s byty svěřených Městské části Praha 1, která slouží k orientaci v jednotlivých případech. Předkladatel předkládá pro úplnost výčtu domů s byty následující seznam s uvedením důvodu vylučujícím možnost privatizovat jej: Břetislavova 12, č. p. 308, k. ú. Malá Strana - byty jsou pronajaty na dobu určitou, Na Petříně 1, č. p. 342, k. ú. Malá Strana - nesplňuje podmínky dle z. č. 72/1994 Sb. - v domě je pouze 1 byt, Strahovská 6, č. p. 206, k. ú. Hradčany pouze 1 bytová a 1 nebytová jednotka, Úvoz 28, č. p. 296, k. ú. Hradčany - (vyřazeno ZMČ dne 18.11.2008), únikový východ pro Úřad vlády ČR, V Kotcích 16, č. p. 535, k. ú. Staré Město neobsazené byty, Všehrdova 12, č. p. 448, k. ú. Malá Strana - pozemek zatížen na 99 let včetně předkupního práva nájemce. K tomuto bodu byly rozdány následující písemné dodatky: - Dodatek k domu Široká 4, kdy v mezidobí při zpracování tohoto tisku došla informace, že bývalý spoluvlastník, který byl pravomocně odsouzen k tomu, že mu nepatří spoluvlastnická část a celý dům je MČ Praha 1, podal stížnost pro porušení zákona k Ústavnímu soudu ČR a varoval MČ Praha 1, aby ohledně tohoto domu žádné další kroky nepodnikala, z hlediska možných hospodářských důsledků. - Příspěvek paní Adamové, která se na pana starostu obrátila v návaznosti na dlouholetou korespondenci s bývalým panem starostou Ing. Hejmou ohledně budovy xxxxxxxxxxxx. Ve své argumentaci žádá, aby tento dům byl prodán v rámci privatizace, ale na druhé straně zpochybňuje, že MČ Praha 1 tento dům pravomocně nabyla a byl tím porušen zákon. Diskuse: V rámci diskuse vystoupil pan Adam, právní zástupce paní Adamové, která je nájemkyní bytu v domě xxxxxxxxxxxxx Mgr. Koželuh nesouhlasí s tím, aby ZMČ Praha 1 schválilo Zásady pro postup přípravy privatizace před zasláním nabídky oprávněnému nájemci, a proto navrhl ukládací část ve znění „ZMČ Praha 1 ukládá RMČ Praha 1 dopracovat Zásady pro postup přípravy privatizace před zasláním nabídky oprávněnému nájemci a předložit ZMČ Praha 1 seznam objektů, na které se boudou Zásady vztahovat a budou důvodem pro nezařazení do privatizace, s termínem do 27.04.2010“ – předkladatel se s návrhem neztotožnil. Dále navrhl, aby se o jednotlivých domech hlasovalo samostatně. 17


Pan Hodek bude iniciovat v Komisi obecního majetku nebo po dohodě s Bc. Valentou další jednání nad uvedenými domy. Bc. Valenta navrhl doplnit Zásady postupu privatizace před zasláním nabídky oprávněnému nájemci o nový bod 8 s textací: „Do privatizace nebudou zařazeny domy u kterých MČ Praha 1 vynaložila finanční prostředky za účelem jejich nabytí či scelení, u kterých aktuální náklady MČ Praha 1 včetně oprav a investic přesáhly 10.000.000,- Kč, které jsou jako celek pronajaty na dobu určitou a u kterých by podíl MČ Praha 1 na podlahových plochách po případné privatizaci zůstal vyšší než 50%.“ MUDr. Votoček navrhl doplnit Zásady postupu privatizace před zasláním nabídky oprávněnému nájemci v novém bodě 8 o text ve znění „omezit dobu splatnosti nabídky na dva roky od data doručení“ (dle vyjádření Ing. Tomíčkové, vedoucí Odboru technické a majetkové správy je návrh nehlasovatelný z důvodu rozporu se zákonem – zákon č. 72/1994 § 22 odst. 1 uvádí, že při převodu vlastnictví k bytu, jehož nájemcem je fyzická osoba, má dosavadní vlastník bytu, popřípadě vlastník budovy povinnost nabídnout převod bytu tomuto nájemci. Nepřijme-li nájemce tuto nabídku do šesti měsíců ode dne, kdy mu byla doručena, může být byt převeden jiné osobě). Dále navrhl přeřadit dům Dlouhá 923/5, k. ú. Staré Město z bodu „3B) neschvaluje“ do bodu „2) schvaluje“ a dům Havelská 510/5, k. ú. Staré Město přeřadit z bodu „2) schvaluje“ do bodu „3A) neschvaluje“. Daniel Solis předložil návrh na přerušení projednávaného bodu a zároveň návrh na vytvoření pracovní skupiny, která by se všem těmto objektům pečlivě věnovala – poté, co byla ukončena diskuse, p. Solis svůj návrh stáhl. Pí Titlbachová navrhla vyřadit z bodu „2 schvaluje“ dům Štupartská 769/18. Mgr. Pospíšil by uvítal dopracování materiálu po stránce informační a zároveň předložení v kompletnější podobě. Bc. Valenta navrhl, aby dům Truhlářská 1116/14 byl přesunut z bodu „2) schvaluje“ do bodu „3B) neschvaluje“. Pan Hodek navrhl vypuštění bodu 3 – seznam domů z tohoto bodu by se stal přílohou k následující navržené ukládací části ve znění „ZMČ Praha 1 ukládá Bc. Valentovi projednat a navrhnout další postup u domů uvedených v příloze usnesení v Komisi obecního majetku, RMČ Praha 1 a následně předložit ZMČ Praha 1, s termínem do 30.09.2010“ – předkladatel se s návrhem neztotožnil. ThDr. Klasnová požádala, aby se o jednotlivých bodech usnesení hlasovalo per partes. V diskusi vystoupil pan Kučera, občan Prahy 1. Hlasování: - Protinávrh pana Hodka - „ZMČ Praha 1 ukládá Bc. Valentovi projednat a navrhnout další postup u domů uvedených v příloze usnesení v Komisi obecního majetku, RMČ Praha 1 a následně předložit ZMČ Praha 1, s termínem do 30.09.2010“ – pro tento protinávrh hlasovalo 16 přítomných členů, 1 byl proti a 13 se zdrželo hlasování – protinávrh nebyl přijat. - Protinávrh Mgr. Koželuha - „ZMČ Praha 1 ukládá RMČ Praha 1 dopracovat Zásady pro postup přípravy privatizace před zasláním nabídky oprávněnému nájemci a předložit ZMČ Praha 1 seznam objektů, na které se boudou Zásady vztahovat a budou důvodem pro nezařazení do privatizace, s termínem do 27.04.2010“ – pro tento protinávrh hlasovalo 6 přítomných členů, 9 bylo proti a 14 se zdrželo hlasování – protinávrh nebyl přijat. - Návrh MUDr. Votočka - „Dům Havelská 510/5, k. ú. Staré Město přesunout z bodu „2) schvaluje“ do bodu „3A) neschvaluje“ – pro tento návrh hlasovalo 5 přítomných členů, 7 bylo proti a 17 se zdrželo hlasování – návrh nebyl přijat. - Návrh MUDr. Votočka – „Dlouhá 923/5, k. ú. Staré Město přesunout z bodu „3B) neschvaluje“ do bodu „2) schvaluje“ – pro tento návrh hlasovalo 19 přítomných členů, nikdo nebyl proti a 10 se zdrželo hlasování – návrh byl přijat. - Návrh Bc. Valenty – doplnit přílohu Zásady postupu privatizace před zasláním nabídky oprávněnému nájemci o nový bod 8 „Do privatizace nebudou zařazeny domy: 18


u kterých MČ Praha 1 vynaložila finanční prostředky za účelem jejich nabytí či scelení – pro tento návrh hlasovalo 15 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 10 a 4 se zdrželi hlasování – neschváleno. - u kterých aktuální náklady MČ Praha 1 včetně oprav a investic přesáhly 10.000.000,- Kč – pro tento návrh hlasovalo 14 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 10 a 5 se zdrželo hlasování – neschváleno. - které jsou jako celek pronajaty na dobu určitou – pro tento návrh hlasovalo 18 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 10 a 3 se zdrželi hlasování – schváleno. - u kterých by podíl MČ Praha 1 na podlahových plochách po případné privatizaci zůstal vyšší než 50% - pro tento návrh hlasovalo 18 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 10 a 3 se zdrželi hlasování – schváleno. Návrh Bc. Valenty - dům Truhlářská 1116/14 přesunout z bodu „2) schvaluje“ do bodu „3B) neschvaluje“ – pro tento návrh hlasovalo 16 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 10 a 5 se zdrželo hlasování – neschváleno. -

-

Hlasování o jednotlivých částech usnesení: - „ZMČ Praha 1 schvaluje Zásady pro postup přípravy privatizace před zasláním nabídky oprávněnému nájemci dle přílohy č. 1“ - pro tuto část usnesení hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 3 se zdrželi hlasování – schváleno. - „ZMČ Praha 1 schvaluje soupis domů z majetku hl. m. Prahy svěřených Městské části Praha 1 určených k rozdělení na jednotky, kterým se doplňuje soupis domů schválených usnesením ZMČ Praha 1 č. UZ08_0292 ze dne 18.11.2008 a jejich následný převod v souladu se zákonem č. 72/1994 Sb. a Zásadami pro prodej bytů jejich oprávněným nájemcům schválenými usnesením Obvodního ZMČ Praha 1 č. U98_0383 ze dne 09.07.1998 Havelská 5, čp. 510, k. ú. Staré Město, Jindřišská 8, čp. 1759, k. ú. Nové Město, Jindřišská 23, čp. 875, k. ú. Nové Město, Široká 4, čp. 24, k. ú. Josefov, Štupartská 18, čp. 769, k. ú. Staré Město,Truhlářská 14, čp. 1116, k.ú. Nové Město, Dlouhá 5, čp. 923, k. ú. Staré Město“ - pro tuto část usnesení hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování – schváleno. S technickou poznámkou se přihlásil Mgr. Kazda, předseda klubu ODS který uvedl, že někteří zastupitelé v případě hlasování o přesunu domu Truhlářská 1116/14 z bodu „2) schvaluje“ do bodu „3B) neschvaluje“ nevěděli o čem hlasují. -

-

-

„ZMČ Praha 1 neschvaluje zařazení domů Celetná 28, čp. 566, k. ú. Staré Město, Černá 10, čp. 1505, k. ú. Nové Město, Haštalská 21, čp. 757, k. ú. Staré Město, Na Poříčí 14, čp. 1758, k. ú. Nové Město, Na Poříčí 16, čp. 1042, k. ú. Nové Město (domy jsou stavebně propojeny), Navrátilova 13, čp. 1422, k. ú. Nové Město, Nerudova 35, čp. 239, k. ú. Malá Strana, Skořepka 9, čp. 423, k. ú. Staré Město, Soukenická 24, čp. 1095, k. ú. Nové Město, u kterých Městská část Praha 1 vynaložila finanční prostředky za účelem jejich nabytí či zcelení do privatizace“ - pro tuto část usnesení hlasovalo 18 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 10 a 2 se zdrželi hlasování – schváleno. „ZMČ Praha 1 neschvaluje zařazení domů Karlovo náměstí 25, čp. 670, k. ú. Nové Město, Novomlýnská 3, čp. 1238, k. ú. Nové Město, Vlašská 10, čp. 357, k. ú. Malá Strana, u kterých aktuální náklady Městské části Praha 1 včetně oprav a investic přesáhly 10.000.000,- Kč do privatizace“ - pro tuto část usnesení hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 7 a 4 se zdrželi hlasování – schváleno. „ZMČ Praha 1 neschvaluje zařazení domů Anežská 8, čp. 810, k. ú. Staré Město, Na Poříčí 36, čp. 1933, k. ú. Nové Město, Na Poříčí 38, čp. 1934, k. ú. Nové Město, Panská 5, čp. 891, k. ú. Nové Město, Spálená 59, čp. 114, k. ú. Nové Město, Václavské náměstí 43, čp. 819, k. ú. Nové Město, které jsou jako celek pronajaty na dobu určitou do privatizace“ - pro tuto část usnesení hlasovalo 19 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 8 a 4 se zdrželi hlasování – schváleno. 19


-

„ZMČ Praha 1 neschvaluje zařazení domů Opletalova 14, čp. 925, k. ú. Nové Město, Senovážné náměstí 10a, čp. 2088, k. ú. Nové Město, Senovážné náměstí 17, čp. 1628, k. ú. Nové Město, Stříbrná 2, čp. 212, k. ú. Staré Město (vyřazeno ZMČ dne 18.11.2008), Václavské náměstí 23, čp. 828, k. ú. Nové Město, u kterých by podíl MČ Praha 1 na podlahových plochách po případné privatizaci zůstal vyšší než 50% do privatizace“ - pro tuto část usnesení hlasovalo 19 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 9 a 3 se zdrželi hlasování – schváleno.

Vzhledem k vyvíjející se diskusi dal pan starosta procedurální návrh hlasovat o tom, že zastupitelstvo považuje námitku k hlasování ohledně přesunu domu Truhlářská 1116/14 z bodu „2) schvaluje“ do bodu „3B) neschvaluje“ za bezprostředně zpochybněnou - pro tento návrh hlasovalo 19 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 9 a 3 se zdrželi hlasování – schváleno. MUDr. Votoček požádal za klub TOP 09 o znovuotevření diskuse k položce Truhlářská 14. Mgr. Kazda uvedl, že v okamžiku, kdy mu byla nejasnost ohledně hlasování některými zastupiteli komunikována, upozornil na tuto skutečnost hned při první možnosti přihlášení se s technickou poznámkou. Pí Titlbachová při hlasování o domu Truhlářská 1116/14 nevěděla o čem se hlasuje a požádala hlasovat o domech per partes. Mgr. Helmeczy požádal o nové hlasování, a to z toho důvodu, že se předchozího hlasování zdržel. Klub VV upozornil na porušení JŘ ZMČ Praha 1 – (§8 odst. 5 „…Pochyby o správnosti sčítání hlasů může vznést člen zastupitelstva nejpozději bezprostředně po zobrazení výsledků hlasování na tabuli elektronického hlasovacího zařízení. V takovém případě nechá předsedající zpochybněné hlasování opakovat.…“). ThDr. Klasnová požádala o znovuotevření diskuse. (Rozprava dle JŘ ZMČ Praha 1 §7 odst. 17 byla znovu otevřena). Vzhledem k tomu, že Bc. Valenta se přihlásil do diskuse se 4 příspěvkem hlasovali členové zastupitelstva o udělení slova – pro 4 vystoupení hlasovalo 22 přítomných členů ZMČ Praha 1, 2 byli proti a 2 se zdrželi hlasování – schváleno. (dle JŘ ZMČ Praha 1 v §7 odst. 10 „Každý diskutující může vystoupit nejvýše 3x k témuž projednávanému bodu jednání, nerozhodne-li zastupitelstvo hlasováním bez rozpravy jinak“). Mgr. Kazda požádal o přestávku na jednání politických klubů. Přestávka na jednání politických klubů od 17:24 hod. do 17:27 hod. Hlasování: - Opakované hlasování k návrhu Bc. Valenty - dům Truhlářská 1116/14 přesunout z bodu „2) schvaluje“ do bodu „3B) neschvaluje“ – pro tento návrh hlasovalo 19 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 8 a 4 se zdrželi hlasování – schváleno. Pro upravené usnesení hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 2 se zdrželi hlasování. • V 17:30 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0476. •

18. Různé: a) Závěrečná zpráva o využití přidělených finančních prostředků pro rok 2009 v rámci grantů prevence kriminality pro rok 2009 Materiál předložil JUDr. Solil, člen RMČ Praha 1. Na základě schváleného rozpočtu ORJ 0799 „Granty pro oblast prevence kriminality“ rozhodla RMČ Praha 1 svým usnesením č. UR09_0067 ze dne 26.01.2009 vypsat konkurs na poskytnutí finančních prostředků v oblasti prevence kriminality pro rok 2009 v celkové výši 900.000,- Kč. Na 20


základě doporučení výběrové komise a RMČ Praha 1 (usnesení č. UR09_0216 ze dne 09.03.2009) rozhodlo ZMČ P1 svým usnesením č. UZ09_0330 ze dne 19.03.2009 o přidělení finanční částky ve výši 824.500,- Kč mezi 11 žadatelů. Nyní byla členům ZMČ P1 předložena na vědomí závěrečná zpráva o využití přidělených finančních prostředků (čerpáno bylo 624.500,- Kč, neboť jeden z žadatelů o grant, Gallery art factory o. p. s., odmítl finanční dar ve výši 200.000,- Kč). RMČ Praha 1 projednala tento materiál na svém zasedání dne 09.03.2010 a usnesením č. UR10_0223 jej vzala na vědomí. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování. • V 17:34 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0477. •

b) Vyúčtování Bezpečnostního fondu za rok 2009 a rozpočet Bezpečnostního fondu na rok 2010 Materiál předložil JUDr. Solil, člen RMČ Praha 1. ZMČ P1 schválilo svým usnesením č. UZ09_0331 ze dne 19.03.2009 rozpočet Bezpečnostního fondu (BF) na rok 2009, dnes bylo ZMČ Praha 1 předloženo vyúčtování tohoto fondu za rok 2009 a návrh rozpočtu na rok 2010. Ve vyúčtování rozpočtu uplynulého roku je uvedeno, že z roku 2008 bylo převedeno 1.945.203,69 Kč, příjmy činily 188.000,- Kč (od filmových společností) a výdaje byly čerpány částkou 89.948,- Kč Obvodním ředitelstvím Městské policie Praha 1. Do konce roku 2009 nebylo z BF dle schváleného rozpočtu převedeno do hlavního rozpočtu 201.851,- Kč, neboť tato částka na technické vybavení pro Policii ČR byla čerpána na konci roku z hlavního rozpočtu, ORJ 0751 Prevence kriminality. Z důvodu účetní uzávěrky nebylo možné uskutečnit náhradu těchto finančních prostředků z Bezpečnostního fondu. V důsledku této skutečnosti je tedy reálný stav na účtu BF o 201.851,- Kč vyšší. Počáteční zůstatek Bezpečnostního fondu (včetně úroků a poplatků) na rok 2010 tak činí 2.061.867,74 Kč. Dále jsou do příjmů nového návrhu rozpočtu započítány jako příjem předpokládané dary ve výši 300.000,- Kč. Výdaje je navrženo čerpat v rámci příspěvku na technické vybavení Policie ČR Praha I. a Městské policie Praha 1 v celkové výši 600.000,- Kč (konkrétní požadavky předloží ředitelé policií prostřednictvím Komise pro bezpečnost, prevenci kriminality a kontrolu RMČ P1, případně ZMČ Praha 1 ke schválení) a dále na rozšíření kamerových stanovišť v parku Kampa (1.000.000,- Kč). Předpokládaný zůstatek k 31.12.2010 by měl činit 761.867,74 Kč. Materiál projednala Komise pro bezpečnost, prevenci kriminality a kontrolu dne 18.01.2010 a RMČ Praha 1 na svém zasedání dne 09.03.2010. Diskuse: JUDr. Solil upozornil na písařské chyby v příloze č. 2 týkající se rozpočtu Bezpečnostního fondu na rok 2010: - zůstatek k 31.12.2009 činí 2.061.867,74 Kč nikoliv 1.753.389,54 Kč - předpokládaný zůstatek k 31.12.2010 činí 761.867,74 Kč nikoliv 453.389,54 Kč. Mgr. Pospíšil požádal, aby se o jedntolivých bodech usnesení hlasovalo per partes. Hlasování: - Bod 1.1. - „ZMČ Praha 1 schvaluje vyúčtování Bezpečnostního fondu za rok 2009“ – pro tento návrh hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování – schváleno. - Bod 1.2. – „ZMČ Praha 1 schvaluje rozpočet Bezpečnostního fondu na rok 2010“ – pro tento návrh hlasovalo 24 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování – schváleno. Pro navržené usnesení s upravenou přílohou hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 2 se zdrželi hlasování. • V 17:36 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0478. •

21


c) Přidělení finančních prostředků na granty v oblasti prevence kriminality v roce 2010 Materiál předložil JUDr. Solil, člen RMČ Praha 1. Na základě schváleného rozpočtu ORJ 0799 „Granty pro oblast prevence kriminality“, rozhodla RMČ Praha 1 svým usnesením č. UR10_0043 ze dne 18.01.2010 vypsat konkurs na poskytnutí finančních prostředků v oblasti prevence kriminality pro rok 2010 v celkové výši 900.000,- Kč. Maximální výše grantu poskytnutá na jeden projekt byla stanovena ve výši 200.000,- Kč. Zároveň byly tímto usnesením schváleny podmínky konkursu a jmenována pracovní skupina pro otevírání a kontrolu došlých projektů a výběrová komise. Členové výběrové komise převzali celkem 7 projektů s požadavkem na 695.210,- Kč. Po posouzení jednotlivých projektů komise doporučila rozdělení částky 477.000,- Kč mezi všech 7 žadatelů. Návrh na rozdělení finančních prostředků byl předložen dne 09.03.2010 RMČ Praha 1 k projednání. RMČ Praha 1 svým usnesením č. UR10_0241 doporučila schválit finanční prostředky na granty v oblasti prevence kriminality v roce 2010. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování. • V 17:40 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0479. •

Pan starosta Ing. Dvořák předal do konce jednání řízení diskuse panu Hodkovi, zástupci starosty MČ Praha 1. d) Přidělení finančních prostředků v rámci 10. ročníku grantového programu MČ Praha 1 " JEDNIČKA PRO ROK 2010 - sociální oblast" Materiál předložil Mgr. Jozef Helmeczy, zástupce starosty. ZMČ Praha 1 schválilo usnesením č. UZ09_0440 ze dne 17.12.2009 rozpočet MČ Praha 1 na rok 2010. V ORJ 0599 Granty pro sociální oblast byla na granty v sociální oblasti vyčleněna částka 4 mil. Kč. Usnesením č. UR10_0009 ze dne 04.01.2010 RMČ Praha 1 vyhlásila výběrové řízení 10. ročníku grantového programu MČ Praha 1 „Jednička pro rok 2010 – sociální oblast“. Zároveň byly tímto usnesením schváleny podmínky konkursu a jmenována hodnotící komise. Došlo 68 projektů, z nichž komise pro otevírání obálek vyřadila 5 projektů pro nesplnění podmínek grantu. Výběrová komise tak hodnotila 63 projektů (požadovaná celková částka: 11.316.660,- Kč) a doporučila podpořit 43 projektů celkovou finanční částkou 4.000.000,- Kč. Přidělené dotace zajistí občanům Prahy 1 přednostní využití služeb, které tyto organizace poskytují. Závěr hodnotící komise byl předložen pro informaci dne 08.03.2010 Výboru pro sociální věci, zdravotnictví a protidrogovou problematiku. Stejně jako v minulých letech budou členové Sociální komise provádět během roku u jednotlivých organizací průběžné kontroly plnění programů a hospodaření s přidělenými dotacemi. Materiál projednala RMČ Praha 1 na svém zasedání dne 09.03.2010 a doporučila ZMČ Praha 1 schválit rozdělení finančních prostředků. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování. • V 17:43 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0480. •

e) Prodej společných částí domu č. p. 38, Malostranské nám. 24 a odpovídajícího podílu na pozemku parc. č. 200, obojí v k. ú. Malá Strana, Praha 1 Materiál předložil Bc. Michal Valenta, zástupce starosty MČ Praha 1. Dům Malostranské náměstí 38/24, stojící na pozemku parc. č. 200, k. ú. Malá Strana, Praha 1, je rozdělen na jednotky Prohlášením vlastníka budovy o vymezení jednotek ze dne 25.02.2001. V domě se nachází 10 bytových jednotek a 5 nebytových jednotek – hl. m. Praha je vlastníkem bytové jednotky č. 38/10 a nebytových jednotek č. 38/101 – 38/105, správa byla svěřena 22


MČ Praha 1. Ostatní bytové jednotky v domě jsou ve vlastnictví jiných fyzických nebo právnických osob. Paní Jana Filípková, vlastník bytových jednotek xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, požádala dopisem ze dne 11.01.2010 o projednání a schválení záměru vybudování půdní bytové jednotky v části společných prostor v 6. NP o velikosti 80,93 m2 s tím, že záležitost byla projednána na schůzi Společenství vlastníků bytových jednotek pro dům, na které všichni ostatní přítomní spoluvlastníci vyslovili souhlas s tímto záměrem a vzhledem k výši spoluvlastnického podílu žadatelky xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx odsouhlasili prodej tohoto prostoru do jejího vlastnictví za celkovou cenu 2.593.300,- Kč. Pro jednání o odkoupení podílu bude po schválení záměru prodeje ZMČ Praha 1 zadáno znalci MČ Praha 1 panu Ramišovi vypracování znaleckého ocenění. Záměr prodeje společných částí domu a odpovídajícího podílu na pozemku byl schválen usnesením ZMČ Praha 1 č. UZ10_0458 ze dne 26.01.2010 a na Úřední desce ÚMČ Praha 1 zveřejněn v termínu 11.02. – 28.02.2010. Do dne zpracování tohoto materiálu nepřišla žádná jiná nabídka. Pro jednání o odkoupení podílu bylo znalci panu Ramišovi, spolupracujícímu s MČ Praha 1, zadáno vypracování znaleckého ocenění, dle něhož cena za m2 užitné plochy včetně DPH činí 33.500,- Kč, přičemž v ceně je počítáno s omezením, které především vychází z umístěného osvětlení Malostranského náměstí, které se musí zákonitě odrážet i v ceně. Dle tržního ocenění předaného žadatelkou (obvyklá cena 2.593.300,- Kč) by cena za m2 činila 32.043,- Kč (tj. 2.593.300,- Kč : 80,93). V souvislosti v prodejem této části společných prostor dle „Prohlášení vlastníka o vymezení jednotek ze dne 25.02.2001“ přešla z tehdejšího jediného vlastníka budovy na vlastníky jednotek v čl. 6 tohoto Prohlášení stanovená práva a závazky, a to kromě jiných především závazek zachovat umístění základové stanice GSM včetně příslušenství, závazek zachovat na střeše budovy osvětlení Malostranského náměstí, závazek zachovat na budově ukotvení rozvodu trolejového osvětlení a právo zachování vytápění nebytových jednotek v budově Malostranské nám. čp. 38, a to 38/102, 38/103, 38/104 z kotelny umístěné v 1. PP budovy Malostranské nám. čp. 40. Dne 09.03.2010 byl tento prodej projednán na zasedání RMČ Praha 1 s tím, že tento prodej podílu RMČ Praha 1 doporučila. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 14 přítomných členů ZMČ Praha 1, 3 byli proti a 7 se zdrželo hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

f) Změna ve složení Finančního výboru ZMČ Praha 1 Za nepřítomného pana starostu předložil materiál Daniel Hodek, zástupce starosty MČ Praha 1. Panu starostovi Ing. Filipu Dvořákovi byla doručena rezignace paní Aleny Fonové na členství ve Finančním výboru ZMČ Praha 1 ke dni 12.03.2010. Tato rezignace byla předložena ZMČ Praha 1 na vědomí. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, 2 byli proti a 2 se zdrželi hlasování. • V 17:45 hod. bylo přijato usnesení č. UZ10_0481. •

32. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 bylo ukončeno v 17:48 hod. Danielem Hodkem, zástupcem starosty MČ Praha 1.

23


Ověřovatelé dnešního zápisu:

René Pavlů člen ZMČ Praha 1 v. r.

MUDr. Jiřina Bártová, CSc. člen ZMČ Praha 1 v. r.

Ing. Filip Dvořák starosta MČ Praha 1 v. r.

Zapsala: Markéta Hájková

Součástí zápisu je přehled usnesení, stenografický (včetně protokolu o výsledku každého hlasování, který je k dispozici na webových stránkách MČ Praha 1) a magnetofonový záznam, který je uložen v kanceláři oddělení volených orgánů (OVO) odboru Kancelář starosty, Úřad MČ Praha 1 – Vodičkova 18, 7. patro, číslo dveří 709.

24

2, Praha 1

Recommend Documents