2, Praha 1

Zápis je zveřejněn anonymizovaný v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů

Z Á P I S 11. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 dne 15.11.2011 od 10:00 hodin v reprezentační budově Žofín Slovanský ostrov č. p. 226/2, Praha 1 Zahájení jednání: jednání zahájil v 10:10 hod. a řídil Ing. Oldřich Lomecký, starosta MČ Praha 1. Ukončení jednání: jednání ukončil v 15:25 hod. Ing. Oldřich Lomecký, starosta MČ Praha 1. Přestávka: od 13:05 hod. do 14:00 hod. (přestávka na oběd) od 14:50 hod. do 14:54 hod. (přestávka na jednání politických klubů) Přítomno: 34 členů Zastupitelstva městské části Praha 1. Omluveni: Bc. Hana Dvořáková Částečná neúčast: Ing. Jan Bürgermeister (omluvený pozdější příchod v 10:21 hod. + omluvený dřívější odchod ve 14:00 hod.) Richard Bureš (omluvený pozdější příchod v 10:32 hod.) Ing. Filip Dvořák (částečná neúčast od 12:00 hod. do 14:00 hod.) Mgr. Šárka Táborská (omluvený dřívější odchod ve 13:30 hod.) Mgr. Jozef Helmeczy (omluvený dřívější odchod ve 14:00 hod.) Ověření zápisu: Zápis z 10. zasedání ZMČ Praha 1 ze dne 04.10.2011 (ověřovatelé: MUDr. Demeš, CSc., Richard Bureš – k zápisu nebyly doručeny žádné námitky ani připomínky, zápis je proto tímto považován za schválený. Ověřovatelé zápisu: Zdeněk Barták Michaela Valentová Mandátová a Volební komise - ThDr. Kateřina Klasnová, předseda - MUDr. Jan Vohradník, místopředseda - Mgr. Jozef Helmeczy - Michaela Valentová - Tereza Žáčková Motalová, tajemník komise Návrhová komise - Mgr. Karolína Peake, předseda - MUDr. Jan Petránek - Mgr. Šárka Táborská - Richard Bureš 1


-

Mgr. Filip Pospíšil, Ph.D.

Doplnění a úpravy programu: Pan starosta informoval, že dne 09.10.2011 byl členům ZMČ Praha 1 roznesen do schránek materiál bodu Různé, a to: „Změna účelu grantu na ochranu kulturního dědictví pro rok 2011 - SVJ domu čp. 735 Dlouhá 25 Praha 1“. Přímo na jednání byl rozdán materiál do bodu „Různé“ s názvem "Výstavba PBJ v domě č.p. 158, Opatovická 20", který bude zařazen na Program jednání. Mgr. Pospíšil, Ph.D. navrhl, aby „Informace o řešení odstranění stavby Středisko pomoci Naděje“ a „Informace o jednání o pronájmu Werichovy vily“ byly zařazeny na Program jednání jako řádné body a hlasovalo se o jejich zařazení per partes. Hlasování: - Pro zařazení „Informace o řešení odstranění stavby Středisko pomoci Naděje“ na Program jednání jako řádný bod hlasovalo 5 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 18 a 9 se zdrželo hlasování – protinávrh nebyl přijat. - Pro zařazení „Informace o jednání o pronájmu Werichovy vily“ na Program jednání jako řádný bod hlasovalo 8 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 15 a 8 se zdrželo hlasování – protinávrh nebyl přijat. Bc. Valenta navrhl, aby bod „Zrušení usnesení č. UZ10_0530 ze dne 22.6.2010 - převod bytové jednotky č. 961/9 v domě č.p. 961, k.ú. Nové Město, Jeruzalémská 5, Praha 1“ byl zařazen na pevný čas 11:30 hod. – pro tento návrh hlasovalo všech 31 přítomných členů ZMČ Praha 1 – schváleno. Program jednání: 1. Dotazy a interpelace 2. Jednorázové posílení příjmu Sociálního fondu MČ Praha 1 3. Volba přísedící Obvodního soudu pro Prahu 1 4. Finanční dary pedagogům, nepedagogům a ředitelům základních a mateřských škol, školních jídelen a Školy v přírodě Čestice 5. Zrušení usnesení č. UZ10_0530 ze dne 22.6.2010 - převod bytové jednotky č. 961/9 v domě č.p. 961, k.ú. Nové Město, Jeruzalémská 5, Praha 1 6. Převod kamer z majetku městské části do majetku Hlavního města Prahy 7. Změna Zásad k řešení kompensace ztráty na výdělku v souvislosti s výkonem veřejné funkce 8. Návrh na odstoupení od částí smlouvy se společností Immovision, s.r.o. ze dne 02.03.1999 9. Informace o situaci v lokalitě Vrchlického sady 10. Vyřazení bytů z privatizace - bytová jednotka číslo 1491/6 v domě č.p. 1491, k.ú. Nové Město, Dlážděná 3 a číslo 477/7 v domě č.p. 477, k.ú. Staré Město, Melantrichova 20 11. Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům 12. Prodej části pozemku parc. č. 950/1, k.ú. Malá Strana, ul. Vlašská, Praha 1 (za účelem přístupu na konzulární oddělení velvyslanectví SRN) 13. Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu čp. 262, Malostranské náměstí 9 - Tržiště 12, k.ú. Malá Strana, Praha 1, podle § 4 a dále § 17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v platném znění, kterým se domy rozdělují na jednotky 14. Odprodej pozemku č. parc. 395/4, k. ú. Malá Strana, Praha 1 Společenství vlastníků jednotek domu "U Jezulátka", Karmelitská 15 čp. 381 Praha 1 15. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné za plnění poskytované s užíváním nebytového prostoru nacházejícího se v 1. a 2. nadzemním podlaží domu č. p. 566, k. ú. Staré Město, Celetná 28, Praha 1 2


16. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné včetně úhrady za plnění poskytované s užíváním nebytové jednotky č. 1062/101 v domě č. p. 1062, k. ú. Staré Město, Melantrichova 6, Praha 1 17. Prodej společných prostor v domě čp. 383, Karmelitská 12, k. ú. Malá Strana, Praha 1 18. Nesouhlas s dalším setrváním dočasné stavby "Středisko pomoci Naděje" v ulici U Bulhara, Praha 1 19. Převod spoluvlastnického podílu na společných částech domu č. p. 404, k. ú. Malá Strana, Újezd 29, Praha 1 postaveném na pozemku parc. č. 351/1 - zastavěná plocha a nádvoří, k. ú. Malá Strana a převod spoluvlastnického podílu na pozemku parc.č. 351/1 - zastavěná plocha a nádvoří, k. ú. Malá Strana - vybudování dvou PBJ 20. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním nebytové jednotky v domě č.p. 167, Nové Město, Opatovická 14¨ 21. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním nebytové jednotky v domě č.p. 1352, Nové Město, Krakovská 20 22. Odpuštění poplatku z prodlení za užívání bytové jednotky v domě č.p. 26, k.ú. Malá Strana, Tomášská 4 23. Žádost o prominutí sankce z důvodu platební neschopnosti (nebytový prostor v domě č.p. 357, k.ú. Malá Strana, Vlašská 10) 24. Stanovisko k úplatnému převodu části pozemku parc. č. 742, k. ú. Hradčany, Loretánské náměstí, Praha 1 25. Různé: a) Změna účelu grantu na ochranu kulturního dědictví pro rok 2011 - SVJ domu čp. 735 Dlouhá 25 Praha 1 b) Výstavba PBJ v domě č.p. 158, Opatovická 20 Časově stanovené body: Bod č. 5 od 11:30 hod. Bod č. 17 od 14:00 hod. Bod č. 19 od 14:30 hod. Pro takto navržený program hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, 1 byl proti a 1 se zdržel hlasování, program byl přijat. Pořad jednání: 1. Dotazy a interpelace Jitka Kostlánová, občanka Prahy 1 interpelovala se žádostí o přehodnocení převodu vlastnictví bytové jednotky č. 131/9 v domě č.p. 131, k.ú. Josefov, Pařížská 28. Tuto bytovou jednotku v současné době užívá na základě nájemní smlouvy o nájmu bytu ze dne 03.10.1990. V roce 2003 byl nabídnut všem oprávněným nájemcům bytových jednotek výše uvedeného bytového domu vlastníkem hl. m. Prahou, zastoupeným MČ Praha 1, převod vlastnictví bytových jednotek v souladu s § 22 odst. 1 zákona č. 72/1994 Sb., v platném znění a v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví hl. m. Prahy, svěřených MČ Praha 1. V době nabídky MČ Prahy 1 byla společnou nájemnicí části tohoto bytu paní Novotná, která ovšem nabídku k převodu vlastnictví bytové jednotky odmítla. Tímto odmítnutím byl následně i paní Kostlánové znemožněn převod vlastnictví bytové jednotky. Podmínkou k převodu vlastnictví bytové jednotky byl totiž nutný souhlas obou nájemců bytu. Po smrti paní Novotné žádala o privatizaci jednotky, ale ta jí umožněna nebyla. Naopak. Aby jí privatizace byla znemožněna, byl vytvořen podle jejího názoru fiktivní nájem části bytu, tedy dvou uvolněných místností po zemřelé paní Novotné, a to za podmínek, které zákon neumožňuje. Ke společnému nájmu části bytu je potřeba souhlasu stávajícího nájemce, který nikdy neudělila, a bez něj není možné 3


část bytu pronajmout. Navíc nikdo v místnostech nebydlí, ani nikdy od smrti paní Novotné nebydlel. Pan Klomínský, který na tyto místnosti uzavřel s MČ Praha 1 nájemní smlouvu, má byt v osobním vlastnictví v Praze v jiné Městské části. Přestože tento člověk uzavřel smlouvu na 36 měsíců, doposud, tedy 16 měsíců, ho nikdy neviděla a místnosti jsou prázdné. Byt byl veden jako administrativně rozdělený byt. V dopise, který byl interpelující zaslán dne 11.06.2009 pod č.j. MČP1 068173/2009 je řečeno: „Předmětná část bytu je dílem administrativního rozdělení celého bytu, k němuž došlo v 70. letech minulého století.“ V této době byl účinný zákon č. 67/1956 Sb., který ve svém § 68 odst. 2 stanovil nové podmínky pro dělení bytů. „Dělit byty může výkonný orgán Místního národního výboru jen tehdy, lze-li provedením potřebných stavebních změn a prací vytvořit z uvolněného bytu dva nebo více samostatně stavebně uzavřených bytů s vlastním příslušenstvím.“ K takovým stavebním změnám nikdy nedošlo. Jelikož nebyly splněny podmínky, které tehdy platná legislativa pro dělení bytů vyžadovala, tedy lze-li provedením potřebných stavebních změn a prací vytvořit z uvolněného bytu dva nebo více samostatných, stavebně uzavřených bytů s vlastním příslušenstvím, a tedy z tohoto rovněž vyplývající povinnost kolaudace těchto nově vzniklých prostor, podmínky pro vznik administrativně rozděleného bytu podle tehdejší legislativy splněny nebyly. Nebyly naplněny předpoklady pro administrativní dělení bytu. Nejedná se tedy o administrativně dělený byt, nýbrž o jedinou bytovou jednotku, jak je také zapsána v katastru nemovitostí. Proto také byl při privatizaci nabídnut jako jedna bytová jednotka do spoluvlastnictví stávajících nájemců. Podle podmínek § 68 zákona 67/1956 Sb. nebyl byt administrativně rozdělen a paní Kostlánová je tudíž výhradním nájemcem bytu a jediným oprávněným nájemcem. Je si naprosto vědoma toho, že byt je ve vlastnictví hl. m. Prahy, resp. ve správě MČ Praha 1, a tedy je pouze také na rozhodnutí tohoto vlastníka, jak bude naloženo se zmíněným bytem, a paní Kostlánová jako nájemce nemá na privatizaci právní nárok. Přesto vzhledem k tomu, že z bytového domu č.p. 131 bylo bezpodmínečně naprosto všem umožněno přímé vlastnictví bytů - 13 nájemců se stalo přímými majiteli 13ti bytů, vnímá nastalou situaci jako limitující, ve své podstatě velice nespravedlivou s přihlédnutím ke skutečnosti, že přes veškerý zájem byt zprivatizovat byla nabídka k převodu bytové jednotky č. 9 stornována čistě a pouze na základě odmítnutí bývalé sousedky paní Novotné. V privatizaci nebrání nic, vyjma nájemní smlouvy s panem Klomínským. Dalším důvodem, proč je nutná privatizace dle názoru paní Kostlánové, je ten, že se obec o byt nestará. Přes opakované žádosti o odstranění závad nebyla žádná z nich odstraněna a výsledkem je, že zatéká do arkýře a ložnice, kde v jeho důsledku opadává omítka, doba trvání rok a půl. Okna po nezdařilé rekonstrukci netěsní, není dokončen nátěr, nejsou očištěna okna od stavební chemie a zatéká jimi. Doba trvání 16 měsíců a stále běží záruční doba. Ve společných prostorách bytu, v koupelně, na WC a v předsíni, kde je elektrický rozvod vedení pod správou SVJ, nesvítí světla. Doba trvání 2,5 měsíce. Z těchto důvodů tedy prosí o přehodnocení celé situace a zvážení, zda by jí (paní Kostlánové) jako stávajícímu nájemci mohla být učiněna druhá nabídka přímého prodeje bytové jednotky č. 131/9. V rámci této žádosti a interpelace prosí o odpověď na žádost o poskytnutí druhé nabídky na privatizaci bytu, a dále pak odpovědi na tyto otázky: Proč není nájemní smlouva s panem Klomínským vypovězena, když nebyla uzavřena v souladu se zákonem? V případě, že žádosti o druhou nabídku k privatizaci nebude vyhověno, zajímají ji důvody, a to zvláště s přihlédnutím k faktu, že ostatní jednotky v domě privatizovány již byly a MČ odmítá jakýmkoli způsobem hradit náklady na opravy bytové jednotky, kterou obývá. Romana Čermáková, občanka Prahy 1 zastupující SVJ domu Navrátilova 665/12, Praha 1, interpelovala ve věci vestavby osobního výtahu v tomto domě. Zdůraznila, že MČ Praha 1 je jedním ze spolumajitelů domu. Na základě prodeje půdy v domě bylo v roce 2005 Městskou části Praha 1 rozhodnuto o vestavbě výtahu do domu Navrátilova 12, pro kterou bylo vydáno stavební povolení a zpracována projektová 4


dokumentace. Společnost ARTA v domě později zrealizovala 5. podlaží. Před privatizací domu v roce 2008 byla nájemníkům přislíbena vestavba výtahu. Slib nepochybně vycházející ze smlouvy mezi MČ Praha 1 a společností ARTA, ve které je zcela transparentně uveden závazek MČ Praha 1, že v domě výtah zrealizuje. Toto ujednání je však dodnes nenaplněné. Jejich SVJ mělo ustavující schůzi dne 04.03.2008 a ihned zahájili jednání s tehdejším zástupcem starosty panem Valentou. Na základě interpelace ze den 19.05.2009 a následného jednání s bývalým starostou Ing. Petrem Hejmou byly zahájeny práce na vestavbě výtahu s ujištěním, že v rozpočtu MČ Praha 1 jsou na realizaci stavby vyčleněny finanční prostředky. Termín dokončení byl přislíben na leden 2010. Po přerušení stavby, způsobené technickými důvody, byla změna stavby povolena rozhodnutím ÚMČ Praha 1 ze dne 28.04.2001. Ve stavbě však nebylo pokračováno a po jednáních s bývalým starostou Ing. Filipem Dvořákem bylo sděleno, že MČ Praha 1 nebude výtah realizovat na vlastní náklady. Následně MČ Praha 1 nabídla financování výtahu formou předplacení do fondu oprav, což by v důsledku znamenalo, že SVJ bude fakticky financovat výtah z vlastních prostředků, jelikož by MČ Praha 1 po dobu přibližně 14 let nepřispívala do fondu oprav. Na tuto nabídku SVJ nepřistoupilo. Jedním z důvodů byl fakt, že dům převzali ve špatné stavební kondici a čekaly je vysoké investice do rekonstrukce. Dotázala se proto, z jakého důvodu je dům Navrátilova 665/12 znevýhodněn oproti ostatním. Po privatizaci zůstali všichni obyvatelé bydlet v domě. Drtivá většina jsou občané Prahy 1 dvacet pět a více let. Z toho plyne, že jsou již v důchodovém věku a schody do vyšších pater jsou pro ně stále větším problémem. SVJ domu Navrátilova 665/12 nabízí spolupodílení se na financování polovinou částky na vestavbu výtahu z fondu oprav SVJ za předpokladu, že druhá polovina nákladů bude zařazena do rozpočtu MČ Praha 1 na rok 2012. Bořislav Tůma, občan Prahy 1 přednesl interpelaci týkající se neužívání sociálního bytu č. 24 v domě č.p. 316, k.ú. Staré Město, Krocínova 5, Praha 1. Tento byt je v přímém sousedství bytu, který vlastní a kde žije s rodinou. Zmiňovaný byt č. 24 je v majetku MČ Praha 1 a je deklarován jako sociální byt. Ví, že nájemní smlouvy mezi MČ Praha 1 a občany Prahy 1, kteří jsou ve velmi tíživé a pro ně velmi obtížně řešitelné situaci, jsou uzavírány na dobu určitou. Tzn., že by se měl daný občan snažit během této doby řešit svoji životní situaci a byt poté vrátit MČ Praha 1. To však není tento případ. Byl informován, že osoba nebo osoby, které jsou již 5 let uživateli, nebo měly by být uživateli tohoto bytu, si zažádali nejdříve o výměnu, poté o privatizaci bytu, a nakonec o prodloužení nájemní smlouvy na dobu neurčitou. Nakonec jim RMČ Praha 1 prodloužila nájemní smlouvu o další 3 roky. Současný nájemce nebo nájemníci se v tomto sociálním bytu č. 24 evidentně nezdržují, a byt řádně neobývají, lépe řečeno, zdržují se zde asi 6 dní v roce, ale to ještě ani ne v 6 dnech po sobě následujících. Z toho vyplývá, že tento byt nepotřebují. Věří, že MČ Praha 1 jako správný hospodář, který se stará o blaho a spokojenost svých občanů na Praze 1, pomáhá hlavně potřebným. Dle jeho názoru je nutné provést šetření, aby MČ Praha 1 nezavdala důvod k různým třeba i neodůvodnitelným spekulacím, a přidělí dotčený sociální byt někomu opravdu potřebnému nebo potřebné rodině. Na závěr uvedl, že může přesvědčivě doložit, že byt není řádně obýván, ani užíván. Pan starosta uvedl, že se touto informací bude zabývat Sociální komise. Ing. Filip Dvořák, člen ZMČ Praha 1 navázal na svou první interpelaci ze dne 06.09.2011, kdy se na RMČ Praha 1 obrátil kvůli dohadům a nejasnostem ohledně záměru odstranit lípu z Pařížské ulice před domem č.o. 16. Shrnul dosavadní postup, který obsahoval dopis RMČ Praha 1 ze dne 22.08.2011, kde se obrátil na RMČ P1 se žádostí o protokolární zajištění veškerých části zbytku stromu a dále umožnění prohlídky znalcem vč. žádosti o sdělení, kde budou tyto zbytky uloženy a v jakém termínu je jejich prohlídka možná. Interpelací ze dne 06.09.2011 se pak dotazoval na vzniklé dohady a nejasnosti 5


ohledně záměru odstranit tuto lípu. Dále sdělil, že na svůj dopis a interpelaci obdržel jen znalecký posudek, nikoli však termín prohlídky, na který čekal. Na příslušném místě je však již nový strom, s tím, že původní strom byl již dle sdělení Komise pro životní prostředí dolikvidován a jeho žádosti o prohlídku tedy již pravděpodobně není možné vyhovět. Dotázal se tedy, kdo a proč selhal při vyřizování žádosti o prohlídku. Mgr. Filip Pospíšil, Ph.D, člen ZMČ Praha 1 svou interpelaci formuloval dotazem, zda a jak MČ Praha 1 vyjádřila svůj názor k návrhu nařízení č. 39/1997, o schůdnosti místních komunikací a č. 18/2010, o vymezení úseků místních komunikací a chodníků, na kterých se nezajišťuje sjízdnost a schůdnost odstraňováním sněhu a náledí? V těchto vyhláškách je určeno nejen to, které chodníky v zimě nebudou uklízeny, ale i způsob úklidu, včetně solení, které může poškodit historické fasády i veřejnou zeleň. ThDr. Kateřina Klasnová, členka ZMČ Praha 1 přednesla interpelaci týkající se předmětu nájmu v nebytových prostorách v domě Národní 35 se společností Babylonia, s.r.o. V odpovědi na interpelaci ze dne 06.09.2011 pan starosta Ing. Lomecký uvedl, že usnesení o změně doby nájmu společnosti Babylonia s.r.o., a to nebytových prostor na Národní 35, k.ú. Staré Město, bylo přijato po zvážení všech relevantních okolností, když u nájemce nebylo shledáno žádné porušení smluvních povinností, resp. byly splněny všechny podmínky stanovené pro schválení změny doby nájmu. Nyní opomenula skutečnost, na kterou ve své minulé interpelaci na toto místo také upozorňovala, a tou je nápadně nízké nájemné. Dotázala se: - Má společnost Babylonia s.r.o., fungující od roku 1998, uzavřenou smlouvu s podmínkami, stanovenými tak, že nájemce v prostorách MČ Praha 1 nesmí být provozovatelem či poskytovatelem erotických služeb? Upozornila, že nyní MČ Praha 1 ve všech smlouvách, které uzavírá s nájemci, vylučuje možnost podnikání, co se týká erotických služeb. - Změnila Praha 1, pod vedením starosty Ing. Lomeckého, něco v tomto svém postupu, a pokud ne, proč radnice prodloužila nájem provozovateli, v jehož podniku je náhodný sex na denním pořádku? - Proč MČ Praha 1 nevyšle do tohoto zařízení náležitou kontrolu a k nájemní smlouvě nepřistoupí podle výsledku této kontroly, popř. opakovaných kontrol?. Pro představu nechala ThDr. Klasnová promítnout slajdy, které jsou součástí písemné interpelace. Pan starosta reagoval, že bude provedeno takové opatření, aby radnice mohla na základě relevantní kontroly posoudit, zda je předmět nájmu v nebytových prostorách v souladu s nájemní smlouvou či nikoliv. Michaela Valentová, členka ZMČ Praha 1 interpelovala ve věci zanedbané údržby Kamzíkovy ulice a tamních památek. Začátkem listopadu se emailem obrátila na člena RMČ Praha 1 Ing. Veselého a vedoucího Odboru dopravy Bc. Czitala s prosbou, aby byli tak laskavi a v Kamzíkové ulici řešili jednak parkování (jsou zde vyhrazena 3 parkovací místa modré zóny, a přesto zde trvale parkuje asi 10 vozidel, stojí na chodnících, překážejí v cestě chodcům, kteří procházejí z Železné ulice Kamzíkovou ulicí k průchodu do Celetné ulice) a úklid a dezinfekci tohoto zákoutí, které je jen pár metrů od Karolina a Staroměstského náměstí. V pondělí 14.11.2011 se paní Valentová zašla do Kamzíkovy ulice podívat, jak se úklid podařil. Bohužel viděla jen jediné zlepšení, parkovalo zde o jedno auto méně a byla lépe zaparkovaná, čili nebránila tolik průchodu. Žádný úklid zde neproběhl, ačkoli je to místo opravdu exponované. Proto ve své interpelaci žádá, aby bylo regulováno a kontrolováno parkování v této úzké uličce a dále aby byla vyzvána firma, která zde má uklízet, aby zákoutí vyčistila. V sousedství tohoto zanedbaného zákoutí jsou nemovitosti, které jsou ve špatném stavu. Např. na domě vlastněném firmou BUCENTAURO TRADE je poškozená střecha, což před zimní sezónou může být pro existenci památky ohrožující. Proto vyzvala pana 6


starostu, aby požádal o zajištění nejnutnějších oprav stavební úřad, případně upozornil památkovou inspekci. Na závěr položila několik dotazů: Jednala již MČ Praha 1 s vlastníky zanedbaných nemovitostí? S jakým výsledkem? Jak bude MČ Praha 1 dále postupovat? Jaké záměry má v tomto místě hl. m. Praha? Pan starosta sdělil, že vzhledem k tomu, že nemovitosti nejsou svěřeny MČ Praha 1, nebude tak MČ Praha 1 investovat vlastní finanční prostředky do majetku Magistrátu hl. m. Prahy nebo do majetku soukromého majitele. Jedná se o celkovou zanedbanost nemovitostí a s Odborem výstavby bude MČ Praha 1 vyvíjet nátlak na majitele, aby dali majetek do pořádku. Vzhledem k tomu, že interpelace překročily stanovený časový limit 30 minut, pan starosta upozornil, že nevyčerpané dotazy a interpelace budou předneseny na závěr dnešního jednání „pokračování bodu č. 1 - Dotazy a interpelace“. Na všechny písemně předložené interpelace bude dle JŘ odpovězeno písemně. 2. Jednorázové posílení příjmu Sociálního fondu MČ Praha 1 Materiál předložil Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1. K jednání byl přizván Ing. Kovářík, zástupce tajemníka Úřadu MČ Praha 1 pro oblast majetkovou a finanční. V rozpočtu MČ Praha 1 na rok 2011 nejsou čerpány, a dle vyjádření odpovědného člena RMČ P1, ani do konce roku nebudou čerpány finanční prostředky na systém včasné intervence ani na komunitní plánování ve výši dohromady přesahující 1.500.000,- Kč. Sociální fond je mimorozpočtovým fondem MČ Praha 1, jehož příjmy a výdaje jsou každý rok schvalovány Zastupitelstvem MČ P1. Mezi příjmy tohoto fondu tvořil podstatnou část pravidelný každoroční příjem (sponzorský dar) ze strany České spořitelny, a.s. ve výši 1.000.000,- Kč. Tento smluvně zajištěný příjem již skončil a není možno v reálném čase počítat s jeho plným nahrazením. Sociální fond na své výdajové straně slouží na pomoc sociálně potřebným občanům Prahy 1 a na podporu organizací poskytujících sociální služby občanům Prahy 1. Vzhledem k tomu, že zůstatek Sociálního fondu s pravděpodobností blížící se jistotě ke konci roku 2011 klesne pod 2.000.000,- Kč, navrhuje Sociální komise RMČ P1 posílit příjmy Sociálního fondu jednorázově a neopakovatelně o část prostředků původně plánovaných na sociální výdaje v rozpočtu roku 2011 v celkové výši 1.500.000,- Kč. Protože Sociální fond není součástí rozpočtu, je navrhováno schválit změnu výdajové části rozpočtu roku 2011 o příslušnou částku ponížením dvou položek v ORJ 0514 (tj. 750 tis. Kč ze zakázky „Systém včasné intervence/SVI“ a 750 tis. Kč ze zakázky „Komunitní plánování“) a současně je navrhováno schválit navýšení příjmů Sociálního fondu částkou 1.500.000,- Kč z fondu rozvoje a rezerv. Při schvalování výsledku hospodaření za rok 2011 v příštím roce bude navrhováno přebytek hospodaření převést do fondu rozvoje a rezerv minimálně v částce výše navrženého snížení výdajové části rozpočtu roku 2011. Materiál projednala RMČ Praha 1 dne 25.10.2011 a přijala usnesení č. UR11_1291. Diskuse: Mgr. Řehák Müllerová navrhla ukončit diskusi – pro tento návrh hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 3 se zdrželi hlasování – diskuse je ukončena. Mgr. Skála předložil protinávrh usnesení ve znění: „ZMČ Praha 1 neschvaluje převod 1500 tis. Kč z FRR MČ Praha 1 Sociálního fondu MČ Praha 1“ – pro tento protinávrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 26 a 5 se zdrželo hlasování – neschváleno. Pro navržené usnesení hlasovalo 2 přítomných členů ZMČ Praha 1, 3 byli proti a 6 se zdrželo hlasování. • V 11:18 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0134. •

7


3. Volba přísedící Obvodního soudu pro Prahu 1 Materiál předložil Ing. Dvořák, tajemník ÚMČ Praha 1. V návaznosti na žádost uchazečky, doporučující stanovisko předsedy Obvodního soudu pro Prahu 1 a s ohledem na splnění všech zákonných předpokladů uchazečů, byl předložen ZMČ Praha 1 podle § 64 zákona č. 6/2002 Sb., v platném znění, návrh na zvolení JUDr. Jany Nedvědické přísedící Obvodního soudu pro Prahu 1. ThDr. Klasnová za Mandátovou a Volební komisi vysvětlila způsob tajné volby na elektronickém hlasovacím zařízení, a to zmáčknutím tlačítka „pro“ nebo „proti“. Hlasování: - Pro JUDr. Janu Nedvědickou hlasovalo 33 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 nehlasoval – byla zvolena. Pro navržené usnesení ve variantě „volí“ hlasovalo 33 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. • V 11:21 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0135. •

4. Finanční dary pedagogům, nepedagogům a ředitelům základních a mateřských škol, školních jídelen a Školy v přírodě Čestice Materiál předložila paní Polverini, členka RMČ Praha 1. Stejně jako v uplynulých létech může MČ Praha 1 ocenit práci pedagogů a ředitelů škol nad rámec jejich pracovních povinností poskytnutím finančního daru. Na mimořádném jednání Komise pro výchovu a vzdělávání dne 17.10.2011 byl schválen návrh rozdělit dary v celkové částce 3 mil. Kč a tuto částku rozdělit na jednotlivé školské příspěvkové organizace podle počtu žáků s tím, že školní jídelny a Školy v přírodě Čestice budou kráceny o 40 %. RMČ Praha 1 projednala návrhy školských příspěvkových organizací a svým usnesením č. UR11_1331 ze dne 01.11.2011 doporučila ZMČ Praha 1 tyto návrhy schválit. Diskuse: JUDr. Solil navrhl ukončit diskusi – pro tento návrh hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 1 se zdržel hlasování – diskuse je ukončena. Pro navržené usnesení hlasovalo 33 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 11:30 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0136. •

5. Zrušení usnesení č. UZ10_0530 ze dne 22.6.2010 - převod bytové jednotky č. 961/9 v domě č.p. 961, k.ú. Nové Město, Jeruzalémská 5, Praha 1 Materiál předložil Bc. Valenta, člen ZMČ Praha 1. V diskusi vystoupila Evženie Stejskalová, předseda přípravného výboru domu Štěpánská 57. S ohledem na skutečnost, že vlastníci bytových jednotek v domě Štěpánská 59, Praha 1, záměr vybudovat pasáž mezi ulicemi Štěpánská a Vodičkova nepodporují a do územního rozhodnutí se odvolali, předkladatel navrhuje, aby Městská část Praha 1, zůstala pouze u úpravy dvora v podobě výstavby povrchového stání a pasáž již do tohoto projektu neplánovala. Tímto krokem nedojde k znehodnocení bytové jednotky manželů Kučerových z domu Štěpánská 59, a proto není zapotřebí směnu bytu, schválenou usnesením č. UZ10_02530 ze dne 22.6.2010, realizovat. Změna řešení v návrhu Revitalizace dvora Štěpánská 630 Praha 1 – Nové Město, Štěpánská ul., parc.č. 2070/1, 2070/2 - navrženou úpravou projektu dochází k následujícím změnám: 8


1) Prostor hromadné garáže se zvětší o průjezd do dvora za domem č.p. 629. Počet parkovacích míst v hromadné garáži se nezmění, zůstane zachován průjezd do budovy č.p. 701 (Egap), přibude odbočka k dvoru za domem č.p. 629, na hranici pozemku budou umístěna vrata. Těmi bude v budoucnu umožněn vjezd do sousedního dvora o rozloze cca. 18,7x6,9 m. Ke vjezdu vozidel na sousední dvůr za domem č.p. 629 - součástí investice není zpevnění plochy dvora za domem č.p. 629; toto zpevnění by bylo vhodné provést, než bude vjezd vozidel do dvora povolen. Je nutno řešit zejména statickou únosnost klenby pod dvorem, a zamezit zatékání srážkové vody do konstrukce této klenby. V opačném případě nelze garantovat, že klenba pod dvorem časem nezchátrá natolik, že by se mohla i propadnout. Toto by měl svým nákladem dořešit vlastník objektu č.p. 629. 2) Nebude realizována pasáž. Průjezd do sousedního dvora realizaci pasáže znemožňuje. Vypuštění pasáže má následující dopady: a) Zachová se stávající čínská restaurace v domě Štěpánská 57. b) Plocha dvora, již zaujímaly obchodní jednotky okolo pasáže, zůstane z části nezastavěna. Část té plochy bude zabrána průjezdem do sousedního dvora, jak bylo popsáno výše. c) Byt v přízemí domu č.p. 629 (o rozloze 58 m2), který městská část uvažovala získat do svého vlastnictví výměnou za jiný byt (o rozloze cca 85 m2), zůstává bytem. d) Stávající pasáž v budově č.p. 701 (Egap) zůstane slepou větví, dveře, jež dnes vedou do dvora parc.č. 2070/2 se zazdí. e) Zůstává potřeba zajistit výstup z chráněné únikové cesty z budovy Egapu – tedy vyvolaná investice prodloužení schodiště do úrovně 2.NP. 3) Střecha hromadné garáže nebude veřejně přístupným parkem. Zahradnické úpravy zelené střechy se zjednoduší, zpevněné cesty budou řešeny jen v nezbytně nutném rozsahu, vyplývajícím z požadavku na řešení únikové cesty z budovy Egapu a výhledově i ze zadního křídla domu č.p.700. Toto má následující dopady: a) Na střeše nevznikne dětské hřiště, fontánka, pítko, domek pro hlídače b) Nebude možný přístup pacientů k zubařským ordinacím ve 2.NP domu č.o. 55 přes pasáž a park na střeše garáže. Obyvatelé domu č.o. 55, stomatologové a jejich pacienti se budou k domu č.o. 55 dostávat přes společné prostory domu Štěpánská 53. c) Nebude realizován schodišťový prostor s výtahovou šachtou, který v původním návrhu propojoval sklepení pod dvorem, pasáž a park na střeše a který měl zajistit bezbariérový přístup do všech veřejnosti přístupných úrovní stavby. Tímto bude výrazně ztíženo, nebo zcela znemožněno jakékoli budoucí zpřístupnění a využití sklepních prostor pod pozemkem (cca 425 m2, včetně dvou klenutých sálů o půdorysu 15x7 m a výšce 6m). Diskuse: MUDr. Votoček navrhl doplnit usnesení o nový bod 1) ve znění „ZMČ Praha 1 konstatuje, že bývalý starosta Ing. Filip Dvořák nesplnil úkol, uložený usnesením Zastupitelstva MČ Praha 1 č. UZ10_0530 ze dne 22.06.2011 s termínem 30.09.2010“, s tím, že ostatní body se přečíslovávají – pro tento protinávrh hlasovalo 5 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 12 a 11 se zdrželo hlasování – protinávrh nebyl přijat. Pro navržené usnesení hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 3 a 3 se zdrželi hlasování. • V 11:42 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0137. •

6. Převod kamer z majetku městské části do majetku Hlavního města Prahy Materiál předložil Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1. 9


V roce 2009 investovala Městská část Praha 1 finanční prostředky do majetku Hlavního města Prahy. Na základě vzájemné dohody mezi městskou částí a ředitelem odboru krizového řízení MHMP bylo dohodnuto, že po uplynutí dvouleté lhůty od dokončení díla, bude tento majetek a veškeré náklady s tím spojené převeden z majetku městské části do majetku Hlavního města Prahy. Akce byla dokončena 08.07.2009 na základě zápisu o předání a převzetí díla a následně navedena na majetek městské části pod inventárním číslem 29000234 v celkové pořizovací hodnotě 8, 317.577,10 Kč. Diskuse: Pí Kornová navrhla ukončení diskuse – pro tento návrh hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a nikdo se nezdržel hlasování – diskuse je ukončena. Ing. Bürgermeister navrhl textovou úpravu usnesení v bodě 1) schvaluje „předání kamerových stanovišť celoměstského kamerového systému, která jsou vedena v majetku MČ Praha 1 pod inventárním číslem 29000234 v celkové pořizovací hodnotě 8,317.577,10 Kč, do majetku Hlavního města Prahy“ předkladatel se s návrhem na doplnění ztotožnil. Pro upravené usnesení hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a nikdo se nezdržel hlasování. • V 11:53 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0138. •

7. Změna Zásad k řešení kompensace ztráty na výdělku v souvislosti s výkonem veřejné funkce Materiál předložil MUDr. Votoček, předseda Finančního výboru ZMČ Praha 1. Zásady pro poskytování darů členům ZMČ P1, členům výborů ZMČ P1, členům komisí RMČ P1 a spolupracovníkům MČ P1 byly schváleny usnesením ZMČ Praha 1 č. U03_0087 dne 09.06.2003 a č. U03_0169 ze dne 08.12. 2003. Tato konstrukce darů byla opakovaně napadána kontrolním orgánem hlavního města v každoročním auditu a označena za porušení zákona, navíc byl i namítán nesprávný způsob zdanění darů a tedy i možnost sankcí ze strany finančního úřadu. Proto bylo v roce 2007 zvoleno jiné řešení, které bylo zpracováno v Zásadách, řešících kompensaci ztráty výdělku v souvislosti s výkonem veřejné funkce. Dosavadní Zásady byly přijaty zastupitelstvem v listopadu 2007 a odkazovaly jen na nárok na neplacené volno k výkonu práce ve veřejném zájmu, s tím, že náhrady poskytnuté mzdy včetně všech ostatních osobních nákladů refunduje MČ Praha 1 zaměstnavateli, který toto volno poskytl. Podle těchto Zásad byl odlišný systém pro kompensace u zaměstnanců (náhrada podle průměrné hodinové mzdy za poslední čtvrtletí) a odlišný u ostatních členů zastupitelstva – podnikatelů, důchodců či nezaměstnaných - (platba paušálem). Tento systém zatěžoval zbytečnou administrativou všechny zúčastněné, proto byla snaha jej zjednodušit. Byla snaha navrhnout jednotný systém odměňování pro všechny neuvolněné členy zastupitelstva bez rozlišování jednotlivých kategorií. K této problematice si předkladatel vyžádal stanovisko Ministerstva práce a sociálních věcí, které je přesunulo na Ministerstvo vnitra. To jednoznačně stanovilo, že veškerá odměna za výkon funkce se musí řídit Vládním nařízením 37/2003 Sb., které se každoročně aktualizuje. Protože však tato odměna náleží členům zastupitelstva již ze samotného titulu mandátu a je stejná, ať zasedá v 5 komisích nebo v žádné, ač mu formálně povinnost účasti na jednání všech orgánů, kterých je členem, ukládá zákon, byla vždy snaha do výše odměny promítnout množství vykonané práce. Nakonec byl nalezen po několika měsících jednání způsob, jak poskytovat paušální náhrady pro všechny neuvolněné členy zastupitelstva. Ten je obsažen v nově navrhovaných Zásadách. Tento materiál se netýká uvolněných členů zastupitelstva, kteří nemají nárok na jakoukoliv odměnu ani na proplácení práce přes čas, protože výkon jejich funkce se neřídí režimem stanoveným v zákoníku práce. 10


Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. • V 11:57 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0139. •

Mgr. Martin Skála jménem Ing. Dvořáka, který je řádně omluven z částečné neúčasti na jednání ZMČ Praha 1 a předkladatelem bodu „Nesouhlas s dalším setrváním dočasné stavby "Středisko pomoci Naděje" v ulici U Bulhara, Praha 1“ požádal o přesun bodu do doby, než se Ing. Dvořák vrátí. 8. Návrh na odstoupení od částí smlouvy se společností Immovision, s.r.o. ze dne 02.03.1999 Materiál předložily, ThDr. Klasnová, Mgr. Peake a Mgr. Pařízková, členky ZMČ Praha 1. Dne 2. března 1999 uzavřela MČ Praha 1 nájemní smlouvu na pozemky č. parc. 724 (zastavěná plocha a nádvoří – Hergetova cihelna), č. parc. 726 (zahrada u Hergetovy cihelny), č. parc. 713 (zastavěná plocha a nádvoří Cihelná ul.), č. parc. 710/1 (veřejná zeleň, náplavka u Mánesova mostu) a 710/4 (sportoviště, zeleň u Mánesova mostu) v k. ú. Malá Strana se společností Immovision Praha, s. r. o. Sebastiana Pawlowskiho (dále jen Immovision). Nájemní smlouva byla vytvořena na základě výsledku výběrového řízení a při výběrovém řízení na rekonstrukci a následné využití Hergetovy cihelny byla dle názoru předkladatelek nesmyslně pronajata také veřejná zeleň. V závazné přihlášce i ve smlouvě jsou uvedeny mimo jiné tyto závazky Immovision: 1) na předmětu nájmu zachovávat čistotu – závazek není plněn, náplavka pod Mánesovým mostem je dlouhodobě neuklízená a stala se častým útočištěm bezdomovců 2) obnovit sportoviště v rozsahu dvou kurtů na košíkovou, event. volejbal a tenis, v zimě sloužící jako otevřené kluziště, oplocené a hlídané – sportoviště nejenže nebylo obnoveno, ale bylo zcela zrušeno 3) upravit a udržovat dětské hřiště – dnes lze pouze tušit obrysy hřiště na původním místě Na neplnění těchto závazků ze strany Immovision, s. r. o. upozorňovala ThDr. Klasnová na zastupitelstvu již 21.3.2007. Tehdy se zastupitelstvo přijalo usnesení č. U07_0048, že nájemce musí do konce roku 2007 splnit povinnosti stanovené v nájemní smlouvě na pozemky parc.č. 710/1 a 710/4, tj. obnovit sportoviště v rozsahu uvedeném v přihlášce do výběrového řízení a dále obnovit dětské hřiště. Pokud se tak nestane, uložilo ZMČ Praha 1 RMČ Praha 1 od nájemní smlouvy odstoupit v části týkající se nájmu pozemků parc.č. 710/1 a 710/4. Předkladatelky upozorňují, že sportoviště i hřiště v listopadu 2011 u Mánesova mostu stále chybí a náplavka není ani nadále pravidelně uklízena. Téměř čtyři roky poté, co zastupitelstvo uložilo radě odstoupení od smlouvy při nesplnění podmínek, však Immovision stále dotyčnými parcelami disponuje. Zastupitelstvu MČ Praha 1 bylo navrženo přijmout následující usnesení: „Zastupitelstvo MČ Praha 1 ukládá Radě MČ Praha 1, aby neprodleně zahájilo úkony vedoucí k odstoupení od smlouvy s Immovision, s. r. o., a to v části týkající se nájmu pozemků parc.č. 710/1 a 710/4, pro dlouhodobé neplnění smluvních podmínek a závazků, s termínem do 22.11.2011“. Diskuse: Pan starosta navrhl přerušit tento bod do příštího jednání ZMČ Praha 1, s tím, že je naplánována schůzka s panem Pawlowskim (považuje za podstatné vyslechnout i argumenty druhé smluvní strany), záležitost je nutné řešit komplexně. Příště bude předložen kompletní materiál v této věci – předkladatelka se s návrhem ztotožnila. 11


JUDr. Solil, požádal o ukončení diskuse – pro tento návrh hlasovalo 20 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 4 se zdrželi hlasování – diskuse je ukončena. Přerušeno. 9. Informace o situaci v lokalitě Vrchlického sady Materiál předložil Bc. Valenta, člen ZMČ Praha 1. K jednání byl přizván Mgr. Varga, DiS., koordinátor protidrogové politiky a bezdomovectví. RMČ Praha 1 přijala dne 01.03.2011 usnesení č. UR11_0202 – Vyhodnocení pilotního projektu „Práce s uživateli drog na otevřené drogové scéně – projekt Sanitka“. V materiálu k tomuto usnesení již zaznívá nespokojenost Policie ČR i investora rekonstrukce Hlavního nádraží společnosti Grandi Stazioni s vytlačením narkomanů a dealerů do prostoru Vrchlického sadů, které bezprostředně přiléhají k Hlavnímu nádraží. Stanovisko Policie České republiky (PČR) - Sanitka, i přes svůj nepochybně pozitivní vliv při prevenci a léčbě u uživatelů, působí na shlukování uživatelů OPL (omamných a psychotropních látek), jehož negativním průvodním jevem je nárůst kriminality v dané oblasti. Projekt Sanitka nijak nepřispěl ke zmenšení otevřené drogové scény v oblasti Václavského náměstí. PČR zpočátku přistoupila na tolerovanou zónu ve Vrchlického sadech, ale kvůli stoupající kriminalitě ve Vrchlického sadech a okolí přistoupila k vyšší míře kontrol ve Vrchlického sadech. PČR v současné době doporučuje přesun sanitky mimo centrum Prahy, případně její nahrazení vyčleněnými uzavřenými objekty. Poskytování kompletních setů, umožňujících bezprostřední aplikaci drogy, nepovažuje PČR za vhodné. Vyměňované mají být pouze takové předměty, u kterých hrozí infekční onemocnění uživatele, tj. jehly, čistá voda a desinfekce, avšak nikoli pánvičky, na kterých si lze drogu připravit. Stanovisko společnosti Grandi Stazioni, investora revitalizace Hlavního nádraží - Společnost Grandi Stazioni investovalo do revitalizace nádraží přes 600 mil. Kč. Snaha o přemístění drogové scény do Vrchlického sadů negativním způsobem ovlivňuje jejich zájmy. Investice je ohrožena. Grandi Stazioni zvažují možnost požadovat náhradu škody soudní cestou. Negativně vyzněly i dvě reportáže České televize. Z tohoto prostoru z počátku měsíce září i některé novinové články, které jsou součástí důvodové zprávy. Nepříznivě vyznívají i ohlasy nejen občanů Prahy 1, ale i rodičů a dětí, kteří hojně navštěvují dětské hřiště v parku před Hlavním nádražím. Bc. Valenta chce upozornit, že dle dostupných informací, by mohlo v krajním případě ze strany společnosti Grandi Stazioni dojít k žalobě o náhradu škody. Domnívá se, že je zapotřebí po odvysílaných reportážích na České televizi a článcích v médiích zaujmout jednoznačné stanovisko MČ Praha 1 k tomuto problému. Informace, které jsou obsaženy v materiálech MČ Praha 1, mohou dovodit, že se na tomto stavu podílí MČ Praha 1 záměrně a užívání psychotropních a omamných látek v této lokalitě toleruje. Vzhledem k současné situaci ve Vrchlického sadech, by mělo Zastupitelstvo MČ Praha 1 zaujmout jednoznačné stanovisko. Diskuse: JUDr. Solil navrhl následující úpravu usnesení. Z bodu 1) bere na vědomí vyškrtnout „a dealerů omamných a psychotropních látek v této oblasti“ a bod 2) ukládá nahradit novým textem „projednat problematiku osob drogově závislých v závislosti na stavu veřejného pořádku s řediteli Městské policie a Policie ČR, zodpovídá pan starosta s termínem do 30.12.2011“ – předkladatel se s úpravou ztotožnil. Mgr. Pařízková navrhla doplnit do upraveného usnesení dle JUDr. Solila další ukládací část ve znění „ZMČ Praha 1 ukládá RMČ Praha 1 aktivně pokračovat v jednání s MHMP o koncepčním řešení drogové problematiky na území hlavního města Prahy, s termínem do 31.12.2011“ - předkladatel se s doplněním ztotožnil.

12


Pro upravené usnesení hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 12:36 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0140. •

10. Vyřazení bytů z privatizace - bytová jednotka číslo 1491/6 v domě č.p. 1491, k.ú. Nové Město, Dlážděná 3 a číslo 477/7 v domě č.p. 477, k.ú. Staré Město, Melantrichova 20 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Dlážděná 3 - bytovou jednotku číslo 1491/6 o vel. 3+1, o výměře 111,7 m2 v domě Dlážděná 1491/3 užívá pan Pavel Jungmayer (nar. 1945), zastoupený opatrovnicí Zuzanou Rádkovou. Nájemní smlouva ze dne 21.05.2008 (novace smlouvy, původní nájemní smlouva byla uzavřena na základě přechodu nájmu bytu ze dne 21.06.1994 po matce) má platnost bodu neurčitou. Stávající nájemné činí 72,86 Kč/m2/měsíc (od 01.11.2011 půjde o částku 84,59 Kč/m2/měsíc). Na základě stanoviska Odboru sociálních věcí a zdravotnictví, oddělení péče o staré a invalidní občany, byl členům ZMČ P1 předložen materiál ve věci návrhu vyřazení uvedeného bytu z privatizace. RMČ Praha 1 se uvedenou záležitostí zabývala na svém jednání dne 18.10.2011, kde doporučila svým usnesením č. UR11_1272 ZMČ Praha 1 bytovou jednotku z privatizace vyřadit. Melantrichova 20 na základě Dohody o užívání bytu ze dne 26.06.1985 je paní Blanka Šumavská nájemcem bytu o vel. 3+1, o výměře cca 116,6 m2 ve 3. nadzemním podlaží domu Senovážné náměstí 2088/10. Nájemné v současné době činí 83,77 Kč/m2/měsíc. Paní Šumavská požádala o výměnu bytu, a to za volný byt o vel. 2+1, o výměře 90 m2 ve 4. nadzemním podlaží domu Štupartská 769/18. Důvodem je fakt, že dcera paní Šumavské s rodinou se z bytu odstěhovala, a pro samotnou paní Šumavskou je byt nadměrný a příliš drahý. Dne 19.10.2010 byl materiál v Radě MČ Praha 1 přerušen s doporučením vyhledat paní Šumavské ještě menší vhodný byt. Následně dne 10.12.2010 RMČ Praha 1 žádost znovu projednávala s tím, že paní Šumavská nechce ještě menší byt. Usnesením č. UR10_1698 tak RMČ P1 vyslovila nesouhlas s řešením bytové situace pronájmem jiného menšího bytu. Paní Šumavská se nyní znovu obrátila se svojí žádosti na zást. starosty Macháčka. RMČ Praha 1 byl opětovně předložen materiál k projednání a rozhodnutí ve věci pronájmu jiného bytu, a to dle žádosti jmenované. RMČ Praha 1 usnesením číslo UR11_1160 ze dne 27.09.2011 schválila dohodu o skončení nájmu bytu v domě Senovážné náměstí 10 (podpis ze dne 17.10.2011) a schválila uzavření nájemní smlouvy k bytové jednotce číslo 477/7 ve 4. nadzemním podlaží domu č.p. 477, k.ú. Staré Město, Melantrichova 20, byt o vel. 1+1, výměra 68,3 m2. Nájemní smlouva byla podepsána rovněž dne 17.10.2011. RMČ Praha 1 doporučila tento byt vyřadit z privatizace. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 12:38 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0141. •

11. Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Navrhovaným usnesením se předkládá ZMČ Praha 1 k projednání prodej 5 bytových jednotek, včetně příslušného spoluvlastnického podílu na pozemku, jejich oprávněným nájemcům tak, aby bylo vyhověno „Zásadám pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům“ (dále jen „Zásady“). V souladu se Zásadami a zákonem č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v platném znění učinilo 13


Oddělení správy nemovitostí a privatizace Odboru technické a majetkové správy jménem Městské části Praha 1 oprávněným nájemcům bytů nabídky na odkoupení bytu do vlastnictví. V 5 případech, předkládaných ZMČ Praha 1 k projednání a odsouhlasení, byly nabídky oprávněnými nájemci akceptovány, a to včetně složení zálohy na kupní cenu ve výši 10.000,- Kč. RMČ Praha 1 usnesením č. UR11_1190 ze dne 27.09.2011 schválila záměr prodeje těchto bytových jednotek do vlastnictví jejich oprávněných nájemců. Platnost nabídek je dále podmíněna schválením prodeje bytové jednotky v ZMČ Praha 1. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 12:39 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0142. •

12. Prodej části pozemku parc. č. 950/1, k.ú. Malá Strana, ul. Vlašská, Praha 1 (za účelem přístupu na konzulární oddělení velvyslanectví SRN) Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace. Pozemek parc. č. 950/1 v k. ú. Malá Strana, ul. Vlašská, Praha 1 je ve vlastnictví hl. m. Prahy. V katastru nemovitostí je veden jako parcela o rozloze 1119 m2, s druhem pozemku jako ostatní plocha a způsobem využití jako jiná plocha. V souladu s ustanovením § 19 zákona č. 131/2000 Sb. je předmětný pozemek svěřen do správy Městské části Praha 1. Sousední pozemky parc. č. 933/1 a 953/1, k. ú. Malá Strana, ul. Vlašská, Praha 1 jsou ve vlastnictví České republiky, přičemž právo hospodaření k nim vykonává Diplomatický servis. Na pozemku parc. č. 953/1 je umístěna budova č. p. 346 – jedná se o konzulární oddělení velvyslanectví SRN. Na základě usnesení Zastupitelstva MČ Praha 1 číslo UZ11_0046 ze dne 31.03.2011 byl schválen prodej části pozemku parc. č. 950/1 o výměře 2 m2, vyznačené v geometrickém plánu č. 460-80/2010 jako díl „a“, ve prospěch příspěvkové organizace Diplomatický servis, IČO: 00000175, za kupní cenu 105.050,- Kč. Vzhledem k tomu, že při odstranění chybného zápisu v katastru nemovitostí došlo ke změnám hranic sousedních pozemků, byl vypracován nový geometrický plán č. 468-34/2011. Vlastní převáděné části pozemku parc. č. 950/1 díl „a“ se tyto opravy nedotkly, bude však připojena k pozemku parc. č. 953/1, nikoliv k parc. č. 933/1, jak bylo původně schváleno. Proto je třeba uvedené usnesení ZMČ P1 zrušit a celou věc schválit v ZMČ Praha 1 znovu, jak to doporučuje svým usnesením č. UR11_1314 ze dne 25.10.2011 RMČ Praha 1. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 12:41 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0143. •

13. Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu čp. 262, Malostranské náměstí 9 Tržiště 12, k.ú. Malá Strana, Praha 1, podle § 4 a dále § 17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v platném znění, kterým se domy rozdělují na jednotky Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace. Členům ZMČ P1 byl předložen k projednání návrh změny prohlášení vlastníka v domě čp. 262, k. ú. Malá Strana, Malostranské náměstí 9 – Tržiště 12, Praha 1. Usnesením Zastupitelstva MČ Praha 1 č. U07_0159 ze dne 20.12.2007 bylo schváleno nové rozdělení domu čp. 262, Malostranské náměstí 9 – Tržiště 12, s pozemkem parc. č. 16, k. ú. Malá Strana, na jednotky, a to z důvodu přípravy realizace převodů bytových jednotek oprávněným 14


nájemcům dle zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v platném znění a v souladu se „Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům“. Dne 17.10.2011 se na MČ Praha 1, jako vlastníka jednotek 262/1, 262/2, 262/3, 262/4, 262/7, 262/10, 262/101, 262/102, 262/103 a 262/104 a spoluvlastníka společných částí domu a pozemku v domě Malostranské náměstí 9 – Tržiště 12, obrátil pan Vlastimil Hájek se žádostí o rozdělení jím vlastněné bytové jednotky č. 262/5 o celkové výměře 86 m2 na jednotku bytovou, označenou nadále č. 262/5, nově o celkové výměře 68 m2, a jednotku nebytovou (sklad), nově označenou č. 262/105, o celkové výměře 18 m2. Pan Hájek ve své žádosti uvádí, že nově vymezovaná nebytová jednotka č. 262/105 (stávající sklep bytové jednotky 262/5) bude sloužit jako sklad pro uskladnění venkovního nábytku, kavárenského vybavení a zařízení provozovny (cukrárny). S ohledem na skutečnost, že stávající sklepní místnost je fakticky samostatnou místností, jedná se o „administrativní“ rozdělení těchto jednotek. Vzhledem k tomuto pak nedojde ke změně spoluvlastnických podílů ostatních jednotek. Dle přílohy žádosti ze dne 17.10.2011 pak s touto úpravou vyslovili souhlas všichni spolumajitelé v domě, vyjma MČ Praha 1. Realizace změny prohlášení vlastníka a následného zápisu změn do katastru nemovitostí je podmíněna i souhlasem MČ Praha 1, resp. přijetím souhlasného usnesení Zastupitelstva MČ Praha 1. Uvedená změna, vč. zpracování nového prohlášení vlastníka pak bude zajištěna žadatelem. RMČ Praha 1 poté svým usnesením č. UR11_1348 ze dne 01.11.2011 schválení předkládaného návrhu ZMČ Praha 1 doporučuje. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. • Ve 12:43 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0144. •

14. Odprodej pozemku č. parc. 395/4, k. ú. Malá Strana, Praha 1 Společenství vlastníků jednotek domu "U Jezulátka", Karmelitská 15 čp. 381 Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace. Usnesením Zastupitelstva městské části Praha 1 č. UZ10_0533 ze dne 22. června 2010 byl schválen záměr prodeje prvních pěti tzv. „dvorečků“, tj. pozemků, které zůstaly po privatizaci obecního bytového fondu ve vlastnictví MČ Praha 1, ale tvoří jeden funkční celek s domy, v nichž jsou privatizované bytové jednotky. Po vyhodnocení, které takové pozemky je možné nabídnout k odprodeji SVJ, bylo výše citovaným usnesením vytipováno prvních pět případů, mezi nimi i pozemek č. parc. 395/4 o výměře 162 m2 v katastrálním území Malá Strana. Pozemek byl nabídnut SVJ za cenu vypočtenou podle přijatých pravidel tak, že odpovídá cenám za pozemky pod domy, které byly platné v době privatizace. Jedná se o pozemek pro MČ Praha 1 jinak nevyužitelný, z logického kontextu vyplývá, že tento neměl být oddělován, ale s ohledem na finanční možnosti občanů bylo při realizaci privatizace obecního bytového fondu k tomuto oddělování původně přistupováno. V návaznosti na výše uvedené a s odkazem na akceptaci nabídky učiněné MČ Praha 1 se nyní předkládá prodej pozemku k rozhodnutí ZMČ prostřednictvím RMČ. Závěrem se pouze upozorňuje, že s ohledem na prodlevy způsobené při vyjasňování okolností převodů co do finanční stránky věci po linii MČ Praha 1 a s ohledem na způsob stanovení ceny nebyl v tomto případě zajišťován aktualizovaný posudek. SVJ cenu totiž akceptovalo původně v nabídkou stanovené lhůtě, následně byli zástupci SVJ požádáni o nové projednání s ohledem na časovou prodlevu. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. 15


Pro navržené usnesení hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 12:49 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0145. •

15. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné za plnění poskytované s užíváním nebytového prostoru nacházejícího se v 1. a 2. nadzemním podlaží domu č. p. 566, k. ú. Staré Město, Celetná 28, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Dne 10.05.2010 byla se společností MACADO, s.r.o. kontrahována smlouva o nájmu nebytového prostoru v domě Celetná 566/28, Praha 1. S ohledem na skutečnost, že uvedená obchodní společnost nebyla schopna dostát svých finančních závazků, vypověděla jí MČ Praha 1 dne 09.03.2011 smlouvu o nájmu nebytových prostor. Následně byla společnost MACADO, s.r.o. žalována pro dluh ve výši 2.902.128,71 Kč i s příslušenstvím. Dne 05.10.2011 si pak společnost MACADO, s.r.o. zažádala o splátkový kalendář, kdy jedna měsíční splátka měla činit 35.000,- Kč. Vzhledem k tomu, že z jednání na Úřadě MČ P1, která vedlo oddělení právní, kontroly a stížností, vyplynulo, že uvedená společnost není schopna najednou splatit dluh ve výši 2.902.128,71 Kč i s příslušenstvím, a navíc pro velkou zadluženost hrozí vstupem do insolvenčního řízení, kdy by se dobytnost pohledávky MČ Praha 1 výrazně snížila, nenabízí se bohužel jiné možné ekonomické řešení, resp. vymožení pohledávky, než je uzavření splátkového kalendáře na 83 měsíčních splátek, kdy jedna měsíční splátka představuje peněžní částku ve výši 35.000,- Kč. S ohledem na předpokládané pořadí uspokojení pohledávek v případném insolvenčním řízení navíc předkladatel upozorňuje, že společnost MACADO, s.r.o. má dluh i u daňového orgánu (finančního úřadu). Teprve po uzavření splátkového kalendáře ve formě notářského či exekutorského zápisu dojde ke zpětvzetí žaloby u justičního orgánu. S ohledem na skutečnost, že po novele zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, nevrací soudy již v plné výši soudní poplatky, nedoporučuje předkladatel Zastupitelstvu MČ Praha 1 odpuštění sankčního poplatku. RMČ Praha 1 svým usnesením č. UR11_1294 ze dne 25.10.2011 doporučuje uzavření dohody o uznání dluhu a splátkového kalendáře s doložkou přímé vykonatelnosti se společností MACADO s. r. o. IČO: 278 89 807 ve formě notářského či exekutorského zápisu, a to v 83 měsíčních splátkách ve výši 35.000,- Kč, kdy náklady související s vyhotovením notářského nebo exekutorského zápisu ponese povinná obchodní společnost. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 13:03 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0146. •

16. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné včetně úhrady za plnění poskytované s užíváním nebytové jednotky č. 1062/101 v domě č. p. 1062, k. ú. Staré Město, Melantrichova 6, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Dne 09.04.2009 byla se společností MACADO, s.r.o. kontrahována smlouva o nájmu nebytového prostoru v domě Melantrichova 1062/6, Praha 1. S ohledem na skutečnost, že uvedená obchodní společnost nebyla schopna dostát svých finančních závazků, vypověděla jí MČ Praha 1 dne 22.10.2010 smlouvu o nájmu nebytových prostor. Následně byla společnost MACADO, s.r.o. žalována pro dluh ve výši 2.271.775,- Kč i s příslušenstvím. Dne 05.10.2011 si pak tato společnost zažádala o splátkový kalendář, kdy jedna měsíční splátka 16


měla činit 35.000,- Kč. Vzhledem k tomu, že z jednání na Úřadě MČ Praha 1, která vedlo oddělení právní, kontroly a stížností, vyplynulo, že společnost není schopna najednou splatit uvedený dluh, a navíc pro velkou zadluženost hrozí vstupem do insolvenčního řízení, kdy by se dobytnost pohledávky Městské části Praha 1 výrazně snížila, nenabízí se jiné možné ekonomické řešení, resp. vymožení pohledávky, než je uzavření splátkového kalendáře na 65 měsíčních splátek, kdy jedna měsíční splátka představuje peněžní částku ve výši 35.000,- Kč. S ohledem na předpokládané pořadí uspokojení pohledávek v případném insolvenčním řízení je navíc třeba uvést, že společnost MACADO, s.r.o. má dluh i u daňového orgánu (finančního úřadu). Teprve po uzavření splátkového kalendáře ve formě notářského či exekutorského zápisu dojde ke zpětvzetí žaloby u justičního orgánu. S ohledem na skutečnost, že po novele zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, nevrací soudy již v plné výši soudní poplatky, nedoporučuje předkladatel Zastupitelstvu MČ Praha 1 z tohoto důvodu odpuštění sankčního poplatku. RMČ Praha 1 svým usnesením č. UR11_1295 ze dne 25.10.2011 doporučuje uzavření dohody o uznání dluhu a splátkového kalendáře s doložkou přímé vykonatelnosti se společností MACADO s. r. o. IČO: 278 89 807 ve formě notářského či exekutorského zápisu, a to v 65 měsíčních splátkách ve výši 35.000,- Kč, kdy náklady související s vyhotovením notářského nebo exekutorského zápisu ponese povinná obchodní společnost. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 13:04 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0147. •

Přestávka na oběd od 13:05 hod. do 14:00 hod. 17. Prodej společných prostor v domě čp. 383, Karmelitská 12, k. ú. Malá Strana, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Městská část Praha 1 je svým ideálním podílem ve výši 217/1236 spoluvlastníkem společných prostor v domě čp. 383 v ul. Karmelitská 12, Praha 1, katastrální území Malá Strana. Jeden z vlastníků jednotek – manželé Karel a Dita Pacourkovi požádali prostřednictvím svého právního zástupce MČ Prha 1 o projednání možnosti odkoupit společné prostory ve 2. nadzemním podlaží o celkové rozloze cca 9 metrů čtverečných. Za převod těchto prostor je po dohodě s jednotlivými vlastníky navrhována částka celkem ve výši 350.000,- Kč. Po realizaci stavebních úprav získají vlastníci jednotky možnost používat toaletu přímo z bytové jednotky a nikoliv jako doposud pouze přes společnou pavlač. S ohledem zákon č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, v platném znění, byl v září 2011 předložen ZMČ k projednání záměr prodeje dotčených prostor tak, aby po odvisení záměru mohlo dojít k dalším návazným právním krokům jak po linii SVJ, tak po linii MČ Praha 1. Žadatelé prostřednictvím svého právního zástupce v současné době připravují návrh smlouvy o výstavbě s tím, že vypořádání ceny je dle vyjádření v jejich žádosti možné upravit co do rozdělení kupní ceny mezi fond oprav a jednotlivé ostatní vlastníky jednotek i jinak, než-li ve formě 100% převodu do fondu oprav. Pro konečné projednání ve věci pak bude možné, že kupní cena bude vypořádána v souladu s usnesením RMČ č. UR09_0234 ze dne 09.03.2009 ohledem na velikosti spoluvlastnických podílů jednotlivých současných spoluvlastníků s výhradou žadatelů. Právě s ohledem na návrh žadatelů, ponechat celou částku ve fondu oprav SVJ, ale i s ohledem na dotčené rozhodnutí RMČ Praha 1 č. UR09_0234 z 09.03.2009, je materiál předložen variantně. 17


V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení „ve variantě B“ hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 14:09 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0148. •

18. Nesouhlas s dalším setrváním dočasné stavby "Středisko pomoci Naděje" v ulici U Bulhara, Praha 1 Materiál předložil Ing. Dvořák, člen ZMČ Praha 1. Na počátku devadesátých let vzniklo s vizí dočasnosti středisko pro bezdomovce v domě Bolzanova 5. Po vydání domu restituentům dostalo středisko výpověď. Hl. m. Praha bez projednání s Městskou částí Praha 1 v květnu 2006 zvolilo, bez jakéhokoli zdůvodnění a hlubšího rozboru problematiky, jako řešení problematiky bezdomovectví zřízení buňkoviště v ulici U Bulhara. Proti tomuto postupu protestovalo Zastupitelstvo Prahy 1 usnesením ze dne 27.06.2006. Následně Zastupitelstvo hl. m. Prahy reagovalo dne 29.06.2006 na toto usnesení a limitovalo podporu středisku pomoci bezdomovcům smlouvou na dobu neurčitou s 6ti měsíční výpovědní lhůtou. V souvislosti s postupem hl. m. Prahy byla vlastníky domů a obyvateli přilehlé lokality sepsána petice. Městská část Praha 1 pod tlakem petice jednala s hl. m. Prahou, přičemž výsledkem bylo přijetí usnesení Zastupitelstva MČ Prahy 1 dne 20.12.2006 a v lednu 2007 bylo následně s Hlavním městem Prahou podepsáno Memorandum o spolupráci při řešení problematiky bezdomovectví, z jehož textu vyplývá závazek hl. m. Prahy, že dočasná stavba s názvem Středisko pomoci Naděje má být z ulice U Bulhara odstraněna nejpozději v květnu 2010. Vzhledem ke splnění závazků Městské části Praha 1 předkladatel navrhuje, aby Zastupitelstvo MČ Praha 1 trvalo na svém usnesení a vyslovilo názor na využití této lokality. Předkladatel si je zároveň vědom snahy představitelů hl. m. Prahy závazky hl. m. Prahy neřešit a ponechat středisko Naděje na tomto místě. Předkladatel se domnívá, že je v zájmu obyvatel Prahy 1, aby závazek hl. m. Prahy byl dodržen a toto místo bylo využito v jejich prospěch, přičemž zřízení výjezdového stanoviště ZZS HMP považuje předkladatel z hlediska vyhodnocení zlepšení dojezdových časů vozidel ZZS HMP za nejvhodnější. Zároveň bylo zajištěno stanovisko Zdeňka Schwarze, ředitele ZZS HMP k tomuto návrhu, z něhož předkladatel vyjmul: „Opravdu nás tíží, že nemáme a nikdy jsme neměli v centru Prahy stanoviště, které zde skutečně potřebujeme, protože v centru města evidujeme nejvíce zásahů (výjezdů). Lokalita Bulhar je také optimální, protože je odtud blízko do centra včetně Václavského náměstí, ale i do jiných oblastí, jako je např. Žižkov, Karlín, Vinohrady, ale i Holešovice., což potřebujeme k vzájemné zastupitelnosti stanovišť na celém území Prahy. Umístění na nejrušnější křižovatce a přímo u magistrály, která je jakousi páteří dopravy v Praze, umožní i přímý nájezd na magistrálu a tím dosah i mnohem vzdálenějších oblastí jako je např. Praha 4 apod. Výhod je ale více. Areál je oplocen a má inženýrské sítě. Další výhodou je fakt, že se parkoviště pro parkování sanitek nachází přímo pod magistrálou a tím je chráněno před povětrnostními vlivy. Dostačující bude využití stávajících kontejnerů a jejich inovace – přelakování apod., nebo postavení nového stanoviště z nových kontejnerů. K tomu by bylo dobré využít možnosti návštěvy objektu a seznámení se všemi okolnostmi přímo na místě a připravit realizaci, abychom zajistili vše potřebné vč. připojení na internetovou síť i kamerový systém Prahy apod. Co se týče kapacity stanoviště, tak v případě uskutečnění tohoto záměru bychom na stanovišti měli k dispozici trvale nejméně 4 posádky RZP a 1 posádku RLP, tzn. 8 sanitních vozidel a 2 vozy pro přepravu lékaře k zásahu, tj. celkem parkování pro nejméně 10 vozidel. Pokud by 18


bylo možné zřídit zde i mycí box na mytí sanitek, tak bychom dosáhli ideálních podmínek pro činnost ZZS HMP v centru Prahy – jistě záslužný počin pro Pražany i návštěvníky.“ RMČ Praha 1 s ohledem na výše uvedené přijala dne 27.07.2010 usnesení k budoucímu využití předmětného pozemku pro potřeby zřízení stanoviště ZZS HMP – CENTRUM. RMČ Praha 1 se v červenci 2009 v souladu s Memorandem o spolupráci při řešení bytové problematiky obrátila na Hlavní město Prahu, aby zahájilo kroky vedoucí k vyklizení pozemku, na němž stojí dočasná stavba Střediska pomoci – Naděje v měsíci květnu 2010 a zvážilo na tomto místě umístění střediska ZZS HMP „CENTRUM“. Následně bylo přijato několik usnesení RMČ Praha 1 v této věci s cílem ověřit možnost zřízení tohoto stanoviště. RMČ Praha 1 zadala v dubnu 2010 společnosti Faber projekt s.r.o. zpracování studie umístění výjezdového stanoviště ZZS v této lokalitě včetně ověření finančních, prostorových, technických a logistických kroků. Následně byla na základě studie zpracované spol. Faber Projekt, s.r.o. předložena Radě MČ Praha 1 souhlasná stanoviska Městské části Praha 2 a Hlavního města Prahy k umístění výjezdového pracoviště Zdravotnické záchranné služby hl. m. Prahy "CENTRUM“. Rada MČ Praha 1 pak v srpnu 2010 souhlasila s výše zmíněnou studii umístění ZZS „CENTRUM“ a uložila projednání navrženého řešení výjezdového stanoviště ZZS „CENTRUM“ ve variantě 3 s Hlavním městem Praha, jako vlastníkem pozemků a Městskou částí Praha 2 jako účastníkem řízení, včetně návrhu financování zřízení výjezdového stanoviště. V září 2010 pak RMČ P1 schválila pokračování v úkonech pro získání územního rozhodnutí a stavebního povolení. S ohledem na potřeby obyvatel Prahy 1 a vzhledem ke snahám hl. m. Prahy vyhnout se splnění svého závazku, považuje předkladatel za důležité trvat na splnění Memoranda za strany hl. m. Prahy a proto předkládá Zastupitelstvu MČ Praha 1 k projednání situaci spojenou s využitím pozemku parc. č. 4105/1 v k. ú. Vinohrady, který přiléhá k ulici U Bulhara, Praha 1. Předkladatel je dále přesvědčen, že MČ Praha 1 již projevila dostatek dobré vůle, když vstřícně prodloužila termín plnění ze strany hl. m. Prahy o více než rok, přičemž tuto deklaraci stvrdilo Zastupitelstvo MČ Praha 1 svým usnesením číslo UZ11_0043 ze dne 31.03.2011. Diskuse: MUDr. Votoček navrhl vypustit z navrhovaného usnesení bod 1.1. - „RMČ Praha 1 nesplnila úkol uložený v bodě 3.1 usnesení ZMČ Praha 1, s termínem plněním 30.09.2011“ – předkladatel se s tímto návrhem ztotožnil. Pro upravené usnesení hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 3 se zdrželi hlasování. • Ve 14:27 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0149. •

19. Převod spoluvlastnického podílu na společných částech domu č. p. 404, k. ú. Malá Strana, Újezd 29, Praha 1 postaveném na pozemku parc. č. 351/1 zastavěná plocha a nádvoří, k. ú. Malá Strana a převod spoluvlastnického podílu na pozemku parc.č. 351/1 - zastavěná plocha a nádvoří, k. ú. Malá Strana - vybudování dvou PBJ Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Usnesením Zastupitelstva MČ Praha 1 č. UZ11_0056 ze dne 26. dubna 2011 byl schválen prodej spoluvlastnických podílů na společných částech domu a pozemku ve prospěch pana Jiřího Šálka a pana Ludvíka Hůrky. Údaje v tomto usnesení uvedené odpovídaly přesně návrhu smlouvy o výstavbě, jejíž kvalifikovaný návrh oba jmenovaní předložili. Po přijetí tohoto usnesení však bylo po konzultaci s AK JUDr. Helmové zjištěno, že schválený rozsah prodeje převyšuje co do metrů čtverečných záměr, který byl v této věci schválen a zveřejněn. OSNP proto vstoupilo do jednání s oběma jmenovanými tak, aby byl tento rozpor vyjasněn a mohlo být následně napraveno přijaté rozhodnutí. Jednání byla poměrně vleklá a složitá, ještě počátkem října byly veškeré dostupné informace, které mělo OSNP k dispozici kusé a 19


předpokládalo se, že zrealizovaná stavba je svým rozsahem cca o 10 m2 větší než schválený záměr. Dne 25.10.2011 obdrželo OSNP elektronickou cestou informaci zástupců SVJ o výměře jednotek, podle tohoto dokumentu součet podlahových ploch přesně odpovídá zveřejněnému záměru. Proto se nyní prostřednictvím předkládá celá věc Zastupitelstvu MČ Praha 1 k revokaci a novému schválení tak, aby výměry odpovídaly realitě a schválenému záměru. Současně si předkladatel dovoluje, s ohledem na precizaci návrhů usnesení v letníc měsících v této věci navrhnout ve smyslu z. č. 72/1994 Sb., schválení nových spoluvlastnických podílů na společných částech domu a pozemku tak, aby byla celá záležitost vyřešena komplexně a úplně. RMČ Praha 1 doporučuje revokaci usnesení UZ11_0056 ze dne 26.4.2011 svým usnesením č. UR11_1345 ze dne 1.11.2011. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování. • Ve 14:32 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0150. •

20. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním nebytové jednotky v domě č.p. 167, Nové Město, Opatovická 14¨ Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Nebytová jednotka číslo 167/101, o výměře 134,5 m2 v přízemí domu Opatovická 167/14 byla pronajata Ivě Nesvadbové, IČ 18400442, jako kavárna – denní bar, knihkupectví s galerií a oděvní galerií (tj. původní tvorba vč. doplňků: šátky, kabelky, bižuterie, autorský šperk) a drobné doplňky do interiéru. Nájemní smlouva ze dne 19.03.2004 byla uzavřena na dobu neurčitou. Stávající nájemné činí 383.492,- Kč ročně. Paní Nesvadbová požádala o splátkový kalendář s tím, že je schopna měsíčně hradit cca 10.000,- Kč. Dle sdělení Finančního odboru měl nájemce ke dni 31.08.2011 nedoplatek ve výši 511.227,94 Kč + sankční poplatek činí 523.549,46 Kč, tj. celkem 1,034.777,46 Kč. Komise obecního majetku se záležitostí zabývala na svém jednání dne 07.09.2011 s tím, že souhlasila s uzavření splátkového kalendáře a současně doporučila udělit výpověď z nájmu nebytového prostoru. RMČ Praha 1 usnesením číslo UR11_1109 ze dne 13.09.2011 doporučila ZMČ Praha 1 schválit uzavření splátkového kalendáře a rozhodla udělit výpověď z nájmu shora uvedené nebytové jednotky. Výpověď byla připravena dne 19.09.2011 k a předána ke kontrole OPR.OTA s tím, že bylo doporučeno udělit i výpověď z nájmu nebytové jednotky číslo 103 o výměře 20,3 m2 v přízemí, kterou nájemce užívá na základě nájemní smlouvy ze dne 19.3.2004, účel: knihkupectví s galerií a oděvní galerií (tj. původní tvorba vč. doplňků: šátky, kabelky, bižuterie, autorský šperk) a drobné doplňky do interiéru. Rada MČ Praha 1 na základě usnesení číslo UR11_1251 ze dne 11.10.2011 rozhodla udělit výpověď z nájmu i nebytové jednotky číslo 103 (výpověď odeslána 14.10.2011). V současné době nájemce dle sdělení FIN má ke dni 18.10.2011 nedoplatek ve výši 545.583,94 Kč, sankční poplatek činí částku ve výši 51.650,27 Kč, tj. celkem 597.243,21 Kč. Materiál ve věci uzavření splátkového kalendáře je předložen variantně, přičemž ve variantě „A“ se navrhuje uzavřít splátkový kalendář na 60 měsíčních splátek na dlužné nájemné ve výši 597.234,21 Kč, včetně sankčního poplatku ve výši 51.650,27 Kč a ve variantě „B“ se navrhuje uzavřít splátkový kalendář na 55 měsíčních splátek na dlužné nájemné ve výši 545.583,94 Kč a odpustit sankční poplatek za podmínky vyrovnání veškerých pohledávek a závazků, tj. uhrazení nedoplatku. Předkladatel navrhl členům ZMČ hlasovat o usnesení ve variantě „B“. Bez diskuse.

20


Pro navržené usnesení „ve variantě B“ hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování. • Ve 14:32 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0151. •

21. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním nebytové jednotky v domě č.p. 1352, Nové Město, Krakovská 20 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Nebytová jednotka číslo 1352/102, o výměře 129,2 m2 v přízemí domu Krakovská 1352/20 byla pronajata společnosti KAJ, s.r.o., IČ 25637975, jako pizzerie. Nájemní smlouva ze dne 26.04.1999 má platnost na dobu neurčitou. Stávající nájemné činí 560.000,- Kč ročně. Nájemce požádal o splátkový kalendář na částku ve výši 466.161,- Kč s návrhem pravidelných měsíčních splátek 25.900,- Kč (18 měsíců). Dle sdělení FIN měl nájemce nedoplatek ve výši 466.161,- Kč s tím, že sankční poplatek činil částku ve výši 35.869,80 Kč. RMČ Praha 1 usnesením č. UR11_1253 ze dne 11.10.2011 doporučila uzavření Dohody o splátkách s lhůtou splatnosti 18 měsíčních splátek s tím, že bude odpuštěn sankční poplatek za podmínky vyrovnání veškerých pohledávek a závazků, tj. uhrazení nedoplatku. V současné době má nájemce dle sdělení FIN ke dni 17.10.2011 nedoplatek ve výši 138.946,- Kč (sankční poplatek činí částku ve výši 42.601,81 Kč), tj. celkem 181.547,81 Kč. Materiál ve věci uzavření splátkového kalendáře je předložen variantně, přičemž ve variantě „A“ se navrhuje uzavřít splátkový kalendář na 7 měsíčních splátek na dlužné nájemné ve výši 181.547,81 Kč, včetně sankčního poplatku ve výši 42.601,81 Kč a ve variantě „B“ se navrhuje uzavřít splátkový kalendář na 6 měsíčních splátek na dlužné nájemné v celkové výši 138.946,- Kč a odpustit sankční poplatek za podmínky vyrovnání veškerých pohledávek a závazků, tj. uhrazení nedoplatku. Diskuse: Pan Macháček navrhl hlasovat o „variantě B“ a doplnit usnesení v bodě 1) 1.1 „ZMČ 1 rozhodlo“ takto: 1.1 uzavřít splátkový kalendář na 6 měsíčních splátek na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním nebytové jednotky číslo 1352/102 v domě č.p. 1352, k.ú. Nové Město, Krakovská 20 v celkové výši 138.946,- Kč s KAJ, s.r.o., IČ 25637975, a to ve formě notářského zápisu se svolením k přímé vykonavatelnosti pod ztrátou výhody splátek Pro navržené usnesení „v upravené variantě B“ hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování. • Ve 14:35 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0152. •

22. Odpuštění poplatku z prodlení za užívání bytové jednotky v domě č.p. 26, k.ú. Malá Strana, Tomášská 4 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Ing. Tomíčková, vedoucí Odboru technické a majetkové správy. Nájemci bytové jednotky číslo 26/3 o velikosti 3+1, s výměrou 89,7 m2 ve 3. nadzemním podlaží domu Tomášská 26/4, jsou Tomáš Poláček a Zdeňka Poláčková (oba nar. 1971), a to na základě osvědčení o přechodu nájmu bytu ze dne 10.06.1998 po zemřelé babičce paní Kováčové. Na základě vyjádření Finančního odboru ze dne 13.04.2011 činil dluh na nájemném částku 140.657,- Kč. Pan Poláček požádal o uzavření splátkového kalendáře s tím, že by dluh splácel po částce 2.000,- Kč měsíčně, tj. celkem 71 měsíců. Interním sdělením ze dne 19.04.2011 byla požádána o stanovisko Komise sociální, která na svém jednání dne 18.05.2011 doporučila uzavření splátkového kalendáře na uvedenou dlužnou částku. Rada 21


MČ P1 usnesením číslo UR11_0687 ze dne 07.06.2011 doporučila Zastupitelstvu MČ P1 uzavření splátkového kalendáře. Dle podkladů Finančního odboru ze dne 08.06.2011 měli nájemci nedoplatek ve výši 139.580,- Kč, tj. v případě splácení po 2.000,- Kč by se jednalo o 70 splátek. Zastupitelstvo MČ Praha 1 usnesením číslo UZ11_0081 ze dne 21.06.2011 schválilo uzavření splátkového kalendáře. Na základě uvedeného usnesení Odbor technické a majetkové správy předal interním sdělení ze dne 11.07.2011 podklady právnímu oddělení. Dne 02.08.2011 pan Poláček požádal o prominutí příslušenství na dlužném nájemném. Dne 09.08.2011 oddělení právní, kontroly a stížností předalo interním sdělením k vypracování materiálu do Rady MČ Praha 1 s návrhem na odpuštění pohledávky Zastupitelstvem MČ Praha 1 a k materiálu doporučilo stanovisko Odboru sociálních věcí a zdravotnictví. Interním sdělením ze dne 16.08.2011 oddělení právní, kontroly a stížností sdělilo, že pan Poláček uhradil prostřednictvím bankovního převodu částku ve výši 145.112,- Kč. Komise sociální se záležitostí zabývala dne 31.08.2011 s tím, že doporučila odpuštění příslušenství k dluhu z nájmu. Jedná se o částku v celkové výši 493.326,- Kč. RMČ Praha 1 usnesením č. UR11_1236 ze dne 11.10.2011 doporučila ZMČ Praha 1 odpustit sankční poplatek ve výši 481.230,20 Kč. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. • Ve 14:43 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0153. •

23. Žádost o prominutí sankce z důvodu platební neschopnosti (nebytový prostor v domě č.p. 357, k.ú. Malá Strana, Vlašská 10) Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Původním nájemcem nebytového prostoru o výměře cca 18,7 m2 v domě Vlašská 357/10 byl pan Matouš Rajmont, IČ 66447259, který zde provozoval prodejní galerii, a to na základě nájemní smlouvy ze dne 26.03.1999. Dne 25.10.2002 byla uzavřena Dohoda o skončení nájmu nebytových prostorů s tím, že ke dni ukončení byl nedoplatek na nájemném. Tento dluh nájemce uznal a zavázal se k jeho uhrazení do 31.03.2004. Dne 25.10.2002 byl uzavřen splátkový kalendář na částku ve výši 268.289,40 Kč a na smluvní pokutu ve výši 95.595,- Kč po 20.000,- Kč měsíčně. Tento splátkový kalendář nebyl dodržen, proto byla podána žaloba. Kauzu řešila AK JUDr. Scholzové. Dne 19.05.2005 byl doručen rozsudek na částku 268.289,- Kč, na smluvní pokutu 95.959,- Kč a náklady řízení 14.570,- Kč. Jmenovaný požádal o prominutí sankce z důvodu platební neschopnosti s tím, že jistinu dluhu 268.289,- Kč dne 20.07.2011 v plné výši uhradil. Nyní žádá o prominutí smluvní pokuty ve výši 95.959,- Kč a nákladů řízení ve výši 14.570,- Kč. RMČ Praha 1 usnesením č. UR11_1281 ze dne 18.10.2011 doporučila ZMČ Praha 1 prominout pouze smluvní pokutu ve výši 95.959,- Kč nikoli náklady řízení. Diskuse: Mgr. Řehák Müllerová navrhla ukončit diskusi – pro tento návrh hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 3 se zdrželi hlasování – diskuse je ukončena a současně požádala o přestávku na jednání klubu. Na základě diskuse pan Macháček požádal o úpravu bodu 1) rozhodlo „neprominout smluvní pokutu ve výši 95.959,- Kč a neprominout náklady řízení v celkové výši 14.570,- Kč v souvislosti s dluhem na nájemném za nebytový prostor v domě č.p. 357, k.ú. Malá Strana, Vlašská 10, výměra cca 18,7 m2, Matouš Rajmont, IČ 66447259“.

22


Pro upravené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 14:49 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0154. •

24. Stanovisko k úplatnému převodu části pozemku parc. č. 742, k. ú. Hradčany, Loretánské náměstí, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace. Pozemek parc. č. 742, k. ú. Hradčany, o velikosti 12603 m2, tvoří Loretánské náměstí a v části přiléhající k Černínskému paláci, kde sídlí Ministerstvo zahraničních věcí ČR, je umístěno na ploše 1309 m2 parkoviště pro parkování 119 vozidel ministerstva a jeho návštěvníků. Předmětný pozemek je ve výlučném vlastnictví hlavního města Praha, není svěřen Městské části Praha 1 a v katastru nemovitostí je veden jako ostatní komunikace – ostatní plocha. Na základě žádosti Odboru obchodních aktivit Magistrátu HMP se Rada MČ P1 na svém jednání dne 25.07.2005 zabývala žádostí Ministerstva zahraničních věcí o úplatný převod části pozemku parc. č. 742, k. ú. Hradčany, kterou by nadále využívalo pro své potřeby jako parkoviště. Usnesením Rady MČ P1 č. u05_0592 bylo vyjádřeno souhlasné stanovisko k bezúplatnému převodu, avšak za podmínky, že MZV ČR vypořádá své závazky vůči MČ Praha 1 z titulu dlužných místních poplatků. Jednalo se o dluh z vyměřeného místního poplatku za vyhrazení trvalého parkovacího místa (nebo užívání veřejného prostranství) za období od 01.01.2003 do 31.12.2005 v celkové výši 14.346.640,- Kč. Ministerstvo zahraničních věcí ČR dlouho své závazky vůči Městské části Praha 1 neplnilo, naopak podalo žaloby proti čtyřem rozhodnutím MHMP, kterým zamítlo odvolání MZV ČR proti výměrům Finančního odboru Úřadu MČ Praha 1, kterým jim byly místní poplatky vyměřeny. Rozhodnutím Městského soudu v Praze sp. zn. 9 Ca 57/2007, pravomocným dne 12.08.2008 však byly výše uvedené žaloby zamítnuty s tím, že vyměření místních poplatků za užívání veřejného prostranství bylo stanoveno oprávněně, a jeho souběh s úhradou nájemného není protiprávní. Rada MČ P1 usnesením č. UR08_1132 ze dne 24.11.2008 zrušila své předchozí usnesení a vyjádřila svůj nesouhlas s úplatným převodem z důvodu ztráty možnosti vyměřovat místní poplatek za užívání veřejného prostranství a ztráty možnosti na části tohoto pozemku umístit parkovací stání pro residenty. Dle posledních informací jsou dluhy ze strany Ministerstva zahraničních věcí ČR vůči MČ Praha 1 uhrazeny a další platby probíhají v pořádku. Tímto materiálem se navazuje na usnesení Rady MČ P1 č. u05_0592 ze dne 25.07.2005 a usnesení č. UR08_1132 ze dne 24.11.2008 a na základě usnesení RMČ Praha 1 č. UR11_1282 ze dne 18.10.2011 je Zastupitelstvu MČ Praha 1 předloženo rozhodnutí vydání souhlasného (varianta „A“ usnesení) či nesouhlasného stanoviska (varianta „B“ usnesení) s úplatným převodem části pozemku parc. č. 742, k. ú. Hradčany za účelem parkování vozidel MZV ČR a jeho návštěvníků do vlastnictví ČR – MZV ČR. Předkladatel navrhl členům ZMČ P1 hlasovat o usnesení ve variantě „A“. Diskuse: Pan Hodek navrhl hlasovat o „variantě B“ „ZMČ Praha 1 neschvaluje záměr Hlavního města Prahy úplatného převodu části pozemku parc. č. 742, k.ú. Hradčany, Praha 1 a to parkoviště přiléhajícího k Černínskému paláci, budově č. p. 101, Loretánské náměstí 5, k. ú. Hradčany, Praha 1, do vlastnictví Ministerstva zahraničních věcí ČR za účelem parkování vozidel ministerstva a jeho návštěvníků“ – pro tuto variantu hlasovalo 19 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 10 a nikdo se nezdržel hlasování – usnesení bylo přijato. JUDr. Solil navrhl ukončit diskusi - pro tento návrh hlasovalo 21 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 1 se zdržel hlasování – diskuse je ukončena. 23


Pro navržené usnesení ve „variantě B“ hlasovalo 19 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 10 a nikdo se nezdržel hlasování. • V 15:04 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0155. •

25. Různé: a) Změna účelu grantu na ochranu kulturního dědictví pro rok 2011 - SVJ domu čp. 735 Dlouhá 25 Praha 1 Materiál předložil Ing. Škrak, člen RMČ Praha 1. K jednání byla přizvána sl. Klečková, vedoucí oddělení kultury. Společenství vlastníků jednotek domu čp. 735 Dlouhá 25 Praha 1 požádalo v rámci Grantového řízení na ochranu kulturního dědictví pro rok 2011 o finanční příspěvek ve výši 100.000,- Kč na výmalbu vstupního průjezdu, zhotovení sanačních omítek a výrobu dvoukřídlých ručně kovaných mříží mezi druhým traktem a zadním nádvořím. Zastupitelstvo MČ Praha 1 na základě usnesení č. UZ11_0050 ze dne 26.04.2011 ohledně přidělování finančních prostředků v rámci Grantů na ochranu kulturního dědictví pro rok 2011 schválilo SVJ finanční příspěvek ve výši 75.000,- Kč účelově vázaný na zhotovení uzamykatelné mříže. Příjemce grantu požádal na základě dopisu čj. ÚMČP1 136159/2011 ze dne 29.09.2011 o změnu účelu poskytnutého finančního příspěvku z důvodu technickostavební nemožnosti realizace uzamykatelné mříže a žádá o možnost využít poskytnuté finanční prostředky na ostatní renovační práce, které uvedl v žádosti o grant, tj. výmalbu vstupního průjezdu a zhotovení sanačních omítek. Poskytovatel a příjemce grantu spolu uzavřeli Smlouvu o poskytnutí účelového finančního příspěvku v rámci „Grantů na ochranu kulturního dědictví v roce 2011“ č. 2011/0533. V souladu s touto smlouvou, čl. I. „Předmět smlouvy“ odst. 1.2. ,,Případná změna rozsahu či účelu rekonstrukce je možná jen na základě předběžného písemného schválení poskytovatelem." byl vypracován návrh Dodatku č. 1 ke Smlouvě č. 2011/0533, na základě kterého poskytovatel souhlasí se změnou účelu poskytnutého grantu na ochranu kulturního dědictví pro rok 2011. RMČ Praha 1 svým usnesením č. UR11_1364 ze dne 08.11.2011 doporučuje ZMČ Praha 1 schválit Dodatek č. 1 ke Smlouvě č. 2011/0533, na základě kterého poskytovatel souhlasí se změnou účelu poskytnutého grantu na ochranu kulturního dědictví pro rok 2011. Diskuse: Mgr. Skála oznámil střet zájmů. Pro navržené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. • V 15:10 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0156. •

b) Výstavba PBJ v domě č.p. 158, Opatovická 20 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. ZMČ Praha 1 je předložen k projednání návrh na zrušení záměru prodeje bytové jednotky č. 158/14 v domě čp. 158, k.ú. Nové Město, Opatovická 20, Praha 1 formou výběrového řízení. Usnesením ZMČ Praha 1 č. UZ09_0426 ze dne 19.11.2009 byl schválen záměr prodeje půdních jednotek formou výběrového řízení v rámci tzv. X. etapy, mj. i 3 bytové jednotky v domě Opatovická 158/20. V rámci opakovaných výběrových řízení dosud byli Zastupitelstvem MČ Praha 1 schváleni výherci bytových jednotek č. 158/16 (usnesení č. UZ10_0494 ze dne 27.04.2010, ve znění usnesení č. UZ11_0023 ze dne 20.01.2011) a č. 158/15 (usnesení č. UZ11_0118 ze dne 06.09.2011). Výherce výběrového řízení pro bytovou jednotku č. 158/14 nebyl na základě doručených nabídek a vyjádření komisí výběrových řízení Zastupitelstvem MČ Praha 1 schválen. S ohledem na uvedené skutečnosti a fakt, že výstavba půdních jednotek je nezbytným předpokladem pro zahájení privatizace 24


bytových jednotek v domě (viz odst. 1 „Zásad postupu přípravy privatizace před zasláním nabídky oprávněnému nájemci“, přijatých jako příloha k usnesení Zastupitelstva MČ Praha 1 č. UZ10_0476 ze dne 16. 3. 2010), vybuduje bytovou jednotku č. 158/14 sama MČ Praha 1. Uvedený postup je v souladu s doporučením vedení radnice. Důvodem předložení návrhu usnesení ve věci zrušení záměru prodeje bytové jednotky č. 158/14 je doporučení AK JUDr. Ireny Helmové „zrušit část usnesení týkající se záměru prodeje půdního prostoru určeného pro výstavbu nevysoutěžené bytové jednotky č. 158/14“ a to z důvodu právní čistoty. Bytová jednotka č. 158/14 byla v usnesení č. UZ09_0426 ze dne 19.11.2009 původně označena pod č. 158/17. Nové označení vychází z usnesení č. UZ10_0511 ze dne 25.05.2010, kterým bylo schváleno rozdělení domu na jednotky (tzv. Prohlášení vlastníka) a jednotky nově očíslovány. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 22 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 4 se zdrželi hlasování. • V 15:16 hod. bylo přijato usnesení č. UZ11_0157. •

Pokračování bodu č. 1 „Dotazy a interpelace“ Mgr. Jana Pařízková, člen ZMČ Praha 1 přednesla interpelaci týkající se farmářské prodejny umístěné v prostorách bývalého bufetu v pasáži Úřadu MČ Praha 1, Vodičkova 18, Praha 1. V lednu 2010 byla otevřena ve Vodičkově ulici v prostorách bývalého bufetu úřadu MČ Praha 1 farmářská prodejna. Na začátku tohoto projektu se Praha 1 chlubila širokým sortimentem, velkou navštěvovaností této prodejny, a zejména tím, že na rozdíl od jiných městských částí finančně nedotuje farmářské trhy, ale dává prostor této samostatně fungující prodejně. Při vší úctě k panu farmáři, jež v prostorách úřadu funguje, se Mgr. Pařízková domnívá, že v tuto chvíli je realita trošku jiná. Při její návštěvě tato prodejna většinou zela prázdnotou, a to nejen s ohledem na nakupující, ale v mírné nadsázce také s ohledem na sortiment. Navíc Praha 1 již na svém území v tuto chvíli dva farmářské trhy podporuje. Otázkou tedy je, zda by nestálo za zamyšlení návrat k využití prodejny nebo prostoru jako stravovacího zařízení, nejenom pro úředníky, kteří často na bývalý bufet nostalgicky vzpomínají, ale i pro okolní občany. V souvislosti s tímto se dotázala: Jaký měsíční nájem má nájemník stanoven v nájemní smlouvě? A na jak dlouhou dobu je smlouva uzavřena? Mgr. Martin Skála, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci týkající se spolupořadatelství v oblasti sportu a kultury s MGA Greif, s.r.o. na akci "Kluziště Praha 2011" konanou v období 05.12.2011 - 31.01.2012 na Ovocném trhu a příspěvku na provoz ledové plochy na podobnou akci konanou od 23.12.2010 do 16.01.2011. Na základě usnesení RMČ Praha 1 ze dne 14.12.2010 „Příspěvek na provoz ledové plochy na Ovocném trhu od 23.12.2010 do 16.01.2011“ byla převedena částka 600.000,- Kč z ORJ 1005 do ORJ 655, a následně byla poskytnuta společnosti MGA GREIF, s.r.o. jako příspěvek na provoz ledové plochy. Tato částka byla poskytnuta na základě příslibu od společnosti Škoda Auto, a.s., s podmínkou, že výše uvedenou částku ona posléze v plné výši dofinancuje ve prospěch MČ Praha 1. Následně dne 01.02.2011 RMČ Praha 1 přijala usnesení č. UR11_0116, kterým měl být výše uvedený dar od společnosti Škoda Auto, a.s., realizován formou objednávky na poskytnutí služby ze strany MČ Praha 1. Do 15.12.2011 měly být zajištěny veškeré fakturační a daňové kroky, nezbytné ke splnění bodu č. 2 tohoto usnesení, tzn. poskytnutí služby (loga) ve prospěch Škoda Auto. Vzhledem k tomu, že RMČ dne 25.10.2011 schválila usnesením č. UR11_1297 o spolupořadatelství v oblasti sportu, pořádání akce „Kluziště Praha 2011“ opět této společnosti v období 05.12.2011-31.01.2012, konané na Ovocném trhu, a dále příspěvku na provoz ledové plochy, dotázal se: 25


- Jaký je přínos této akce pro občany Prahy 1? - Byla řádně a včas vyúčtována totožná akce v loňském roce? - Opravdu byla poskytnuta ve prospěch MČ Praha 1 celá částka ve výši 600 000,- Kč od Škoda Auto, a.s.? - Kdy byla připsána částka 600 000,- Kč od Škoda Auto, a.s. na účet MČ Praha 1? - Jaký byl příspěvek MČ Praha 1 na provoz ledové plochy v loňském roce, tzn. v roce 2010? - Byla tato akce řádně projednána v komisi kultury? - Je ledová plocha zpoplatněna, nebo je pro občany Prahy 1 zdarma? Bc. Michal Valenta, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci ve věci pronájmu bytů formou výběrového řízení. Prahou se nese informace, že byty určené do pronájmu se budou později privatizovat. Rád by proto znal znění nájemních smluv u těchto bytů a přesnou formulaci, která již ve smlouvě nájemce upozorní, že se byty nebudou nikdy v budoucnu privatizovat. Dále by rád průběžně dostával informaci o placení nájemného za tyto pronajaté byty. Závěrem upozornil na již 3 roky starý případ, kdy u pronájmu spoluvlastnických bytů docházelo také k vysoutěžení vysokých nájmů a poté k neuzavírání nájemních smluv - zřejmě Prahou běžela podobná informace. V té době se jako kompetentní místostarosta rozhodl podat trestní oznámení na neznámého pachatele, aby se zjistilo, kdo tyto informace rozšiřuje.

Následující interpelace nebyly vzneseny z časových důvodů ústně a byly předloženy pouze v písemné podobě. Mgr. Martin Skála, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci týkající se dodatečných veřejných zakázek na stavební práce s názvem "ZŠ Uhelný trh - rekonstrukce střechy" a "Oprava fasád, oprava a nátěr oken, Masná 11,13, č.p. 700, Praha 1". Na základě usnesení RMČ Praha 1 č. UR11_1350 a č. UR11_1352 ze dne 01.11.2011 bylo rozhodnuto o dodatečných veřejných zakázkách na stavební práce s názvem: „ZŠ Uhelný trh – rekonstrukce střechy“ a „oprava fasád, oprava a nátěr oken, Masná 11, 13, čp. 700, Praha 1“. U ZŠ Uhelný trh se jedná o téměř 100% navýšení u MŠ Masná o navýšení téměř 15%, nominálně každá zakázka o cca 3 mil. Kč. Dotázal se proto: - Jak je možné, že došlo k tak výraznému navýšení, když projektová dokumentace k opravám, rekonstrukcím a položkový rozpočet byl součástí VŘ? - Kdo vykonával stavební dozor investora na daných stavbách? - Jaké byli důvody pro tak výrazné navýšení stavebních prací? - Kdo zpracovával projektovou dokumentaci na obě stavební akce? Mgr. Martin Skála, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci týkající se pronájmu pozemku parc.č. 1/2 v k.ú. Staré Město na akci "Praha a tanec" pro Nadaci Pražské děti v období od 18.11.2011 do 28.11.2011. Na základě usnesení RMČ Praha 1 č. UR11_1368 ze dne 08.11.2011 bylo rozhodnuto o pronájmu části pozemku parc. č. ½ v k.ú. Staré Město na akci „Praha a tanec“ pro Nadaci Pražské děti v období od 18.11.2011 do 28.11.2011 za cenu 22.000,- Kč. Letos se jedná již o devátou akci podobného charakteru a lze předpokládat, že podobná několikatýdenní akce se bude do konce roku konat jistě ještě minimálně jedna či více. Vzhledem k tomu, že na interpelaci z května 2011, obdržel od místostarosty pana Hodka naprosto nedostačující a nic neříkající odpověď, musí se znovu ptát na důvod, proč není organizátor těchto akcí řádně soutěžen, tak jako např. u farmářských trhů, pořádaných MČ Praha 1? Protože Nadace Pražské děti není faktickým realizátorem trhů a ani od nájemců jednotlivých stánků neinkasuje nájemné, interpelujícího zajímá, jak se jmenuje společnost, která tyto lukrativní trhy realizuje. Pokud by totiž byl organizátor řádně soutěžen na celý rok a částka, za kterou bude předmětný pozemek pronajat, byla by celková finanční částka nepochybně mnohonásobně vyšší a dána Nadaci Pražské děti. Chápe zájem MČ Praha 1 26


na realizaci těchto trhů, ale finanční částky, které z nich obdrží Nadace Pražské děti, jsou mnohonásobně nižší, než by mohly být, v případě řádného výběrového řízení, jehož by se mohlo zúčastnit více společností, majících s konáním podobných akcí velké zkušenosti. Dotázal se proto: - Proč nebyl organizátor těchto akcí řádně soutěžen? - Která společnost ve skutečnosti realizuje pronájem stánků na pozemku parc. č. 1,2 ? - Kdy bude Radou MČ Praha 1 vyhlášena soutěž na organizátora těchto akcí? - Kolik podobných akcí bude v letošním roce na tomto místě ještě realizováno? - Bude i v roce 2012 podobným způsobem - bez řádného výběrového řízení realizován pronájem předmětného pozemku pro podobné akce? Mgr. Karolína Peake, členka ZMČ Praha 1 ve své interpelaci požádala o podrobnější vysvětlení právního vztahu a jeho řešení dle usnesení RMČ Praha 1 ze dne 18.10.2011 týkající se „Vrácení výnosu ze smlouvy o výstavbě nové půdní jednotky č. 964/4, V Kotcích 24“. Mgr. Karolína Peake, členka ZMČ Praha 1 svou interpelaci týkající veřejné zakázky na předláždění okolí paláce Žofín, kterou RMČ Praha 1 svým usnesením č. UR11_1287 ze dne 18.10.2011 přidělila firmě SWIETELSKY stavební, s.r.o. formulovala několika dotazy: - Z jakého důvodu byla zakázka vypsána? - Jak velká bude předlažďovaná plocha? - Jakou částku nabídla vítězná firma SWIETELSKY stavební, s.r.o.? - Jaké částky nabídly ostatní společnosti, které se veřejné soutěže účastnily? - Podílí se na nákladech na předláždění nájmu Paláce Žofín? Mgr. Karolína Peake, členka ZMČ Praha 1 svou interpelaci týkající nájemnímu vztahu mezi MČ Praha 1 a provozovatelem (soukromou firmou) sportoviště Na Františku formulovala několika dotazy: - Má nájemce uhrazeny všechny své závazky vůči MČ Praha 1? - Bude na provozovatele sportoviště vyhlášeno výběrové řízení, jak o tom jednalo minulé zastupitelstvo a Kontrolní výbor ZMČ Praha 1? Dle JŘ Zastupitelstva MČ Praha 1, §10 bodu 3 - Dotazy a interpelace členů zastupitelstva, ("Každý člen zastupitelstva nebo občan Prahy 1 má právo přednést na jednom zasedání zastupitelstva maximálně tři dotazy nebo interpelace....") - lze odevzdat pouze 3 písemné interpelace – Mgr. Peake však odevzdala v písemné podobě interpelací 5, bez jakékoliv informace na mikrofon. RMČ Praha 1 proto na svém zasedání dne 22.11.2011 v souladu s JŘ akceptovala pouze 3 interpelace, na které bude odpovězeno. Zbylé dvě interpelace může Mgr. Peake podat na příštím prosincovém zasedání ZMČ Praha 1.

11. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 bylo ukončeno v 15:25 hod. Ing. Oldřichem Lomeckým, starostou MČ Praha 1

27


Ověřovatelé zápisu:

Zdeněk Barták člen ZMČ Praha 1 v. r.

Michaela Valentová člen ZMČ Praha v. r.

Ing. Oldřich Lomecký starosta MČ Praha 1 v. r.

Zapsala: Markéta Hájková

Součástí zápisu je přehled usnesení, stenografický (včetně protokolu o výsledku každého hlasování) a magnetofonový záznam, který je uložen v kanceláři oddělení volených orgánů (OVO), Odboru Kancelář starosty, Úřad MČ Praha 1 – Vodičkova 18, 6. patro, číslo dveří 609.

28

2, Praha 1

Recommend Documents