1992 Sb., v platném znění

Projekt „Územní plán Hodonín“ byl spolufinancován z prostředků Evropské unie, Evropského fondu pro regionální rozvoj

RNDr. Milan Macháček - EKOEX JIHLAVA Žižkova 93, 586 01 JIHLAVA tel/fax: 567 308 871, mobil: 603 89 12 84 e-mail: [email protected] ________________________________________ ekologické expertizy, poradenství a služby IČO 665 37 819

HODONÍN- ÚZEMNÍ PLÁN MĚSTA-NÁVRH KRAJ JIHOMORAVSKÝ, město HODONÍN EVL CZ0624070 Hodonínská doubrava, EVL CZ 0624071 Očov EVL CZ 0624119 Soutok – Podluží, PO 0621027 Soutok-Tvrdonicko

NATUROVÉ HODNOCENÍ závěrečná zpráva podle § 45i odst. 2 zák. č. 114/1992 Sb., v platném znění ____________________________________

Objednatel ÚP Město Hodonín, Masarykovo nám. 1, 695 35 Hodonín zak.č. 2010. 021-1/EX ______________________________________ Zpracoval: RNDr. Milan Macháček -

autorizovaná osoba pro provádění posouzení podle § 45 i zákona, rozhodnutí MŽP ČR o autorizaci č.j. 69909/ENV/06 2396/630/06 ze dne 30.1.2007

Jihlava, listopad 2010

Hodonín – územní plán města-Návrh Naturové hodnocení koncepce dle § 45i odst. 2 z.č.114/1992 Sb., v platném znění ________________________________________________________________________________________

OBSAH 1. Úvodem _________________________________________________________________ 4 2. Charakter posuzované koncepce _____________________________________________ 7 2.1. Identifikační (administrativní) údaje _____________________________________________ 7 2.2. Stručné údaje o koncepci ______________________________________________________ 8

3. Popis dotčených Evropsky významných lokalit a Ptačích oblastí __________________ 12 3.1. Identifikace lokalit soustavy Natura 2000 ________________________________________ 12 3.2. Evropsky významná lokalita Očov (CZ 0624071) _________________________________ 12 3.3. Předměty ochrany EVL Očov (CZ 0624071) _____________________________________ 13 3.3.1. Vstupní analýza pro hodnocení ______________________________________________ 13 3.3.2. Souhrnné údaje vztahující se ke stavu předmětů ochrany EVL Očov v kontextu zájmového území lokalit ÚP Hodonín ___________________________________________________ 14 3.4. Evropsky významná lokalita Hodonínská doubrava (CZ 0624070) ____________________ 15 3.5. Předměty ochrany EVL Hodonínská doubrava ____________________________________ 16 3.5.1. Vstupní analýza pro hodnocení ______________________________________________ 16 3.5.2. Souhrnné údaje vztahující se ke stavu předmětů ochrany EVL v kontextu zájmového území lokalit ÚP Hodonín ________________________________________________________ 17 3.6. Evropsky významná lokalita Soutok-Podluží (CZ 0624119) _________________________ 19 3.7. Předměty ochrany EVL Soutok-Podluží _________________________________________ 20 3.7.1. Vstupní analýza pro hodnocení ______________________________________________ 20 3.7.2. Souhrnné údaje vztahující se ke stavu předmětů ochrany EVL v kontextu zájmového území lokalit ÚP Hodonín ________________________________________________________ 22 3.8. Ptačí oblast Soutok - Tvrdonicko (CZ 0621027) __________________________________ 23 3.8. Předměty ochrany ptačí oblasti Soutok-Tvrdonicko ________________________________ 24 3.8.1. Vstupní analýza pro hodnocení ______________________________________________ 24 3.8.2. Souhrnné údaje vztahující se ke stavu předmětů ochrany PO v kontextu zájmového území lokalit ÚP Hodonín ________________________________________________________ 25

4. Vlivy posuzované koncepce na předměty ochrany lokalit soustavy Natura 2000 ______ 26 4.1. Metodika hodnocení _________________________________________________________ 26 4.2. Identifikace možných vlivů na lokality soustavy Natura 2000 ________________________ 4.2.1 Vlivy na EVL Očov _________________________________________________________ 4.2.2 Vlivy na EVL Hodonínská doubrava ____________________________________________ 4.2.3 Vlivy na EVL Soutok – Podluží ________________________________________________ 4.2.4 Vlivy na PO Soutok - Tvrdonicko ______________________________________________

27 27 31 34 35

4.3. Vliv na integritu lokalit soustavy Natura 2000 ____________________________________ 35

EKOEX JIHLAVA, Žižkova 93, 586 01 JIHLAVA

Str.

2


4.4. Kumulativní vlivy __________________________________________________________ 36 4.5. Zmírňující opatření__________________________________________________________ 37

5. Závěry a výstupy ________________________________________________________ 39 6. Hlavní použité podklady __________________________________________________ 40 PŘÍLOHOVÁ ČÁST _______________________________________________________ 41

Hlavní použité zkratky evropsky významná lokalita ze seznamu Evropsky významných lokalit, zřízených na území ČR ve smyslu příloh NV č. 132/2005 Sb. ve znění NV č. 371/2009 Sb. NV – nařízení vlády PO – ptačí oblast ve smyslu některého z příslušných Nařízení vlády ČR ÚP – územní plán ZOPK – zákon o ochraně přírody a krajiny (č. 114/1992 Sb., v platném znění) ZPV – zákon o posuzování vlivů na životní prostředí EVL –


Str.

3


1. Úvodem V souvislosti se vstupem České republiky do Evropské unie byla do českého právního řádu novelou zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny zákonem č. 218/2004 Sb. transponovány dvě klíčové směrnice – Směrnice Rady č. 79/409/EEC o ochraně volně žijících ptáků a Směrnice Rady č. 92/43/EEC o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin. Součástí uvedených směrnic je i povinnost zajistit územní ochranu a celistvost (integritu) pro vybraná stanoviště (biotopy) a lokality vybraných druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin ve formě evropsky významných lokalit (vybraná stanoviště a druhy živočichů /mimo ptáky/ a rostlin) a ve formě ptačích oblastí (pro vybrané druhy volně žijících ptáků). Tyto lokality tvoří zájmy soustavy Natura 2000 na území České republiky s tím, že následně je nutno posuzovat vliv jakýchkoli plánovaných záměrů nebo koncepcí na uvedený systém územní ochrany vybraných fenoménů. Tato povinnost je stanovena § 45h zák. č. 114/1992 Sb. v platném znění1: „Jakákoliv koncepce nebo záměr, který může samostatně nebo ve spojení s jinými významně ovlivnit území evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, podléhá hodnocení jeho důsledků na toto území a stav jeho ochrany z uvedených hledisek…“ Ustanovení § 45i odst 2 cit. zák. uvádí: „Jestliže orgán ochrany přírody svým stanoviskem podle odst. 1 významný vliv podle § 45h odst. 1 nevyloučí, musí být daná koncepce nebo záměr předmětem posouzení podle tohoto ustanovení a zvláštních právních předpisů“. Předmětem předkládaného naturového hodnocení dle §45i zák. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění (ZOPK) je posouzení vlivu koncepce: „Hodonín - územní plán města-Návrh“ (dále též: ÚP Hodonín či Koncepce) na lokality soustavy Natura 2000. Cílem předkládaného hodnocení je zjistit, zda koncepce může mít významný negativní vliv na předměty ochrany a celistvost evropsky významných lokalit a ptačích oblastí. Hodnocení bylo zpracováno pro jednu předloženou variantu ÚP. Hodnocení je řešeno na základě stanoviska Krajského úřadu Jihomoravského kraje, odboru ŽpaZ ze dne 9.11..2009 pod čj. JMK 140454/2009k návrhu zadání ÚP Hodonín. V tomto přípisu se KÚ Jihomoravského kraje jako příslušný orgán ochrany přírody vyjádřil i z pozice zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění s tím, že „pro hodnocený záměr nelze vyloučit jeho významný vliv na evropsky významné lokality Hodonínská doubrava (CZ0624070), Očov (CZ0624071), Soutok - Podluží (CZ0624119) a Ptačí oblast Soutok - Tvrdonicko (CZ0621027). Výše uvedený závěr orgánu ochrany přírody vychází z úvahy, že hodnocený záměr svou lokalizací přímo na území EVL Hodonínská doubrava, Očov, Soutok - Podluží a Ptačí oblasti Soutok - Tvrdonicko a svou věcnou povahou má vysoký potenciál způsobit přímé či nepřímé vlivy na její celistvost a příznivý stav předmětů ochrany“.

1

Úplné znění: zákon č. 460/2004 Sb., viz citace v použitých podkladech


Str.

4


Na základě výše uvedeného stanoviska objednalo město Hodonín, prostřednictvím zpracovatele SEA hodnocení předmětné naturové hodnocení. Předkládané hodnocení je zpracováno v souladu s § 45h,i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, zákona č. 100/2001 Sb., v platných zněních, směrnicí o ptácích 79/409/EHS, směrnicí o stanovištích 92/43/EHS, metodickými doporučeními MŽP ČR a Evropské komise (viz Kolektiv 2001, 2001a, MŽP ČR 2007). Právní rámec, terminologie a pozadí procesu hodnocení dle § 45i ZOPK jsou detailně řešeny v doporučené metodice hodnocení vydané MŽP ČR (viz MŽP ČR 2007, úpravy Kolektiv, prosinec 2009). Naturové hodnocení vychází z textových a mapových podkladů Návrhu územního plánu Hodonín (Mackerle a kol., pracovní verze květen 2001, 1. upravené znění září 2010, finální verze listopad 2010), znalosti místní situace hodnotitelem včetně provedených šetření v květnu až říjnu 2010 po upřesnění rozsahu a obsahu předkládaného ÚP zpracovatelem na základě konzultací s týmem SEA hodnocení2. Dále vychází ze zpracování dalších tištěných a digitálních dat o sledovaném území, z konzultací a jednání na MěÚ Hodonín v červnu, červenci a září 2010 a z vlastních šetření zpracovatele při posuzování některých rozvojových lokalit či dopravních koridorů na území města Hodonína v letech 2002, 2004, 2006 a 2008. Pozornost hodnocení dle §45i ZOPK byla zaměřena na návrhovou část koncepce, která obsahuje návrh konkrétních aktivit (záměrů), tedy změny funkčního využití území. Navrhované funkční využití území ve smyslu Návrhu ÚP Hodonín může potenciálně ovlivnit především EVL Hodonínská doubrava a EVL Očov, jen okrajově EVL Soutok-Podluží a PO Soutok - Tvrdonicko. Hodnocen je již jen aktuální stav Koncepce, upravený (optimalizovaný) na základě zářijových a říjnových konzultací zpracovatele naturového hodnocení, SEA týmu a zpracovatele ÚP s tím, že z pracovní verze byly některé rozvojové plochy, generující potenciálně významné vlivy na lokality soustavy Natura 2000 v říjnu 2010 vyloučeny (kontext výrobních ploch V 158 a R5 – EVL Hodonínská doubrava, vyloučení golfu na ploše Pánov – EVL Hodonínská doubrava /náhrada za plochu rekreace – přírodního charakteru RN 31 – Pánov/, plochy RN 86 a WT 132 na Očovských loukách – EVL Očov /náhrada za plochy přírodní – NP 89 a 133/). Dále byla vyloučena plocha pro rekreaci - nová rozvojová plocha u Veslařského klubu východně (nečíslováno, návrh soukromého subjektu v září 2010, nezařazeno do ÚP). Dále z provedených konzultací v průběhu prací na Návrhu ÚP Hodonín byla navržena optimalizace rozvojových ploch či koridorů nad rámec výše uvedeného (Koridor pro vedení VVN 110 kV v JV sektoru města – EVL Očov, Plochy občanského vybavení – tělovýchova a sport OS 30 a 85 – EVL Očov, plocha dopravní pro cyklostezku DU/p 83 – EVL Očov, plocha RN 148 – EVL Hodonínská doubrava, plocha územní rezervy R6 pro ropovod – EVL Očov i EVL Hodonínská doubrava).

2

Zpracovatel naturového hodnocení je od počátku členem SEA týmu společnosti Integra Consulting Services, s.r.o., Praha. SEA posouzení bylo zahájeno ještě v době, kdy probíhala příprava návrhu, tj. jednalo se o posouzení ex-ante, tj. souběžně s přípravou ÚP.


Str.

5


Z tohoto důvodu je již naturové hodnocení ÚP Hodonín předkládáno v monovariantním řešení (zastavitelné lokality a koridory v kontaktu s jednotlivými EVL či PO). Podrobný popis jednotlivých aspektů koncepce a jejích vlivů na dílčí složky životního prostředí nejsou předmětem tohoto hodnocení dle § 45i ZOPK. Další informace lze získat zejména v textu upravené verze Koncepce (Mackerle a kol., 11/2010) a ve vyhodnocení SEA ve smyslu ZPV (Kortanová, Smutný a kol, 11/2010).


Str.

6


2. Charakter posuzované koncepce 2.1. Identifikační (administrativní) údaje Jde o posouzení vlivu koncepce charakteru ÚPD, a to Návrhu územního plánu Hodonín Objednatel ÚP

Město Hodonín Masarykovo nám. 1, 695 35 Hodonín Tel. 518 316 111 (ústředna) www.hodonin.eu zastoupen: ing. arch. Milana Grauová, starostka města tel. 518 316 206, e-mail: [email protected]

Projektant ÚP:

Ing. arch. Pavel Mackerle a kol., Urbanistické středisko Brno, spol. s.r.o., Příkop 8, 602 02 Brno Tel: 545 175 799, fax: 545 175 892 e-mail: [email protected] www.usbrno.cz,

Umístění: Poloha:

Kraj Jihomoravský, město Hodonín. EVL Očov uvnitř řešeného území, EVL Hodonínská doubrava severní segment řešeného území, Řešené území okrajově zasahuje do vymezení EVL Soutok-Podluží a PO Soutok - Tvrdonicko

Orgán územního plánování:

Městský úřad Hodonín (předkladatel i pořizovatel)

Orgán ochrany přírody:

Krajský úřad Jihomoravského kraje

Zpracovatel SEA hodnocení:

Integra Consulting Services, s.r.o., Pobřežní 18/16, 186 00 Praha 8 Ing. Jana Kortanová, Mgr. Martin Smutný a kol. Tel.: +420 234 134 236 e-mail [email protected] www.integranet.cz


Str.

7


2.2. Stručné údaje o koncepci Základní aspekty Koncepce Aktuálně je posuzován Návrh územního plánu, který navrhuje následující funkční využití ploch: Plochy bydlení Hlavní rozvojové plochy jsou navrhovány v návaznosti na plochu bydlení v lokalitě: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

„Rybáře“(i.č.50,51,170,172), „Lučina“(i.č.7), „Výhon“(i.č.13,14,15,16,17,18), „Za kasárnama“(i.č.103), „Velká kasárna (i.č.104,105,109,162,164,165), „Mrkotálky“(i.č.99,125) a „Za nemocnicí“(i.č.27) a „ul.Legionářů“ (i.č.56); menší plochy pro bydlení – i.č. 76,161 služeb a zařízení pro rozvoj osobnosti.

Žádná z ploch bydlení nezasahuje do žádné lokality soustavy Natura 2000 ani s nimi není v kontaktu, nejsou dále posuzovány. Plochy občanského vybavení Plochy se nachází v centru města – rozšíření o lokality: i.č.139,140,141,168. Nejsou v kontaktu s lokalitami soustavy Natura 2000 Plochy občanského vybavení – veřejná infrastruktura Stav je stabilizován, rozšíření o lokality severně od sídliště Bažantnice: i.č.138,179. v kontaktu s lokalitami soustavy Natura 2000

Nejsou

Plochy pro sport a rekreaci – sport Stabilizovaný areál Bažantnice, rozšíření areálu koupaliště o lokalitu i.č.147, nový areál v lokalitě Louky pod Očovem (i.č.63) a na ul. Měšťanská (i.č.77), bývalý vojenský areál u Moravy (i.č.30-plocha přestavby, i.č. 85), Malá kasárna (i.č.108). Rekreace přírodního charakteru - využití bývalých vojenských areálu Pánov (i.č.31), bývalé střelnice (i.č.148) a rekultivace bývalého těžebního prostoru i.č.149. Rekreace individuální – změnou využití území budou dotčeny lokality u železniční tratě na hranici s k.ú.Rohatec (navržený koridor pro technickou infrastrukturu), zahrádka v lokalitě Lučina (i.č.10 – propojení lokality Lučina s lokalitou Za kasárnama), lokality u Salajky a u EHO (navržené koridory technické infrastruktury), lokality u železniční tratě do Holiče (navržená plocha pro dopravní infrastrukturu), lokalita U veslařského klubu (navržený koridor pro technickou infrastrukturu.

Veřejná prostranství a plochy sídelní zeleně Stávající i navržená veřejná prostranství a plochy sídelní zeleně (parky) veřejná prostranství – i.č.9,11,12,21,22,57,74,84,101,151,152,166,171,173,175; veřejná prostranství mimo ulice budou navrženy v rámci podrobnější dokumentace sídelní zeleň – změna využití území v lokalitách i.č.10,52,59,167,174. Nejsou v kontaktu s lokalitami soustavy Natura 2000


Str.

8


Plochy obsluhy dopravním a technickým zařízením Pro snížení intenzity vnitroměstské motorové dopravy i napojení na technickou infrastrukturu jsou významné plochy v blízkosti centra (přestavba velkých kasáren, Lučina). Nejsou v kontaktu s lokalitami soustavy Natura 2000 Plochy dopravní infrastruktury Změna využití území – rozšíření komunikací, návrhy nových komunikací, návrhy cyklostezek v lokalitách i.č:1,2,3,4,5,6,24,28,29,37,38,39,40,41,42,43,44,49,58,60,61,62,65,66,67,69,70,82,83,87,90,91,92,93,94,95, 102, 111,112,118,119,120,121,122,129,144.

Plochy technické infrastruktury Kromě navržených koridorů (viz dále) je změna využití území v lokalitě i.č.178. Není v kontaktu s lokalitami soustavy Natura 2000. ÚP navrhuje následující koridory technické infrastruktury i.č. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

regulativ TK TK TK TK TK TK TK TK TK TK TK TK TK TK TK

lokalita

řešit koridor pro dešťovou kanalizaci z dešťové zdrže Výhon koridor pro přeložku a nové vedení vvn koridor pro nové vedení vvn koridor pro kanalizační stoku z Pánova koridor pro kanalizační stoku z Pánova koridor pro přeložku vn koridor pro přeložku vn koridor pro zprůtočnění Lavoru koridor pro zprůtočnění Lavoru koridor pro vodovod, kanalizaci a STL plynovod pro lokality U vodárny koridor pro stl pro lokality u vodárny koridor pro kanalizaci z lokality Výhon koridor pro kanalizaci z lokality Velká kasárna koridor pro kanalizaci v lokalitě Štěpnice koridor pro dešťovou kanalizaci z dešťové zdrže Výhon

Plochy pro podnikání Je navržena změna využití území pro rozvoj a revitalizaci ploch pro podnikání primární sektor intenzivní zemědělskou výrobu rozvíjet především v západní části. Sekundární sektor – rozvoj pracovních příležitostí je možný především v západní části města – lokalita Nesyt, Kapřiska; terciární sektor využít opuštěné prostory (např. prostor tabačky...) pro inkubátor především pro rozvoj inovací a nových technologií. Nejsou v kontaktu s lokalitami soustavy Natura 2000 Plochy pro výrobu a skladování a pro smíšenou výrobní Změny využití území jsou v lokalitách i.č.19,20,23,25,26,34,35,36,75,78,79,80,81,98,123,136,153,157,160,163,169,176.


Str.

9


Dále ÚP Hodonín navrhuje: v cestovním ruchu „Zlepšení image města“, budování turistické infrastruktury (cyklistická stezka podél Moravy, rozvoj vodní turistické dopravy..), revitalizace bývalých vojenských areálů pro sportovní a rekreační využití (vojenské cvičiště u Moravy), popř. pro rekreaci v přírodě (Pánov, bývalá střelnice). plochy vodní • • •

jsou stabilizovány je navržena dílčí úprava Očovského járku v lokalitě Mrkotálky s protipovodňovou ochranou je navržen odtok z ploch Louky pod Očovem do řeky Moravy (i.č. 58)

Plochy vodohospodářské - protipovodňové úpravy : • • • •

• •

je navrženo přitížení hrází kolem řeky Moravy v úseku hranice k.ú. po silnici I/51 (i.č. 134, 135 –stávající hráz Očov) je navrženo přitížení hrází podél propojení řeky Kyjovky s Moravou je navrženo přitížení a zpevnění Skařinské hráze (i.č. 128) lokalita Louky pod Očovem je ponechána pro případný rozliv při povodni s podmínkou realizace mobilních protipovodňových zařízení v lokalitě Mrkotálky a u obvodové komunikace v sídlišti Jihovýchod a zajištění odtoku v jižní části do Moravy; před realizací změny využití území u i.č.59, 63 je nutno posoudit využití těchto ploch na rozsah rozlivu jsou navrženy koridory pro zprůtočnění Lavoru jsou navrženy protipovodňové hráze na Staré Moravě pro ochranu zastavěných ploch v území ulice „U elektrárny“

pro prostředí se zdravými životními podmínkami Jsou navrženy jednak podmínky využívání území, jednak změny ve využívání území, které přispějí k: a)

b)

Dotváření krajiny prolínání krajinné zeleně do města v území Jihovýchodu v blízkosti velké koncentrace obyvatel; koordinovat ÚSES s tvorbou krajiny; zlepšit krajinný ráz v západní části města výsadbou liniové zeleně podél vodních toků a účelových komunikací. Zlepšení zdravých životních podmínek řešit - vymístěním tranzitní dopravy na obchvaty města; využitím smíšených funkcí umožňujících vytváření pracovních příležitostí minimalizující vnitroměstskou dopravu; podporováním nemotorové dopravy; minimalizováním rizika narušení životního prostředí na bydlení.

Vymezení ploch územních rezerv : označení R1 R2 R3 R4 R5 R6

lokalita Morava Kapřiska Kapřiska k Rohatci Rybáře celé území

rezervní plocha pro dopravní infrastrukturu –průplav D-O-L výrobu a skladování výrobu a skladování bydlení plochu bydlení plochu technické infrastruktury – ropovod


Str.

10


Podbarvené plochy a koridory mají dle zpracovatele naturového hodnocení význam z hlediska potenciálního ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000 a jsou tedy dále hodnoceny, případně jen komentovány.


Str.

11


3. Popis dotčených Evropsky významných lokalit a Ptačích oblastí 3.1. Identifikace lokalit soustavy Natura 2000 Do území, řešené posuzovanou Koncepcí, částečně zasahuje malá SV část PO SoutokTvrdonicko (CZ 0621027) a malá SV část EVL Soutok-Podluží (CZ 0624119) – segmenty obou lokalit v řešeném území ÚP Hodonín jsou prakticky shodné. V řešeném území ÚP Hodonín je lokalizována většina (západní část) EVL Očov (CZ0624071) a podstatná jižní část EVL Hodonínská doubrava (CZ0624070). Všechna území jsou vymezena pro panonskou biogeografickou oblast na území ČR příslušným NV č. 132/2005 Sb. (po novele NV č. 371/2009 Sb. se parametry EVL nemění) Koncepce negeneruje žádné vyvolané investice, které by zasahovaly do jiných území soustavy Natura 2000 v ČR. Z výše uvedeného textu vyplývá, že obsahovou náplní Koncepce potenciálně ovlivněnými lokalitami soustavy Natura 2000 v ČR jsou pouze výše uvedené lokality soustavy Natura 2000. 3.2. Evropsky významná lokalita Očov (CZ 0624071) EVL je vymezena v komplexu lužního lesa a mokřadních luk v nivě řeky Moravy mezi Hodonínem, Rohatcem a státní hranicí se Slovenskem na výměře 292,2037 ha při řece Moravě v JV segmentu řešeného území ÚP Hodonín, s přesahem do k.ú. Rohatec. Jedná se o akumulační rovinu podél řeky Moravy tvořenou čtvrtohorními usazeninami, reliéf tvoří plochá říční niva s řadou mrtvých ramen v různé fázi zazemnění. Jde o komplex lužních lesů, mokřadů a luk s vodními a mokřadními společenstvy rostlin a živočichů, dominantním typem vegetace jsou tvrdé luhy nížinných řek. Na místě zazemněných slepých ramen zůstaly dochovány fragmenty měkkých luhů. V některých slepých ramenech zůstala zachována vegetace makrofyt a pobřežní vegetace rákosin a vysokých ostřic. V severní části komplexu se nachází místy i reprezentativní ovsíkové louky. Na lokalitě Očovské louky se nachází cenný komplex kontinentálních luk svazu Cnidion venosi, místy v mozaice s bezkolencovými loukami. Poměrně rozlehlý komplex lesů v odlesněné krajině. Porosty jsou člověkem ovlivněné, nicméně stále ještě reprezentativní a relativně dobře zachované. Z Očovských luk je uváděna řada ohrožených a vzácných rostlin např. česnek hranatý (Allium angulosum), hvozdík pyšný (Dianthus superbus), konitrud lékařský (Gratiola officinalis), žluťucha žlutá (Thalictrum flavum), pryšec bahenní (Euphorbia palustris), violka nízká (Viola pumila), jarva žilnatá (Cnidium dubium) a ostřice černoklasá (Carex melanostachya), významný je i výskyt kosatce sibiřského (Iris sibirica). Populace hořavky duhové (Rhodeus sericeus) je zde vázána na výskyt škeble a velevrubů především v říčních ramenech. V lesích je významné refugium řady druhů ptáků a hmyzu, v ramenech jsou reprodukční prostory několika druhů obojživelníků (kuňka ohnivá, rosnička zelená, skokan štíhlý aj.) Území není součástí žádného přírodního parku, luční prostory v SV části jsou vyhlášeny jako přírodní památka Očovské louky. Negativním jevem je průchod stávajícího ropovodu Družba, který si vyžádal odlesnění ochranného pásma, dále místní zásahy do lesních porostů (nejvýznamnější letos na jaře poblíž bývalého vojenského cvičiště jižně od ochranné hráze). Stávající protipovodňová pravobřežní hráz se zpevněnou cestou na koruně odděluje dva segmenty dřevinných porostů Očovského lesa, kdy jižní


Str.

12


cca třetina lesů je součástí inundační bermy podél upraveného toku Moravy. Přes luční porosty přechází několik vedení VN a VVN, podél SZ okraje lokality je trasována živelná komunikace s výplní depresí zbytky stavebních sutí a střešních krytin. Podél severního okraje lesa SZ od vojenského cvičiště je v přímém kontaktu velká zahrádková osada. Za povodní je území přeplavováno po obou stranách ochranné hráze včetně luční části. Západní část navazuje na veslařský areál a je atakována návrhy na rozšíření rekreačního území u přístavu a veslařského areálu.

3.3. Předměty ochrany EVL Očov (CZ 0624071) 3.3.1. Vstupní analýza pro hodnocení Předmětem ochrany EVL Očov jsou dle www.nature.cz přírodní stanoviště. (*prioritní stanoviště) 3150 – Přirozené eutrofní vodní nádrže s vegetací typu Magnopotamion nebo Hydrocharition 6410 – Bezkolencové louky na vápnitých, rašelinných nebo hlinito-jílovitých půdách (Molinion caeruleae) 6440 – Nivní louky říčních údolí svazu Cnidion dubii 91E0*– Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 91F0 — Smíšené lužní lesy s dubem letním (Quercus robur), jilmem vazem (Ulmus laevis), j. habrolistým (U minor), jasanem ztepilým (Fraxinus excelsior) nebo j. úzkolistým (F. angustifolia) podél velkých řek atlantské a středoevropské provincie (Ulmenion minoris) Předmětem ochrany EVL Očov dle aktuálního vymezení EVL v příloze NV č. 371/2009 Sb. nejsou žádné druhy rostlin. Předmětem ochrany EVL Očov je pouze jediný druh živočicha – hořavka duhová (Rhodeus sericeus amarus) Do kontaktu s posuzovanými plochami a koridory zasahují jen některé předměty ochrany. Poloha EVL vyplývá z následujících obrázků (www.nature.cz-MapMaker):


Str.

13


3.3.2. Souhrnné údaje vztahující se ke stavu předmětů ochrany v kontextu zájmového území lokalit ÚP Hodonín

EVL Očov

Na základě terénních šetření (květen - říjen 2010) lze konstatovat, že nejdůležitější pro řešení ÚP Hodonín v kontextu EVL Očov je poloha přírodního stanoviště 91F0 — Smíšené lužní lesy s dubem letním (Quercus robur), jilmem vazem (Ulmus laevis), j. habrolistým (U minor), jasanem ztepilým (Fraxinus excelsior) nebo j. úzkolistým (F. angustifolia) v biotopech L2.3A a L2.3B tvrdé luhy nížinných řek, které lemují stávající těleso protipovodňové hráze, v určitém odstupu od paty hráze; kvalitnější porosty L2.3A jsou lokalizovány především v JZ části lokality a podél jižní strany ochranné hráze, severně převládají již více ovlivněné porosty L2.3B. Porosty biotopu L2.3B částečně zasahují jako součást lesního okraje podél odlesněného OP ropovodu mezi hrází a zahrádkovou osadou. Podél ramen v JZ části se k hrázi přibližují porosty prioritního stanoviště 91E0* - Smíšené jasanovoolšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) v biotopu L2.4 Měkké luhy nížinných řek, částečně je sou tyto biotopy zachovány i v okolí ramen u vojenského cvičiště (západně), severní rameno nad hrází vykazuje nižší míru reprezentativnosti. Na jaře 2010 byl proveden necitlivý lesnický zásah do porostů podél většího ramene u vojenského cvičiště mezihrází a pravým břehem řeky Moravy. Fragmenty tohoto biotopu v lesních okrajích zasahují i do sníženiny, přes kterou přechází panelová cesta podél ropovodu, trasa ropovodu a jeho ochranné pásmo. Luční enklávy přírodního stanoviště 6440 Nivní louky říčních údolí svazu Cnidion dubii v reprezentativnější a zachovalejší podobě v biotopu T1.7 Kontinentální zaplavované louky jsou lokalizovány především v centrální až JV části PP Očovské louky a představují nejcennější prostory


Str.

14


nelesní části EVL Očov, místy v mozaice a s přechody do přírodního stanoviště 6410 – Bezkolencové louky na vápnitých, rašelinných nebo hlinito-jílovitých půdách (Molinion caeruleae) na biotopu T1.9 Střídavě vlhké bezkolencové louky. Návrh nové trasy VVN 110 kV by zasahoval poměrně významně do polohy obou stanovišť, přičemž stávající vedení zasahuje hodnotnější luční enklávy jen okrajově, z tohoto důvodu bylo v rámci konzultací doporučeno novou trasu VVN vyloučit a řešit zkapacitnění v souběhu se stávající trasou, nejlépe ze západní strany. Na základě terénních šetření (květen - říjen 2010) pro řešené území ÚP Hodonín a předložených mapových podkladů je významná především poloha ropovodu Družba (viz titulní foto) a vedení VVN podél SZ okraje a přes luční část EVL, dále poloha vojenského cvičiště při samé JV hranici řešeného území, která představuje uvnitř EVL nepřírodní a antropogenně silně pozměněné biotopy. Významná je i stávající ochranná levobřežní hráz Moravy, protínající lesní komplex jako místní dělící prvek (bez porostů dřevin, zatravněno, makadamové a lehké živičné opevnění). Jako důležitá pufrační zóna proti vlivům zemědělsky intenzivně využívaného území na SZ vystupuje pás rákosin, vegetace vysokých ostřic a keřových formací v ochranném pásmu stávajícího VVN (jako součást EVL), z tohoto důvodu bylo v rámci projednávání vyloučeno využití na vodní plochu a rekreaci, takže území je dle Návrhu ÚP Hodonín aktuálně součástí přírodních ploch NP 89 a NP 133 Dle www.nature.cz je zranitelnost EVL charakterizována změnami vodního režimu po regulaci Moravy, výrazný negativní meliorační zásah byl v minulosti proveden i v bezprostřední blízkosti Očovských luk na severním okraji střední části komplexu. V minulosti byly tyto louky pravidelně zaplavovány (významné záplavy dokladovány i v roce 2010, rozsáhlejší 2006). Pro zachování lučních porostů je nezbytné též pravidelné kosení, které na některých lokalitách není zajištěno. Nevhodné umístění nové trasy vedení VVN ve spojení s manipulačními pásy představuje rovněž místní riziko ovlivnění hydrických poměrů na loukách. Rovněž údržba ochranného pásma stávajících VVN a VN vždy představuje místní riziko ruderalizace a zásahu do hydrických poměrů. Zranitelnost je dána i případnými návrhy na propojení ramen s tokem Moravy, tato okolnost byla v rámci konzultací k řešení ploch 30 v areálu vojenského cvičiště vyloučena. Lesní porosty jsou zranitelné nevhodnou lesní nebo zemědělskou činností, místy jsou i větší plochy porostů silně ovlivněny výsadbou Populus x canadensis. V území se šíří invazní druhy bylin a dřevin Návrhy na stabilizaci stávající hráze by neměly přímo zasahovat do lesních porostů podél této hráze. Ohrožení hodnotných porostů mezi ochrannou hrází a tokem Moravy je dále dáno návrhem průplavu Dunaj-Odra-Labe (převzato jen do územní rezervy), dále návrhem na posílení ropovodu Družba (dáno rovněž do územní rezervy).

3.4. Evropsky významná lokalita Hodonínská doubrava (CZ 0624070) EVL se rozkládá na ploše 3029,0835 ha v katastrálních územích Dolní Bojanovice, Dubňany, Hodonín, Hovorany, Mutěnice a zajišťuje ochranu několika druhů a stanovišť. Jde o rozsáhlý lesní komplex v střední části Dolnomoravského úvalu, mezi sídly Hodonín, Dubňany a Mutěnice. Dominantním typem vegetace jsou panonské teplomilné doubravy na písku. V území je možné nalézt řadu reprezentativních porostů této jednotky. V menší míře se vyskytují panonské dubohabřiny, ovšem v různé kvalitě, mnohé z porostů jsou již velmi degradované. Marginálně či ostrůvkovitě lze v území rozlišit i další typy biotopů - např. vlhké acidofilní doubravy, údolní luhy a mokřadní olšiny, bodově v zamokřených depresích i vodní a mokřadní vegetace. Tyto porosty jsou však většinou postiženy degradací vlivem změn zejména hydrologických podmínek. V rámci lesních porostů bylo zaznamenáno množství druhů zvláště chráněných, příp. dalších vzácných druhů - např. mečík Gladiolus palustris, kosatce Iris variegata, Iris sibirica, ostřice Carex stenophylla, C.


Str.

15


buxbaumii, C. fritschii, lýkovec Daphne cneorum, hvozdík Dianthus superbus, kostřava Festuca amethystina, řeřišnice Cardamine parviflora. Z živočichů lze zmínit kuňku ohnivou (Bombina bombina), netopýra černého (Barbastella barbastellus), netopýra dlouhouchého (Myotis bechsteini), roháče velkého (Lucanus cervus) a přástevníka kostivalového (Callimorpha quadripunctaria). Nelesní biotopy jsou lokalizovány především ve východní části území v lokalitě Pánov - Hrubá louka. Jedná se o mozaiky otevřených trávníků písčin, kostřavových trávníků písčin a panonských stepních trávníků na písku. Z významných druhů lze jmenovat menší populaci kavylu písečného (Stipa borysthenica). Jde o rozsahem a charakterem stanovišť jedinečné území z pohledu mimořádně vysoké druhové diverzity. Významný je podíl vysoce zachovalých a reprezentativních porostů teplomilných doubrav na písku, avšak v posledních cca dvaceti letech přibyly plochy negativně ovlivněné, zejm. lesním hospodařením. Dle www.nature.cz jsou z hlediska zranitelnosti nejvýraznějšími negativními vlivy dlouhodobě působícími na zdejší porosty jsou především lesní hospodářství - mýtní věk řady cenných porostů, přikrmování zvěře, vnášení nevhodných dřevin - borovice lesní i černá. Dále pak pokles hladiny podzemní vody výrazně podpořený množstvím průzkumných vrtů a dřívější těžbou hnědého uhlí. S tím souvisí i řada nadzemních i podzemních vedení a obslužných komunikací. Do porostů pronikají nepůvodní druhy jako zlatobýl kanadský, třtina křovištní, akát, střemcha pozdní, místy i pajasan a javor jasanolistý. Území není součástí žádného přírodního parku, v západní části lesa poblíž rybniční soustavy je vyhlášena PR Stupava na části subxerofilních panonských doubrav Negativním jevem je zejména stávající obchvat Hodonína pro silnici I/55, který znamenal výrazný zásah do jižní hranice EVL a vlastně z ní vydělil porosty jižně od silnice, dále nevhodné lesní hospodaření s vysokým podílem kultur borovice lesní a výrazným podílem pasek., které snížily stanovištní hodnotu území. V nelesních enklávách Pánov hrozí vlivem snížení disturbance v území přerůstání zejména třtinou křovištní, částečně i nálety dřevin .

3.5. Předměty ochrany EVL Hodonínská doubrava 3.5.1. Vstupní analýza pro hodnocení Předmětem ochrany EVL Hodonínská doubrava jsou dle www.nature.cz (*prioritní stanoviště)

přírodní stanoviště.

2330 – Otevřené trávníky kontinentálních dun s paličkovcem (Corynephorus) a psinečkem (Agrostis) 6260* – Panonské písčité stepi 91E0*– Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae 91G0* – Panonské dubohabřiny 9110* – Eurosibiřské stepní doubravy

Předmětem ochrany EVL Hodonínská doubrava dle aktuálního vymezení EVL v příloze NV č. 371/2009 Sb. je jediný í druh rostlin. mečík bahenní (Gladiolus palustris) Předmětem ochrany EVL Hodonínská doubrava jsou následující druhy živočichů: (* prioritní druh) kuňka ohnivá (Bombina bombina) netopýr černý (Barbastella barbastellus)


Str.

16


netopýr velkouchý (Myotis bechsteini) přástevník kostivalový (Callimorpha quadriunctaria)* roháč obecný (Lucanus cervus) V kontaktu s posuzovanými plochami a koridory jsou lokalizovány jen některé předměty ochrany. Do ÚP Hodonín řešeného území zasahuje jen jižní část EVL, těžiště potenciálních střetů je lokalizováno podél silnice I/55 SZ od města, při výjezdu na Dubňany a v lokalitě Pánov. Poloha EVL vyplývá z následujících obrázků (www.nature.cz-MapMaker):

Celkový rozsah EVL

Výřez pro Hodonín

výřez pro území Pánov

výřez pro území Hodonín

3.5.2. Souhrnné údaje vztahující se ke stavu předmětů ochrany EVL v kontextu zájmového území lokalit ÚP Hodonín Na základě terénních šetření (květen - říjen 2010) lze konstatovat, že nejdůležitější pro řešení ÚP Hodonín v kontextu EVL Hodonínská doubrava je poloha dvou prioritních přírodních stanovišť 91G0* – Panonské dubohabřiny – zde v biotopu L3.4 a 9110* – Eurosibiřské stepní doubravy v biotopu L6.3 Panonské teplomilné doubravy na písku. Oba uvedené biotopy zasahují podél jižní hranice k severnímu okraji stávajícího silničního tělesa I/55 s tím, že dle Bakeše (2009) k silnici zasahují pouze okrajové části obou stanovišť, které jsou značně ovlivněny stávající komunikací a okolními ruderálními porosty (stanoviště X1), v obou stanovištích se projevují výše uvedené ohrožující vlivy (zejména výsadba borovice a invaze akátu, případně pajasanu a dřevin z pasek).


Str.

17


Analogii pro prostor navrhovaného odpojení obchvatu silnice I/51 dokládá Macháček (2008), kdy pro plochy východně od Písečenského rybníka nad silnicí I/55 je součástí vzrostlé vyvinuté panonské teplomilné doubravy biotopu L6.3, s ochuzeným bylinným patrem, lokálně s nástupem ruderalizace, lze doložit sníženou reprezentativnost biotopu (absence většiny diagnostických druhů pro biotop L6.3, ochuzené bylinné patro, místy ruderalizace – zejména v prosvětlených částech poblíž silnice a kolem přístupové cesty do lesa), v pásu podél silnice je porost více proředěn a atakován některými invazními druhy rostlin (třtina křovištní aj.) Fragmentárně se oba typy stanovišť nacházejí i podél východní strany silnice II/431 na Dubňany, jde o smíšené lesy s převahou dubu letního, s přítomností dále vyskytuje bříza bělokorá a lípa. Oba typy porostů panonských dubohabřin zde dle Losíka (2007d) jsou lokalizovány do severní části trasy, mají sníženou reprezentativnost v důsledku přítomnosti nepůvodních dřevin (akát, borovice) a místy ruderalizovaného podrostu. Přírodní stanoviště eurosibiřských stepních doubrav jsou rovněž v trase cyklostezky v několika enklávách, zejména v severní části, jde o porosty různého stáří s mírně sníženou reprezentativností, v důsledku příměsí nepůvodních dřevin a částečné degradace podrostu. Projevuje se i vliv údržby komunikace a okrajové prosvětlení, na částech porostů jde i o enklávy a úseky s výskytem nepůvodních dřevin, v severní třetině je lokalizována i větší paseka. Na základě výstupů hodnocení Losíka (2007d) byla trasa cyklostezky v ÚP Hodonín těsněji přimknuta ke stávající silnici. Při silnici na Mutěnice západně a severně od autoservisů jsou dále lokalizovány enklávy panonských doubrav v biotopu L3.4 se sníženou reprezentativností a enklávy tvrdých luhů biotopu L2.3B Tvrdé luhy nížinných řek se sníženou reprezentativností, lokálně se silnějším podmáčením a periodickými vodami (reprodukční prostory kuňky ohnivé); tyto okolnosti vedly ke zrušení návrhu na výrobní plochy V 158 a R5. Malá plocha V153 je lokalizována na ruderalizované navážce při hranici EVL mimo zásah do doubrav. Prioritní stanoviště 91E0* - Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (AlnoPadion, Alnion incanae, Salicion albae) v biotopech L2.2A Údolní jasanovo-olšové luhy, typické porosty a L2.4 Měkké luhy nížinných řek jsou v kontaktu s koridory a lokalitami ÚP Hodonín. Nejsou lokalizovány v severní části řešeného území na ploše EVL podél stávající silnice, kterou prochází cyklotrasa do Dubňan, ani nejsou lokalizovány při výjezdu z Hodonína na Mutěnice ještě před železničním přejezdem. Fragmentárně jsou zastoupeny pouze podél bezejmenného přítoku Studené chodby podél silnice (potvrzeno i Bakešem, 2009), minoritně i toku Studená chodba při křížení se silnicí I/55. Jde spíše o méně reprezentativní porosty biotopu L2.2B (než deklarovaný biotop L2.2A), s fragmenty biotopu L2.4, poblíž rozcestí turistických tras Červené domky. Nelesní prostory jsou soustředěny do enklávy Pánov, kde jde na ploše o koncentraci mozaiky biotopů přírodního stanoviště 2330 – Otevřené trávníky kontinentálních dun s paličkovcem (Corynephorus) a psinečkem (Agrostis), biotopy T5.2 Otevřené trávníky písčin s paličkovcem šedavým (Corynephorus canescens) a T5.3 Kostřavové trávníky písčin, s prioritním přírodním stanovištěm 6260 Panonské písčité stepi na biotopu T5.4 Panonské stepní trávníky na písku. S ohledem na cennost uvedených biotopů v celostátním měřítku jsou i minimální zábory nežádoucí, tyto biotopy jsou lokalizovány především v jižní části nelesní enklávy Pánov v mozaice, lokálně s nárůstem expanzivních bylina místní ruderalizací (Losík 2010). Z uvedeného důvodu byl podpořen návrh na řešení přírodní památky Pánov s tím, že lze plochu využít k rekreačním účelům rekreace v přírodě (plocha i.č. 31) bez nových trvalých staveb za účelem managementu narušování a stanoven regulativ pouze přípustného rozšíření stávajících objektů o 30% stávající plochy. V okolí stávajících objektů lze dokladovat vyšší míru ruderalizace, nebyly přímo dokladovány fragmenty prioritního stanoviště 6260, u centrálního objektu j¨lze dokladovat fragmenty biotopů T5.2 a T5.3. Plocha je významná i pro výskyt přástevníka kostivalového a dalších druhů živočichů, vázaných na xerofytní enklávy s méně zapojenou vegetací.


Str.

18


Pro lokalitu 148 RN je možno konstatovat, že je lokalizována mimo území EVL v kontaktu s touto EVL, nenacházejí se na ní přírodní stanoviště či biotopy, které by byly předmětem ochrany EVL (zejména její nelesní části), jde o xerofytní ruderální lada střelnice. Na základě terénních šetření (květen - říjen 2010) pro řešené území ÚP Hodonín a předložených mapových podkladů je významná pro předměty ochrany vázané na lesní biotopy (stanoviště) především poloha silnice I/55 a poloha obou silnic II. třídy na Mutěnice a Dubňany. Podél silnice na Mutěnice je trasován ropovod Družba, jižně ji lemuje železniční trať; všechny tyto liniové stavby znamenají stávající fragmentaci lesních ekosystémů, včetně předmětů ochrany.

3.6. Evropsky významná lokalita Soutok-Podluží (CZ 0624119) EVL o výměře 9699.5195 ha zahrnuje rozsáhlý komplex lužních lesů a luk ležící v jižní části Dolnomoravského úvalu, mezi obcemi Břeclav, Lanžhot, Kostice, Tvrdonice, Týnec, Mikulčice a řekami Morava a Dyje, které zde tvoří státní hranici. Jedná se o klasickou nivní geomorfologii s volnými meandry a rameny v různém stadiu zazemnění a vyvýšeniny hrúdů. Hrúdy představují pozůstatky starých říčních teras a písečných přesypů, vystupují až 3 m nad okolní terén. Reliéf: Je tvořen plochou říční nivou s obvyklou nadmořskou výškou v rozpětí 151 až 154 m. Nejrozsáhlejší komplex zachovalých lesů, luk a mokřadů v aluviu Moravy a Dyje s širokou škálou přírodních stanovišť a bohatou flórou a faunou. Dominantním biotopem jsou lesní porosty charakteru tvrdého luhu, v menší míře také měkký luh, jehož porosty byly negativně ovlivněny změnami vodního režimu. Na sušších nezaplavovaných vyvýšeninách (hrúdy) se pak nachází vegetace panonských dubohabřin spolu s fragmenty teplomilných doubrav a acidofilními suchými trávníky. Z významných a vzácnějších druhů se v těchto porostech vyskytují např. hojně jasan úzkolistý (Fraxinus angustifolius), jilm vaz (Ulmus laevis), místy jabloň lesní (Malus sylvestris) nebo hrušeň planá (Pyrus pyraster). V porostech měkkých luhů se vyskytuje bledule letní (Leucojum aestivum). Na hrúdech je vyvinuta kvalitní vegetace acidofilních suchých trávníků s kosatcem různobarvým (Iris variegata). Významným prvkem území jsou svým rozsahem unikátní luční porosty, převážně charakteru kontinentálních zaplavovaných luk, místy i střídavě vlhké bezkolencové louky. Území hostí množství dalších významných druhů - kosatec sibiřský (Iris sibirica), řeřišnice Matthioliho (Cardamine matthioli), česnek hranatý (Allium angulosum) aj.. V litorálu většiny vodotečí se vyskytuje vegetace bahnitých říčních náplavů. Ojediněle se vyskytuje i vegetace jednoletých vlhkomilných bylin. Komplexem lesních a lučních porostů se prolíná řada vodních stanovišť. Nachází se zde jak vegetace stojatých vod tak i vegetace vodních toků s četnými ohroženými druhy rostlin. Na vodních stanovištích se nachází řada ohrožených druhů tekoucích i stojatých vod jako voďanka žabí (Hydrocharis morsus-ranae), řezan pilolistý (Stratiotes aloides), bublinatka jižní (Utricularia australis), drobnička bezkořenná (Wolffia arrhiza) či šípatka střelolistá (Sagittaria sagittifolia). Celkově se v rámci EVL vyskytuje více než 200 rostlinných taxonů Červeného seznamu, z toho 50 zvláště chráněných. Žijí zde dva evropsky významné druhy vážek - klínatka rohatá (Ophiogomphus cecilia) a klínatka žlutonohá (Gomphus flavipes). Oba tyto druhy potřebují pro svůj vývoj koryto přirozeného charakteru s mělčinami s písčitým až štěrkovým sedimentem. Pro líhnutí a život imag těchto druhů jsou důležité přirozené nezpevněné břehy a štěrkopískové lavice. Na lokalitě se vyskytuje také řada chráněných a ohrožených živočišných druhů, mimo jiné 17 druhů živočichů přílohy směrnice EEC o stanovištích. Plošně se EVL prakticky překrývá s ptačí oblastí Soutok-Tvrdonicko. Z jihu do území okrajově zasahuje přírodní park Mikulčický luh, PR Skařiny je již lokalizována na k.ú. Mikulčice.


Str.

19


Ohrožení je dáno především nevhodným lesním hospodařením, těžbou ropy a zemního plynu, nežádoucím ovlivňováním vodního režimu včetně protipovodňových opatření.

3.7. Předměty ochrany EVL Soutok-Podluží 3.7.1. Vstupní analýza pro hodnocení Mezi předměty ochrany, pro něž je EVL vymezena, patří následující stanoviště a druhy (prioritní stanoviště a druhy jsou označeny *): 3130 – Oligotrofní až mezotrofní stojaté vody nížinného až subalpínského stupně kontinentální a alpínské oblasti a horských poloh a jiných oblastí, s vegetací tříd Littorelletea uniflorae nebo Isoito-Nanojuncetea 3150 – Přirozené eutrofní vodní nádrže s vegetací typu Magnopotamion nebo Hydrocharition 3260 – Nížinné až horské vodní toky s vegetací svazů Ranunculion fluitantis a CallitrichoBatrachion 3270 – Bahnité břehy řek s vegetaci svazů Chenopodion rubri p.p. a Bidention p.p. 6210 – Polopřirozené suché trávníky a facie křovin na vápnitých podložích (Festuco-Brometalia) 6410– Bezkolencové louky na vápnitých, rašelinných nebo hlinito-jílovitých půdách (Molinion caeruleae) 6430 – Vlhkomilná vysokobylinná lemová společenstva nížin a horského až alpínského stupně 6440 – Nivní louky říčních údolí svazu Cnidion dubii 91E0*– Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 91F0 – Smíšené lužní lesy s dubem letním (Quercus robur), jilmem vazem (Ulmus laevis), j. habrolistým (U minor), jasanem ztepilým (Fraxinus excelsior) nebo j. úzkolistým (F. angustifolia) podél velkých řek atlantské a středoevropské provincie (Ulmenion minoris) 91G0* –Panonské dubohabřiny Druhy (předmětem ochrany jsou pouze druhy živočichů, nikoli druhy rostlin): bobr evropský (Castor fiber) bolen dravý (Aspius aspius) čolek dunajský (Triturus dobrogicus) drsek menší (Zingel streber) drsek větší (Zingel zingel) hořavka duhová (Rhodeus sericeus amarus) hrouzek běloploutvý (Gobio albiinnatus) ježdík dunajský (Gymnocephalus baloni) ježdík žlutý (Gymnocephalus schraetzer) klínatka rohatá (Ophiogomphus cecilia) kuňka ohnivá (Bombina bombina) lesák rumělkový (Cucujus cinnabarinus) ohniváček černočárý (Lycaena dispar) ostrucha křivočará (Pelecus cultratus) páchník hnědý (Osmoderma eremita) * piskoř pruhovaný (Misgurnus fossilis) sekavec písečný (Cobitis taenia) svinutec tenký (Anisus vorticulus)


Str.

20


tesařík obrovský (Cerambyx cerdo) velevrub tupý (Unio crassus) vydra říční (Lutra lutra)

V kontaktu s posuzovanými plochami a koridory jsou lokalizovány jen některé předměty ochrany. Do ÚP Hodonín řešeného území zasahuje jen okrajově severní část EVL, těžiště potenciálních střetů je lokalizováno pouze na stávající cestu po zpevněné hrázi – cyklostezka a přitížení stávající skařické hráze v rámci její stabilizace. Poloha EVL vyplývá z následujících obrázků (www.nature.czMapMaker):

Nahoře: Celkové vymezení EVL , zeleně hranice řešeného území ÚP Hodonín Dole: výřez pro řešené území ÚP Hodonín, modře hranice řešeného území ÚP Hodonín.


Str.

21


Z obrázků vyplývá, že území řešené ÚP Hodonín zasahuje jen zcela okrajový severní segment EVL.

3.7.2. Souhrnné údaje vztahující se ke stavu předmětů ochrany EVL v kontextu zájmového území lokalit ÚP Hodonín Jak je výše uvedeno, řešené území ÚP Hodonín zasahuje do vymezení EVL jen velmi okrajově. Lesní porosty v severním cípu jsou výrazně postižené nevhodným lesním hospodařením, typické lužní doubravy přírodního stanoviště 91F0 Smíšené lužní lesy s dubem letním (Quercus robur), jilmem vazem (Ulmus laevis), j. habrolistým (U minor), jasanem ztepilým (Fraxinus excelsior) nebo j. úzkolistým (F. angustfolia) podél velkých řek atlantské a středoevropské provincie (Ulmenion minoris) jsou zastoupeny převážně biotopem L2.3B Tvrdé luhy nížinných řek, člověkem silně ovlivněné porosty, porosty biotopu L2.3A jsou v území zastoupeny spíše minoritně. Na základě provedených šetření lze doložit vysoký podíl antropogenní diferenciace lesa řadou pasek s nitrofilní vegetací (biotop X11) či podrosty původního lesa (biotopy X10), na řadě ploch po odlesnění jsou výsadby borovice lesní (biotopy X9A) v různém věkovém stupni, obnova doubrav je minimální. Panonské dubohabřiny jsou lokalizovány poněkud jižněji na k.ú. Mikulčice. Prioritní přírodní stanoviště 91E0*– Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) je zastoupeno v řešeném území nepříliš výrazně v okolí bývalého ramene Moravy Skařiny severně od stejnojmenné PR (již na území k.ú. Mikulčice), v biotopu L2.4 Měkké luhy nížinných řek, zde se sníženou reprezentativností. V tomto prostoru jsou rovněž lokalizovány plochy přírodního stanoviště 3150 Přirozené eutrofní vodní nádrže s vegetací typu Magnopotamion nebo Hydrocharition. Obě přírodní stanoviště jsou v kontaktu se stávající zpevněnou cestou na vyvýšené hrázi podél pravého břehu řeky, na které je navrhována plocha pro cyklostezku i.č. 129.


Str.

22


Luční stanoviště a stanoviště 6210, 6410 a 6440, která jsou předmětem ochrany EVL, prakticky nejsou v území řešeném ÚP Hodonín zastoupena. Těžiště všech živočišných druhů, které jsou předmětem ochrany, je lokalizováno do jádrových území EVL, přičemž ojedinělé výskyty roháče obecného, páchníka hnědého, tesaříka obrovského, bobra evropského nelze v území vyloučit (kontext starších stromů v porostech). Charakter území, řešeného ÚP Hodonín, lze doložit následujícím výřezem ortofotomapy (www.mapy.cz), ze kterého je patrná míra fragmentace a přeměn lesních biotopů i stávající zpevněná cesta na protipovodňové hrázi, navrhovaná jako nová cyklotrasa (plocha i.č. 119 a 129, obě DUP)

3.8. Ptačí oblast Soutok - Tvrdonicko (CZ 0621027) Ptačí oblast byla zřízena NV č. 165/2007 Sb. s tím, že podle www.nature.cz je její výměra činí 9575.6056 ha Pro území ptačí oblasti jsou především charakteristické rozmanité lesní porosty od tvrdých a měkkých luhů přes panonské doubravy, často ze starými doupnými stromy. Dále velice pestrá vodní a mokřadní stanoviště tekoucích a stojatých vod, nivní biotopy, na řadě míst se vytvořily zvodnělá místa – drobné mokřady, trvalé a periodické tůně a odstavená ramena řek. Území je protkáno četnými zavodňovacími kanály a řeka Morava zde vytvořila slepá ramena, která jsou dobře zachovalá. V korytech a břehových partiích řek se vytvářejí náplavy v různém stupni vegetační sukcese. Pro pestrost bioty jsou rovněž důležité říční nátrže, které vznikají dynamickou říční činností. Významná je přítomnost neregulovaných úseků vodotečí. Na vyvýšených místech, hrúdech, jsou vytvořena xerothermní travinobylinná společenstva, kdežto v nivách řek jsou dobře zachovalé a udržované vlhké louky.


Str.

23


Dle www.biomonitoring.cz patří území PO k ornitologicky nejvýznamnějším oblastem v České republice. Dosud zde bylo zjištěno okolo 240 druhů ptáků. Oblast je významná jako hnízdiště, tahová zastávka i zimoviště. Zejména vlastní Soutok je velice atraktivní pro dravce, kterých tu pravidelně hnízdí 10 až 11 druhů a u dalších dalšího jednoho druhu dvou jsou zaznamenávány pokusy o zahnízdění. Nachází se tu jediné hnízdiště orla královského(Aquila heliaca) a největší populace luňáka hnědého (Milvus migrans), luňáka červeného (Milvus milvus), raroha velkého (Falco cherrug) a zřejmě i včelojeda lesního (Pernis apivorus) v České republice. Unikátní je podzimní tahové shromaždiště a společné nocoviště luňáků červených, významné je také pravidelné zimování orla mořského (Haliaeetus albicilla) a společné zimní nocoviště motáka pilicha (Circus cyaneus) v neposečených porostech na Košárských loukách, v některých letech obývané společně s kalousem pustovkou (Asio flammeus). Charakteristickým druhem celé oblasti je čáp bílý (Ciconia ciconia), hnízdící jednak ve společných lesních koloniích s volavkou popelavou (Ardea cinerea), jednak ve volných koloniích na solitérních dubech i jednotlivě na různých místech. Na starých a dominantních stromech ve starých stejnověkých porostech nebo ve věkově rozrůzněných porostech i na výstavcích uvnitř mladších porostů staví hnízda čáp černý (Ciconia nigra), jehož lovišti jsou veškeré vodní plochy i toky v oblasti (nejbližší hnízdění v PR Skařiny). Staré porosty lužních lesů představují významná refugia dutinových hnízdičů, z nichž tři druhy, žluna šedá (Picus canus), strakapoud prostřední (Dendrocopos medius) a lejsek bělokrký (Ficedula albicollis), patří mezi druhy, které jsou předmětem ochrany ptačí oblasti. Další významnou skupinou hnízdičů jsou ptáci vlhkých nivních luk: chřástal polní (Crex crex) , jednotlivé páry bekasíny otavní (Gallinago gallinago), vodouše rudonohého (Tringa totanus) nebo konipasa lučního (Motacilla flava); plochy těchto biotopů nejsou v zásadě v území řešeném ÚP Hodonín zastoupeny.. V březích řek a jiných vodotečí, zemníků, štěrkoven či písníků hnízdí ledňáček říční (Alcedo atthis), místy hnízdí pisík obecný (Actitis hypoleucos), kulík říční (Charadrius dubius) a břehule říční (Riparia riparia). Z ostatních hnízdících druhů ptáků, nezahrnutých do výše uvedených skupin, je třeba jmenovat krutihlava obecného (Jynx torquilla) – okolo 60 párů, ťuhýka obecného (Lanius collurio) – 200-300 párů, ťuhýka šedého (Lanius excubitor) – 5-10 párů, bramborníčka černohlavého (Saxicola torquata), strnada lučního (Miliaria calandra) – až 20 30 zpívajících samců. V tahovém období představují nejvýznamnější fenomén nivní louky během jarních záplav, kde se shromažďují velká hejna především brodivých (Ciconiiformes), vrubozobých (Anseriformes) a bahňáků (Charadriiformes), popř. některých druhů pěvců (Passeriformes). V zimním období má největší význam zimování vodního ptactva na řekách Dyji a Moravě. Pokud nedojde k zámrzu, shromažďuje se tu až několik tisíc jedinců především kachen, včetně druhů velmi vzácných. V některých letech bývají obsazována společná zimní nocoviště severských druhů hus (husa běločelá Anser albifrons, husa polní Anser fabalis), rovněž v řádu až tisíců ptáků.

3.8. Předměty ochrany ptačí oblasti Soutok-Tvrdonicko Předmětem ochrany je na území PO celkem 9 druhů - čáp bílý (Ciconia ciconia), včelojed lesní (Pernis apivorus), luňák hnědý (Milvus migrans), luňák červený (Milvus milvus), raroh velký (Falco


Str.

24


cherrug), ledňáček říční (Alcedo atthis), žluna šedá (Picus canus), strakapoud prostřední (Dendrocopos medius) a lejsek bělokrký (Ficedula albicollis).

3.8.1. Vstupní analýza pro hodnocení Výše prezentované obecné charakteristiky PO platí především pro zahrnutou část niv Moravy a Dyje, včetně nejhodnotnějších krajinných segmentů Soutok, Ranšpurk, Cahnov aj. Oblast na území ÚP Hodonín představuje spíše ochuzený segment PO (viz vstupní analýzy pro polohově prakticky shodnou EVL Soutok-Podluží) Na části PO, zasahující do řešeného území ÚP Hodonín, prakticky scházejí drobnější mokřady nebo periodické tůně (částečně je lze dokladovat na vlhčích enklávách v místních depresích SV od ramene Skařiny či kolem přívodního kanálu, další enkláva je lokalizována severně od šikmého úseku hráze), nejvýznamnějším segmentem hydricky významných lokalit je vlastní rameno Skařiny jako bývalý (odřezaný) meandr Moravy. V dotčené části PO nejsou přítomny neregulované úseky vodotečí (těžiště vodních toků představuje upravené koryto Moravy a přívodního kanálu).

3.8.2. Souhrnné údaje vztahující se ke stavu předmětů ochrany PO v kontextu zájmového území lokalit ÚP Hodonín Těžiště výskytů všech předmětů ochrany PO Soutok – Tvrdonicko je lokalizováno do jádrových území PO mimo k.ú. Hodonín, i s ohledem na částečně antropogenně pozměněný charakter určujících biotopů PO v prostoru, řešeném ÚP Hodonín. Z předmětů ochrany PO lze na základě literárních podkladů i na základě šetření v terénu konstatovat: Ledňáček říční – druh vázaný především na tekoucí vody a rybníky s potravní nabídkou, výskyt je registrován podél Moravy i na rameni Skařiny, hnízdění nepotvrzeno, i když hnízdní možnosti na strhávaných březích Moravy (nově i po letošních povodních možné, naopak s možností vytopení /destrukce/ stávajících hnízd). Pozorován autorem naturového hodnocení 1 ex. proletující v říjnu podél pravého břehu Moravy Čáp bílý – pozorováni jedinci při lovu potravy a přeletu, vazba na hnízdiště PR Skařiny, hnízda kolem hráze nezjištěna. Včelojed lesní – registrován přelet 1 ex. nad Moravou v srpnu, zálet do lužních porostů k Mikulčicím. Hnízdění v bezprostředním okolí hrází nezaznamenáno. Lejsek bělokrký – zaznamenán v hnízdní době (červen) výskyt 1 ex. v porostu u ramene Skařiny. Ostatní druhy, které jsou předměty ochrany PO, nebyly terénními šetřeními v zájmovém území ÚP Hodonín dokladovány, což neznamená, že příležitostné výskyty v území nenastávají. Stav krajiny pro území řešené ÚP Hodonín dokládá výřez ortofotomapy z www.mapy.cz, prezentovaný v analýze EVL Soutok – Podluží, rovněž výřezy dle Mapmakeru na www.nature.cz jsou shodné.


Str.

25


4. Vlivy posuzované koncepce na předměty ochrany lokalit soustavy Natura 2000 4.1. Metodika hodnocení Je využito metodiky pro hodnocení vlivů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti z listopadu 2007 (Věstník MŽP, částka 11) s tím, že významnost vlivů je hodnocena podle následující stupnice3: Hodnota -2

Termín Významný negativní vliv

-1

Mírně negativní vliv

0 +1

Nulový vliv Mírně pozitivní vliv

+2

Významný pozitivní vliv

?

možný negativní vliv

Popis Negativní vliv dle odst. 9 § 45i ZOPK Vylučuje realizaci záměru (resp. záměr je možné realizovat pouze v určených případech dle odst. 9 a 10 § 45i ZOPK) Významný rušivý až likvidační vliv na stanoviště či populaci druhu nebo její podstatnou část; významné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Vyplývá ze zadání záměru, nelze jej eliminovat. Omezený/mírný/nevýznamný negativní vliv Nevylučuje realizaci záměru. Mírný rušivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, okrajový zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Je možné jej minimalizovat navrženými zmírňujícími opatřeními. Záměr nemá žádný vliv. Mírný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, mírně příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Významný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; významné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Z obecného zadání koncepce není možné přesně vyhodnotit vliv (jedná se o nedostatečnost dat na straně koncepce, resp. jí plánovaných aktivit/záměrů, která je způsobena obecnou povahou či nepřesnou lokalizací dílčí aktivity/záměru). Může dojít k negativnímu vlivu, není však možné vyhodnotit jeho významnost. Vliv musí být podrobně vyhodnocen v procesu dalšího posuzování záměru jak náplně lokality (rozvojové plochy, koridoru).

-

3

Není možné hodnotit

Není specifikován záměr. Vliv není možné hodnotit.

Cílem naturového hodnocení je především zjistit, zda má záměr významný vliv, jak stanovuje dikce § 45i odst. 1 a 2 ZOPK. Jde především o vyhodnocení významného negativního vlivu, což odpovídá hodnotě -2 na stupnici. Pro úplnost je hodnotící stupnice doplněna o hodnoty -1, 0, +1, +2, přičemž všechny odpovídají zjištění, že „záměr nemá významný negativní vliv“. Jemnější členění umožňuje odlišit záměr s mírně negativním vlivem od záměrů úplně bez vlivů nebo dokonce s vlivy pozitivními. I významné pozitivní vlivy je totiž případně nutno vyhodnotit, poněvadž dikce zákona u významných vlivů nestanovuje, zda jde o vlivy negativní nebo pozitivní.


Str.

26


4.2. Identifikace možných vlivů na lokality soustavy Natura 2000 4.2.1 Vlivy na EVL Očov Predikce potenciálních vlivů na EVL Očov byla položena především do potenciálních záborů biotopu předmětu ochrany EVL, případně nepřímých vlivů, které lze na úrovni ÚP (nikoli projektové úrovni záměrů či investic, pro které ÚP vytváří územní předpoklady) stanovovat. V úvodní části předkládaného naturového hodnocení byly identifikovány pouze následující lokality ÚP Hodonín, které jsou v kontaktu či v prostorové kolizi s vymezením EVL Očov. Pro tyto hodnocené plochy (lokality) lze konstatovat následující: Plocha DU/p 83 cyklostezka Prochází po celé délce po koruně stávající protipovodňové hráze, která v současném stavu již výrazně v širokém průseku fragmentuje lesní biotopy EVL Očov. Na vlastní cestě se předměty ochrany EVL nevyskytují, takže nelze očekávat úbytek rozlohy přírodních stanovišť, nacházejících se v okolí hráze. Nedochází ani k zásahu do biotopu druhu hořavka duhová. Losík (2008) hodnotí ve východní části cyklostezky dvě varianty: variantu 1, která je situována na stávající panelovou komunikaci podél plynovodu a ropovodu a variantu 2, pokračující po tělese hráze až do prostoru vojenského cvičiště u Moravy. Varianta 1 může s ohledem na konfiguraci terénu, kdy je v úrovni terénu překonávána terénní deprese při východním okraji PP Očovské louky, při výstavbě zasahovat i do okraje lesa, varianta 2 je celá realizována v koruně hráze. S ohledem na okolnost, že cyklostezky se většinově staví v ose komunikace, která je stavěna, je riziko i dočasného záboru biotopů minimální. Zpracovatel naturového hodnocení i z výše uvedeného důvodu preferuje variantu celého průběhu cyklostezky po koruně hráze, a to i z důvodu, že prostor bývalého vojenského cvičiště u Moravy se uvolňuje pro jiné aktivity (plochy i.č. 30 a i.č. 85), což nebylo autorovi předchozího naturového hodnocení známo (přesto Losík volil mírnou preferenci varianty 1). Plocha ve variantě 1 byla do finální verze ÚP Hodonín (Mackerle a kol., 11/2010) navržena. Plocha negeneruje nepřímé vlivy z hlediska výstupů do ovzduší ani do vod, stávající trasa je cyklisticky silně využívána, takže nedochází k parnější změně návštěvnosti EVL (ve variantě 2, zatím vstup do areálu cvičiště není otevřen). Naopak směrování po tělese hráze až do prostoru bývalého armádního cvičiště může znamenat odlehčení návštěvnosti podél východního okraje PP Očovské louky Návrh cyklostezky ve variantě 1 neznamená přímý zásah do biotopů a přírodních stanovišť jako předmětů ochrany EVL Očov a je potvrzena její preference do ÚP. Plochy WP/p 134 a 135 – zpevnění protipovodňové hráze Představují synergický vliv stopy cyklostezky, poněvadž jsou navrhovány jako zpevnění paty stávající hráze, po jejíž koruně stezka vede. S ohledem na rozsah průseku, kdy ani pod patou svahu hrázového tělesa nejsou lokalizovány biotopy předmětů ochrany EVL, lze předpokládat jen zcela nevýznamné až nulové zásahy do přírodních stanovišť, které jsou předmětem ochrany EVL. Zatím na úrovni ÚP nemůže být znám technický způsob realizace. Pokud by byl realizován z manipulačního pásu podél paty hráze, nelze vyloučit dílčí zábory stanovišť v šířce prvních jednotek m s dočasnými dopady na hydrický režim nejbližšího okolí po dobu výstavby. Negenerují nepřímé vlivy z hlediska výstupů do ovzduší, zvýšení protipovodňové účinnosti hráze se může projevit v místní změně povodňování severně od hráze (zmírnění průsaků z aktivní inundační


Str.

27


zóny jižně od hráze), na druhé straně se velká voda dostává do prostoru severně od hráze při významnějších povodních systémem kanálů a slepých ramen, hydrologická vazba na kanály a bývalá ramena od Rohatce) S ohledem na polohu a charakter představují mírně nepříznivý vliv na vodní režim části EVL Očov.Je nutno prověřit technické řešení náplně plochy samostatným procesem EIA minimálně ve fázi zjišťovacího řízení. Plochy OS 30 a OS 85 Jsou navrženy v rámci přestavby bývalého vojenského vodního cvičiště u Moravy v samém JV cípu území, řešeného ÚP Hodonín. V rámci průzkumu tohoto areálu pro naturové hodnocení bylo potvrzeno, že se na něm nenacházejí přírodě blízké biotopy nebo přírodní stanoviště, takže nedojde k záboru přírodních stanovišť jako předmětů ochrany EVL. Většina východní části území je však lokalizována v terénní depresi, která je součástí aktivní zóny inundačního území Moravy, takže tato okolnost vylučuje umístění trvalých staveb mimo vyvýšenou terasu v západní části lokality a tudíž v zásadě eliminuje nepřímé vlivy z důvodu případné kontaminace povodňové vlny vyplavením areálu s trvalými stavbami. Za uvedeného předpokladu není umístění ploch kolizní, poněvadž negeneruje potenciální negativní vlivy na území EVL Očov. Koridor TK 2 pro přeložku a nové vedení VVN 110 kV Ve střední části, kdy zasahuje do trvalých travních porostů, okrajově ovlivňuje přírodní stanoviště 6440 Nivní louky říčních údolí svazu Cnidion dubii a přírodní stanoviště 6410 – Bezkolencové louky na vápnitých, rašelinných nebo hlinito-jílovitých půdách (Molinion caeruleae) na biotopu T1.9 Střídavě vlhké bezkolencové louky, poněvadž i stávající koridor prochází v těsném kontaktu s polohou uvedených stanovišť (při jejich SZ okraji). Mírné negativní vlivy nelze vyloučit ani v rámci souběhu se stávajícím koridorem, poněvadž nelze vyloučit dílčí měny hydrického režimu v rámci realizace stavby. Koksu tak předpokládány mírně negativní vlivy, které je doporučeno ošetřit tím, že přeložka vedení bude řešena v souběhu se stávajícím koridorem podél jeho západní strany. Nová trasa by znamenala zásahy do obou přírodních stanovišť patami stožárů v rozsahu vyšších desítek až prvních stovek m2, což představuje ovlivnění až do prvních jednotek % a potenciálně významný vliv, ve spojení s dočasným ovlivněním hydrického režimu manipulačním pásem pro výstavbu. Z tohoto důvodu byla již v rámci interaktivní součinnosti hodnotitele, SEA týmu projektanta při zpracování Návrhu ÚP vyloučena. Prezentované závěry jsou v souladu i s výstupy naturového hodnocení ZÚR Jm kraje (Volf, Chvojková, 2009), kdy je konstatováno pro koridor TE-11, že záměr je ve střetu s EVL Očov, na SZ okraji EVL jsou již v současnosti umístěna vedení vysokého napětí, je vhodné, aby nové vedení sledovalo stávající koridory, popř. se zcela vyhýbalo zalesněným plochám v rámci EVL. Plocha WT 58 – řešení odtoku z Očovských luk do Moravy Je navržena mimo vymezení EVL Očov podél východního okraje areálu veslařského klubu v souběhu s cyklostezkou DU54, takže nedochází k zásahu do biotopů a přírodních stanovišť EVL. Využívá stávajícího melioračního kanálu a představuje územní rámec pro řešení propustu pod stávající protipovodňovou hrází u přístavu. Záměr je navržen pro efektivnější odvedení povodňové vlny z intenzivně využívané enklávy Očovských luk podél panelové komunikace západně až JZ od PP Očovské louky, nesbírá vodu z kanálů a depresí ve vlastním lesním porostu Očov, není navržen jako hydrologické posílení odtoku z ploch NP 133 a NP 86 jako ploch přírodních při západní hranici EVL. Opaření vyplývá z komplexních pozemkových úprav v k.ú. Hodonín (Beneš, 2010)


Str.

28


Za předpokladu neprohloubení nivelety stávajícího kanálu nebude generovat patrnější vlivy na hydrické poměry EVL Očov. Další potenciální vlivy ÚP Hodonín nenavrhuje žádné jiné rozvojové plochy nebo koridory, jejichž umístění by v případě realizace náplně lokality generovalo jiné přímé či nepřímé vlivy na polohu a dochovaný stav přírodního prostředí na území EVL Očov s případnými dopady na přírodní stanoviště či biotopy EVL. Nevýznamný nepřímý vliv na předměty ochrany EVL Očov prezentuje Bakeš (2009) pro rozšíření silnice I/55 (plocha DS1 ve východní části koridoru) na dělený čtyřpruh v souvislosti se znečištěním Olšičky splachy ze silnice – potenciálně zasažená stanoviště 3150 (Přirozené eutrofní vodní nádrže s vegetací typu Magnopotamion nebo Hydrocharition) a 91E0 (Smíšené jasanovoolšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy /Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae/).V daném kontextu je nutno pro realizaci náplně lokality respektovat doporučení, navrhované autorem naturového hodnocení, pokud nebudou doplněna či konkretizována posudkem EIA, případně naturovým posouzením naturového hodnocení.J. Bakeše jako součásti Dokumentace E.I.A. ÚP přebírá dva významnější liniové koridory se zařazením do územní rezervy. Pro EVL Očov jde především o rezervu R6 pro ropovod Družba, navržený v souběhu se stávajícím trasou, kdy je omezen potenciální zásah do lesních porostů při hranici stávajícího (odlesněného) ochranného pásma, fragmentujícího stávající lesní porosty v EVL. Nelze vyloučit zábory v rozsahu prvních desetin ha pro prioritní stanoviště 91E0* a v rozsahu vyšších desetin ha až prvních jednotek ha stanoviště 91F0. Jde o vlivy mírně nepříznivé s nižší mírou významnosti, poněvadž přímý zásah v případě realizace bude snížen o zasaženou část stávajícího OP, kde již odlesnění proběhlo. Je doporučeno preferovat souběh s maximálním odstupem 8 m od stávajícího ropovodu se shodným technickým řešením, které vyplyne až z případného procesu EIA. Tento závěr je i v souladu s výstupy naturového hodnocení ZÚR JmK (Volf,Chvojková, 2009). Případná realizace náplně územní rezervy R1 pro průplav D-O-L nepochybně vyvolá významné negativní vlivy jak přímým záborem přírodních stanovišť a biotopů EVL, tak změnou hydrických poměrů v lužních lesích. Poněvadž je přebírána z nadřazené ÚPD, není dále hodnocena a je upozorněno na potenciální významnost vlivu. Naturové hodnocení ZÚR Jihomoravského kraje (Volf, Chvojková 2009) tuto územní rezervu neřeší.

Sumární vyhodnocení potenciálních vlivů ÚP Hodonín předměty ochrany EVL Předmět ochrany Hořavka duhová Stanoviště

Vliv

Komentář

0

Bez přímého záboru biotopu ani bez nepřímých vlivů vlivem náplně některé z lokalit ÚP Hodonín, včetně nejbližších lokalit v kontaktu s vymezením EVL

0

Bez přímého záboru biotopu ani bez nepřímých vlivů vlivem náplně některé z lokalit ÚP Hodonín, včetně nejbližších lokalit v kontaktu s vymezením EVL Zprostředkované vlivy z rozšíření I/55 zcela nevýznamné, ošetřeno probíhajícím procesem E.I.A.

-1

Kontext možné výstavby koridoru TK 2 pro vedení VVN 110 kV ve vazbě na ovlivnění hydrického režimu.

-1

Kontext možné výstavby koridoru TK 2 pro vedení VVN 110 kV ve vazbě na ovlivnění hydrického režimu.

0

Bez přímého záboru biotopu ani bez nepřímých vlivů vlivem náplně některé z lokalit ÚP Hodonín, včetně nejbližších lokalit v kontaktu s vymezením EVL. Zprostředkované vlivy z rozšíření I/55 zcela nevýznamné, ošeřeno probíhajícím procesem E.I.A.

3150 Stanoviště

6410 Stanoviště

6440 Stanoviště

91E0*


Str.

29

Hodonín – územní plán města-Návrh Naturové hodnocení koncepce dle § 45i odst. 2 z.č.114/1992 Sb., v platném znění ________________________________________________________________________________________ -1 V případě uplatnění územní rezervy pro ropovod Družba pomístný zásah rozšířením OP do okraje lesa Převzato z nadřazené ÚPD bez zatímního nároku na realizaci. Ovlivnění plochami WP/p 134 a WP/p135 –posílení protipovodňové ochrany stávající hráze V případě uplatnění územní rezervy pro průplav D-O-L – likvidace části porostů v pásu -2 podél řeky Moravy. Převzato z nadřazené ÚPD bez zatímního nároku na realizaci. Stanoviště 0 Bez přímého záboru biotopu ani bez nepřímých vlivů vlivem náplně některé z lokalit ÚP Hodonín, včetně nejbližších lokalit v kontaktu s vymezením EVL.. 91F0 -1 V případě uplatnění územní rezervy pro ropovod Družba pomístný zásah rozšířením OP do okraje lesa Převzato z nadřazené ÚPD bez zatímního nároku na realizaci Ovlivnění plochami WP/p 134 a WP/p135 –posílení protipovodňové ochrany stávající hráze -2 V případě uplatnění územní rezervy pro průplav D-O-L – likvidace části porostů v pásu podél řeky Moravy. Převzato z nadřazené ÚPD bez zatímního nároku na realizaci.


Str.

30


4.2.2 Vlivy na EVL Hodonínská doubrava Plochy DS4 a DS5 - rozšíření silnice I/55 na čtyřpruh Představuje zásah do jižního okraje lesních porostů v EVL Hodonínská doubrava podél severního okraje stávající komunikace, včetně dílčího zásahu do prioritních stanovišť 91G0* – Panonské dubohabřiny a 91I0* – Eurosibiřské stepní doubravy, při souběhu s malou vodotečí – přítokem Studené chodby i se zásahem do prioritního stanoviště 91E0*. V rámci ÚP je hodnocen dopravní koridor, přičemž fyzický zábor uvedených stanovišť bude zúžen podle charakteru technického řešení konkrétní dopravní stavby. Toto hodnocení provedl jako součást dokumentace E.I.A. Bakeš (2009), který pro uvedená stanoviště konstatuje mírně nepříznivý vliv (-1) s tím, že •

•

•

Stanoviště 91E0* se nachází v bezprostřední blízkosti posuzovaného záměru, při realizaci dojde k zásahu do uvedeného stanoviště nutným kácením při rozšiřování komunikace v rozsahu necelých 10.000m2 Zasaženy budou pouze okrajové části stanoviště, které jsou značně ovlivněny stávající komunikací a okolními ruderálními porosty (stanoviště X1), přičemž i ve vlastním stanovišti 91E0 se v dotčené oblasti projevuje šíření nepůvodních druhů rostlin (akát, pajasan). Stanoviště 91G0* se nachází v bezprostřední blízkosti posuzovaného záměru, při realizaci dojde k zásahu do uvedeného stanoviště nutným kácením při rozšiřování komunikace v rozsahu necelých 1000m2 Zasaženy budou pouze okrajové části stanoviště, které jsou značně ovlivněny stávající komunikací a okolními ruderálními porosty (stanoviště X1), přičemž i ve vlastním stanovišti 91G0 se v dotčené oblasti projevuje šíření nepůvodních druhů rostlin (akát, pajasan). Stanoviště 91I0* se nachází v bezprostřední blízkosti posuzovaného záměru, při realizaci dojde k zásahu do uvedeného stanoviště nutným kácením při rozšiřování komunikace v rozsahu necelých 4000m2 Zasaženy budou pouze okrajové části stanoviště, které jsou značně ovlivněny stávající komunikací a okolními ruderálními porosty (stanoviště X1), přičemž i ve vlastním stanovišti 91I0 se v dotčené oblasti projevuje šíření nepůvodních druhů rostlin (borovice, akát).

Pro ostatní předměty ochrany EVL – druhy živočichů - netopýr černý (Barbastella barbastellus), netopýr velkouchý (Myotis bechsteini), přástevník kostivalový (Callimorpha quadriunctaria)* a roháč obecný (Lucanus cervus) jsou konstatovány mírně nepříznivé vlivy zejména pro fázi provozu, s tímto hodnocením se hodnotitel ÚP Hodonín ztotožňuje. Mečík bahenní není realizací náplně lokality dotčen, polohy výskytu jsou dostatečně vzdáleny od plochy pro dopravu. Macháček (2008) pro řešení MÚK s obchvatem silnice I/51 konstatuje, že bude dotčeno prioritní stanoviště 91I0* Eurosibiřské stepní doubravy, kde výměra zbytku porostu činí cca 0,45 ha s tím, že vlastní zásah zahrnuje cca polovinu uvedené výměry v pásu podél silnice I/55, tedy cca 0,22 ha. V pásu podél silnice je porost více proředěn a atakován některými invazními druhy rostlin (třtina křovištní aj.) Celková výměra dotčení prioritního stanoviště 91I0* všemi objekty MÚK byla podle předaných podkladů ŘSD odhadována na cca 0,67, max. 0,75 ha (0,106% výměry v EVL) za předpokladu důsledné minimalizace manipulačního pásu ve smyslu nepřekračování půdorysu stavebních objektů manipulačními pásy při přípravě území (skrývkách, odlesnění) Uvedené aspekty řešení MÚK naturové hodnocení Bakeše nezahrnuje, i když v uvedených parametrech zásahu do biotopu může být i částečný překryv. Poněvadž na rozšíření silnice I/55 probíhá proces EIA (momentálně ve fázi zpracování posudku) a obchvat Hodonína pro silnici I/51 je niž stabilizován územním rozhodnutím včetně MÚK, nejsou dále navrhovány žádné podmínky a opatření nad rámec výstupů předběžného posouzení vlivů obchvatu silnice I/51 (Macháček, 2008) a pro rozšíření silnice I/55 Bakešem, poněvadž vyplynou ze závěrů procesu EIA na tuto stavbu. Plocha 37DU/p –cyklostezka Hodonín – Dubňany


Str.

31


Je trasována podél východní strany silnice II/451 na Dubňany s tím, že okrajově zasahuje do lesních stanovišť EVL. Podle Losíka (2007d) se realizace stavby se dotkne pásu širokého asi 12 m podél stávající silnice. V tomto pásu se vyskytují jen některé předměty ochrany EVL , jde především o stanoviště 91G0 - karpatské dubohabřiny a 91I0 - eurosibiřské stepní doubravy. Dle Losíka (2007d) bude vykácena okrajová část porostů, celkový úbytek u stanoviště 91G0* - karpatské dubohabřiny bude 0,5 ha, u stanoviště 91I0* - eurosibiřské stepní doubravy 0,9 ha. V porovnání s celkovou rozlohou těchto stanovišť v rámci EVL se jedná o plošnou ztrátu 0,2 % u panonských dubohabřin a 0,14 % u eurosibiřských stepních doubrav, skutečné plošné ovlivnění přírodních stanovišť bude menší z důvodu výskytu neodpovídajících křovinných formací nebo vzhledem k degradaci. Losík konstatuje, že i presto, že se jedná o úbytek prioritních stanovišť, lze vzhledem k velmi malé ploše a nízké kvalitě dotčených porostu možné úbytek přírodních stanovišť vyhodnotit jako nevýznamný. S ohledem na výše uvedené je nutno respektovat zejména doporučení na maximální přiblížení cyklostezky k okraji silnice, tento výstup posouzení J. Losíka návrh ÚP respektuje. Pro realizaci náplně lokality je pak účelné využit doporučení citovaného posouzení. Plocha pro výrobu 153V Je umístěna při severním okraji stávající komerční zóny v návaznosti na autoservis vlevo při silnici na Dubňany a Mutěnice při hranici EVL. Poněvadž je navržena na plochách antropogenních navážek mimo polohu doubrav, není předpokládán žádný patrný vliv na předměty ochrany EVL – stanoviště ani druhy. Nedochází ke kácení dřevin, plocha je odvodněna do dešťové kanalizace stávající komerční zóny. Navrhovaná plocha tak negativně neovlivňuje území EVL, je doporučeno zachovat vymezení pouze na plochu navážek severně od autoservisu4. Plocha pro rekreaci v přírodě 31RN Vyplynula jako výstup interaktivní součinnosti hodnotitele ÚP Hodonín, SEA týmu, zpracovatele ÚP a pořizovatele, na základě které bylo odmítnuto využití pro golfové hřiště (i v návaznosti na posouzení Losíka (2007c) a podpořen návrh na řešení přírodní památky Pánov (viz Losík J., 2010)5. Na základě těchto výstupů bylo stanoveno, že zastavitelné plochy mohou dosahovat maximálně 30% rozšíření stávajících objektů a nebudou řešeny žádné nové stavby mimo tyto objekty v území. Za těchto předpokladů lze pro plochu konstatovat, že případným rozšířením ploch stávajících objektů budou dotčeny převážně biotopy s lokální degradací v bezprostředním okolí objektů, prioritní stanoviště 6260* – Panonské písčité stepi se v bezprostřední návaznosti na bývalé objekty cvičiště nenacházejí, plochy stanoviště 2330 – Otevřené trávníky kontinentálních dun s paličkovcem (Corynephorus) a psinečkem (Agrostis) jsou v okolí objektů částečně degradovány ruderalizací a jejich dotčení ve snížené reprezentativnosti a zachovalosti nepřekročí v souboru cca 0,25 ha (pod 1% výměry stanoviště v EVL) při silně konzervativním odhadu (100% zastavitelnost maximálně přípustné 30% výměry všech stávajících objektů /staveb či jejich zbytků/ na území EVL). Poněvadž řízená disturbance území je předpokladem zachování příznivého stavu uvedených přírodních 4

V rámci interaktivní diskuse hodnotitele ÚP Hodonín, SEA týmu, zpracovatele i pořizovatele byly z návrhu ÚP Hodonín vypuštěny na plochu 153V přímo navazující plochy výroby 158V a R5 z důvodu potenciálně významného ovlivnění EVL. 5 V rámci naturového hodnocení ZÚR Jm kraje (Volf, Chvojková, 20098) byla řešena lokalita nadmístního významu BF 1 – Vojenské cvičiště Pánov, kdy hodnotitelé konstatovali, že může dojít k zásahu do stanovišť a biotopu druhů, k rušení předmětů ochrany stavbou i provozem potenciálního záměru. Dále k úniku znečišťujících látek do prostředí. Z důvodů, uvedených v předkládaném naturovém hodnocení ÚP Hodonín, je již interakce, prezentovaná naturovém hodnocením ZÚR Jm kraje, irelevantní.


Str.

32


xerofytních stanovišť dle návrhu plánu péče, není návrh na rekreaci v přírodě v rozporu s těmito požadavky. Lze očekávat jen mírně nepříznivé nevýznamné vlivy na přírodní stanoviště 2330; je navrženo vlastní rozvoj plochy 31RN řešit územní studií, která bude důsledně vycházet z návrhu plánu péče o PP Pánov (Losík, 2010). Plocha pro rekreaci v přírodě 148RN Je lokalizována již mimo území EVL v kontaktu s ním JZ na ruderální enklávě střelnice. Nezasahuje do přírodních stanovišť a biotopů EVL na nelesních plochách ani do biotopů a stanovišť lesních. Pokud bude realizován i určitý management ploch v rámci využití, lze předpokládat postupný vznik málo zapojených travních porostů s tendencí vývoje k přírodnímu stanovišti 2330 – Otevřené trávníky kontinentálních dun s paličkovcem (Corynephorus) a psinečkem (Agrostis). V tomto kontextu není návrh na rekreaci v přírodě v rozporu s tímto požadavkem. .Analogicky jako na předchozí ploše je navrženo, aby zastavitelné území bylo omezeno jen na možnou přístavbu ke stávajícímu objektu v rozsahu do 30% stávající výměry půdorysu. Vhodný management plochy může podpořit rozvoj xerofytních přírodních stanovišť v bezprostřední návaznosti na EVL Hodonínská doubrava. Další potenciální vlivy ÚP Hodonín nenavrhuje žádné jiné lokality, jejichž umístění by v případě realizace náplně lokality generovalo jiné přímé či nepřímé vlivy na polohu a dochovaný stav přírodního prostředí na území EVL Hodonínská doubrava s případnými dopady na přírodní stanoviště či biotopy EVL. ÚP přebírá dva významnější liniové koridory se zařazením do územní rezervy. Pro EVL Hodonínská doubrava jde především o rezervu R6 pro ropovod Družba, navržený v souběhu se stávajícím trasou, kdy je omezen potenciální zásah do lesních porostů při hranici stávajícího (odlesněného) ochranného pásma, fragmentujícího stávající lesní porosty v EVL. Nelze vyloučit zábory v rozsahu vyšších desetin ha až prvních jednotek ha prioritních stanovišť 91G0* – Panonské dubohabřiny a 91I0* – Eurosibiřské stepní doubravy. Jde o vlivy mírně nepříznivé s nižší mírou významnosti, poněvadž přímý zásah v případě realizace bude snížen o zasaženou část stávajícího OP, kde již odlesnění proběhlo. Je doporučeno preferovat souběh s maximálním odstupem 8 m od stávajícího ropovodu se shodným technickým řešením, které vyplyne až z případného procesu EIA. Tento závěr je v souladu i s výstupy naturového hodnocení ZÚR Jm kraje (Volf, Chvojková 2009) Případná realizace náplně územní rezervy R1 pro průplav D-O-L do území EVL nezasahuje.

Sumární vyhodnocení potenciálních vlivů ÚP Hodonín předměty ochrany EVL Předmět ochrany

kuňka ohnivá

Vliv

0

netopýr černý 0 netopýr velkouchý

0

Komentář Bez přímého záboru biotopu ani bez nepřímých vlivů vlivem náplně některé z lokalit ÚP Hodonín, včetně nejbližších lokalit v kontaktu s vymezením EVL, v okolí silnice I/55 nejsou reprodukční plochy Bez přímého záboru biotopu ani bez nepřímých vlivů vlivem náplně některé z lokalit ÚP Hodonín, včetně nejbližších lokalit v kontaktu s vymezením EVL, v okolí silnice I/55 nebyly potvrzeny sromy s letními koloniemi. Pravděpodobnost střetu s letícími jedinci je nízká Bez přímého záboru biotopu ani bez nepřímých vlivů vlivem náplně některé z lokalit ÚP Hodonín, včetně nejbližších lokalit v kontaktu s vymezením EVL, v okolí silnice I/55 nebyly potvrzeny stromy s letními koloniemi. Pravděpodobnost střetu s letícími jedinci je nízká


Str.

33

Hodonín – územní plán města-Návrh Naturové hodnocení koncepce dle § 45i odst. 2 z.č.114/1992 Sb., v platném znění ________________________________________________________________________________________ Zábory biotopů s potenciálním výskytem housenek při okraji silnice I/55 a cyklostezky přástevník -1 na Dubňany, prosvětlení naopak může mít i pozitivní vliv kostivalový

mečík bahenní 0

Zcela mimo kontakt s plochami výskytu, ani bez nepřímých vlivů vlivem náplně některé z lokalit ÚP Hodonín, včetně nejbližších lokalit v kontaktu s vymezením EVL

roháč obecný

-1

Možný zásah do některého ze starších stromů kolem silnice či cyklostezky, ponechávat pařezy při okraji záboru. Pravděpodobnost střetu s letícími jedinci je nízká.

Stanoviště 2330

0

Stanoviště 6260

0

Možný jen okrajový zábor biotopu na ploše 31RN v okolí staveb v místech s degradací. Management s disturbancemi přispěje k možnosti zlepšení stavu biotopu v EVL dle návrhu plánu péče. Bez nepřímých vlivů vlivem náplně některé z lokalit ÚP Hodonín, včetně nejbližších lokalit v kontaktu s vymezením EVL Bez záboru na ploše 31RN. Vhodný management může napomoci uchování stanoviště v příznivém stavu.

Stanoviště

-1

Mírný zásah při řešení silnice I/55 do okrajových segmentů.

-1

Mírný zásah při řešení silnice I/55 a cyklostezky na Dubňany do okrajových segmentů. Nutná minimalizace záborů

-1

Mírný zásah při řešení silnice I/55 a cyklostezky na Dubňany do okrajových segmentů. Nutná minimalizace záborů

91E0*

Stanoviště 91G0* Stanoviště 91I0*

4.2.3 Vlivy na EVL Soutok – Podluží Řešení území ÚP Hodonín zasahuje do EVL jen okrajově v severní části. Plochy 119 a 129 DU/p – cyklostezka podél Moravy Prochází po celé délce po koruně stávající protipovodňové hráze, která v současném stavu již výrazně v širokém průseku fragmentuje lesní biotopy EVL. Na vlastní cestě se předměty ochrany EVL nevyskytují, takže nelze očekávat úbytek rozlohy přírodních stanovišť, nacházejících se v okolí hráze. Nedochází tak k přímému zásahu do biotopů i jednotlivých druhů, které jsou předměty ochrany. S ohledem na okolnost, že cyklostezky se většinově staví v ose komunikace, která je stavěna, je riziko i dočasného záboru biotopů minimální. Plocha negeneruje nepřímé vlivy z hlediska výstupů do ovzduší ani do vod, stávající trasa je cyklisticky již využívána, takže nedochází k parnější změně návštěvnosti EVL Plocha WP/p 128 zpevnění stávající hráze Skařiny Je navrhována jako zpevnění paty stávající hráze. Zatím na úrovni ÚP nemůže být znám technický způsob realizace. Pokud by byl realizován z manipulačního pásu podél paty hráze, nelze vyloučit dílčí zábory stanovišť v šířce prvních jednotek m s dočasnými dopady na hydrický režim nejbližšího okolí po dobu výstavby ve stanovištích 3150 a 91E0*; předměty ochrany vázané na tůně nebyly v nejbližším okolí stávající hráze zjištěny (těžiště výskytů v jádrových územích, kam hydrologický


Str.

34


dosah zpevnění hráze již nedosahuje s ohledem na územně širší systém kanálů, ramen a technických prvků umělého zaplavování. Negeneruje nepřímé vlivy z hlediska výstupů do ovzduší, zvýšení protipovodňové účinnosti hráze se může projevit v místní změně povodňování jižně od hráze S ohledem na polohu a charakter představuje mírně nepříznivý vliv na vodní režim části EVL. e nutno prověřit technické řešení náplně plochy samostatným procesem EIA minimálně ve fázi zjišťovacího řízení. Vzhledem k rozloze EVL a poloze řešeného území mohou být mírně nepříznivé vlivy generovány do stupně -1 jen v severní části EVL přitížením stávající hráze Skařiny na stanoviště 3150 a 91E0*, jinak na další předměty ochrany nejsou očekávány. Konkretizace bude možná až po ujasnění technického řešení na základě procesu projektové EIA. Další potenciální vlivy ÚP Hodonín nenavrhuje žádné jiné rozvojové plochy nebo koridory, jejichž umístění by v případě realizace náplně lokality generovalo jiné přímé či nepřímé vlivy na polohu a dochovaný stav přírodního prostředí na území EVL s případnými dopady na přírodní stanoviště či biotopy EVL. Nevýznamný nepřímý vliv na předměty ochrany EVL prezentuje Bakeš (2009) pro rozšíření silnice I/55 (plocha DS1 ve východní části koridoru) na dělený čtyřpruh v souvislosti s možným znečištěním vodního toku Svodnice splachy ze silnice – potenciálně zasažená stanoviště 3150 (Přirozené eutrofní vodní nádrže s vegetací typu Magnopotamion nebo Hydrocharition), bobr evropský (Castor fiber) a kuňka obecná (Bombina bombina). V daném kontextu je nutno pro realizaci náplně lokality respektovat doporučení, navrhované autorem naturového hodnocení, pokud nebudou doplněna či konkretizována posudkem EIA, případně naturovým posouzením naturového hodnocení.J. Bakeše jako součásti Dokumentace E.I.A. ÚP přebírá dva významnější liniové koridory se zařazením do územní rezervy. Pro EVL SoutokPodluží jde především o rezervu R1 pro průplav D-O-L nepochybně vyvolá významné negativní vlivy jak přímým záborem přírodních stanovišť a biotopů EVL, tak změnou hydrických poměrů v lužních lesích, není přímo ve vymezení EVL řešena v ÚP Hodonín. Poněvadž je přebírána z nadřazené ÚPD, není dále hodnocena a je pouze upozorněno na potenciální významnost vlivu. Naturové hodnocení ZÚR Jihomoravského kraje (Volf, Chvojková 2009) tuto územní rezervu neřeší.

4.2.4 Vlivy na PO Soutok - Tvrdonicko Řešení území ÚP Hodonín zasahuje do PO jen okrajově v severní části. Plochy 119 a 129 DU/p – cyklostezka podél Moravy Prochází po celé délce po koruně stávající protipovodňové hráze, která v současném stavu již výrazně v širokém průseku fragmentuje lesní biotopy EVL jako biotopy některých předmětů ochrany PO. Na vlastní cestě se příslušné biotopy nevyskytují, takže nelze očekávat úbytek rozlohy přírodních stanovišť, nacházejících se v okolí hráze. Nedochází tak k přímému zásahu do biotopů i jednotlivých druhů, které jsou předměty ochrany. S ohledem na okolnost, že cyklostezky se většinově staví v ose komunikace, která je stavěna, je riziko i dočasného záboru biotopů minimální. Plocha negeneruje nepřímé vlivy z hlediska výstupů do ovzduší ani do vod, stávající trasa je cyklisticky již využívána, takže nedochází k parnější změně návštěvnosti území PO. V okolí hráze na území, řešeném ÚP Hodonín, nebylo prokázáno hnízdění druhů, které jsou předmětem ochrany EVL, těžiště je v jádrové oblasti jižně..


Str.

35


Plocha WP/p 128 zpevnění stávající hráze Skařiny Je navrhována jako zpevnění paty stávající hráze. Zatím na úrovni ÚP nemůže být znám technický způsob realizace. Pokud by byl realizován z manipulačního pásu podél paty hráze, nelze vyloučit dílčí zábory stanovišť v šířce prvních jednotek m s dočasnými dopady na hydrický režim nejbližšího okolí po dobu výstavby. Mezi ptačími druhy nejsou předměty ochrany vázané striktně způsobem života na tůně (těžiště výskytů v jádrových územích, kam hydrologický dosah zpevnění hráze již nedosahuje s ohledem na územně širší systém kanálů, ramen a technických prvků umělého zaplavování). Negeneruje nepřímé vlivy z hlediska výstupů do ovzduší, zvýšení protipovodňové účinnosti hráze se může projevit v místní změně povodňování jižně od hráze Splatí výstup, formulovaný pro EVL Soutok – Podluží..

4.3. Vliv na integritu lokalit soustavy Natura 2000 Hodnocení vlivů koncepce na celistvost lokality bylo zaměřeno na zjištění, zda uplatnění cílů koncepce, tedy realizace náplní jednotlivých lokalit ÚP Hodonín : • způsobuje změny důležitých ekologických funkcí – lokální změna poměrů při okraji EVL Hodonínská doubrava při rozšíření silnice I/55 a místní zcela nevýznamné změny cyklostezkou podél silnice na Dubňany. • významně redukuje plochy výskytu biotopů předmětů ochrany EVL či PO nebo životaschopnost populací druhů v dané lokalitě, jež jsou předmětem ochrany – tato situace je lokálně nastává pro silnici I/55, jiné prostorové nároky na odpovídající biotopy nevznikají; výhledově může vznikat pro územní rezervu R6 v EVL Očov a EVL Hodonínská doubrava. • redukuje diverzitu lokality – v zásadě nikoli, těžiště ochrany druhů EVL a PO jsou lokalizovány v jiných částech EVL Hodonínská doubrava a přímo navrhované zastavitelné plochy jsou lokalizovány mimo vymezení EVL • vede ke fragmentaci lokality – tento vliv nenastává u žádné z lokalit ÚP Hodonín, cyklostezky jsou vedeny po stávajících protipovodňových hrázích nebo při stávající silnici na Dubňany • vede ke ztrátě nebo redukci klíčových charakteristik lokality (např. stromového krytu, pravidelných každoročních záplav), na nichž závisí stav předmětu ochrany tato situace u ploch a koridorů dle ÚP Hodonín po úpravách nenastává • narušuje naplňování cílů ochrany lokality – ochrany tato situace u ploch a koridorů dle ÚP Hodonín po úpravách nenastává

Integrita EVL Očov může být ovlivněna jen mírně nepříznivě v rámci výstavby vedení VVN 110 kV – koridor TK2, při preferenci západního souběhu je prakticky vyloučena. Ostatní lokality ÚP Hodonín nepředstavují vliv na integritu EVL či PO. Lze tak vyloučit vznik potenciálně významného negativního vlivu jak v ekologickém, tak geografickém smyslu. 4.4. Kumulativní vlivy V lokalitách, kde je umístěno více rozvojových ploch či koridorů, vymezujících územní rámec pro určité funkční využití území v prostoru dotčených EVL či PO, je nutno uvažovat s kumulativními vlivy. Určitou kumulací na území lokalit soustavy Natura 2000 vlivem jiných aktivit, generovaných realizací ÚP Hodonín, je nutno tedy předpokládat, vyplývají z předchozího rozboru.


Str.

36


Jde o kumulaci cyklostezky a posílením protipovodňové ochrany zpevněním hrází v EVL Očov, mírná analogie (ale nikoli ve stejném prostoru) je doložena pro severní část EVL Soutok-Podluží. Dále jde o kumulaci vlivů na předměty ochrany v EVL Hodonínská doubrava, související s řešením čtyřpruhu I/55 podél jižního okraje, cyklostezkou Hodonín – Dubňany podél silnice na Dubňany, kdy jsou mírně negativně dotčena i prioritní stanoviště panonských a eurosibiřských doubrav. Řešení cvičiště Pánov a bývalé střelnice v blízkosti EVL se týká jiných předmětů ochrany EVL, zde lze spíše předpokládat pozitivní vlivy. 4.5. Zmírňující opatření Na základě předchozí analýzy lze konstatovat, že realizace ÚP Hodonín po provedených úpravách, vycházejících z interaktivní součinnosti zpracovatele naturového hodnocení, SEA týmu, projektanta a pořizovatele v průběhu zpracovávání Návrhu ÚP nebude generovat významné negativní vlivy na žádnou z lokalit soustavy Natura 2000 na území města Hodonín ani s přesahem do sousedních katastrů. Přitom pořízení územního plánu je nepochybně významným veřejným zájmem. Z důvodu možnosti naplňovat nekonfliktní aspekty urbanistického rozvoje města jsou navrhována následující doporučení a zásady pro úpravu čistopisu Návrhu ÚP Hodonín územního plánu a pro řešení náplně jednotlivých lokalit. Pro eliminaci, prevenci a minimalizaci vlivů na předměty ochrany a integritu EVL Očov, EVL Hodonínská doubrava, EVL Soutok-Podluží a PO Soutok-Tvrdonicko i z důvodu uplatnění principu předběžné opatrnosti je na základě předchozího hodnocení možných dopadů navržen následující systém pro úpravu ÚP: Pro EVL Očov: •

• • • •

Do čistopisu návrhu ÚP Hodonín potvrdit souběh přeložky vedení VVN 110 kV (koridor TK2) do souběhu se stávajícím koridorem podél jeho západní strany; vlastní náplň lokality podrobit procesu E.I.A. se stanovením konkrétních opatření k ochraně stanovišť EVL Očov. Vlastní řešení náplně lokalit WP/p 134 a 135 podrobit procesu E.I.A. se stanovením konkrétních opatření k ochraně stanovišť EVL Očov. Potvrdit řešení plochy DU/p83 – cyklostezka ve variantě celého úseku přes EVL Očov po koruně stávající protipovodňové hráze. V rámci náplně plochy OS 30 potvrdit regulativ ve smyslu, že trvalé stavby nebudou umisťovány do aktivní zóny inundačního území Moravy, tedy do prostoru východně od svahu terasy na lokalitě Podmínkou pro řešení náplně plochy WP58 u veslařského klubu je neprohloubení nivelety stávajícího kanálu pro odvod vody z intenzivně využívaných ploch Očovských luk podél panelové cesty

Pro EVL Hodonínská doubrava:


Str.

37


• • •

Do územního plánu Hodonín, který bude schvalován, potvrdit maximální přiblížení cyklostezky Hodonín –Dubňany k okraji silnice II/451; pro realizaci náplně lokality uplatnit doporučení navrhovaná J. Losíkem (2007) Do územního plánu Hodonín, který bude schvalován , potvrdit vymezení plochy 153V pouze na plochu navážek severně od autoservisu. . Konkrétní řešení plochy 31RN v Pánově řešit územní studií, která bude důsledně vycházet z návrhu plánu péče o PP Pánov (Losík, 2010) s tím, že zastavitelné plochy budou přípustné jen jako přístavba stávajících objektů (rozšíření maximálně o 30% současné zastavěné plochy, nové pevné objekty nebudou v ploše umisťovány). Vlastní řešení náplně lokality 31RN podrobit procesu E.I.A. se stanovením konkrétních opatření k ochraně stanovišť EVL Hodonínská doubrava.

Pro EVL Soutok-Podluží a PO Soutok-Tvrdonicko: •

Vlastní řešení náplně lokality WP/p 128 podrobit procesu E.I.A. se stanovením konkrétních opatření k ochraně stanovišť EVL.

Pro EVL, dotčené územní rezervou ropovodu Družba •

Přípolož nového vedení ropovodu řešit v souběhu se stávajícím vedením cca v osové vzdálenosti 8 m, přednostně bude využit stávající průsek v lesích Očov a Hodonínská doubrava. vlastní náplň lokality podrobit procesu E.I.A. se stanovením konkrétních opatření k ochraně stanovišť obou EVL.


Str.

38


5. Závěry a výstupy Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor ŽPaZ dne 9.11.2009 pod čj. JMK 140454/2009 vydal v rámci souborného vyjádření i stanovisko podle § 45i odst. 2 zák. č. 114/1992 Sb., v platném znění k návrhu zadání ÚP Hodonín s tím, že nelze vyloučit jeho významný vliv na evropsky významné lokality Hodonínská doubrava (CZ0624070), Očov (CZ0624071), Soutok - Podluží (CZ0624119) a Ptačí oblast Soutok - Tvrdonicko (CZ0621027). Bylo provedeno naturové hodnocení ÚP Hodonín s následujícími výstupy: 1.

2.

3.

4.

Předložená koncepce ÚP Hodonín zahrnuje rozvojové zastavitelné plochy, které územně zasahují do platného vymezení všech lokalit soustavy Natura 2000 v území, řešeném ÚP Hodonín. K tomuto souboru ploch je možno konstatovat, že již představuje v rámci prací na Návrhu ÚP Hodonín komplexně projednaný soubor, ze kterého byly v průběhu prací na Návrhu ÚP Hodonín všechny silně kolizní plochy, koridory a návrhy vypuštěny. Zásadním přínosem Návrhu ÚP Hodonín v předložené podobě je jednak vyloučení kolizních výrobních ploch z EVL Hodonínská doubrava při výjezdu na Mutěnice, převod ploch při SZ okraji EVL Očov do ploch přírodních a řešení souběhu VVN 110 kV – koridoru TK2 se stávajícím vedením, jednak podpora návrhu na PP Pánov v EVL Hodonínská doubrava v prostoru bývalého vojenského cvičiště, kdy návrhem na řešení rekreace v přírodě s vyloučením nových zastavitelných ploch je předpokládán způsob využívání lokality který může podpořit příznivý stav xerofytních přírodních stanovišť v tomto území. Byly identifikovány potenciálně mírně nepříznivé (nevýznamné) vlivy ve vztahu k možnému ovlivnění přírodních stanovišť 6410 a 6440, v souvislosti s řešením koridoru TK2 a stanovišť 91E0* a 91F0 v souvislosti s řešením územní rezervy R6 pro EVL Očov a s řešením ploch WP/p134 a WP/p135 – zpevnění stávající protipovodňové hráze v pšovském lese. Dále byly identifikovány mírně nepříznivé (nevýznamné) vlivy ve vztahu k možnému ovlivnění stanovišť 91E0* pro plochy 4DS a 5DS pro rozšíření silnice I/55, a pro stanoviště 91G0* a 91I0* pro plochy 4DS a 5DS pro rozšíření silnice I/55 a plochu 37DU/p –cyklostezka Hodonín - Dubňany pro EVL Hodonínská doubrava. Mírně nepříznivé (nevýznamné) vlivy byly identifikovány pro EVL Soutok-Podluží pro řešení plochy WP/p128 – zpevnění protipovodňové hráze Skařiny. Negativním ovlivnění předmětů ochrany PO Soutok-Tvrdonicko nebylo prokázáno. Pouze v případě výhledové realizace územní rezervy R1 pro průplav Dunaj-Odra-Labe je nutno preventivně na základě principu předběžné opatrnosti předpokládat možný významný vliv na EVL Očov na území, řešeném ÚP Hodonín, vlivy na PO Soutok-Tvrdonicko a EVL Soutok – Podluží jsou generovány mimo území, řešeném ÚP Hodonín. Konkrétní velikost a významnost vlivů s ohledem na neznámé parametry zatím však nelze vyhodnotit. Návrh ÚP Hodonín tuto územní rezervu přebírá z nadřazených dokumentů územního plánování..

Na základě provedeného naturového hodnocení předloženého záměru v souladu s §45h,i zákona č. 114/1992 Sb. v platném znění lze konstatovat, že realizace Koncepce Hodonín – Územní plán města-Návrh nebude mít významný negativní vliv na předměty ochrany a celistvost Evropsky významných lokalit Hodonínská doubrava (CZ0624070), Očov (CZ0624071), Soutok - Podluží (CZ0624119) a Ptačí oblast Soutok - Tvrdonicko (CZ0621027) ve variantě, jak je aktuálně navrhována ve fázi Návrhu. Jihlava, 10. 11. 2010 podpis zpracovatele:


Str.

39


...…………………………………

6. Hlavní použité podklady 1. 2. 3. 4. 5.

6. 7. 8. 9.

10. 11. 12.

13.

14.

15. 16.

17.

18. 19. 20. 21.

Stanovisko Krajského úřadu Jihomoravského kraje, odboru ŽPaZ vydané dne 9.11.2009 pod čj. JMK 140454/2009 k návrhu zadání ÚP města Hodonín. Hodonín - Územní plán města - Návrh. Ing. arch. Pavel Mackerle a kol., Urbanistické středisko Brno, spol. s.r.o. , listopad 2010. Hodonín - Územní plán města – Návrh - pracovní verze. Ing. arch. Pavel Mackerle a kol., Urbanistické středisko Brno, spol. s.r.o. , květen 2010. Město Hodonín, I – Územní plán, doplněné průzkumů a rozborů, textová část. Ing. arch. Pavel Mackerle a kol., Urbanistické středisko Brno, s.r.o., leden 2010. Návrh Zadání územního plánu Hodonín, schválené Zastupitelstvem města Hodonína (únor 2010, MěÚ Hodonín, odbor územního plánování a stavebního řádu, spolupráce: Urbanistické středisko Brno, spol. s r.o.) Bakeš J. (2009): Rychlostní silnice R55 v úseku Rohatec – Břeclav. Posouzení vlivu záměru na soustavu Natura 2000. Mgr. Jiří Bakeš, HBH projekt spol. s.r.o., Brno, červenec 2009. Háková A., Klaudisová A., Sádlo J. (2004, eds.): Zásady péče o nelesní biotopy rámci soustavy Natura 2000. EDICE PLANETA XII, číslo 8/2004, 144 str. Beneš P. (2010): Komplexní pozemkové úpravy v k.ú. Hodonín. Agroprojekt Brno, a.s., březen 2010. Chvojková E, Volf O, Kopečková M, Hummel J, Čížek O, Dušek J, Březina S, Marhoul P (2009). Příručky k hodnocení významnosti vlivů na předměty ochrany Ametyst, pobočka Prusiny, Plzeň, prosinec 2009. Ms., depon in MŽP, odbor mezinárodní ochrany biodiverzity. Chytrý M., Kučera T., Kočí M. (2001, eds.): Katalog biotopů České republiky. AOPK ČR, 2001. Kolektiv (2001): Péče o lokality soustavy Natura 2000: Ustanovení článku 6 směrnice o stanovištích 92/43/EHS, edice Planeta, IX/ 4. Kolektiv (2001a): Hodnocení plánů a projektů, významně ovlivňujících lokality soustavy Natura 2000: Metodická příručka k ustanovení článků 6(3) a 6(4) směrnice o stanovištích 92/43/EHS, edice Planeta, XII/1. Losík J. (2007a) Návrh zadání pro zpracování změny č. 34, 35 územního plánu sídelního útvaru Hodonín.. Biologické hodnocení dle § 67 zákona 114/1992 Sb.. Mgr. Jan Losík, Ph.D. , Olomouc, červenec 2007. Ms – depon In MěÚ Hodonín Losík J. (2007b) Návrh zadání pro zpracování změny č. 34, 35 územního plánu sídelního útvaru Hodonín. Posouzení vlivu koncepce na lokality soustavy Natura 2000 dle § 45i zákona 114/1992 Sb.Mgr. Jan Losík, Ph.D. , Olomouc, červenec 2007. Ms – depon In MěÚ Hodonín Losík J. (2007c): Studie optimalizace využití bývalého vojenského cvičiště v lokalitě Pánov k. ú. Hodonín. Mgr. Jan Losík. PhD., Olomouc, srpen 2007. Ms – depon In MěÚ Hodonín Losík J. (2007d): Cyklostezka T8 Hodonín – Dubňany. Posouzení vlivu záměru na lokality soustavy Natura 2000 dle § 45i zákona 114/1992 Sb. Mgr. Jan Losík, PhD., Olomouc, červenec 2007 Ms – depon In MěÚ Hodonín Losík J. (2008): Cyklostezka Veselí nad Moravou – Hodonín (dílčí úsek č. 5: Rohatec - Hodonín). Studie vlivu záměru na lokality soustavy Natura 2000. Mgr. Jan Losík,. Ph.D., Olomouc, říjen 2008 Ms – depon In MěÚ Hodonín Losík J. (2009): Cyklostezka Hodonín Jez – Holičský most (úsek B). Biologické hodnocení záměru dle § 67 zákona 114/92 Sb. Mgr. Jan Losík, PhD., Olomouc, červenec 2009. Ms – depon In MěÚ Hodonín Losík J. (2010): Plán péče o Přírodní památku Pánov, návrh na vyhlášení na období 2010-2019. Mgr. Jan Losík, Ph.D., Olomouc, květen 2010. Ms – Depon In AOPK ČR, Brno Mackovčin P., Matková M., Demek J., Slavík P. a kol. (2007): Chráněná území ČR, Brněnsko, svazek IX. AOPK ČR a EkoCentrum Brno, Praha, 932 str. Macháček M. (2004): Silnice I/51 Hodonín - obchvat Změna technického řešení v úseku DoubravaKapřiska. Posouzení dopadu změny na biotu a ekosystémy dotčeného území Konkretizace výstupů


Str.

40

Hodonín – územní plán města-Návrh Naturové hodnocení koncepce dle § 45i odst. 2 z.č.114/1992 Sb., v platném znění ________________________________________________________________________________________ biologického hodnocení pro řešený úsek, podklad pro změnu DÚR a řešení podmínek na vypracování DSP. RNDr. Milan Macháček, EKOEX JIHLAVA, srpen 2004. Ms – depon In MěÚ Hodonín 22. Macháček M. (2008): Silnice I/51 Hodonín – obchvat. Vstupní analýza – podklad k žádosti o stanovisko dle § 45i odst. 1 zák. č. 114/1992 Sb., v platném znění. RNDr. Milan Macháček, EKOEX JIHLAVA, duben 2008 23. Macháček M. , Faltys V. (2002): Biologické hodnocení pro navrhovaný soubor staveb Lázeňský přístav Hodonín, závěrečná zpráva. RNDr. Milan Macháček, EKOEX JIHLAVA, prosinec 2002. Ms – depon In MěÚ Hodonín 24. Macháček M. a kol. (2006): Biologický průzkum lokality Očovské louky v Hodoníně. Podklad pro rozhodování orgánů města Hodonín a orgánů ochrany přírody ve věci případného využití území pro účely podle ÚPD města. Biologický průzkum - Závěrečná zpráva. RNDr. Milan Macháček, EKOEX JIHLAVA, prosinec 2006. Ms – depon In MěÚ Hodonín. 25. Neuhäuslová Z. et al. (1998): Mapa potenciální přirozené vegetace České republiky. - Academia, Praha. 26. Roth P. (2003 ed.): Legislativa evropských společenství v oblasti územní a druhové ochrany přírody (směrnice 79/409/EHS, směrnice 92/43/EHS, rozhodnutí 97/266/EHS). MŽP Praha, 181 str. 27. Šikula T. a kol. (2009): Rychlostní silnice R55 v úseku Rohatec – Břeclav. Dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí. Ing. Tomáš Šikula a kol., HBHprojekt spol. s.r.o., Brno, červenec 2009. 28. Šťastný K, Bejček V., Hudec K.(2006): Atlas hnízdního rozšíření ptáků v České republice 2001-2003. Nakladatelství Aventinum, Praha, 463 str. 29. Volf O., Chvojková E. (2009): Vyhodnocení vlivů ZÚR JMK na území NATURA 2000. Mgr. Ondřej Volf, Mgr. Eva Chvojková, Ametyst o.p.s., Plzeň, červen 2009 30. Metodika hodnocení významnosti vlivů při posuzování podle § 45i zák. č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Věstník MŽP, ročník XVII, částka 11, listopad 2007 31. Nařízení Vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit na území České republiky, ve znění NV č. 371/2009 Sb.. 32. Zákon č. 460/2004 Sb., o ochraně přírody a krajiny - úplné znění zákona ČNR č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, jak vyplývá ze změn provedených zákonným opatřením Předsednictva České národní rady č. 347/1992 Sb., zákonem č. 289/1995 Sb., nálezem Ústavního soudu České republiky vyhlášeným pod č. 3/1997 Sb., zákonem č. 16/1997 Sb., zákonem č. 123/1998 Sb., zákonem č. 161/1999 Sb., zákonem č. 238/1999 Sb., zákonem č. 132/2000 Sb., zákonem č. 76/2002 Sb., zákonem č. 320/2002 Sb., zákonem č. 100/2004 Sb., zákonem č. 168/2004 Sb. a zákonem č. 218/2004 Sb., 460/2004 Sb. 33. Směrnice Rady č. 92/43/EEC z 21.5.1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (NATURA 2000). www.nature.cz, www.mzp.cz , www.biomonitoring.cz , www.hodonin.eu

PŘÍLOHOVÁ ČÁST Kopie rozhodnutí o autorizaci zpracovatele naturového hodnocení


Str.

41


Příloha - Kopie rozhodnutí o autorizaci


Str.

42



Str.

43



Str.

44



Str.

45

1992 Sb., v platném znění

Recommend Documents