1992 Sb., v platném znění (č.j

Posouzení vlivu koncepce „Strategie rozvoje Moravskoslezského kraje na léta 2009 – 2020, aktualizace 2012“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění

Zpracoval: RNDr. Marek Banaš, Ph.D. osoba autorizovaná k provádění posouzení podle §45i zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění (č.j.: 57148/ENV/09) Spolupracoval: Mgr. David Zahradník

Ekogroup czech s.r.o., Olomouc http://www.ekogroup.cz, tel. 605-567905, email: [email protected]

Březen 2012

Posouzení vlivu koncepce „Strategie rozvoje Moravskoslezského kraje na léta 2009-2020, aktualizace 2012“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění

Obsah 1. ÚVOD.........................................................................................................................................3 1.1 CÍL HODNOCENÍ .........................................................................................................................3 1.2 ZADÁNÍ ......................................................................................................................................3 1.3 POSTUP VYPRACOVÁNÍ HODNOCENÍ ...........................................................................................3 2. ÚDAJE O KONCEPCI.............................................................................................................4 2.1 ZÁKLADNÍ POPIS KONCEPCE .......................................................................................................4 2.2 NAVRŽENÉ VARIANTY ŘEŠENÍ ....................................................................................................5 3. ÚDAJE O EVROPSKY VÝZNAMNÝCH LOKALITÁCH A PTAČÍCH OBLASTECH 5 3.1 IDENTIFIKACE DOTČENÝCH LOKALIT A JEJICH CHARAKTERISTIKA .............................................5 4. HODNOCENÍ VLIVŮ KONCEPCE NA EVROPSKY VÝZNAMNÉ LOKALITY A PTAČÍ OBLASTI ....................................................................................................................7 4.1 HODNOCENÍ ÚPLNOSTI PODKLADŮ PRO POSOUZENÍ VLIVŮ KONCEPCE NA EVROPSKY VÝZNAMNÉ LOKALITY A PTAČÍ OBLASTI........................................................................................................7 4.2 VZTAH HODNOCENÉ KONCEPCE K MANAGEMENTU LOKALIT SOUSTAVY NATURA 2000.............7 4.3 SUMARIZACE VYJÁDŘENÍ ORGÁNŮ OCHRANY PŘÍRODY K HODNOCENÉ KONCEPCI VE VZTAHU K PROCESU NATUROVÉHO HODNOCENÍ .......................................................................................7 4.4 METODIKA HODNOCENÍ VLIVŮ KONCEPCE NA EVROPSKY VÝZNAMNÉ LOKALITY A PTAČÍ OBLASTI......................................................................................................................................8 4.5 POPIS A VYHODNOCENÍ PŘÍMÝCH A NEPŘÍMÝCH VLIVŮ KONCEPCE NA PŘEDMĚTY OCHRANY A CELISTVOST EVROPSKY VÝZNAMNÝCH LOKALIT A PTAČÍCH OBLASTÍ ......................................10 4.6 KUMULATIVNÍ VLIVY OSTATNÍCH ZNÁMÝCH ZÁMĚRŮ A KONCEPCÍ V ZÁJMOVÉM ÚZEMÍ NA EVROPSKY VÝZNAMNÉ LOKALITY A PTAČÍ OBLASTI .................................................................25 4.7 SROVNÁNÍ VÝZNAMNOSTI VLIVŮ JEDNOTLIVÝCH VARIANT KONCEPCE NA NA EVROPSKY VÝZNAMNÉ LOKALITY A PTAČÍ OBLASTI ...................................................................................25 5. NÁVRH KONKRÉTNÍCH OPATŘENÍ K ELIMINACI PŘÍPADNÝCH NEGATIVNÍCH VLIVŮ KONCEPCE NA EVROPSKY VÝZNAMNÉ LOKALITY A PTAČÍ OBLASTI ..................................................................................................................26 6. SHRNUTÍ A ZÁVĚR..............................................................................................................27 SEZNAM POUŽITÉ LITERATURY, DOKUMENTACE A DALŠÍCH PODKLADŮ ......28 PŘÍLOHY ....................................................................................................................................28

Vysvětlení zkratek a vybraných pojmů: EVL: Evropsky významná lokalita Naturové hodnocení: dokument vypracovaný pro potřeby naturového posouzení osobou autorizovanou podle § 45i odst. 3 ZOPK, který je v daných případech součástí oznámení, dokumentace, posudku anebo vyhodnocení podle ZPV. MSK: Moravskoslezský kraj OOP: Orgány ochrany přírody PO: Ptačí oblast ZOPK: Zákon č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění ZPV: Zákon č. 100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění _________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz

2


1. Úvod 1.1 Cíl hodnocení Předmětem předkládaného naturového hodnocení dle §45i zák. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění (ZOPK) je posouzení vlivu koncepce: „Strategie rozvoje Moravskoslezského kraje na léta 2009-2020, aktualizace 2012“ (dále též: Strategie rozvoje či koncepce) na evropsky významné lokality a ptačí oblasti. Cílem předkládaného hodnocení je zjistit, zda koncepce může mít významný negativní vliv na předměty ochrany a celistvost evropsky významných lokalit a ptačích oblastí.

1.2 Zadání Zadavatelem hodnocení je Ing. Bohumil Sulek, CSc., zpracovatel SEA vyhodnocení, resp. Moravskoslezský kraj (předkladatel koncepce).

1.3 Postup vypracování hodnocení Předkládané hodnocení je zpracováno v souladu s § 45h,i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, zákona č. 100/2001 Sb., v platných zněních, směrnicí o ptácích 79/409/EHS, směrnicí o stanovištích 92/43/EHS, metodickými doporučeními MŽP a Evropské komise (viz Kolektiv 2001, 2001a, MŽP 2007, 2011). Právní rámec, terminologie a pozadí procesu hodnocení dle § 45i ZOPK jsou detailně řešeny v doporučené metodice hodnocení vydané MŽP ČR (viz MŽP 2007). Naturové hodnocení vychází z textu předloženého návrhu koncepce (viz ARR 2012), stanovisek příslušných orgánů ochrany přírody vydaných dle § 45i ZOPK, znalosti lokalit Natura 2000 na území Moravskoslezského kraje a zpracování dalších odborných podkladů (viz seznam literatury). Podrobný popis jednotlivých aspektů koncepce a jejích vlivů na dílčí složky životního prostředí nejsou předmětem tohoto hodnocení dle § 45i ZOPK. Další informace lze získat zejména v textu koncepce a ve vyhodnocení SEA dle ZPV. Aktualizovaná strategie rozvoje Moravskoslezského kraje na léta 2009 – 2020 je tvořena třemi hlavními kapitolami (Úvod, Strategie, Implementace) a přílohami. Pozornost hodnocení dle § 45i ZOPK byla zaměřena na ty části hodnocené koncepce, které uvádí návrhy konkrétních aktivit (projektů), jež mohou potenciálně ovlivnit území evropsky významných lokalit, ptačích oblastí, resp. jejich předměty ochrany. Ze stanovisek příslušných OOP vydaných dle § 45i ZOPK vyplývá, že hodnocená koncepce může mít samostatně nebo ve spojení s jinými významný vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti.

_________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz

3


2. Údaje o koncepci 2.1 Základní popis koncepce Strategie rozvoje Moravskoslezského kraje na léta 2009-2020, aktualizace 2012 je zpracována jako střednědobý strategický dokument, zaměřený na stimulaci rozvoje na území kraje. Strategie rozvoje Moravskoslezského kraje na léta 2009 – 2020, aktualizace 2012 definuje rozvojovou vizi kraje a pět globálních strategických cílů, které jsou dále rozpracovány do specifických strategických cílů. Naplňování specifických strategických cílů je řešeno konkrétními aktivitami a projekty, a to v definovaném realizačním rámci a s využitím identifikovaných zdrojů financování. Hodnocená Strategie rozvoje je konkrétně tvořena těmito hlavními částmi: 1. ÚVOD 1.1 Definice a účel zpracování 1.2 Struktura strategie 1.3 Organizace a postup zpracování strategie 1.4 Aktualizace 2011 – důvody a způsob zpracování 1.5 Vazba na další strategické dokumenty 2. STRATEGIE 2.1 Rozvojová vize a poslání 2.2 Globální strategické cíle 2.3 Specifické strategické cíle 3. IMPLEMENTACE 3.1Realizace a monitoring PŘÍLOHY Z hlediska hodnocení vlivů koncepce na lokality soustavy Natura 2000 jsou relevantní konkrétní nově navržené aktivity, jež mohou potenciálně ovlivnit území evropsky významných lokalit a/nebo ptačích oblastí, resp. jejich předměty ochrany. Jedná se o návrhy aktivit, jejichž realizace může vyvolat změnu stávajících přírodních podmínek v lokalitách soustavy Natura 2000 či v jejich blízkosti. Po prostudování hodnocené koncepce bylo konstatováno, že realizace některých aktivit (projektů) navržených v kap. 2 - Strategie potenciálně může ovlivnit lokality Natura 2000. Strategie přináší z celé koncepce nejpodrobnější informace o konkrétních aktivitách (projektech) a jejich případných prostorových průmětech. Konkrétně se jedná o aktivity (projekty) navržené v 5 globálních strategických cílech: • Globální cíl 1: Konkurenceschopná, inovačně založená ekonomika • Globální cíl 2: Dobré vzdělání a vysoká zaměstnanost – příležitost pro

všechny •

Globální cíl 3: Soudržná společnost – kvalitní zdravotnictví, cílené sociální

•

Globální cíl 4: Kvalitní a kulturní prostředí, služby a infrastruktura pro život, práci a návštěvu Globální cíl 5: Efektivní správa věcí veřejných

•

služby a úspěšný boj proti chudobě


4


U některých aktivit (projektů) navržených ve výše uvedených globálních strategických cílech lze odvodit potenciální ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000. Všechny aktivity (projekty) navržené v rámci kap. 2 - Strategie jsou vyhodnoceny v Tab. 1. Ostatní části hodnocené koncepce přináší analýzu stávajícího stavu na poli strategického rozvoje MSK, syntézu získaných informací či návrh monitoringu a implementace Strategie rozvoje, jež vzhledem k jejich obecnosti nelze uchopit z hlediska konkrétního vyhodnocení ve vztahu k lokalitám soustavy Natura 2000. Z výše uvedených důvodů byla následná pozornost předloženého naturového hodnocení zaměřena na vyhodnocení kap. 2 - Strategie.

2.2 Navržené varianty řešení Koncepce byla předložena v jediné variantě (viz výše). Kromě navržené (aktivní) varianty lze definovat nulovou variantu, která znamená zachování stávajícího stavu, tedy absenci aktuální „Strategie rozvoje Moravskoslezského kraje na léta 2009 – 2020, aktualizace 2012“. Hodnocená Strategie rozvoje je významným dokumentem strategického rozvoje v Moravskoslezském kraji.

3. Údaje o evropsky významných lokalitách a ptačích oblastech 3.1 Identifikace dotčených lokalit a jejich charakteristika Dotčenými lokalitami soustavy Natura 2000 v rámci hodnocené Strategie rozvoje jsou potenciálně všechny evropsky významné lokality a ptačí oblasti, jež se nachází na území Moravskoslezského kraje. Po prostudování hodnocené koncepce lze konstatovat, že vzhledem k lokalizaci navržených aktivit (projektů) do prostoru MSK nebudou negativně ovlivněny lokality Natura 2000 v okolních krajích či za hranicemi státu. Vzhledem k tomu, že hodnocená koncepce přináší ve své kap. 2 - Strategie návrhy konkrétních aktivit (projektů), jež jsou alespoň přibližně geograficky lokalizovány, lze u těchto aktivit vyhodnotit očekávanou míru ovlivnění evropsky významných lokalit a ptačích oblastí jejich případnou realizací (podrobněji viz kap. 4). Na území Moravskoslezského kraje se nachází celkem 51 evropsky významných lokalit (EVL) a 4 ptačí oblasti (PO), konkrétně: Jeseníky, Poodří, Beskydy, Heřmanský stav – Odra – Poolší. Do národního seznamu evropsky významných lokalit bylo na území Moravskoslezského kraje zařazeno nařízením Vlády č. 132/2005 Sb. celkem 45 EVL. Do evropského seznamu bylo na základě sdělení MŽP č. 81/2008 Sb. zařazeno 42 EVL. Tři evropsky významné lokality – Lom u Marburku, Meandry Dolní Odry a Žermanický lom nebyly na základě sdělení MŽP č. 82/2008 Sb. do evropského seznamu zařazeny. _________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz

5


Dalších 9 EVL bylo doplněno do národního seznamu EVL nařízením Vlády č. 371/2009 Sb. V další části textu je tedy řešeno 51 EVL. Nejpočetnější kategorií evropsky významných lokalit na území Moravskoslezského kraje jsou území, jejichž předmětem ochrany jsou konkrétní evropsky významné druhy (tzv. druhové lokality), zejména evropsky významné druhy živočichů. Evropsky významné druhy rostlin jsou předmětem ochrany pouze ojediněle: Praděd, Beskydy, Skalské rašeliniště, Sovinec. Z „druhových“ lokalit je větší část tvořena lokalitami vodních a podmáčených biotopů (rybníky, tůně, vodní toky, mokřady). Celkem se jedná o 25 EVL, ve kterých jsou předmětem ochrany živočichové (ojediněle rostliny) vázaní na vodní prostředí (nejčastěji: čolek velký, kuňka žlutobřichá a ohnivá, dále vranka obecná, vydra říční a další). Dále jsou na území Moravskoslezského kraje významně zastoupeny „druhové“ evropsky významné lokality v biotopech bývalých důlních děl (celkem deset EVL), jejichž předmětem ochrany jsou netopýři. Další skupinou „druhových lokalit“ jsou EVL u nichž jsou jediným či jedním z několika předmětů ochrany zástupci hmyzu, konkrétně lesní druhy brouků vázané na trouchnivějící dřevo starých stromů v alejích, parcích a lesích (zejména páchník hnědý) – 6 lokalit, případně luční druhy (modrásek bahenní, přástevník kostivalový) – 3 lokality, vodní druhy hmyzu (vážka jasnoskvrnná) – 1 lokalita. Typy evropských stanovišť jsou předmětem ochrany ve 13 EVL, jedná se však o plošně nejrozsáhlejší lokality (Beskydy, Poodří, Niva Morávky, Sovinec, Praděd, Hraniční meandry Odry). Nejčastěji zastoupeným typem stanoviště jsou lesní (13 EVL), následují mokřadní a lužní stanoviště (10 EVL), luční (7 EVL), dále jsou zastoupeny stanoviště sutí a skal (ve 4 EVL), vodní stanoviště na tocích (3 EVL), křoviny (2 EVL) a na závěr shodně po jedné EVL jeskyně, horská (alpinská) stanoviště. Plošně nejrozsáhlejší EVL jsou Beskydy (CZ0724089) - 120 387 ha. Uvedená lokalita zároveň obsahuje největší počet předmětů ochrany (typů evropských stanovišť a evropsky významných druhů) v Moravskoslezském kraji, včetně prioritních druhů. Významné jsou zejména šelmy (vlk obecný, medvěd hnědý), pro něž jsou Beskydy jedinou EVL na našem území, kde tyto druhy požívají ochranu EU prostřednictvím evropsky významné lokality. Mezi další plošně rozsáhlé patří následující EVL: Praděd (CZ0714077) - 6071 ha, Poodří (CZ0814092) - 5235 ha, Sovinec (CZ0810018) - 2561 ha. Detaily týkající se předmětů ochrany jednotlivých evropsky významných lokalit a ptačích oblastí jsou uvedeny v Příloze 1 a Příloze 2. Podrobné informace o evropsky významných lokalitách a ptačích oblastech v Moravskoslezském kraji lze nalézt v příslušných nařízeních Vlády ČR a jeho přílohách, případně z informačních zdrojů AOPK ČR a MŽP.


6


4. Hodnocení vlivů koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti 4.1 Hodnocení úplnosti podkladů pro posouzení vlivů koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti Naturové hodnocení koncepce (Strategie rozvoje) nebylo prováděno metodou ex ante (tedy současně se zpracováním samotné koncepce), ale až po jejím dokončení. Podklady dodané zadavatelem v podobě jednotlivých částí Strategie rozvoje byly dostatečné pro provedení hodnocení. Část hodnocené koncepce (návrhy konkrétních projektů v rámci kap. 2 - Strategie) umožňuje identifikovat konkrétní EVL/PO, resp. jejich předměty ochrany, jež mohou být dotčeny realizací koncepce. Vzhledem k tomu, že některé v koncepci navržené projekty neumožňují díky jejich obecnosti dostatečně podrobné vyhodnocení vlivu jejich realizace na jednotlivé EVL, PO, resp. konkrétní předměty ochrany, je u nich nezbytné doporučit provedení hodnocení dle § 45i ZOPK na úrovni realizace konkrétních záměrů (viz kap. 4.5, kap. 5).

4.2 Vztah hodnocené koncepce k managementu lokalit soustavy Natura 2000 Hodnocená koncepce „Strategie rozvoje Moravskoslezského kraje na léta 2009 – 2020, aktualizace 2012“ není koncepčním nástrojem managementu evropsky významných lokalit a ptačích oblastí. Jedná se o koncepční dokument, jehož cílem je řešit strategické plánování budoucího rozvoje v Moravskoslezském kraji. Hodnocená koncepce se v textu nezabývá problematikou soustavy Natura 2000.

4.3 Sumarizace vyjádření orgánů ochrany přírody k hodnocené koncepci ve vztahu k procesu naturového hodnocení Stanoviska dle § 45i ZOPK Svým stanoviskem dle § 45i ZOPK nevyloučily významný vliv koncepce na EVL a PO následující orgány státní správy: Správa CHKO Beskydy (ze dne 6.10.2011, č.j.: 4407/BE/2011), Správa CHKO Jeseníky (ze dne 19.9.2011, č.j.: 2036/JS/2011), Správa CHKO Poodří (ze dne 14.9.2011, č.j.: 1894/PO/2011), Krajský úřad Moravskoslezského kraje (ze dne 8.9.2011, č.j.: MSK 159413/2011). _________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz

7


Výše uvedené orgány státní správy neuvedly ve svých stanoviscích dle §45i ZOPK konkrétní potenciálně problémové aspekty koncepce ve vztahu k ochraně EVL a PO. Kopie jednotlivých stanovisek orgánů ochrany přírody dle § 45i ZOPK jsou přílohou vyhodnocení vlivů koncepce na ŽP dle ZPV.

4.4 Metodika hodnocení vlivů koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti Cílem naturového hodnocení je zjistit, zda má koncepce významný negativní vliv na celistvost a předměty ochrany evropsky významých lokalit a ptačích oblastí. Za referenční cíl pro vyhodnocení vlivu koncepce na EVL a PO bylo v souladu s metodickými doporučeními Evropské komise (viz Kolektiv 2001, Kolektiv 2001a, MŽP 2007, MŽP 2011) a platnou legislativou zvoleno: zachování příznivého stavu z hlediska ochrany pro předměty ochrany evropsky významných lokalit (typy přírodních stanovišť, evropsky významné druhy) a ptačích oblastí (ptačí druhy). Z hlediska hodnocení vlivů Strategie rozvoje na lokality soustavy Natura 2000 jsou relevantní konkrétní nově navržené rozvojové aktivity, jež mohou potenciálně ovlivnit území evropsky významných lokalit a/nebo ptačích oblastí, resp. jejich předměty ochrany. Jedná se o návrhy aktivit, jejichž realizace může vyvolat změnu stávajících přírodních podmínek v lokalitách soustavy Natura 2000 či v jejich blízkosti. Jak vyplývá z rozboru obsahu hodnocené koncepce, provedeného v kap. 2.1 konkrétně bylo stanoveno, že realizace některých aktivit (projektů) navržených v kap. 2 - Strategie může ovlivnit lokality Natura 2000. Uvedená kapitola přináší z celé koncepce nejpodrobnější informace o konkrétních aktivitách a jejich případných prostorových průmětech. Konkrétně se jedná o aktivity navržené v 5 globálních strategických cílech: Konkurenceschopná, inovačně založená ekonomika, Dobré vzdělání a vysoká zaměstnanost – příležitost pro všechny, Soudržná společnost – kvalitní zdravotnictví, cílené sociální služby a úspěšný boj proti chudobě, Kvalitní a kulturní prostředí, služby a infrastruktura pro život, práci a návštěvu, Efektivní správa věcí veřejných. U některých aktivit (projektů) navržených ve výše uvedených globálních strategických cílech lze odvodit konkrétní ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000. Ostatní části hodnocené koncepce přináší analýzu stávajícího stavu na poli strategického rozvoje MSK, syntézu získaných informací, návrh monitoringu apod., jež nepřináší riziko konkrétních negativních dopadů na lokality soustavy Natura 2000. Z výše uvedených důvodů byla následná pozornost předloženého naturového hodnocení dle § 45i ZOPK zaměřena na vyhodnocení Strategie (kap. 2 koncepce). Vyhodnocení aktivit (projektů) navržených v rámci 5 globálních strategických cílů je prezentováno v Tab. 1. Jako konkrétní metoda pro vyhodnocení vlivů koncepce na lokality Natura 2000 bylo zvoleno tabelární bodové vyhodnocení všech v koncepci navržených, potenciálně problémových aktivit, s doprovodným komentářem. Významnost vlivů byla hodnocena podle následující upravené stupnice, jež vychází z metodického doporučení MŽP (viz MŽP 2007):


8


Hodnota -2

Termín

Popis

Významný negativní vliv

Negativní vliv dle odst. 9 § 45i zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění Vylučuje realizaci koncepce (resp. koncepci je možné realizovat pouze v případech určených dle odst. 9 a 10 § 45i zákona) Významný rušivý až likvidační vliv na stanoviště či populaci druhu nebo její podstatnou část; významné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Vyplývá ze zadání koncepce, nelze jej eliminovat (resp. eliminace by byla možná jen vypuštěním problémové dílčí aktivityu – záměru, opatření, územní rezervy atd.). Omezený/mírný/nevýznamný negativní vliv Nevylučuje realizaci koncepce. Mírný rušivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, okrajový zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Je možné jej vyloučit navrženými zmírňujícími opatřeními. Koncepce, resp. její dílčí úkoly nemají žádný vliv. Mírný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, mírný příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Významný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; významné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Z obecného zadání koncepce není možné přesně vyhodnotit vliv (jedná se o nedostatečnost dat na straně koncepce, resp. jí plánovaných aktivit/záměrů, která je způsobena obecnou povahou či nepřesnou lokalizací dílčí aktivity/záměru). Může dojít k negativnímu vlivu, není však možné vyhodnotit jeho významnost. Z obecného zadání koncepce není možné přesně vyhodnotit vliv (jedná se o nedostatečnost dat na straně koncepce, resp. jí plánovaných aktivit/záměrů, která je způsobena obecnou povahou či nepřesnou lokalizací dílčí aktivity/záměru). Nedojde k negativnímu vlivu.

-1

Mírně negativní vliv

0 +1

Bez vlivu Mírně pozitivní vliv

+2

Významný pozitivní vliv

?

Vliv nelze vyhodnotit – možný negativní vliv

??

Vliv nelze vyhodnotit – bez možného negativního vlivu

Konkrétní indikátory, jež definují hladinu významného negativního vlivu dle odst. 9 § 45i ZOPK, resp. dle směrnice o stanovištích (92/43/EEC) lze stanovit na základě analogie s přístupem používaným při hodnocení míry významnosti vlivů v jiných evropských zemích (Percival 2001, Bernotat 2007). Za významný negativní vliv je typicky považována přímá a trvalá ztráta části stanoviště druhu či typu přírodního stanoviště, které jsou předmětem ochrany EVL nebo PO. Za hlavní kritérium (hladinu významnosti vlivu) lze konkrétně považovat likvidaci minimálně 1% rozlohy typu přírodního stanoviště či 1% velikosti populace evropsky významného druhu na území dané EVL nebo ptačího druhu na území ptačí oblasti (Bernotat 2007, Percival 2001). V předloženém hodnocení jsou za indikátory významně negativního vlivu na předměty ochrany a celistvost EVL/PO považovány také eventuální významné změny určujících ekologických podmínek, jež zajišťují příznivý stav předmětů ochrany (vhodná struktura biotopu, dostatečná kvalita přírodního prostředí apod.). _________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz

9


Pro některé aktivity (projekty) uvedené v hodnocené koncepci není možné na základě dostupných informací o těchto záměrech (zejména z důvodu nejasné prostorové lokalizace navržené aktivity a jejího rozsahu) určit významnost vlivu. Může dojít k nulovému či negativnímu ovlivnění konkrétních EVL/PO, resp. jejich předmětů ochrany, přičemž není vyloučeno, že při podrobném hodnocení vlivů na EVL/PO bude vliv vyhodnocen jako významně negativní. Těmto opatřením je přiřazen symbol „?“. Vliv musí být podrobně vyhodnocen v procesu dalšího posuzování záměru dle §45i ZOPK.

4.5 Popis a vyhodnocení přímých a nepřímých vlivů koncepce na předměty ochrany a celistvost evropsky významných lokalit a ptačích oblastí V následující tabulce je uvedeno vyhodnocení vlivu jednotlivých aktivit (projektů) navržených ve Strategii rozvoje na evropsky významné lokality a ptačí oblasti.


10

Tab. 1: Vyhodnocení vlivu jednotlivých aktivit (projektů) navržených v rámci strategie (kap. 2) v pěti globálních strategických cílech Strategie rozvoje Moravskoslezského kraje na léta 2009 – 2020, aktualizace 2012 na předměty ochrany a celistvost evropsky významných lokalit a ptačích oblastí. Stupnice hodnocení: +2 – významný pozitivní vliv, +1 – mírně pozitivní vliv, 0 – bez vlivu, -1 – mírně negativní vliv, -2 – významný negativní vliv, ? – Vliv nelze vyhodnotit – možný negativní vliv, ?? – Vliv nelze vyhodnotit – bez možného negativního vlivu. Bodové hodnocení vlivu navržených Komentář k hodnocení aktivit na lokality Natura 2000 Globální cíl 1 - Konkurenceschopná, inovačně založená ekonomika Specifický strategický cíl 1.1 Zajištění koordinované a systémové podpory výzkumu, vývoje a inovací v Moravskoslezském kraji Předložené projekty obsahují návrhy na podporu výzkumu a vývoje, inovací a zvýšení Dva projekty předložené v rámci specifického konkurenceschopnosti firem. 0 strategického cíle 1.1 Tyto administrativní a logistické aktivity nemohou žádným způsobem ovlivnit lokality soustavy Natura 2000. Specifický strategický cíl 1.2 Zlepšit exportní výkonnost místních firem a jejich zapojení do mezinárodního obchodu Navržený projekt institucionální podpory exportním aktivitám místních firem (Centrum mezinárodního Jeden projekt předložený v rámci specifického 0 obchodu Moravskoslezského kraje - CMO) je institucionální aktivitou, která nemůže žádným způsobem strategického cíle 1.2 ovlivnit lokality soustavy Natura 2000. Specifický strategický cíl 1.3 Podpora zakládání nových podnikatelských subjektů (MSP včetně fyzických osob – OSVČ a mladých podnikatelů) Navržené projekty směřující k vytvoření příznivých podmínek pro zakládání nových firem Tři projekty předložené v rámci specifického 0 v Moravskoslezském kraji jsou převážně administrativního charakteru a jako takové nemohou ovlivnit strategického cíle 1.3 lokality soustavy Natura 2000. Specifický strategický cíl 1.4 Získat do kraje investory nejen k činnostem s vysokou přidanou hodnotou Z textu koncepce není zřejmá lokalizace a územní rozsah navrženého projektu. Vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech Projekt 1.4.1 Nová strategická průmyslová zóna ? plánovaných činností v rámci daného projektu, nelze přesně stanovit míru případného ovlivnění lokalit Moravskoslezského kraje (0 až -2) soustavy Natura 2000, resp. jejich předmětů ochrany. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o projektu 1.4.1 je před započetím jeho realizace (jeho jednotlivých částí) nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK Projekt 1.4.2 Regionální pobídkové schéma pro Projekt směřuje k vytvoření regionálního systému pobídek a zvýhodnění. Jedná se o nástroj 0 investory administrativního charakteru, který nemůže žádným způsobem ovlivnit lokality soustavy Natura 2000. Globální cíl 2 - Dobré vzdělání a vysoká zaměstnanost - příležitost pro všechny Specifický strategický cíl 2.1 Zlepšit koordinaci aktivit zaměřených na růst zaměstnanosti Jeden projekt předložený v rámci specifického Navržený projekt – „Moravskoslezský pakt zaměstnanosti“ svým charakterem žádným způsobem nemůže 0 strategického cíle 2.1 ovlivnit lokality soustavy Natura 2000. Identifikace jednotlivých aktivit (projektů)

Tab. 1: pokračování Bodové hodnocení vlivu navržených Komentář k hodnocení aktivit na lokality Natura 2000 Specifický strategický cíl 2.2 Snížit nerovnováhu v nabídce a poptávce po kvalifikovaných pracovních silách Soubor projektů směřuje k vytvoření kvalitní informační podpory a motivace současným i budoucím Devět projektů předložených v rámci aktérům na trhu práce v Moravskoslezském kraji. Jednotlivé opatření mají buď zcela okrajový nebo žádný 0 specifického strategického cíle 2.2 vztah k lokalitám územní soustavy Natura 2000 a proto nebudou mít na tyto lokality žádný vliv. Specifický strategický cíl 2.3 Zvýšit podíl obyvatel schopných komunikovat v cizích jazycích, zejména v angličtině Jeden projekt předložený v rámci specifického Navržený projekt podporující rozvoj jazykových kompetencí nemá žádný vztah k lokalitám soustavy 0 strategického cíle 2.3 Natura 2000. Specifický strategický cíl 2.4 Být evropským lídrem v systémovém rozvoji měkkých kompetencí u všech skupin obyvatel Čtyři projekty předložené v rámci specifického Navržené projekty systémového rozvoje měkkých kompetencí nemají žádný vztah k lokalitám soustavy 0 strategického cíle 2.4 Natura 2000. Specifický strategický cíl 2.5 Vytvořit konkurenceschopnou výzkumnou univerzitu Jeden projekt předložený v rámci specifického Navržený projekt usilující o vytvoření podmínek a předpokladů pro integraci dvou největších vysokých 0 strategického cíle 2.5 škol v Moravskoslezském kraji nemá žádný vztah k lokalitám soustavy Natura 2000. Specifický strategický cíl 2.6 Zvýšit pracovní zapojení nezaměstnaných Navržené projekty usilují o vytvoření podmínek eliminujících počty nezaměstnaných a dlouhodobě Tři projekty předložené v rámci specifického nezaměstnaných obyvatel kraje a zvyšujících jejich možnosti uplatňení na trhu práce. Dané projekty 0 strategického cíle 2.6 nemají vztah k lokalitám soustavy Natura 2000. Globální cíl 3 - Soudržná společnost – kvalitní zdravotnictví, cílené sociální služby a úspěšný boj proti chudobě Specifický strategický cíl 3.1 Optimalizovat náklady a řídit kvalitu služeb ve zdravotnických zařízeních Šest projektů předložených v rámci Navržené projekty usilující o optimalizaci nákladů a o účinné řízení kvality služeb ve zdravotnických 0 specifického strategického cíle 3.1 zařízeních nemají žádný vztah k lokalitám soustavy Natura 2000. Specifický strategický cíl 3.2 Rozvíjet specializovaná oddělení zdravotnických zařízení s celokrajskou i nadregionální působností Projekty směřují k optimalizaci zdravotnických služeb (např. lepší organizace komplementárních činností, Tři projekty předložené v rámci specifického 0 podpora superspecializovaných pracovišť). Dané projekty nemají žádný vztah k lokalitám soustavy Natura strategického cíle 3.2 2000. Specifický strategický cíl 3.3 Optimalizovat síť sociálních služeb na území kraje dle zjištěných potřeb jeho obyvatel Navržené projekty jsou součástí koncepčního plánování rozvoje sociálních služeb a usilují o Tři projekty předložené v rámci specifického 0 zvyšování kvality jejich poskytování. Jako takové nemají žádný vztah k lokalitám soustavy Natura strategického cíle 3.3 2000. Identifikace jednotlivých aktivit (projektů)

Tab. 1: pokračování Bodové hodnocení vlivu navržených Komentář k hodnocení aktivit na lokality Natura 2000 Specifický strategický cíl 3.4 Transformovat pobytové sociální služby do moderních forem poskytování pomoci a podpory Projekty mají za cíl metodickou podporou, vzděláváním, ale také spoluprací zainteresovaných subjektů Jedenáct projektů předložených v rámci transformovat pobytové sociální služby do moderních forem poskytování pomoci a podpory. Projekty jako 0 specifického strategického cíle 3.4 takové nemají žádný vztah k lokalitám soustavy Natura 2000. Specifický strategický cíl 3.5 Vytvářet podmínky pro podporu rodin, dětí a náhradní rodinné péče Dva projekty předložené v rámci specifického Oba projekty se zaměřují na komplexní podporu v oblasti péče o rodiny s dětmi v Moravskoslezském 0 strategického cíle 3.5 kraji. Lze konstatovat, že jako takové nemají žádný vztah k lokalitám soustavy Natura 2000. Specifický strategický cíl 3.6 Aktivně se podílet na snižování dopadů chudoby v Moravskoslezském kraji Cílem souboru projektů je řešení problémů spojených se sociálním vyloučením osob a skupin osob Šest projektů předložených v rámci v Moravskoslezském kraji (např. formou podpory konkrétních projektů a aktivit, zvýšením informovanosti 0 specifického strategického cíle 3.6 a spolupráce mezi zainteresovanými subjekty včetně potencionálních zaměstnavatelů, apod.) Žádný z projektů, tak jak je definován, nemá vztah k lokalitám soustavy Natura 2000. Globální cíl 4 - Kvalitní a kulturní prostředí, služby a infrastruktura pro život, práci a návštěvu Specifický strategický cíl 4.1 Stát se krajem špičkových „služeb pro 5 milionů“ – rozšířit nabídku volnočasové infrastruktury a služeb pro obyvatele kraje a návštěvníky ze sousedních regionů V daném prostoru se nenachází lokality soustavy Natura 2000. Lze proto vyloučit jejich možné ovlivnění Projekt 4.1.3 Projekty rozvoje lokality Karolina 0 realizací navrženého projektu 4.1.3. – Hlubina - Dolní oblast Vítkovic Identifikace jednotlivých aktivit (projektů)

Tab. 1: pokračování Identifikace jednotlivých aktivit (projektů)

Bodové hodnocení vlivu navržených aktivit na lokality Natura 2000

Komentář k hodnocení

Realizace navrženého projektu (navržené prodloužení do tratě do Polska) by s největší pravděpodobností byla v částečné prostorové kolizi s územím EVL Osoblažský výběžek. Konkrétně hrozí riziko negativního ovlivnění předmětu ochrany této EVL - kuňky ohnivé (Bombina bombina) spočívající v záboru části biotopů, narušení ekologické integrity lokality apod. Projekt 4.1.10 Rozvoj úzkorozchodné železnice ? Vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech Třemešná - Osoblaha jako turistického produktu (0 až -2) plánovaných činností v rámci daného projektu nelze přesně stanovit míru případného ovlivnění EVL Osoblažský výběžek, resp. jejího předmětu ochrany. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o projektu 4.1.10 je před započetím jeho realizace nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK. Realizace nové singltrekové trasy s sebou obecně může nést některé negativní dopady na životní prostředí (dílčí zábor půdy, fragmentace přírodního prostředí, zvýšená turistická aktivita a hypotetické rušení živočichů, zvýšené riziko eroze, atd.). Míra ovlivnění okolního prostředí je však zcela odvislá od způsobu realizace projektu (zvolené technologie výstavby a řešení staveb, požadavky na doprovodnou ? infrastrukturu, atd.) a zejména na lokalizaci záměru. Projekt 4.1.12 Singltrek v Moravskoslezském (0 až -1) Vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech kraji plánovaných činností v rámci daného projektu nelze přesně stanovit míru případného ovlivnění lokalit soustavy Natura 200, resp. jejich předmětů ochrany. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o projektu 4.1.12 je před započetím jeho realizace nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK. Jedná se o návrhy aktivit (projektů) rozšíření nabídky volnočasové infrastruktury a služeb pro obyvatele Zbývajících 9 projektů předložených v rámci kraje a návštěvníky, jež jsou lokalizovány v dostatečné vzdálenosti od lokalit soustavy Natura 2000, 0 specifického strategického cíle 4.1 případně svým charakterem žádným způsobem nemohou tyto lokality ovlivnit. Z těchto důvodů lze konstatovat nulové ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000 v případě jejich realizace. Specifický strategický cíl 4.2 Posílit kulturu aktivního trávení volného času obyvatel a prevence kriminality mládeže prostřednictvím systémového rozvoje vzdělávacích, kulturních a sportovních aktivit na rekreační, výkonnostní i vrcholové úrovni V případě, že budou tato centra realizována mimo lokality Natura 2000, lze konstatovat nulový vliv projektu na tato území. Projekt 4.2.1 Interaktivní naučně - vzdělávací 0 V opačném případě je před započetím jejich realizace nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle centra pro děti a mládež (charakteru §45i ZOPK. technického, přírodovědného, jazykového)


Projekt 4.2.2 Sportovní areály - bikrosová hřiště, dopravní hřiště


? (0 až -2)

Komentář k hodnocení Z textu koncepce není zřejmá lokalizace a územní rozsah navrženého projektu. Vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech plánovaných činností v rámci daného projektu, nelze přesně stanovit míru případného ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000, resp. jejich předmětů ochrany. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o projektu 4.2.2 je před započetím jeho realizace (jeho jednotlivých částí) nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK.

Projekt 4.2.3 Školy jako komunitní centra – Navržený projekt rozšíření využití školské infrastruktury nemá vazbu k ochraně lokalit soustavy Natura využití školské infrastruktury i pro veřejnost, 0 2000. především volný čas mládeže Specifický strategický cíl 4.3 Mít kvalitní vnitřní i vnější dopravní propojení kraje včetně napojení na Transevropské sítě (TEN-T) Koridor dálnice D47 prochází v blízkosti či přímo v prostoru některých lokalit soustavy Natura 2000 (EVL a PO Poodří, EVL Niva Olše-Věřnovice, PO Heřmanský stav – Odra – Poolší). Při budování dálnice, resp. navazujících staveb může potenciálně dojít k negativnímu ovlivnění těchto lokalit (riziko záboru části biotopů, riziko změn vodního režimu či chemismu prostředí, riziko fragmentace prostředí Projekt 4.3.1 Dokončení výstavby dálnice D47 ? apod.). (D1) včetně napojení na Polsko a dálničních (0 až -2) Vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech přivaděčů plánovaných činností v rámci daného projektu, nelze přesně stanovit míru případného ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000, resp. jejich předmětů ochrany. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o projektu 4.3.1 je před započetím jeho realizace (jeho jednotlivých částí) nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK. Koridor dopravních staveb tzv. Slezského kříže prochází v blízkosti či přímo v prostoru některých lokalit soustavy Natura 2000 (EVL Děhylovský potok – Štěpán, EVL Jilešovice – Děhylov, EVL Stonávka – nádrž Halama, EVL a PO Beskydy a EVL Olše). Při budování těchto a dalších navazujících staveb může potenciálně dojít k negativnímu ovlivnění těchto lokalit (riziko záboru části biotopů, riziko změn vodního Projekt 4.3.2 Silniční stavby tzv. Slezského ? režimu či chemismu prostředí, riziko fragmentace prostředí apod.). kříže (0 až -2) Vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech plánovaných činností v rámci daného projektu, nelze přesně stanovit míru případného ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000, resp. jejich předmětů ochrany. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o projektu 4.3.2 je před započetím jeho realizace (jeho jednotlivých částí) nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK.



Projekt 4.3.3 Dokončení modernizace silnice R48 včetně obchvatu Frýdku-Místku a souvisejících staveb

? (0 až -2)

Projekt 4.3.4 Celková modernizace a rekonstrukce regionálních silnic II. a III. třídy ve stávajících trasách (homogenizace, opravy mostů) a další stavby

? (0 až -2)

Projekt 4.3.5 Dokončení přípravy a zahájení stavby úseku Dětmarovice – Český Těšín

? (0 až -2)

Komentář k hodnocení Z textu koncepce není zřejmý územní rozsah navrženého projektu. Na základě analýzy mapových podkladů však lze odvodit, že při budování obchvatu Frýdku-Místku může dojít k negativnímu ovlivnění EVL Řeka Ostravice, resp. jejich předmětů ochrany (vranky obecné či typů evropských stanovišť alpínské řeky a bylinná vegetace podél jejich břehů, alpínské řeky a jejich dřevinná vegetace s vrbou šedou) – riziko záboru části biotopu, riziko kontaminace vodního prostředí apod. Vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech plánovaných činností v rámci daného projektu, nelze přesně stanovit míru případného ovlivnění EVL Řeka Ostravice či ostatních lokalit soustavy Natura 2000, resp. jejich předmětů ochrany. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o projektu 4.3.3 je před započetím jeho realizace (jeho jednotlivých částí) nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK. Z textu koncepce není zřejmý územní rozsah navrženého projektu. Obecně však lze konstatovat, že řada komunikací na území MSK protíná či se nachází v blízkosti EVL či PO. Při modernizaci a rekonstrukci silniční sítě na území MSK lze proto očekávat potenciální střety s ochranou lokalit soustavy Natura 2000 (riziko záboru části biotopu, riziko fragmentace prostředí, riziko kontaminace okolního prostředí, zvýšení rizika kolize s živočichy apod.). Vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech plánovaných činností v rámci daného projektu, nelze přesně stanovit míru případného ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000, resp. jejich předmětů ochrany. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o projektu 4.3.4 je před započetím jeho realizace (jeho jednotlivých částí) nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK. Z textu koncepce není zřejmý územní rozsah navrženého projektu. Na základě analýzy mapových podkladů však lze odvodit, že při rekonstrukci železniční tratě v úseku Dětmarovice – Český Těšín může dojít k negativnímu ovlivnění zejména v případě EVL Karviná-rybníky (kterou koridor přímo protíná), resp. jejího předmětu ochrany – páchníka hnědého. Konkrétně se jedná zejména o riziko záboru části biotopu (kácení vzrostlých dřevin) apod. Vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech plánovaných činností v rámci daného projektu, nelze přesně stanovit míru případného ovlivnění EVL Karviná-rybníky či ostatních lokalit soustavy Natura 2000, resp. jejich předmětů ochrany. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o projektu 4.3.5 je před započetím jeho realizace (jeho jednotlivých částí) nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK.

Tab. 1: pokračování Identifikace jednotlivých aktivit (projektů) Projekt 4.3.6 Optimalizace a elektrizace úseku trati Ostrava-Kunčice – Frýdek-Místek – Český Těšín, vč. zdvojkolejnění úseku Frýdek-Místek – Vratimov



0

Z textu koncepce není zřejmý územní rozsah navrženého projektu. Na základě analýzy mapových podkladů však lze odvodit, že není pravděpodobné negativní ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000, jež se nachází v dostatečné vzdálenosti od železničního koridoru.

Projekt 4.3.7 Funkční kolejové napojení Letiště Leoše Janáčka Ostrava v Mošnově na II. železniční koridor a regionální dopravní systém, pro osobní i nákladní dopravu

? (0 až -2)

Z textu koncepce není zřejmý územní rozsah navrženého projektu. Na základě analýzy mapových podkladů však lze odvodit, že při realizaci navrženého kolejového napojení letiště Leoše Janáčka na II.železniční koridor může dojít k negativnímu ovlivnění zejména v případě EVL a PO Poodří (kterými koridor bude procházet), resp. jejich předmětů ochrany – riziko záboru části biotopu, riziko zvýšení fragmentace prostředí, riziko kontaminace okolního prostředí, zvýšení rizika kolize vlaků se živočichy apod. Vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech plánovaných činností v rámci daného projektu, nelze přesně stanovit míru případného ovlivnění EVL a PO Poodří či ostatních lokalit soustavy Natura 2000, resp. jejich předmětů ochrany. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o projektu 4.3.7 je před započetím jeho realizace (jeho jednotlivých částí) nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK.

Projekt 4.3.8 Nasazení nových železničních vozových jednotek do systému regionální dopravy Moravskoslezského kraje

0

Navržený projekt související s modernizací železničního vozového parku nemá zřetelnou vazbu k ochraně lokalit soustavy Natura 2000.

? (0 až -2)

Železniční koridor Krnov – Olomouc je ve své jižní části situován v těsné blízkosti hranice lokalit území soustavy Natura 2000 (EVL a PO Libavá, EVL Údolí Bystřice) a pomístně zasahuje i do jejich okrajových částí. Při realizaci projektu nelze ve spojení s konkrétními stavebně – technickými postupy vyloučit negativní dopad krátkodobého charakteru na tyto lokality a předměty jejich ochrany. Vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech plánovaných činností v rámci daného projektu, nelze přesně stanovit míru případného ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000, resp. jejich předmětů ochrany. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o projektu 4.3.9 je před započetím jeho realizace (jeho jednotlivých částí) nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK.

Projekt 4.3.9 Elektrifikace trati Opava – Krnov – Olomouc


Projekt 4.3.10 Rozvoj infrastruktury pro nákladní dopravu na letišti - cargo terminály, multimodální logistické centrum


? (0 až -2)

Komentář k hodnocení Z textu koncepce není zřejmý územní rozsah navrženého projektu. Na základě analýzy mapových podkladů však lze odvodit, že při realizaci rozvoje infrastruktury u letiště Leoše Janáčka může dojít k negativnímu ovlivnění zejména v případě EVL a PO Poodří, resp. jejich předmětů ochrany – riziko záboru části biotopu, riziko zvýšení fragmentace prostředí, riziko kontaminace okolního prostředí, zvýšení rizika kolize vlaků se živočichy apod. Vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech plánovaných činností v rámci daného projektu, nelze přesně stanovit míru případného ovlivnění EVL a PO Poodří či ostatních lokalit soustavy Natura 2000, resp. jejich předmětů ochrany. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o projektu 4.3.10 je před započetím jeho realizace (jeho jednotlivých částí) nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK.

Navržený projekt související s revitalizací přednádražního prostoru Ostrava – Svinov nebude mít vliv na Projekt 4.3.11 Revitalizace přednádražního 0 lokality soustavy Natura 2000. prostoru Ostrava-Svinov II. etapa Specifický strategický cíl 4.4 Podstatně zlepšit kvalitu ovzduší v kraji a rozvíjet technické podmínky nezbytné pro kvalitní životní prostředí Projekty 4.4.1 Podpora ekologizace průmyslových a energetických zdrojů, 4.4.2 Jednotlivé projekty usilují o snižování emisí pevných látek z průmyslových a energetických zdrojů Podpora instalace environmentálně šetrnějších (projekt 4.4.1), z domácích topenišť (projekt 4.4.2) a v rámci přeshraničního přenosu emisí (projekt 4.4.3). spalovacích kotlů v domácnostech, 4.4.3 +1 Lze konstatovat, že realizací každého z těchto projektů dojde ke snížení imisního zatížení přírodního Pokračování kooperace s Polskem za účelem prostředí na území MS kraje, což bude mít pozitivní vliv na lokality soustavy Natura 2000 (zlepšování společného postupu při stanovování přísných kvality prostředí). ekologických podmínek pro znečišťovatele ovzduší ve Slezské pánvi Projekt je definován ve zcela obecné formě, která neumožňuje konkrétní zhodnocení vlivů vyplývajících z jeho realizace. Rozvoj environmentálně příznivé energetické infrastruktury může mít v dlouhodobém horizontu pozitivní dopad na přírodní prostředí kraje v důsledku snížení imisního zatížení a následného zlepšení kvality přírodních ekosystémů, včetně lokalit územní soustavy Natura 2000. Nevhodné způsoby realizace a lokalizace konkrétních objektů energetické infrastruktury však potenciálně Projekt 4.4.4 Podpora rozvoje environmentálně ? mohou mít negativní až významně negativní dopady na stav dotčených EVL a PO a předmětů jejich (+1 až -2) příznivé energetické infrastruktury ochrany (zábory půd, fragmentace krajiny, případné ekologické zatížení vyplývající z provozu konkrétních objektů, atd.). Vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech plánovaných činností v rámci daného projektu, nelze přesně stanovit míru případného ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000, resp. jejich předmětů ochrany. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o projektu 4.4.4 je před započetím jeho realizace (jeho jednotlivých částí) nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK.



Projekt 4.4.5 Podpora výsadby izolační zeleně

+1

Projekt 4.4.6 Zvýšení četnosti komunikací ve správě Moravskoslezského kraje

+1

úklidu silnic

Projekt 4.4.7 Podpora výstavby a obnovy vodárenských sítí a vodárenských zařízení

? (0 až -2)

Projekt 4.4.8 Podpora výstavby a obnovy kanalizací a čistíren odpadních vod v obcích

+2

Projekt 4.4.9 Krajské integrované centrum využívání komunálních odpadů Projekt 4.4.10 Intenzifikace odděleného sběru využití komunálních odpadů včetně obalové složky Projekt 4.4.11 elektrozařízení

Rozvoj

sběru

použitých

0

Komentář k hodnocení Realizace projektu eliminuje ekologickou zátěž spojenou s provozem silniční sítě (prašnost, hlučnost, aj.) a napomáhá vyšší stabilitě krajinných ekosystémů. V případě, že budou při realizaci projektu zohledněna a minimalizována rizika případného šíření nepůvodních druhů dřevin lze konstatovat pozitivní vliv na lokality soustavy Natura 2000. Zvýšení četnosti úklidu komunikací ve správě silnic MSK může obecně znamenat snížení kontaminace prostředí v okolí komunikací (snížení koncentrací posypových solí, prachových částic, štěrku apod.), jež se mnohdy nachází v lokalitách soustavy Natura 2000. Toto snížení kontaminace půdního a vodního prostředí se následně pravděpodobně odrazí ve zlepšení vitality a kvality předmětů ochrany lokalit soustavy Natura 2000 nacházejících se v blízkosti silničních těles. Projekt je definován ve zcela obecné formě, která neumožňuje konkrétní zhodnocení vlivů vyplývajících z jeho realizace. Nevhodné způsoby realizace a lokalizace konkrétních vodárenských zařízení obecně mohou mít negativní až významně negativní dopady na stav dotčených EVL a PO a předmětů jejich ochrany (změna vodního režimu prostředí, fragmentace krajiny, případné ekologické zatížení vyplývající z provozu konkrétních objektů, atd.). Vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech plánovaných činností v rámci daného projektu, nelze přesně stanovit míru případného ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000, resp. jejich předmětů ochrany. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o projektu 4.4.7 je před započetím jeho realizace (jeho jednotlivých částí) nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK. Budování nových či rekonstrukce stávajících objektů ČOV v obcích MSK lze hodnotit jednoznačně pozitivně ve vztahu k ochraně akvatických a semiakvatických předmětů ochrany EVL a PO. Konkrétně lze očekávat výrazné zlepšení kvality vody ve vodotečích (zejm. snížení eutrofizace prostředí), což se pozitivně odrazí na kvalitě a vitalitě řady předmětů ochrany, zejména vodních živočichů. U projektu realizace Krajského integrovaného centra využívání komunálních odpadů není zřetelná vazba k ochraně a managementu lokalit soustavy Natura 2000.

0

U navrženého projektu 4.4.10 není zřetelná vazba k ochraně a managementu lokalit soustavy Natura 2000.

+1

Optimalizace procesu nakládání s elektroodpady eliminuje rizika kontaminace prostředí nežádoucími látkami, což lze ve vztahu k lokalitám soustavy Natura 2000 a předmětům jejich ochrany hodnotit pozitivně.




Projekt 4.4.12 LIFE: “Informační kampaň – Projekt nemá přímý vztah k lokalitám soustavy Natura 2000 a lze jej chápat pouze jako dílčí krok optimalizace odpadového hospodářství v NUTS k realizaci dalších postupů a aktivit s potencionálním přínosem pro přírodní prostředí v kraji. Sám o sobě 0 II Moravskoslezsko“ však nemá projekt vliv na stav EVL a PO, resp. předměty jejich ochrany v MS kraji. Specifický strategický cíl 4.5 Podporovat druhovou rozmanitost, ekologicky stabilní krajinu včetně postindustriální a udržitelné zemědělství Projekt 4.5.1 Podpora projektů realizace Veškeré činnosti směřující k podpoře ucelenosti a celkové funkčnosti ÚSES mají významný pozitivní vliv chybějících prvků ÚSES dle územních plánů +2 na zvyšování ekologické stability krajinných ekosystémů, což má nezpochybnitelný dopad také na dotčené obcí lokality soustavy Natura 2000. Opatření je definováno ve zcela obecné rovině, z níž nelze určit míru vlivu konkrétních projektů v rámci zmíněných plánů na jednotlivé lokality soustavy Natura 2000. Vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení Projekt 4.5.2 Podpora projektů v rámci nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech plánovaných činností v rámci daného ? projektu, nelze přesně stanovit míru případného ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000, resp. jejich Krajinných integrovaných plánů rozvoje (+2 až -2) předmětů ochrany. (KIPR) Jeseníky, Beskydy Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o projektu 4.5.2 je před započetím jeho realizace (jeho jednotlivých částí) nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK. Projekty směřují k podpoře životního prostředí v oblastech ochrany širších územních celků (projekt 4.5.3) a ochrany ohrožených či přirozeně vzácných druhů rostlin a živočichů (projekty 4.5.4 a 4.5.5). Dle charakteru těchto projektů lze prakticky vyloučit negativní vlivy na lokality soustavy Natura 2000, Projekty 4.5.3 Podpora Geoparku Jeseníky, ?? vyplývající z jejich realizace. 4.5.4 Podpora záchranných programů, 4.5.5 (0 až +2) Podpora záchranných stanic Dle zacílení jednotlivých projektů a navazujících opatření na konkrétní území potažmo organismy lze konstatovat jejich zanedbatelný až významně pozitivní vliv na dotčená EVL a PO, resp. předměty jejich ochrany. Realizace tohoto obecně definovaného projektu pravděpodobně významně napomůže obnovení přirozeného charakteru a dynamiky vodních toků a na ně navazujících ekosystémů (samočistící schopnost toků, vodní bilance prostředí, atd.) a projeví se i ve vyšší stabilitě populací vodních a na vodu vázaných živočichů a rostlin. Při nevhodně prováděných revitalizačních opatřeních, v kontextu podmínek prostředí Projekt 4.5.6 Podpora revitalizace říčních v EVL a PO s výskytem akvatických předmětů ochrany, však není možné vyloučit potenciálně negativní ? systémů, odstraňování migračních překážek a ovlivnění dotčených lokalit soustavy Natura 2000. (+2 až -2) úpravy nevhodné morfologie vodního toku Vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech plánovaných činností v rámci daného projektu, nelze přesně stanovit míru případného ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000, resp. jejich předmětů ochrany. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o projektu 4.5.6 je před započetím jeho realizace (jeho jednotlivých částí) nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK




Realizace projektu usilujícího o vyšší zastoupení MZD může mít pozitivní dopad zejména na kulturní lesní porosty (zvýšení druhového zastoupení dřevin, zvýšení stability porostů, atd.) a v důsledku na +1 celkovou stabilitu krajinných ekosystémů včetně lokalit soustavy Natura 2000. Při realizaci projektu je zapotřebí zohlednit a minimalizovat rizika spojená s šířením nepůvodních druhů rostlin. Projekt 4.5.8 Podpora Krajského informačního Projekt nemá přímý vztah k lokalitám soustavy Natura 2000 a sám o sobě nemá vliv na stav EVL a PO, 0 centra resp. předměty jejich ochrany v MS kraji. Vzhledem k obecnosti daného projektu nelze přesně hodnotit míru jeho vlivu. U řady předmětů ochrany EVL eroze obecně představuje důležitý sukcesní prvek udávající charakter jejich biotopu, napomáhající přirozené druhové bohatosti a výskytu cenných druhů organismů (např. EVL Niva Morávky - štěrkové náplavy s židoviníkem německým, aj.). V těchto případech lze vliv opatření kvalifikovat jako potenciálně Projekt 4.5.9 Podpora projektů na protierozní ? významně negativní. V člověkem ovlivněné kulturní krajině, kde eroze představuje důsledek lability opatření (+1 až -2) prostředí a jako taková je z hlediska ochrany přírody a krajiny nežádoucí mohou mít protierozní opatření dle konkrétního způsobu jejich realizace mírně negativní až pozitivní přímý vliv. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o navržených záměrech je před započetím jejich realizace nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK. Projekt usilující o optimalizaci procesu produkce a distribuce potravin může mít pozitivní dopad na Projekt 4.5.10 Podpora reg. produkce a spotřeby životní prostředí v důsledku eliminace negativních jevů spojených s distribucí potravin na velké ?? v místě produkce (program Regionální vzdálenosti (imisní zatížení, požadavky na infrastrukturu, atd.). V dlouhodobém horizontu lze konstatovat (0 až +1) potravina) zanedbatelný až pozitivní vliv na lokality soustavy Natura 2000, odvislý od způsobu realizace a účinnosti projektu. Specifický strategický cíl 4.6 Rozvíjet kulturu chování, odpovědnosti a ohleduplnosti k životnímu prostředí Dané projekty nemají přímý vztah k lokalitám soustavy Natura 2000 a jejich význam lze chápat především v tom, že se jedná o dílčí kroky, které mohou v budoucnu znamenat potencionální přínos pro stav Pět projektů předložených v rámci specifického 0 životního prostředí v kraji (v tomto případě prostřednictvím rozvoje odpovědnosti obyvatel vůči strategického cíle 4.6 životnímu prostředí). Samy o sobě však nemají projekty vliv na stav EVL a PO, resp. předměty jejich ochrany v MS kraji. Specifický strategický cíl 4.7 Zlepšit bezpečnost, ochranu zdraví a majetku obyvatel kraje a jeho území Všechny navržené projekty (Protipovodňová nádrž Nové Heřmínovy, Digitální povodňový plán Moravskoslezského kraje, Neinvestiční, preventivní projekty a programy pro zvyšování informovanosti Pět projektů předložených v rámci specifického obyvatel, Výstavba Integrovaných výjezdových center, Zlepšení technického vybavení složek 0 strategického cíle 4.7 Integrovaného záchranného systému) nejsou situovány do prostoru lokalit soustavy Natura 2000, nebo se jedná o administrativně-logistická opatření, jež nemají vazbu k lokalitám soustavy Natura 2000. Z tohoto důvodu lze konstatovat nulové ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000. Projekt 4.5.7 Podpora výsadby melioračně zpevňujících dřevin formou příspěvku

Tab. 1: pokračování Bodové hodnocení vlivu navržených Komentář k hodnocení aktivit na lokality Natura 2000 Specifický strategický cíl 4.8 Rozšířit, modernizovat a lépe využívat energetické zdroje a rozvodné sítě Navržené projekty, tak jak jsou definovány, mají zanedbatelný význam pokud jde o přímé ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000 (jsou situovány mimo EVL a PO, případně nemají vliv). V důsledku nelze Čtyři projekty předložené v rámci specifického ?? vyloučit pozitivní dlouhodobý nepřímý vliv na lokality soustavy Natura 2000 a předměty jejich ochrany strategického cíle 4.8 (0 až +1) v důsledku snížení produkce emisí a skleníkových plynů s navazujícím příznivým efektem na stav přírodního prostředí. Specifický strategický cíl 4.9 Vrátit lidem k užívání brownfieldy včetně nevyužívaných objektů Vzhledem k obecnosti daného projektu nelze přesně hodnotit míru jeho vlivu. Rozvojová zóna Hrušov se nachází v bezprostřední blízkosti EVL Heřmanický rybník a PO Heřmanský stav – Odra – Poolší. Vhodně realizovaná asanace tohoto území může znamenat pozitivní dopad na stav a stabilitu daného území a v kontextu také na stav dotčených lokalit Natura 2000. Případné vodohospodářské úpravy, které by znamenaly změnu vodní dynamiky prostředí v rozsahu přesahujícím hranici EVL a PO však mohou mít potenciálně významně negativní dopad na stav těchto ? lokalit, ve kterých představuje voda a stávající vodní režim zásadní ekologický faktor a zároveň životní Projekt 4.9.1 Rozvojová zóna Hrušov (+1 až -2) prostředí pro předměty jejich ochrany - bukáček malý (Ixobrychus minutus), ledňáček říční (Alcedo atthis), slavík modráček (Luscinia svecica). Vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech plánovaných činností v rámci daného projektu, nelze přesně stanovit míru případného ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000, resp. jejich předmětů ochrany. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o projektu 4.9.1 je před započetím jeho realizace (jeho jednotlivých částí) nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK Specifický strategický cíl 4.10 Rozvíjet kvalitu života v sídlech kraje v souladu se zásadami moderního a zodpovědného urbanismu V prostorách bývalé hornické činnosti či v jejich okolí v zájmovém území se nachází či do něj zasahují dvě EVL (Karviná – rybníky, Mokřad u Rondelu) a PO (Heřmanický stav – Odra – Poolší). V blízkém okolí se dále vyskytují EVL Dolní Marklovice, EVL Václavovice – pískovna a EVL Niva Olše – Projekt 4.10.1 Revitalizace území po hornické Věřnovice. Při realizaci revitalizačních opatření nerespektujících ekosystémové souvislosti v blízkosti činnosti v prostoru Karviná – Havířov – Orlová ? lokalit Natura 2000 potenciálně nelze vyloučit jejich významný negativní vliv na tato území. (+2 až -2) Vzhledem k tomu, že v této fázi hodnocení nejsou k dispozici informace o rozsahu a ostatních detailech včetně projektů rozvoje volnočasového vyžití plánovaných činností v rámci daného projektu, nelze přesně stanovit míru případného ovlivnění lokalit v tomto území soustavy Natura 2000, resp. jejich předmětů ochrany. Z důvodu nedostatečné podrobnosti vstupních dat o projektu 4.10.1 je před započetím jeho realizace (jeho jednotlivých částí) nezbytné požádat příslušný OOP o stanovisko dle §45i ZOPK Identifikace jednotlivých aktivit (projektů)

Tab. 1: pokračování Bodové hodnocení vlivu navržených Komentář k hodnocení aktivit na lokality Natura 2000 Specifický strategický cíl 4.11 Zajistit rozvoj informační a komunikační infrastruktury Dva projekty předložené v rámci specifického Navržené projekty usilují o optimální pokrytí území kraje informační a komunikační infrastrukturou a 0 strategického cíle 4.11 jako takové nemají vazbu k ochraně lokalit soustavy Natura 2000. Globální cíl 5 - Efektivní správa věcí veřejných Specifický strategický cíl 5.1 Podpořit rovnoměrný rozvoj kraje ve všech jeho částech Navržené realizace dotačních programů Podpory obnovy a rozvoje venkova, podpory tvorby územních Čtyři projekty navržené v rámci specifického 0 plánů obcí, podpory socioekonomicky znevýhodněných oblastí kraje a podpory systému destinačního strategického cíle 5.1 managementu v turistických oblastech kraje nemají vazbu k ochraně lokalit soustavy Natura 2000. Specifický strategický cíl 5.2 Posílit přeshraniční vazby a spolupráci kraje se sousedními regiony ČR Navržená forma posílení spolupráce kraje s okolními regiony nemá vazbu k ochraně lokalit soustavy Projekt 5.2.1 Finanční nástroj ESÚS TRITIA 0 Natura 2000. Specifický strategický cíl 5.3 Zajistit efektivní výkon a zvýšit profesionalitu veřejné správy v kraji Sedm projektů navržených v rámci specifického Navržené projekty zavádění e-governmentu a rozvoje kompetencí strategického, procesního a 0 strategického cíle 5.3 projektového řízení a kvality v MSK nemají vazbu k ochraně lokalit soustavy Natura 2000. Specifický strategický cíl 5.4 Zlepšit image kraje navenek i dovnitř Tři projekty předložené v rámci specifického Projekty usilující o posílení sounáležitosti mezi občany kraje a realizaci marketingových kampaní a 0 strategického cíle 5.4 programů nemá vazbu k ochraně lokalit soustavy Natura 2000. Identifikace jednotlivých aktivit (projektů)


Bylo zjištěno, že z celkového počtu 139 aktivit (projektů) navržených v pěti globálních cílech (kapitola 2 Strategie) lze očekávat u 103 projektů nulový vliv (0 dle stupnice hodnocení) na evropsky významné lokality a ptačí oblasti. V případě 19 navržených projektů bylo konstatováno, že míru jejich negativního vlivu nelze za současné situace přesně vyhodnotit (nedostatečná podrobnost podkladových dat k posouzení), přičemž u těchto aktivit byl konstatován možný negativní vliv na EVL a/nebo PO (? dle stupnice hodnocení, 0 až-2). U 8 navržených projektů bylo konstatováno, že míru jejich negativního vlivu nelze za současné situace přesně vyhodnotit (nedostatečná podrobnost podkladových dat k posouzení), přičemž u těchto aktivit byl vyloučen možný negativní vliv na EVL a/nebo PO (?? dle stupnice hodnocení). U 7 navržených projektů byl konstatován mírně pozitivní vliv (+1 dle stupnice hodnocení) na EVL a/nebo PO, u 2 projektů byl zjištěn významně pozitivní vliv (+2 dle stupnice hodnocení) Pokud rozebereme situaci v jednotlivých globálních cílech zjistíme následující skutečnosti. U 7 předložených projektů v rámci globálního cíle 1: Konkurenceschopná, inovačně založená ekonomika byl konstatován nulový vliv (0 dle stupnice hodnocení) na evropsky významné lokality a ptačí oblasti. U 1 předloženého projektu byl konstatován možný negativní vliv na EVL a/nebo PO (? dle stupnice hodnocení, 0 až -2). U všech 19 předložených projektů v rámci globálního cíle 2: Dobré vzdělání a vysoká zaměstnanost – příležitost pro všechny byl konstatován nulový vliv (0 dle stupnice hodnocení) na evropsky významné lokality a ptačí oblasti. V případě globálního cíle 3: Soudržná společnost – kvalitní zdravotnictví, cílené sociální služby a úspěšný boj proti chudobě byl konstatován nulový vliv (0 dle stupnice hodnocení) na evropsky významné lokality a ptačí oblasti u všech 31 navržených projektů. V případě globálního cíle 4: Kvalitní a kulturní prostředí, služby a infrastruktura pro život, práci a návštěvu byl u 31 projektů konstatován nulový vliv (0 dle stupnice hodnocení) na evropsky významné lokality a ptačí oblasti. U 18 předložených projektů byl konstatován možný negativní vliv na EVL a/nebo PO (? dle stupnice hodnocení, 0 až -2). U 7 projektů byl konstatován mírně pozitivní vliv (+1 dle stupnice hodnocení) na EVL a/nebo PO. U 2 projektů byl stanoven významně pozitivní vliv (+2 dle stupnice hodnocení) na EVL a/nebo PO. V případě 8 projektů bylo konstatováno, že míru jejich negativního vlivu nelze za současné situace přesně vyhodnotit (nedostatečná podrobnost podkladových dat k posouzení), přičemž u těchto aktivit je vyloučen možný negativní vliv na EVL a/nebo PO (?? dle stupnice hodnocení). V případě globálního cíle 5: Efektivní správa věcí veřejných byl u všech 15 navržených projektů konstatován nulový vliv (0 dle stupnice hodnocení) na evropsky významné lokality a ptačí oblasti. Z výše uvedeného srovnání vyplývá, že největší počet projektů s možným negativním vlivem na EVL či PO byl konstatován v rámci globálního cíle 4. Důvodem je skutečnost, že se často jedná projekty modernizace a rekonstrukce silnic a železnic, jež ze své podstaty hrozí negativním ovlivnění některých předmětů ochrany EVL a PO (riziko fragmentace prostředí, zábor části biotopů, riziko kontaminace prostředí, zvýšené riziko kolize se živočichy v důsledku vyšší frekvence dopravy apod.) případně o jiné, _________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz

24


mnohdy blíže nespecifikované zásahy do složek životního prostředí, které se ve vztahu k předmětům ochrany PO a EVL či jejich celkovému stavu mohou v důsledku ukázat jako negativní či významně negativní. Významný negativní vliv (-2 dle stupnice hodnocení) nebyl a priori konstatován u žádné z navržených aktivit. Pozitivní vliv byl konstatován u projektů, jejichž cílem je snížení stávající zátěže životního prostředí (snížení emisí z průmyslu, dopravy, výstavba či rekonstrukce ČOV, atd.). U těch navržených projektů (19) u nichž bylo konstatováno, že nelze za současné situace přesně vyhodnotit míru jejich vlivu na EVL a PO (z důvodu nedostatečné podrobnosti podkladových dat k posouzení), nicméně zároveň u těchto aktivit byl konstatován možný negativní vliv na EVL a PO (viz aktivity označené symbolem „?“ – Tab. 1) je nezbytné přenést povinnost podrobného hodnocení vlivu dle § 45i ZOPK do dalších fází správních řízení – projednávání konkrétních záměrů. Riziko možného negativního vlivu u těchto 19 aktivit (projektů) bylo konstatováno vzhledem k tomu, že daná aktivita (projekt) může být situována přímo do lokality soustavy Natura 2000, nebo její blízkosti a zároveň lze potenciálně očekávat možné riziko negativního ovlivnění předmětů ochrany EVL/PO, resp. jejich biotopů (nejčastěji v důsledku nutných stavebních aktivit, záboru části biotopů, zvýšené intenzity využívání území apod.). Další eventualitou byly projekty u kterých zcela chybí informace o jejich přesnější lokalizaci, přičemž nelze vyloučit jejich zasazení do lokalit Natura 2000. Detaily o jednotlivých možných vlivech navržených projektů na evropsky významné lokality, ptačí oblasti a konkrétní doporučení pro jejich minimalizaci jsou uvedeny v Tab. 1.

4.6 Kumulativní vlivy ostatních známých záměrů a koncepcí v zájmovém území na evropsky významné lokality a ptačí oblasti Konkrétní navržené aktivity (projekty) budou posouzeny procesem EIA pokud to bude vyžadováno dle ZPV nebo procesem dle § 45h,i ZOPK. Z těchto důvodů lze kumulativní vlivy nyní vyloučit.

4.7 Srovnání významnosti vlivů jednotlivých variant koncepce na na evropsky významné lokality a ptačí oblasti Koncepce byla předložena v jedné variantě, která je vyhodnocena výše. V případě nulové varianty, která znamená zachování stávajícího stavu, tedy absenci aktuální Strategie rozvoje Moravskoslezského kraje na léta 2009 – 2020 lze uvažovat s eliminací potenciálního rizika negativního vlivu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti v případě 19 navržených aktivit (projektů) - viz Tab. 1. Na druhou stranu by došlo k neuskutečnění 9 projektů u nichž byl definován pozitivní vliv na lokality soustavy Natura 2000. Schválení aktualizované Strategie rozvoje (aktivní varianta) neznamená a _________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz

25


priori významné negativní ovlivnění žádné z evropsky významných lokalit či ptačích oblastí. Z tohoto důvodu lze konstatovat, že vliv realizace nulové či předložené (aktivní) varianty koncepce je z hlediska dikce §45i ZOPK shodný.

5. Návrh konkrétních opatření k eliminaci případných negativních vlivů koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti Pro vyloučení případného negativního vlivu realizace hodnocené „Strategie rozvoje Moravskoslezského kraje na léta 2009 – 2020, aktualizace 2012“ na lokality soustavy Natura 2000 je potřeba dodržet tato základní doporučení: 1) Vzhledem k tomu, že hodnocená koncepce nepřináší u některých navržených opatření dostatečně podrobné údaje, které by umožnily přesně posoudit konkrétní míru a rozsah případného vlivu na jednotlivé evropsky významné lokality a ptačí oblasti je potřeba u 19 aktivit (projektů) navržených v rámci globálního strategického cíle 1 a 4 (kap. 2 koncepce), u nichž bylo stanoveno potenciální riziko negativního vlivu (viz Tab. 1) přenést požadavek na posouzení vlivu konkrétních záměrů na EVL a PO dle § 45h,i ZOPK do dalších fází správních řízení (územní a stavební řízení apod.). V uvedených fázích rozhodování o využití území jsou již zpravidla k dispozici konkrétní informace, které umožňují podrobné vyhodnocení vlivu záměru na lokality soustavy Natura 2000. U konkrétních záměrů je zapotřebí požádat o stanovisko příslušný orgán ochrany přírody, zda může daný záměr, samostatně nebo ve spojení s jinými, významně ovlivnit území evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti (§ 45i ZOPK). 2) Při realizaci konkrétních aktivit (projektů) navržených v aktualizované Strategii rozvoje je nezbytné odstranit či minimalizovat eventuální prostorovou kolizi záměru s předměty ochrany evropsky významných lokalit a ptačích oblastí, resp. s biotopy druhů a typy evropských stanovišť.


26


6. Shrnutí a závěr Předmětem předkládaného hodnocení dle § 45i zák. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění je posouzení vlivu koncepce: „Strategie rozvoje Moravskoslezského kraje na léta 2009 – 2020, aktualizace 2012“. Cílem předkládaného hodnocení je zjistit, zda má koncepce významný negativní vliv na předměty ochrany a celistvost konkrétních evropsky významných lokalit a/nebo ptačích oblastí. Pozornost hodnocení dle § 45i ZOPK byla zaměřena na vyhodnocení vlivu konkrétních aktivit (projektů) navržených v rámci strategie (kap. 2) hodnocené Strategie rozvoje. Bylo konstatováno, že některé zde navržené aktivity (projekty) mohou potenciálně ovlivnit lokality soustavy Natura 2000. U ostatních částí hodnocené koncepce bylo definováno nulové ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000. Předložená Strategie rozvoje přináší návrh 103 aktivit (projektů) s nulovým vlivem na lokality soustavy Natura 2000. V případě 19 navržených aktivit (projektů) bylo konstatováno, že míru jejich negativního vlivu nelze za současné situace (nedostatečné informace o jednotlivých aktivitách) přesně vyhodnotit, nicméně je zde riziko negativního ovlivnění lokalit Natura 2000 (rozmezí nulového až významně negativního vlivu). Vliv těchto záměrů musí být podrobně vyhodnocen v procesu dalšího posuzování dle § 45h,i ZOPK. U 9 navržených aktivit byl konstatován očekávaný pozitivní vliv jejich realizace na lokality soustavy Natura 2000. U žádné z navržených aktivit nebyl a priori konstatován očekávaný významný negativní vliv (-2) na EVL a/nebo PO. Jednotlivé navržené aktivity (projekty) byly blíže komentovány (viz Tab.1), případně byla navržena konkrétní doporučení pro eliminaci eventuálního negativního vlivu jejich realizace na evropsky významné lokality a ptačí oblasti (viz Tab.1 a kap.5). Na základě vyhodnocení předložené koncepce v souladu s § 45h,i zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění lze konstatovat, že uvedená koncepce nebude mít významný negativní vliv na celistvost a předměty ochrany evropsky významných lokalit a ptačích oblastí.

V Olomouci dne 12.března 2012 RNDr. Marek Banaš, Ph.D.


27


Seznam použité literatury, dokumentace a dalších podkladů

Agentura pro regionální rozvoj (2012): Strategie rozvoje Moravskoslezského kraje na léta 2009 – 2020, aktualizace 2012. Studie pro Moravskoslezský kraj, 64 s. + Přílohy. Bernotat D. (2007): Practical experience of appropriate assessment in Germany. Bundesamt für Naturschutz, Presentation at – a workshop: „European Exchange of Experience on the Assessment of Plans and Projects Significantly Affecting Natura 2000 Sites According to Article 6 (3) and (4) of the Habitats Directive (92/43/EEC), 29.-30.3.2007, Berlin. Háková A., Klaudisová A., Sádlo J. (eds.) (2004): Zásady péče o nelesní biotopy v rámci soustavy Natura 2000. Planeta XII, 8/2004. MŽP ČR. Chytrý M. et al. (2001): Katalog biotopů České republiky. AOPK ČR, 307 s. Kolektiv (2001): Péče o lokality soustavy Natura 2000: Ustanovení článku 6 směrnice o stanovištích 92/43/EHS, edice Planeta, IX/ 4. Kolektiv (2001a): Hodnocení plánů a projektů, významně ovlivňujících lokality soustavy Natura 2000: Metodická příručka k ustanovení článků 6(3) a 6(4) směrnice o stanovištích 92/43/EHS, edice Planeta, XII/1. MŽP (2007): 15. Metodika hodnocení významnosti vlivů při posuzování podle § 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Věstník MŽP , částka 11, s. 1 – 23. MŽP (2011): Příručka k hodnocení významnosti vlivů na předměty ochrany lokalit soustavy Natura 2000. Zpracovalo: Občanské sdružení Ametyst, pobočka Prusiny pro MŽP, 97 s. Percival S. M. (2001): Assessment of the Effects of Offshore Wind Farms on Birds. Ecology Consulting, 96 p. Polák P., Saxa A. (eds). (2005): Priaznivý stav biotopov a druhov európského významu. ŠOP SR, Banská Bystrica, 736 s. Směrnice Rady č. 92/43/EEC z 21.5.1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (NATURA 2000). Zákon ČNR ČR č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na ŽP, ve znění pozdějších předpisů Dále byla použita spisová agenda týkající se posuzované koncepce a internetové zdroje: http://www.natura2000.cz, http://www.mzp.cz

Přílohy

Příloha 1: Základní údaje o evropsky významných lokalitách na území Moravskoslezského kraje Příloha 2: Základní údaje o ptačích oblastech na území Moravskoslezského kraje Kopie rozhodnutí MŽP ČR o udělení autorizace k provádění posouzení podle §45i zákona č.114/1992 Sb., v platném znění


28

Příloha 1: Základní údaje o evropsky významných lokalitách na území Moravskoslezského kraje Název EVL

Kód

Rozloha (ha)

Beskydy

CZ0724089

120386,5333

Předměty ochrany (symbol * označuje prioritní typy přírodních stanovišť a prioritní druhy) 3220 - Alpínské řeky a bylinná vegetace podél jejich břehů 3240 - Alpínské řeky a jejich dřevinná vegetace s vrbou šedou (Salix elaeagnos) 5130 - Formace jalovce obecného (Juniperus communis) na vřesovištích nebo vápnitých trávnících 6210 - Polopřirozené suché trávníky a facie křovin na vápnitých podložích (Festuco-Brometalia) 6230* - Druhově bohaté smilkové louky na silikátových podložích v horských oblastech (a v kontinentální Evropě v podhorských oblastech) 6430 - Vlhkomilná vysokobylinná lemová společenstva nížin a horského až alpínského stupně 6510 - Extenzivní sečené louky nížin až podhůří (Arrhenatherion, Brachypodio-Centaureion nemoralis) 7220* - Petrifikující prameny s tvorbou pěnovců (Cratoneurion) 8220 - Chasmofytická vegetace silikátových skalnatých svahů 8310 - Jeskyně nepřístupné veřejnosti 9110 - Bučiny asociace Luzulo-Fagetum 9130 - Bučiny asociace Asperulo-Fagetum 9140 - Středoevropské subalpínské bučiny s javorem (Acer) a šťovíkem horským (Rumex arifolius) 9170 - Dubohabřiny asociace Galio-Carpinetum 9180* - Lesy svazu Tilio-Acerion na svazích, sutích a v roklích 91E0* - Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 9410 - Acidofilní smrčiny (Vaccinio-Piceetea) oměj tuhý moravský (Aconitum firmum ssp. moravicum) kuňka žlutobřichá (Bombina variegata) šikoušek zelený (Buxbaumia viridis) vlk obecný (Canis lupus *) střevlík hrbolatý (Carabus variolosus) lesák rumělkový (Cucujus cinnaberinus) vydra říční (Lutra lutra) rys ostrovid (Lynx lynx) netopýr velký (Myotis myotis) rýhovec pralesní (Rhysodes sulcatus) čolek karpatský (Triturus montandoni) velevrub tupý (Unio crassus) medvěd hnědý (Ursus arctos *)

Příloha 1 (pokračování): Předměty ochrany (symbol * označuje prioritní typy přírodních stanovišť a prioritní druhy)

Název EVL

Kód

Rozloha (ha)

Cihelna Kunín

CZ0813438

26,883

čolek velký (Triturus cristatus)

důl CZ0813770

0,0243

netopýr černý (Barbastella barbastellus)

CZ0813760

0,0398


CZ0810001

249,555

Děhylovský potok CZ0813439 – Štěpán

80,1703

Dolní Marklovice

CZ0813442

41,219

Důl Ruda I

CZ0813761

0,0399


Heřmanický rybník

CZ0813444

478,9617


Čermná Potlachový Černý důl Červený kámen

Heřmanovice

CZ0813445

18,6922

Hněvošický háj

CZ0810423

70,156

Horní Odra

CZ0813810

9,492

Hraniční Odry

6510 - Extenzivní sečené louky nížin až podhůří (Arrhenatherion, Brachypodio-Centaureion nemoralis) 7220* - Petrifikující prameny s tvorbou pěnovců (Cratoneurion) 9180* - Lesy svazu Tilio-Acerion na svazích, sutích a v roklích kuňka ohnivá (Bombina bombina) piskoř pruhovaný (Misgurnus fossilis) vážka jasnoskvrnná (Leucorrhinia pectoralis) kuňka ohnivá (Bombina bombina)

čolek karpatský (Triturus montandoni) 9170 - Dubohabřiny asociace Galio-Carpinetum 9190 - Staré acidofilní doubravy s dubem letním (Quercus robur) na písčitých pláních vranka obecná (Cottus gobio)

meandry CZ0814093

125,8704

91E0* - Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) hořavka duhová (Rhodeus sericeus amarus) kuňka žlutobřichá (Bombina variegata) lesák rumělkový (Cucujus cinnaberinus) páchník hnědý (Osmoderma eremita *) páchník hnědý (Osmoderma eremita *)

Hukvaldy

CZ0813447

200,2797

Jakartovice

CZ0813448

13,7477

modrásek bahenní (Maculinea nausithous)

Javorový vrch

CZ0813763

83,0551

Jilešovice – CZ0813449 Děhylov Karlova Studánka CZ0813450

20,7675

netopýr černý (Barbastella barbastellus) netopýr velký (Myotis myotis) vrápenec malý (Rhinolophus hipposideros) modrásek bahenní (Maculinea nausithous)

24,6851

čolek karpatský (Triturus montandoni)

Karviná – rybníky

CZ0813451

14,6032

páchník hnědý (Osmoderma eremita *)

Kojetínské vrchy

CZ0810035

252,7450

6510 - Extenzivní sečené louky nížin až podhůří (Arrhenatherion, Brachypodio-Centaureion nemoralis) 9130 - Bučiny asociace Asperulo-Fagetum 9170 - Dubohabřiny asociace Galio-Carpinetum

Příloha 1 (pokračování): Název EVL

Kód

Rozloha (ha)

Libavá

CZ0714133

11376,1054

Předměty ochrany (symbol * označuje prioritní typy přírodních stanovišť a prioritní druhy) 3130

- Oligotrofní až mezotrofní stojaté vody nížinného až subalpínského stupně kontinentální a alpínské oblasti a horských poloh a jiných oblastí, s vegetací tříd Littorelletea uniflorae nebo Isoëto-Nanojuncetea

3150

- Přirozené eutrofní vodní nádrže s vegetací typu Magnopotamion nebo Hydrocharition

40A0*

- Kontinentální opadavé křoviny

6230*

- Druhově bohaté smilkové louky na silikátových podložích v horských oblastech (a v kontinentální Evropě v podhorských oblastech)

6410

- Bezkolencové louky na vápnitých, rašelinných nebo hlinito-jílovitých půdách (Molinion caeruleae)

6430

- Vlhkomilná vysokobylinná lemová společenstva nížin a horského až alpínského stupně

6510

- Extenzivní sečené louky nížin až podhůří (Arrhenatherion, Brachypodio-Centaureion nemoralis)

7140

- Přechodová rašeliniště a třasoviště

8150

- Středoevropské silikátové sutě

8220

- Chasmofytická vegetace silikátových skalnatých svahů

9110

- Bučiny asociace Luzulo-Fagetum

9130

- Bučiny asociace Asperulo-Fagetum

9170

- Dubohabřiny asociace Galio-Carpinetum

9180*

- Lesy svazu Tilio-Acerion na svazích, sutích a v roklích

91E0*

Libotín

CZ0810021

78,4109

Mokřad u Rondelu

CZ0813455

14,8038

Moravice

CZ0813456

209,5993

Niva Morávky

CZ0810004

367,3621

- Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) střevlík hrbolatý (Carabus variolosus) vranka obecná (Cottus gobio) 7220* - Petrifikující prameny s tvorbou pěnovců (Cratoneurion) 9180* - Lesy svazu Tilio-Acerion na svazích, sutích a v roklích čolek velký (Triturus cristatus) mihule potoční (Lampetra planeri) vranka obecná (Cottus gobio) vydra říční (Lutra lutra) 3230

- Alpínské řeky a jejich dřevinná vegetace s židovníkem německým (Myricaria germanica)

9170


Příloha 1 (pokračování): Předměty ochrany (symbol * označuje prioritní typy přírodních stanovišť a prioritní druhy)

Název EVL

Kód

Rozloha (ha)

Niva Morávky

CZ0810004

367,3621

Niva Olše – Věřnovice CZ0813457

553,9969

Olše

CZ0813516

169,0421

Osoblažský výběžek

CZ0813460

96,1242

Ostrava – Šilheřovice

CZ0813461

101,4709

Palkovické hůrky

CZ0810031

131,5443

Paskov

CZ0813463

16,8559

páchník hnědý (Osmoderma eremita *)

Pilíky

CZ0813464

11,9328

hořavka duhová (Rhodeus sericeus amarus)

Poodří

CZ0814092

5235,0293

91E0*

- Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)

kuňka žlutobřichá (Bombina variegata) páchník hnědý (Osmoderma eremita *) 3220 - Alpínské řeky a bylinná vegetace podél jejich břehů 3240 - Alpínské řeky a jejich dřevinná vegetace s vrbou šedou (Salix elaeagnos) 91E0* - Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) mihule potoční (Lampetra planeri) vydra říční (Lutra lutra) kuňka ohnivá (Bombina bombina) páchník hnědý (Osmoderma eremita *) 9130 - Bučiny asociace Asperulo-Fagetum

3130

- Oligotrofní až mezotrofní stojaté vody nížinného až subalpínského stupně kontinentální a alpínské oblasti a horských poloh a jiných oblastí, s vegetací tříd Littorelletea uniflorae nebo Isoëto-Nanojuncetea

3140

- Tvrdé oligo-mezotrofní vody s bentickou vegetací parožnatek

3150

- Přirozené eutrofní vodní nádrže s vegetací typu Magnopotamion nebo Hydrocharition

6510

- Extenzivní sečené louky nížin až podhůří (Arrhenatherion, Brachypodio-Centaureion nemoralis)

9170


91E0*

- Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)

91F0

- Smíšené lužní lesy s dubem letním (Quercus robur), jilmem vazem (Ulmus laevis), j. habrolistým (U. minor), jasanem ztepilým (Fraxinus excelsior) nebo j. úzkolistým (F. angustifolia) podél velkých řek atlantské a středoevropské provincie (Ulmenion minoris) svinutec tenký (Anisus vorticulus) kuňka ohnivá (Bombina bombina) ohniváček černočárý (Lycaena dispar) modrásek bahenní (Maculinea nausithous) piskoř pruhovaný (Misgurnus fossilis)


Kód

Rozloha (ha)

Poodří

CZ0814092

5235,0293

Praděd

CZ0714077

6070,7695

Pstruží potok

CZ0810014

39,6586

Ptačí hora

CZ0810032

76,2730

Řeka Ostravice

CZ0813462

155,4480

Skalské rašeliniště CZ0815031

45,5349

Sokolí potok Sovinec

49,9616 2561,3324

CZ0813468 CZ0810018

Předměty ochrany (symbol * označuje prioritní typy přírodních stanovišť a prioritní druhy) páchník hnědý (Osmoderma eremita *) čolek velký (Triturus cristatus) velevrub tupý (Unio crassus) 4060 4080 6150 6430 7110* 7140 8110 8220 9110 91D0* 9410

Alpínská a boreální vřesoviště Subarktické vrbové křoviny Silikátové alpínské a boreální trávníky Vlhkomilná vysokobylinná lemová společenstva nížin a horského až alpínského stupně Aktivní vrchoviště Přechodová rašeliniště a třasoviště Silikátové sutě horského až niválního stupně (Androsacetalia alpinae a Galeopsietalia ladani) Chasmofytická vegetace silikátových skalnatých svahů Bučiny asociace Luzulo-Fagetum Rašelinný les Acidofilní smrčiny (Vaccinio-Piceetea) šikoušek zelený (Buxbaumia viridis) zvonek jesenický (Campanula gelida *) střevlík hrbolatý (Carabus variolosus) lipnice jesenická (Poa riphaea *) 7140 - Přechodová rašeliniště a třasoviště 91E0* - Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 9130 - Bučiny asociace Asperulo-Fagetum

3220 3240

-

- Alpínské řeky a bylinná vegetace podél jejich břehů - Alpínské řeky a jejich dřevinná vegetace s vrbou šedou (Salix elaeagnos) vranka obecná (Cottus gobio) srpnatka fermežová (Drepanocladus vernicosus)

9110

střevlík hrbolatý (Carabus variolosus) - Bučiny asociace Luzulo-Fagetum

9130

- Bučiny asociace Asperulo-Fagetum

9180*

- Lesy svazu Tilio-Acerion na svazích, sutích a v roklích netopýr černý (Barbastella barbastellus) šikoušek zelený (Buxbaumia viridis)


Kód

Rozloha (ha)

Předměty ochrany (symbol * označuje prioritní typy přírodních stanovišť a prioritní druhy)

Staré hliniště

CZ0813469

4,6782


Staré Oldřůvky

CZ0813764

0,0398

Stonávka - nádrž Halama Suchá Rudná zlatý lom Štěrbův rybník a Malý Bystrý potok Štola Franz – Franz

CZ0813471

4,5856

netopýr brvitý (Myotis emarginatus) netopýr velký (Myotis myotis) hořavka duhová (Rhodeus sericeus amarus)

CZ0813472

3,3297


CZ0813470

11,9648

kuňka žlutobřichá (Bombina variegata)

CZ0813765

0,0398

Štola Jakartovice

CZ0813766

0,0399

netopýr brvitý (Myotis emarginatus) netopýr velký (Myotis myotis) vrápenec malý (Rhinolophus hipposideros) netopýr velký (Myotis myotis)

Štramberk

CZ0810036

129,3575

Údolí Moravice

CZ0813474

186,8099

Václavovice pískovna Zálužná

– CZ0813475 CZ0813767

6,86 0,2041

6110* - Vápnité nebo bazické skalní trávníky (Alysso-Sedion albi) 6190 - Panonské skalní trávníky (Stipo-Festucetalia pallentis) 6210* - Polopřirozené suché trávníky a facie křovin na vápnitých podložích (Festuco-Brometalia), význačná naleziště vstavačovitých - prioritní stanoviště 6210 - Polopřirozené suché trávníky a facie křovin na vápnitých podložích (Festuco-Brometalia) 6510 - Extenzivní sečené louky nížin až podhůří (Arrhenatherion, Brachypodio-Centaureion nemoralis) 7220* - Petrifikující prameny s tvorbou pěnovců (Cratoneurion) 8210 - Chasmofytická vegetace vápnitých skalnatých svahů 9180* - Lesy svazu Tilio-Acerion na svazích, sutích a v roklích 9130 - Bučiny asociace Asperulo-Fagetum přástevník kostivalový (Callimorpha quadripunctaria *) střevlík hrbolatý (Carabus variolosus) vranka obecná (Cottus gobio) čolek velký (Triturus cristatus) netopýr černý (Barbastella barbastellus)

Příloha 2: Základní údaje o ptačích oblastech na území Moravskoslezského kraje Název ptačí oblasti

Kód PO

Předměty ochrany

Jeseníky

CZ0711017

jeřábek lesní (Bonasa bonasia) chřástal polní (Crex crex)

Beskydy

CZ0811022

Poodří

CZ0811020

Heřmanský stav – Odra - Poolší

CZ0811021

čáp černý (Ciconia nigra) jeřábek lesní (Bonasa bonasia) tetřev hlušec (Tetrao urogallus) kulíšek nejmenší (Glaucidium passerinum) puštík bělavý (Strix uralensis) žluna šedá (Picus canus) datel černý (Dryocopus martius) strakapoud bělohřbetý (Dendrocopos leucotos) datlík tříprstý (Picoides tridactylus) lejsek malý (Ficedula parva) bukač velký (Botaurus stellaris ) kopřivka obecná (Anas streperaa) ledňáček říční (Alcedo atthis) moták pochop (Circus aeruginosus ) bukáček malý (Ixobrychus minutus) ledňáček říční (Alcedo atthis) slavík modráček (Luscinia svecica)

1992 Sb., v platném znění (č.j

Recommend Documents