13 cena 68 Kč

2013

Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě Český svaz stavebních inženýrů Svaz podnikatelů ve stavebnictví v ČR

04/13

stavebnictví časopis

MK ČR E 17014

Časopis stavebních inženýrů, techniků a podnikatelů • Journal of civil engineers, technicians and entrepreneurs

stavební technologie cena 68 Kč www.casopisstavebnictvi.cz

fotoreportáž: Trojský most stavba roku: pasivní bytová vila

Srdečně Vás zveme na návštěvu našeho stánku č. 123 v pavilonu P na veletrhu IBF Brno ve dnech 23.–27. 4. 2013.

heluz triumf – dům pro budoucnost První pasivní dům z jednovrstvého cihelného zdiva v ČR Pasivní cihlový dům HELUZ TRIUMF nabízí příjemné vnitřní prostředí pro bydlení. To je umožněno použitím stavebního systému HELUZ – cihel FAMILY, stropů, panelů a překladů. Dům je vybaven nuceným větráním s rekuperací tepla. Zájemci o prohlídku pasivního domu HELUZ TRIUMF na Výstavišti České Budějovice se mohou přihlásit na www.heluz.cz. Tento objekt byl realizován za finanční podpory z prostředků státního rozpočtu prostřednictvím Ministerstva průmyslu a obchodu ČR. Společnost HELUZ na realizaci stavby spolupracovala s firmami Recifa, Cemix, SIKO, Atrea, Sulko, Schneider Electric, IQ Domy a ECO-DESIGN.

www.heluz.cz zákaznická linka 800 212 213

Skvělé cihly pro Váš dům

Vážení čtenáři,

Vážení čtenáři, původně jsem chtěl v tomto úvodníku elegantně dospět k řešení, jak zlepšit pověst stavebnictví v  masmédiích. Vzdávám to. Ale radu mám. Nekazte si den, čtěte jen sport a vychutnejte si příšerný mediální obraz české fotbalové reprezentace.

Vidíme věci jinak. Kreativní, technicky jedinečná a ekonomická řešení staveb z ocelových konstrukcí.

Zabýváme se projektovou, expertní a konzultační činností v rámci všech stupňů přípravy a realizace ocelových konstrukcí. Disponujeme silným týmem zkušených odborníků. Spoléhejte na profesionály v oboru.

Rekonverze plynojemu, Ostrava – Vítkovice

Zimní stadion, Chomutov

Elektrárna, Ledvice

Protihluková stěna - II. etapa, Hradec Králové

Hangár, letiště Ostrava - Mošnov

Stanice metra Střížkov, Praha

NÁVRH

DODÁVKA A MONTÁŽ

ŘÍZENÍ STAVEB

DIAGNOSTIKA

PŘEDPÍNÁNÍ

HEAVY LIFTING

Hodně štěstí přeje EXCON, a.s. Sokolovská 187/203 190 00 Praha 9

Jan Táborský šéfredaktor [email protected]

SPOLEČNOST JE ŘÁDNÝM ČLENEM ČAOK

Tel.: +420 244 015 111 Fax: +420 244 015 340 E-mail: [email protected]

www.excon.cz

je čtvrtek 28. března, 16.00 hod. Informační portál www.idnes.cz zatím nabídl k  dnešnímu dni tyto zprávy týkající se stavebnictví. V plzeňském nákupním centru spadla část stropu, tři lidé se zranili Žádná katastrofa, i když bez obětí na životech, stavebnictví dobrou reklamu neudělá. Tím spíše, že může mít daleko horší následky, kdyby se prokázalo, že je na vině zhotovitel či projektant. Nicméně toto není ta nejhorší špatná zpráva. Konstatuje nehodu, jež se stala, (prozatím) nespekuluje o  příčinách ani nedává prostor „zasvěceným“. Potvrzeno: nová tramvaj za 38 milionů dělá více hluku než ty staré Trochu jalová zpráva s negativní konotací, jež jde na vrub především kolegům ze strojírenství, ale lidé vnímají dopravu jako celek stavebních a strojních konstrukcí, tudíž i tady bylo stavebnictví přiděleno malé (příslovečně téměř bezvýznamné) minus. Jančura představil levnější opravu D1. Radí mu kritik drahých dálnic V  tomto textu jde o  pokračování Jančurova štrajku proti státním institucím spravujícím rezort dopravy. Bohužel jeho bohulibé husitství nakonec odnesou i stavební firmy. V titulku si všimněte dvou slovních spojení „levnější opravu“ a  „drahých dálnic“. Vždyť to je útok přímo na solar českého čtenáře, pro nějž je sleva třetím nejmilejším slovem na světě (hned po máma a pivo). Článek samotný je pak souborem několika děsivě formulovaných spekulací. Posuďte sami. Jančura své plány zastřešil odborníkem na silniční stavitelství Jiřím Petrákem… Podle Jančury s  ním

(Petrákem, pozn. red.) spolupracuje dalších osm odborníků, jejichž jména nechce uvádět… …MF DNES oslovila ale i řadu ředitelů velkých stavebních firem, kteří pod zárukou anonymity potvrzují, že státem zvolená varianta je zbytečně drahá a dálnici by šlo dostat do lepšího stavu podstatně levněji… …Někteří zaměstnanci ČVUT (původní, pozn. red.) vybranou metodu rozporují. „Výsledné řešení lze v zásadě považovat za konsensuální hybrid, který s uplatněním nejlepší technické praxe nemá příliš společného…“ Tady je prostě všechno špatně. Neschopný zadavatel, podvodné firmy, umlčování nepohodlných kritiků, ovšem zato pod zárukou anonymity. Lokálky pojedou rychleji. Plánuje se revitalizace za peníze z EU Výborně! Konečně dobrá zpráva. Vlaky pojedou rychleji a vy, čtenáři, to nemusíte platit. Škoda, že jde o takovou marginálii. Průkazy energetické náročnosti u  bytů jsou mimo mísu, tvrdí architekt To nejlepší nakonec. Takto začíná článek s výše uvedeným názvem: ...Emoce. Znechucení. Vydávání průkazů energetické náročnosti budov doprovází totiž řada úskalí. Občas by možná nezaškodil obyčejný selský rozum… V  následujícím, relativně krátkém textu je chaos spíše negativních informací o průkazech energetické náročnosti budov, kterým laik neporozumí a odborníka vyděsí.

inzerce

editorial

stavebnictví 04/13

3

obsah

6–7

14–17

Trojský most na začátku mrazivého jara

Stavba roku: pasivní bytová vila

Několika slunečných dnů v průběhu chladného března využil fotograf Tomáš Malý k vytvoření fotoreportáže z výstavby nejsledovanějšího mostu v České republice.

Akademický architekt Aleš Brotánek navrhuje stavby pouze v pasivním energetickém standardu. V případě bytové vily Pod Altánem architektovi komplikovala život nevhodná situace stavební parcely.

18–20

66–67

Osobnost stavebnictví: Josef Šolín

Cena Inženýrské komory

Profesor Josef Šolín má obrovskou zásluhu na tom, že ve druhé polovině 19. století získal obor inženýrského studia vědecký základ. Sám byl vynikajícím matematikem a teoretickým fyzikem.

Každoroční ocenění výsledků práce projektantů byla udělena v polovině března. Cenu ČKAIT si například odnesli autoři Rekonverze plynojemu v Dolní oblasti Vítkovic nebo Nového Tyršova mostu v Přerově.

inzerce

4

stavebnictví 04/13

04/13 | duben

3 editorial 4 obsah fotoreportáž 6 Trojský most je už samonosný

36 Mosty na nových úsecích rychlostní komunikace R1, Nitra – Banská Bystrica Ing. Karel Dahinter, CSc. 48 Dodatečné izolace proudícím vzduchem barokního konventu kláštera Rosa coeli Ing. Michael Balík, CSc. 54 Rekonstrukce pohyblivého jezu na řece Ohři v Doksanech Ing. Olgerd Pukl 44 smluvní podmínky FIDIC

aktuality 8 Fórum českého stavebnictví 2013 10 Stavební výrobek – technologie 2012

60 reakce

stavba roku 14 Bytová vila Pod Altánem v pasivním energetickém standardu

66 svět stavbařů

osobnost stavitelství 18 Profesor Josef Šolín téma: stavební technologie 2 Kam s nízkoemisívnou vrstvou? 2 Dr.-techn. Ing. arch. Roman Rabenseifer 26 Založení rodinných domů na tepelně izolačním násypu Ing. Michala Hubertová, Ph.D., MBA Ing. Petr Kučera 32 Skladová hala WITTE Nejdek Ing. Pavel Čížek

62 recenze, svět stavbařů

78 infoservis 82 v příštím čísle

foto na titulní straně: bytová vila Pod Altánem v Praze, Tomáš Malý

inzerce

KUBIS631

��i� to nejsou �en pouhé ��y�i st�ny, ale spole�ník, který se stará o va�e zdraví, pohodlí a to v�e za výbornou cenu��

Verze s �ará�í - �ará� není sou�ástí standardního rozsahu dodávky

� cen� provedení na klí� SMART M 201� � �ízené v��rání�

Cena za provedení na klí��

1�������� K� www.rdrymarov.cz

v�� DPH a základové

- �ízené p�etlakové v�trání s mo�ností p�edeh�evu p�ívodního vzduchu, - inteli�entní systém �ízení vytáp�ní a v�trání �iemens �ynco �ivin�, - základová deska, doprava, desky - st�í�ka nad vchodem, - per�ola �ará�ového stání, - d�ev�ný o�klad, trojskla (U = 0,8).

stavebnictví 04/13

5

fotorepor táž

text redakce | foto Tomáš Malý

▲ Pohled z trojské strany na holešovickou stranu Trojského mostu

Trojský most je už samonosný Nově budovaný Trojský most, který se klene nad Vltavou mezi Trojou a Holešovicemi, na konci března 2013 definitivně odložil provizorní opěry a poprvé od začátku výstavby zaujal samonosnou pozici. Stavbaři firmy Metrostav a.s. také na konci února dokončili výplet obloukové konstrukce z dvou set tyčových závěsů. „Spustili jsme poslední hydraulické lisy na provizorních podpěrách a most už od této chvíle stojí pouze na definitivních ložiskách, která jsou umístěna na holešovické opěře a trojském pilíři. Tímto hlavní pole mostu už není na žádné provizorní podpěře,“ říká vedoucí projektu Alexandr Tvrz z  realizační firmy Metrostav a.s. Trojský most bude mít dva jízdní pruhy pro každý směr. Uprostřed povede tramvajové těleso a v krajích mostu budou chodníky pro pěší a cyklostezky. Po mostě tedy budou proudit automobily, tramvaje, chodci i  cyklisté. Na trojské

6

stavebnictví 04/13

straně mostu zajistí oboustranné spojení s  městským okruhem mimoúrovňová křižovatka Troja. V Holešovicích most naváže na ulici Partyzánská. Mostní konstrukce celkově dosahuje délky 250 m a šířky 36,2 m. Rozpětí hlavního pole činí 200,4 m, což je při vzepětí 200 mm unikátní parametr. Poměr mezi vzepětím a  rozpětím je totiž 1:10. „Bude to na dlouho poslední most přes Vltavu, proto je dobře, že půjde o  konstrukčně mimořádné dílo,“ říká Alexandr Tvrz. Fotoreportáž dokumentuje most v posledních březnových týdnech. ■

▼ Ocelový mostní oblouk a osnovy závěsů Macalloy

▲ Pohled z vjezdu na budoucí tramvajovou trať

▲ Pohled z vjezdu na mostovku. Patní díl mostního oblouku a závěsy.

▲ Zakončení závěsů a napínací zařízení

▲ Síť závěsů uprostřed mostu

▼ Ochrana kabelů pro předpětí táhla

▼ Ochrana kabelů pro podélné předpětí betonové mostovky

stavebnictví 04/13

7

ak tuality

text redakce, s použitím tiskové zprávy Blue Events a SPS v ČR | foto Blue Events

▲ Účastníci Fóra českého stavebnictví 2013

Fórum českého stavebnictví 2013 Zkušenosti ze zahraničí potvrzují, že propad českého stavebnictví v současné recesi je důsledkem nečinnosti vlády. Otázku co se musí stát, aby mělo stavebnictví v  ČR budoucnost, si položilo téměř 250 účastníků 9. ročníku Fóra českého stavebnictví, které se konalo 5. března 2013 v pražském hotelu Olympik Artemis. Prostřednictvím zvolených témat a  výběrem přednášejících pořadatelé fóra nabídli inspirativní zahraniční zkušenosti z USA, EU, Španělska i Německa. Navazující panelová diskuze, které se zúčastnili tři ministři současné vlády, se soustředila na stále aktuální téma hledání východiska z  nepříznivé situace a  hledání odpovědi na situaci, kdy Česká republika zůstává snad jedinou evropskou zemí se sni-

8

stavebnictví 04/13

žujícím se objemem stavebních investic.

Situace v tuzemsku a v zahraničí První část plenárního programu zahájil neformálně Václav Matyáš, prezident Svazu podnikatelů ve stavebnictví v  ČR, s  nadějí, že mimo jiné i toto fórum přinese naději pro celý obor a je jen otázkou času, kdy se investice vrátí do relevantních rozměrů. O  zkušenosti z  velké deprese v americkém stavebnictví se podělil Tomáš Hart z Ministerstva zahraničních věcí ČR. Poté, co

v  průběhu krize zaniklo 30 % pracovních míst ve stavebnictví, přijala v  roce 2009 federální vláda zákon o  oživení investic, který s  pomocí 94 mld. dolarů z federálních zdrojů nastartoval nejen stavebnictví, ale vyvolal především multiplikační efekt v  infrastruktuře a  zaměstnanosti. Americké společnosti začaly také více působit na zahraničních trzích, což Hart komentoval slovy: „Bylo pro mne překvapením, že osm největších společností tvořilo 62 % svých tržeb v zahraničí!“. Oldřich Vlasák, místopředseda Evropského parlamentu, mluvil o reakci této instituce na recesi především v  rámci plánu evropské hospodářské podpory, účastníky však vzhledem k obecnému despektu k těmto institucím příliš nepřesvědčil.

Rafael de la Cuadra Ribes, ředitel zahraničních vztahů španělského svazu ve stavebnictví FEVEC, přinesl odlišný pohled na stavební krizi a  alespoň náznak jejího řešení. Uvedl příklad nerealisticky naddimenzovaného boomu bytové výstavby, která v krizi poklesla o 80 % a vedla kromě vytvoření enormní neprodejné zásoby bytů i  k  mnohým lidským tragédiím. Šanci vidí v „rozšíření působení na zahraniční trhy, v rehabilitacích a  rekonstrukcích již existujících bytů s pomocí fondů EU a v novém využití zásob již postavených bytů opatřených certifikátem kvality prodejem mezinárodním klientům, především z  Velké Británie a Ruska.“ Michael Knipper, generální ředitel hlavního německého svazu stavebního průmyslu, popsal situaci v Německu. Uvedl, že bylo třeba

se „zbavit volatility zapojením nových služeb ... a  vytvořením dobrých rámcových podmínek ze strany státu.“ Spolková vláda reagovala na krizi přijetím konjunkturálních programů, které „nastartovaly růst – byla to investice ve správnou dobu“. Vláda podpořila investice především do komunální i spolkové infrastruktury ve výši 80 mld. eur v letech 2008 a 2009. Vládní opatření vedla k  opětovnému růstu stavební produkce o 5,8 % v roce 2011. Výsledky studie o  současném vývoji v  českém stavebnictví v  evropském kontextu, kterou společně se SPS v  ČR vypracovala firma Deloitte, následně prezentoval její Senior Manager Miroslav Linhart. Konstatoval, že poté, co se odvrátil od stavebnictví jeho hlavní zákazník – stát – se veřejné zakázky v roce 2012 propadly o  50 % proti roku 2008. „Můžeme očekávat alarmující negativní trend zásoby práce zvláště v  dopravním stavitelství. Počet zahájených bytů poklesl pod hodnoty roku 1996. Sebedůvěra obyvatel je drcena nejistotou.“

Účast tří ministrů a zodpovědnost vlády ČR Moderátor dopoledního bloku Martin Veselovský z  Českého rozhlasu poté otevřel očekávanou panelovou diskuzi na téma ČR versus okolní svět, na jejíž úvod Václav Matyáš srovnal způsoby rozhýbání ekonomiky v jiných evropských zemích se situací v tuzemsku, kdy je „stavební průmysl už čtvrtým rokem v  recesi bez toho, že by politická reprezentace

na tuto situaci nějak reagovala.“ Reakce přítomných ministrů na jeho silné a emotivní vystoupení byla místy rozpačitá. Kamil Jankovský, ministr pro místní rozvoj, představil pokračování programů Panel a  Zelená úsporám, které mají za cíl především aktivovat soukromé zdroje. Věnoval se také zákonu o zadávání veřejných zakázek. O  poznání energičtější Martin Kuba, ministr průmyslu a  obchodu, uvedl, že „řešení není ve zvýšení zadlužení ČR a  napumpování peněz do stavebnictví“. Východisko vidí v dlouhodobém plánování infrastruktury, zvýšení efektivity především dopravních staveb a ve změně zákona o veřejných zakázkách. Podle jeho názoru „nefinanční opatření pomáhají více.“ Zbyněk Stanjura, ministr dopravy, má zájem vyvolat diskuzi o jiných kritériích kromě ceny, které by měly rozhodovat při zadávání veřejných zakázek. Přiklání se k  výraznějšímu zohlednění hodnocení referencí. Představil vznikající Dopravní sektorovou strategii 2014–2020, jež bude zahrnovat nové metodiky vyhodnocování projektů dopravní infrastruktury, spojení potřeb a možností včetně časového harmonogram realizace a  databázi všech záměrů projektu. Další účastníci diskuze, ředitelé významných českých stavebních firem Ivan Bauer (PP 53 a.s.), Evžen Korec (Ekospol a.s.), Pavel Pilát (Metrostav a.s.) a  Miloslav Mašek (SPS v  ČR), volali členy vlády k převzetí zodpovědnosti a zaujetí jasného stanoviska. Vyslovili obavy, že další vládní mlčení povede k propadu a výraznému zaostávání stavebního průmyslu za zdravým jádrem Evropské unie.

Budoucnost Odpolední paralelní pracovní workshopy nabídly účastníkům možnost sdílet názory a obohatit se o zkušenosti z oblasti PR a médií, řízení firmy ve špatných časech či nových technologií a materiálů.

Největší ohlas vzbudil hojně navštívený workshop Veřejné zakázky, jejich cena a konkurence. Z ankety respondentů přímo na akci vyplynulo, že by se organizátoři měli do budoucna více zaměřit na tato specializovaná témata, což může posloužit jako námět pro desátý, jubilejní ročník. ■

Veletrh bauma 2013 Již 30. mezinárodní odborný veletrh pro stavební stroje, stroje stavebních hmot, důlní stroje, stavební vozidla a  stavební přístroje proběhne ve dnech 15.–21. dubna 2013 na výstavišti Neue Messe v Mnichově. Vzhledem k  celosvětové poptávce po betonovém zboží veletrh nabídne nejnovější produkty z  tohoto materiálu. Svaz VDMA (Německá stavba strojů a  zařízení) počítá letos v  tomto segmentu s  pětiprocentním růstem obratu. Rostoucí obraty se dají očekávat především na nově vznikajících trzích (Čína, Indie), v některých tzv. východoevropských státech a v bývalých sovětských republikách. Jako příklad lze uvést rozšíření závodu na výrobu pórobetonu na Ukrajině v březnu 2012. Žádána jsou podle šetření podniků především kompletní výrobní zařízení, u  kterých se současně dodává i  výrobní know how a  servisní služby. Firma Vollert Anlagenbau z  Weinsbergu například podle svých údajů dodala první moderní linku s  kontinuálním oběhem palet v Indii. Stavební firma Precast India Infrastructures na ní v  západoindickém Pune produkuje každou hodinu až 120 m2 plných stěn a také plných a železobetonových stropních panelů

pro rychle rostoucí stavební odvětví subkontinentu. Německá technologie byla využita rovněž v  květnu 2012 při uvedení prvního plně automatizovaného závodu na výrobu betonových dílců v Singapuru do provozu. Z nových technologií se ukazuje stoupající zájem trhu o  výrobní metodu Wetcast, při níž se beton způsobilý k lití dává do flexibilních speciálních forem se strukturovanými vnitřními stěnami – dají se tak vyrobit kvalitativně nadstandardní produkty s individuálním vzhledem. Veletrh se zaměří také na hornictví, především na německou zabezpečovací techniku. Ta by se měla používat při dobývání uhlí například v  Kolumbii. Ve  vzrůstající míře se objednávají stroje a  zařízení sloužící k  rozšíření stávajících důlních závodů nebo k otevírání nových. Jako příklad lze uvést Indii, kde se v tomto roce očekává obrat vyšší o 50 %. Veletrhu bauma 2013 v  Mnichově se účastní rekordní počet čtyřiceti českých výrobců na ploše 2100 m 2 . Výrobci očekávají navázání nových obchodních vztahů s návštěvníky z celého světa. Podrobnosti naleznete na stránkách www.bauma.de. ■

inzerce

stavebnictví 04/13

9

ak tuality

Stavební výrobek – technologie 2012 V pátém ročníku soutěže bylo oceněno celkem třiadvacet inovativních technologií a výrobků. Českou stavební akademii nejvíce zaujaly podlahový laser, sádrokartonová odolná deska a izolační skla pro památkové budovy – tyto výrobky ohodnotila Zlatou cenou. Cena veřejnosti putovala systému na shoz prádla. Zlatá cena České stavební akademie

■ Podlahový laser GSL 2 Professional Výrobce: Robert Bosch GmbH První podlahový laser na světě pro snadnou a přesnou kontrolu nerovnosti podlah. ■ Konstrukční sádrokartonová deska RigiStabil Výrobce: Saint-Gobain Construction Products CZ a.s., Divize Rigips Tvrdá nehořlavá deska s  vysokou ohybovou pevností a nízkou hmotností, odolná proti vlhku, pro nosné obvodové stěny dřevostaveb, pro difuzně uzavřené i otevřené konstrukce a pro konstrukce se zvýšenými požadavky na mechanickou a  protipožární odolnost.

■ Izolační dvojsklo a trojsklo pro památkové budovy Výrobce: VITRÁŽE – Petr Švamberg Izolační sklo, které pomáhá změnit charakter památkových budov na užitný – zachovává vzhled původního ručního skla a zároveň umožňuje budovy vytápět k užívání.

Stříbrná cena České stavební akademie

■ Zemní vrut KRINNER Výrobce: KRINNER GmbH Ekologická technologie, kdy pomocí zemního vrutu lze založit stavbu bez náročného kopání a betonování. Základy je možné okamžitě zatížit, odpadá technologická přestávka, okolní terén zůstává bez poškození a základy je možné přemisťovat.

▲ Konstrukční sádrokartonová deska RigiStabil

10

stavebnictví 04/13

■ Krbová-kachlová akumulační kamna ARONA Výrobce: ROMOTOP spol. s r.o. Krbová kamna s akumulací s velkoplošnou keramikou. Jejich hmotnost a integrovaný akumulační výměník umožňují účinnost 90 % i po vyhasnutí. ■ DRAINFIX CLEAN Výrobce: HAURATON GmbH & Co. KG Systémy čištění deš ťov ých vod o šířkách 300 až 400 mm s volnou výškou přes 250 mm nad filtračním substrátem se 75 l či 100 l vody retenčního objemu na metr žlabu – odvodňovací žlaby s  filtračním substrátem osazené drenážním potrubím, v ýstupy pro sběr a odvedení dešťové vody zbavené polutantů. Karbonáty dokáží zadržet malé částice a  srážet rozpustné nečistoty, např. těžké kovy. ■ Krémová injektáž weber. tec 946 Výrobce: Saint-Gobain Weber Terranova GmbH Injektážní pasta pro beztlakovou injektáž na bázi silanu pro dodatečnou vodorovnou izolaci zdiva proti vzlínající vlhkosti, vhodná zejména na dutá zdiva i  pro vysoký stupeň provlhčení do 95 %. ■ Systém fasádních barev Baumit Life Výrobce: BAUMIT, spol. s r.o. Nejrozsáhlejší systém barev pro fasádu o  888 odstínech; výběr 88 moderních barev a doporučené barevné kombinace, hight-tech nástroje, servis pro architekty, projektanty i investory. ■ Nadkrokevní izolace PERMO THERM Výrobce: Kingspan Insulation BV Difuzně otevřená nadkrokevní izolace a fenolické pěny s vhodnými tepelně izolačními vlastnostmi (l 0,021 W/m·K).

Bronzová cena České stavební akademie

■ energeto® 8000 Výrobce: ALUPLAST GmbH PVC okenní systém bez nutnosti stabilizace ocelovou výztuhou s vynikajícími tepelně izolačními vlastnostmi odstraňující tepelné mosty. ■ Stropní systém RECTOLIGHT Výrobce: RECTOR-Polska Sp. z o.o. Stropní konstrukci tvoří předpjaté nosníky tvaru obráceného T se ztraceným bedněním, tj. panely RECTOLIGHT – strop se po ocelové výztuži zmonolitní betonem. ■ Bílá přírodní sádrová stěrka Rimano Glet XL Výrobce: Rigips Austria GesmbH, výrobní závod Werk Puchberg Bílá čistě přírodní sádrová stěrka, použitelná současně jako podkladová omítka i  stěrka pro finální povrchovou úpravu, aplikovatelná v rozmezí 0 až 10 mm. Používá se pro jakýkoliv stavební podklad pro úpravu stěn i stropu v interiérech. Technologie zpracování „mokré do mokrého“ umožňuje zkrátit pracovní čas. Finální povrchová úprava se provádí bez celoplošného broušení. ■ Bytová stanice LOGOaktiv Výrobce: MEIBES SYSTEM TECHNIK GmbH Výměníková stanice pro okamžitou přípravu teplé vody průtočným principem s  přesným nastavením teploty TV a  ekvitermní regulací vytápění. Plně automatický chod stanice řídí regulátor s  možností dálkového řízení přes telefon nebo internet.

Cena veřejnosti

R WWW.VYRO BE C • K

OK

Z U.C

• CELOREP

UB

L

NS

HLAVNÍ CENA

&

■ Integrace řízení osvětlení do správy budovy Výrobce: Honeywell spol. s r.o., Helvar Ltd. Technologie umožňuje propojit světelný Imagine Router s  integrovaným regulátorem CentralLine Hawk a  získat tak volně programovatelný systém řízení osvětlení, který je v  interakci s  dalšími technologiemi v  budově.

Výrobek roku 2012 A

■ Závěsná WC mísa iCon bez splachovacího kruhu Výrobce: KERAMAG AG

inzerce

■ ETICS weber.therm flex Výrobce: Saint-Gobain Construction Products CZ a.s., divize WEBER Certifikovaný zateplovací systém s disperzní lepicí a stěrkovou hmotou pro všechny typy budov včetně dřevostaveb. Součástí certifikovaného systému jsou i  povrchové omítky weber.pas topdry a weber.pas extraClean.

O BKŮ • VE G

■ Patentovaná výrobní technologie pro bazény Biodesign® Výrobce: A. P. I. Italia S.r.l. Technologie je určena pro výstavbu bazénů Biodesign® jakéhokoli tvaru a velikosti za použití přírodních materiálů, s  malým dopadem na životní prostředí, vyniká výjimečnou vodotěsností, pružností až 300 %, vysokou odolností vůči UV záření a  ledu a má ojedinělé konstrukční vlastnosti.

■ Bona Deep Clean System Výrobce: BONA AB Hloubkový čisticí systém podlah v  interéru i  exteriéru, šetrný k podlaze.

OUTĚŽ STA VE Á S BN OV IK

■ Shoz prádla ARTOX Výrobce: NEWAG Praha spol. s r.o. Kompletní celonerezová stavebnice systému shozu na prádlo do rodinných domů a  komerční výstavby, s  možností vhazování prádla jak shora, tak i  do stěny speciálními dvířky, jež se dají vyložit vlastním obkladovým materiálem.

ZATEPLENÍ

V ÝR

Čestné uznání České stavební akademie

■ Cemix THERM P WOOD zateplovací systém Výrobce: LB Cemix, s.r.o. Základem tohoto systému je prověřený systém ETICS Cemix THERM P, upravený pro potřeby montáže na dřevěné a plechové podklady tak, aby vyhovoval nárokům na přídržnost systému a  odlišný způsob kotvení do podkladu.

ŠPIČKOVÉ

H

■ SikaDecor® – dekorativní cementová podlaha Výrobce: Sika CZ, s.r.o., výrobní závod Jednokomponentní, dekorativní, finální, cementová, samonivelační stěrka na minerální bázi, obohacená polymery v  devíti odstínech s  nízkými emisemi (EC 1Plus) pro moderní i historické interiéry. Výzkum, vývoj a výroba tohoto výrobku probíhá v ČR.

Mísa bez splachovacího kruhu pro veřejné prostory i  domácnosti se závěsnými plastovými čističi.

ÍC

■ Prefabrikované ostění Výrobce: HPI - CZ spol. s r.o. Ostění a  nadpraží vyhovující požadavkům ČSN 730810 – systémové řešení izolace otvorových výplní (okna, dveře, garáž).

Dlouhodobě oceňovaný výrobce stavebních materiálů Nechceme se chlubit, že jsme nejlepším výrobcem stavebnin roku, ale že je náš zateplovací systém CEMIX THERM P SILVER výrobkem roku 2012, na to jsme opravdu hrdí.

■ Shoz prádla ARTOX Výrobce: NEWAG Praha spol. s r.o. ■

stavebnictví 04/13

11

inzerce

Ocenění pro novou kolekci fasádních s 888 odstíny barev Baumit Nadace pro rozvoj architektury a stavitelství vyhlásila 28. února 2013 výsledky již 5. ročníku soutěže Stavební výrobek – technologie roku 2012. Baumit se pravidelně se svými přihlášenými výrobky umisťuje mezi oceněnými. Letos za přihlášený systém fasádních barev Baumit Life obdržel stříbrnou medaili. Medaile byla udělena za dosud nejrozsáhlejší systém fasádních barev včetně mozaikových omítek s možností identifikace barevného odstínu. Tento vzorník fasádních barev, který uvedla loni společnost Baumit na český trh, nabízí impozantní paletu 888 odstínů. Kromě nejbohatší kolekce barev v Evropě připravil Baumit ucelenou řadu užitečných nástrojů, které maximálně usnadní výběr fasádní barvy profesionálům i soukromníkům. Největší systém odstínů barev pro fasádu Baumit Life nabízí barevné tóny v širokém spektru, které několikanásobně překračuje klasické vzorníky. Praktický vzorník Taste of Life usnadní výběr malým investorům Vzorník Taste of Life ocení především malí soukromí investoři. Výběr 88 trendových odstínů má přispět k rychlejší a snadnější volbě barvy fasády. Taste of Life má podobu příručního vzorníku, který je obohacen o dvacet vzájemně sladěných

12

stavebnictví 04/13

a esteticky vyvážených barevných kombinací. Stavebník tak okamžitě uvidí, jak vybrané barvy a kombinace odstínů působí na konkrétních stavbách, a vyvaruje se tím nepříjemných překvapení. High-tech nástroje pro snadný výběr ideální fasádní barvy Baumit Life přináší také celé spektrum inovativních high-tech nástrojů a aplikací pro snadný výběr optimální barvy fasády. Aplikace Baumit ColorSearch, kterou uživatelé naleznou na stránkách www.baumitlife.com, umožní každému, aby si z pohodlí domova vybral odstín nebo omítku, jež mu bude vyhovovat skutečně po všech stránkách. Stačí vybrat z bohaté škály optimální barevnou variantu nebo zadat do modulu vyhledávání barvy jakýkoli odstín od jiného výrobce. Systém ihned nabídne odpovídající odstín a výrobek Baumit. Každá barevná varianta navíc umožní také ztvárnění v různých strukturách omítky. Program Baumit ColorDesigner umožňuje barevnou vizualizaci fasády z modelových příkladů nebo vlastní fotografie. Pomocí jednoduché virtuální aplikace si uživatel může jednoduše vyzkoušet, jak budou zvolené odstíny fasádních barev Baumit přímo na konkrétním domě vypadat. Ideální barvu pro fasádu je tedy možné vybrat také pomocí jak chytrých

telefonů, tak i tabletů. Revoluční nástroj Baumit Apps umožní vybrat ten nejzajímavější barevný odstín bez použití specializovaných měřicích přístrojů, neboť si každý vystačí pouze s mobilním telefonem. Stačí, aby si uživatel „vyfotil“ jakýkoli odstín ve svém okolí, jenž jej zaujme, a systém ihned nalezne odpovídající barvu Baumit. Baumit využívá nové technologie i pro další novinky roku 2013 – probarvené tenkovrstvé omítky v nových strukturách. Podrobnosti najdete na internetových stránkách www.baumit.cz

inzerce

Zlato pro desku RigiStabil, bronz pro stěrku Rimano Glet XL Nosná konstrukční deska RigiStabil získala zlatou cenu a bílá přírodní sádrová stěrka Rimano Glet XL dostala bronzovou cenu v soutěži České stavební akademie o Výrobek – technologii roku 2012. Soutěž vyhlásila již pátým rokem Česká stavební akademie a organizuje jí Nadace pro rozvoj architektury a stavitelství. Předmětem soutěže jsou výrobky a technologie pro architekturu a stavitelství nabízené na českém trhu a vhodné k zabudování nebo použití na stavbách včetně jejich interiérů. Nosná konstrukční sádrokartonová deska RigiStabil získala nejvyšší ocenění, zlatou cenu, za jedinečné konstrukční i ekonomické vlastnosti tohoto stavebního materiálu. Tato deska je jedinečným stavebním materiálem, který lze na stavbách všestranně použít. Desku vyvinula ve svém výrobním závodě u Mělníka divize Rigips, Saint-Gobain Construction Products CZ a.s. Konstrukční deska RigiStabil určená do nosných i nenosných konstrukcí unese konzolově až 80 kg, a to nejen v dřevostavbách. Deska RigiStabil se doporučuje pro výstavbu konstrukcí, které mají vysoké nároky na únosnost (až 80 kg konzolové zatížení), pevnost, mechanickou a protipožární odolnost. Odolává zvýšené vzdušné vlhkosti v koupelnách a kuchyních. Nižší hmotnost desky a ekonomickou výhodnost ocení realizátoři i investoři. Univerzální stavební deska pro všechny stěnové a stropní konstrukce je ideálním materiálem pro rekonstrukce. Je možné ji kombinovat s běžným sádrokartonem, protože má stejné rozměry i způsob zpracování. Na jednoduché opláštění lze lepit standardní obklady při běžné rozteči profilů.

Bílá přírodní sádrová stěrka Rimano Glet XL dostala bronzovou cenu za kvalitní přírodní materiál s výhodami široké použitelnosti a snadné zpracovatelnosti. Rimano Glet XL je na českém trhu unikátním materiálem – je to čistě přírodní sádrová omítka i stěrka v jednom materiálu. S produktem je možné pracovat současně jako s podkladovou omítkou i stěrkou pro finální povrchovou úpravu a aplikovat ji v rozmezí 0 až 10 mm. Technologie zpracování „mokré do mokrého“ dovoluje zkrátit pracovní čas a tím i ušetřit peníze. Použití sádrové omítky Rimano Glet XL tedy zrychlí průběh výstavby či rekonstrukce. Je to ideální produkt pro finální povrchovou úpravu stěn a stropu v interiéru pro jakýkoliv stavební podklad. Finální povrchová úprava se provádí bez celoplošného broušení. Spojení vlastností sádry a způsobu zpracování umožňuje vytvořit antialergické a zdravé prostředí v interiérech.

Vysoká vydatnost omítky Rimano Glet XL se hodí pro stavby, kde je použita kombinace podkladů betonový monolit a pórobeton. Používá se i při rekonstrukcích a opravách lokálních nerovností, vyhlazení drsných povrchů, na starou jádrovou omítku nebo k vyplnění betonových pórů. Tento materiál je možné aplikovat ručně i strojně v prodloužené době zpracování až na 90 minut s vydatností 0,9 kg/m2/1 mm. Sádrová omítka při rozmíchání s vodou zvětšuje objem zpracovávané směsi a na rozdíl od tradičních omítek se zvyšuje vydatnost materiálu. Znamená to, že z jednoho pytle (25 kg) se zrealizuje 5,5 m2 omítky v tloušťce 5 mm a stěrky až 25 m2 v tloušťce 1 mm. U tradičních omítek bývá obvyklé, že z jednoho pytle (25 kg) se dá omítnout 2 m2 plochy v tloušťce 5 mm. Soutěž České stavební akademie Členové poroty hodnotili dvaadvacet soutěžních výrobků a technologií. Porotci jsou předními nezávislými odborníky a posuzovali soutěžící na základě dodané kompletní dokumentace opravňující uvedení výrobků a technologií na český trh a podle přiložených vzorků. Hodnotili jejich technickou a inovační úroveň, naplnění normových požadavků a požadavků na energetický, ekonomický a ekologický přínos. Posuzována byla i původnost a design. Více informací o soutěži naleznete na stránkách České stavební akademie www.stavebnivyrobekroku.cz. Více informaci o oceněných produktech na www.rigips.cz

stavebnictví 04/13

13

stavba roku

text akad. arch. Aleš Brotánek | grafické podklady archiv autora

▲ Vila Pod Altánem – pohled ze severozápadu

Bytová vila Pod Altánem v pasivním energetickém standardu Vila Pod Altánem je bytový dům se šesti byty ve třech nadzemních podlažích s garážemi, sklepy a technologickou místností v suterénu. Vila svým konceptem a architekturou navazuje na prvorepublikovou tradici městských bytových vil se zahradou. Stavba byla nominována v soutěži Stavba roku 2012, architektonický návrh získal v soutěži Český energetický a ekologický projekt 2009 cenu České komory architektů. Budova je energeticky pasivní, což znamená, že měrná potřeba tepla na vytápění nepřesáhne podle modelu PHPP 15 kWh/m² za rok. Původním záměrem architektonického návrhu bytové vily bylo navrhnout atraktivní bydlení na dobré adrese, dopravně blízké centru Prahy, a  přesto se všemi

14

stavebnictví 04/13

výhodami bydlení rodinného domu ve vilové zástavbě. Z řady důvodů bylo rozhodnuto realizovat nikoliv „pouze“ nízkoenergetický bytový dům, ale posunout budovu do energeticky pasivního standardu podle TNI 73 0329 tak, aby výsledek byl optimální, tedy bez extrémních složitých a  dlouhodobě problematických materiálů, které by

stavbu nepřiměřeně prodražovaly. Jako bonus následně bylo možné žádat o dotaci z programu Zelená úsporám. Aby bylo možné splnit základní kritéria zadání, architektonický návrh se od začátku prověřoval modelem pro navrhování pasivních domů PHPP (Passive House Planning Package), který má mnohem přísnější kritéria hodnocení než ČSN. Výsledkem je, že stavba splňuje kritéria pro energeticky pasivní bytový dům jak podle ČSN, tak podle PHPP.

Výchozí situace a urbanistické řešení Dům byl navrhován do historické proluky mezi dvě rodinné vícebytové vily, do prostředí s již ustále-

nou, ale rozmanitou urbanistickou strukturou bytových domů, vil a rodinných domů. Z hlediska investora i  rezidenta je místo atraktivní, ale pro stavbu pasivního domu složité nepříznivými okolnostmi obdélníkové stavební parcely situované do severozápadního svahu a orientací delší, podélnou stranou k západojihozápadu a kratší, severní stranou s přístupem na pozemek. Jižní strana přiléhá k  pozemku s  železnicí, která je v  terénním zářezu, a tím se alespoň částečně eliminoval její rušivý vliv. Zajímavé je, že klientům dráha v podstatě nevadila. Návrh objemu budovy omezovala přísná pravidla pražských OTPP (vyhláška č. 26/1999 Sb.), podle kterých musí být odstup sousedních staveb roven minimálně vyšší zástavbě z protilehlých stěn. Z těchto důvodů bylo možné navrh-

hodba

3.2.11

pračka

3.2.07

3.2.08

3.2.09 *

*

3.1.05

3.1.06

pračka

3.2.12

3.0.01

3.2.01

3.1.01

3.2.02

3.1.07 3.1.04 3.2.05

3.1.02

3.1.03

3.2.04

3.2.03

3.2.06

3.1.08

3.2.10

▲ Půdorys 3.NP

nout pouze dům v příčném profilu, pisuje i  do přesahu ve štítových detail v  exteriéru i  v  interiérech. stejném, jako u sousedních vil, tj. partiích. Toto zúžení nezvyšuje Přesto zachovává potřebný techdvě nadzemní podlaží a jedno pod- procenta přípustné zastavitelnosti, nický parametr domu dosažením laží odstoupené v zúženém profilu. ale člení vizuálně kvádr na průnik faktoru A/V  = 0,4 a  představuje Pohledově je exponovaná severní dvou prolínajících se objemů, jež první základní předpoklad dobrého strana, z níž vede přístup do domu měřítkem struktury odpovídají výsledku. 109,6 m2 81,9 m2 byt č. 3.1 3+kk byt č. 3.2 4+kk a  vjezd do podzemního podlaží okolní Estetické 3,7 m 12,9zástavbě. 12,6 m ztvárnění vyrůstá z potřeb 3.1.01 chodba 3.2.01 chodba m 10,2 m 3.1.02 pokoj 3.2.02 obytný prostor + kuchyňský kout 43,2 m využitého pro 3.1.03 parkování Většina obytné a vztahů 13,7 m bytů má 11,2 mdaných usazením do okolložnice a techno3.2.03 pokoj místnosti 11,2 m 3.1.04 obytný prostor + kuchyňský kout 33,1 m 3.2.04 pokoj logické vybavení. orientovány západojihozápadním ního14,3 prostředí a dovršuje pozitivní 2,8 m 3.1.05 WC 3.2.05 ložnice m 4,2 m 3,1 m 3.1.06 koupelna 3.2.06 sprcha + WC Samotný dům 3.1.07 s bytovými prostory směrem a  mají přes vykloněné dědictví funkcionalizmu 30. let, ke 2,1 m 2,9 m komora 3.2.07 komora 21,2 m arkýře3.2.08 2,3 mpatří i funkční hospodaření 3.1.08 terasa WC začíná až o úroveň výše než ulice zkosené výstupy na terasy kterému 4,5 m 3.2.09 koupelna 23,2 m v  provozu domu, tedy 3.2.10 terasa a kopíruje svažitost pozemku. Vět- a do zahrady. Vytočení arkýřů vnáší s  energií šina bytů má proto přímý výstup do do celku individualizovaný detail. neplýtvání. terénu a přičleněných soukromých Zároveň tyto arkýře poskytují výzahrad. U  dvou bytů bez zahrady hled z obytných prostorů a zlepšují tento nedostatek kompenzují pro- sluneční zisky, neboť směřují více Stavební storné terasy a výhled na panorama k jihu. Ve střední části domu se a technické řešení Strašnic a Vinohrad. na severovýchodní straně nachází komunikační jádro. Tento V domě není použita žádná principispolečný prostor má boční vstup, álně nová (nebo dokonce kosmická) ke kterému se stoupá po terénu. technologie, ale jde o promyšlený Architektonické Motiv zkosení byl z  odstupových optimalizovaný návrh bez čehokoliv a dispoziční řešení omezení nutný i  ke snížení římsy nadbytečného. Zvětralá břidlice Návrh respektuje veškeré regula- nad schodišťovým blokem. umožnila ideální podmínky pro tivy a omezení a snaží se je využít Zkosení a  natočení se stalo při- založení stavby při devadesátiprove svůj prospěch. Základem dob- rozeným motivem narušujícím centním využití stavební plochy rého návrhu pasivního domu (PD) přísný pravoúhlý řád a je přirozenou parcely. Pohodlně šly vytvořit i vešje kompaktní tvar tvořící v  tomto inspirací pro vytvoření formálního keré podzemní izolace a rozvody ve případě obdélníkový protáhlý kvádr tvarosloví stavby. Ta tím získává velmi příkrém výkopu. Nosné zdivo severojižním směrem. Potřebné lidské měřítko a  základní funkční je z  železobetonového monolitu zúžení v  posledním patře se pro- bloky doplňuje o individualizovaný a z tenkých vápenopískových blo2

2 2

2 2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2 2 2

ků s  vynikající tepelnou stabilitou vnitřního prostředí a díky své hmotnosti má výborný akustický útlum. Základem tepelné izolace domu je vrstva desek z  grafitového polystyrenu o síle 280 mm. Kotvení takto silných desek na fasádu proběhlo pomocí neprůvlečných kotev. Odpovídajícím způsobem jsou dimenzovány i  plochy izolací3.NP PŮDORYS M 1:150 stropu v  podzemních garážích použitím foukané celulózy, jež vyplňuje prostor mezi podhledem a železobetonovým stropem, vrstvou štěrkového pěnoskla pod vytápěnou částí 2.NP, přiléhající k  terénu. Terasu ve 3.NP izolují desky z  tvrzeného PUR. K  eliminaci tepelných mostů, zejména na fasádě, se použilo kompozitních konzolí, procházejících vrstvou tepelné izolace. Nezbytnou součást fasády představuje optimalizovaná plocha všech oken. Okna orientovaná na západ a na jih jsou osazena stínicími žaluziemi proti přehřívání vnitřního prostředí v létě. Okna mají tepelně izolační trojskla s teplými rámečky zasklení v  dřevěných masivních rámech.

inzerce

stavebnictví 04/13

15

+ 11,25

+ 9,15

+ 9,15

+ 6,10 + 5,50

+ 5,50 + 4,30

+ 3,25

+ 3,05

+ 0,00 - 0,60

- 3,15

- 3,60

▲ Podélný řez

Z  důvodu blízkosti dráhy byl respektován zvýšený požadavek na akustický útlum nejen zdiva, ale i oken se vzduchovou neprůzvučností až 44 dB. Požadavek na splnění hygienických potřeb osob v  pobytových místnostech daných obecnou vyhláškou OTP, tedy 30 m³ na osobu, lze dosáhnout jedině řízenou výměnou vzduchu se zpětným získáváním tepla. V  každém ze šesti bytů se proto nachází v komoře lokální rekuperační jednotka, kterou v  provozu hlídá pokojový termostat, čidlo koncentrace CO2 a  doplňkově čidlo vlhkosti. Rozvody VZT vedou v  podhledech v  neobytných místnostech (komory, chodby a  hygienické zázemí), obytné místnosti mají již jen vyústky čerstvého vzduchu. Systém pracuje běžně s účinností 80 %, nicméně aby v extrémních zimních teplotách nedocházelo k přivádění příliš studeného čerstvého vzduchu, jsou na přívodním potrubí instalovány dohřívače. Topný systém spolupracující se systémem VZT je centrální teplo-

+ 0,00 = 225,85 m. n. m. ( ČSNS / Bpv )

vodní, se zdrojem tepla v podobě moderního kondenzačního plynového kotle. Poprvé se v  ložnicích použilo nadedveřních otopných panelů s integrovanými vyústkami, ostatní místnosti mají ploché stěnové panely či žebříčky v koupelnách. Oddělená soustava větrání a vytápění minimalizuje objem pohybu vzduchu. Teplotu v místnostech je tak možné řídit individuálně termostatickými hlavicemi na otopných tělesech a  v  referenční místnosti termostatem podle konkrétních potřeb. Tím lze dosahovat nejlepšího pobytového komfortu, který nikoho neomezuje a zajišťuje zdravé vnitřní prostředí. Soubor těchto jednoduchých opatření umožnil dosáhnout parametrů 15 kWh/m² za rok i podle PHPP, přestože ostatní okolnosti nebyly ideální. Pokud by dům mohl být otočen o  90° delší stranou k  jihu, měl by parametry nejhůře 12 kWh/m² za rok. Při návrhu se zvažovaly různé varianty, jak nejhospodárněji zajistit nepatrný zlomek potřebné energie na provoz domu, jako jsou tepelné

▼ Celý dům obslouží na TV a vytápění malý turbokotel na plyn

16

stavebnictví 04/13

čerpadlo s vrty, sluneční kolektory ŘEZ PODÉLNÝ a různé kombinace těchto řešení, M 1:150 ale přísným enviromentálním podmínkám dům vyhověl i za použití jednoho malého kondenzačního kotle na plyn. Základní údaje o stavbě Investor, developer: JRD s.r.o. Architektonický návrh, dokumentace pro územní rozhodnutí a stavební povolení, koordinace dokumentace pro provádění stavby: Aleš Brotánek, Jan Praisler Dokumentace pro provádění stavby: Starý a  Partner s.r.o., Pavel Hrdina, Vratislav Jílek Generální dodavatel stavby: Konstruktis a.s. Hlavní stavbyvedoucí: Jozef Košarišťan Doba výstavby: 05/2011–05/2012

O stavění v pasivním standardu Akad. arch. Aleš Brotánek – autorizovaný architekt, absolvent VŠUP (1984) odpovídá na otázky časopisu Stavebnictví. Od doby studií se zaměřuje na ekodesign staveb, bydle ní i  nábytku. Po roce 1989 se specializoval nejprve na návrhy nízkoenergetických domů – podle jeho návrhu byl postaven první RD v  tomto standardu v  ČR. V současnosti navrhuje již pouze na principech pasivního domu. Pro společnost Country Life s.r.o. se poprvé věnoval návrhu domu s ohledem na ekologickou stopu při výstavbě, za provozu a při likvidaci. V této souvislosti navštívil USA, odkud přivezl

poznatky o stavění ze slámy. Uspořádal pak řadu kurzů stavění ze slámy v rámci občanského sdružení Ekodům. V  roce 2010 se podílel na vzniku Manuálu energeticky úsporné architektury, který vydala ČKA, konkrétně na oddílu Panelové domy, tj. jak lze tyto stavby změnit na pasivní domy. Vede AB ateliér (zakládající a podporující člen Centra pasivního domu) zaměřující se pouze na pasivní rodinné i bytové domy a pasivní stavby pro veřejné účely. Řadu let se zapojuje do veřejné osvěty a seznamuje veřejnost s významem úspor energií v obsluze budov. Jeho činnost byla ohodnocena řadou ocenění. Nevychází stavba v  pasivním standardu oproti běžnému stavění příliš draze? V  tuzemské kotlině je rozšířená ničím nepodložená představa, že stavět ve standardu PD musí být drahé. Pocity a předsudky je ale dobré porovnat s realitou, což v současnosti již můžeme díky dvěma soukromým investorům. Stavební společnost Intoza s.r.o. v  Ostravě dostavěla a  provozuje první administrativní pasivní budovu navrženou architektem Radimem Václavíkem z  ateliéru ATOS6, druhým je pak právě popsaná první energeticky pasivní bytová vila v Praze – Strašnicích, kterou pro developera JRD s.r.o. navrhl náš ateliér. Obě realizace mají společnou tvrdou optimalizaci původního návrhu programem PHPP. Realizace bytové vily (bez pozemku) přišla na 6500 Kč/m³, administrativní budova dokonce na 6000 Kč/m³. Je to opravdu drahé? Přitom stále rostou ve velkém nové budovy na stereotypech stavebních postupů šedesátých let minulého století, které přispívají dále ke zvyšování spotřeby energií. Jde o  velké nároky na komfort, ignorování logiky formy, obsahu i  místa, touhu poroučet slunci, větru, mrazu, fyzikálním zákonům atd., ovšem za ceny výrazně vyšší, nehledě na provozní náklady domu. Jaké jsou provozně technické příčiny tohoto stavu? Pokusím se o základní výčet příčin ztrát energie.

▲ Jihozápadní teresa

■ Zavěšené podhledy, dvojité podlahy, lehké montované příčky odtrhávají prostorový vzduch od hmoty budovy a vytvářejí prostředí citlivé na změnu provozních podmínek, přestože jsou většinou z masivního betonu. ■ Nároky zajistit celoročně stabilní pohodlí vnitřního klimatu nezávisle na proměnách středoevropského počasí i slunečních toků energií. ■ Zároveň potřeba použít na budovy ze všech světových stran bohaté zasklení, nebo dokonce velkoryse zasklené transparentní obaly porušující hranice mezi vnějškem a vnitřkem. ■ Prudká dynamika provozu budovy, do které mohou během krátké doby vstoupit stovky nebo i tisíce osob pracujících s počítači, různými zařízeními, umělým osvětlením (čili velkými vnitřními zisky), což způsobuje, že zbývá jen několik dnů inzerce

▲ Natočení arkýřů ke slunci

v roce, ve kterých není budova ani vytápěna ani chlazena. Naopak přibývá dní, během nichž vnitřní zisky a měnící se intenzita provozu i oslunění způsobuje potřebu plynulého přecházení topení v chlazení – a to v průběhu dne i několikrát oběma směry, na odlišných místech jedné budovy, navíc různě. Jaké to má následky? Buď vynucené přijetí menšího nebo většího diskomfortu v  budově a  následných zdravotních komplikací z  toho vyplývajících, nebo používání komplikovanějších a ještě rozsáhlejších systémů, kde se snaží termický a vizuální komfort v  pobytových místnostech silově zajistit rozsáhlé technické vybavení budov, srovnatelné se systémy pro vedení hvězdných válek. (TZB pak může „okupovat“ až 30 % objemu stavebního díla.)

Realitu je možné také pojmenovat jako problémy nemocných budov (SBS – Sick Building Syndrome). Pro ilustraci: 1 m2 prosklené plochy fasády od parapetu k podlaze vzhledem k  potřebě na osvětlení přináší hodnotu nula. Nejedná se tedy o  okno, ale o  stěnu, která tím nesplňuje požadavky tepelné ochrany. Kromě toho se tato plocha zásadně podílí na zbytečných ztrátách v zimním období (pokud nejde o jižní expozici). Naopak z hlediska zisků může znamenat až 1,5 kW/h příkonu (mimo zimní období), který je třeba z budovy odvést – jak jinak než klimatizací, což znamená třikrát energeticky náročněji než při vytápění. Lze-li to technicky realizovat, pak málokdy s ohledem na dodržení hygienických požadavků (kdy se předpokládá maximální rozdíl 7 °C mezi přiváděnou teplotou a teplotou v  prostředí). Znamená to, že

osoby jsou vystavené tak velkým rozdílům teplot, že trpí zdravotními obtížemi a  snižuje se tak jejich pracovní výkon. Tento stav je právem noční můrou pracovníků hygieny, kde se plnění předepsaných zdraví prospěšných požadavků nutně jen předstírá, což je v podstatě na hranici trestného činu (nenaplňují se totiž základní požadavky OTP). Analogicky pak veřejnost přiřazuje pasivní domy k  těmto nebezpečným stavbám, přestože s nimi mají společné jen jedno – vedení rozvodů vzduchotechniky, které je zaměňováno za klimatizaci. Klimatizace z  95 % bývá symptomem špatného návrhu. Autoři se jí snaží vyřešit své selhání v návrhu. Rovněž ohýbají výpočty, čímž se snaží dokázat nemožné – ohýbat fyzikální zákony. ■

Systém Isover STEPcross zateplení pochozí půdy

Zateplení půdy snadno a rychle Úsporným řešením při zachování tepelně izolačních, odkladových a zároveň pochozích vlastností půdy je kombinace minerální vaty a EPS. Nový systém Isover STEPcross využívá pevnosti EPS trámců v kombinaci s tepelnou účinností měkčích desek z minerálních vláken. Aplikace je jednoduchá bez tepelných mostů a s minimálním málním zatížením stropu..

Divize Isover Saint-Gobain Construction Products CZ a.s. [email protected] 800 ISOVER (476 837) www.isover.cz

stavebnictví 04/13 … pro komfortní bydlení

17

osobnost stavitelství

text Petr Zázvorka | grafické podklady Archiv ČVUT

dia na Polytechnickém ústavu Království českého, s výborným prospěchem ve všech předmětech. Ve studijním roce 1863 až 1864 kromě toho navštěvoval na Filozofické fakultě Univerzity pražské (dnešní Univerzity Karlovy) přednášky z  pedagogiky, matematické fyziky, obecné mechanik y a  teorie v yšších rovnic.

Oborové zaměření

▲ Portrétní fotografie Josefa Šolína

Profesor Josef Šolín Šolínova ulice v Praze – Dejvicích, v areálu ČVUT, nese jméno osobnosti českého stavitelství, která povznesla obor inženýrského studia na vědecký základ. Jako pocta profesoru Šolínovi je při významných událostech udělována Šolínova medaile, která je nejvyšším oceněním Fakulty stavební ČVUT za dlouholetou obětavou a příkladnou práci o rozvoj fakulty.

18

stavebnictví 04/13

Josef Šolín se narodil 4. března 1841 v  Trhové Kamenici jako nejstarší z  pěti sourozenců. Jeho otec byl kupcem. Nižší reálné gymnázium studoval v Chrudimi. V období studia jej postihla rodinná tragédie, když v roce 1856 jeho otec zemřel ve věku čtyřiceti let. Josef Šolín pokračoval ve studiích na vyšší české reálce v  Praze a  sdílel přitom osud chudého českého studenta, většinou odkázaného pouze na sebe. V letech 1860 až 1864 absolvoval technická stu-

Na poč átku studijního roku 1863–1864 byl jmenován asistentem při stolici deskriptivní geometrie u  profesora Tilšra na právě reorganizovaném Polytechnickém ústavu Království českého, kde zůstal až do roku 1868. Podle jeho autentického curriculum vitae se na něm obíral ... hlavně naukami mathematickými a  podstoupil s  prospěchem výborným zkoušku ... učitelské způsobilosti pro mathematiku a deskriptivní geometrii na vyšších reálkách. V témž roce přijata první vědecká práce do projednání Královské české společnosti nauk. Po získání aprobace v roce 1868 vyučoval jako suplent na české vyšší reálce pražské. V  roce 1869 nastoupil jako honorovaný docent stavební mechaniky zpět na Polytechnický ústav (pražskou techniku), ovšem se skrovným platem. Od roku 1870 kromě toho měl rovněž přednášky z  grafické statiky, stereotomie a geometrie polohy (nově zřízené), díky kterým se stal prvním docentem v celém Rakousko-Uhersku. Podle originálu osobního listu fakulty se musel Josef Šolín vzdát místa na reálném gymnáziu, za nové výklady se však musel zprvu spokojit s  pouhým zvýšením honoráře.

Autor české technické terminologie Později (v roce 1873) vypravil zemský výbor v uznání zásluh od Jeho Veličenstva titul mimořádného profesora. Nejdůležitější otázka,

▲ Jmenování Josefa Šolína mimořádným profesorem Zemským výborem Království českého 1875

▲ Faksimile dopisu Josefa Šolína rektorátu v roce 1871

práva k výslužbě, zůstala nevyřízena, neboť současně byla zahájena jednání ohledně převzetí technických ústavů ve správu státní. K tomuto převzetí došlo 1. ledna 1875 a od března 1876 byl Josef Šolín jmenován řádným profesorem svých předmětů se všemi

ní mechaniky. Uveřejnil četné vědecké práce v odborných časopisech i samostatně. Vybudoval teoretické základy veškerého inženýrského stavitelství v nauce o  pružnosti a  pevnosti. Z  jeho prací je třeba uvést především Počátky aritmografie (1875).

náležitostmi státního zaměstnance. V roce 1878 předal profesor Šolín přednášky z  geometrie polohy profesoru matematiky Eduardu Weyrovi a sám převzal profesuru pevnosti a pružnosti. V  roce 18 92 převzal rovněž zvláštní výklady v oboru staveb-

inzerce

e e zd m s J . á .. V o pr

• KVALITA • RYCHLOST • ZÁRUKY • CERTIFIKACE • STABILITA • SOLIDNOST Realizace staveb pro státní i soukromý sektor • sportovní, průmyslové, zemědělské a ostatní halové stavby • administrativní, provozní a skladové objekty

• rodinné domy, dvojdomy, řadové domy, bytové domy • střešní konstrukce (krovy, vazníky, lepené prvky) • ostatní stavby

www.Haas-Fertigbau.cz

Sídlo firmy a výrobní závod Haas Fertigbau Chanovice s.r.o. Chanovice 102 341 01 Horažďovice tel.: 376 535 111 • fax: 376 535 867 [email protected]

Obchodní centrum v Praze Černokostelecká 143 108 00 Praha 10 tel.: 281 000 111 • fax: 281 000 880 [email protected] stavebnictví 04/13

19

▲ Žádost vedení fakulty Zemskému výboru království českého o jmenování Josefa Šolína profesorem, 1871

Působil jako redaktor Ottova slovníku naučného, byl vrchním redaktorem pro technické obory v  grafické statice a  ve stavební mechanice. Jeho přednášky byly příkladně propracovány jak po vědecké, tak i jazykové stránce – profesor Šolín musel vytvořit i  novou vhodnou českou technickou terminologii (za což mu byl podle rozhodnutí Zemského výboru Království českého přiznán měsíční příplatek 200 Kč).

Ocenění K jeho zásluhám o české stavitelství je nutné zdůraznit, že povznesl celý obor inženýrského studia na vědecký základ. Jeho znalosti jako vysokoškolského profesora se skvělou kvalifikací jak pro mechaniku, tak i pro matematiku a deskriptivní geometrii i zásluhy pro českou společnost byly již za jeho života uznávány jak z hlediska přínosu oboru, tak i  z  obecného hlediska. Byl dlouholetým generálním tajemníkem České

20

stavebnictví 04/13

akademie císaře Františka Josefa pro vědy, slovesnost a  umění, prvním předsedou České matice technické, členem Královské české společnosti nauk (mimořádným členem od roku 1877, řádným členem od roku 1904), členem Spolku inženýrů a architektů, Jednoty českých matematiků a řady dalších organizací. Zastával rovněž místo zkušebního komisaře při zkouškách profesorů středních škol. Celkem jedenáctkrát byl dě kanem, v  letech 1879 –1880, 1889–1890 a 1905–1906 se stal rektorem ČVUT. V  roce 1906 mu byl udělen čestný doktorát technických věd. V  roce 1896 byl oceněn Řádem železné koruny III. třídy, v roce 1904 byl jmenován c.a k. dvorním radou. Profesor Ing. Dr. techn. h. c. Josef Šolín zemřel v Praze 19. září 1912. ■ Redakce časopisu Stavebnictví děkuje pracovníkům Archivu ČVUT v Praze za poskytnuté originální dokumenty z pozůstalosti profesora Josefa Šolína.

▼ Faksimile dopisu rektorátu o nepořádcích při výuce, 1892

inzerce

Nejvyšší bezpečnost, špičková kvalita a vyjímečný design kování od

Okenní technika Dveřní technika autOmatické vstupní systémy systémy managementu buDOv

spojuje bezpečnost s funkčností a designem. To nejdůležitější, co každý člověk mj. od svých dveří a oken očekává je vysoká kvalita, uživatelský komfort a naprostá bezpečnost proti vloupání. Firma GU toto vše plně svojí komplexní nabídkou špičkových produktů splňuje. NEVIDITELNÉ PANTY, přesněji řečeno skryté panty s označením UNI-JET SC / CC Dokonalý vývoj a precizní zpracování zaručující bezproblémový chod při váze křídla až 130. Velkým úhlem otevření – až 100 st. se zvyšuje komfort užívání lepším a neomezeným výhledem z okna. Důležitou stránkou je hlavně bezpečnost. Skryté okenní kování UNI-JET SC / CC splňuje svojí technickou výjimečností za použití adekvátních uzavíracích protikusů třídu bezpečnosti RC2 dle ČSN EN 1627 - 1630. Povrchová antikorozní úprava ferGUard taktéž vysoce převyšuje požadavky norem a zvyšuje tak užitnou hodnotu celých oken prodloužením jejich životnosti. Skryté okenní kování UNI-JET SC / CC se hodí na všechny běžně použ ívané materiály – dřevo, PVC a hliník.

DVEŘNÍ TECHNIKA DVEŘNÍ TECHNIKA Samozamykací bezpečnostní zámek! DVEŘNÍ TECHNIKA Samozamykací bezpečnostní zámek! Samozamykací

bezpečnostníGU-SECURY zámek! AUTomATIC

GU-SECURY AUTomATIC Certifikovaná bezpečnost pro samozamykací dveře! Certifikovaná bezpečnost pro GU-SECURY AUTomATIC samozamykací Certifikovanýdveře! stupeň bezpečnos „ „ Certifikovaná bezpečnost pro a WK 3 Certifikovaný stupeň bezpečnos „„ samozamykací dveře! VdS-certifikováno do třídy A „„ a WK 3 Varianty s elektrickým odemyká „ „ Certifikovaný stupeň bezpečnosti WK 2do třídy A VdS-certifikováno „„ „„ panikovou funkcí, pro protipožár a WK 3 Varianty s elektrickým odemyká „„ Pro dveře ze dřeva, plastu a kovu „ VdS-certifikováno„do třídy A funkcí, pro protipožár panikovou „„ Statisíce spokojených zákazníků „ „ Varianty s elektrickým Proodemykáním, dveře ze dřeva, plastu a kovu „„ „„ a ČR panikovou funkcí,„ pro protipožární dveře zákazníků Statisíce spokojených „ Pro dveře ze dřeva, plastu a ČR a kovu „„ GU-SECURY Automatic Vám zabezpečí dveře Statisíce spokojených zákazníků v Evropě „„ uzamknutím: jednoduše zabouchnete celém světě tickým apoČR GU-SECURY Automatic Vám zabezpečí dveře

automaticky, bez zamykání klíčem, se aktivuje tickým uzamknutím: jednoduše zabouchnete vícebodový mechanizmus. Dvě střelkové závo GU-SECURY Automatic Vám zabezpečí dveře automa-klíčem, se aktivuje automaticky, bez zamykání a bezpečně Vaše dveře uzamknou. Délka vysu tickým uzamknutím: jednoduše zabouchnete dveře a Dvě střelkové závo vícebodový mechanizmus. mm, střelky jsou vyrobeny z odolného materi automaticky, bez zamykánía klíčem, se aktivuje bezpečně Vaše dveře uzamknou. Délka vysu blokovány proti zpětnému zatlačení. Spolehn vícebodový mechanizmus.mm, Dvě střelky střelkové závory se odjistí jsou vyrobeny z odolného materi GU a nedejte zlodějům šanci! a bezpečně Vaše dveře uzamknou. Délka je 20 blokovány protivysunutí zpětnému zatlačení. Spolehn mm, střelky jsou vyrobenyGU z odolného jsou a nedejtemateriálu zlodějůmašanci! blokovány proti zpětnému zatlačení. Spolehněte se na GU Přejete a nedejte si zlodějům šanci! bližší informace?

Tel: +420 283 840 155, Fax: +420 283 840 165 Přejete si bližší informace? E-mail: [email protected] Tel: +420 283 840 155, Fax: +420 283 840 165 Přejete si bližší informace? E-mail: [email protected] GU-stavební kování CZ, spol. s r.o., U Pekařky 314/1 Tel: +420 283 840 155, Fax:00 +420 2838 840 165 CZ-180 Praha GU-stavební kování CZ, spol. s r.o., U Pekařky 314/1 E-mail: [email protected] www.g-u.com CZ-180 00 Praha 8 GU-stavební kováníwww.g-u.com CZ, spol. s r.o., U Pekařky 314/1 CZ-180 00 Praha 8 Náskok se systémem www.g-u.com

Buďte nároční na kvalitu, design a bezpečnost, spoleh! něte se na výrobky

Náskok se systémem

Náskok se systémem

Více na WWW.G-U.com Inzerát_polstranový_CZ.indd 1 Inzerát_polstranový_CZ.indd 1

Inzerát_polstranový_CZ.indd 1

stavebnictví 04/13

21

28. 23.3.3.2012 2012 11:58:45 8:25:17

stavební technologie

text Roman Rabenseifer | grafické podklady autor

Kam s nízkoemisívnou vrstvou? Dr.-techn. Ing. arch. Roman Rabenseifer Vyštudoval Fakultu architektúry STU v Bratislave v roku 1988. Postgraduálne štúdiá ukončil o desať rokov neskôr doktorátom na Fakulte architektúry a územného plánovania TU Viedeň. Počas štúdií pracoval vo viacerých zahraničných architektonických kanceláriách. Od roku 1995 učí na Stavebnej fakulte STU v Bratislave. Venuje sa stavebno-fyzikálnemu modelovaniu budúceho správania sa budov a výskumu v oblasti stavebnej fyziky a environmentálnej kvality budov. E-mail: [email protected]

Návrh vhodného systému zasklenia by mal vychádzať predovšetkým z plánovaného účelu vnútorného priestoru. Markantné hodnoty tých charakteristík zasklenia, ktoré sa v tom ktorom prípade vyžadujú, je realisticky možné dosiahnuť iba použitím nízkoemisívnych vrstiev na vhodných pozíciách. Slnečné žiarenie je jedným z  najvzrušujúcejších, ale súčasne aj najkomplikovanejších spôsobov šírenia sa tepla. Ide o elektromagnetické vlnenie rôznych vlnových dĺžok rôznymi smermi. V závislosti od toho, čo nás najviac zaujíma, hovoríme preto o spektrálnom (podľa vlnovej dĺžky), smerovom alebo integrovanom (celkovom) žiarení. Z hľadiska smeru žiarenia rozlišujeme zväčša dva krajné prípady – priame a difúzne žiarenie. Zo spektrálneho hľadiska hovoríme často o viditeľnej (svetlo) a neviditeľnej (röntgenové, UV, infračervené žiarenie) časti slnečného žiarenia. Dopadom na zemský povrch sa žiarenie v závislosti od svojej vlnovej dĺžky a smeru a tiež od charakteru hmoty, na ktorú dopadá, od tejto buď odráža, ňou prechádza alebo je ňou pohltené. Pri semitransparentných materiáloch (napr. sklenená tabuľa, voda) sa uskutočňujú všetky tri javy, t.j.: r (reflexia) + t (transmisia) + a (absorpcia) = 1



(1)

Stefan-Boltzmannovho zákona vlnová dĺžka žiarenia, a tým aj emisivita čierneho telesa závisia od jeho teploty, pričom platí [1], že:

Ib = Eb / p = sT 4 / p







(3)

kde Ib je intenzita žiarenia čierneho telesa v závislosti od jeho emisivity (W/m2), Eb energia v dôsledku jeho emisivity (W/m2), p je Ludolfovo číslo, s Stefan-Boltzmannova konštanta (s = 5,670 x 10 -8 W/(m2K4)) a T teplota v stupňoch Kelvina. Pre emisivitu povrchu konkrétneho materiálu potom, veľmi zjednodušene, platí:

e(T) = I(T)/Ib(T)

(4)

respektíve:

e(T) = E(T)/Eb(T) [1]

(5)

kde e(T) je emisivita povrchu materiálu pri danej teplote (–), I(T) intenzita žiarenia povrchu materiálu pri danej teplote v W/m2 a E(T) energia v dôsledku emisivity povrchu materiálu pri danej teplote v W/m2. Z uvedeného je zrejmé, že emisivita konkrétneho materiálu závisí od teploty jeho povrchu a tým od vlnovej dĺžky emitovaného žiarenia. Závisí ale aj od smeru žiarenia (obr. 1). Odchýlky emisivity pre iné uhly vyžarovania ako kolmé k rovine povrchu, tzv. normálové (en), sú však zanedbateľné, preto pre bežné použitie platí [1], že:

e ≈ en

(6)

Tabuľky emisivít povrchov jednotlivých materiálov publikované v normách, respektíve odbornej literatúre, uvádzajú zväčša hodnoty pre teplotu 300 K (26,85 °C), respektíve najčastejší prípad použitia či výskytu (napr. pre ľad pri 0 °C). V prípade kovov sa uvádza pre viac teplôt, nakoľko ich emisivita sa v závislosti od teploty a s ňou spojených chemických procesov môže výrazne meniť. Podľa Kirchhoffovho zákona pre väčšinu materiálov pri bežných teplotách platí, že:

a = e









(7)

Spektrálna distribúcia absorbovaného žiarenia a následného sálania sa však môže líšiť, napr. pri sklách (bežné sklo „konvertuje“ absorbované žiarenie z krátkovlnnej časti spektra na dlhovlnné žiarenie). Ak dôjde k príliš veľkému rozdielu, vzťah (7) nemusí stopercentne platiť [1].

Pri netransparentných odpadá prechod hmotou a platí, že: r (reflexia) + a (absorpcia) = 1



(2)

Pohltené slnečné žiarenie zvyšuje teplotu materiálu (hmoty), ktorý sa prebytočnej tepelnej energie zbavuje sálaním. Množstvo vysálanej energie závisí od emisivity (povrchovej radiácie) e, ktorá je jednou z charakteristických vlastností materiálov. Emisivita sa definuje ako podiel žiarenia emitovaného povrchom daného materiálu k žiareniu emitovanému čiernym telesom pri rovnakej teplote (obr. 1 [1]). Čierne teleso je dokonalým absorbérom a emitentom žiarenia, pričom spektrálne rozloženie intenzity slnečného žiarenia podľa vlnových dĺžok sa blíži spektrálnemu rozloženiu intenzity žiarenia čierneho telesa pri teplote 5800 K. Intenzita žiarenia čierneho telesa je definovaná emisivitou pri danej vlnovej dĺžke. Podľa

22

stavebnictví 04/13

Sklo Sklo je bezpochyby jeden z  najatraktívnejších stavebných materiálov. Umožňuje vizuálne prepojenie vnútra budov s vonkajším prostredím a tiež využívanie denného svetla a slnečného tepla. Má zaujímavé vlastnosti [2] – okrem priehľadnosti je formovateľné nad plameňom a odolné voči kyselinám, čo má zvlášť význam v  chemickom priemysle. Vyrába sa z kremičitého piesku za použitia prísad (uhličitan draselný, vápenec, sóda, prípadne kysličník olovnato-olovičitý) zohriatím na vysokú teplotu (cca 1600 °C), tvarovaním a chladením. Po ochladnutí síce stvrdne, ale zachová si priehľadnosť. Spôsob chladenia roztaveného skla rozhoduje o mnohých zásadných vlastnostiach skla, najmä však o jeho pevnosti. Ploché sklo sa vyrába liatím, fúkaním, lisovaním, valcovaním alebo ťahaním [2].

(a)

(b)

Obr. 1. Porovnanie vyžarovania čierneho a reálneho povrchu: (a) spekt β = uhol vyžarovania) [1] a) smerová distribúcia (Iλ = intenzita žiarenia, b)

(a)

(b)

▲ Obr. 1. Porovnanie vyžarovania čierneho a reálneho povrchu: a – spektrálna distribúcia, b – smerová distribúcia (Il = intenzita žiarenia, b = uhol vyžarovania) [1]

Najväčší podiel tvorí ťahané sklo [2]: Sklo je totiž dostatočne súdržné, 1. Porovnanie čierneho reálneho povrchu: (a) spektrálna distribúcia, (b aby v tekutom stavevyžarovania viselo ako záclona na okne. Existujú viaceréa metódy ťahania skla, vždy sa však začína tým, že sa do vane so sklovinou ponorí rová distribúcia intenzita β = uhol vyžarovania) [1] λ= železný rám, na ktorý (I sa sklo pripne. Keď sa rám ťahážiarenia, hore, vytvorí sa široký (až 3000 mm) nekonečný pás tabuľového skla, ktorý prechádza cez valce a chladiče a reže sa na tabule. Hrúbka skla sa dá regulovať zmenou teploty a rýchlosti ťahania. Takto vyrobené tabuľové sklo však nie je dokonale rovnomerne hrubé a hladké. Je ho preto potrebné brúsiť. Iná možnosť je vyliať sklovinu na povrch tekutého cínového kúpeľa. V tekutom stave je cín dokonale rovný a hladký a sklo sa na ňom rozleje do absolútne plochej platne. Ďalšou veľkou výhodou skla je jeho takmer 100% recyklovateľnosť. Proces spracovania použitého skla je približne rovnaký ako pri výrobe nového skla. Najdôležitejším obmedzením recyklácie je farba skla [3]. Na výrobu bieleho skla je možné použiť len črepy z bieleho skla. Podiel použitého skla pri výrobe preto silne závisí od farby vyrábaného skla [3].

▲ Obr. 2. Typické umiestnenie nízkoemisívnej vrstvy v rámci dvojitého zaskle-

Obr. 2. Typické umiestnenie nízkoemisívnej vrstvy rámci nia v prípade použitia protislnečného (a), respektívev low-e skla (b) dvojitého z použitia protislnečného (a), resp. low-e skla (b)

Stavebno-fyzikálne vlastnosti zasklení Na rozdiel od netransparentných konštrukcií, charakterizovaných najmä súčiniteľom tepelnej vodivosti l, sú pri zaskleniach dôležité aj vlastnosti viažuce sa k priepustnosti slnečného žiarenia. Rozlišujeme dva hlavné typy vlastností – solárne a optické. Solárne sa vzťahujú na viacmenej celé spektrum slnečného žiarenia ako na integrované žiarenie zahŕňajúce tak spektrálne, ako aj smerové žiarenie, optické iba na jeho viditeľnú časť – svetlo a jeho smer dopadu a odrazu. „Zrada“ spočíva v tom, že symboly tak solárnych, ako aj optických charakteristických vlastností, t.j. transmisivity (priamej priepustnosti), t, odrazivosti, r, a absorptivity, a, sú rovnaké. Je dobré k nim preto pridávať spodné indexy „sol”, respektíve „opt”, aby sa predišlo nedorozumeniam. Okrem uvedených vlastností sa ako globálna charakteristika solárnych vlastností uvádza súčiniteľ celkovej priepustnosti slnečného žiarenia, tzv. solárny faktor alebo aj g-hodnota. Solárny faktor g je definovaný podľa EN 410:1998 [6] ako súčet priamej priepustnosti slnečného žiarenia tsol a sekundárneho faktoru šírenia tepla qi zasklením smerom dovnútra. Sekundárny faktor šírenia tepla je spôsobený dlhovlnným infračerveným žiarením (emisiou) tej časti dopadajúceho slnečného žiarenia, ktorá bola absorbovaná zasklením, a tiež ňou vyvolaným vedením a prúdením tepla. Príslušná rovnica pre g-hodnotu je potom:

nečného žiarenia symbol I miesto je). Sekundárny faktor šírenia tepla qi je závislý na absorpčných faktoroch a, jednotlivých vrstiev zasklenia, ich emisivity e a tepelnej vodivosti l, vrátane dutín a prestupu tepla povrchmi. Je to, ako už bolo povedané, absorbovaná časť dopadajúceho slnečného žiarenia konvertovaná na tepelný tok radiáciou, prúdením a  vedením smerom dovnútra, ktorú je možno opísať ako sekundárny tepelný zisk g2, delený celkovou intenzitou slnečného žiarenia je. Ďalšie vyjadrenie g-hodnoty môže preto byť:

2. Typické umiestnenie nízkoemisívnej vrstvy v rámci dvojitého zasklenia v prípade žitia protislnečného (a), resp. low-e skla (b)



g = tsol + qi

(8)

Priama priepustnosť slneného žiarenia tsol je vlastnosť zasklenia. Je to časť dopadajúceho slnečného žiarenia, ktorá prechádza zasklením a môže byť opísaná ako primárny tepelný zisk g1 delený celkovou intenzitou dopadajúceho slnečného žiarenia je (niektoré normy, napríklad ISO 15099:2003 [7], používajú pre celkovú intenzitu dopadajúceho sl-



g=

g1 + g2 je

(9)

Solárny faktor je jedným z najdôležitejších charakteristík zasklenia, pretože umožňuje okamžité a spoľahlivé posúdenie budúceho správania sa zasklenia z hľadiska solárnych tepelných ziskov. Tak solárne, ako aj optické a tepelné charakteristiky zasklení je možné zistiť pomocou výpočtových postupov uvedených v medzinárodných a európskych normách. Predpokladom sú však namerané hodnoty vlastností konkrétnych skiel, t.j. a, t, r, e a l. Tie je možné získať od výrobcov skiel, respektíve z kvalitných databáz, ako napr. WIS (www.windat.org [5]). Databáza WIS má tú výhodu, že zároveň umožňuje výpočet solárnych, optických a tepelných charakteristík zasklení ľubovoľnej skladby, vrátane medzier vyplnených vzduchom/plynom/vákuom, respektíve vetraných medzier, ďalej reflexných vrstiev, tieniacich prvkov a dokonca aj rámov. Hodnoty okrajových podmienok je možné zadávať sol ľubovoľne alebo použiť normatívne údaje (ISO 15099:2003 napr. rozlišuje zimné a  letné okrajové podmienky). Výsledky z  databáze WIS je možné použiť v  softvéroch na simuláciu energetických bilancií budov a tiež denného osvetlenia.

Obr. 3. Priama spektrálna priepustnosť, τ , a spektrálna odrazivosť, ρ sklenou tabuľou z číreho skla pri letných okrajových podmienkach

stavebnictví 04/13

23

ma spektrálna priepustnosť, τsol, a spektrálna odrazivosť, ρsol, slnečného žiarenia ľou s nanesenou nízkoemisívnou vrstvou pri použití spôsobom „protislnečného“ ch okrajových podmienok

▲ Obr. 4. Priama spektrálna priepustnosť, tsol, a spektrálna odrazivosť, rsol ,slneč▲ Obr. 3. Priama spektrálna priepustnosť, tsol, a spektrálna odrazivosť, rsol , slnečného žiarenia sklenou tabuľou z číreho skla pri letných okrajových ného žiarenia sklenou tabuľou s nanesenou nízkoemisívnou vrstvou pri použití τsolza,letných a spektrálna ρsol, Obr. 4. Priama spektrálna žiareniapriepustnosť, spektrálna priepustnosť, τsol, a spektrálna odrazivosť, ρsol, slnečnéhospôsobom podmienkach „protislnečného“ skla okrajových odrazivosť, podmienok

slnečnéh ma sklenou tabuľou s nanesenou nízkoemisívnou vrstvou pri použití spôsobom „proti ľou z číreho skla pri letných okrajových podmienkach skla za letných okrajových k vnútornémupodmienok prostrediu, je síce tiež nízkoemisívne, ale kvôli odlíšeniu sa

často označuje aj ako tzv. „protislnečné“ sklo (v nemčine sa používa pojem Sonnenschutzglas). Znížením infračervenej radiáce smerom dovnútra sa výrazne znižuje tepelná záťaž na chladiaci systém, a tak sa protislnečné sklo používa najmä v priestoroch, ktoré treba viac chladiť ako vykurovať. Naopak, low-e sklá sa používajú v priestoroch, v ktorých chceme zamedziť tepelným stratám a využívať teplo slnečného žiarenia. Ich príspevok k znižovaniu tepelných strát však nie je taký výrazný ako účinok protislnečných skiel pri znižovaní tepelných ziskov zo slnečného žiarenia. Vzhľadom na to, že v našich klimatických podmienkach je nevyhnutné používať zasklenia s minimálne dvoma tabuľami skla a uzavretou medzerou vyplnenou buď vzduchom, inertnými plynmi, respektíve ich zmesami so vzduchom, alebo vákuom, nízkoemisívna vrstva môže byť na rôznych pozíciách. Obr. 2 uka▲ Obr. 5. Priama spektrálna priepustnosť, tsol, a spektrálna odrazivosť, rsol , zuje typické umiestnenie nízkoemisívnej vrstvy v rámci dvojitého zasklenia slnečného žiarenia sklenou tabuľou s nanesenou nízkoemisívnou vrstvou v prípade použitia low-e, respektíve protislnečného skla. Obr. 3 zobrazuje pri použití spôsobom low-e okrajových podmienok ρsol, slnečného žiarenia τsol,zaaletných spektrálna odrazivosť, ma spektrálna priepustnosť, priamu spektrálnu priepustnosť, tsol, a spektrálnu odrazivosť, rsol, slnečného ľou s nanesenou nízkoemisívnou vrstvou pri použití spôsobom „low-e“ za žiarenia sklenej tabule z číreho skla a obr. 4 tabule s nanesenou nízkoemijových podmienok sívnou vrstvou pri použití spôsobom protislnečného skla (oboje pre letné okrajové podmienky). Obr. 5 zobrazuje priamu spektrálnu priepustnosť, tsol, Nízkoemisívna vrstva odrazivosť, ρ , slnečnéh Obr. 5. Priama spektrálna priepustnosť, τsol, a spektrálna žiarenia tej istej sklenej tabulesolpri a spektrálnu odrazivosť, rsol, slnečného sklenou tabuľou s nanesenou nízkoemisívnou vrstvou pri použití s použitím spôsobom „lowV súčasnosti je možné vlastnosti skiel výrazne modifikovať [2]: V spolupráci použití spôsobom low-e. Všetky výpočty boli uskutočnené letných okrajových podmienok so sklárskym priemyslom chemici vyvinuli postupy na výrobu takého skla, databázy WIS. Z obrázkov 3 až 5 a za predpokladu platnosti vzťahov (1) ktoré prepúšťa iba svetlo určitej vlnovej dĺžky, zatiaľ čo ostatné vlnové dĺžky a (7) je zrejmé, že: pohlcuje. Existuje sklo, ktoré prepúšťa krátke neviditeľné röntgenové žiarenie, ■ Číre sklo neabsorbuje takmer žiadne slnečné žiarenie vo viditeľnej časti i sklo s opačnými vlastnosťami, ktoré absorbuje nielen röntgenové lúče, ale aj jeho spektra, t.j. približne v rozsahu od 380 to 760 hm, má malú odrazivosť ešte kratšie gama lúče vznikajúce pri jadrových reakciách. Iný druh optického a veľmi vysokú priepustnosť v rozsahu skoro celého spektra. Na základe skla prepúšťa zase infračervené lúče, ktoré umožňujú fotografovať v noci Wienovho posuvného zákona (Wien’s Displacement Law [1]) by však malo a v hmle. Výroba takéhoto skla na špeciálne účely je, samozrejme, drahá. platiť, že maximálna intenzita slnečného žiarenia v oblasti dlhých vlnových V stavebníctve sa používajú dva najčastejšie spôsoby úpravy skla z hľadiska dĺžok sa dosahuje pri veľmi nízkych teplotách a nie je veľmi vysoká. Sklo je zlepšenia ich solárnych vlastností – aplikácia reflexných fólií (filmov) a tzv. preto pre infračervené žiarenie takmer nepriehľadným materiálom. Vzhľacoating alebo pokovovanie. Prvý spôsob, ako už názov napovedá, spočíva dom na vysokú emisivitu skla sa však aj to málo absorbovaného slnečného vo zvýšení reflektivity viditeľnej časti slnečného spektra (svetla). Používa žiarenia vysála do okolia formou dlhovlnného žiarenia. Solárny faktor číreho sa tam, kde chceme znížiť tepelnú záťaž na chladenie vnútorných priesskla je obvykle veľmi vysoký, v tomto prípade má hodnotu 0,840 [–]. torov. Nevýhodou tohto spôsobu je to, že súčasne znižuje priepustnosť ■ Protislnečné sklo má v oblasti viditeľnej časti spektra slnečného žiadenného svetla, čo môže mať za následok zvýšené používanie umelého renia nižšiu priamu priepustnosť ako číre sklo, no výrazne vyššiu nielen osvetlenia a tým, paradoxne, zvýšiť vnútorné tepelné zisky. Druhý spôsob odrazivosť, ale aj absorpciu. Vyššia odrazivosť je zrejme daná tým, že je založený na znížení emisivity povrchu skla nanesením extrémne tenkej sklo „konvertuje“ časť krátkovlnného žiarenia, ktoré by inak prešlo nízkovrstvy kovu. Deje sa to buď tzv. pyrolitickým pokovovaním počas výroby emisívnou vrstvou na vnútornej strane sklenej tabule, ale so zmenenou skla (on-line process) alebo tzv. magnetrónovou technológiou po vytvrdvlnovou dĺžkou je odrážané späť. Tým, že na vnútornej strane je tepelný nutí skla (off-line process) [8]. Pokovovaním je možné znížiť emisivitu skla tok emisiou skoro zastavený, teplota skla stúpa a zvyšuje sa jeho tepelný z hodnôt 0,9–0,95 (číre sklo) až na hodnoty okolo 0,2. Takéto sklo sa nazýva odpor. Sálavá výmena sa odohráva na vonkajšej strane. Solárny faktor nízkoemisívne alebo aj low-e, ak sa pokovovanie nachádza na strane skla tohto skla má hodnotu 0,472 [–]. obrátenej k vonkajšiemu prostrediu. Ak sa nachádza na strane smerom ▼T  ab. 2. Hodnoty protislnečného a low-e skla, ktoré je možné dosiahnuť súčasnými technológiami [4]

▼ Tab. 1. Hodnoty číreho, protislnečného a low-e skla

Svetelná priepustnosť (topt) [–] 0,885

Typ skla Číre sklo Protislnečné 0,565 sklo 04/13 Low-e 0,565 24 sklo stavebnictví

g-hodnota [–]

U-hodnota [W/(m2K)]

Selektivita, S [–]

0,840

4,69

1,05

0,472

2,54

1,20

0,583

3,96

0,97

Svetelná Selektivig-hodnota priepustnosť ta, S [–] (topt) [–] [–] Low-e (tepelne izolačné sklo) 0,70 0,60 1,17 Protislnečné sklo 0,25 0,21 1,19 (farebné) Protislnečné sklo 0,66 0,33 2,00 (farebne neutrálne) Typ skla

■ Low-e sklo má v oblasti viditeľnej časti spektra slnečného žiarenia približne rovnakú priamu priepustnosť ako protislnenčné sklo, vysokú absorpciu a skoro žiadnu odrazivosť. Nízka odrazivosť je daná tým, že nízkoemisívna vrstva je na vonkajšej strane skla a slnečné žiarenie tak na ňu dopadá v nezmenených vlnových dĺžkach. Tak protislnečné ako aj low-e sklo extrémne zle prepúšťajú infračervené žiarenie. Na rozdiel od protislnečného skla sa však krátkovlnné žiarenie v prípade low-e skla dostane do interiéru, nakoľko „konverzia“ na dlhovlnné žiarenie prebieha až za nízkoemisívnou vrstvou. Dlhovlnné žiarenie sa však nedostane z interiéru naspäť do exteriéru a tak zvyšuje teplotu vnútorného priestoru. Prispieva k tomu aj sálavá výmena odohrávajúca sa najmä na vnútornej strane skla a g-hodnota low-e skla je v tomto prípade 0,583 [–]. Nízkoemisívne sklá sa, samozrejme, nepoužívajú samé, ale v systémoch zasklenia. Ich efektívnosť je preto možné zvyšovať, napr. v prípade low-e skiel, medzerami vyplnenými inertnými plynmi alebo vákuom, v prípade protislnečných skiel odvetranými vzduchovými vrstvami, či reflexnými sklami na vonkajšej pozícii. Vždy je však dobré plánovaný systém zasklenia analyzovať, napr. pomocou vhodného softvéru, ako je WIS, aby následné energetické alebo svetlotechnické bilancie priestorov čo najviac zodpovedali jeho reálnemu správaniu sa.

Selektivita Výber vhodného skla závisí predovšetkým od požiadaviek na vnútornú pohodu v plánovanom priestore a tie môžu byť značne protichodné. Napríklad v kancelárskych priestoroch je treba dosiahnuť čo najkvalitnejšie denné osvetlenie, ale zároveň zabrániť ich prehrievaniu. Použitie nízkoemisívnej vrstvy znižuje svetelnú priepustnosť skla, respektíve systému zasklenia, čo je neželaný sprievodný jav znižovania solárneho faktora. Výrobcovia skiel preto okrem g- a U-hodnoty skiel uvádzajú aj tzv. selektivitu skiel, respektíve systémov zasklení, aby preukázali ich vhodnosť z hľadiska uvedených protichodných požiadaviek. Selektivita je pomer optickej priepustnosti topt ku g-hodnote. Čím je vyššia, tým viac vyhovuje sklo, respektíve systém zasklenia, z hľadiska protichodnosti požiadaviek na svetelnú pohodu a redukciu letného prehrievania. Maximálna, súčasnými technológiami dosiahnuteľná hodnota selektivity sa pohybuje okolo čísla 2. Tabuľka 1 uvádza selektivitu, S, svetelnú priepustnosť, topt, a g- a U-hodnoty vyššie zmieneného číreho, protislnečného a low-e skla. Samozrejme že konkrétne hodnoty iných skiel sa môžu líšiť v závislosti od výrobcu a použitej technológie. Hodnoty, ktoré je možné dosiahnuť súčasnými technológiami, uvádza tabuľka 2 [4].

Značka t r a Ib Eb p s T e(T) I(T) E(T) e en g qi g1 g2 je l l U S

Definícia Jednotka priepustnosť – reflexia – absorpcia – intenzita žiarenia čierneho telesa v  závislosti od W/m2 jeho emisivity energia čierneho telesa v dôsledku jeho emisivity W/m2 Ludolfovo číslo – Stefan-Boltzmannova konštanta W/(m2K4) teplota K emisivita povrchu materiálu pri danej teplote – intenzita žiarenia povrchu materiálu pri danej teplote W/m2 energia v dôsledku emisivity povrchu materiálu pri W/m2 danej teplote emisivita všeobecne – normálová emisivita – faktor priepustnosti slnečného žiarenia – sekundárny faktor šírenia tepla zasklením smerom – dovnútra primárny tepelný zisk zo slnečného žiarenia W/m2 sekundárny tepelný zisk zo slnečného žiarenia W/m2 intenzita slnečného žiarenia W/m2 súčiniteľ tepelnej vodivosti materiálu W/(mK) vlnová dĺžka žiarenia m súčiniteľ prechodu tepla W/(m2K) selektivita –

▲ Tab. 4. Definície značiek

Použitá literatúra: [1] Incropera, F. P., Dewitt, d.: Fundamentals of Heat and Mass Transfer. Fourth Edition. John Wiley & Sons, USA, 1996. [2] Technology. Albus Books Ltd., London, UK, 1963. [3] Vetropack: Sklo ostáva sklom. Firemná brožúra, Vetropack Nemšová s.r.o. [4] Brandi, U. et al.: Detail Praxis: Tageslicht/Kunstlicht. Grundlagen, Ausführung, Beispiele. Edition Detail. Institut für internationale Architektur-Dokumentation GmbH & Co. KG, Mníchov, Nemecko, 2005. [5] Van Dijk, D., Goulding, J.: WIS Reference Manual. TNO – Building and Construction Research, Department of Sustainable Energy and Buildings, Delft, NL, 2002, www.windat.org. [6] EN 410 (1998): Glas in Building – Determination of luminous and solar characteristics of glazing. [7] ISO 15099 (2003): Thermal performance of windows, doors and shading devices – Detailed calculations. [8] http://www.glassonweb.com/glassmanual [9] http://www.glassdbase.unibas.ch

Záver Návrh vhodného systému zasklenia by mal vychádzať predovšetkým z  plánovaného účelu vnútorného priestoru. Ak je jeho prevažujúcim problémom prehrievanie, môže správne navrhnuté zasklenie výrazne prispieť k  zníženiu tepelnej záťaže chladiaceho systému. Naopak, ak prevažuje potreba znižovania tepelnej záťaže vykurovacieho systému, dobre navrhnuté zasklenie môže buď umožniť využívanie slnečnej energie alebo výrazne znížiť tepelné straty tam, kde slnečnú energiu nie je možné využívať. Markantné hodnoty tých charakteristík zasklenia, ktoré sa v tom ktorom prípade vyžadujú, je realisticky možné dosiahnuť iba použitím nízkoemisívnych vrstiev na vhodných pozíciách. Preto je dôležité snažiť sa ▼ Tab. 3. Definície indexov porozumieť fyzikálnym princípom používania nízkoemisívnych vrstiev a, pokiaľ sa to dá, sol solárny overiť si skladbu systému zasklenia a jeho opt optický účinku na kvalitu vnútorného prostredia b čierne teleso pomocou existujúcich databáz a vhodných n normálový stavebno-fyzikálnych programov. ■ e vonkajší i vnútorný

english synopsis Low-emissivity Layer and Its Use

The article deals with the influence of low-emissivity glazing layers on energy balance and visual comfort of adjacent indoor spaces.

kľúčové slová: nízkoemisívna vrstva, povrchová emisivita, sklo

keywords: low-emissivity layer, surface emissivity, glass

odborné posouzení článku:

doc. Dr. Ing. Zbyněk Svoboda, Fakulta stavební ČVUT v Praze, katedra pozemních staveb Ing. Milan Ostrý, Ph.D., Fakulta stavební VUT v Brně

stavebnictví 04/13

25

stavební technologie

text Michala Hubertová, Petr Kučera | grafické podklady archiv autorky

Založení rodinných domů na tepelně izolačním násypu Ing. Michala Hubertová, Ph.D., MBA Absolvovala Fakultu stavební VUT v Brně, obor fyzikální a stavebně materiálové inženýrství. Technický řešitel a konzultant výzkumných projektů v oblasti technologie výroby a aplikace lehkých betonů.Současně se podílí na řešení výzkumných projektů na FAST VUT v Brně. Spolumajitelka stavební společnosti, ve které se věnuje oblasti stavební fyziky v projektové přípravě energeticky efektivních domů. E-mail: [email protected] Ing. Petr Kučera Absolvoval Stavební fakultu ČVUT v Praze. Souběžně se studiem pracoval v laboratoři mechaniky zemin ARCADIS Geotechnika a.s. Aktuálně se zabývá navrhováním geotechnických konstrukcí, numerickým modelováním a podílí se na řešení výzkumných úkolů v podzemní laboratoři Josef. E-mail: [email protected]

Součástí obálky nízkoenergetických a pasivních rodinných domů je i spodní stavba – založení domu. Založení domu lze efektivně řešit na tepelně izolačním zásypu z lehkého mrazuvzdorného keramického kameniva Liapor. Zásyp z  lehkého mrazuvzdorného keramického kameniva tvoří z  tepelně technického hlediska homogenní izolační vrstvu bez tepelných mostů. Zásyp lze z  geotechnického hlediska navrhovat ve vrstvách od 0,5 po 1 m. Po stránce tepelně technické většinou postačí vrstva v tloušťce 0,5 m. Pro tento účel se využívá kamenivo Liapor frakce 4–8 mm se sypnou hmotností 350 kg/m3, jehož součinitel tepelné vodivosti ve vysušeném stavu je 0,0949 W/m⋅K. Pro účely výpočtu součinitele prostupu tepla se používá hodnota vypočítaná pro 80% relativní vlhkost podle ČSN 73 0540-3, která uvádí sorpční vlhkost 3 %, při níž dojde k degradaci součinitele tepelné vodivosti na 0,1070 W/m⋅K. Na homogenní izolační vrstvě zásypu se uloží železobetonová základová deska (monolitická či prefabrikovaná). Konstrukční detail styku s obvodovou stěnou je na obr. 1. ▼ Obr. 1. Konstrukční detail vhodný pro nízkoenergetické či pasivní domy

Hodnoty sedání pod ŽB základovou monolitickou deskou Obecně lze konstatovat, že rodinné domy s jedním nebo dvěma nadzemními podlažími, které jsou zakládány na homogenní základové půdě nad hladinou podzemní vody, náleží podle normy Eurokód 7 Navrhování geotechnických konstrukcí do 1. geotechnické kategorie. Pro 1.  geotechnickou kategorii platí, že při návrhu lze použít rutinní postupy nebo lze návrh provést na základě srovnatelné zkušenosti v případě, že riziko porušení je zanedbatelné. Výpočty sedání základové desky uložené na vrstvě Liaporu se realizovaly v programu Plaxis 3D Foundation, který zohledňuje skutečný tvar základové desky a plošnou lokalizaci zatížení. V modelu byly uvažovány tři vrstvy – betonová deska, vrstva kameniva Liapor a základová půda – zemina. Výpočty byly provedeny jako parametrická studie pro různou skladbu podzákladí rodinného domu. Skladba a svislý profil: ■ železobetonová deska – 0,2 m; ■ Liapor – 0,5 m; 0,7 m; 1,0 m (dvě různé frakce kameniva Liapor); ■ zemina – 7,3 m; 7,1 m; 6,8 m (sedm různých typů); ■ celková hloubka numerického modelu – 8,0 m. Frakce Liaporu 4–8 mm 8–16 mm

g (kN/m3) 4 4,5

fef (0) 44 37

c ef (kPa) 1 1

Edef (MPa) 25 14

n 0,18 0,18

▲ Tab. 1. Geomechanické parametry frakcí kameniva Liapor

Zemina Zemina 1 Zemina 2 Zemina 3 Zemina 4 Zemina 5 Zemina 6 Zemina 7

g (kN/m3) 19 19 19 20 20.5 21 21

fef (0) 35 30 28 26 24 22 20

c ef (kPa) 1 3 5 7 8 10 12

Edef (MPa) 40 25 15 10 8 6 4

n 0,28 0,31 0,33 0,35 0,37 0,40 0,42

▲ Tab. 2. Geomechanické parametry zemin

Údaje v tabulce 1 a 2: g objemová hmotnost materiálu; fef úhel vnitřního tření materiálu – parametr smykové pevnosti; cef soudržnost materiálu – parametr smykové pevnosti; Edef modul deformace; n Poissonovo číslo.

Skladba:

26

stavebnictví 04/13

Skladba: 1. Nášlapná vrstva podlahy 2. Konstrukční podlahy Nášlapná vrstvavrstvy podlahy 3. Kročejovávrstvy izolacepodlahy Konstrukční 4. Hydroizolace a izolace proti radonu Kročejová izolace 5. ŽB základová deska tloušťky 200 Hydroizolace a izolace proti radonu mm ŽB 6. základová Geotextiliedeska tloušťky 200 mm 7. Tepelně izolační zásyp – Liapor 4Geotextilie 8/350 tloušťky m – Tepelně izolační0,5zásyp 8. Geotextilie Liapor 4-8/350 tloušťky 0,5 m 9. Drenážní vrstva štěrku tloušťky cca Geotextilie 150 mm D10. renážní Rostlývrstva terén štěrku tloušťky cca 150 mm Rostlý terén

Obr. 1. Konstrukční detail vhodný pro nízkoenergetické či pasivní domy

Zeminy lze na základě jejich popisu rozdělit, připustíme-li jistou dávku schematizace a zjednodušení, do sedmi kategorií, které byly předmětem parametrické studie. Přiřazení podle popisu zeminy do jednotlivých skupin je nutné považovat za orientační: ■ zemina 1 – písky dobře zrněné, třídy S1, S2; ■ zemina 2 – písek s příměsí jemnozrnné zeminy, třídy S3;

  Hloubka podzemní vody pod základovou spárou Zemina 1 2 3 4 5 6 7

Liapor 0,5 m 0,2–4 m

>4m

Liapor 0,75 m 0,2–4 m

>4m

Liapor 1,0 m 0,2–4 m

>4m

4,4 6,1 9 12,6 15 18,6 xxx

3,7 5,1 7,5 10,5 12,5 15,5 xxx

4,4 6,1 8,9 12,2 14,5 17,9 xxx

3,7 5,1 7,4 10,2 12,1 14,9 xxx

4,7 6,1 8,9 12 14,0 17,2 xxx

3,9 5,1 7,4 10 11,7 14,3 xxx

▲ Tab. 3. Hodnoty sedání pro jednotlivé varianty výpočtu v milimetrech – jednopodlažní dům

  Hloubka podzemní vody pod základovou spárou Zemina 1 2 3 4 5 6 7

Liapor 0,5 m 0,2–4 m

viz poznámka

Liapor 0,75 m 0,2–4 m >4m 8,9 12 16,9 22,6 26,4 xxx xxx

Liapor 1,0 m 0,2–4 m

7,4 10 14,1 18,8 22 xxx xxx

viz poznámka

Poznámka: Vliv tloušťky vrstvy Liaporu na velikost deformací je celkem zanedbatelný a vypočtené hodnoty pro vrstvu 0,75 m tak lze použít i pro vrstvu 0,5 a 1,0 m. Modré pozadí v tabulce – použitím vrstvy kameniva na základových půdách typu písčitých a štěrkovitých hlín, štěrkovitého jílu (typy F1, F2, F3) dochází dokonce ke zlepšení základových poměrů (velmi výhodná oblast použitelnosti kameniva jako základové půdy). ▲ Tab. 4. Hodnoty sedání pro jednotlivé varianty výpočtu v milimetrech – dvoupodlažní dům

■ zemina 3 – hlinité a jílovité písky, třídy S4 a S5; ■ zemina 4 – hlína štěrkovitá, jíl štěrkovitý třídy F1 a F2; ■ zemina 5 – hlína písčitá třídy F3; ■ z emina 6 – jíl písčitý třídy F4, hlína s nízkou a střední plasticitou třídy F5, jíl s nízkou a střední plasticitou F6; ■ zemina 7 – hlína s vysokou plasticitou třídy F7, jíl s vysokou plasticitou třídy F8. Třídy zemin označené písmeny S a F definovala norma ČSN 73 1001 Základová půda pod plošnými základy. Tato norma byla k 1. dubnu 2010 zrušena, nicméně u odborné veřejnosti je tento způsob zatřiďování zemin stále relativně běžný a zažitý. Hodnoty sedání pro jednotlivé varianty typu zeminy, tloušťky zásypu a hloubky podzemní vody jsou uvedeny pro jednopodlažní dům v tabulce č. 3, pro dvoupodlažní dům v tabulce č. 4. Hladina podzemní vody nesmí zasahovat základovou spáru, tedy bázi hutněné vrstvy. Mocnost vrstvy nehraje příliš velkou roli ve výpočtu hodnoty deformací. Vliv se významněji projevuje až při nízkém deformačním modulu podloží. Případy s malou tuhostí podloží nelze generalizovat a  je nutné je řešit samostatným statickým výpočtem. Pro běžnou oblast použitelnosti lze stlačitelnost vrstvy kameniva definovat v řádu desetin milimetru, maximálně 1 mm. Z hlediska zakládání tato hodnota nehraje velkou roli. Z tohoto důvodu se veškeré další parametrické výpočty prováděly pro vrstvu o  mocnosti 0,75 m (viz tabulka č. 2) a výsledné hodnoty lze použít i pro vrstvu v rozsahu tloušťky 0,5–1,0 m. V případě použití vrstvy o mocnosti větší než 1 m lze výslednou hodnotu sednutí extrapolovat přibližně lineárně podle hodnot v tabulce 1, ve které jsou uvedeny výsledky pro tři různé mocnosti. Je nutné si uvědomit, že výsledky výpočtů jsou zpracovány pro sedm zeminových typů, které pokrývají spektrum písčitých, hlinitých a jílovitých zemin. V rámci jednoho zeminového typu tak může dojít k určité variabilitě geomechanických parametrů, jejichž vliv zcela určitě převáží vliv mocnosti vrstvy. Pro stanovení deformací plošného základu je navrhovaný postup zcela postačující. V případě zakládání na hlínách a jílech s vysokou a velmi vysokou plasticitou (typy F7, F8) nelze generalizovat statický výpočet a ten je nutné provést individuálně pro každou konkrétní konstrukci.

Shrnutí vhodnosti použití kameniva podle typu zeminy je uvedeno v tabulce 5. Zemina/mocnost vrstvy Počet podlaží RD 1 2 3 4 5 6 7

Liapor 0,5 m Liapor 0,75 m Liapor 1,0 m 1 ANO ANO ANO ANO ANO ANO NE

2 ANO ANO ANO ANO ANO NE NE

1 ANO ANO ANO ANO ANO ANO NE

2 ANO ANO ANO ANO ANO NE NE

1 ANO ANO ANO ANO ANO ANO NE

2 ANO ANO ANO ANO ANO NE NE

▲ Tab. 5. Souhrnná tabulka vhodnosti použití kameniva Liapor podle typu zeminy

Pro účely dimenzování výztuže základové desky byly stanoveny na základě výpočtů v trojrozměrném modelu tzv. Winkler-Pasternakovy konstanty. Konstanty charakterizují tuhost pružného poloprostoru. Rovnováha ve svislém směru je definována rovnicí:



C1s – C2 Ds = f

C1, C2 s1, Ds f

(1)

Winkler-Pasternakovy konstanty; svislá deformace, respektive změna svislé deformace; svislé zatížení.

Winkler-Pasternakovy konstanty jsou uvedeny v tabulce 6. Frakce kameniva a mocnost vrstvy zásypu v rozmezí od 0,5 do 1 m hraje v určení Winkler-Pasternakových konstant zanedbatelnou roli. V rozsahu zatížení základové půdy od jednopodlažního a dvoupodlažního domu lze považovat tyto konstanty za neměnné. Protože deformace zemin pod zatížením je nelineární proces, vyplývá nutně z  výše uvedené rovnice, že s výraznou změnou zatížení dojde i ke změně Winkler-Pasternakových konstant, respektive tyto konstanty jsou závislé na oboru napětí, ve kterém se problematika řeší, stejně jako např. modul pružnosti.

stavebnictví 04/13

27

Skladba Liapor a zemina 1 Liapor a zemina 2 Liapor a zemina 3 Liapor a zemina 4 Liapor a zemina 5 Liapor a zemina 6 Liapor a zemina 7 *

C1 (MN/m3) 7 5 3,5 2,5 2 1,5 1

C2 (MN/m3) 24 16 10 7 5 4 3

▲ Tab. 6. Winkler-Pasternakovy konstanty (* U skladby Liapor a zemina 7 se doporučuje zvýšit hodnoty pro dvoupodlažní domek na C1 = 1,5 a C2 = 3,5. Zbytek hodnot platí pro jednopodlažní i dvoupodlažní domy.)

Tepelně technické posouzení zakládání

Posouzení bylo provedeno v  souladu s  normou ČSN 73 0540-2. Tepelná ochrana budov – Část 2: Požadavky; na detailu obvodové ▲ Obr. 2. Simulace teplotních polí detailu v programu Area 2009 stěny v  místě základu s  různými tloušťkami kontaktníhoObr. zateplo2. Simulace teplotních polí detailu v programu Area 2009 vacího systému a  tepelně izolačního zásypu z  lehkého kameniva Hodnota a s různými materiály obvodových stěn. Jako příklad je dáleLineární uvedentepelná propustnost interiéru do exteriéru pro celý detail L přestupu 0,675 Typ přestupuztepla tepla m2⋅K⋅W-1 (W/mK) detail s  prefabrikovanou technologií stěn z  lehkého Liaporbetonu Tepelný odporsamotnou při přestupu tepla na zemině Lg (W/mK) LC 16/18 D 1,6; fasádním polystyrenem tloušťky 240 mm a tepelně Lineární tepelná propustnost podlahou 0,412 0,25 v interiéru na stěně Rsi izolačním zásypem z lehkého kameniva Liapor. Tento detail je vhodný –0,091 Lineární činitel prostupu tepla  e (W/m.K) Tepelný odpor při přestupu tepla pro nízkoenergetické a pasivní domy. Vstupní údaje pro výpočet jsou 0,25 0,006 Lineární činitelv interiéru prostupu tepla  i (W/m.K) na podlaze Rsi v tabulkách 7 až 12. Tepelný odpor při U přestupu tepla Součinitel prostupu tepla stěnou (W/m2K) 0,13 0,04 v exteriéru Rse 2 Součinitel tepelné 0,11 Součinitel prostupu tepla podlahou U (W/m K) Název materiálu Tepelný odpor při přestupu tepla vodivosti λ [W/(m⋅K)] 0,00 0,942 Nejnižší teplotní faktor pro stěnu f Rsi v exteriéru na zemině Rse Prefabrikovaná stěna z  Liaporbetonu 0,3864Nejnižší teplotní faktor pro podlahu fRsi 0,953 tloušťky 180 mm ▲ Tab. 8. Okrajové podmínky pro výpočet (podle ČSN 73 0540-3) – hodnoty Tab. 13. Výsledné hodnoty přestupu tepla pro jednotlivé části konstrukcí Tepelně izolační zásyp z lehkého kame0,107 niva Liapor Technologický postup při realizaci zásypu z kameniva Liapor Venkovní teplota qe –17,0 °C Kontaktní fasádní izolace EPS 0,036 +21,0 °C nejlépe z Teplota vnitřního Štěrk 0,650Před uložením první ai vrstvy kamenivavzduchu Liapor seqpoloží na podloží netkaná geotextilie, 2 nebo ze hmotnosti o hmotnosti 150 g/m 84,0o % Relativní vlhkostminimálně venkovního vzduchu RHestřižového vlákna Půda písčitá vlhká 2,300kontinuálního vlákna 2 minimálně 250 g/m . Vrstvy kameniva Liapor se ukládají do dosažení % Relativní vlhkost vnitřního vzduchu po RHivrstvách 0,3 m až50,0 Betonová mazanina 1,360 požadované mocnosti vrstvy (viz obr. 3). Ke zhutňování se používají vibrační desky. Po dosažení Teplota 3 m pod terénem +5 °C Beton 1,300horní úrovně vrstvy se zásyp z kameniva Liapor překryje opět netkanou geotextilií s výše uvedenými parametry. zásypu geotextilií nutné z důvodu zamezení vniknutí nečistot d ▲ Tab. 9. Překrytí Hodnoty okrajových podmínekjepro výpočet (podle ČSN 73 0540-3) ▲ Tab. 7. Vlastnosti použitých materiálů

Typ konstrukce Stavební konstrukce

Návrhová teplota venkovního vzduchu v zimním období qe [°C] –17 °C

Požadovaná hodnota nejnižšího teplotního faktoru vnitřního povrchu ƒRsi,N [–] podle ČSN 73 0540-2:2011 0,762

Teplota odpovídající požadované hodnotě nejnižšího teplotního faktoru vnitřního povrchu [°C] podle ČSN 73 0540-2:2011 11,96

▲ Tab. 10. Vybrané posuzované požadavky (v souladu s ČSN 73 0540-2:2011) pro oblast Karlovarský kraj – nejnižší vnitřní povrchová teplota konstrukce

Konstrukce Stěna vnější Podlaha vytápěného prostoru přilehlá k zemině

Doporučená hodnota součinitele prostupu tepla pro pasivní domy Upas,20 [W/(m2⋅K)] 0,18–0,12 0,22–0,15

▲ Tab. 11. Vybrané posuzované požadavky (v souladu s ČSN 73 0540-2:2011) – součinitel prostupu tepla

Konstrukce

Lineární činitel prostupu tepla yk,N [W/(m⋅K)]

Vnější stěna navazující na další konstrukci s výjimkou výplně otvoru

0,20

▲ Tab. 12. Vybrané posuzované požadavky (v souladu s ČSN 73 0540-2:2011) – lineární činitel prostupu tepla

Detail byl modelován ve výpočtovém programu AREA 2009 (viz obr. 2). Pro zjednodušení byly vynechány vrstvy hydroizolace, omítky a nášlapné vrstvy. Byly spočítány lineární tepelné propustnosti z interiéru do exteriéru pro celý detail L a následně pouze pro samotnou podlahu Lg,

28

stavebnictví 04/13

z  tohoto byl dále vypočten lineární činitel tepla tepelnou vazbou. Výsledné hodnoty jsou uvedeny v  tabulce 13. Posuzovaný detail vyhověl na vybrané požadavky platných norem. Kondenzace vodní páry v navrhovaném detailu nevzniká.

Lineární tepelná propustnost z  interiéru do exteriéru pro celý detail L (W/m⋅K) Lineární tepelná propustnost samotnou podlahou na zemině Lg (W/m⋅K) Lineární činitel prostupu tepla ye (W/m⋅K) Lineární činitel prostupu tepla yi (W/m⋅K) Součinitel prostupu tepla stěnou U (W/m2⋅K) Součinitel prostupu tepla podlahou U (W/m2⋅K) Nejnižší teplotní faktor pro stěnu fRsi Nejnižší teplotní faktor pro podlahu fRsi

0,6750 0,4120 –0,0910 0,0060 0,1300 0,1100 0,9420 0,9530

▲ Tab. 13. Výsledné hodnoty ▲ Obr. 3. Před uložením první vrstvy kameniva Liapor se položí na podloží netkaná geotextilie, nejlépe z kontinuálního nebo střižového vlákna

Technologický postup při realizaci zásypu z kameniva Liapor Před uložením první vrstvy kameniva se položí na podloží netkaná geotextilie, nejlépe z kontinuálního vlákna o hmotnosti minimálně 150 g/m2 nebo ze střižového vlákna o hmotnosti minimálně 250 g/m2 (viz obr. 3). Vrstvy kameniva se ukládají po vrstvách 0,3 m až do dosažení požadované mocnosti vrstvy (viz obr. 4). Ke zhutňování se používají vibrační desky. Po dosažení horní úrovně vrstvy se zásyp z kameniva Liapor překryje opět netkanou geotextilií s  výše uvedenými parametry (viz obr. 6). Překrytí zásypu geotextilií je nutné z důvodu zamezení vniknutí nečistot do zásypu. Na takto připravenou základovou spáru je možné realizovat základovou desku pro rodinný dům (monolit či prefabrikát) – viz obr. 7. V případě nutnosti pojezdu těžší mechanizace po zásypu (např. u rozsáhlejších ploch) lze postupovat osvědčeným postupem z mnoha geotechnických aplikací podle Technických podmínek Ministerstva dopravy (TP MD), a to následovně. Po dosažení horní úrovně vrstvy lze Liapor překrýt

▲O  br. 4. Ke zhutňování kameniva Liapor se používají vibrační desky

inzerce

stavebnictví 04/13

29

▲ Obr. 5. Vrstvy kameniva Liapor se ukládají po vrstvách 0,3 m až do dosažení požadované mocnosti

▲ Obr. 6. Realizace ŽB základové desky

Tento příspěvek vznikl v rámci řešení programu MPO TIP FR-TI4/412.

▲ Obr. 7. Kamenivo Liapor se také velmi často využívá jako tepelně izolační obsyp domů a bazénů

vrstvou zeminy o tloušťce 100–150 mm, nejlépe třídy G3 G-F nebo S3 S-F, tedy štěrk nebo písek s příměsí jemnozrnné zeminy, která se následně zhutní. Na tuto vrstvu lze vjet i těžším hutnicím prostředkem, než je lehká vibrační deska. Je možné použít i alternativní postup spočívající v prolití povrchové vrstvy Liaporu cementovým mlékem.

Závěr Geotechnické aplikace keramického kameniva Liapor jsou známé a prověřené. Spolu s vývojem nízkoenergetických a pasivních domů se aplikace také posouvají do oblasti zakládání těchto typů domů díky dobrým tepelně izolačním vlastnostem kameniva. Kamenivo Liapor je dokonce v některých případech vhodné pro zlepšení základových poměrů. To platí především pro frakci Liaporu 4–8 mm, u které byl zjištěn kromě vysokých parametrů smykové pevnosti (úhel vnitřního tření) rovněž relativně vysoký deformační modul po zhutnění. K významnému zlepšení základových poměrů dochází v případech, kdy modul deformace Liaporu převyšuje modul deformace základové půdy. To má za následek snížení sedání plošného základu (mezní stav použitelnosti). Vysoké hodnoty úhlu vnitřního tření u obou frakcí Liaporu, které zpravidla převyšují stejný parametr pro většinu zemin, zvyšují únosnost plošného základu (mezní stav únosnosti). Pro případy zakládání v zeminách vysoce plastických, málo únosných, prosedavých, objemově nestálých nebo pro jiné nezvyklé a  extrémní základové podmínky je nutné provést samostatný statický posudek. ■

30

stavebnictví 04/13

Použitá literatura: [1] Kučera, P.: Geotechnické výpočty. Arcadis Geotechnika a.s., Praha 2012. [2] Kučera, P.: Ovlivnění statiky rodinného domu hladinou podzemní vody v blízkosti základové spáry. Arcadis Geotechnika a.s., Praha 2013. [3] Kučera, P.: Stanovení Winkler-Pasternakových konstant. Arcadis Geotechnika a.s., Praha 2012. [4] Herle, V.: Laboratorní zkoušky dvou frakcí kameniva Liapor. Stavební geologie – Geotechnika a.s., duben 2002. [5] Herle, V.: Hutnicí pokus dvou frakcí kameniva Liapor. Stavební geologie – Geotechnika a.s., listopad 2002. [6] ČSN EN 1997-1: Eurokód 7: Navrhování geotechnických konstrukcí – Část 1: Obecná pravidla. [7] ČSN 73 0540-2:2011 Tepelná ochrana budov – Část 2: Požadavky. [8] TP MD Vylehčené násypy pozemních komunikací, Praha 2008. [9] Liapor News Extra, Geoschűttung – Geotechnische Anwendungen mit Liapor. On-line 2012 na www.liapor.com. [10] Zach, J.: Výpočet tepelného odporu stěn z lehkého betonu s pórovitým kamenivem Liapor, VUT FAST v Brně 2012. [11] Mysliveček, T., Pokorná, R.: Tepelně technické posouzení energeticky efektivních montovaných domů. Chodov 2012.

english synopsis Founding Family Houses on a Heat-Insulation Fill

Part of the envelope of low-energy and passive houses is lower structure – foundation of the house. Foundation of the house can be effectively solved at the thermal insulating backfill made of antifreeze lightweight expanded clay aggregate Liapor.

klíčová slova: založení domu, tepelně-izolační zásyp, lehké kamenivo na bázi expandovaného jílu

keywords: foundation of the house, thermal insulating backfill, lightweight expanded clay aggregate

odborné posouzení článku: doc. Ing. Václav Kupilík, CSc., Stavební fakulta ČVUT v Praze

PODLAHA

LEHCE A LADNĚ S VYROVNÁVACÍM PODSYPEM LIAPOR

VYROVNÁVACÍ PODSYP SUCHÝCH PLOVOUCÍCH PODLAH VYROVNÁNÍ PODLAHY SUCHOU CESTOU, IHNED POCHOZÍ SKVĚLÉ TEPELNÉ I AKUSTICKÉ IZOLAČNÍ VLASTNOSTI SNADNÁ A RYCHLÁ INSTALACE

Lias Vintířov, lehký stavební materiál, k.s. 357 44 Vintířov, tel. +420 352 324 444, fax: +420 352 324 499 e-mail: [email protected], www.liapor.cz

stavební technologie

text Pavel Čížek | grafické podklady STATIKA Čížek s.r.o. | foto archiv STATIKA Čížek s.r.o., Tomáš Malý

▲ Obr. 1. Montáž nosné konstrukce skladové haly WITTE Nejdek

Skladová hala WITTE Nejdek Ing. Pavel Čížek Absolvoval Fakultu inženýrského stavitelství ČVUT v Praze, směr konstruktivně dopravní. Zabývá se navrhováním betonových konstrukcí. Je autorem konstrukčních soustav INTEGRO a PREMO. Je spolumajitelem a jednatelem projektové kanceláře STATIKA Čížek s.r.o. v Pardubicích. Spoluzakladatel ČBS, ČSSI. E-mail: [email protected]

Článek seznamuje s návrhem a technologií realizace železobetonové prefabrikované konstrukce s většími rozpony založené na velkoprůměrových železobetonových vrtaných pilotách. Tato stavba dvoupodlažní skladovací haly s částečně využitým suterénem tvoří přístavbu stávající výrobní ocelové haly III společnosti WITTE Nejdek s.r.o., zabývající se vývojem a produkcí mechanizmů pro automobilový průmysl.

32

stavebnictví 04/13

Železobetonová stavba skladové haly v návaznosti na stávající výrobní halu III byla dokončena a dána do provozu v roce 2012. Z urbanistického a architektonického hlediska se návrh této přístavby řešil v souladu s charakterem budov firemního areálu. Stavba je umístěna v prostoru mezi strmým svahem a potokem (obr. 2). Skladová hala navazuje na dvoupodlažní výrobní budovu v úrovni jejího druhého nadzemního podlaží, a  je proto osazena přibližně 3,0 m nad úrovní terénu. Do 1.NP haly III je vstup boční krytou rampou (obr. 7, 8). Podkladem pro vypracování realizační a  výrobní dokumentace nosné konstrukce se stala pouze stavební část dokumentace pro stavební povolení (DSP). V  DSP byla nosná konstrukce haly skladu uvažována jako soustava ocelových příhradových vazníků, vaznic a plnostěnných sloupů situovaných ve čtyřech podélných řadách v roztečích 4 x 10,0 m. Pro nespecifikované proměnné užitné zatížení stropní konstrukce skladu se počítalo s monolitickou bezprůvlakovou stropní deskou tloušťky 0,2 m lokálně podepřenou osnovou sloupů v rastru 5,0/4,5 m. Základové pasy s průřezy 1,5/0,3 m tvořily propojenou ortogonální soustavu (obr. 4). Návrh a statické výpočty uvedených nosných konstrukcí měly být až součástí realizační a výrobní dokumentace dodavatelských organizací určených ve výběrovém řízení.

Nosná konstrukce stavby Z profesního zaměření dodavatele nosné konstrukce je zřejmé, že oproti uvažovaným konstrukcím v DSP muselo dojít k podstatným

▲ Obr. 2. Celkový pohled na prostor staveniště v době montáže

▲O  br. 3. Příčný řez konstrukcí. A – původní návrh s příčnou soustavou v modulu 4,5 m; B – realizovaná prefabrikovaná konstrukce v modulu 9,0 m.

▲ Obr. 5. Prostorový model konstrukce

▲ Obr. 4. Půdorysná skladba realizované stropní konstrukce

změnám. Bylo rozhodnuto a odsouhlaseno navrhnout a realizovat prefabrikovanou železobetonovou konstrukci založenou prostřednictvím širokoprofilových vrtaných pilot. Závazné podmínky půdorysného a hmotového uspořádání budovy stanovené v DSP zůstaly při návrhu nosné konstrukce dodrženy. Hala má půdorysné uspořádání vepsáno do  průmětu obdélníkového tvaru s  rozměry 111,2/40,0 m s vybráním v délce 35,0 m, kde se hala zužuje na  25,0 m (obr. 4). Střešní konstrukce má zachován původně navržený sedlový tvar v šířce 40 m s převýšením 3,7 m. V  prefabrikované verzi má konstrukce jednoduchou skladbu se dvěma základními tyčovými dílci. Vazníky v rozteči 4,5 m s rozpony 20 m jsou uloženy ve značném spádu –

stavebnictví 04/13

33

▲ Obr. 6. Nosná konstrukce haly

na obvodech přímo na sloupy, uprostřed (obr. 5) na soustavu sloupů s  rozestupy 9,0 m a  na  hřebenové vazníky. Došlo tak ke  zrušení dvou původně navržených podélných sloupových řad (obr. 1, 3). Tvarování vaznic a  vazníků vzhledem k  neobvyklému výškovému uspořádání střešní konstrukce se věnovala velká pozornost, a  to z  hlediska užitných vlastností, detailů uložení a  styků i  ve  vztahu ke stabilitě dílců při montáži. Výsledkem je hospodárná a z estetického hlediska pohledná střešní konstrukce. Vaznice s průřezem tvaru T a výškou 1,2 m mají snížené uložení s plným obdélníkovým průřezem na obou koncích, avšak s různou délkou sestupných náběhů stojin. Delší – v uložení na obvodové sloupy, a kratší – ve vrcholovém uložení přímo na zhlaví vnitřních sloupů nebo střed vazníků. Vazníky s výškou 0,9 m mají rovněž průřez tvaru T se sníženým uložením a sestupnými náběhy stojin. Vrcholovým provázáním sloupů vazníky a vaznicemi ▲ Obr. 7. Napojení přístavby na výrobní halu (foto: Tomáš Malý) ▼ Obr. 8. Využití uvolněného prostoru pro odstupňované výšky regálu s expedičním předpolím

34

stavebnictví 04/13

s vazbami na obvodové sloupy spolu se střešním pláštěm je bezpečně zajištěna stabilita a tuhost celé střešní konstrukce (obr. 6). Stropní konstrukce byla navržena s podporami v rastru 5,0/9,0 m – oproti původnímu návrhu se tedy každá druhá příčná řada sloupů vynechala. Pro návrh stropní konstrukce byl rozhodující charakter a velikost proměnného užitného zatížení. V oblasti blokového skladu obalů a příjmu se jednalo o hodnotu 6 kNm -2 plošného zatížení. V  oblasti skladu bylo předepsáno zatížení od  stojin jednotlivých zakladačů v hodnotě 16,5 kN. Lokální zatížení podlahy s hodnotami 33 kN u  obvodu a  66 kN ve  vnitřní řadě je situováno v  roztečích 2 x 1,15/3,0 m s rozestupem šířky 2,7 m určeným pro zásobovací uličky. Vyhověla dvoustupňová stropní konstrukce s předem předpjatými dutinovými panely HCE 320-0/9 délky 8,4 m (obr. 1) uloženými na spodní příruby prostě podepřených nosníků situovaných v příčném směru a podepřených sloupy v rozteči 5,0 m. Nebylo uvažováno spolupůsobení s betonovou podlahou. V průběhu montáže konstrukce však došlo ke změně původně navržených zakladačových regálů. Investor požadoval jiné dispoziční uspořádání a  zvýšení zatížení jedné stojiny na  hodnotu 28,8 kN s šířkou zásobovací uličky sníženou na 1,7 m. Tomuto zatížení navržená stropní konstrukce nevyhověla. V průběhu realizace konstrukce generální dodavatel rozhodl o spřažení betonové podlahové desky. Toho se pak využilo při posouzení konstrukce na nové, vyšší zatěžovací parametry, avšak požadovaná hodnota zatížení jedné stojiny musela být přesto snížena na 25 kN. Nakonec padlo rozhodnutí vrátit se k původní dispozici regálů s 2,5 m širokou uličkou, ale s hodnotou zatížení 28,8 kN od jedné stojiny (obr. 8). Pro pojezd manipulačních vozíků z  prvního podlaží do  suterénu se vybudovala železobetonová prefabrikovaná rampa vymezená parapetními nosníky s horní plochou pro uložení lehké ocelové konstrukce s přístřeškem. Na jednostranné spodní příruby je uložena filigránová stropní konstrukce ve spádové oblasti a předpjaté dutinové panely s nadbetonávkou v rozšířeném vstupu do skladu (obr. 8, 9). Hala je založena na železobetonových vrtaných pilotách s kotvením průběžných sloupů do kalichů pilotových hlavic. Krátké sloupy podporující pouze stropní konstrukci jsou kotveny na botku k vyčnívajícím trnům z vrchní plochy pilot.

english synopsis Warehouse Hall WITTE Nejdek

The article presents the design and technology used for the construction of a reinforced concrete structure of larger spans founded on large-diameter reinforced concrete bored piles. The building of a two-storey warehouse hall with a partially used basement forms an annex to the existing steel production hall III belonging to WITTE Nejdek s.r.o. operating in the area of development and production of mechanisms for the automotive industry.

klíčová slova: halové stavby, železobetonové prefabrikované konstrukce

keywords: large-span buildings, prefabricated reinforced concrete YTONG_105x210-inzercia-CZ-TLAC.ai 1 3/4/2013 11:20:56 AM structures

inzerce

C

Závěr

M

Y

Navzdory naprosto nedostatečným podkladům – chybějícímu statickému posouzení v DSP a absenci DPS – se podařila realizovat zajímavá a hospodárná prefabrikovaná konstrukce s vyššími užitnými vlastnostmi. Zrušením dvou vnitřních podélných řad sloupů v hale se zvýšila půdorysná dispoziční flexibilita. Uvolnila se i vrchní část prostoru pro navýšení zakladačových regálů (obr. 8). Zrušením každé druhé řady sloupů v suterénu oproti původnímu návrhu vznikly volné devítimetrové příčné pásy a byly vytvořeny příznivé podmínky pro smysluplné využití celkového suterénního podlaží v budoucnosti. ■

CM

MY

CY

CMY

K

Základní údaje o stavbě Název stavby: Přístavba výrobní haly WITTE NEJDEK s.r.o. Investor: WITTE NEJDEK s.r.o., Rooseveltova 1299, Nejdek Projektant prefabrikované konstrukce:  STATIKA Čížek s.r.o. Hlavní dodavatel: IPM stars, s.r.o. Dodavatel prefabrikované konstrukce: Lias Vintířov, Lehký stavební materiál k.s. Dodavatel stropních panelů: DYWIDAG PREFA a.s.

stavebnictví 04/13

35

stavební technologie

text Karel Dahinter | grafické podklady archiv autora

Mosty na nových úsecích rychlostní komunikace R1, Nitra – Banská Bystrica Ing. Karel Dahinter, CSc. Absolvent Fakulty inženýrského stavitelství v Praze. V letech 1990–1994 působil jako technický ředitel Staveb mostů Praha, dnes SMP CZ, a.s., potom jako technický poradce generálního ředitele a v letech 2008–2010 jako expert ŘSD ČR pro mosty Pražského okruhu, se zvláštním zřetelem na most přes Lochkovské údolí. Autorizovaný inženýr pro mosty a inženýrské konstrukce, zkoušení a diagnostika staveb. Je zkušebním komisařem ČKAIT pro mosty a inženýrské konstrukce. E-mail: [email protected]

Banská Bystrica Severný obchvat

Nitra – Západ

Beladice

Tekovské Nemce

Selenec ▲ Obr. 1. Celková situace projektu PPP R1

V srpnu 2007 vláda SR rozhodla o urychlené výstavbě dopravní infrastruktury a následně, v září 2007, o financování formou PPP (Public-Private-Partnership). V prosinci 2007 vyhlásilo Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálního rozvoje SR, z pověření vlády SR, mezinárodní tendr, jeho první fázi – prekvalifikaci, na druhou část PPP projektů, představující tři úseky rychlostní komunikace R1 z Nitry – západ do Tekovských Nemců v délce 45,9 km a čtvrtý, severní obchvat Banské Bystrice v délce 5,7 km (obr. 1). Vítězem tendru, který trval cca dvanáct měsíců, bylo konsorcium firem VINCI Concessions a Meridian Infracture, které založily firmu GRANVIA, a.s. Tato firma je koncesionářem projektu od podpisu koncesní smlouvy v  březnu 2009. Stanovená doba trvání koncese je třicet let, od předání a zprovoznění prvního úseku projektu, podle předpokladu do roku 2041. Po celou dobu trvání koncese bude provozovatelem a správcem této části rychlostní komunikace firma Granvia Operation, a.s. [1]. V  článku je následně uvedeno sedm hlavních mostů, představujících současné progresivní technologie výstavby, ale i vhodné aplikace relativně běžných metod provádění, a dále dvě komplikované mimoúrovňové křižovatky. Závěr článku zahrnuje ukázku běžných mostů z úseku 3.

Mostní stavby Celkový počet mostů na všech úsecích je 78, mají plochu 162 000 m2 a  svou délkou 8272 m představují cca 12 % celkové délky trasy. Jedná se o  různé typy konstrukcí navržených tak, aby optimálně splňovaly provozní, krajinné i vzhledové požadavky a současně byly v souladu s technickými možnostmi jejich zhotovitelů, zejména při velmi krátké době výstavby.

36

stavebnictví 04/13

■ Obloukový nadjezd u Nitry [2] Ocelový obloukový most se střední mostovkou, který převádí větev mimoúrovňové křižovatky přes rychlostní komunikaci R1, vytváří symbolickou bránu do jejího nového úseku Pribina. Jedná se o samokotvený konstrukční systém, ve kterém mostovka zachycuje obloukovou sílu. Rozpětí oblouků je 70,55 m a vyplňuje je beton. Celková délka semiintegrálního mostu činí 85,51 m. Mostní závěry jsou vloženy mezi koncové příčníky a přechodové desky.

▲ Obr. 2a. Obloukový nadjezd u Nitry ▼ Obr. 2b. Montáž oblouku

▲ Obr. 3a. Letecký pohled na most nad Průmyslovou ulicí v Nitře

▲ Obr. 3b. Pohled na most, z úrovně ulice, v oblasti styku úseků DC1 a DC2

▲ Obr. 3c. Postupně vysouvané dvě nosné konstrukce úseku DC1

▲ Obr. 3d. Pohled na čelo dokončené konzoly letmé betonáže nosné konstrukce

■ Mosty nad Průmyslovou ulicí v Nitře [3] Rychlostní komunikace prochází západním okrajem města estakádou z předpjatého betonu celkové délky 1165 m, která se dělí na dva dilatační úseky, DC1 a DC2. Vzhledem k místní situaci se pro jejich výstavbu volily dvě různé technologie provádění nosných konstrukcí. V zastavěné oblasti DC1 to byl postupný výsuv, na který navazovala letmá betonáž přes řeku Nitru na úseku DC2. Úsek DC1 délky 806 m má dvacet polí – střední o rozpětí 40 až 45 m – a dvě paralelní jednokomorové spojité nosné konstrukce výšky 2,67 m, v klasickém lichoběžníkovém uspořádání s konzolami. Úsek DC2 délky 359 m má pět polí, střední o rozpětí 85 m a krajní o rozpětí 52 a 50 m a jednu spojitou nosnou konstrukcí proměnné výšky 2,8 až 4,5 m. Její tříkomorové uspořádání je poněkud neobvyklé, ale navazuje plynule na úsek postupného výsuvu. Uspořádání pilířů je obdobné, dva jednotlivé pro dvě nosné konstrukce úseku DC1, přechodový pilíř a jeden pro střední pilíře nosné konstrukce úseku DC2. Technicky náročné se stalo dokončování nosné konstrukce úseku DC1 v místě dilatační spáry, kdy bylo nutno střídat demontáž výsuvného nosu s výsuvem, a  to za použití pomocné podpěry. Prostorová úprava vozovky je u obou úseků mostu jednotná, celková šířka mostu činí 26,5 m.

■ Most nad údolím Kadaňského potoka [4] Přemostění plochého údolí potoka Kadaň s polní cestou a silnicí III/6434 představovalo náročný úkol vzhledem ke směrovému i  výškovému vedení komunikace. Půdorysně je most veden

▲ Obr. 4a. Most nad údolím Kadaňského potoka

▼ Obr. 4b. Letecký pohled na most během výstavby

▼ Obr. 4c. Montáž segmentů

stavebnictví 04/13

37

▲ Obr. 5a. Most nad údolím Hosťovského potoka

▲ Obr. 5b. Výsuvná skruž při betonáži páteřního nosníku

v protilehlých obloucích R = 1500 m a R = 1000 m, s mezilehlou přechodnicí se změnou příčného sklonu z +2,5 % na –3 %. Výškově má niveleta v údolnicovém oblouku změnu podélného sklonu z –1,7 % na +4 %. Z toho důvodu se volila pro jeho výstavbu segmentová technologie, jež jako jediná z  moderních technologií tyto problémy vedení trasy zvládá. Most délky 787 m má čtrnáct polí – rozpětí těch středních je 8 x 61 m a 3 x 48 m, krajních pak 33,5 m. Má dvě paralelní jednokomorové spojité nosné konstrukce ze standardních segmentů výšky 3,0 m, s těsnými spárami s  epoxidovou výplní. Montovaly se letmo shora a vzhledem ke krátké době výstavby současně dvěma montážními soubory. Pilíře měly opět současnou standardní podobu průřezu H s  rozšířenou hlavicí pro možnost osazení čtveřice montážních a rektifikačních hydraulických lisů.

oba dopravní směry a  její výstavba ve dvou etapách. V  první etapě se na výsuvné skruži betonuje postupně po polích páteřní nosník, v druhé etapě, tedy s určitým odstupem, se dokončuje nosná konstrukce na celou šířku. Obě tyto technologie přinášejí možnost zvýšit rozpětí mostních polí proti klasické výsuvné skruži i rychlost výstavby a relativně snížit náklady, a to při optimálním vzhledovém působení. Celková délka mostu 957 m je rozdělena do 17 polí, s rozpětími přizpůsobenými výšce nad terénem. Ve střední části je devět polí po 69 m, které se směrem k opěrám postupně zmenšují na 48, 45, 42 a 33 m. Páteřní jednokomorový nosník obdélníkového průřezu má proměnnou výšku 2,6 až 4,0 m, šířku 6,5 m a krátké konzoly délky 1 m. V druhé etapě se nejdříve namontují jeřábem z  páteřního nosníku prefabrikované vzpěry opírající se dole v drážce nosníku a nahoře do něj kotvené tyčemi. Následně se dobetonovává horní deska na výslednou šířku 25,66 m.

■ Most nad údolím Hosťovského potoka [5] Přemostění dalšího plochého údolí na trase R1 představuje technicky nejvýznamnější most. Pro jeho výstavbu se použil poslední vývojový stupeň výsuvné skruže, umožňující nejen sledování jejích průhybů při betonáži, ale i její průběžnou rektifikaci. Další důležitý prvek představoval návrh jedné nosné konstrukce pro

■ Most nad údolím Čerešňového potoka [6] Původní projekt mostu předpokládal nosnou konstrukci z monolitického předpjatého betonu. S ohledem na krátkou lhůtu výstavby a na přeložku překračované silnice I/65 došlo ke změně na spřaženou betonovou konstrukci s nosníky z dodatečně předpjatého betonu. Celková délka přemostění je 350 m a tvoří ho dvě paralelní konstrukce o dvanácti polích s rozpětími 21 + 6 x 31 + 3 x 26,5 + 31 + 21 m u levé a 21 + 10 x 31 + 21 m u pravé konstrukce. Členěné pilíře z dvojice stojek i způsob uložení na hrncových ložiskách se zachoval použitím prefabrikovaných příčníků. Ty byly následně zmonolitněny s  nosnou konstrukcí, která působí nad pilíři jako železobetonová. ■ Most nad údolím Majerského potoka [7] Také v  tomto případě došlo ke změně koncepce přemostění; původních sedm polí prefabrikovaných nosníků spřažených s  železobetonovou deskou bylo nahrazeno pěti poli se spojitou spřaženou ocelobetonovou nosnou konstrukcí. Tu tvoří rošt z ocelových plnostěnných nosníků a železobetonová deska. Most má celkovou délku 202,40 m a pole o rozpětí 33 + 2 x 44 + 33 m a sestává ze dvou paralelních konstrukcí, s pilíři ze dvou stojek a hrncovými ložisky v klasickém uspořádání a mostními závěry na opěrách. Geologická skladba území, kvarterní jíly a neogenní

▲ Obr. 6a. Most nad údolím Čerešňového potoka se silnicí I/65 ▼ Obr. 6b. Postup výstavby mostu

38

stavebnictví 04/13

▼ Obr. 7a. Most nad údolím Majerského potoka

▲ Obr. 8a. Most nad údolím Olichovského potoka

▲ Obr. 7b. Postup montáže ocelových nosníků nosné konstrukce

podloží, si vyžádala nejen hlubinné založení na vrtaných pilotách, ale i opatření pro možnou rektifikaci na opěrách a pilířích. Montáž ocelové konstrukce probíhala s využitím provizorního podepření, montážní styky byly svařované. Betonáž desky mostovky proběhla bez provizorního podepření ocelového roštu, pouze s nadvýšením. Postupovalo se etapově – nejdříve střední části polí a následně části pilířové. ■ Most nad údolím Olichovského potoka [8] Monolitický spojitý dvoutrámový most z předpjatého betonu v neobvyklém uspořádání na jednodříkových pilířích a s proměnnou výškou nosné konstrukce představuje první semiintegrální most na síti pozemních komunikací v SR i ČR. Tvoří ho dvě paralelní konstrukce délky 275 m o sedmi polích s rozpětími 33 + 5 x 41 + 33 m, u kterých nosnou konstrukci spojují s pilíři vrubové klouby a pouze na opěrách jsou pohyblivá ložiska. Návrh vyžadoval vhodné architektonické řešení se zvýrazněním příčníku, aby nevznikal dojem „nesení do prázdna“. Celkovému příznivému vzhledovému působení mostu v krajině, v níž překonává místní komunikaci III. třídy a  potok, přispívá i  štíhlá nosná konstrukce s  výškou 1,90 až 2,60 m a menší počet pilířů. Výstavba nosné konstrukce probíhala za použití horní výsuvné skruže s  jedním středním komorovým nosníkem, podepřeným přímo nad dříky pilířů a  nesoucím příčníky se zavěšenou konstrukcí bednění.

▲ Obr. 8b. Postup výstavby mostu

▲ Obr. 8c. Betonážní úsek nosné konstrukce s uloženou betonářskou a předpínací výztuží

■ Mimoúrovňová křižovatka Rudlovská cesta [9] Na severním obchvatu Banské Bystrice jsou dvě mimoúrovňové křižovatky, sestávající z  několika objektů. MÚK Rudlovská cesta tvoří čtyři mostní objekty, tři spojité mosty z  monolitického předpjatého betonu a  jedno klenbové prodloužení podjezdu železniční tratě SO 212. V  hlavní trase rychlostní komunikace R1 se jedná o  most SO 211 se dvěma paralelními konstrukcemi o  sedmi polích – první v  délce 273,6 m s  poli 31,59 + 41,23 + 41,33 + 41,08 + 40,68 + 40,41 + 32,0 m, druhá konstrukce délky 266,7 m s poli 31,2 + 39,47 + 39,56 + 39,73 + 40,12 + 40,39 + 32,0 m. Sjezd z pravého pásu tvoří most SO 213 délky 63 m o čtyřech polích s rozpětími 12 + 2 x 19 + 12 m. Nájezd na levý pas je umožněn mostem SO 214 délky 223 m o šesti polích s rozpětími 23,95 + 30,71 + 42,81 + 43,12 + 43,07 +34,05 m. K  souboru ▲ Obr. 9a. Mimoúrovňová křižovatka Rudlovská cesta ▼ Obr. 9b. Podhled dokončených mostů SO 211 a SO 214

▼ Obr. 9c. Výstavba mostů MÚK Rudlovská cesta

stavebnictví 04/13

39

▲ Obr. 10a. Mimoúrovňová křižovatka Kostiviarská

▲ Obr. 10b. Dokončené mosty SO 203 a SO 204 v druhé a SO 207 v třetí úrovni

▲ Obr. 11a. Přesypaná klenba z vlnitého plechu nad potokem Širočina (SO 207)

▲ Obr. 11b. Přímo pojížděný železobetonový rám nad silnicí III/5111 (SO 206)

▲ Obr. 11c. Monolitický most z předpjatého betonu nad silnicí I/65 (SO 203)

▲ Obr. 11d. Most s předpjatými nosníky spřaženými s deskou nad silnicí I/65 (SO 216)

▼ Obr. 11e. Železobetonový deskový most nad jednokolejnou železniční tratí (SO 211)

▼ Obr. 11f. Železobetonový silniční nadjezd nad R1 (SO 209)

40

stavebnictví 04/13

objektů patří i  železniční most SO 215 přes přeložku Rudlovské cesty. Vzhledem k  celkové situaci na této mimoúrovňové křižovatce a širokém rozsahu rozpětí polí jednotlivých mostů bylo možné pouze prvkově sjednotit jednotlivé objekty budované na pevné skruži. Dva větší mosty představují jednotrámové konstrukce s  proměnnou výškou – 1,4 m v poli a 2,5 m nad jednodříkovými pilíři, zbývající menší m ost m á d eskovou nosnou konstrukci konstantní tloušťky 1,4 m a  pilíře ze dvou stojek. Hlavním problém této stavby byla komplikovaná situace na zahuštěném staveništi a  krátká lhůta výstavby.

▲ Obr. 12. Síť dálnic a rychlostních komunikací v SR s vyznačením úseků tří projektů PPP

■ Mimoúrovňová křižovatka Kostiviarská [10] Druhá mimoúrovňová křižovatka na obchvatu, MÚK Kostiviarská, má tři hlavní mosty, SO 203, SO 204 a SO 207, které převádějí hlavní trasu a jednotlivé větve křižovatky, a tři menší mosty, jež překlenují potok Bystrica; SO 202 železobetonový rám, SO 205 a SO 206 s nosníky z předpjatého betonu a monolitickou deskou. Hlavní mosty mají jednotné uspořádání v souladu s celou R1, jednotrámové spojité nosné konstrukce z předpjatého betonu, plného průřezu výšky 1,40 m a šířky dole 3,30 m, s proměnným vyložením konzol. Ty mají tloušťku na volném okraji 0,25 m a v místě vetknutí 0,45 m. Nosné konstrukce jsou podepřené štíhlými pilíři s hlavicemi, zakřivenými v návaznosti na zakřivení konzol v místě vetknutí. Tvarování hlavic a pilířů je stejné jak pro dvojice mostních ložisek, tak i pro vrubové klouby. Liší se pouze délkou spodní přímé části. Založení je vzhledem k malé hloubce skalního podloží plošné, s výjimkou mostu SO 204, kde se v části použily piloty. Výstavba nosných konstrukcí probíhala na pevné skruži, podle možnosti po polích s konzolovým převisem, kde se napínala polovina kabelů a polovina procházela spojitě do dalšího pole. K jednotlivým mostům: SO 203 Most SO 203 převádí hlavní trasu R1 dvěma paralelními konstrukcemi přes potok Bystrica, silnici I/59 na větvi B a místní komunikaci Medený Hámor. Most má délku 204 m a sedm polí o rozpětích 20,5 + 5 x 29,0 + 20,5 m, kde pole uprostřed tvoří rozpěrný rám. Šířka jedné nosné konstrukce činí 11,6 m. SO 204 Most SO 204 převádí jednosměrnou komunikaci ve směru na Brezno na větvi C přes místní komunikaci Medený Hámor. Délka mostu o třech polích má 53,5 m, šířka 9,5 m. SO 207 Most SO 207 převádí jednosměrnou komunikaci se dvěma pruhy ve směru na Ružomberok přes potok Bystrica, hlavní trasu na mostě SO 203, silnici I/59 na větvi B a přes místní komunikaci Medený Hámor na větvi D. Most má délku 250 m, šířku 10,55 m a devět polí o rozpětích 22,3 + 3 x 28,2 + 35,2 + 25,8 + 2 x 23,0 + 19,0 m. ■ Menší mosty na 3. úseku R1 Beladice – Tekovské Nemce [11] Na tomto úseku délky 14,3 km se nachází celkem čtyřiadvacet mostních staveb různých typů, mostů trámových, rámových a  obloukových, o  jednom a  více polích, betonových monolitických i  prefabrikovaných, ocelových a  ocelobetonových spřažených (most 6).

Z  řady menších mostů se jedná o  charakteristickou přesypanou stavbu nad potokem Širočina SO 207 o  světlosti 8,5 m a délce 70 m, z flexibilní ocelové konstrukce z vlnitého plechu a čely zpevněnými železobetonovými věnci (obr. 11a). Pro přemostění silnic nižších tříd při nízkých náspech, jako v  případě III/5111, se použil jednoduchý, přímo pojížděný železobetonový rám se šikmými křídly z gabionů, SO 206 (obr. 11b). V případě křížení se silnicemi vyšších tříd, jako v případě I/65, se používaly jak vícepolové monolitické mosty z předpjatého betonu SO 203 se třemi poli 22,0 + 31,0 + 22,0 m (obr. 11c), tak jednopolové mosty s nosníky z předpjatého betonu spřaženými se železobetonovou deskou o rozpětí 31,5 m SO 216 (obr. 11d). Při křížení jednokolejné železniční tratě byly navrženy dvě paralelní deskové nosné konstrukce ze železobetonu, o třech polích SO 211 (obr. 11e). Jediný nadjezd nad R1 na tomto úseku, SO 209, je ze železobetonu, v charakteristickém tvarování jednotrámového mostu konstantní výšky s konzolami se zakřiveným náběhem, navazujícím na štíhlé, nahoru se rozšiřující pilíře. Most převádí silnici kategorie C7,5/60, má délku 61,8 m a čtyři pole o rozpětích 11,0 + 2 x 15,5 + 11,0 m (obr. 11f).

Závěr Projekt PPP výstavby rychlostní komunikace Nitra – Banská Bystrica je prvním úspěšně realizovaným projektem PPP v silničním stavitelství nejen na Slovensku, ale i v dalších východních zemích EU, včetně ČR. Podrobně o přípravě všech tří částí projektu PPP i o konečném výběru pojednává článek prof. Ludovíta Nadě [12]. Výhodou druhé části projektu PPP byly nejen nejnižší absolutní náklady na výstavbu i celkově, ale i výrazně nižší oba náklady na 1 km komunikace. Dalším významným faktorem  se stalo hledisko dopravní obslužnosti, dostavba poslední části čtyřpruhové rychlostní komunikace mezi dálnicí D1 a Banskou Bystricí a současně odstranění úseku častých dopravních nehod. K vlastní výstavbě lze poznamenat, že vše proběhlo v rychlém sledu, jak mezi vládním rozhodnutím a podpisem koncesní smlouvy, tak od zahájení výstavby k jejímu dokončení, a to během pětadvaceti měsíců u nitranských úseků a pětatřiceti měsíců u severního obchvatu Banské Bystrice. Podmínkou rychlého zahájení a bezproblémového průběhu stavebních prací bylo včasné vyřešení majetkoprávních záležitostí a projektové přípravy, včetně zajištění právoplatných stavebních povolení ze strany státu.

stavebnictví 04/13

41

K  rychlé výstavbě přispělo i  operativní rozhodování o  případných změnách projektů, probíhající v součinnosti se všemi účastníky stavby i zástupci státní správy. Otázky dodržování jakostních parametrů měl zcela v kompetenci generální zhotovitel podle předem dohodnutých standardů. Koncesionář a  nezávislý dozor vykonávali kontrolu plnění těchto standardů vzhledem k  budoucímu třicetiletému provozování a správě komunikace formou PPP. Podle názoru autora by bylo, přes dosavadní neúspěchy s využitím projektů PPP v ČR, vhodné aplikovat alespoň dílčí příznivé zkušenosti z výstavby této rychlostní komunikace R1 při výstavbě mostů na tuzemských pozemních komunikacích. Jedná se především o koncepční řešení mostů s aplikací současných nejnovějších konstrukčních a technologických řešení a přijímání variantních řešení od zhotovitelů, pokud přinášejí výhody oběma partnerům, zadavateli a zhotoviteli, především v kvalitě, ale i v ceně a v rychlosti výstavby. To souvisí i se zadáváním velkých staveb, mostů a tunelů samostatně, což bylo dřívější praxí i v ČSR a ČR – viz např. dálniční mosty ve Hvězdonicích a Berouně, ale i na D8 v Doksanech či na dostavbě dálnice D5 u Plzně. Podmínkou úspěšného zavedení těchto postupů je vysoká odbornost všech odpovědných osob v celém procesu, kterou však současné právní předpisy nezajišťují, protože požadovaná autorizace se vztahuje pouze na projektanty a stavbyvedoucí. ■ Základní údaje o stavbě: Název stavby – projektu PPP: Koncese na projektování, výstavbu, financování, provozování a údržbu úseků rychlostní komunikace R1: Nitra – Tekovské Nemce, (úseky 1–3 v délce 45,9 km) a Banská Bystrica – severní obchvat (úsek 4 v délce 5,7 km) Státní představitel: Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálního rozvoje SR Koncesionář: GRANVIA, a.s. Správce a provozovatel této části rychlostní komunikace: Granvia Operation, a.s. Subdodavatel stavby: Granvia Construction, s.r.o., 100% dceřiná společnost Skupiny EUROVIA CS. Všechny společnosti patří do francouzské Skupiny VINCI Projektanti: DOPRAVOPROJEKT, a.s., Bratislava, Valbek, spol. s r.o., a SHP, s.r.o. Spolupráce na prováděcích projektech: Pontex, s.r.o., a NOVÁK & PARTNER, s.r.o. Nezávislý dozor: ARCADIS Geotechnika, a.s., Organizační složka Slovensko. Výstavba byla zahájena: 09/2009 Předání stavby do provozu: první tři úseky 10/2011 čtvrtý úsek 06/2012 Mostní stavby: Zhotovitel: Granvia Construction, s.r.o. Subdodavatelé: Závody Skupiny EUROVIA CS, další firmy Skupiny VINCI, SMP CZ, a.s., a její dceřiná společnost SMS, a.s., a  dále maďarská firma A – HÍDEPÍTÖ Zrt. Budapešť Výroba a  montáž prefabrikovaných nosníků pro most přes Čerešňový potok: Doprastav, a. s., závod Prefa Koordinace projektů mostních staveb z estetického hlediska: prof. Ing. Jiří Stráský, DrSc., FAST  VUT v Brně

42

stavebnictví 04/13

Celkový počet mostů na všech úsecích: 78 Celková plocha: 162 000 m2 Celková délka: 8272 m, tj. cca 12 % celkové délky trasy Použitá literatura: [1] Kmeť, M., Šandera, M., Kubejová, L.: Realizácia prvého PPP projektu na Slovensku. Silniční obzor 9/2012, str. 239–243. [2] Romportl, T., Kolenčík, P., Stráský, J.: Obloukový most nad rychlostní komunikací R1 na Slovensku. Silniční obzor 4/2013. [3] Sedlák, A., Nagy, L., Barta, J., Takács, L.: Úsek R1 Nitra, západ – Selenec: Most na R1 nad Priemyselnou ulicou. Silniční obzor 9/2012, str. 244–248. [4] Lobík, L., Krauz, V., Batal, I., Borový, L., Kvasnička, V., Guoth, J.: Segmentový most SO 203 na úseku Selenec – Beladice rychlostní komunikace R1 na Slovensku. Silniční obzor 9/2012, str. 249–252. [5] Novotný, P., Klimeš, P., Konečný, L., Stráský, J.: Most přes údolí Hosťovského potoka na rychlostní komunikaci R1, úsek Selenec – Beladice. Silniční obzor 9/2012, str. 253–256. [6] Engler, V., Borový, L., Knapík, M., Böhman, I.,: Rychlostní silnice R1 úsek Selenec – Beladice, Most přes Čerešňový potok. Silniční obzor 10/2012, str. 293–296. [7] Jachan, J., Míka, P.: Spřažený ocelobetonový most na rychlostní komunikaci R1, úsek Beladice – Tekovské Nemce. Silniční obzor 2/2013, str. 47–50. [8] Mojzík, P., Šedivý, P., Brát, Z., Míka, P., Kučera, V., Stráský, J.: Viadukt na slovenské rychlostní komunikaci R1 u Zlatých Moravců. Silniční obzor 2/2013, str. 50–54. [9] Kout, P., Svoboda, M., Hlasivec, Z., Kapsiarova, J.: Mimoúrovňová křižovatka Rudlovská cesta na rychlostní komunikaci R1, Banská Bystrica – severní obchvat. Silniční obzor 10/2012, str. 290–292. [10] Firemní podklady SHP, s.r.o., a SMS, a.s. [11] Melová, T., Šandera, M.: Mostné objekty na úseku Beladice – Tekovské Nemce, rýchlostnej cesty R1 na Slovensku. Silniční obzor 12/2012, str. 354–356. [12] Naď, L.: PPP projekty vo výstavbe dialnic možu prispieť aj k rýchlejšiemu zvyšovaniu bezpečnosti dopravy. Silniční obzor 12/2012, str. 351–354.

english synopsis Bridges on new sections of the expressway R1 Nitra – Banská Bystrica

The first succesful project PPP (Public-Private-Partnership) of the highway construction in Slovakia, was also important for design and erection of bridges. Modern technologies, as incrementally launching, free cantilever concreting or assembling of precast segments, overhead launching scaffolding, composite bridges with steel or precast girders, the first continous double T semi-integral bridge and the steel arch overpass as a gate to these new sections.

klíčová slova: projekt PPP, rychlostní komunikace, most, pilíř, nosná konstrukce

keywords: PPP project, expressway, bridge, pier, superstructure, girder

odborné posouzení článku:

prof. Ing. Jiří Stráský, DSc., P.E., Inženýrská kancelář Stráský, Hustý a partneři (SHP) s.r.o, technický ředitel a jednatel, autorizovaný inženýr v ČR, na Slovensku a v sedmi státech USA

smluvní podmínky FIDIC

text Lukáš Klee

Účelná alokace rizika při výstavbě projektů dopravní infrastruktury, 1. část JUDr. Lukáš Klee, Ph.D., LL.M, MBA Absolvoval Právnickou fakultu MU v Brně. V současné době je vedoucím právního oddělení Metrostav a.s., Divize 4. Od roku 2012 je externím konzultantem advokátní kanceláře Deloitte Legal a vyučuje na Právnické fakultě UK v Praze. E-mail: [email protected]

První díl článku má podtitul Rozhodnutí o volbě typu projektu a smluvních podmínek. V uplynulých přibližně pěti letech se v zemích střední a východní Evropy rozsáhle probírá otázka přidělení rizik účastníkům výstavbového projektu, a to především zákazníkovi (objednateli) a stavebnímu podnikateli (zhotoviteli). Tato problematika, v mezinárodní praxi označovaná jako alokace rizik, je velice citlivá i v oblasti veřejných zakázek velkých projektů dopravní infrastruktury. Rozhodnutí o volbě typu projektu a smluvních podmínek Na výstavbových projektech se v ČR i v zahraničí používají vzorové obchodní podmínky Mezinárodní federace konzultačních inženýrů (FIDIC), v ČR v podobě Obchodních podmínek staveb pozemních komunikací a dalších odvozených smluvních podmínek využívaných při výstavbě metra, při výstavbě veřejných zakázek vodohospodářských projektů apod. FIDIC bude v roce 2013 slavit sté výročí svého fungování s ambicí dosáhnout sto členských organizací z jednotlivých států světa. Vzorové dokumenty této organizace jsou tedy postaveny na dlouhodobé tradici a neustále se aktualizují podle vývoje společnosti a odvětví. FIDIC ve své nedávno vydané příručce pro zadávání zakázek (Procurement Procedures Guide) zmiňuje, že pozemní a  inženýrské stavitelství jsou odvětvími s projekty o velkých rizicích. Řízení těchto rizik je proto velice důležité. Každé riziko musí být alokováno jedné ze stran. Podle federace FIDIC jednoznačně dlouhodobá praxe ukazuje, že citlivá a  vyvážená alokace rizik přináší nejnižší celkové náklady dokončených projektů a je nejlepším řešením pro celé odvětví. Praxí je potvrzeno, že neúčelná alokace (nejasné riziko, případně riziko, které neumí zhotovitel ovládat apod.) povede ke spekulativním claimům (uplatňování nároků), sporům nebo třeba k likvidaci zhotovitele. Neúčelná alokace rizika tedy povede ke komplikacím projektu s vlivem na cenu, čas a jakost. Rizika zhotovitel oceňuje v nabídkové ceně často tzv. rizikovou přirážkou. Za přenesení rizika se tedy platí. Přirážka nerealizovaného rizika

44

stavebnictví 04/13

je pak ziskem zhotovitele. V případě, že zhotovitel riziko neocení, udělá vše pro to, aby své ztráty sanoval. Vhodnou a účelnou alokaci rizik zaručují právě standardizované smluvní podmínky, jakými jsou například vzory FIDIC. Vyspělé vzory smluv o  dílo obsahují ustanovení nutící smluvní strany včas upozorňovat na  události ovlivňující kvalitu, cenu a  termín a  oznamovat nároky na dodatečné platby a prodloužení lhůt. Vzory FIDIC jsou vytvořeny profesními organizacemi, případně zástupci všech účastníků projektů, a právě účast především zástupců zhotovitelů a objednatelů při jejich sestavování vede k vyvážené alokaci rizik. Pro obě smluvní strany je tedy velice důležité znát, jak jsou na daném projektu alokována rizika. V ideálním případě by měl zákazník volit vhodnou alokaci rizika pro daný projekt, aby mohl dobře plánovat své rezervy a byl schopen transparentně ohodnotit nabídky uchazečů. Zhotovitelé musí alokaci znát, aby mohli dobře ocenit nabídku. Obě strany jsou si pak vzhledem k jasné alokaci rizika jisty limity svých odpovědností a jsou schopny vést řádnou agendu nároků na dodatečné platby a prodloužení lhůt v následku realizovaných rizik.

Alokace rizik Výstavbový projekt je unikátní individuální konfigurací procesů zahrnujících různé účastníky s různými úlohami, kteří podléhají vlivu různých faktorů, včetně nebezpečí a z nich vyplývajících rizik. Podle toho by se měl volit (hlavně v pozici zákazníka nebo financující organizace) typ (forma) projektu, tzn. především způsob organizace a řízení účastníků, alokace jejich úloh a odpovídajících rizik. Typ projektu je tedy základem pro alokaci rizika. Jednotlivé typy projektů odlišuje především: ■ přidělení odpovědnosti za projektovou dokumentaci; ■ určení celkové ceny; ■ způsob řízení (administrace) zakázky; ■ alokace rizika a claimy. Přidělení odpovědnosti za projektovou dokumentaci V rámci přidělení odpovědnosti za projektovou dokumentaci rozlišujeme dvě situace. ■ Objednatel je odpovědný za  projektovou dokumentaci. Připravuje detailní projektovou dokumentaci pro zadání zakázky (výkresy, specifikace a výkaz výměr). Při takovém nastavení zaznamenají často účastníci výstavbového projektu střet projektanta najatého objednatelem a projektanta najatého zhotovitelem, který může vest ke sporům. Zhotovitel totiž většinou projektovou dokumentaci objednatele upravuje podle skutečných potřeb projektu a nechává ji objednatelem znovu schválit. V takové situaci dochází nevyhnutelně k odhalení nedostatků zadávací projektové dokumentace a  hrozí prodlení při schvalování. Tím, že je nutné nejprve vyhotovit projektovou dokumentaci pro zadání, dochází ke zpomalení celého procesu. ■ Zhotovitel je odpovědný za projektovou dokumentaci i za provedení díla. Objednatel připravuje pro zadání pouze souhrn svých požadavků, obvykle v mnohem menším detailu s tím, že stanovuje pouze účel, rozsah a další technická kritéria (požadavky na standard, výkon apod.). Výsledné dílo má pak obvykle odpovídat zamýšlenému účelu. Tím, že se zároveň projektuje a staví, dochází k urychlení celého procesu.

Určení celkové ceny Při určení celkové ceny, rozlišujeme tři způsoby. ■ Paušální cena. Při jejím použití se neprovádí měření skutečně provedených prací, práce se hradí na základě platebního kalendáře nejčastěji po dokončení předem stanovených částí nebo až po úplném dokončení díla. I při použití paušální ceny může obvykle dojít k její úpravě především prostřednictvím změn a v důsledku uplatnění nároků na dodatečné platby a prodloužení lhůt. ■ Položková cena. V případě položkové ceny, tzv. měřené zakázky (smlouvy s podrobným položkovým rozpočtem), se měří skutečně provedené práce jednotlivých jednotkových cen (někdy též sazeb) a položkových cen. Každá taková jednotlivá jednotková nebo položková cena musí být co do znaků řádně popsána, jinak hrozí spory. ■ Nákladová cena. Při použití nákladové ceny zhotovitel dostane zaplaceno od objednatele nejen cenu dodávky v úrovni ceny podzhotovitele, ale i předem stanovený „bonus“ za náklady a zisk. Jde o účtování podle skutečných přímých nákladů obvykle s  pevnou, konstantní procentní nebo klouzavou procentní přirážkou. Způsob řízení (administrace) zakázky V rámci administrace zakázky rozlišujeme v podstatě tři přístupy. ■ Správce stavby (Engineer). Objednatel uzavírá smlouvu o obstarání věci se správcem stavby, který za něj dohlíží na realizaci stavby. Správce stavby má povinnost v některých případech nestranně rozhodovat (například co se týče nároku na dodatečnou platbu). Správce stavby vydává protokoly a  odsouhlasuje skutečně provedené práce, platby, převzetí a provedení díla. ■ Zástupce objednatele. Zakázku řídí přímo objednatel nebo jeho zástupce. Jestliže má zhotovitel dosáhnout dodržení nabídkové ceny a lhůty pro dokončení, musí být zásahy objednatele do průběhu realizace minimální. ■ Manažer realizace stavby (Construction Manager). Objednatel uzavírá smlouvu o obstarání věci s manažerem realizace stavby, který je odpovědný za koordinování všech procesů od tvorby zadávací projektové dokumentace. Manažer realizace nemá odpovědnost za  projektovou dokumentaci ani realizaci, je odpovědný za řádnou koordinaci a řízení. Alokace rizika a claimy Posledním kritériem je způsob alokace rizika a míra umožnění dodatečných nároků na peníze anebo čas (claimů). Je praxí potvrzeno, že neúčelná alokace povede ke komplikacím projektu s vlivem na cenu, čas a jakost. Je nutné vždy sledovat, jak se na každém daném projektu alokují klíčová rizika a zda je tato alokace standardní a vyvážená, jinými slovy účelná. Dobré smlouvy o dílo na zhotovení stavby řeší odpovědnostní nároky stran z realizace rizik a z nedostatku anebo prodlení plnění jejich povinností ze smlouvy prostřednictvím uplatnění nároků (claimů). Jde v podstatě o řešení náhrady škody v průběhu realizace. Nejedná se však o náhradu škody ve  smyslu náhrady škody přiznané soudem. Vyčíslení nákladů vzniká na  základě smlouvou předepsaného postupu, kdy zhotovitel a  objednatel oznamují a  dokládají nároky zástupci objednatele (podle federace FIDIC správci stavby), jenž je dále řeší. Fakturace těchto nároků by měla probíhat měsíčně podle skutečnosti, stejně jako např. v případě skutečně provedených prací. Z hlediska zhotovitele jde při claimu obecně o to, aby byl pomocí smlouvy předvídaným způsobem schopen seznámit správce stavby (objednatele) se vznikem claimu či následným požadavkem na prodloužení lhůty výstavby nebo zvýšení ceny díla, aby mohlo včas dojít ke spravedlivému rozhodnutí o  tomto požadavku. Tím je objednatel chráněn z  hlediska ovládání celkových nákladů projektu. Dodržování procesů v rámci řízení claimů má zajistit, aby účastníci projektu spolupracovali – všechna rizika realizovaných nebezpečí spojená s projektem by měla mít co nejmenší negativní dopad pro všechny zúčastněné, aby tak mohl být projekt po jeho dokončení považován za úspěšný. Claimy

samozřejmě nejsou něčím pozitivním, ale vyhnout se jim dá pouze ve fázi přípravy projektu. Při realizaci špatně připraveného projektu budou claimy na denním pořádku. Velkému množství claimů se lze vyhnout přípravou srozumitelných a přesných smluvních dokumentů. Samotné vyjmenování claimů ve smlouvě usnadňuje proces spravedlivého přiřazení dodatečných nákladů smluvním stranám podle původní alokace rizik.

Typy výstavbových projektů Na základě výše uvedených parametrů se obecně rozlišují tři typy (metody dodávky) projektu: ■ General Contracting (generální dodavatelství); ■ Design-Build (často vyjadřováno zkratkou DB); ■ Construction Management (často vyjadřováno zkratkou CM). Není možné definovat nejlepší způsob a často se objevují hybridní uspořádání. Je to logické – pro každý projekt se musí hledat individuální a co nejvhodnější způsob organizace a  řízení účastníků. O  volbě rozhodují podmínky financování, náročnost projektu, sociální situace a především konkrétní priority objednatele. Typ projektu, jak bylo uvedeno, tvoří základ alokace rizik. Je praxí ověřeno, že vhodnými typy projektů pro výstavbu dopravní infrastruktury jsou generální dodavatelství a Design-Build. Generální dodavatelství Generální dodavatelství (neboli General contracting, případně Design-Bid-Build), tedy „tradiční forma projektu“, předpokládá, že větší míru odpovědnosti za projektovou dokumentaci, tzn. její přípravu a zhotovení, nese zákazník (objednatel). Projektová dokumentace je zpracována v zadávací dokumentaci poměrně detailně, obsahuje výkresy, technické specifikace a výkaz výměr. Jednotkové a položkové ceny výkazu výměr oceňuje zhotovitel v nabídce. Tyto ceny jsou v průběhu realizace závazné a riziko jejich správného ocenění nese zhotovitel. Množství provedených prácí se však měří podle skutečnosti nutné ke zhotovení a řádnému dokončení díla. Jedná se tedy o tzv. měřenou zakázku. K určení metod měření se používají standardizované postupy. Standard a  množství jsou definovány smlouvou a  zhotovitel provádí v položkovém rozpočtu popsané práce. Nejde o dodávku stavby jako celku. Pro administraci projektu je jmenován správce stavby. Co nejrychlejší zprovoznění stavby není prioritou. Design-Build (DB) Ve výstavbovém projektu DB se předpokládá, že zhotovitel v zásadě odpovídá za projektovou dokumentaci, provedení a souslednost prací. Míra projektových prací ovšem záleží na konkrétním zadání. Někdy zhotovitel obstarává i stavebního povolení jako smluvní součást dodávky. Zadávací dokumentace obsahuje tzv. požadavky objednatele, které obecným způsobem specifikují účel, rozsah, požadavky na projektovou dokumentaci anebo další technická kritéria stavby. Požadavky objednatele obvykle označí části díla, jež má vyprojektovat zhotovitel, a kritéria, která jeho projektová dokumentace bude reflektovat (například tvar, rozměry, technické specifikace a  standardy). Požadavky objednatele musí být jasné a jednoznačné. U formy DB někdy úplně chybí výkaz výměr a neměří se skutečně provedené práce pro účely fakturace. Ta probíhá podle platebního kalendáře, případně na základě dokončení definovaných částí díla. Cena u DB je obvykle cenou paušální. Tím, že při formě DB přechází na  zhotovitele více rizik než u  generálního dodavatelství, je obvykle nabídková cena díla vyšší. Objednatel má ovšem možnost stavbu dříve zprovoznit a získává také větší pravděpodobnost dodržení nabídkového rozpočtu. A to hlavně díky sjednocené odpovědnosti zhotovitele za pro-

stavebnictví 04/13

45

vedení díla i zajištění projektové dokumentace, kdy dochází k odstranění rozporů projektanta od objednatele a projektanta od zhotovitele a k překrytí fází projektování a realizace. Objednatel dále získává možnost využít zkušenosti zhotovitele při projektování a jeho invence. Nepopiratelnou komplikací při užití DB je složitější hodnocení uchazečů při zadávání veřejných zakázek. U generálního dodavatelství se nejčastěji ocení výkaz výměr a jediným rozhodujícím kritériem pro úspěch v soutěži je nejnižší cena. U formy DB se často pro vyhodnocení soutěžitelů používají i jiné parametry, především se porovnávají jednotlivé návrhy zhotovitelů, kdy je těžké potlačit subjektivní hodnocení. Problém pak tedy je, jak se zajistí transparentní a objektivní vyhodnocení při porovnávání jednotlivých nabízených návrhů. DB není vhodný pro projekty, kde se předpokládají četné změny díla při realizaci na pokyn objednatele. Zkušenost zákazníka s přípravou a řízením projektu nemusí být u projektů DB velká. Například generální dodavatelství dává zákazníkovi větší kontrolu nad projektem. Priorita u zákazníka volícího DB může být, že takovou kontrolu odmítá, u formy DB je vyšší jistota dodržení nabídkové ceny. DB umožňuje rychlejší zahájení realizace s možností překrývání fáze projektování a realizace, tedy i rychlejší zprovoznění. EPC Pod projekty DB lze zařadit projekty EPC (Engineer-Procure-Construct). Projekty EPC jsou typické tím, že dochází k alokaci většiny rizik u zhotovitele. U těchto projektů se předpokládá, že zásadní rizika nehrozí, případně to, že lze rizika předvídatelně ovládat. Jedná se často o projekty elektráren, oceláren, továren a výrobních závodů v petrochemickém, těžebním průmyslu, v oblasti environmentálních a vodohospodářských projektů a projektů pozemního stavitelství. Jde často o projekty s větším podílem technologické dodávky než dodávky stavebních prací (často v poměru 70 % ceny díla technologické dodávky, 30 % ceny díla stavební práce). Pro projekty EPC je typické, že je zhotovitel povinen zevrubně přezkoumat zadání, včetně geodetického vytyčení, projektové dokumentace apod., a nese odpovědnost za téměř všechny jeho vady. Zhotovitel musí též prověřit fyzikální podmínky staveniště a nese odpovědnost za komplikace způsobené geologickými jevy. Zhotovitel má dále pouze omezené možnosti nárokovat dodatečné platby. Použití tohoto přístupu je logicky možné pouze u některých projektů, a to hlavně takových, u kterých je dost času na přezkoumání zadání, je možné prověřit podmínky staveniště a nepředpokládají se těžko ocenitelná rizika. Takové projekty musí zhotovitel oceňovat s  výraznou rizikovou přirážkou a  objednatel musí s takovou přirážkou počítat. Construction Management (CM) Construction Management se někdy označuje jako specializovaný okruh projektového managementu ve výstavbových projektech. Pracuje s českým překladem „management realizace stavby“ a osobu, která realizaci řídí, označuje pojmem „manažer realizace“. Při použití CM má zákazník přímé smlouvy s  jednotlivými dodavateli a za účelem jejich koordinace si najímá manažera realizace, který je jeho konzultantem. Manažer je placen na bázi cost plus (tedy na bázi nejčastěji paušální pevné přirážky k přímým nákladům cen jednotlivých dodavatelů). Původ tohoto systému je v USA, kde snaha o co nejrychlejší realizaci složitých projektů s velkými požadavky na kvalitu vedla k nutnosti najít systém s  důrazem na  efektivitu a  manažerské schopnosti manažera realizace. Prioritní pozici mezi účastníky projektu tím pádem přebírá zástupce objednatele v  podobě manažera realizace a  jeho úlohou je řízení a koordinace. Použít CM znamená též omezit rizikové přirážky generálního dodavatele při užití generálního dodavatelství. Platby zákazníka za dodávky probíhají bez prostředníka (přímá smlouva). Jednotliví dodavatelé mají rozdělené plnění na části díla podle odborností na základě smlouvy o dílo s paušální cenou. Jedná se o  typickou formu vhodnou pro projekty pozemního

46

stavebnictví 04/13

stavitelství s velkou nutností koordinace menších dodávek. Tyto projekty nejčastěji zadávají soukromí zadavatelé. Manažer realizace nemá smluvní odpovědnost za plnění dodavatelů. Je odpovědný za zanedbání v řízení a za problémy dodavatelů, způsobené jeho chováním, tzn. nedostatečným řízením, administrací, plánováním a koordinací. Manažer realizace je tedy hlavně specialista na řízení. Realizační rizika, především odpovědnost za  řádné a  včasné plnění, zůstávají u  dodavatelů. I  proto je nutné vyžadovat zajištění (garance) jejich povinností. Jde typicky především o záruku za provedení díla a záruku za odstranění vad v záruční době. U CM se předpokládá aktivní role a velká zkušenost zákazníka (často developer) a úzká spolupráce s manažerem realizace. Ideální je, když se manažer realizace a zákazník znají a spolupracují dlouhodobě. U CM se předpokládá, že prioritou je rychlost dokončení, což vyvolává nutnost rychlých rozhodnutí. To může vést k vyšším nákladům. Prioritou u CM je tedy i včasný start. Pro zákazníka je proto důležitý co nejrychlejší výnos. Prioritou zákazníka nejsou nejnižší náklady, ale nejvyšší „value for money“, tedy získaná hodnota za investované prostředky.

Vzorové smluvní podmínky FIDIC Pro dodávku stavebních prací se v současnosti nejčastěji používají tři základní vzory smluvních podmínek ve verzích z roku 1999, tedy: ■ Conditions of Contract for Construction (zkratka CONS, tzv. Red Book – červená kniha), které jsou podmínkami s vyrovnanou alokací rizik a jejichž použití se předpokládá u projektů, u nichž rizika spojená s  projektovou dokumentací ponese větší měrou objednatel. CONS představují smluvní podmínky pro projekty generálního dodavatelství s  použitím specifikací a  výkresů objednatele pro zadání a  realizaci zakázky a měřením skutečně provedených prací při použití v podstatě neměnných jednotkových a  položkových cen. Administraci projektu realizuje správce stavby. ■ Conditions of Contract for Plant and Design-Build (zkratka P&DB, tzv. Yellow Book – žlutá kniha), které jsou podmínkami s vyrovnanou alokací rizik a jejichž použití se předpokládá u projektů DB, u nichž rizika spojená s  projektovou dokumentací ponese větší měrou zhotovitel. Na  rozdíl od CONS podmínky P&DB již nepoužívají specifikace a výkresy objednatele pro zadání a realizaci zakázky, pracují s tzv. požadavky objednatele, které definují především účel, rozsah, standard a jiná projektová a technická kritéria díla podle představ objednatele. Nepředpokládá se přílišná podrobnost zadání. Na základě požadavků objednatele vytváří zhotovitel svůj návrh, jenž se stává součástí smlouvy. Ač je celková cena koncipována jako paušální, může dojít k její úpravě především prostřednictvím změn a v důsledku uplatnění nároků na dodatečné platby i prodloužení lhůt. Administraci projektu realizuje správce stavby. ■ Conditions of Contract for EPC / Turnkey Projects (zkratka EPC nebo EPCT – Engineer, Procure and Construct, tzv. Silver Book – stříbrná kniha) jsou typické pro projekty Design-Build s přesunutím větší míry smluvních rizik na zhotovitele a doporučují se v případě dodávky investičních celků (například jaderné elektrárny), kdy se požaduje větší spolehlivost zajištění celkové ceny a lhůt výstavby. Pro EPC též platí, že cena je koncipována jako paušální, neprovádí se měření skutečně provedených prací, ale může dojít k její úpravě především prostřednictvím změn a v důsledku uplatnění nároků na dodatečné platby a prodloužení lhůt. Možnost dodatečných nároků je ovšem omezená. Administraci projektu realizuje objednatel nebo jeho zástupce. Alokace rizik je typická pro projekty EPC, některá klíčová rizika jsou tedy alokována zhotoviteli nad rámec standardu (např. riziko vadného vytyčení v zadání, vadné projektové dokumentace objednatele, nepředvídatelných geologických podmínek a  přírodních jevů a  riziko jakýchkoli dodatečných nákladů a komplikací).

Pro odlišení podmínek P&DB a EPC uvádí FIDIC případy, kdy se doporučuje používat podmínky P&DB. Jde o situace, kdy: ■ uchazeči o  zakázku nemají dostatek času a  informací pro kontrolu a zpracování požadavků objednatele v zadávací dokumentaci; ■n  ěkteré části realizace stavby nebo celá realizace stavby se nacházejí v podzemí nebo v těžko prozkoumatelných podmínkách; ■ objednatel chce ve větší míře dozorovat provádění prací nebo schvalovat projektovou dokumentaci zhotovitele; ■ předpokládá se, že objednatel pravidelně kontroluje fakturaci.

Princip zvláštních podmínek Federace FIDIC doporučuje své vzory používat v mezinárodním prostředí, proto jsou rozděleny na všeobecnou a zvláštní část. Ve zvláštní části má dojít k úpravám kvůli specifikům daného projektu nebo právního řádu, jímž se smlouva řídí. Do všeobecné části se doporučuje nikdy nezasahovat. Tento přístup (tedy použití zvláštní části) je praktický a užitečný. Při zpracování zvláštní části se musí brát zřetel nejen na přímé účastníky projektu, ale také na další účastníky, zejména ty, kteří působí při jeho financování. FIDIC nabízí jako přílohu jednotlivých vzorů příručku pro tvorbu zvláštních podmínek s komentářem a návodem úprav jednotlivých článků. ■ Druhá část článku s podtitulem Zkušenosti s volbou alokace rizika a jejími důsledky vyjde v květnovém čísle časopisu Stavebnictví. Použitá literatura: [1] Dobiáš, P.: Mezinárodní pojistné právo. Praha: Leges, 2011. [2] FIDIC: The FIDIC Contracts Guide, Lausanne, First Edition 2000. [3] FIDIC: FIDIC Procurement Procedures Guide, Laussane, First Edition 2011.

[4] Klee, L.: Smluvní podmínky FIDIC. Praha: Wolters Kluwer ČR, a.s., 2011. [5] Klee, L.: Smluvní vztahy výstavbových projektů. Praha: Wolters Kluwer ČR, a.s., 2012. [6] Klee, L., Teodorescu, C.A.: Utilizarea contractelor tip FIDIC in Romania. Drumuri Poduri Nr. 116(185). 2013. [7] Mamojka, M., Šmátrala, M.: Rekodifikácia súkromného práva. Zborník príspevkov z vedeckého seminára s medzinárodnou účasťou zo dňa 22. a 23. 3. 2010 s názvom ,,Aktuálne otázky súkromného práva“. Akadémia Policajného zboru v Bratislave, str. 64–66. [8] Tichý, M.: Ovládání rizika. Praha: C.H. Beck, 2008. [9] http://www.eic-federation.eu [10] http://fidic.org/sites/default/files/Frederickgil.pdf [11] http://international.fhwa.dot.gov

english synopsis Allocation of Risks in Transportation Infrastructure Projects The article describes the Decision about the Type of Project and Contract Terms and Conditions. This issue, in international practice referred to as allocation of risks, is very sensitive primarily in the area of public tenders for large transportation infrastructure construction projects.

klíčová slova: alokace rizik, obchodní podmínky, FIDIC

keywords: allocation of risks, business conditions, FIDIC

inzerce

od prvních skic po spokojeného zákazníka

rychlost dodání technické poradenství snadná instalace

www.isotra.cz

stavebnictví 04/13

47

stavební technologie

text a grafické podklady Michael Balík

▲ Obr. 1. Celkový pohled na barokní konvent areálu kláštera Rosa coeli na východním okraji města Dolní Kounice v okrese Brno – venkov

Dodatečné izolace proudícím vzduchem barokního konventu kláštera Rosa coeli Ing. Michael Balík, CSc. Vystudoval Stavební fakultu ČVUT v Praze. Je majitelem ateliéru pro návrhy sanace zdiva, ochrany fasád a všech souvisejících vlivů, autor jedenácti odborných publikací v daném oboru. Předseda odborné společnosti pro odvlhčování staveb ČSSI. Je expertem Českého egyptologického ústavu FF UK. E-mail: [email protected]

Izolace zdiva s využitím pasivně proudícího vzduchu patří mezi nejstarší izolační opatření. Tyto úpravy se budovaly jako součást staveb tam, kde

48

stavebnictví 04/13

bylo možné využít rozdílu nivelet. Princip lze s výhodou aplikovat pro dodatečné izolační opatření i přes skutečnost, že se jedná o částečné snížení vlhkosti zdiva. Metodu také příznivě přijímají zástupci památkové péče s poukazem na to, že „vzduch je jedním z přirozených prvků stavby“. Zříceniny kláštera Rosa coeli (nebeská růže) patří bezesporu k významným historickým stavbám. Jako celek spolu s hradem nemá klášterní areál v ČR obdoby. Původně románský klášter byl dokončen v osmdesátých letech 12. století pro řád premonstrátek (nejstarší ženský klášter na Moravě). Nejrozsáhlejší nákladná přístavba byla vybudována v 2. polovině 14. století. Současné monumentální torzo kostela a gotického konventu je výsledkem vyplenění husitskými vojsky. V dalším období docházelo k částečným obnovám a zejména koncem 17. století se přistoupilo k postavení nového barokního konventu.

SITUACE

S BAROKNÍ KONVENT

GOTICKÝ KONVENT

KOSTEL

▲ Obr. 2. Zřícenina kláštera premonstrátek Rosa coeli. Celková situace.

Charakteristika, rozsah zadání Podélná, půdorysně obdélníková budova barokního konventu, navržená a  postavená premonstráty ze Strahovského kláštera, se nachází severovýchodně od gotického klášterního kostela. Jedná se trojtraktovou dispozici, v níž se oba trakty – jižní a severní – dále dělí příčně nosnými zdmi tak, že vznikají řady místností a schodišťového prostoru. Chodba není dělena. Budova leží ve velmi mírném svahu, není podsklepena. Zdivo je kamenné a zčásti smíšené. V době návrhu byly podlahy vesměs zrušeny. Všechny konstrukce spodní stavby nejsou dlouhodobě udržovány. V průběhu projektových prací proběhl nedestruktivní průzkum možných svodných – kanalizačních řadů, který prokázal jeden příčný odvod směrem k řece. Ten však končí v prostoru sadu, není specifikována ani jeho hloubka ani konstrukce. Všechny prostory přízemí jsou zaklenuty, současné zdivo interiéru i exteriéru nemá omítky – je režné. Budovu chrání proti volné vodě nová střecha a nové dešťové žlaby a svody, s provizorními „odtoky“ relativně daleko od budovy. Po zmapování stávajícího stavu historického zdiva z hlediska vlhkosti se předmětem návrhu sanace stalo řešení částečného odvlhčení. Výsledný návrh posloužil jako podklad pro následnou realizaci. Během projektových prací a  uskutečňování navržených opatření probíhal v části budovy záchranný archeologický výzkum využívající dřívější výsledky archeologických prací. Závěry tohoto výzkumu přinesly informace, jež mohou zásadním způsobem ovlivnit dosavadní pohled na dějiny kláštera.

▲ Obr. 3. Trojtraktová budova barokního konventu. Historický řez stavbou. ▼ Obr. 4. Jižní pohled na zříceniny kostela Panny Marie, významné církevní stavby vrcholné gotiky

stavebnictví 04/13

49

▲ Obr. 5. Rajský dvůr gotického konventu

▲ Obr. 6. Barokní konvent – interiér

▲ Obr. 7. Barokní konvent – interiér

▲ Obr. 8. Barokní konvent před stavebními úpravami. V pozadí je vidět hospodářský dvůr s hrotitou bránou, tvořící hlavní přístup od města.

Podklady pro výsledný sanační návrh: ■ plánová dokumentace návrhu rekonstrukce; ■ vlastní opakované šetření a měření vlhkosti zdiva; ■ k onzultace se všemi organizacemi zainteresovanými na stavbě (investor, Národní památkový ústav, odborná památková péče příslušného stavebního úřadu, dodavatel).

ností původ v organických zbytcích a sírany ve zdicím materiálu. Hodnoty nejsou nijak alarmující a  při respektování navržených sanačních opatření se budou z  velké části eliminovat. Záměrem investora a zástupce památkové péče bylo pro vlastní nášlapnou plochu použít starší keramickou dlažbu, pocházející z jiných staveb investora. Pro podezření z kontaminace solemi byly i tyto dlaždice zkoumány chemickými rozbory. Vysoké zasolení se prokázalo v  rámci dusičnanů. Z  hlediska bezpečnosti uplatnění těchto keramických dlaždic byla návrhem doporučena následná ochranná technologie: ■ dlaždice vyložit na dřevěné palety s distancemi tvořenými střešními latěmi a nejméně sto dvacet hodin „vyplachovat“ přírodní vodou (autor doporučil využít místní říčku); ■ po tomto výplachu dlaždice nejméně sto dvacet dnů volně uskladnit na zahradě a přikrýt, aby dlažba vyschla.

Průzkumy Vzhledem k tomu, že budoucí využití prostor budovy nebylo v zadání přesně definováno, kalkuloval autor sanačního návrhu s relativní vlhkostí vnitřního prostředí cca 60 %, tj. v daném případě s přiměřenou hmotnostní vlhkostí zdiva cca 5 %. Výsledky měření prokázaly kolísající hmotnostní vlhkost od kategorie zvýšené do oblasti vysoké (podle ČSN 730610). Průměrná hmotnostní vlhkost zdiva (přibližně 10 %) již výrazně ovlivňovala vnitřní prostředí daných prostor a na povrchu vytvářela podmínky pro výskyt klasických poruch, včetně výskytu plísní a dalších mikrobiologických škůdců. Během práce na návrhu byla likvidována dřevomorka v jižní části přízemí. Salinita Protokol odebraných vzorků prokázal vysoký obsah dusičnanů a  zvýšený obsah síranů. Dusičnany mají s  velkou pravděpodob-

50

stavebnictví 04/13

Příčiny poruch – analýza průzkumů Příčinami poruch zdiva z hlediska vlhkosti jsou: ■ voda vzlínající do zdiva z podzákladí v celém rozsahu přízemí; ■ zvýšená salinita, zejména v oblasti dusičnanů a síranů. Výsledky měření mohly být ovlivněny stávajícím stavem budovy – v přízemí nebyla dlouhodobě udržována.

10

SCHÉMA SKLADBY PANELŮ PZD 9/10

KRAJNÍ SBĚRNÝ KANÁLEK S PRŮBĚŽNÝMI KANÁLKY ▲ Obr. 9. Trojtraktová budova barokního konventu kláštera Rosa coeli. Půdorys přízemí – návrh vzduchových opatření.

150

450

450

B

B 300

B

150 300

450

600

B

B

300

300

B

600 300

600

B

B

hydroizolační stěrka 300

B

150

A

150

150

150

A 300

A 300

150

150

150

A 300

A 300

300

KABŘINCOVÁ (BETONOVÁ) CIHLA MÁČENÁ V ASFALTU

dilatace historická dlažba Beton B 20 s vloženou kari sítí 150/150/5 pomocná hydroizolace (např. A 330 H)

150

75

300

150

375

A 300

150

600

150

Sanační omítky

DESKY PZD 9/10

▲ Obr. 10. Návrh vzduchových opatření. Schéma skladby desek PZD 9/10. Krajní sběrací kanálek s průběžnými kanálky.

Technologie sanačních úprav Výsledky nedestruktivního průzkumu netvoří dostatečný podklad pro využití nalezeného historického kanalizačního řadu. Přesto je tento objev zajímavý, zejména z hlediska umělecko-historického. Další uvedený návrh s ním však nekalkuluje. Sanační návrhy, které vycházely z výsledků daných analýz, řešily částečné odvlhčení zdiva kombinací následujících úprav: ■ položením následujících dutinových podlah; ■ vnější podélné dutiny;

Tepelná izolace modifikovaný asfaltový pás typu S s nenasákavou vložkou betonová mazanina pzd 9/10 – strůpky maltové lože max. 15 mm vzduchová mezera cihla kabřincová (cementová) máčená v asfaltu – kanálky podkladní vyrovnávací beton

▲ Obr. 11. Návrh vzduchových opatření. Skladba podlahy.

■ aplikací čistě vápenných vnitřně hydrofobizovaných omítek. Vzduchové metody byly zvoleny jako přiměřená úprava k  poznaným závadám, zejména také z hlediska památkové ochrany budovy a jejich konstrukcí. Dutinové podlahy Řešení navrhuje horizontální odvlhčovací systém jako samostatné funkční zařízení sestávající z: ■ dutiny ve skladbě nových podlah; ■ vdechových otvorů a výdechových otvorů do podélné vnější dutiny – viz dále.

stavebnictví 04/13

51

VÝDECHOVÝ OTVOR 100/100mm S MŘÍŽKOU

OMÍTKY VNITŘNĚ HYDROFOBIZOVANÉ CELOPLOŠNĚ

OMÍTKY VNITŘNĚ HYDROFOBIZOVANÉ CELOPLOŠNĚ

OMÍTKY VNITŘNĚ HYDROFOBIZOVANÉ CELOPLOŠNĚ

VALOUNKY DO PÍSKU SYCENÉHO VÁPENNÝM HYDRÁTEM

DRÁŽKA 100/100mm (83/120mm) VYHLAZENÁ VÁPENNOU MALTOU VAR. TRUBKAØ125mm

100

DESKY PZD 600/400mm - STRŮPKY VZDUCHOVÁ DUTINA

OPĚRNÁ ZÍDKA PRŮBĚŽNÁ CIHLY KABŘINCOVÉ (ŠAMOTOVÉ)

350

150

-+0,00

600

150

150 +-0,00

+-0,00

65

VDECHOVÝ OTVOR 100/100mm S MŘÍŽKOU

150

TERÉN

SLOUPKY á 600mm CIHLY KABŘINCOVÉ (ŠAMOTOVÉ) - PODPĚRY PZD DESEK

ŠTĚRK FRAKCE 16 - 34mm

DETAIL 1 DRÁŽKA 100/100mm VYHLAZENA VÁPENNOU MALTOU VARIANTNĚ TRUBKA Ø125mm

DRENÁŽ Ø125mm DL.1000mm DO TERÉNU, á 7000 mm

▲ Obr. 12. Návrh vzduchových opatření. Vdech z interiéru. Řez A–A'.

▲ Obr. 13. Návrh vzduchových opatření. Výdech z kanálu do fasády. Řez D–D'.

Skladba podlah: – podkladní beton – jalový – pískový; – kanálky tvořené kabřincovými nebo betonovými cihlami; – maltové lože; – strůpky z PZD desek; – betonová mazanina; – hydroizolační folie; – tepelná podlahová izolace 100 mm; – pomocná hydroizolace; – beton B20 s vloženou kari sítí 150/150/5 mm; – n ášlapná vrstva podle architektonického stavebního návrhu, vesměs s použitím starší dlažby.

Vnější podélná dutina Podél fasád vznikla v navržené hloubce pracovní rýha pro vybudování vzduchového kanálu. Opěrnou zídku tvoří nosná konstrukce a  samostatná úprava pro podepření stropních desek z PZD. Dno kanálu v  navržených místech odvodňuje drenážní systém ústící do terénu. Vzduchová dutina má samostatné výdechové otvory 100/100 mm do výšky 1500 mm od terénu a je opatřena výdechovými mřížkami. Celý systém je tedy založen na vydýchávání prostorové vlhkosti z interiéru do atmosféry. Dojde tak ke snížení vlhkosti zdiva nejméně o tři hmotnostní procenta (podle zkušeností autora z podobných staveb).

Celý systém je pasivně „provětráván“, tj. opatřen vdechovými a  výdechovými otvory. Vdechové otvory vedoucí v  určených místech z interiéru mají průměr 100 x 100 mm. Výdechové otvory ústí do vnějšího vzduchového kanálu. ▼ Obr. 14. Skladba dutinového systému pod podlahou budovy barokního konventu

52

stavebnictví 04/13

Povrchy Z hlediska památkové ochrany budovy, týkající se historických materiálů, byly navrženy omítky bez obsahu cementu. Jedná se o zvláštní vápennou renovační tradiční směs. Podhoz se použil ve velmi tenké vrstvě a byl nanášen síťovitě. Hrubé nerovnosti byly vyomítány vyrovnávací maltou. Bylo třeba důsledně dbát na to, aby vyrovnávací malta „nepřesahovala“ líc zdiva do průřezu plánované omítky (její plánovaná technologická tloušťka se nesměla tímto v žádném průřezu nikterak zmenšit). ■ Vrstva základní omítkové směsi byla nanesena v tloušťce minimálně 15 mm. Povrch této vrstvy bylo nutno ihned po provedení zdrsnit a nechat vrstvu důkladně vyschnout před nanesením další vrstvy (technologická přestávka činí jeden den pro 1 mm tloušťky, tj. minimálně patnáct dní). ■ Vrstva (vrchní omítka) byla provedena po vyschnutí první vrstvy, další omítka byla nanesena v tloušťce minimálně 10 mm (respektive 25 mm). V případě nutnosti (nerovné zdivo, hluboké spáry atd.) se doporučuje několik vrstev, přičemž každá předchozí vrstva se musí důkladně zdrsnit. Případný rozdíl mezi starou a novou omítkou je třeba

▲ Obr. 16. Podlaha budovy barokního konventu

▲ Obr. 15. Barokní konvent – nedestruktivní průzkum podzemí s nálezem barokní stoky v centru dispozice

řešit plynule. Veškeré upevnění eventuálních elektroinstalací apod. se nesmí provádět sádrou. Autor řešení doporučil aplikovat dvouvrstvé vnitřně hydrofobizované omítky. Jakékoliv případně nalezené zbytky historických omítek bylo navrženo zachovat. Jako konečný nátěr do interiérů byly aplikovány vápenné barvy s minimálním difuzním odporem, na plochy exteriérů byly naneseny silikátové nebo vápenné fasádní barvy.

▲ Obr. 17. Realizace vnějšího vzduchového kanálu

Orgán státní památkové péče: Městský úřad Ivančice, Ing. Eva Skálová Finanční zdroje: Ministerstvo kultury ČR (Program záchrany architektonického dědictví), město Dolní Kounice, Biskupství brněnské Architekt celkové obnovy kláštera: Ing. arch. Přemysl Mazal, AAA studio, s.r.o. Archeologický průzkum: Archaia Brno, o.p.s. Doba realizace I. Etapy: 05–10/2012

Závěr Použití sanační metody s využitím proudícího vzduchu jako dodatečného opatření je jistým kompromisem mezi zásadní ochranou památky a nutností snížit vlhkost zdiva. V daném případě je třeba zdůraznit velmi dobrou spolupráci investora, projektanta a zástupců památkové péče.■ Základní údaje o stavbě Akce: Stavební práce na snížení vlhkosti spodní stavby barokního konventu v areálu kláštera Rosa coeli v Dolních Kounicích Projektant: Ing. Michael Balík, CSc. Dodavatel: STŘECHY – 1. Slezská s.r.o., Brno, jednatel: Ing. Pavel Hrbáč Investor: Biskupství brněnské, Petrov 269/8, Brno, zastoupené Ing. arch. Marií Veselou Technický dozor stavebníka (TDI): Ing. Josef Bambas, Ing. Jan Julínek Památkový dohled: NPÚ ÚOP Brno, Mgr. Marta Procházková

english synopsis Convent of Rosa Coeli Monastery Additional Insulation by Air Flow

Insulation of masonry using passively flowing air is one of the oldest insulation measures. The article presents the application of a rehabilitation method using air flow as an additional measure in the building of the baroque convent of Rosa Coeli monastery.

klíčová slova: klášter Rosa coeli, barokní konvent, snížení vlhkosti zdiva

keywords: Rosa Coeli Monastery, baroque convent, reduction of masonry moisture

odborné posouzení článku: doc. Ing. Jaroslav Solař, Ph.D., Fakulta stavební, VŠB – TU Ostrava

stavebnictví 04/13

53

vodohospodářské stavby

text Olgerd Pukl | grafické podklady VODNÍ CESTY, a.s. | foto Olgerd Pukl, Karel Tomášek

▲ Obr. 1. Dvoupolový jez na řece Ohři v Doksanech po rekonstrukci

Rekonstrukce pohyblivého jezu na řece Ohři v Doksanech Ing. Olgerd Pukl Absolvent Stavební fakulty ČVUT v Praze, obor vodní hospodářství a vodní stavby. Působil ve firmách Vodohospodářský rozvoj a výstavba, a.s. (1988–1994), Povodí Vltavy, a.s. (1994–2000). Od roku 2000 pracuje ve firmě Navimor – Invest S. A. organizační složka, kde v současnosti působí na pozici technického ředitele. Autorizovaný inženýr v oboru vodohospodářské stavby. E-mail: [email protected]

54

stavebnictví 04/13

Rekonstrukce původního jezu byla vyvolána požadavkem na zajištění ochrany zvláště ohrožených živočichů, zejména mlžů, žijících ve zdrži doksanského jezu, která je součástí evropsky významné lokality – soustavy Natura 2000 Dolní Ohře. Ministerstvo životního prostředí ČR, příslušný orgán ochrany přírody (krajský úřad a chráněná krajinná oblast), povolilo správci vodního toku Povodí Ohře, s.p., výjimku z ochrany zvláště ohrožených druhů a umožnilo přestavbu původního jezu na řece Ohři v Doksanech tak, aby bylo možné na jezu provádět manipulace za všech klimatických podmínek. Projekt byl podmíněn současným zajištěním ochrany ohrožených druhů živočichů.

řetězů poháněných ze společné strojovny umístěné v horní části, na  středním pilíři jezu. Stávající hradicí konstrukce umožňovala v zimním období průchod ledochodu pouze zdvižením hradicích válců. Tím docházelo k nežádoucímu částečnému vypuštění jezové zdrže, kde se chránění mlži nestačili přizpůsobit rychlému poklesu hladiny. Provedenou rekonstrukcí zůstává charakter vodního díla bez zásadní změny a celkový vzhled jezu, vodohospodářské parametry a funkce zůstanou prakticky zachovány. Základní parametry jezu: ■ dvě jezová pole světlé šířky 20,00 m; ■ kóta pevného prahu 150,81 m n.m.; ■ provozní hladina na kótě 153,00 m n.m.; ■ maximální provozní hladina na kótě 153,25 m n.m.; ■ kapacita vyhrazeného jezu při provozní hladině 252 m3/s.

Lokalita jezu Na  levém břehu je přímo u  jezu situována malá vodní elektrárna Doksany se dvěma instalovanými Kaplanovými turbínami. Řeka Ohře protéká a současně spoluvytváří v této oblasti evropsky významnou přírodní lokalitu lužních lesů a mokřadů povodí dolní Ohře. V bezprostřední blízkosti doksanského jezu se nachází přírodní rezervace Loužek, která byla zřízena v roce 1977. Rezervace slouží k ochraně cca 11 ha zachovalého lužního lesa a slepého říčního ra▼ Obr. 3. Demontáž pravého válce původní hradicí konstrukce

Stavební konstrukce jezu Rekonstruovaný jez byl postaven jako pohyblivý, o dvou polích, s válcovou hradicí konstrukcí. Stavební konstrukce jezu sestává ze dvou břehových pilířů přecházejících do  mírně šikmých nábřežních zdí, jednoho středního pilíře a spodní stavby. Stavebním materiálem je beton s obkladem z lomového kamene. Systém hrazení zajišťovala zdvižná válcová hradicí konstrukce, což je vyztužená ocelová „trouba“ pohybující se v šikmých drážkách pilířů jezu. Pohyb a pohon válcové hradicí konstrukce byl zajišťován jednostranně, pomocí Gallových ▼ Obr. 2. Původní válcový jez. Pohled z horní vody.

stavebnictví 04/13

55

▲ Obr. 4. Rekonstrukce jezu Doksany. Celkový výkres. Podélný řez A–A.

mene, typického právě pro dolní Poohří. Toto území bylo chráněno už za první republiky, a to na základě výnosu tehdejšího Ministerstva školství a národní osvěty z roku 1933.

Rekonstrukce jezu Lokalita jezu a důvody jeho rekonstrukce přestavbu omezovaly. Další limitující podmínkou orgánů ochrany životního prostředí byl zákaz provádět práce v zimním období z důvodu zajištění plné funkce jezu v  zimním režimu. Rekonstrukce byla logicky naplánována na  dvě samostatné etapy, aby mohl být po dobu výstavby zajištěn průtok a manipulace na jezu alespoň jedním funkčním jezovým polem s částečným převodem průtoků přes malou vodní elektrárnu. Samotná rekonstrukce jezu zahrnovala výměnu původních ocelových válcových hradicích konstrukcí a  s  tím spojené stavební úpravy pro instalaci nových hradicích konstrukcí. Původní válcová hradicí konstrukce byla postupně v rámci dvou etap stavby demontována a zlikvidována v kovošrotu (obr. 2, 3). Novými stavebními konstrukcemi, které částečně mění vzhled původního jezu, jsou nově vybudovaný dělicí pilíř v dolní vodě, navazující na stávající střední pilíř, a drážky provizorního hrazení v dolní vodě umístěné za  vývarem obou jezových polí. Nosná železobetonová konstrukce dělicího pilíře je obložena lomovým kamenem. Novou hradicí konstrukci tvoří dvě podpírané ocelové jezové klapky. Ocelovou konstrukcí jezových klapek je svařované duté těleso, jež na návodní straně tvoří zaoblený hradicí plech a na vzdušné straně kruhové břicho rozdělené na  segmenty oddělené svislými výztužemi – diafragmami. Celková hmotnost jedné klapky činí cca 15 t. Délka jedné klapky je 19,96 m a hradicí výška 2,44 m. Klapka se sklápí po vodě v jezovém poli o světlosti 20 m mezi bočními štíty zabudovanými v pilířích jezu. Boční štíty jsou tvořeny vyztuženými ocelovými konstrukcemi opatřenými na  lícní straně nenamrzavou a  UV stabilní speciální hmotou. Součást konstrukce bočních štítů tvoří otvory zavzdušňovacího potrubí pro zamezení vzniku podtlaků v  uzavřeném prostoru pod přepadovým paprskem vody. Na  štíty

56

stavebnictví 04/13

dosedá boční těsnění z  notové pryže připevněné na obou krajích klapky v rozsahu jejího pohybu. Ve vodorovném směru je na jezovém prahu pro zamezení průsaku pevně osazeno pryžové těsnění tvaru Z, obepínající dolní část ocelové konstrukce klapky. Obě klapky jsou ve vodorovné ose osazeny na sedmi ložiscích zabudovaných na koruně nově upraveného jezového prahu (obr. 6–10). Každou klapkou pohybují na krajích připevněné dva přímočaré hydromotory (hydroválce) PČH 320-200/1435 s maximálním pracovním tlakem 25 MPa, které mají paty ukotvené v  šachtách umístěných pod úrovní dna jezového vývaru v  dolní vodě. Každá z  klapek je vybavena jednostrannou mechanickou aretací v horní poloze a konstrukce klapky umožňuje správnou funkci hradicí konstrukce i v případě výpadku jednoho ze dvou ovládacích hydraulických válců. Pohon hydraulických válců a vlastní pohyb klapek zajišťuje hydraulický agregát společný pro obě klapky. Agregát pracuje jako kompaktní celek se všemi řídicími prvky podle navrženého hydraulického schématu v  souladu s  automatickým řídicím systémem a je umístěn ve stávající strojovně v horní části středního pilíře. Původní zařízení jezové strojovny určené k pohonu předchozí válcové konstrukce se v rámci provedené rekonstrukce demontovalo a  zachoval se pouze zakrytovaný vstup v  podlaze strojovny do původních drážek určených pro pohyb jezových válců. Kromě hydraulického agregátu jsou ve strojovně nové rozváděčové ovládací skříně obou klapek propojené s  automatickým řídicím systémem celého vodního díla včetně levobřežní malé vodní elektrárny (obr. 11, 12).

Stavební objekty a provozní soubory Realizace celé rekonstrukce jezu byla rozdělena na  čtyři stavební objekty a tři navazující provozní soubory: SO 01 – Jímkování a sjezd do jímky Objekt se realizoval ve dvou etapách. V první etapě byla vyměněna hradicí konstrukce v pravém jezovém poli a ve druhé etapě pak v le-

▲ Obr. 5. Rekonstrukce jezu Doksany. Celkový výkres. Příčné řezy C–C, D–D, E–E.

▲ Obr. 6. Instalace levé klapky

▲ Obr. 7. Instalace pravé klapky

▼ Obr. 8. Instalace pravé klapky

▼ Obr. 9. Levá klapka. Každá z klapek má jednostrannou mechanickou aretaci v horní poloze.

stavebnictví 04/13

57

vém poli. Stavební práce probíhaly pod ochranou stávajícího horního provizorního hrazení jezových polí sestávajícího ze slupic a ocelových hradidel, které zajistil provozovatel vodního díla. V dolní vodě stavbu v obou etapách chránila pojížděná zemní sypaná jímka, na kterou navazoval sjezd v zářezu na pravém břehu z plochy zařízení staveniště.

▲ Obr. 10. Nový klapkový uzávěr v pravém poli

SO 02 – Stavební práce Hlavní stavební objekt zahrnoval všechny práce spojené s realizací obou etap rekonstrukce jezu. Pro umístění nových hradicích konstrukcí proběhly nutné bourací práce a byla přizpůsobena původní stavební konstrukce (koruna jezového prahu, pilíře v místech bočních štítů, dno jezového vývaru, závěr a nábřežní zdi závěru jezového vývaru). V návaznosti se vybudovaly nové železobetonové konstrukce související s montáží nových hradicích konstrukcí a zřízením nového dolního provizorního hrazení (nový střední dělicí pilíř včetně drážek dolního provizorního hrazení, nová koruna pevného jezového prahu s instalovanými ložisky klapky a základy pro přímočaré hydromotory). Původní stavební konstrukce jezu po provedeném průzkumu zajistila dvoufázová sanační injektáž a oprava narušeného spárování kamenného zdiva. Výplňovou injektáž cementovou směsí doplnila polyuretanová injektáž. Pro zachycení tahových sil a tlaků od základů ložisek nových klapkových uzávěrů a ložisek podpěrných hydromotorů se zbudovaly injektované ocelové mikropiloty délky až 15 m. SO 03 – Elektroinstalace V objektu byla vytvořena nová elektroinstalace pro ovládání nových hradicích uzávěrů ve strojovně na dělicím pilíři, a to včetně napájení nového hydraulického agregátu. Pro místní ovládání nových klapkových uzávěrů jsou ve strojovně instalovány dvě nové rozváděčové skříně s  řídicími automaty. Každá klapka má snímač polohy, jenž předává informaci do  automatického systému řízení. Vodní dílo v běžném provozu pracuje v automatickém režimu a řídí je počítač umístěný v prostorách přilehlé levobřežní malé vodní elektrárny. SO 04 – Potápěčské práce Samostatný objekt zahrnoval opravné a  sanační práce stávajícího kamenného obkladu jezových pilířů a nábřežních zdí v horní vodě před instalovaným provizorním hrazením. Opravy pod hladinou vody provedla pomocí speciálních hmot odborná potápěčská firma.

▲ Obr. 11. Ovládací skříň levé klapky

PS 01 – Ocelová hradicí konstrukce Provozní soubor zahrnoval demontáž původní technologie hradicích konstrukcí (zdvižné válce a  jejich pohony) včetně likvidace a  dále výrobu a montáž nových klapkových uzávěrů jezu, zahrnující hradicí těleso – novou klapku, ložiska klapky kotvená na koruně pevného prahu, ložiska podpěrných hydromotorů, boční štíty, armatury prahového těsnění, aretace klapky a zavzdušňovací potrubí.

▼ Obr. 12. Strojovna po rekonstrukci

PS 02 – Hydraulické ovládání jezu Provozní soubor pojímal kompletní hydraulický systém a nerezové rozvody, zajišťující pohyb nových klapkových uzávěrů včetně jejich aretace, zahrnující hydraulický čerpací agregát, přímočaré hydromotory – hydraulické válce zdvihu klapek a hydraulické válce aretace. Náplň systému tvoří biologicky odbouratelná syntetická kapalina s nízkou viskozitou a vysokým viskózním indexem. PS 03 – Dolní provizorní hrazení Provozní soubor obsahoval výrobu a  montáž nového provizorního hrazení v dolní vodě zahrnující přenosné svislé ocelové slupice osazované do základů v zabetonovaném dosedacím prahu, zabetonované boční drážky a vodorovné ocelové segmenty hradidel.

58

stavebnictví 04/13

▲ Obr. 13. Jez Doksany po rekonstrukci

Závěr Hlavní přínos rekonstrukce jezu Doksany spočívá tom, že nové klapkové uzávěry zajišťují přírodě blízkou a plynulou manipulaci v zimním období s  minimálním dopadem na  ohrožené druhy žijící v  jezové zdrži. Zimní ledochody přepadají přes konstrukce jezových klapek, čímž se zamezuje dříve nežádoucímu částečnému vypuštění jezové zdrže způsobenému nutnou manipulací s původními válcovými uzávěry. Požadavky orgánů ochrany přírody byly splněny v maximální možné míře. Základní údaje o stavbě Název stavby: Jez Doksany – zlepšení ekologických podmínek pro život zvláště chráněných druhů Objednatel a budoucí provozovatel: Povodí Ohře, státní podnik Projektant: VODNÍ CESTY a.s. Zhotovitel: Sdružení – NAVIMOR-INVEST S.A., Strojírny Podzimek, s.r.o., Jez Doksany Dodavatel stavební části: NAVIMOR-INVEST S.A. organizační složka, vedoucí člen sdružení Dodavatel technologické části:  Strojírny Podzimek, s.r.o., člen sdružení Doba realizace: 10/2010–04/2013 Celkové náklady: 30,3 mil. Kč

Projekt byl spolufinancován z  prostředků Evropské unie Fondu soudržnosti a Evropského fondu pro regionální rozvoj v rámci Operačního programu Životní prostředí Ministerstva životního prostředí České republiky. ■

english synopsis Renovation of the Movable Weir Structure at the River Ohře in Doksany

The administrator of the River Ohře Basin, state-owned enterprise, obtained an exception from the protection of specially endangered species from the Ministry of the Environment of the Czech Republic, through the competent nature protection authority (Regional Authority and Natural Preserve), to carry out a renovation of the original weir at the river Ohře in Doksany for the purpose of manipulation of the weir under any climatic conditions. The project was conditioned by simultaneous measures for the protection of endangered animal species.

klíčová slova: jez Doksany, Povodí Ohře, státní podnik, ochrana ohrožených druhů živočichů

keywords: Doksany weir, Ohře Basic Authority, state-owned enterprise, protection of endangered animal species

stavebnictví 04/13

59

reakce

text Ing. Petr Kniha, Ing. arch. Adam Halíř | foto archiv Ing. arch. Josefa Smoly

Reakce na článek Ing. arch. Josefa Smoly Redakce časopisu Stavebnictví uvádí komentář projektantů k článku Konstrukční ochrana dřevostaveb: teorie a realita v aktuální stavební praxi (časopis Stavebnictví 03/13) od Ing. arch. Josefa Smoly. Komentář se týká kapitoly Pasivní administrativní budova s dřevěným pláštěm. Předem děkujeme panu architektovi za veškeré jeho komentáře a  připomínky jak k  návrhu, tak k provádění stavby poradenského centra NNO, Údolní 33. V  naší reakci ale musíme uvést některé skutečnosti, které v  otištěném článku nebyly zmíněny, nebo byly uvedeny nepřesně. Na úvod je důležité zdůraznit, že stavba je realizována ve stísněných a  realizačně  obtížných podmínkách vnitrobloku v  památkově chráněném území města Brna. Tato omezení se projevila jak na architektonickém konceptu budovy, tak na realizačních technologiích. Stavba byla od začátku pod drobnohledem laické i odborné veřejnosti. V  průběhu všech fází projektové dokumentace i  realizace docházelo periodicky k  představení řešení budovy i  zahrady na několika veřejných projednáních. Ke všem prezentacím bylo také přizváno Centrum pasivního domu (CPD) a některých se  i  jeho zástupci zúčastnili. Ve fázi dokumentace pro provedení stavby došlo i na samostatný posudek CPD. Dokumentací, kterou CPD posuzovalo, byla prováděcí dokumentace v  hrubopisu, tedy zdaleka ne dokumentace těsně před odevzdáním, jak je uvedeno. Veškeré připomínky posudku projektant prověřil a po posouzení některé z nich zapracoval. Zvolené výsledné řešení stavby podle našeho názoru plně odpovídá místním komplikovaným podmínkám a ambicióznímu zadání klienta. Rozumí se tím zejména hmotové a prostorové uspořádání, které se vypořádává s omezeními územního plánu, stísněnými světelně technickými a  požárně bezpečnostními podmínkami vnitrobloku.

60

stavebnictví 04/13

Nosná konstrukce není masivní železobetonová, nýbrž objemově optimalizovaná, kombinovaná skeletová, se stěnami pouze v místě zemního tlaku (u  podzemních částí) a  tepelně aktivovanými deskovými stropy na sloupech, založená plošně na základové desce vzhledem ke komplikovaným základovým podmínkám. Nosná konstrukce je prostřednictvím právě tepelně aktivovaných stropů základním kamenem energetické koncepce. Žebra ve stropních konstrukcích navržena nebyla. Výtka v  tomto případě směřuje k oslabení tepelné izolace v místě stropů. Veškeré detaily a tepelné vazby obálky budovy byly podrobně posouzeny z hlediska tepelné techniky i vzduchotěsnosti a požadavky na provedení těchto detailů byly v  projektové dokumentaci podrobně specifikovány. Ing. arch. Josef Smola píše, že byla z obtížně pochopitelných důvodů zvolena letmá prvková

montáž na místě. Tato technologie byla zvolena jednoduše proto, že na stavební pozemek byla v době projektové přípravy velmi omezena přístupová cesta (průjezd o šířce pouhých 2150 mm), bez možnosti dopravy větších prefabrikátů, se kterou návrh počítal. Objízdnou zásobovací trasu se podařilo investorovi projednat s majiteli pozemků až v průběhu výběrového řízení na dodavatele. Obvodový plášť mimo styku se zeminou je tedy proveden formou částečné prefabrikace dřevěných sloupkových žebříků s  vloženou izolací, zaklopenou lokálně OSB deskami. Dodavatel stavby ani subdodavatel dřevěných konstrukcí žádné detaily v průběhu stavby za obtížně realizovatelné nebo nerealizovatelné nepovažovali. Požadavky na provedení pláště a jeho detailů byly v  projektové dokumentaci podrobně specifikovány. Bohužel došlo při realizaci v období přívalových dešťů k technologické nekázni dodavatele a  do skladby konstrukce masivně zateklo, i když přesný postup a  požadavky na zakrytí konstrukcí byly v projektové dokumentaci jasně uvedeny. Po následné kontrole a změření vlhkosti v  konstrukci došlo ke kompletní výměně tepelné izolace z  dřevovláknitých desek difuzně otevřené

▼ Fotografie uveřejněná v komentovaném článku Ing. arch. Josefa Smoly

fasády. Fasádní plášť je uzavřen UV stabilní fasádní fólií Stamisol Color, certifikované pro užití v nekryté instalaci. Ing. arch. Smola pravděpodobně pořizoval fotografie ze stavby v době, kdy dílo zjevně nebylo připraveno k převzetí klientem a tyto defekty byly v průběhu kontrolních dnů připomínkovány projektantem, TDI a dodavatelem následně odstraněny. Provedené konstrukce obálky budovy byly podrobeny blower door testu jak ve fázi „před zakrytím“, tak i ve fázi finální, po zakrytí všech konstrukcí interiérovými deskami a v obou případech byl test napoprvé úspěšný. Zda budou předpokládané parametry naplněny, ukáže provoz stavby po časovém odstupu. Stavební objem budov v  rámci projektu otevřené zahrady byl proveden v rozsahu 6203 m3 s náklady cca 8400 Kč/m3 bez DPH. V rámci projektu je další rozsáhlý soubor dodávek komunikací, výtvarných prvků a  zahradních úprav, které se do nákladů pozemních staveb nezapočítávají. ■ Autoři: Ing. Petr Kniha, DELTAPLAN spol. s r.o. Ing. arch. Adam Halíř, Projektil architekti s.r.o.

inzerce

Zateplení podlahy půdy 1

4

2 3 5 1. záklop OSB desek 22 mm případně fošen 2. výplňová minerální vata formát 600 x 1200 (Isover ORSIK, Isover UNI) 3. Isover TRAM EPS + KŘÍŽ EPS 4. montážní prkno (šířka: 100 mm) 5. parozábrana ISOVER VARIO KM DUPLEX UV

Patří mezi nejefektivnější a přitom často opomíjené použití tepelné izolace v domě. Teplo stoupá vzhůru a v případě nezateplené podlahy se hromadí v půdním prostoru. Pokud tento prostor využíváme k bydlení, máme izolaci ve střešní rovině a není nutné podlahu půdy izolovat. Pokud však půdu nevyužíváme, nebo nám slouží pouze jako sklad běžně nepoužívaných věcí v domě, měli bychom tuto podlahu dostatečně odizolovat.

Úsporným řešením při zachování tepelně izolačních, odkladových a zároveň pochozích vlastností půdy je kombinace minerální vaty s pěnovým polystyrenem. Nový systém Isover Step Cross využívá pevnosti EPS trámců v kombinaci s tepelnou účinností měkčích desek z minerálních vláken. Dalšími výhodami jsou jednoduchá aplikace bez tepelných mostů, minimální přitížení stropu a cena systému.

Minimální tloušťka tepelné izolace pod nevytápěnou půdou je 140 mm. V současnosti doporučené (v brzké době však základní) tloušťky izolací začínají na 200 mm. Na této tloušťce začínají i skladby systému Isover Step Cross. Kříže EPS ze speciálního tvrzeného polystyrenu a i nosné trámky jsou k dispozici v tloušťkách 200–300 mm. Aplikace systému je velice jednoduchá. Na parotěsnou zábranu se připraví nosná část z tvrzeného pěnového polystyrenu a vzájemně se slepí PUR lepidlem. Do takového roštu se následně klade minerální tepelná izolace, jež se na závěr přiklopí pochozími OSB deskami, které se šroubují do montážního prkna lepeného na EPS rošt. Podrobnosti systému včetně kompletního montážního návodu naleznete v novém katalogu Isover Podlahy.

Ukázka technologie provádění systému Isover Step Cross

▲ Nosné kříže z EPS 100 x 500 x výška podle volby 200–300 mm zajišťují snadné rychlé sesazení.

▲ Rošt se sestaví na světlou šířku 595 mm pro ideální vkládání izolace o šířce 600 mm (Isover ORSIK, Isover UNI). Případné nerovnosti vyrovnáme broušením EPS.

▲ Přilepení prkna šíře 100 mm. Doba zaschnutí spoje je přibližně 1 hodina.

▲ Vkládání bez řezání izolace Isover ORSIK (Isover UNI) 600 x 1200 mm. Doporučujeme položit dvě vrstvy na vazbu.

▲ Izolaci pouze půlíme pro překrytí spojů, bez dalšího řezání na rozměr.

▲ Pro zajištění stability je nutné záklop přichytit vruty 4 x 45 mm, 4–5 ks na bm.

stavebnictví 04/13

61

recenze, svět stavbařů

Tesařské konstrukce Autoři: Ing. Lubomír Jelínek, Ing. Petr Červený: Tesařské konstrukce, vydavatel: Informační centrum ČKAIT s.r.o., Praha, 2013, 308 str., ISBN 987-80-87438-34-3 V publikaci Tesařské konstrukce je ko m p lex n ě zpracována problematika navrhování dřevěných konstrukcí, jejichž jednotlivé prvky jsou spojovány nejen tesařskými spoji, ale též pomocí mechanických spojovacích prostředků (kolíkového i plošného typu) a lepení.

Publikace je pojata velmi přehledně a  na vysoké grafické úrovni. V první kapitole knihy jsou nejprve vysvětleny zásady pro navrhování dřevěných konstrukcí včetně uvážení vlivu okolního prostředí na vlastnosti dřeva. Ve druhé kapitole je přehledně probrána problematika tesařských spojů včetně zásad pro jejich provádění. Třetí kapitola se věnuje nejen klasickým ocelovým spojovacím prostředkům, ale i různému kování pro dřevěné

konstrukce a vlepovaným a závitovým tyčím, jež jsou vhodné pro zesilování dřevěných konstrukcí. Čtvrtá kapitola je zaměřena na konstrukční prvky a jejich detaily, které jsou namáhány různě tahem a tlakem, a to rovnoběžně či kolmo k vláknům. Pátá kapitola popisuje všechna nejznámější provedení plnostěnných nosníkových prvků a  dílců s  různými tvary průřezů a  způsoby spojování jejich jednotlivých částí, na které lze použít dřevo, materiály na bázi dřeva, ocel a beton. Šestá kapitola, obdobně jako pátá, pojednává o  všech možných způsobech provedení příhradových nosníků. Sedmá kapitola se věnuje střešním konstrukcím

Zpracování PENB při pronájmu či prodeji nemovitostí Dne 1. ledna 2013 nabyla účinnosti novela zákona č. 406/2000 Sb., o  hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů, provedená zákonem č. 318/2012 Sb. Touto novelou byla do právního řádu České republiky převzata druhá evropská energetická směrnice o  energetické náročnosti budov. Povinnost zpracování průkazu energetické náročnosti budov (PENB) znají stavebníci nových budov a  vlastníci stávajících budov (při tzv. větší změně dokončené budovy s podlahovou plochou větší než 1000 m2, větší změna se týká více než 25 % celkové plochy obálky budovy) již od roku 2009. Uvedená novela rozšiřuje a  upřesňuje požadavky na energetickou náročnost budov při nové výstavbě, při stavebních úpravách a  udržovacích pracích (pokud výměna prvků obálky nebo technického zařízení budovy může ovlivnit její energetickou náročnost) stávajících budov. Tyto požadavky lze nalézt v novém znění § 7 zákona. Výjimky zůstávají zachovány

62

stavebnictví 04/13

pro stavby pro rodinnou rekreaci, budovy s energeticky vztažnou plochou menší než 50 m2, pro budovy chráněné podle zákona o státní památkové péči, pro budovy užívané pro náboženské účely. Nové požadavky na dokladování energetickou náročnosti budov stanoví § 7a zákona o hospodaření energií. Majitelé bytových domů, bytů a  některých dalších budov musí zajistit zpracování PENB ve stanovených případech, aniž by docházelo k jakýmkoliv stavebním zásahům do budovy. Při pronájmu bytu je vlastník bytu (neboli samostatné jednotky v bytovém domě) povinen od 1. ledna 2016 předložit budoucímu nájemci jednotky průkaz energetické náročnosti budovy před uzavřením smlouvy týkající se nájmu bytu a nejpozději při podpisu nájemní smlouvy předat nájemci průkaz nebo jeho ověřenou kopii. Ke stejnému datu, tj. k 1. lednu 2016, vzniká vlastníkovi bytu povinnost uvést ukazatele energetické náročnosti bytového domu převzaté z PENB v in-

s  plnostěnnými a  příhradovými vazníky jako celku – střešní plášť, římsy, vaznice, vazníky a prostorové ztužení. Tato kapitola v  závěru, popisujícím spolupůsobení prvků v konstrukci, zmiňuje i stěnové deskové konstrukce. Osmá kapitola pojednává detailně o jednotlivých soustavách klasických, tesařsky vázaných krovů, jejich detailech a  provádění. Devátá kapitola nastiňuje problematiku navrhování dřevěných konstrukcí na účinky požáru. Desátá kapitola prezentuje současné možnosti využití výpočetní techniky při navrhování dřevěných konstrukcí včetně možného přenosu dat na obráběcí CNC centra v dílně. ■ Autor: doc. Ing. Petr Kuklík, CSc., Stavební fakulta ČVUT v  Praze, katedra ocelových a  dřevěných konstrukcí

prodeji nebo pronájmu bytu požádá jeho vlastník o předání PENB společenství vlastníků jednotek. Pokud vlastníkovi bytu nebude na písemné vyžádání průkaz předán, může jej nahradit vyúčtováním dodávek elektřiny, plynu a tepelné energie pro příslušný byt za uplynulé tři formačních a reklamních materiálech, roky. Toto vyúčtování, které nahradí v nichž se nabízí pronájem bytu. PENB, předloží, respektive předá Při prodeji bytu platí od 1. ledna kupujícímu (nájemci). 2013 povinnost vlastníka předložit Při pronájmu nebo prodeji rodinnéprůkaz nebo jeho ověřenou kopii ho domu či jeho ucelené části platí možnému kupujícímu před uza- obdobné povinnosti pro vlastníka vřením kupní smlouvy a  předat RD od 1. ledna 2013. To znamená, průkaz kupujícímu nejpozději při že vlastník RD je povinen předložit podpisu smlouvy o  prodeji. Od  kupujícímu, respektive nájemci, 1. ledna 2013 je také vlastník bytu PENB před uzavřením smlouvy povinen uvádět ukazatele energe- o  prodeji nebo pronájmu a  přetické náročnosti podle PENB v infor- dat průkaz nejpozději při podpisu mačních a reklamních materiálech, smlouvy a je povinen uvádět ukav nichž je nabízen prodej bytu. zatele energetické náročnosti podle Požadavky zákona o  hospodaření PENB v informačních a reklamních energií se nevztahují na vlastníky materiálech, v nichž se nabízí prodej družstevních bytů. Prodej druž- nebo pronájem rodinného domu. stevního bytu je právně převodem Obdobné povinnosti platí při prouživatelských práv k bytové jednot- nájmu nebo prodeji jiných budov ce a pronájem družstevního bytu je a  jejich částí. Výjimky připouští právně podnájmem bytu. § 7a zákona o hospodaření energií Průkaz energetické náročnosti bu- pro stavby pro rodinnou rekredovy se nezpracovává pro ucelenou aci, pro budovy s  energeticky část této budovy ani pro jednotlivé vztažnou plochou menší než byty; ale vždy pouze pro celou bu- 50 m2. U těchto ustanovení nepřidovu/bytový dům. Průkaz zpraco- pouští zákon výjimku pro budovy vaný pro celou budovu je současně chráněné podle zákona o  státní průkazem pro jednotlivé byty. Při památkové péči.

Bez ohledu na to, zda bude prováděna větší nebo jiná změna dokončené stavby bytového domu či jeho údržba, zda dojde k prodeji bytového domu nebo pronájmu domu nebo bytů, jsou vlastníci bytových domů nebo společenství vlastníků jednotek povinni zajistit zpracování průkazu pro užívané bytové domy v závislosti na jejich velikosti v následujících termínech: ■ bytové domy s celkovou energeticky vztažnou plochou větší než 1500 m2 do 1. ledna 2015; ■ bytové domy s celkovou energeticky vztažnou plochou větší než 1000 m2 do 1. ledna 2017; ■ bytové domy s  celkovou energeticky vztažnou plochou menší než 1000 m2 do 1. ledna 2019. Tato povinnost neplatí, pokud byl pro bytový dům v minulosti zpracován PENB a není starší deseti let. Netýká se rodinných domů; pro ně je třeba zajistit PENB pouze v případě provádění větší změny dokončené budovy (rodinného domu). Vlastníci bytových domů a  společenství vlastníků jednotek jsou

dále povinni vybavit nejpozději do 1. ledna 2015 vnitřní tepelná zařízení domů účinnými přístroji regulujícími a  registrujícími dodávku tepelné energie konečným uživatelům v rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem k zákonu o hospodaření energií. Konečný uživatel (majitel nebo nájemník bytu) je povinen umožnit instalaci, údržbu a kontrolu těchto přístrojů.

Vysvětlení některých používaných termínů Změnou dokončené budovy rozumí stavební zákon nástavby, které stavbu zvyšují, přístavby, jež stavbu rozšiřují, a stavební úpravy, při kterých se zachovává vnější půdorysné i  výškové ohraničení stavby: Za stavební úpravu se vždy považuje zateplení pláště stavby. Větší změnou dokončené budovy rozumí zákon o hospodaření energií změnu dokončené budovy na více než 25 % celkové plochy obálky budovy. Obálkou budovy rozumí zákon o hospodaření energií soubor všech teplo-

směnných konstrukcí na systémové hranici celé budovy nebo zóny, které jsou vystaveny přilehlému prostředí, jež tvoří venkovní vzduch, přilehlá zemina, vnitřní vzduch v přilehlém nevytápěném prostoru, sousední nevytápěné budově nebo sousední zóně budovy vytápěné na nižší vnitřní návrhovou teplotu. Celkovou energeticky vztažnou plochou rozumí zákon o hospodaření energií vnější půdorysná plocha všech prostorů s  upravovaným vnitřním prostředím v celé budově, vymezená vnějšími povrchy konstrukcí obálky budovy. Průkaz energetické náročnosti budovy je dokument, jenž obsahuje stanovené informace o energetické náročnosti budovy nebo ucelené části budovy, podrobně specifikované ve vyhlášce o  energetické náročnosti budov. Průkaz může zpracovat jen energetický specialista, tj. fyzická osoba, která je držitelem oprávnění uděleného Ministerstvem průmyslu a obchodu ČR; toto ministerstvo vede seznam energetických specialistů na stránkách www.mpo-enex.cz/experti/.

Průkazy platí deset let; to se týká i průkazů vystavených před datem účinnosti novely zákona o hospodaření energií, tj. před 1. lednem 2013. Ucelenou částí budovy je podlaží, byt nebo jiná část budovy, která je určena k samostatnému používání nebo byla za tímto účelem upravena. Technický systém budovy je zařízení určené k  vytápění, chlazení, větrání, úpravě vlhkosti vzduchu, přípravě teplé vody, osvětlení budovy či její ucelené části nebo pro kombinaci těchto účelů. Jednotkou rozumí zákon č. 72/1994 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k  budovám a  některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů), ve znění pozdějších předpisů, byt nebo nebytový prostor či rozestavěný byt nebo rozestavěný nebytový prostor jako vymezenou část domu podle tohoto zákona. Autorka: Marie Báčová, odborná poradkyně předsedy ČKAIT

inzerce

Největší akce šetrného stavebnictví v České republice Panely a diskuze s tuzemskými a zahraničními odborníky Legislativa, certifikace, trendy generální partner

organizátor

hlavní partneři

partneři

hlavní mediální partneři

mediální partneři stavebnictví 04/13

63

inzerce

Ucelený cihelný systém pro domy s minimální energetickou náročností Není novinkou, že společnost HELUZ nabízí cihly s integrovanou tepelnou izolací s nejlepšími tepelně-izolačními vlastnostmi na českém trhu. Jmenovitě cihly HELUZ Family 50 2in1 pro zdivo s U = 0,11 W/m2.K, a to při praktické vlhkosti a bez omítek. Tyto cihly tvoří základ pro obálku domu s velmi nízkou tepelnou ztrátou. Pohybujeme se na úrovni vhodného materiálu pro obvodové stěny pasivních a nulových domů. Pouze základní prvek v současnosti nestačí. Je potřeba vyřešit všechny detaily. Kombinovat jednotlivé součásti konstrukčního systému tak, aby detaily byly jednoduché, dobře se prováděly a přinášely tak zefektivnění výstavby při dosažení nadstandardních tepelně-izolačních vlastností obvodové konstrukce. Představme si jednotlivé prvky obvodového pláště: ■ Základní prvek obvodového pláště: cihly s integrovanou izolací HELUZ Family 50 2in1 (Uzdiva = 0,11 W/m2.K). Izolace je chráněna v keramickém obalu, čímž je zaručena její životnost a odolnost. Zdivo s vysokým teplotním útlumem, výhodným fázovým posunem a přirozenou difuzní otevřeností. ■ Pata stěny: díky cihlám s integrovanou izolací je možné vytvářet sokl bez dodatečného zateplení. Izolace uvnitř cihel umožnila výrazné zlepšení izolačních vlastností cihel ve všech směrech. Sokl lze tedy vytvořit velmi jednoduše – např. ze šalovacích betonových tvárnic se štípanou hranou.

■ Stavební otvory: pro jednoduchost provedení ostění a parapetů stavebních otvorů se vyrábějí doplňkové cihly pro eliminaci tepelného mostu. ■ Ztužující věnce: je možné použít nové věncovky s integrovanou izolací, jež byly navrženy s důrazem na zlepšení tepelně-izolačních parametrů – používají se zejména v nadpraží stavebních otvorů. Mimo stavební otvory je výhodné použít cihly HELUZ Family 25 2in1, detail se tak výrazně zjednoduší na provedení. ■ Napojení střešní konstrukce na zdivo: je vhodné použít cihly HELUZ Family 25 2in1 v místě napojení zdiva a krovu. Detail se provádí jednodušeji bez tepelného mostu a na rozdíl od použití úzkých cihel a izolace je zdivo stabilnější. Věncovky U se použijí pro jednoduché zhotovení ztužující věnce bez dodatečného bednění. Zároveň poskytují stejný podklad pro vnitřní omítku – keramický střep – a omítka se tak v tomto místě nemusí vyztužovat sklotextilní síťovinou. ■ Pojiva: pro založení první řady zdiva na základové desce a v dalších nadzemních podlažích použijeme tepelně-izolační maltu se zvýšenou únosností (pevnost 8 MPa po 28 dnech, l = 0,15 W/m·K). Jednoduše tak vylepšíme místa, kde se dříve používala klasická malta. Cihly spojujeme pomocí tenkovrstvé malty s nízkou tepelnou vodivostí nebo pomocí speciální PUR pěny pro zdění. Společnost HELUZ nabízí jako jediná na trhu v ČR takto propracovaný cihelný systém pro jednovrstvé obvodové pláště budov s minimální potřebou energie na vytápění. Zdicí systém HELUZ je při použití cihel Family 2in1 pro obvodové zdivo jednou z nejvhodnějších variant pro stavbu, od které očekáváme minimální energetickou náročnost, trvanlivost parametrů a jednoduché a rychlé provedení hrubé stavby systémem stavebnice.

64

stavebnictví 04/13

inzerce

Beton Brož – leader v inovacích v loňském roce pod názvem Brož Tvář dřeva®, kterou se nám podařilo v tomto roce významně rozšířit. Jde o prvky vyrobené z betonu s dokonalým otiskem původního vzoru dřeva. Díky přirozeným vlastnostem materiálu odpadá každoroční starost s úklidem nábytku před zimou či nutnost jeho ošetřování – jedná se o „dřevo, které nikdy nezetlí“. Řada Brož Tvář kamene® Gabro je novinka, kterou uvádíme letos na trh. Kopíruje svou šíří řadu Brož Tvář dřeva® a ještě ji rozvíjí o další prvky, jak dovoluje přírodní vzhled kamene (obkladové pásky, zdící bloky). Vyznačuje se jedinečnou přírodní strukturou kamene.

▲ Brož Tvář dřeva® – Stůl typ fošna, Lavice typ fošna, Prkno I, Špalek Brož Natur Patina

Beton Brož je jedna z předních firem v ČR zabývající se produkcí betonových prvků – dlažbami počínaje a zahradní architekturou konče. Jsme podnik s více než dvacetiletou tradicí, jehož know-how spočívá v neustálých inovačních systémech a technologiích. Inovace jsou ve firmě Beton Brož nepřetržitým procesem, který zvláště v posledních deseti letech zaznamenal veliký boom. Beton se přesunuje z funkce užitné a praktické do pozice prvků plnících i estetická hlediska. V současné době nabízíme více než 3300 prvků v rozmanitých typech povrchů a barevných kombinacích. Na trh jsme přišli i s takovou novinkou, jako je dlažba vyrobená pomocí zcela unikátní technologie Brož Tricolory®, kde na každé dlažební kostce garantujeme zastoupení tří různých barev. Za zmínku určitě stojí také výroba městského mobiliáře, jehož součástí jsou např. psí pisoáry, které jsme jako jediní uvedli na trh. S pomocí nejmodernějších technologií vznikla například také řada uvedená www.betonbroz.cz

V současné době již intenzivně pracujeme na dalším rozvoji řady Tvář kamene®, která přinese více barevných možností a typů povrchových struktur, stejně jako je tomu v rozmanitosti přírody. Další z novinek tohoto roku je designový nábytek s označením ORGANIC, jenž vznikl ve spolupráci s předním českým designérem Ing. Matoušem Holým. S architekty spolupracujeme také v oblasti služby zákazníkovi, kde probíhá individuální práce na návrhu, spojená s vhodným výběrem produktů. Naši zákazníci se však mohou také rozhodnout už dopředu prostřednictvím unikátního počítačového programu BB VISION®. Pomocí něj mohou v pohodlí svého domova v několika málo kro-

cích získat skutečný obraz své představy o konkrétní realizaci. Velmi jednoduše mění různé prvky v návrhu či barevné kombinace pro lepší výsledný efekt. Inovace v naší firmě se tak projevují jednak ve výsledných produktech a jednak i v podpůrných službách směrem k zákazníkovi – BB Vision, BB Virtualtour, kde zákazník virtuálně prochází našimi show parky (Praha a Otnice) a prohlíží si výrobky. V neposlední řadě jsme jako první v oboru zavedli QR kódy pro pohodlnější výběr daných prvků. Firma Beton Brož® se dostala na současnou špičku v České republice a na Slovensku právě díky těmto novým vizím. Inovacím se ve firmě v současné době intenzivně věnuje tým odborníků, kteří vědí, že každý produkt vyžaduje jiný technologický postup popř. různé kombinace těchto postupů, jež poté zavádí v našich třech střediscích a na devíti moderních výrobních linkách s vyškoleným personálem. Stavíme na špičkových technologiích a pracovnících, kteří s nimi pracují. Každý rok firma investuje obrovské množství času a prostředků do inovací – ať už přímým vývojem nebo cestováním a sledováním vývoje nejnovějších směrů v betonářských technologiích a celosvětových architektonických trendů. Mimo jiné podporujeme také mladé architekty – už druhým ročníkem se podílíme jako partneři na soutěži Young Architects Awards. V těchto lidech totiž vidíme nové cesty a neotřelé nápady.

▼ Brož Tvář kamene®Gabro – Deska, Stříška na desku, Zdicí blok Brož Natur patina Bazalt

stavebnictví 04/13

65

svět stavbařů

text redakce  | grafické podklady Petra Bednářová a archiv ČKAIT

Vyhodnocení 9. ročníku soutěže ČKAIT Cena Inženýrské Komory 2012 Na Shromáždění delegátů České komory autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, které se konalo 16. března 2013 v Národním domě v Praze na Smíchově, byly předány Ceny ČKAIT 2012 za 9. ročník soutěže Cena Inženýrské Komory. Hodnotitelská porota ve složení: Ing. Pavel Pejchal, CSc. – předseda; prof. Ing. Josef Aldorf, DrSc., Ing. Svatava Henková, CSc.; prof. Ing. Vladimír Křístek, DrSc., Ing. Jindřich Pater; Ing. Pavel Štěpán; prof. RNDr. a  Ing. Petr Štěpánek, CSc., zohlednila zejména původnost řešení, přínos životnímu prostředí, funkčnost řešení, technickou úroveň řešení, použití nové technologie a schopnost aplikace a realizace.

dvaatřicet došlých přihlášek, odsouhlasilo představenstvo ČKAIT udělit Ceny ČKAIT 2012 následujícím inženýrským návrhům. ■ Rekonverze plynojemu v Dolní oblasti Vítkovic na koncertní sál Účastníci: Ing. Vladimír Janata, CSc., Ing. Miloslav Lukeš, Ing. Hana Šeligová Firma: EXCON, a.s. ■ Nový Tyršův most v Přerově Účastníci: Ing. Milan Komínek, Ing. arch. Tomáš Koumar, prof. Ing.

akad. arch. Alena Šrámková, Ing. Ladislav Dvořák, Ivana Šrámková Firma: AF-CITYPLAN s.r.o. ■ Silnice I/4 2 Brno, VMO Dobrovského Účastníci: Ing. Vlastimil Horák, Ing. Jiří Smrž, Ing. arch. Jindřich Kaněk, Ing. Radek Pachl, Ing. Vít Tachovský, Ing. Jiří Pechman Firma: AMBERG Engineering Brno, a.s. Současně představenstvo ČKAIT rozhodlo o  udělení Zvláštních

Oceněné inženýrské návrhy Na základě návrhu hodnotitelské poroty, která posoudila všech

▲ Předání Ceny ČKAIT za inženýrský návrh firmy AMBERG Engineering Brno a.s.: Silnice I/42 Brno, VMO Dobrovského

▲ Shromáždění delegátů ČKAIT v Národním domě v Praze na Smíchově

▼P  ředseda ČKAIT Ing. Pavel Křeček a místopředseda ČKAIT Ing. Jindřich Pater předávají Cenu ČKAIT za inženýrský návrh firmy EXCON, a.s.: Rekonverze plynojemu v Dolní oblasti Vítkovic na koncertní sál

▼ Rekonverze plynojemu v Dolní oblasti Vítkovic na koncertní sál

66

stavebnictví 04/13

▲ Silnice I/42 Brno, VMO Dobrovského

ocenění za ekologii následujícím inženýrským návrhům. ■ Koncová odlehčovací komora kmenové stoky C v Praze – Bubenči Účastníci: Ing. Michal Sedláček, Ph.D., Ing. Pavel Fatka Firma: SMP CZ, a.s., Praha, KO-KA, s.r.o. ■ Obálka budovy Otevřená zahrada a poradenské centrum NNO, Údolní, Brno Účastník: Ing. Petr Kniha, Ing. Michal Walla, Ing. Miloš Keltner Firma: DELTAPLAN, spol. s r.o. ■ Rozvoj infrastruktury cestovního ruchu v Karviné – Golf park Darkov Účastníci: Ing. Lubor Dvořák, Ing. arch. Petr Labudek Firma: VOKD, a.s.

Vyhlášení 10. ročníku soutěže ČKAIT Poslání soutěže Hlavním posláním soutěže je vyhlášení 10. ročníku soutěže ČKAIT, prezentace a zviditelnění kvalitních stavebních a technologických inženýrských návrhů ze všech autorizačních oborů a spe-

▲ Nový Tyršův most v Přerově

cializací ČKAIT, které se mohou uplatnit v  praxi ve stavebnictví, a  seznámení s  těmito návrhy včetně představení jejich autorů širší odborné i laické veřejnosti. Kritéria soutěže Inženýrské návrhy budou posuzovány na základě zaslané přihlášky a  připojených dokladů. Hodnotitelská porota ve svém návrhu zohlední zejména: ■ původnost řešení; ■ přínos životnímu prostředí; ■ funkčnost řešení; ■ technickou úroveň řešení; ■ použití nové technologie; ■ schopnost aplikace a realizace; ■ splnění případného tematického zaměření. Do soutěže se přijímají inženýrské návrhy staveb a investičních celků, jejichž projektové dokumentace nebo realizace byly ukončeny v  letech 2011, 2012 a 2013. Vyhlašovatel Ceny ČKAIT a organizační zajištění: Česká komora inženýrů a techniků činných ve výstavbě (ČKAIT), Sokolská 15, 120 00 Praha 2. ■ ▲ Koncová odlehčovací komora kmenové stoky C v Praze – Bubenči

▼ O bálka budovy Otevřená zahrada a poradenské centrum NNO, Údolní, Brno

▼ Rozvoj infrastruktury cestovního ruchu v Karviné – Golf park Darkov

stavebnictví 04/13

67

inzerce

Stavební veletrhy Brno přinesou ucelenou nabídku výrobků, materiálů a služeb Nová zelená úsporám a program PANEL 2013 + na Stavebních veletrzích Brno Stavební veletrhy Brno, které se konají od 23. do 27. dubna na brněnském výstavišti, se stanou centrem aktuálních informací o úsporách energií a možnostech jejich financování. S touto problematikou se návštěvníci setkají jak na stáncích jednotlivých vystavovatelů, tak i v poradenských centrech státních institucí a oborových asociací. Ministerstvo životního prostředí ČR a Státní fond životního prostředí ČR budou na Stavebním veletrhu Brno 2013 prezentovat program Nová zelená úsporám. Programu PANEL 2013 + se bude věnovat poradenské centrum Státního fondu rozvoje bydlení. Problematice úspor energií a energeticky úspornému stavění se bude věnovat také doprovodný programu veletrhů. Hodnocení energetických vlastností budov Hned první den veletrhu, 23. dubna, se od 10.00 hodin v Rotundě pavilonu A brněnského výstaviště uskuteční konference, která se bude věnovat hodnocení energetických vlastností budov. Jejím pořadatelem jsou Veletrhy Brno, a.s., a Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě. Jednotlivé přednášky se budou věnovat jak Evropské směrnici o energetické náročnosti budov, známé pod zkratkou EPBD II, a její aplikaci do českého práva, dále požadavkům na nové budovy, změnám dokončených staveb a opravám budov v souvislosti se změnami právních předpisů, ale i požadavkům na zpracování průkazů energetické náročnosti budov, možnostem využití obnovitelných zdrojů energie nebo technickému zařízení budov. Stranou pozornosti nezůstanou ani příklady úspěšných realizací.

68

stavebnictví 04/13

Nový život opuštěných staveb – industriální stopy První den veletrhu se koná také konference Nový život opuštěných staveb – industriální stopy, která souvisí s přesunem zájmu v případě projektování, stavebních činností, ale také investičních příležitostí směrem od novostaveb k rekonstrukcím, přestavbám a projektům nového využití již existujících staveb. Konference představí konkrétní příklady zaměřené především na hledisko stavebně technické a investorské, několik staveb a aktuálních aktivit, které dokládají různé přístupy k zachování a novému využití tohoto specifického stavebního fondu. Současně s touto konferencí se připravuje i Stavební kniha 2013 s tematikou Nový život opuštěných staveb (Industriální dědictví), která bude rovněž na Stavebním veletrhu v Brně představena. Zcela nový veletrh DSB – Dřevo a stavby Brno již v dubnu! První ročník veletrhu DSB – Dřevo a stavby Brno, který je jediným veletrhem zaměřeným na dřevostavby na Moravě, se koná s odbornou záštitou Asociace dodavatelů montovaných domů. Veletrh DSB přinese ucelenou prezentaci dřevěných staveb, konstrukcí, materiálů pro dřevostavby a konstrukce, základů a opláštění pro dřevostavby. Nabídku vystavovatelů doplňuje výstava dřevěných montovaných domů ve Stavebním centru Eden 3000 v blízkosti brněnského výstaviště. Informace doplní doprovodný program veletrhu, který můžeme souhrnně nazvat Cestou do dřevostavby. Celou stavbou budou provázet odborníci na slovo vzatí, jmenujme například doc. Ing. Petra Kuklíka, CSc., z Českého vysokého učení technického v Praze.

Nezávislá poradenská centra jsou tu pro Vás! I v letošním roce pokračujeme v pořádání nezávislých odborných poradenských center. Nezávislé Stavební poradenské centrum pomůže s výběrem vhodných stavebních materiálů, správných technologických postupů, přiblíží vliv aktuální legislativy a zodpoví mnoho dalších otázek ze světa stavebnictví. Organizátorem tohoto poradenského centra je Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě a Svaz podnikatelů ve stavebnictví v ČR. Organizátorem dalšího poradenského centra je Centrum pasivního domu. Jeho součástí bude unikátní model panelového bytu o rozměru cca 5 x 8 m, který bude ukazovat tři rekonstrukční fáze domu – před rekonstrukcí, po standardní rekonstrukci a po komplexní sanaci budov. Své poradenské centrum bude na veletrhu mít i Cech topenářů a instalatérů. Pro všechny zájemce o problematiku dřevostaveb je připraveno poradenské centrum Asociace dodavatelů montovaných domů a Výzkumného a vývojového ústavu dřevařského. Poradenské centrum Státního fondu rozvoje bydlení PANEL 2013 + Státní fond rozvoje bydlení organizuje poradenské centrum k programu PANEL 2013 +. Jedná se o program úvěrů na opravy a modernizace bytových domů. Inovovaný program nízkoúročených úvěrů na opravy a modernizace je určen pro všechny vlastníky bytových domů, bez rozdílu technologie výstavby (panelové, cihlové). Program mohou využít družstva, společenství vlastníků, fyzické a právnické osoby, stejně jako města či obce, jež mají ve vlastnictví bytový dům. Více informací naleznete na stránkách www.stavebniveletrhybrno.cz.

inzerce

Pipelife Czech – kvalita a ekologie QUANTUM SN 12

Pipelife Czech s.r.o. patří mezi nejstarší české výrobce plastových potrubí a má pověst spolehlivého dodavatele. Jeho výrobní a obchodní program je zaměřen především na kvalitní výrobky,SN 12 přispívající k šetření životního prostředí. odolávají silným nárazům i při bodu mraV dalším textu si představíme dva re- zu a dovolují pokládku při minus 10 °C, prezentanty širokého sortimentu. což u běžných PVC výrobků rozhodně neplatí. Spolehlivá integrovaná trubní hrdla obsahují těsnění s plastovou výztuží. Je to mnohem bezpečnější způSN 12 sob, než používání přesuvek! Těsnost Český trh plastových kanalizačních spojů proto garantuje nezvykle vysoká potrubí má v současnosti dva základ- hodnota 4,8 baru pro 100 let užívání směry: kromě snah o nákup co nej- ní. Kompletní systém doplňují tvarovky levnějšího potrubí bez ohledu na kvalitu o vysoké kruhové tuhosti (SDR 34). a vhodnost použití, které vesměs končí Užitnou hodnotu systému zvyšuu žebrovaných potrubí, se na tuzem- je světlá vnitřní trubní stěna, která ském trhu objevuje stále více investorů, usnadní kamerovou inspekci (zvyšuje požadujících výrobky maximálně spo- i odolnost proti abrazi – rychlost splašlehlivé po celou dobu života. Chtějí ků až 15 m/s). Vnitřní popis trub SN 12 dovolí spolehlivě odhalit záměnu trub šetřit peníze za opravy, uvědomělejší z nich si uvědomují také ekologické vlivy i po jejich zasypání. poškozených a netěsných potrubí. Vyžadují tedy vysokou bezpečnost a jsou za ni ochotni při nákupu přiměřeně zaplatit. Nejsou hloupí – nákupní cena po12stavby. trubí tvoří totiž jen asi 10 %SN ceny Globální změny klimatu nás stále více Probíhá rovněž návrat k PVC, léty ově- vystavují extrémům: na jedné straně řenému materiálu, který má ze tří běž- teplotním maximům a dlouhému suných „kanalizačních“ plastů (PVC, PP, chu, na druhé přívalovým dešťům a záPE) nejvyšší pevnostní modul, nejlepší plavám. tvarovou stálost a je odolný proti vtlače- Prohřešky při hospodaření s vodou ní kamene do stěny trubky. Díky přízni- způsobují často její nedostatek. Spolu vé ceně PVC mohou plnostěnné PVC se záplavami přispívají k erozním jevům, trubky konkurovat trubkám z polypropy- znečišťování vody a ve svém důsledku lenu se stěnou žebrovanou, tedy pro- přinášejí i vyšší poplatky za dodávku pitduktům s nižší bezpečností. Nejvyšší né vody. dosažitelnou životnost a spolehli- Pipelife proto nyní přichází s komplexvost při rozumné ceně nabízí kvalitní ním systémem efektivního hospodaření plnostěnné trubky z PVC. s vodou. Nový systém Raineo® slouží k zachycování, zadržování a efektivnímu Na řadě významných staveb v České využití dešťové vody, případně k jejímu republice byly v posledních třech letech bezproblémovému vsakování do země. použity třívrstvé plnostěnné trubky Systém Raineo® vychází z požadavsystému PVC Quantum SN 12®. Sys- ků Evropské unie a splňuje nejpřísnější tém Quantum je vhodný pro současné požadavky. Kvalita surovin nejnáročnější podmínky a komponentů zaručuje dlouhou životpokládky a provo- nost, vysoká technická úroveň výrobků zu. Trubky průmě- i projekce garantuje spolehlivou funkci rů 160 až 800 mm po celé generace.

QUANTUM

Funkce systému Raineo lze shrnout následovně: Zachycování dešťové vody ze střech, silnic, parkovišť a dalších ploch městských aglomerací, průmyslových i sportovních areálů, letišť atd. K tomu slouží liniová či bodová drenáž nebo uliční vpusti. Transport dešťové vody pomocí některého ze široké nabídky kanalizačních potrubí o různé stavbě a kruhové tuhosti, s využitím kvalitních šachet různé konstrukce a velikosti. Čištění a úprava dešťové vody, zahrnující nabídku separace mechanických nečistot, olejů a ropných látek, případně tuků a těžkých kovů.

QUANTUM

QUANTUM

Bezpečné shromažďování dešťové vody pro další efektivní využití a/nebo její vsakování do zeminy s využitím osvědčeného modulárního systému Stormbox, případně podzemních nádrží. Zachycení přívalové vlny a následný řízený odtok do kanalizace. Přístup do potrubí, filtrů a dalších komponentů pro čištění, kontrolu a údržbu. Je umožněn inspekčními otvory, přístupovými šachtami a konstrukcí všemi směry čistitelných jednotek Stormbox. Pipelife Czech, s.r.o. Kučovaniny 1778, 765 02 Otrokovice Tel.: 577 111 211, fax: 577 111 227 e-mail: [email protected] www.pipelife.cz

stavebnictví 04/13

69

svět stavbařů

text Ing. Svatopluk Zídek | grafické podklady doc. Ing. František Kuda, CSc.

Vědecká rada konference Městské inženýrství 2013 zasedala v Drážďanech Již 18. ročník mezinárodní konference Městské inženýrství Karlovy Vary na téma Povodeň a město proběhne v červnu 2013. Na pozvání vedení Saské inženýrské komory, jež je jednou za spolupořadatelů, zasedala Vědecká rada konference, kterou kromě saských zástupců tvoří ještě zástupci české, slovenské, bavorské a  durynské inženýrské komory, dále zástupci VBI Deutschland, ČSSI, České společnosti městského inženýrství ČSSI, FaSt VŠB – TU Ostrava a  FSv ČVUT v Praze. Hlavním úkolem Vědecké rady konference MI 2013 s tématem Povodeň a město bylo stanovit závazný program leto šní ho roku konference. Plánované příspěvky by mohly zajímat nejen autorizované osoby v oboru městské inženýrství, ale i další kolegy.

Příspěvky z konference ■ Saská inženýrská komora Rizikový management pro případ povodně – výzva pro obce Dr. Uwe Müller, Saský zemský úřad životního prostředí, zemědělství a geologie, oddělení pro vodu, půdu a druhotné suroviny, Drážďany. ■ VBI Deutschland (Spolek poradních inženýrů Německa) Protipovodňová ochrana města Flöha v podhůří Krušných hor (Projekty splňující zákonné evropské i zemské požadavky) Dipl.-Ing. Jörg Menge, diplomovaný geograf, Dipl. geografka Nadine Schippel. ■ Bavorská inženýrská komora Integrovaná protipovodňová ochrana (Technické komponenty a nástroje prevence) Prof. Dipl.-Ing. Rudolf Mezka Vysoká škola Deggendorf.

70

stavebnictví 04/13

■ Inženýrská komora Durynsko Protipovodňová ochrana průmyslové zóny HKW Gera Nord Dr. Stephan Prüfer, Ingenieurbüro Dr. Prüfer GmbH, Jena. ■ Slovenská komora stavebných inžinierov Řešení protipovodňové ochrany sídelních oblastí Malých Karpat Prof. Ing. Andrej Šoltész, PhD., prof. Ing. Ján Szolgay, PhD., doc. Ing. Štefan Stanko, PhD., Slovenská technická univerzita, Stavební fakulta, Bratislava. ■ Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě Vyřešení problému zaplavování města Královské Poříčí Ing. Jiří Leitgeb, CSc., oblast ČKAIT Karlovy Vary. ■ Fakulta stavební VŠB – TU Ostrava Návrhy protipovodňových úprav na Ostravsku Ing. arch. Hana Paclová, Ph.D., Ing. Rostislav Walica, Ph.D., ČSMI ČSSI.

■ Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě Města a povodně Ing. Jiří Švancara, oblast ČKAIT Brno. ■ Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě Oheň a voda Ing. Václav Palička, Ing. Ivo Staš, statutární město Ostrava.

du prof. Ing. Vítězslava Kutu, CSc. Novým předsedou byl jednomyslně zvolen doc. Ing. František Kuda, CSc., z  FaSt VŠB – TU Ostrava, předseda České společnosti městského inženýrství ČSSI. Saští kolegové uspořádali pro členy Vědecké rady velice zajímavou návštěvu rekonstrukce bombardováním silně poškozeného zámku v Drážďanech. ■

Důležitým úkolem Vědecké rady byla i volba jejího nového předsedy, který nahradí dosavadního předse-

Autor: Ing. Svatopluk Zídek, hlavní organizátor konference MIKV

▲ Oprava rezidenčního zámku v Drážďanech – detail oblouků a klenby

▼ Sgrafitová výzdoba fasády opraveného rezidenčního zámku v Drážďanech; část centra Drážďan, za války zničených, se v současnosti doslova staví znovu v historizujícím duchu

inzerce

SMARTwall – chytrá fasádní izolace Zcela nová inovativní izolace SMARTwall je vyrobena z kamenné minerální vlny Knauf Insulation a má speciální povrchovou úpravu. Tenký film povrchové úpravy tvoří silikátový nástřik na jedné nebo obou stranách izolantu. Nástřik přináší nové, zcela ojedinělé výhody pro minerální desky s podélným vláknem i pro lamely s kolmým vláknem. Povrchová úprava zlepšuje přilnavost lepidla a stěrkové hmoty k izolaci SMARTwall. Fasádní izolaci není potřeba penetrovat (vtlačovat lepidlo) při lepení izolantu a zároveň není potřeba ani celková penetrace povrchu izolantu (vtlačování lepidla) při provádění základní vrstvy. Desky z minerální kamenné vlny s podélným vláknem se lepí ke stěně lepidlem nataženým na minimálně 40 % plochy desky a lamely s kolmým vláknem se lepí ke stěně lepidlem nataženým na celou plochu lamely. U standardních materiálů se musí před samotným natažením hrubé vrstvy lepidla vtlačit tenký film lepidla do vláken izolantu. U nové chytré fasádní izolace SMARTwall je tento technologický krok ušetřen, čímž přispívá k úspoře času a lepidla. Důležitým faktem je eliminace části vlivu lidského faktoru, tj. odstranění potenciální chyby. Velmi často se stává, že vtlačování lepidla je z různých důvodů zanedbáno ať už z neznalosti, nedbalosti, nebo nedostatečné kontroly. Důsledkem tohoto negativního, ale obvyklého jevu jsou různé degradace zateplovacího systému, jako jsou různé trhliny, odlepování izolantu, nebo dochází k tzv. banánovému efektu. Použitím chytré fasádní izolace SMARTwall předejdeme těmto potenciálním, ale častým problémům a případným reklamacím. Kompaktní povrch desky přináší řemeslníkům další výhody v podobě nižší prašnosti povrchu. Vlákna jsou na povrchu soudržná, neuvolňují se, a práce je proto příjemnější. Dle reálných testů řemeslníků se úspora času vyšplhala u desek SMARTwall s oboustranným nástřikem na 25 % času potřebného na lepení a stěrkování. Nižší spotřebu lepidla ocení všichni, kdo znají nošení pytlů po staveništi. U stome-

VÝSLEDNÝ ČAS POTŘEBNÝ NA ZATEPLENÍ STĚNY – plocha 100 m2 SMARTwall FKDS C2 SMARTwall FKD S C1 FKD S bez oboustranný nástřik jednostranný nástřik nástřiku Čas realizace 13:02:00 14:55:00 17:12:00 Časová úspora vůči FKD S 4:10:00 2:18:00 plus 24 min. Procentuální úspora vůči FKD S úspora 25 % úspora 13 % Izolační materiál

SPOTŘEBA A ÚSPORA LEPIDLA NA ZATEPLENÍ STĚNY – plocha 100 m2 SMARTwall FKDS C2 SMARTwall FKD S C1 FKD S bez oboustranný nástřik jednostranný nástřik nástřiku Spotřeba lepidla 734 kg 828 kg 1140 kg Úspora lepidla vůči FKD S 406 kg 312 kg Procentuální úspora vůči FKD S úspora 36 % úspora 27 % Izolační materiál

trové fasády se úspora pohybuje kolem šestnácti pytlů lepidla. Vzhledem k pohybu lidí a materiálu na staveništi a přesunu a skladování hmot to je příjemná zpráva nejenom pro všechny řemeslníky-fasádníky. Bílý nástřik dále umožňuje viditelné a snadné značení na povrch desky. Zpevněný povrch izolace SMARTwall nástřikem usnadní řezání izolace. Řezy jsou přesné a hrany desek nepoškozené. Styky desek jsou beze spár a vytvářejí dokonalý podklad pro základní vrstvu kontaktního zateplovacího systému. Izolace SMARTwall jsou vhodné pro všechny typy obvodových stěn.

Nabídka minerálních izolací SMARTwall pro ETICS

Desky s podélným vláknem: ■ Fasádní kontaktní deska λ D = 0,036 W/m·K FKD S C2 (Oboustranný nástřik) ■F  asádní kontaktní deska λ D = 0,036 W/m·K FKD S  C1* (Jednostranný nástřik)

Lamely s kolmým vláknem: ■ Fasádní kontaktní lamela λ D= 0,040 W/m·K FKL C2 (Oboustranný nástřik) ■ Fasádní kontaktní lamela λ D = 0,040 W/m·K FKL C1* (Jednostranný nástřik)

Chytrá fasádní izolace SMARTwall je správná volba pro moderní a bezpečné zateplování fasád. Více info na

Technické vlastnosti izolací SMARTwall: Vynikající tepelně-izolační vlastnosti λ D od 0,036 W/m·K Třída reakce na oheň: A1 – nehořlavý materiál Třída zvukové pohltivosti: A – nejvyšší možná Pevnost v tahu: 10 kPa (desky – podélné vlákno) Pevnost v tahu: 80 kPa (lamely – kolmé vlákno) Přírodní materiál odolný vůči biologickým škůdcům Chemicky stabilní a plně recyklovatelný: Faktor difuzního odporu µ = 1 Hydrofobizace vláken v celém průřezu Vynikající rozměrová stabilita Certifikace podle EN 13 262 i ETAG 004

* Desku FKD S C1 a lamelu FKL C1 doporučujeme aplikovat stranou s nástřikem směrem do exteriéru.

www.smartwall.cz ▼ Detailní pohled na desku SMARTwall

▼ Zateplení stěny deskami SMARTwall

stavebnictví 04/13

71

inzerce

Inovativní konstrukční systém Ytong pro masivní stropy a střechy pro stropy, respektive střechy. Skládá se z železobetonových nosníků Ytong s prostorovou výztuží a vložek Ytong+. Délky nosníků jsou 1,0 až 8,20 m po 0,20 m. Skladba konstrukce je přesně definována kladecím plánem zpracovaným statikem.

Snazší práce, rychlá výstavba a výhody masivních konstrukcí: tiché a klidné bydlení, v létě příjemný chlad, v zimě teplo. Odpadá nadbetonávka s výztužnou kari sítí. To jsou přednosti systému Ytong Ekonom pro strop a Ytong Komfort pro střechu. Oba se pokládají stejně, střecha může mít sklon až do 40°. Jsou vhodné i pro „téměř nulové“ nebo pasivní domy podle programu ZÚ II. Na jihu Evropy, např. v Chorvatsku, se tradičně staví masivní stropy a střechy, které zajišťují v létě příjemný chlad. V tuzemských podmínkách se setkáváme s teplotními extrémy v létě, ale i v zimě. Střecha Ytong Komfort umožňuje z vnější strany položit libovolnou tloušťku tepelné izolace bez tepelných mostů. Připomíná to nadrokevní izolace

Tepelná izolace střechy Aby se dosáhlo co nejvyšší plošné hmotnosti, která má mj. zásadní vliv na stabilizaci vnitřní teploty, je střešní (a tedy i stropní ) vložka zhotovena z pórobetonu třídy P4-500 s objemovou hmotností 500 kg/m3 a součinitelem tepelné vodivosti 0,13 W/(m∙K). Ve střešní aplikaci je tedy nutné zateplení. Zateplení se provádí z horní, tedy venkovní strany střechy Ytong Komfort. Na rozdíl od klasické mezikrokevní izolace ve dřevěných střechách lze na střeše Ytong Komfort provést zateplení souvislou vrstvou tepelné izolace bez tepelných mostů. na dřevěných střechách. Izolant může být obecně jakýkoliv, např. systémová tepelná izolace Multipor. Tepelná izolace podstatně sníží unik tepla střechou v zimě; v létě naopak zabrání vstupu tepla do budovy, čímž vytváří optimální podmínky pro bydlení. Stojí za zmínku, že právě tepelná izolace Multipor je v létě nejodolnější vůči sálavému prohřívání od sluncem rozpálené krytiny. Význam má i to, že výstavbu střechy lze svěřit úplně do rukou stavební firmy pověřené hrubou stavbou. Odpadají tesařské práce. Dokončení střechy po pokládce tepelné izolace spočívá už jen v položení pojistné hydroizolace a položení krytiny. V této fázi může stavební firma povolat pokrývače, nebo může střechu i s krytinou sama dokončit. Popis výrobku a použití Systémy Ytong Ekonom a Ytong Komfort je montovaný konstrukční systém Prostup střechou podle Požadavek ČSN 73 0540; W/(m2K) U = 0,30 Tloušťka izolace na střeše YK tloušťky 50 mm 250 mm

Připevnění izolace a střešní krytiny Po položení vložek do nosníků a zalití nosníků betonem vpravíme do ještě čerstvého betonu dostatečně dlouhé závitové tyče pro budoucí ukotvení kontralatí. Tyče vkládáme v pravidelných intervalech podle rozměrů izolačních desek. Po ztuhnutí betonu se na střechu položí „na sucho“, tj. bez lepení, izolační desky a na ně, v dalším kroku, paropropustná kontaktní pojistná hydroizolace. Na šrouby se pak nasadí kontralatě, které se maticemi přitáhnou k podkladu; tím dojde k ukotvení pojistné hydroizolace a izolačních desek ke střeše. Pak následuje už jen připevnění latí a pokládka střešní krytiny. Difuzně otevřená střecha V případě, že jako izolant zvolíme Multipor, získáme vysokou tepelnou akumulaci a tepelnou setrvačnost střeDoporučení U = 0,20 120 mm

Požadavek pro PD U = 0,11 280 mm

▲ Tab. 1. Přibližná tloušťka izolace na střeše Ytong Komfort (YK) tloušťky 250 mm pro docílení součinitele prostupu tepla na úrovni hraničních hodnot energetické klasifikace staveb podle ČSN 73 0540-2

72

stavebnictví 04/13

chy, což oceníme zejména v létě. Zároveň s tím získáme difuzně otevřenou střechu, kterou může z vnitřku ven snadno prostupovat vodní pára. Tyto střechy jsou považovány za velmi bezpečné. Vodní pára v nich téměř nikdy nekondenzuje, leda v extrémních mrazech a v malém množství. Po oteplení se případná kondenzovaná voda rychle odpařuje. V článku Ytong Multipor nebo pěnový polystyren? [1] je popsáno zdivo s podobnými termofyzikálními vlastnostmi jako materiál stropních a střešních vložek Ytong P4-500, které je z venkovní strany zateplené buď izolací Multipor nebo pěnovým polystyrenem stejné tloušťky. Při zateplení s Multiporem zůstává zeď i s izolací ještě při venkovní teplotě –23 °C zcela suchá. Při zateplení polystyrenem začíná kondenzace cca od –5 °C níže. Výpočet pro střechu Ytong Komfort, kde jsou použity stropní vložky Ytong+ o tloušťce 250 mm, doplněné z vnější strany tepelnou izolací Multipor o tloušťce 200 mm, dává podobný výsledek: Od teploty –24 °C se začíná v izolaci, zhruba 40 až 50 mm pod jejím vnějším povrchem, tvořit kondenzát. Od teploty –23 °C výš se případný kondenzát vypařuje. Z toho plyne, že tato střecha je prakticky po celý rok suchá. Stejná střecha s pěnovým polystyrenem začíná tvořit kondenzát od teploty –10 °C a nižší. Po oteplení se kondenzát odpařuje pomaleji. V polystyrenem zateplených střechách tedy nejenže dochází ke kondenzaci dříve, ale kondenzát v nich zůstává a působí déle. Z toho se někdy odvíjejí otazníky nad hygienou tohoto řešení. Jak je zvykem u difuzně otevřených konstrukcí, nepoužívá se z vnitřní strany žádná parotěsná fólie ani parobrzda.

Jedinou fólií je zmíněná difuzně propustná pojistná hydroizolace. I ta od sklonu střechy 23° a větším může být vynechána. Vzduchotěsnost Skutečnost, že pórobeton jak ve vložkách Ytong+, tak v izolaci Multipor umožňuje vysokou difuzi vodní páry, nemá přímý vztah s jeho vzduchotěsností. Domy ze stavebního systému Ytong, pokud jsou správně provedené, zejména v detailech napojení na okna dveře apod., vykazují výbornou vzduchotěsnost na úrovni 0,4/h. Zájemci o pasivní dům z pórobetonu, u kterého je požadavek na vzduchotěsnost, získávají významnou nadhodnotu. Zvuková izolace Strop či střecha Ytong Ekonom, respektive Ytong Komfort, patří mezi těžké konstrukce. Klasická poučka říká, že těžké materiály dobře tlumí zvukové podněty ze vzduchu (lehký vzduch nedokáže rozhýbat těžkou hmotu), a proto zvukově dobře izolují. Zároveň je prakticky vyloučeno, že by pórobetonové konstrukce rezonovaly se vzdušnými

akustickými vlnami, což je další způsob „prostupu“ zvuku homogenními a kovovými konstrukcemi. Polykrystalická a porézní struktura pórobetonu totiž každý zvuk (včetně kročejového) silně tlumí: zvukový podnět totiž musí mnohonásobně přestupovat ze vzduchu na pevnou hmotu a naopak, čímž ztrácí energii. Zbývá děj, kdy zvuk do domu či místnosti vniká, či z nich uniká, netěsnostmi a spárami v konstrukcích. Tento případ řeší vynikající vzduchotěsnost pórobetonových stěn a střech. Zkušenost je taková, že vzduchotěsné stavby z pórobetonu, který je použit i pro střechu, nabízejí klid a příjemné ticho. To je další nadhodnota. Závěr Ochrana před hlukem, letním horkem a zimním chladem. „Trvale zdravý“ dům, jehož konstrukce – chemicky zásadité povahy, které neutralizují kyselé (kladné) ionty vznikající při domácích činnostech – přispívají ke zdravému vnitřnímu prostředí. Dále rychlá, přesná a snadná výstavba, kvalitní a podrobný návod k výstavbě včetně zpracovaných detailů. To jsou domy, v nichž investor vsadí na kompletní systém pro zdění, střechu a tepelnou izolaci Ytong. Literatura a zdroje: [1]  Hejhálek Jiří: Ytong Multipor nebo pěnový polystyren, Stavebnictví a interiér č. 10/2011, str. 17, www.stavebnictvi3000.cz/c3997 Autor: Jiří Hejhálek

stavebnictví 04/13

73

svět stavbařů

text Ing. Bohuslav Štancl | grafické podklady archiv Nadace pro rozvoj architektury a stavitelství

Jak dál v učňovském školství? I. část Situaci v českém učňovském školství, která začíná stále více ovlivňovat kvalitu stavebních prací v ČR, monitoruje příspěvek Regionální stavební společnosti pro Prahu a Středočeský kraj SPS v ČR, jenž hledá řešení, jak znovu navrátit pojmu zlaté české ručičky bývalý lesk. Regionální stavební společnost pro Prahu a  Středočeský kraj je největší z  regionálních organizací Svazu podnikatelů ve stavebnictví v ČR, které jsou základním článkem činnosti svazu. K  31. prosinci 2012 sdružovala celkem 366 členských organizací. Výsledkem jejich činností jsou stavební díla, která významně přispívají ke zvýšení kvality života v  České republice. Regionální stavební společnost se podílí na prezentaci těchto výsledků různými formami. V průběhu výstavby v rámci Dnů stavitelství a  architektury uspořádala v  roce 2012 její členská firma Metrostav a.s., Praha, Den otevřených dveří na výstavbě tunelového komplexu Blanka, který navštívilo více než 20 000 lidí. Velkému zájmu veřejnosti se těší i soutěže o nejlepší stavby: Stavbu roku, případně o Stavbu Středočeského kraje, které organizačně i metodicky zastřešuje Nadace pro rozvoj architektury a stavitelství patřící pod regionální sdružení. Práci členů Regionální stavební společnosti každoročně oceňuje odborná a laická veřejnost. V soutěži o nejlepší firmu roku se například členská pražská firma Hormen a.s. v roce 2012 umístila na území hlavního města Prahy na druhém místě. Významný vliv na kvalitu odvedené práce představuje profesionální úroveň pracovníků dodavatelských firem, zejména ve všech úrovních stavebních profesí. V posledních letech se problémy v odborném technickém školství, postupné snižování počtů absolventů a jejich kvality staly jedním ze zásadních témat, na které SPS v  ČR upozorňoval. Členové

74

stavebnictví 04/13

regionální společnosti  – zástupci odborných škol, stavebních firem i aparátu SPS v ČR – dlouhodobě nabízeli možná řešení nevyhovujícího stavu a předkládali materiály vycházející ze zahraničních zkušeností. Velký zájem vzbudila publikace Krize učňovského školství a  východiska z  ní, zpracovaná SPS v  ČR v  roce 2007. Velká většina oslovených vládních institucí a politiků uznala její racionální charakter, nevyvracela uváděná řešení, ale ani nenabízela nová. Ke konkrétnímu kroku, jenž by nepříznivý vývoj zvrátil, odpovědné orgány nepřikročily. Naopak, s  nástupem vlády Petra Nečase a  Miroslava Kalouska bylo stavebnictví odříznuto od veřejných prostředků jak v dopravní infrastruktuře, tak i  v  pozemním stavitelství. Hrozivý se jeví dopad v přípravách staveb k realizaci, což poznamená ekonomiku na delší

období. Všechny tyto kroky zřejmě zdědí i nová vláda. Desetimiliardové propady v objemech stavební výroby i výroby stavebních hmot, desetitisíce lidí, kteří ztratili práci, umrtvené investice do zastavených staveb, zmařené investice do strojů a zařízení ve firmách – to jsou výsledky politiky vlády. Zmarněny byly i předchozí investice do celoživotního vzdělávání techniků i  dělníků ve stavebnictví, neboť tento proces krize takřka úplně zastavila. Povede to k zaostávání a ke snižování konkurenceschopnosti české ekonomiky. V  tomto hodnocení jsou stavbaři zajedno s  ostatními zaměstnavatelskými svazy, s  odbory, Národní ekonomickou radou vlády (NERV), stejný názor má i většina občanů.  Řada firem hledala i vlastní řešení. Úspěšnou cestou jde např. firma Metrostav a.s. Projekt, nazvaný Reprodukce dělnického personálu, má stabilizovat počty a kvalitu vlastních zaměstnanců v  dělnických profesích. Program byl zahájen v  roce 2007. Důvodem k  jeho spuštění se stala rizika plynoucí z trvalého úbytku a stárnutí dělnického personálu a  dlouhodobého nedostatku těchto pracovníků na trhu práce. Při jeho realizaci firma spolupracovala zejména se Střední

▼ Revitalizace historického jádra města Slaný – titul Stavba roku Středočeského kraje

školou technickou Zelený pruh Praha. Metrostav, a.s., se intenzivně podílí na náborové kampani žáků. Cílem je vychovávat kvalifikované a  motivované odborníky, kteří po úspěšném ukončení studia firmě umožní kontinuální generační obměnu. Žákům je nabízena finanční podpora během studia a garantována kvalifikovaná práce v  oboru po úspěšném absolvování školy. Vybraným žákům poskytuje společnost stipendium, příspěvek na dopravu, stravu a učební pomůcky, profesní nářadí a pracovní oblečení, popř. hradí náklady na ubytování a celodenní stravu. Celková částka finanční podpory jednoho žáka se tak během studia pohybuje mezi 50 000 až 100 000 Kč. První ročník se zaměřuje na teoretickou výuku, ve 2. a 3. ročníku postupně roste podíl odborného výcviku na pracovištích firmy pod vedením zkušených instruktorů. Do pracovního poměru dosud nastoupilo 85 žáků a 134 žáků dosud studuje. I když dosavadní výsledky nenaplnily zcela původní očekávání, nezbývá firmě nic jiného, než si kvalifikované dělníky vychovávat sama. ■ Autor: Ing. Bohuslav Štancl, Svaz podnikatelů ve stavebnictví v ČR

Rekonstrukce františkánského kláštera v Hostinném

Vypisovatelé: NADACE PRO ROZVOJ ARCHITEKTURY A STAVITELSTVÍ MINISTERSTVO PRŮMYSLU A OBCHODU ČESKÉ REPUBLIKY SVAZ PODNIKATELŮ VE STAVEBNICTVÍ V ČESKÉ REPUBLICE ČESKá KOMORA AUTORIZOVANýCH INžENýRŮ A TECHNIKŮ ČINNýCH VE VýSTAVBě Velkokapacitní zásobníky na pohonné hmoty, Loukov

21. ročník

SOUTěž VYHLášENA!!!

TITULY STAVBA ROKU 2012

21. ROČNÍK SOUTĚŽE STAVBA ROKU

VYHLÁŠEN

OTEVŘEN I PRO ČESKÉ STAVBY V ZAHRANIČÍ

UZÁVĚRKA PŘIHLÁŠEK 31. 5. 2013 Fabrika hotel

Soutěž je vypsána pod záštitou: Předsedy Senátu Parlamentu České republiky Primátora hlavního města Prahy Ministra životního prostředí Ministra pro místní rozvoj Ministra dopravy Státního fondu dopravní infrastruktury Státního fondu rozvoje bydlení „Přírodovědné exploratorium“– rekonstrukce a dostavba hvězdárny a planetária Mikuláše Koperníka v Brně

Soutěžní podmínky, přihlášku a registraci do soutěže naleznete na:

www.stavbaroku.cz Partneři Dnů stavitelství a architektury:

štětkova 18 – Rekonstrukce objektu Administrativní budova

Hlavní mediální partner: Partneři: Mediální partneři:

inzerce

Nové trendy povrchových úprav fasád

Fasáda tvoří kabát stavby a stejně jako šaty u lidí musí plnit dvě základní funkce – estetickou a ochrannou. Stejně tak se dají rozdělit i trendy ve vývoji omítek. Nejčastěji používané jsou pastovité probarvené omítky, kterých se vývoj týká nejvíce. Na českém trhu se pastovité omítky začaly objevovat v devadesátých letech minulého století. Výhodami těchto omítek jsou zejména snadná probarvitelnost, díky které mohly domy zazářit jasnými barvami, snadná aplikace v jednom kroku, mnoho textur (zrnité, rýhované, hladké) a při správné údržbě i vysoká životnost. Pastovité omítky se

vyrábějí v několika materiálových bázích (akrylátové, silikátové, silikonové), které ovlivňují i jejich finální vlastnosti. Vývoj těchto omítek, z pohledu ochranné funkce, se soustředí především na odolnost vůči mikroorganizmům a zašpinění, které taktéž přispívá k růstu řas na fasádě. Odstranění řas a náprava vzhledu do původní podoby jsou velmi nákladné. Tento problém se týká především zateplených fasád, jež jsou dominantním řešením obvodových plášťů jak novostaveb, tak i rekonstrukcí. Dešťová voda, která zůstává na omítce, ale především pravidelná zkondenzovaná

vzdušná vlhkost vytváří ideální životní podmínky pro růst řas. Na počátku nejpoužívanější akrylátové omítky mají nízkou odolnost vůči mikroorganizmům i zašpinění, proto je v současnosti nejvíce zastoupena silikonová omítka, která díky hydrofobnímu povrchu lépe odvádí vodu ze svého povrchu a s ní i nečistoty. Pro další zvýšení odolnosti se běžně používají biocidní přípravky přidávané do omítek. Jejich funkce je však omezená – jednak se vyplavují deštěm do okolního prostředí a mohou tak negativně působit na flóru i faunu a spotřebovávají se na boj s mikroorganizmy na fasádě. Proto se časem jejich účinek vytratí. Společnost Saint – Gobain Construction Products CZ a.s., divize Weber, nabízí řešení, jak problémům se špiněním fasád a růstu mikroorganizmů co nejvíce předcházet. Omítka weber.pas topdry Prvním je omítka weber.pas topdry, jež má díky unikátní technologii weber. topdry vysoce smáčivý povrch, po kterém se voda snadno rozlévá, velmi rychle odtéká. Zbylou mikrovrstvu vody absorbuje omítka, z níž se ve velmi krátké době odpaří do ovzduší. Na povrchu omítky tedy neulpívá voda v kapalné formě, ať už dešťová nebo zkondenzovaná, kterou plísně a řasy potřebují pro svůj růst. Omítka

Omítka se vzhledem dřeva weber.pas silikon wood

Omítka se vzhledem obkladových pásků weber.pas silikon brick

76

stavebnictví 04/13

Omítka se vzhledem pískovce a granitu – weber.pas sandstone a weber.pas granit

Omítka v metalických odstínech

Nátěr v metalických odstínech

Třpytky na fasádě – weber.flitr, weber.ton mica

tak může být bez biocidních prostředků, čímž je zároveň šetrná k životnímu prostředí. Omítka weber.pas extraClean Druhou možností je omítka weber.pas extraClean s progresivním samočisticím efektem, jež v sobě spojuje všechny výhody silikonových i silikátových pastovitých omítek. Díky využití unikátních vlastností použitých nanotechnologií se všechny nejdůležitější vlastnosti obou omítek ještě umocňují. Výhodně ji lze použít v lokalitách s velkým a agresivním znečištěním ovzduší, které velmi zatěžuje fasádu. Díky velmi malému podílu organických částic obsažených v omítce vzniká na povrchu omítky vlivem proudění vzduchu jen nepatrný elektrostatický náboj a prach z ovzduší na povrchu omítky neulpívá. Omítka je

zároveň velmi hydrofobní. Tím zůstává na povrchu fasády minimum vody utvářející dobré živné podmínky pro mikroorganizmy. Růstu mikroorganizmů zabraňuje i velmi malý podíl organických částí. Použitím samočistící omítky weber.pas extraClean se výrazně prodlužuje životnost fasády a podstatně se snižují náklady na její údržbu. Dekorativní tenkovrstvé omítky Stále více architektů a projektantů hledá něco jiného, nového a nevšedního pro ztvárnění fasád. Ani v této oblasti se vývoj nezastavil. Moderními se stávají tzv. dekorativní tenkovrstvé omítky. Lze jimi napodobit tradiční materiály, jako je cihelné nebo kamenné zdivo, texturu dřeva v různých barevných odstínech, nebo např. povrch monolitického betonu, které do této doby neby-

lo možné z mnoha důvodů navrhovat na kontaktní zateplovací systémy. Na oblíbenosti získávají i omítky nebo fasádní nátěry v moderních metalických barevných odstínech či tenkovrstvé omítky. Do těch se dodatečně nanášejí lesklá zrna pro vytvoření podobného efektu, jaký vytváří šupinky slídy v minerální škrábané omítce. Weber přináší ucelenou řadu těchto designových omítek, které opět rozšiřují možnosti ztvárnění fasád. Ing. Stanislav Bárta Podrobné informace naleznete na www.weber-terranova.cz.

stavebnictví 04/13

77

pro Ot

21 ná eví 22 . 5. 20 všt rací 23. . 5. 20 13, 1 ěvní dob k a 5. 2 13, 0.00 013 10.0 – 1 y: , 10 0 – 8.0 0 .00 18. – 1 00 h hod. 6.0 od 0h . od.

infoservis

inzerce

Veletrhy a výstavy

18. mezinárodní vodohospodářská výstava

vodovody-kanalizace 21. – 23. 5. 2013

Praha, letňany

Váš Veletrh V noVém Hlavní témata: Hospodaření s vodou Inovace ve vodním Hospodářství

www.vystava-vod-ka.cz Záštita:

Pořadatel a odborný garant:

Organizátor:

Exponex, s.r.o. Pražákova 60, 619 00 Brno E-mail: [email protected] www.exponex.cz

78

stavebnictví 04/13

9.–13. 4. 2013 CONECO/ RACIOENERGIA/ CLIMATHERM 2013 34. mezinárodní veletrh stavebnictví Slovensko, Bratislava, Výstavní a kongresové Centrum Incheba, Viedenská cesta 3–7 E-mail: [email protected] 10.–13. 4. 2013 HYDROMED 2013 Mezinárodní vodohospodářský veletrh společně s výstavou vytápění, vzduchotechniky a klimatizace CLIMEXPO 2013 Tunisko, Tunis, Kram Exhibition Centre E-mail: [email protected] 10.–13. 4. 2013 INTERSTROYEXPO 2013 19. mezinárodní stavební veletrh spojený s mezinárodní konferencí Rusko, Petrohrad, Veletržní areál Lenexpo E-mail: [email protected] www.interstroyexpo.com 11.–14. 4. 2013 FOR FAMILY 2013 Soubor veletrhů pro rodinu a volný čas Praha 9 – Letňany, PVA EXPO Praha, Beranových 667 E-mail: [email protected] www.forfamily.cz 11.–14. 4. 2013 FOR SENIOR 2013 7. veletrh pro plnohodnotný aktivní život Praha 9 – Letňany, PVA EXPO Praha, Beranových 667 E-mail: [email protected] www.senior.cz 11.–14. 4. 2013 FOR KIDS 2013 9. veletrh potřeb dětí Praha 9 – Letňany, PVA EXPO Praha, Beranových 667 E-mail: [email protected] www.forkids.cz

11.–14. 4. 2013 FOR TEENS 2013 2. veletrh volnočasových aktivit a vzdělávání pro -náctileté Praha 9 – Letňany, PVA EXPO Praha, Beranových 667 E-mail: [email protected] www.for-teens.cz 11.–14. 4. 2013 FOR PETS 2013 3. veletrh chovatelských potřeb pro domácí zvířata Praha 9 – Letňany, PVA EXPO Praha, Beranových 667 E-mail: [email protected] www.for-pets.cz 12.–14. 4. 2013 HAUS – HOLZ – ENERGIE 2013 Veletrh pro výstavbu a vybavení domů Německo, Stuttgart, Výstaviště Messe Stuttgart, Messepiazza 1 E-mail: [email protected] 15.– 21. 4. 2013 BAUMA 2013 30. ročník mezinárodního veletrhu stavebních strojů, vozidel, nářadí a důlního průmyslu Německo, Mnichov, Výstaviště Neue Messe E-mail: [email protected] www.bauma.de 16.–19. 4. 2013 MOSBUILD 2013 18. ročník mezinárodního veletrhu a veletrhu interiérů Rusko, Moskva, ExpoCentre a All-Russian Exhibition Centre E-mail: [email protected] www.mosbuild.com 23.–25. 4. 2013 FOR INDUSTRY 2013 12. veletrh strojírenských technologií Praha 9 – Letňany, PVA EXPO Praha, Beranových 667 E-mail: [email protected] www.forindustry.cz

23.–27. 4. 2013 STAVEBNÍ VELETRHY BRNO 2013 18. mezinárodní stavební veletrhy IBF 2013 DSB – DŘEVO A STAVBY 2013 MOBITEX 2013 URBIS INVEST 2013 URBIS TECHNOLOGIE 2013 Brno, Výstaviště BVV E-mail: [email protected] www.bvv.cz/ibf 4.–6. 5. 2013 BUILDEXPO AFRICA 2013 16. mezinárodní veletrh stavebnictví a stavebních materiálů Keňa, Nairobi, KICC E-mail: [email protected] www.expogr.com/buildexpokenya 12.–14. 5. 2013 TARGBUD 2013 Mezinárodní veletrh stavebnictví, bydlení a rekonstrukcí Polsko, Katovice, Fair Expo, Bytkovska 18, E-mail: [email protected] www.targbud.fairexpo.pl 14.–17. 5. 2013 AQUA-THERM KIJEV 2013 Mezinárodní veletrh vytápění, ventilace, klimatizační, měřicí, regulační, sanitární a ekologické techniky Ukrajina, Kyjev, International Exhibition Centre E-mail: [email protected] www.aquatherm-kijev.com 21.–23. 5. 2013 VODOVODYKANALIZACE 2013 Vodohospodářská výstava Praha 9 – Letňany, PVA EXPO Praha, Beranových 667 E-mail: [email protected] www.vystava-vod-ka.cz

Odborné semináře a konference 8.–10. 4. 2013 AutoCAD Plant 3D Základní školení Brno, CAD Studio, Sochorova 23 E-mail: [email protected]

inzerce

23.–25. 4. 2013 FOR SURFACE 2013 7. mezinárodní veletrh povrchových úprav a finálních technologií Praha 9 – Letňany, PVA EXPO Praha, Beranových 667 E-mail: [email protected] www.forsurface.cz

9. 4. 2013 Sádrové omítky CEMIX Školení pro realizační firmy Čebín 47, LB Cemix E-mail: františ[email protected] www.cemix.cz/cemix-skola 11. 4. 2013 Nové materiály a aplikace v požární ochraně Odborný seminář Praha 9, Lisabonská 4 E-mail: [email protected] www.studioaxis.cz 11. 4. 2013 Účetnictví ve stavebnictví Odborný seminář Praha 5, Bankovní institut vysoká škola, a.s., budova Campus, Nárožní 2600/9 E-mail: [email protected] 11. 4. 2013 Sádrové omítky CEMIX Školení pro realizační firmy Studénka, Průmyslová 819, LB Cemix E-mail: františ[email protected] www.cemix.cz/cemix-skola 11. 4. 2013 Sádrové omítky CEMIX Školení pro realizační firmy Loděnice, Karlštejnská 110, LB Cemix E-mail: františ[email protected] www.cemix.cz/cemix-skola 15.–17. 4. 2013 AutoCAD Civil 3D Základní školení Pardubice, CAD Studio, Nábřeží Závodu míru 2738 E-mail: [email protected]

stavebnictví 04/13

79

inzerce

infoservis 15. 4. 2013 Nové legislativní požadavky na klimatizační jednotky Odborný seminář Praha 6 – Dejvice ČVUT, Masarykova kolej Thákurova 1 E-mail:[email protected] 16. 4. 2013 Srážkové a odpadní vody – využití a recyklace Seminář Brno, Kongresové centrum BVV Výstaviště 1 E-mail: [email protected] www.inuv.cz 16. 4. 2013 Samočisticí povrchy fasád a střech Odborný seminář Praha 9, Lisabonská 4 E-mail: [email protected] www.studioaxis.cz 18. 4. 2013 Průkaz energetické náročnosti budovy a tepelná ochrana budov Seminář Brno, Kongresové centrum BVV Výstaviště 1 E-mail: [email protected] www.inuv.cz 18. 4. 2013 Zkušenosti a  praktické ukázky z realizace pasivních a téměř nulových domů Mezinárodní konference Praha 6 – Dejvice ČVUT, Masarykova kolej, Kongresový sál Thákurova 1 E-mail: [email protected] 18. 4. 2013 Veřejné dražby – zkušenosti z praxe a ukázka fiktivní dražby Odborný seminář Ostrava – Pustkovec Vědecko-technologický park,

Technologická 372/2, E-mail: [email protected] www.studioaxis.cz 18.–19. 4. 2013 Soutěžní přehlídka stavebních řemesel SUSO Řemeslná soutěž Slovensko, Nitra, Agrokomplex Nitra E-mail: [email protected] www.suso.cz 23. 4. 2013 Řešení správních deliktů v oblasti památkové péče Odborný seminář Praha 9, Lisabonská 4 E-mail: [email protected] www.studioaxis.cz 23. 4.– 4. 6. 2013 Energetický poradce Základní vzdělávací kurz České Budějovice, Sídlo E.ON, City Center, F.A.Gerstnera 2151/6 E-mail: [email protected] 24. 4. 2013 Kvalita ve veřejné stavební zakázce Konference Brno, Kongresové centrum BVV Výstaviště 1 E-mail: [email protected] www.inuv.cz 24.– 25. 4. 2013 AutoCad Architecture Základní školení Plzeň, Teslova 3, CAD Studio E-mail: [email protected] 25. 4. 2013 Realizace a opravy stavební keramiky v interiérech a exteriérech Odborný seminář Praha 9, Lisabonská 4, E-mail:[email protected] www.studioaxis.cz

Třívrstvá trubka od firmy Pipelife Czech s.r.o. Na výstavě VODOVODY–KANALIZACE ve dnech 21. až 23. května 2013 v Praze představí firma Pipelife Czech s.r.o. na své

80

stavebnictví 04/13

expozici kromě jiných novinek třívrstvou trubku PVC QUANTUM SN12 a SN16 a systém pro hospodaření s vodou RAINEO. ■

inzerce

Komunální technika, vodní a odpadové hospodářství na brněnském výstavišti Ve dnech 23. až 27. dubna se na brněnském výstavišti uskuteční další ročník Mezinárodního veletrhu techniky pro tvorbu a ochranu životního prostředí ENVIBRNO, který opět po roce přinese aktuální informace ze světa environmentálních technologií a odpadového hospodářství. Souběžně konané veletrhy URBIS INVEST a URBIS TECHNOLOGIE rozšíří prezentovaná témata o problematiku komunálních technologií a investičních příležitostí. Nabídku vystavovatelů doplňuje doprovodný program, který se koná pod záštitou a ve spolupráci s ministerstvy a odbornými asociacemi. Za všechny jmenujme například Ministerstvo životního prostředí ČR, Ministerstvo pro místní rozvoj ČR, CzechInvest, Svaz měst a obcí ČR a další oborové asociace a svazy. UIE_210x147+3_Sestava 1 3/22/13 1:56 PM Stránka 1

Aktuální informace v doprovodném programu Doprovodný program veletrhu poskytne ucelené informace ze světa vodního a odpadového hospodářství, stranou pozornosti nezůstane ani problematika inovací. Problematice odpadů a jejich následnému zpracování se bude věnovat celá řada seminářů. Jmenujme například seminář Odpady 2013 a jak dál?, který pořádá Sdružení provozovatelů technologií pro ekologické využívání odpadů. České ekologické a manažerské centrum se bude věnovat hodnocení inovativnosti environmentálních technologií ČR, Česká asociace odpadového hospodářství ve spolupráci s Ministerstvem životního prostředí a EnviWebem se zaměří na problematiku nakládání s odpady a přiblíží nový projekt zaměřený na eliminaci černých skládek.

Mezinárodní veletrh komunálních technologií a sluÏeb

www.bvv.cz

Brno - V˘stavi‰tû

Doprovodný program nejenom pro veřejnou sféru V rámci veletrhu se uskuteční také celá řada seminářů určených zástupcům měst a obcí. Za všechny akce můžeme jmenovat již 20. kongres starostů a primátorů měst a obcí ČR, který pořádá Svaz měst a obcí ČR. Asociace inovačního podnikání organizuje seminář s názvem Inovace a technologie v rozvoji regionů. Více informací naleznete na stránkách www.bvv.cz/envibrno.

Mezinárodní veletrh investiãních pfiíleÏitostí, podnikání a rozvoje v regionech

■ www.bvv.cz/urbis-technologie

23. – 27. 4. 2013

Novinky ze světa vodního hospodářství Z oblasti vodního hospodářství můžeme zmínit seminář s názvem Inovativní technologie v oblasti čištění komunálních a průmyslových odpadních vod včetně zpracování a využití kalů z ČOV, který organizuje Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR společně s Asociací pro vodu ČR. Seminář se koná 24. dubna 2013 od 9.30 do 14.00 hodin v areálu brněnského výstaviště na přednáškovém molu v pavilonu P. Cílem semináře je představit účastníkům nové trendy v čištění odpadních vod a plynů a zpracování kalů z ČOV.

Mezinárodní veletrh techniky pro tvorbu a ochranu Ïivotního prostfiedí

■ www.bvv.cz/urbis-invest

■ www.bvv.cz/envibrno

SoubûÏnû probíhají:

stavebnictví 04/13

81

v příštím čísle

05/13 | květen

Květnové číslo časopisu se zaměřuje na oblast zdrojů energie a energetických systémů pro budovy. Mezi vybraná témata článků patří například problematika obnovitelných zdrojů energie; posouzení technické, ekonomické a ekologické proveditelnosti alternativních systémů dodávek energie; akumulace energie, tepla a chladu nebo například účinnost daných technických systémů.

Ročník VII Číslo: 04/2013 Cena: 68 Kč vč. DPH Vydává: EXPO DATA spol. s r.o. Výstaviště 1, CZ-648 03 Brno IČ: 44960751 Redakce: Sokolská 15, 120 00 Praha 2 Tel.: +420 227 090 500 Fax: +420 227 090 614 E-mail: [email protected] www.casopisstavebnictvi.cz

Číslo 05/13 vychází 7. května

ediční plán 2013

předplatné Celoroční předplatné (sleva 20 %): 544 Kč včetně DPH, balného a poštovného

Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě Český svaz stavebních inženýrů Svaz podnikatelů ve stavebnictví v ČR

časopis

ediční plán 2013

www.casopisstavebnictvi.cz

pozice na trhu

Objednávky předplatného zasílejte prosím na adresu: EXPO DATA spol. s r.o. Výstaviště 1, 648 03 Brno (IČO: 44960751, DIČ: CZ44960751, OR: Krajský soud v Brně, odd. C, vl. 3809, bankovní spojení: ČSOB Brno, číslo účtu: 377345383/0300) Věra Pichová Tel.: +420 541 159 373 Fax: +420 541 153 049 E-mail: [email protected] Předplatné můžete objednat také prostřednictvím formuláře na www.casopisstavebnictvi.cz.

Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě Český svaz stavebních inženýrů Svaz podnikatelů ve stavebnictví v ČR

časopis

Šéfredaktor: Mgr. Jan Táborský Tel.: +420 602 542 402 E-mail: [email protected] Redaktor: Petr Zázvorka Tel.: +420 728 867 448 E-mail: [email protected] Redaktorka odborné části: Ing. Hana Dušková Tel.: +420 227 090 500 Mobil: +420 725 560 166 E-mail: [email protected] Inzertní oddělení: Manažeři obchodu: Daniel Doležal Tel.: +420 602 233 475 E-mail: [email protected] Igor Palásek Tel.: +420 725 444 048 E-mail: [email protected] Redakční rada: Ing. Rudolf Borýsek, doc. Ing. Štefan Gramblička, Ph.D., Ing. Václav Matyáš, Ing. Jana Táborská, Ing. Michael Trnka, CSc. (předseda), Ing. Svatopluk Zídek, Ing. Lenka Zimová Odpovědný grafik: Petr Gabzdyl Tel.: +420 541 159 357 E-mail: [email protected] Předplatné: Věra Pichová Tel.: +420 541 159 373 Fax: +420 541 153 049 E-mail: [email protected] Tisk: EUROPRINT a.s.

pozice na trhu

časopis Stavebnictví je členem Seznamu recenzovaných periodik vydávaných v České republice* *seznam zřizuje Rada pro výzkum a vývoj vlády ČR

www.casopisstavebnictvi.cz Kontakt pro zaslání edičního plánu 2013 a pozice na trhu v tištěné nebo elektronické podobě: Věra Pichová tel.: +420 541 159 373, fax: +420 541 153 049, e-mail: [email protected]

82

stavebnictví 04/13

Náklad: 33 575 výtisků Povoleno: MK ČR E 17014 ISSN 1802-2030 EAN 977180220300504 Rozšiřuje: Mediaprint & Kapa © Stavebnictví All rights reserved EXPO DATA spol. s r.o. Odborné posouzení Teoretické články uveřejněné v časopise Stavebnictví podléhají od vzniku časopisu odbornému posouzení. O  tom, které články budou odborně posouzeny, rozhoduje redakční rada časopisu Stavebnictví. Recenzenty (nezávislé odborníky v daném oboru) rovněž určuje redakční rada časopisu Stavebnictví. Autoři recenzovaných článků jsou povinni zohlednit ve svých příspěvcích posudky recenzentů. Obsah časopisu Stavebnictví je chráněn autorským zákonem. Kopírování a šíření obsahu časopisu v jakékoli podobě bez písemného souhlasu vydavatele je nezákonné. Redakce neodpovídá za obsah placené inzerce, za obsah textů externích autorů a za obsah zveřejněných dopisů.

Brno – Výstaviště

23.–27. 4. 2013

Úspory energií a možnosti financování přináší: 18. mezinárodní stavební veletrh

Dřevo a stavby Brno

Mezinárodní veletrh nábytku a interiérového designu

www.stavebniveletrhybrno.cz www.mobitex.cz

Stavební centrum EDEN 3000