Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 1
www.syngenta.cz
9/ 10 Září
měsíčník společnosti Syngenta
TÉMA MĚSÍCE: OSIVA
Nové biotechnologie ovlivňují šlechtění osiv
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 2
Komplexnost a jistota! Portfolio - slunečnice pro rok 2011 NK Brio Pravá slunečnice
NK AlexandraPR Královna sortimentu raných hybridů
NK Delfi 3x nej (ranost, výnos, kvalita)
NK Neoma Vyletět až nad obzor
NK Kondi Slunečnice ze všech sil
NK Dolbi Stereo kvalita výnosu a olejnatosti
NK Ferti Ryzí slunečnice s 90 % kyseliny olejové
Syngenta Czech s.r.o. Office Park/Nové Butovice (budova B), Bucharova 1423/6, 158 00 Praha 13 - Stodůlky, Tel.: +420 222 090 411, fax: +420 222 362 902, www.nk.com/cz Ing. Viliam Kurinec Ing. Alois Jirsák Ing. Roman Sýkora Ing. Vojtěch Štolpa Ing. Jiří Nekola Ing. Svatopluk Korhoň Ing. Vratislav Kovář Tomáš Palán
obchodní ředitel vedoucí prodeje – cukrová řepa vedoucí prodeje obchodní zástupce obchodní zástupce obchodní zástupce obchodní zástupce obchodní zástupce
tel.: +421 905 561 904 tel.: +420 602 361 787 tel.: +420 724 968 710 tel.: +420 725 758 726 tel.: +420 725 570 437 tel.: +420 602 319 887 tel.: +420 606 637 026 tel.: +420 724 870 067
[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:36
Stránka 3
ÚVODNÍK
Kdo za to může? Ing. Roman Sýkora Syngenta Czech
ok 2010 byl soutěží patronů deště, sucha, povodní, krup o co největší katastrofu, nebo-li o to, jak nám lidem ukázat, že příroda na Zemi má vždy první i poslední slovo. Letošní rok byl obzvláště pro zemědělce zkouškou odvahy, trpělivosti a odříkání. S ekonomickou situací, kdy si ne mnoho podniků v nejrůznějších odvětvích může dovolit tvořit finanční rezervy, což v zemědělství platí dvojnásob, nám ten letošek opravdu moc nevychází. Po nadmíru bohaté sněhové nadílce, přes teplotní výkyvy, umáčené žně až po současné přetrvávající problémy založit porosty na příští rok či sklidit kukuřici a cukrovou řepu to s ekonomickou bilancí tohoto roku nevypadá valně. Jednoho viníka už máme – sopku Eyjafjallajokull na Islandu. Svými mračny brzdila leteckou dopravu i sluneční svit a o slovo se hlásila již od jara. Nezbývá nám, než se poučit z historie ať již blízké či vzdálené, a věřit, že nikoli náš prezident, ale příroda bude kompenzovat nepříznivý rok a zemědělcům prob-
R
Obsah čísla 4
AKTUALITY Slunce si oblíbilo Slunečník
6
OZIMNÁ PŠENICE Úderná kombinace herbicidů Boxer a Logran
12
ČIROK Vláhové nároky čiroku a kukuřice v polních podmínkách Nutriční hodnota jednosečných čiroků
14
BIOTECHNOLOGIE Využití cukrovky k produkci bioplynu
9
17
ŘEPKA OLEJKA Výsledky poloprovozních odrůdových pokusů SPZO s ozimou řepkou
19
SLUNEČNICE Skúsenosti s novými technológiami pestovania slnečnice ročnej na Slovensku
21
POVODNĚ Pomoc pro Chrastavu
22
CESTOVÁNÍ Cesta do Svaté země – Izrael
lémy vynahradí. Snažme se však minimalizovat škody z budoucích výnosů i tím, jakou použijeme agrotechniku, osevní postup, odrůdy, osiva, přípravky na ochranu rostlin i způsob ošetření, abychom minimalizovali rizika. Připomeňme si, že problémy s počasím se netýkaly jen zemědělců v České republice. Rekordní sucha spojená s požáry na Ukrajině a v Rusku, záplavy na Slovensku, Rumunsku či Pakistánu, silné mrazy a přívaly sněhu v Bolívii a Chile – to vše sužovalo obyvatelstvo na všech kontinentech. Mnohdy mnohem více než u nás. Někde jednoroční neúroda může přinést fatální nedostatek potravy a rozvoj nemocí. Velký obdiv bychom měli projevit všem těm, kdo mají na starost nasytit v současnosti více než 6,8 miliardy lidí na celém světě a přát co možná nejoptimálnější podmínky pro pěstování v dalším roce. My osiváři hledáme nové postupy šlechtění, biotechnologické využití, změněnou strukturu složení, včetně tolerancí k jednotlivým přípravkům na ošetřování osiv i plodin. Pro další rok jsme nachystali sortiment odrůd a osiv vyznačující se hlavně optimálními vlastnostmi pro růst a vegetaci, odolností vůči stresovým podmínkám a s předpokladem stability výnosu. Věřím, že právě naše odrůdy vám pomohou překonat potíže letošního roku a radovat se z úspěšné sezony 2011 pod patronací Syngenty Seeds. Hodně úspěchů při výběru.
Vydává Syngenta Czech s. r. o. Office Park Nové Butovice, Budova B Bucharova 1423/6, 158 00 Praha 13 – Stodůlky Tel.: +420 222 090 411, fax: +420 235 362 902 www.syngenta.cz
[email protected] MK ČR E 18748
syninfo 9 / 10
3
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:36
Stránka 4
AKTUALITY
Slunce si oblíbilo Slunečník Ing. Roman Sýkora Syngenta Czech
Polní den Slunečník se v polovině září konal v areálu polní pokusné stanice Mendelovy univerzity v Brně (MENDELU) v Žabčicích již podruhé. Hlavním pořadatelem byla společnost Syngenta Seeds ve spolupráci s Ústavem agosystémů a bioklimatologie Agronomické fakulty MENDELU.
irokou zemědělskou veřejnost, která se přišla na polní den podívat, uvítal doc. Ing. Libor Severa, Ph.D., proděkan Agronomické fakulty MENDELU, a uvedl, že zástupci univerzity považují za svoji povinnost udržovat co nejužší kontakt se zemědělskou praxí i aplikovaným výzkumem. „Polní den Slunečník přispívá k rozšíření takových kontaktů,“ řekl. „Bez vašeho úspěchu při pěstování polních plodin nemůžeme považovat ani my naši práci za úspěšnou.“ Tato věta jasně dokladuje, co je cílem společnosti Syngenta Czech, s. r. o. Na polním dni Slunečník mohli návštěvníci již podruhé v historii shlédnout bohatou nabídku odrůd a hybridů kukuřice, slunečnice, ale i čiroku. V období úspor se společnost Syngenta snaží reagovat na požadavky pěstitelů a umožňuje zvyšovat efektivitu pěstování při zachování současných vstupů.
Š
Nové hybridy kukuřice yngenta představila v Žabčicích horké novinky ze svého portfolia, na které bude spoléhat v následujících prodejních sezonách. Dovolte, abychom vám několik z nich přiblížili.
S
Hybrid Mascotte právě prochází registračním řízením Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského. Tento hybrid typu flint má tvrdé sklovité zrno na rozdíl koňských zubů, které jsou moučnaté a mají vyšší obsah škrobu. Mascot má FAO 270. Tento nový materiál lze využít na zrno i na siláž. Ve výnosu silážní hmoty i stravitelnosti dosahoval vynikajících výsledků – stravitelnost silážní hmoty byla přes 75 %, obsah škrobu kolem 35 %, také zdravotní stav a poléhavost byly velmi dobré. Hybrid NK Silotop je zařazen ve Společném katalogu odrůd druhů zemědělských rostlin. Jde o silážní kukuřicí s FAO 270 až 280 typu polozub. Podobá se hybridu Mascotte, zejména prostředím, kde jej lze pěstovat, ale i výnosovými parametry. Velmi dobrý je poměr klasu k celkové rostlině, který činí přes 40 %. Tato kukuřice byla šlechtěná na stravitelnost celé rostliny, což dokladují i dobré ukazatele vlákniny. NK Orbit je silážní materiál, dosahující výšky kolem tří metrů. Rostliny jsou celkově mohutné a plně olistěné. Internodia jednotlivých listů jsou kratší než u předcházejících matriálů. Jde také o flintový typ kukuřice s velmi stabilním kořenovým systémem. NK Cubic je hybridem s typem zrna mezityp a velmi rychlým a intenzivním počátečním růstem. V čase dozrávání je schopen rychle uvolňovat vodu ze zrna. Materiál je vhodný do oblastí s přísuškem, zvláště pokud bude pěstován na zrno, ale vzhledem ke své univerzalitě bývá tento středně raný hybrid využíván také na siláž. Možné je i tzv. tandemové využití. NK Olympic patří mezi koňské zuby a využívá se jak na siláž, tak na zrno. Mezi jeho přednosti patří zejména nadstandardní výnos zrna. Vyniká také odolností vůči suchu a dobře ztrácí vodu při dozrávání. Tento hybrid není náchylný ani k helmintosporióze, ani k fuzáriím.
Čirok NK Sucrosorgo 506 ysoké výnosy zelené hmoty i na stanovištích nevhodných pro silážní kukuřici dává čirok NK Sucrosorgo 506. Jeho přednostmi jsou také vysoký obsah karotenu, bílkovin, vápníku a hořčíku. V našich podmínkách fyziologicky dozrává a vytváří latu se semeny, která z ní při zrání nevypadávají. NK Sucrosorgo 506 je mimořádně suchovzdorný.
V Syngenta představila horké novinky ze svého portfolia
4
syninfo 9 / 10
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 5
Vítejte na „Slunečníku“
Lídr trhu se slunečnicí
nebyl řídký a hlavy slunečnic se nelámaly za deště a větru. Osivo je vhodné mořit přípravkem Cruiser.
ašim polopozdním mercedesem mezi hybridy slunečnice je dvouliniový hybrid NK Kondi, který se doposud projevoval v pokusech lépe než Brio. Tento vysoký hybrid nachází své uplatnění především při intenzivním pěstování. Velmi pozitivně reaguje díky své výborné suchovzdornosti a odolnosti vůči stresovým podmínkám při pěstování na lehké půdě. Tato slunečnice se umí odvděčit za intenzivní agrotechniku, kterou jí agronom dopřeje. Pokud dostane NK Kondi maximální vstup, můžete očekávat i maximální výnos. Všechny odrůdy slunečnice společnosti Syngenta Seeds jsou rezistentní vůči nejzávažnějším houbovitým chorobám, jako je plasmopara, a proto nesou označení PR. Při značném tlaku houbových chorob se ovšem doporučuje slunečnici ošetřovat fungicidními přípravky – prodloužíme tak vegetační dobu, tedy i zrání. Doporučený výsevek je 55 až 65 tisíc semen na hektar. Větší výsevek je opodstatněný pouze tam, kde hrozí výskyt škůdců, například drátovců. Pokud je půda již chladná, raději použijte větší výsevek. Nedoporučuje se sít méně, aby porost
N
Show v italském stylu dborný program, který kromě prezentace odrůd doplnil i sortiment společnosti Syngenta na ochranu rostlin, zejména v kukuřici a slunečnici, pokračoval ukázkou předseťové přípravy půdy. Jednotlivé stroje bylo možné shlédnout přímo v akci. Následná diskuse s odborníky z Agronomické fakulty MENDELU se týkala aktuálních poznatků při zakládání porostů obilnin. Bohatý a netradiční oběd se specialitami z italské kuchyně přenesl slunečné dopoledne do druhé části. Zábavným programem laděným podobně jako občertstvení a la Itálie provázel moderátor Marek Dobrodinský. Na pódiu jsme mohli uvítat stále populární italskou skupinu Ricci e Poveri rew, která svým vystoupením orámovala úspěšný a příjemný den se Syngentou. Již nyní vás s radostí zveme na pokračování Slunečníku, a to na druhý týden v září v roce 2011. Tedy stylově „Arrivederci“ v Žabčicích.
O
Opět jsme měli plný dům
syninfo 9 / 10
5
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 6
OZIMNÁ PŠENICE
Úderná kombinace herbicidů Boxer a Logran Ing. Renata Salavová Syngenta Czech
Druhou podzimní sezonu vstupuje mezi hlavní hráče v ochraně ozimé pšenice proti chundelce metlici, dvouděložným plevelům a výdrolu řepky olejky kombinace herbicidů v podobě balíčku Boxer Logran pack. Jde o úderné řešení. Oba spoluhráči se navzájem velice dobře doplňují a dávají svým konkurentům v ringu pořádně zabrat. I v nejtěžších zápasech s rezistentní chundelkou metlicí udeří vždy jasným K.O.
Boxer hubí trávovité i dvouděložné plevele ojďme si nyní společně připomenout hlavní charakteristiku těchto dvou hráčských es. Boxer je postřikový herbicid, určený k hubení trávovitých a dvouděložných plevelů. Jeho účinnou látkou je prosulfocarb, který plevelné rostliny přijímají prostřednictvím meristematických pletiv klíčků a kořenů, kde v nejmladších částech brzdí prodlužování a dělení buněk. Hlavního účinku je dosahováno příjmem účinné látky přes hypokotyl plevelů. Boxer zastavuje klíčení plevelných rostlin krátce po začátku klíčení. Nepůsobí na vytrvalé plevele.
P
Boxer 3 l/ha + Logran 36 g/ha vs. neošetřená kontrola, Kroměříž 2009
6
syninfo 9 / 10
Boxer je vysoce selektivní k mnoha kulturním plodinám. Účinná látka prosulfocarb netěká, a proto při použití přípravku nehrozí poškození okolních trvalých kultur výparem. Při aplikaci Boxeru se nemusíme obávat ani nutnosti případné zaorávky ozimé pšenice na jaře, protože je možné jako náhradní plodiny pěstovat jarní obilniny, kukuřici, brambory, hrách nebo slunečnici. Pro následné plodiny neplatí žádné omezení pěstování. Značnou předností tohoto herbicidu je vysoká účinnost proti rezistentním formám chundelky metlice, která byla prokázána v sérii pokusů v České republice a potvrzena i po prvním roce praktického použití.
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 7
Graf: Účinnost TM Boxer 3 l/ha + Logran 36 g/ha vs. standard výdrol řepky violka trojbarevná kokoška pastuší
tase (ALS), který se podílí na syntéze základních aminokyselin: valinu, leucinu a izoleucinu. To má za následek zastavení dělení buněk a růstu rostliny. Logran 20 WG účinkuje systémově. Rostlinami je přijímán prostřednictvím listů a kořenů. K zastavení růstu plevelů dochází v krátké době po aplikaci v závislosti na podmínkách růstu, teplotě a citlivosti jednotlivých druhů. Vyšší teplota a vlhkost po aplikaci zvyšují účinek přípravku, naopak chladné a suché počasí účinnost zpomaluje.
ptačinec žabinec
Výhodný balíček
penízek rolní mák vlčí
použitím balíčku Boxer Logran pack k podzimnímu ošetření porostů ozimé pšenice bychom neměli rozhodně váhat. Tato kombinace v dávce 3,0 l/ha Boxer + 36 g/ha Logran 20 WG nám vyřeší nejenom problematické trávovité plevele (chundelku metlici, psárku polní aj.) ale také široké spektrum dvouděložných plevelů (heřmánky, rmen, rozrazily, svízel, violku, kokošku pastuší tobolku, mák, rdesna, merlíky), ale
S
hluchavka nachová heřmánek nevonný svízel přítula chundelka metlice 0
20
40
■ BOXER + LOGRAN 3 l + 36 g/ha
60
80
100 % účinnosti
■ standard
Rychlé potlačení plevelů erbicid Logran 20 WG je dlouholetou stálicí v ochraně obilnin proti dvouděložným plevelům. Účinná látka triasulfuron působí jako inhibitor enzymu acetolactate synthe-
H
Porost ošetřený Boxer 3 l/ha + Logran 36 g/ha
hlavně zbaví porost výdrolu řepky. A s ním letos zřejmě budou vzhledem k velice komplikovanému průběhu sklizně řepky velké problémy. Proto využijme aktuální nabídky prodeje balíčku za příznivou cenu hektarového ošetření 767 Kč a dopřejme ozimé pšenici na našich polích správný vývoj hned od počátku růstu. Ať se nemusí zbytečně vysilovat konkurenčním bojem s pleveli. A naučme se konečně myslet také ekonomicky. Porovnejme, zda není lepší investovat teď na podzim do kvalitního řešení, než použít laciné přípravky, po jejichž aplikaci jsme již tolikrát na jaře splakali nad výdělkem a byli nuceni k nákladným jarním opravám. Závěrem přeji všem pěstitelům pšenice setrvalý pozitivní vývoj na trhu s touto komoditou, šťastnou volbu při výběru herbicidního ošetření a hlavně, pokud se rozhodnou pro balíček společnosti Syngenta Boxer Logran pack, tak jasné K.O. všem plevelům na jejich poli.
syninfo 9 / 10
7
Syn_Info_09_10
8
13.10.2010
syninfo 9 / 10
15:16
Stránka 8
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 9
ČIROK
Vláhové nároky čiroku a kukuřice v polních podmínkách
Ing. Václav Brant, Ph.D. Dr. Ing. Jan Pivec, Ing. Kateřina Hamouzová, Ph.D. Bc. Luděk Procházka Česká zemědělská univerzita v Praze
Stanovení vláhové bilance porostů polních plodin je základem optimalizace pěstebních technologií, ale zároveň poskytuje možnosti pro cílenou regulaci toku vody a disipaci energie v krajině. Se zvyšujícím se zájmem zemědělské praxe o pěstování čiroku v západní a střední Evropě, který je spojen s jeho využitím jako krmné plodiny nebo jako zdroje fytomasy pro energetické využití a uváděnou lepší odolností čiroku vůči suchu v porovnání s kukuřicí, byly v letošním roce hodnoceny vláhové nároky těchto plodin v polních podmínkách.
olní experimenty probíhaly v roce 2010 na lokalitě Budihostice (okres Kladno). Lokalita se nachází v nadmořské výšce 210 m, půdním typem je černozem typická. Z hlediska průměrné roční vláhové bilance (zdroj ČHMÚ) spadá lokalita do oblasti, kde rozdíl mezi průměrnou roční sumou srážek a průměrnou roční sumou potenciální evapotranspirace činí 200 mm. Tato skutečnost řadí lokalitu mezi oblasti s nejvyšším deficitem srážek vůči evapotranspiraci v ČR. V rámci vláhových nároků plodin byly u porostů kontinuálně hodnoceny hodnoty skutečné evapotranspirace a hodnoty toku vody v rostlinách (interval 10 min.). Pro měření bylo využito měřicích přístrojů firmy EMS Brno. V rámci pokusů byla dále kontinuálně hodnocena produkce nadzemní biomasy, výška rostlin, růstové fáze a LAI (indexem listové plochy) a další charakteristiky, zejména fyzikální vlastnosti půdy a vliv porostů na primární faktory eroze.
P
Agrotechnika porostů ředseťová příprava zoraného pozemku proběhla 20. 4. 2010. Kukuřice (hybrid Kuxxar) byla vyseta 21. 4. 2010 do řádků 72,5 cm. Při výsevu bylo aplikováno hnojivo UREAstabil pod patu (dávka 120 kg/ha). Ve fázi čtvrtého listu bylo 96 tis. jedinců na 1 ha. Ochrana proti plevelům byla provedena 25. 5. 2010 kombinací přípravků Maister a Pardner 22,5 EC (150 g/ha + 0,4 l/ha). Pokusná plocha čiroku (Sucrosorgo 506) o velikosti jednoho hektaru byla umístěna v bloku s kukuřicí (30 ha). Povrch pozemku byl urovnán souběžně s předseťovou přípravou pro kukuřici a zpracování pozemku kompaktorem bylo rovněž provedeno v den výsevu čiroku (17. 5. 2010). Druhé kypření pozemku přispělo k výrazné redukci plevelů na stanovišti a jejich minimální prezentaci v porostu po výsevu. Také při výsevu čiroku bylo aplikováno hnojivo UREAstabil pod patu (dávka 120 kg/ha). Pro korekci zaplevelení byl dne 23. 6. 2010 použit přípravek Arrat (0,15 kg/ha). Ve fázi čtvrtého listu činil počet rostlin čiroku 161 tis. na 1 ha.
P
Dosavadní výsledky pokusů dosavadních výsledků je patrný pomalejší vývoj porostů čiroku v porovnání s kukuřicí. Rozdíly v produkci biomasy jsou dány jednak pozdějším výsevem čiroku, ale také jeho pomalejším růstem v počátku vývoje porostu. Ve druhé polovině srpna se produkce nadzemní biomasy čiroku přiblížila hodnotám stanoveným u kukuřice (graf 1). Je nutné poznamenat, že v letošním roce byl vývoj porostů kukuřice negativně ovlivněn nízkou srážkovou aktivitou v měsíci červnu a v první polovině července (graf 2). Pokles tvorby produkce biomasy v první polovině července je patrný i z grafu 1. Nárůst produkce biomasy u čiroku je spojen s obdobím jeho intenzivního růstu. Jestliže rostliny kukuřice byly v polovině července (16. 7.) vysoké 2,1 m, rostliny čiroku dosahovaly pouze 1,5 m. Na začátku srpna (2. 8., BBCH 67) byla délka rostlin kukuřice 2,4 m, ale čirok dosahoval 2,6 m. V dalším období již rostliny kukuřice nepřirůstaly. Dne 23. 8. 2010 byly rostliny čiroku dlouhé 3,8 m a začínaly se objevovat metající rostliny. U kukuřice byly viditelné vrcholky lat pozorovány 16. 7. 2010.
Z
Obr. 1: Systém BREB pro měření aktuální evapotranspirace v porostu kukuřice (27. 5. 2010) – foto Brant
syninfo 9 / 10
9
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:29
Stránka 10
ČIROK
(t/ha)
Graf 1: Výnos suché biomasy kukuřice a čiroku 25 20 15 10 5 0
28. 4. 2010 12. 5. 2010 26. 5. 2010 9. 6. 2010 23. 6. 2010 7. 7. 2010 21. 7. 2010 4. 8. 2010 18. 8. 2010 1. 9. 2010 21. 4. 2010 5. 5. 2010 19. 5. 2010 2. 6. 2010 16. 6. 2010 30. 6. 2010 14. 7. 2010 28. 7. 2010 11. 8. 2010 25. 8. 2010
Z hlediska vláhových nároků porostů hodnocených na základě stanovení jejich aktuální evapotranspirace je patrné, že porosty čiroku vykazovaly od druhé poloviny června nižší hodnoty aktuální evapotranspirace (graf 3). Výrazný rozdíl ve spotřebě vody je patrný zejména za slunečného a teplého počasí, tj. v období, kdy byly vstupy globální radiace vysoké (graf 2). Naopak při nízkých vstupech energie, především ve dnech se srážkovou aktivitou, byly hodnoty evapotranspirace u obou plodin obdobné. V průměru byly za sledované období hodnoty evapotranspirace u čiroku o 15% nižší než u kukuřice, v srpnu dokonce o 30 %. Tyto výsledky by mohly být prezentovány jako skutečnost, že porosty čiroku vykazují v porovnání s kukuřicí menší vláhové nároky. Nelze však zapomínat na skutečnost,
Obr. 2: Porosty kukuřice (vlevo) a čiroku 8. 7. 2010 – foto Brant
10
syninfo 9 / 10
že produkce biomasy čiroku byla během hodnoceného období nižší, což může být rovněž pŕíčinou nižší spotřeby vody. Dalším důležitým poznatkem z hlediska porovnání porostů je hodnota LAI. Na začátku července činila u kukuřice 3,5 a u čiroku 1,6. O měsíc později (2. 8. 2010) však již dosahovala u kukuřice hodnoty 4,6 a u čiroku 8,5. Téměř dvojnásobná hodnota LAI u čiroku v měsíci srpnu však spíše potvrzuje efektivnější využití vody porosty. Důležitou otázkou z tohoto hlediska je rovněž podíl evaporace. Stanovené hodnoty transpirace rostlin v měsíci srpnu spíše dokládají skutečnost, že vyšší hodnoty transpirace lze očekávat v tomto období u rostlin čiroku. V této době byly rostliny čiroku ve fázi plného růstu, ale rostliny kukuřice se již nacházely ve fázi zrání. Rozdíl mezi celkovým výparem a transpirací je tudíž
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 11
Graf 2: Denní sumy srážek (P, mm), denní sumy globální radiace (Rg, MJּ/m2) a průměrná denní teplota vzduchu (t, °C) za hodnocené období. 80
30
70
Rg (MJ/m2), t (°C)
25 20 15
60
Rg
50
t
40 30
10
P
20 5
10
0
8. 6. 2010
0
22. 6. 2010
6. 7. 2010
20. 7. 2010
3. 8. 2010
17. 8. 2010
31. 8. 2010
P (mm)
vyšší u kukuřice, což můžeme hypoteticky vysvětlit vyšším výparem z půdy, který lze u nižších a méně hustých porostů do určité míry předpokládat. Na základě jednoletých výsledků však nelze stanovit jednoznačné závěry, zejména při letošním průběhu povětrnostních podmínek. Z dosavadního měření můžeme předpokládat, že porosty čiroku budou méně výrazně reagovat na nedostatek srážek v porovnání s kukuřicí, což může být významné zejména ve druhé polovině vegetace v oblastech s nedostatkem srážek. Z našich dlouhodobějších pozorování na dané lokalitě jednoznačně vyplývá, že absence srážek během léta přispívá k urychlení procesu zrání kukuřice a je spojena s rychlým nárůstem sušiny rostlin, což může negativně ovlivnit proces silážování. Případná kombinace biomasy rostlin kukuřice a čiroku by z důvodu nižší sušiny rostlin čiroku mohla tento problém částečně eliminovat. Z hlediska produkce nadzemní biomasy bylo na základě dosavadních výsledků potvrzeno, že čirok v hodnocené oblasti dosáhl obdobné produkce nadzemní biomasy jako kukuřice. Další otázkou je však její kvalita, která bude hodnocena při sklizni porostů. Posouzení přínosu pěstování nové či netradiční plodiny však nelze hodnotit jen na základě produkce biomasy nebo ekonomického zisku, ale je potřebné se zaměřit na její celkové působení v krajině. Jedním z faktorů je samozřejmě vliv na vodní bilanci, významné je i působení porostů z hlediska eliminace ohřívání přízemní vrstvy atmosféry, omezení degradačních procesů půdy a dalších agroekologických faktorů. Práce vznikla v rámci projektů MŠM 6046070901 a NAZV QH 82096. Velice děkujeme Zemědělské farmě Bílek Budihostice, s. r. o., za poskytnutí pokusných ploch a agrotechnického servisu.
Obr. 3: Porosty kukuřice (vpředu) a čiroku 23. 8. 2010 – foto Brant
Graf 3: Hodnoty aktuální evapotranspirace porostů (ETc, denní sumy v mm) 6 5
Kukuřice
4
Čirok
ETc (mm)
3 2 1 0
8. 6. 2010
22. 6. 2010
6. 7. 2010
20. 7. 2010
3. 8. 2010
17. 8. 2010
31. 8. 2010
syninfo 9 / 10
11
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 12
ČIROK
Nutriční hodnota jednosečných čiroků Ing. Jaroslav Přikryl, CSc., Chr. Hansen Czech Republic, s. r. o. Ing. MVDr. Jan Dvořáček S. O. S. Skalice nad Svitavou, s. r .o.
Ve výživě přežvýkavců, především dojnic, má své opodstatnění čirok, a to jako zdroj energie vázané na vláknitou složku s vysokou stravitelností. U vysokoprodukčních dojnic jsou siláže z čiroku vhodným zdrojem stravitelné vlákniny důležité pro celulolytické bakterie v jejich bachorovém prostředí. Tyto bakterie vytvářejí v bachoru převážné kyselinu octovou, která je po resorpci do krevního oběhu hlavním prekursorem mléčného tuku. ři zkrmování siláží z čiroku je u dojnic dosahováno vyšší tučnosti mléka než při zkrmování siláží kukuřičných či vojtěškových. V silážích z čiroku je menší koncentrace energie než v siláži kukuřičné, a proto mají v krmné dávce charakter doplňkového krmiva. Čirokové siláže nemohou v krmné dávce nahradit siláž z kukuřice, resp. nelze na nich postavit výživu vysokoprodukčních dojnic. Při vysokých dávkách těchto siláží může se zřetelem k vyšší koncentraci NDF docházet k větší plnivosti bachoru, tím snížení příjmu sušiny a následně i absorpce některých živin. Optimální je zařazení siláží z čiroku do denní krmné dávky dojnic v množství 8 – 10 kg. Při této dávce jsou pozitivně ovlivněny mléčné složky a není redukován příjem sušiny. Z výsledků uvedených v tabulce je patrný vývoj změn ukazatelů výživné hodnoty čiroku v průběhu vegetace. V pozdějších vegetačních stadiích rostliny se zvyšuje obsah sušiny, vlákniny a ligninu, naopak klesá obsah dusíkatých látek, tuku, popele a hemicelulózy. Tyto změny způsobují snížení stravitelnosti organické hmoty. Dynamika zvýšení obsahu vlákniny však neodpovídá obsahu hemicelulózy (NDF – ADF),
P
která se pohybuje od 17,2 % do 9,2 % v sušině, a ani procentu stravitelnosti NDF (strav. NDF : NDF . 100), jež kolísá v rozmezí 60,9 % – 46,9 %. Z výše uvedeného lze konstatovat, že vláknitá složka čiroku vykazuje vyšší stravitelnost než většina běžných pícnin. Optimální doba pro konzervaci čiroku byla v tomto pokusném sledování stanovena na 9. srpna, kdy čirok dosahoval výšky 120 cm, obsah hemicelulóz byl 16,1 % v sušině, stravitelnost NDF 56 % a stravitelnost OH 58,4 %. Pro konzervaci čiroku je třeba se zřetelem k nízkému obsahu sušiny (16,1 %) zvolit dvoufázovou sklizeň a při sečení porostu použít prstový kondicionér. Intenzivním zavadáním je nezbytné upravit obsah sušiny minimálně na 28 %. Délku řezanky je nezbytné přizpůsobit obsahu sušiny senážní hmoty. Pro konzervaci se doporučuje použít probiotické silážní aditivum, např. MICROSIL nebo BIOMAX. Zavadlá píce čiroku je dobře silážovatelná, neboť obsah lehce rozpustných cukrů byl v den sklizně (9. 8. 2010) 6,9 % v 1 kg sušiny a tlumivá kapacita byla pouze 42 g/kg.
Změny výživné hodnoty čiroku jednosečného v závislosti na termínu odběru Datum 19. 7. 26. 7. 2. 8. 9. 8. 16. 8. 23. 8. 30. 8. 6. 9.
12
syninfo 9 / 10
Sušina (%)
NL (%)
Tuk (%)
Popel (%)
Vláknina (%)
Lignin (%)
ADF (%)
NDF (%)
SNDF (%)
SOH (%)
12,6 14,5 15,5 16,1 17,8 18,9 20,0 21,1
22,7 21,0 19,1 17,2 15,3 12,7 10,9 9,1
2,7 2,4 2,5 2,0 2,0 1,8 1,7 1,3
10,5 9,9 9,4 8,6 8,8 8,1 7,9 7,7
21,1 22,2 23,7 25,5 26,9 28,0 28,5 29,9
4,4 4,9 5,9 6,7 7,5 9,1 10,9 11,8
24,0 25,5 27,5 29,8 31,7 33,3 34,3 36,2
41,2 42,2 43,8 45,9 46,8 44,8 44,1 45,4
25,1 25,1 25,4 25,7 24,5 24,2 21,4 21,3
71,5 68,6 64,1 58,4 53,5 47,7 43,8 40,9
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 13
syninfo 9 / 10
13
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 14
BIOTECHNOLOGIE
Využití cukrovky k produkci bioplynu Ing. Alois Jirsák, CSc. Syngenta Czech
Anaerobní fermentací, metanizací organických látek bez přístupu vzduchu ve vlhkém prostředí, vzniká vlivem působením směsné kultury mnoha druhů a kmenů mikroorganismů bioplyn. Jde o vícestupňový proces, skládající se z řady posloupných fyzikálních, fyzikálně-chemických a biologických procesů a probíhající při teplotách od 0 do 70 ºC. Produkt jedné skupiny mikroorganismů se v něm stává substrátem skupiny následné, a proto výpadek jedné skupiny může způsobovat poruchy v celém systému. Na rozdíl od jiných biochemických procesů při anaerobní fermentaci nevzniká teplo, ale vyvíjí se hořlavý plyn – metan. Současně s ním se vytvářejí oxid uhličitý, voda a zbytkový fermentovaný materiál.
Základy procesů produkce bioplynu elmi zjednodušené schéma procesu anaerobní fermentace se prezentuje ve čtyřech základních fázích.
V
I. fáze – HYDROLÝZA začíná v době, kdy prostředí obsahuje vzdušný kyslík. Předpokladem pro její nastartování je mimo jiné dostatečný obsah vlhkosti, a to nad 50 % hmotnostního podílu. Hydrolytické mikroorganismy ještě striktně nevyžadují bezkyslíkaté prostředí a svými enzymy rozkládají vysokomolární sloučeniny (polysacharidy, proteiny, lipidy atd.) na jednoduché monomerické organické látky (monosacharidy, aminokyseliny a mastné kyseliny). Hydrolyzovatelnost substrátů se liší. Cukry a škrob se přeměňují rychle, tuky pomaleji a lignin z dřevnatých částí rostlin se hydrolyticky nerozkládá. Rychlost hydrolýzy vstupních substrátů proto při výrobě bioplynu určuje dynamiku jeho produkce. Ve II. fázi – ACIDOGENEZI se produkty hydrolýzy dále rozkládají četnými kmeny fakultativních anaerobních mikroorganismů. Při této přeměně se spotřebovává zbývající kyslík, a tak se vytváří trvalé anaerobní prostředí. Vznikají vyšší organické kyseliny, aldehydy, alkoholy, oxid uhličitý a vodík. III. fáze – ACETOGENEZE je někdy označována jako mezifáze. Specializované acidogenní kmeny bakterií transformují vyšší organické kyseliny na kyselinu octovou (CH 3 COOH), vodík (H 2 ) a oxid uhličitý (CO 2 ). Kyselina octová je pak nejdůležitější vstupní látkou pro následnou tvorbu metanu. Při IV. fázi – METANOGENEZI metanogenní, acetotrofní bakterie rozkládají především kyselinu octovou (CH3COOH) na metan (CH4) a oxid uhličitý (CO2), hydrogenotrofní bakterie produkují metan (CH4) z vodíku (H2) a oxidu uhličitého (CO2). Určité kmeny metanogenních bakterií se chovají jako obojetné.
14
syninfo 9 / 10
Pro stabilitu procesu anaerobní fermentace organických materiálů je velmi důležitá optimální rovnováha jednotlivých fází, probíhajících s odlišnou kinetickou rychlostí. Závěrečná metanogenní fáze probíhá přibližně pětkrát pomaleji než předchozí tři fáze. Tomu je třeba přizpůsobit konstrukci bioplynových technologických systémů a dávkování vstupního substrátu. Jinak hrozí přetížení fermentoru se všemi nepříznivými důsledky – od poklesu výtěžnosti metanu až po zhroucení celého fermentačního procesu.
Co použít jako substrát a výrobu bioplynu jsou využívány různé substráty od organických domovních a potravinářských odpadů, přes hnůj, kejdu až po cíleně pěstované polní plodiny. Každý organický materiál je pro výrobu bioplynu vhodný, ale ne všechny jeho složky jsou stejně rozložitelné. Kombinace různých substrátů ovlivňuje jak výši produkce bioplynu, tak efektivnost a složitost příslušného technologického postupu při jeho výrobě.
N
BMS Substrat Cutter v provozu
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 15
Efektivita rostlinného substrátu k výrobě bioplynu je definována v zásadě třemi parametry: I úrovní produkce organické hmoty z plochy, I energetickou výtěžností tuny substrátu, I kinetikou jeho fermentace, tedy rychlostí a stability jeho transformace se zřetelem na optimální pH a teplotu fermentoru. K tomu přistupují jeho technické parametry, jakými jsou mísitelnost s jinými substráty, dobrá skladovatelnost, zpracovatelnost a transportovatelnost. To vše ve svém komplexu významně ovlivňuje efektivnost chodu bioplynové stanice.
Cukrovka – zdroj bioenergie řes etické problémy (vedou se diskuse o využití rostlinné produkce místo potravy jako alternativního zdroje energie, tedy i pro bioplyn) je tato orientace v Evropské unii na trvalém vzestupu a je jí podporována. Podle platné legislativy by měl podíl biopaliv v pohonných hmotách dosáhnout 10 % v roce 2020. V současnosti k tomu v EU probíhá veřejná debata a do konce letošního roku musí Evropská komise předložit svým vrcholným orgánům zprávu o vlivu biopaliv na využívání půdy a emise skleníkových plynů. Tato problematiky se týká i cukrovky, která byla v Evropě do nedávné doby výhradně využívána k produkci cukru. Po
P
Výkonná technologická linka přípravy řepného substrátu z řepné skládky
realizační cenu vyrobeného bioetanolu, který je však celoevropsky pod silným konkurenčním tlakem dovozu z jiných regionů, kde se často vyrábí na úkor životního prostředí, sociálních a pracovních podmínek. S cílem uhájit provedené investice a trh s biopalivy Evropská komise v červnu 2010 rozhodla o uplatnění režimu certifikace všech druhů biopaliv, včetně dovozů. Jde o prokázání principu ekologické udržitelnosti při jeho výrobě a prokázání úspory emisí skleníkových plynů při jejich použití. Certifikační systém u biopaliv vstoupí v platnost už v prosinci 2010.
Cukrovka na bioplyn niciativa k využití cukrovky pro chod bioplynových stanic se zcela nově a úspěšně rozvíjí v Německu. Produkce bioplynu tam má delší tradici a z ní plynoucí znalosti a zkušenosti. Německo program bioplynu soustavně intenzivně rozvíjí. Dokladem je jak zvyšující se počet menších bioplynových stanic provozovaných zemědělci (asi 5500), tak velké investiční celky uváděné do provozu, například Bienergetický Park Güstrow, který z plochy 10 000 ha bude ročně vyrábět 46 mil. m3 bioplynu a energií zásobovat 50 000 domácností. Další kapacity jsou ve výstavbě. Jednou z nich, přímo se týkající cukrovky, je výstavba městské výrobny bioplynu ve Flensburgu v lokalitě Schuby. Ta bude letos ze 100 000 tun řepy vyrábět bioplyn a od února 2011 jej dodávat do veřejné plynové sítě. Roční produkce energie je plánována ve výši 100 mil. kWh. S pěstiteli cukrovky (1500 ha), kteří v důsledku ukončení provozu cukrovaru v Schleswig pěstování řepy v minulých letech opustili, jsou uzavřeny pětileté smlouvy na dodávky suroviny, a to za 28 €/t řepy. Výstavba dalších tří obdobných bioplynových výroben se v Německu připravuje. Bioplynu věnuje pozornost i samotný cukrovarnický průmysl. Dokladem je projekt samozásobení energií v cukrovaru Anklam, a to z řízků, organických zbytků a melasy. Očekává se produkce 10 mil. m3 bioplynu, z něhož bude generováno 29 MWh elektrické energie. Německý bioplynový investiční program je založen na výzkumných programech zaměřených na celý výrobní řetězec – od hledání nejvhodnějších substrátů přes další zefektivnění vlastního provozu bioplynových stanic až po optimalizaci konečného využití bioplynu. Cílem je zvyšování konkurenceschopnosti jeho výroby vůči zemnímu plynu vedoucí k postupnému snižování výrobních subvencí.
I
Betaprocessor se představuje
provedené reformě cukerního pořádku EU, kdy došlo k výraznému omezení evropské produkce řepného cukru, je snaha o alternativní využití cukrovky na nepotravinářské využití, zejména na produkci bioetanolu a bioplynu. Je vedena s cílem optimálního využití půdy, technologických znalostí a techniky pěstitelů. V konečném důsledku vede k zajištění nového a přitom stabilního zdroje příjmů evropské zemědělské prvovýrobě v období nadbytku potravin. Má své věcné opodstatnění plynoucí jednak z významného postavení cukrovky jako zlepšující plodiny v osevním postupu, její vysoké energetické výtěžnosti, jednak i z hlediska uvolňování emisí. Bioetanolový program byl u cukrovky v Evropě zahájen zhruba před pěti lety. V současné době je takto zpracovávána produkce ze 100 000 ha řepy, což je asi 7 % celkové pěstitelské plochy v EU. V České republice se do tohoto programu úspěšně zařadila akciová společnost Cukrovary a lihovary TTD, která výstavbou řepného lihovaru jednoznačně stabilizovala pěstitelské plochy cukrovky v Čechách. V současném období je celoevropsky velmi aktuální otázka výše ceny za „lihovou“ řepu. Její úroveň je vázána na
syninfo 9 / 10
15
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 16
BIOTECHNOLOGIE
Proč stoupá zájem o cukrovku ukrovka jako substrát pro produkci bioplynu se do zájmu investorů dostávala postupně, ale tento zájem v posledních dvou letech skutečně akceleruje. Vedle výše zmíněné změny cukerního pořádku k tomu vedou jak legislativní změny spojené s produkcí biopaliv v EU, tak problémy s jinými rostlinnými substráty, zejména s kukuřicí. Její vysoký plošný podíl v některých intenzivních bioplynových regionech postupně vyvolává vedle fytosanitárních problémů nižší lokální biodiverzitu a i kritiku obyvatelstva v období sklizňových špiček. Evidentní snahou provozovatelů bioplynových stanic je proto zajistit různé substráty pro jejich celoroční chod, a tak eliminovat jednostrannost při výrobě a užití bioplynu. Cukrovka jako substrát pro produkci bioplynu má řadu předností. Především výnosem sušiny a netto energie je nejvýkonnější fytoenergetickou plodinou v rozhodujících evropských regionech. Z hektaru poskytuje kolem 13 tun sušiny, která je z více než 90 % složena z jednoduchých, a tedy přímo fermentovatelných cukrů. Ze sklizených bulev dává 6500 m3 metanu z hektaru, tedy asi o 20 % více než kukuřice. Cukrovka stejně jako jiné plodiny neobsahuje toxické látky a bioplyn z ní získaný má velmi nízký obsah sirovodíku. Proti běžnému systému pěstování řepy na cukr se pěstitelská technologie cukrovky na bioplyn vyznačuje jednoznačnou snahou o maximální produkci sušiny z hektaru. Za tím účelem jsou používány výnosné typy odrůd, zvýšené hnojení dusíkem a sklizeň formou odlistění. Vyšší obsah melasotvorných látek (draslík, sodík, alfa-aminodusík), nežádoucí při výrobě cukru, na produkci metanu nemá negativní vliv. Naopak tyto látky jsou optimálním a snadno přístupným substrátem pro mikroorganismy podílející se na produkci bioplynu. Alternativním doplňkem je i využití chrástu – poskytuje dodatečný energetický přínos asi o 20 %. Z jednotky energie vložené do produkce cukrovka poskytuje 2,5 jednotky energie nové. V porovnání s jinými substráty má cukrovka vynikající fermentační schopnosti a velmi rychle své zásobní látky přeměňuje na bioplyn. K této transformaci dochází během 15 dnů (u kukuřice kolem 90 dnů). Dosavadní praktické zkušenosti pak dokládají efektivní možnost řízení chodu bioplynových stanic přídavkem cukrovky, neboť fermentační proces rychle modifikuje a je se všemi substráty dobře mísitelná. Ve směsích zvyšuje výkonnost bioplynové stanice a kvalitu bioplynu – podíl metanu stoupá o 1,5 – 2 %. Vysokým podílem vody v řepě je pozitivně ovlivněna pumpovatelnost a mísitelnost směsného substrátu, což následně snižuje potřebu energie na provoz bioplynové stanice.
C
Poznámky k technologii ři použití cukrovky jako substrátu pro bioplynové stanice jsou uplatňovány dva přístupy – buď je cukrovka přidávána k jiným rostlinným substrátům (dosud převládá zejména u menších zařízení), nebo je použita jako výhradní rostlinný substrát. U prvního je rozdrcená cukrovka přidávána v asi 30% podílu z odděleně uskladněné řepy ze skládky (konec září až počátek března) či po jejím zasilážovaní ve vacích. Testuje se i ponechání řepy na poli a sklizeň v předjaří. Nově se sleduje využití tzv. přezimované řepy – má formu meziplodiny
P
16
syninfo 9 / 10
s výsevem na podzim a sklizní v květnu těsně před vybíháním porostu do květu. Další alternativu představuje silážování rozdrcené řepy ve směsi se silážní kukuřicí v poměru 50 ku 50 nebo s kukuřicí sklizenou na LKS, kde je se zřetelem na vyšší podíl sušiny v LKS poměr řepy zvýšen až na 70 %. Takto připravené silážní směsi jsou přidávány do fermentoru v podstatě celoročně. Výhradní využití cukrovky jako rostlinného substrátu pro bioplynový provoz je v počátku právě u velkých investičních celků, kde je řepná kaše celoročně skladována v ocelových zásobnících či lagunách. Klíčovým problémem uplatnění cukrovky na bioplyn je ve všech případech odstranění minerálních nečistot a kamenů. Byla však již navržena řada funkčních řešení, a to o různé výkonnostní kapacitě i mobilitě, a na dalších se intenzivně pracuje jak u výrobců sklizňové techniky, tak dodavatelů technologických zařízení pro bioplynové stanice.
Aktivity a strategie Syngenty polečnost Syngenta speciálně u cukrovky spolupracovala na vývoji „BMS Substrat Cutteru“ – zařízení pro přípravu řepného substrátu – oprání, odstranění kamenů a rozdrcení na kaši. Připravený substrát je pumpovatelný s podílem minerálních příměsí pod 1 %. Bylo dosaženo spotřeby 30 – 40 l vody na oprání jedné tuny řepy a výkonu 4 – 12 t/h. Nákladově jde o 3 – 5 €/t řepného substrátu.
S
Syngenta soustavně hledá nové možnosti využití cukrové řepy
Syngenta má svůj podíl i na vývoji BETAPROCESSU, technologického zařízení, které je schopno rozmělnit řepnou kaši až do buněk. Při vložení takto připraveného substrátu do fermentoru se produkce metanu velmi rychle zvyšuje, a proto je možné jeho chod velmi operativně řídit. Zařízení najde své uplatnění především ve velkých bioplynových provozech alternativně i v rámci kooperace několika menších bioplynových stanic. Syngenta jako víceplodinová semenářská firma se na poli bioplynu významně podílí rozsáhlými provozními pokusy s kukuřicí, cukrovkou, ozimým ječmenem, čirokem a slunečnicí. Z pokusných výsledků vychází nejen praktická doporučení pěstitelům a provozovatelům zařízení, ale i impulzy a cíle pro vlastní šlechtění těchto plodin s orientací na bioenergii. Konkrétně u cukrovky jednoznačně jde o maximální výnos celkové sušiny, vysoký stupeň její fermentovatelnosti, prodloužení skladovatelnosti a předpoklady k nízké zahliněnosti (hladký kořen s nízkou hlavou). To vše v kombinaci s odolnostmi vůči rozhodujícím řepným chorobám a škůdcům. Velké naděje jsou spojovány s projektem šlechtění ozimé řepy, kde je vedle výrazně vyšší produkce očekávána i možnost jejího celoročního pěstování vedoucí k flexibilitě při uplatnění produkce. Syngenta, na základě zhodnocení současných evropských trendů uplatnění cukrovky, ve své dlouhodobé strategii předpokládá její mnohostranné využití než jen na cukr. Biopaliva a jiné nepotravinářské využití jsou tak velmi slibnou perspektivou dalšího rozvoje pěstování cukrovky v Evropě.
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 17
ŘEPKA OLEJKA
Výsledky poloprovozních odrůdových pokusů SPZO s ozimou řepkou
Doc. Ing. Petr Baranyk, CSc. SPZO Praha, ČZU v Praze
V roce 2009/10 Svaz pěstitelů a zpracovatelů olejnin založil poloprovozní odrůdové pokusy s ozimou řepkou (POP) na 28 lokalitách ve všech regionech České republiky. Kromě lokality Dobříč (velmi špatné vzejití vlivem sucha) nemusel být díky příznivému průběhu počasí na podzim a během zimy žádný z nich předčasně ukončen. V červnu byl krupobitím natolik výrazně poškozen pokus v Kobeřicích, že jej pro vyhodnocení nebylo možné použít. ýnosové výsledky z ostatních sklizených pokusných míst byly podrobeny statistické analýze, která vyloučila některé další lokality z konečného zpracování dat. Pro tento filtr byla použita následující kritéria: I přezimování alespoň 50 % I výnosová úroveň průměru všech odrůd zařazených v pokusu na dané lokalitě alespoň 2 t/ha I diference mezi kontrolami (třikrát opakovaná LADOGA) max. 15 % I variabilita mezi výnosem nejlepší a nejhorší odrůdy v pokusu max. 50 % Po aplikaci těchto limitních hodnot došlo k vyřazení dvou pokusných míst, která daným požadavkům nevyhověla v sortimentu A (Červené Janovice a Kladrubská), a čtyř pokusných míst v sortimentu B (Bílov, Bylany, Opařany, Výčapy, tab. 1). Po několika předchozích letech s velmi asymetrickým počtem vyřazených lokalit v obou sortimentech nastala letos úplně jiná situace. Ze sortimentu A jsme totiž museli vyřadit čtyři pokusná místa stejně jako ze sortimentu B (tab. 2). Dosažený průměrný výnos 3,85 t/ha (průměr všech odrůd a všech pokusných míst s použitelnými výnosy) je v porovnání s uplynulými lety zřetelně nižší (graf 1). Obvykle obtížně dosažitelné velmi solidní výnosy nad 4 t/ha se letos vyskytovaly (na deseti lokalitách), žádný však nepřekonal hranici 5 t/ha (tab. 3). Přitom loni nastalo pět takových případů. Špičkové výnosy jednotlivých odrůd nad 5 t/ha se loni vyskytly v hojném počtu 64 případů, letos nastal pouze jediný (graf 2). V pokusech jsme zkoušeli celkem 30 odrůd a hybridů, rozdělených do dvou sortimentů. Oba sortimenty byly zcela odlišné; jedinou odrůdou, vy-
skytující se v obou zároveň, byla Ladoga. Ta se nacházela v každém z pokusů třikrát – jako první, poslední a prostřední parcela. Smyslem tohoto opatření je zejména zmenšení pravděpodobnosti negativního ovlivnění výsledků pokusu půdně nevyrovnaným pozemkem (umožňuje vyloučit lokality s příliš velkou výnosovou diferencí mezi těmito třemi „Ladogami“). Podrobné výsledky těchto pokusů budou publikovány ve sborníku z konference Hluk 2010, zde uvádím pouze hodnocení dosažených výnosů semen. Jejich interpretace je v případě sortimentu A jednoduchá a jednoznačná (graf 3). U sortimentu B, kde se odrůda NK LINUS vyskytovala pouze na pěti z deseti využitelných lokalit, bylo třeba sestrojit dva grafy, které tuto skutečnost zohledňují (grafy 4 a 5).
Graf 1: Vývoj průměrných výnosů v POP (t/ha)
Graf 2: Počet odrůd s výnosy nad 5 t/ha
V
5,0 4,77 4,5 3,77
4,0 3,5
3,27
3,51
3,83
3,75
4,36
4,27
4,24
Sortiment A B 14 14 4 4 10 10
Počet sklizených lokalit Počet vyřazených lokalit Pokusů použitelných
3,85
Celkem 28 8 20
Tab. 3: Pět nejvyšších výnosů pokusných míst 2009/10 Výnos*) 4,58 4,51 4,40 4,39 4,26
Pokusné místo Měcholupská, a. s. ZD Budkov Agro Slatiny, a. s. Agro-Monet, a. s., Moutnice Z.A.S. Koloveč
Okres Klatovy Třebíč Jičín Brno Domažlice
*) Průměrný výnos všech odrůd (t/ha), zařazených v pokusu
100
4,52
4,07
3,98
Tab. 2: Počty vyřazených lokalit
101
80
80 64 56 60
3,37
45
27
40
3,0
9
2,92 2,5
20
2,0
0 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
18
4
2
3
19 0
0
1
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
syninfo 9 / 10
17
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 18
ŘEPKA OLEJKA
4,3 4,2 průměr z 10 použitelných lokalit
4,1 4,0 3,9 3,8 3,7 3,6 3,5 3,4 3,3
Ar t oga PR 46W 26 Sitr o Exo cet NK Dia mo nd Go ya Lad oga Prů mě r Vec tra NK Oc tan DK s Se cur e Asg ard Re my Ch aga ES ll Bo urb on Ca deli
A B A B A B A B B B A B B B A A B B A A A B A A A A B B
Přezimování Průměrný Diference Variabilita Použít min. – max. výnos mezi výnosů lokalitu (%) pokusu kontrolami (%) ? (t/ha) (%) Staré Město 93 – 100 4,20 4,42 28,0 ANO Moutnice 93 – 100 4,37 5,27 27,4 ANO Určice 84 – 100 3,93 9,24 40,4 ANO Sloveč 96 – 100 3,04 11,36 30,1 ANO Chorušice 77 – 95 4,01 12,68 25,7 ANO Řisuty 93 – 100 3,72 1,55 24,8 ANO Červ. Janovice 78 – 96 2,63 23,98 46,4 NE Výčapy 54 – 77 3,75 16,16 31,7 NE Dolany 60 – 96 4,00 4,45 19,1 ANO Bylany 38 – 76 2,48 4,28 61,2 NE Kladrubská 90 – 100 3,37 24,93 37,6 NE Opařany 81 – 90 2,61 11,35 67,5 NE Slatiny 58 – 90 4,41 1,38 20,5 ANO Nový Jičín 91 – 100 3,31 4,82 31,8 ANO Prusinovice 91 – 100 2,87 0,98 34,1 ANO Kobeřice krupobití Koloveč 97 – 100 4,30 9,97 36,1 ANO Budkov 87 – 94 4,51 3,81 20,6 ANO Dobronín 92 – 96 3,54 7,07 45,6 ANO Břilice 80 – 94 4,05 4,39 23,1 ANO Měcholupy 86 – 100 4,58 13,36 23,8 ANO Smilovy Hory 79 – 94 3,71 2,01 22,6 ANO Sychrov 88 – 98 4,14 3,06 21,4 ANO Slatina nad Zd. 52 – 79 3,15 3,03 32,9 ANO Dobříč katastrofální vzejití pokusu Čechtice 82 – 94 3,45 11,39 18,1 ANO Chyše 83 – 100 3,73 12,19 32,3 ANO Bílov 77 – 100 3,54 11,37 113,4 NE Průměr: 3,67 8,40 35,2 Limitní hodnota: min. 50 min. 2 max. 15 max. 50
Graf 4: POP SPZO 2009/10, výnos semen (t/ha), sortiment B 4,3 4,2
průměr z 10 použitelných lokalit (výsledky bez NK Linus, který se vyskytoval pouze na polovině pokusných lokalit)
4,1 4,0 3,9 3,8 3,7 3,6 3,5 3,4
Exq uis ite NK Mo rse Ro han PR 45D 03 Pu lsa r Exa gon e On tario Lag oda Prů mě Ca r lifo rniu m Lab rad or Da Vin ci Ho rne DK t Ca ber net ES Ne cta r Ok san a
Sortiment
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Lokalita
Graf 3: POP SPZO 2009/10, výnos semen (t/ha), sortiment A
DK
Poř. sklizně
Tab. 1: Kritéria pro ponechání, či vyřazení pokusné lokality z konečného vyhodnocení výsledků
Graf 5: POP SPZO 2009/10, výnos semen (t/ha), sortiment B 4,4 4,3
průměr z 5 použitelných lokalit (na nichž se vyskytoval i NK Linus)
4,2 4,1 4,0 3,9 3,8 3,7 3,6 3,5
DK
18
syninfo 9 / 10
NK
Exq
uis
ite Lin us NK Mo rse Ro han Pu lsa Lad r oga On tar Exa io gon e PR 45D 03 Pr Ca ůměr lifo rn ES ium Ne c Lab tar rad DK or Ca ber ne Ho t rne t Da Vin ci Ok san a
3,4
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 19
SLUNEČNICE
Skúsenosti s novými technológiami pestovania slnečnice ročnej na Slovensku
Ing. Ivan Varečka Syngenta Slovakia
Na slovenskom trhu sa možno niekoľko posledných rokov stretnúť so slnečnicami s označením HT, čo v preklade znamená herbicíd tolerantná slnečnica, častejšie označené ako IMI. Tieto hybridy slnečnice sú rezistentné k aplikácii herbicídov na báze imidazolinu. Ide o vnesenie génu rezistencie pri šľachtení slnečnice konvenčnými šľachtiteľskými metódami, čo znamená, že uvedené hybridy slnečnice nie sú tzv. geneticky modifikované. oužitie IMI slnečníc si na Slovensku získava z roka na rok väčšiu pozornosť, čo dokazuje neustály rast plôch s takýmito slnečnicami nielen na Slovensku, ale aj v krajinách, ktoré sa považujú v pestovaní slnečnice za lídrov. Nemusíme isť ďaleko za hranice. V Maďarsku dosahujú plochy takejto slnečnica skoro 200 000 ha. Na Slovensku sa plochy približujú k 20 000 hektárom, čo reprezentuje skoro ¼ plochy slnečnice.
P
Spektrum účinku na jedno a dvojklíčnolistové buriny PULSAR 40 PULSAR 40 1.2 L/ha Buriny BBCH GS 11-14
Prečo sa stala táto technológia rozšírenou? learfield technológia umožňuje farmárom veľmi jednoduché riešenie problémov s burinami. Herbicíd Pulsar 40, ktorý sa používa v tejto technológii, sa vie v postemergentnej aplikácii veľmi dobre vyrovnať so širokým spektrom burinných spoločenstiev. Potláča prerastanie pichliača roľného, ktorý je dosť vážnym problémom polí. Aplikácia sa vykonáva pri 2 – 4 pravých listoch slnečnice v dávke 1,2 l/ha. Farmári si pochvaľujú aj to, že ide o postemergentný herbicíd, na ktorý nemá vplyv sucho tak, ako sa to stáva pri preemergentnej aplikácii.
C
CLEARFIELD® herbicídne odporučenie na Slovensku
Firma Syngenta uviedla na trh dva hybridy pre túto technológiu. Do pozornosti by som odporučil hybrid NK Neoma s nasledujúcou charakteristikou: NK Neoma – Vyletieť až nad obzor Typ: dvojlíniový hybrid Skorosť: stredne neskorý Vzrast: nízky až stredný Odporúčaný výsevok: 75 – 80 tisíc semien/ha
I Dlho očakávaná imidazolin odolná verzia hybridu NK-Brio v štandardnom A sortimente slnečníc, vhodná pre pestovanie technológiou Clearfield. Podľa výsledkov OMMI v Maďarsku v roku 2006 dosiahol tento hybrid o 3 % vyššiu priemernú úrodu ako štandard a v roku 2007 bol nárast oproti priemeru ostatných IMI hybridov až 7,5 % I Obsah oleja je medzi konkurenčnými hybridmi jeden z najvyšších, priemerne dosahuje úroveň 47,3 %. Rastliny sú nižšieho vzrastu, čo umožňuje používanie portálových postrekovačov počas celej vegetácie I Veľmi dobre reaguje na intenzifikačné faktory a štandardnú fungicídnu ochranu. Rezistencia voči všetkým známym typom Plazmopara Halstedii je tradične dobrá, priemerná až dobrá je odolnosť voči Diaporthe helianthi a Sklerotínii sklerotiorum So svojimi skúsenosťami v pestovaní NK NEOMA sa s nami podelil agronóm, Primagro s.r.o Parchovany, okr. Trebišov Ing. Jozef Novikmec. „Každoročne pestujeme slnečnicu na ploche okolo 200 ha. Na jar v našom regióne dochádza častokrát k deficitu zrážok, čo nepriaznivo vplýva na účinnosť preemergentných herbicídov. Preto keď sme dostali informácie o technológii Clearfield®, pri ktorej je možné ošetrovať slnečnicu aj
syninfo 9 / 10
19
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:40
Stránka 20
postemergentne, okamžite sme po nej siahli. V minulosti sme mali vynikajúcu skúsenosť s hybridom NK Brio od Syngenta Seeds, preto sme si vybrali jej IMI rezistentnú formu NK Neoma. Vo fáze 5–6 listov sme porast jednorazovo ošetrili prípravkom Pulsar 40,bez predchádzajúcej preemergentnej aplikácie. Z výmery 80 ha sme zozberali v priemere úrodu 3,85 t/ha. Okrem vynikajúcej úrody, sme dosiahli aj nižšíu budúcoročnú potenciálnu zaburinenosť pozemku. Clearfield® technológia vie zabezpečiť čistý porast počas vegetácie a spolu so špičkovými hybridmi od spoločnosti Syngenta je určite prínosom pre pestovateľa.” Na záver by sme ešte radi uviedli výsledky poloprevádzkových pokusov IMI odolných slnečníc v roku 2009 (10 lokalít):
Úroda v t/ha 3,8 3,7 3,6
I o přípravcích na ochranu rostlin I doporučení pro použití I informace o akcích Syngenta I rádi odpovíme na vaše dotazy
Volejte Syngenta Info Linka:
222 090 410 20
syninfo 9 / 10
NK Alego
3,5 3,4 3,3 3,2 6,0
Syngenta Info Linka Rádi vám poskytneme informace:
NK Neoma
7,0
8,0
9,0
10,0
Vlhkost v %
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 21
POVODNĚ
Pomoc pro Chrastavu ejvětší živelná katastrofa v dlouhé historii severočeské Chrastavy nastala ve dnech 7. a 8. srpna 2010. Celkové škody ve městě, které povodně způsobily dosáhly výše 1,5 mld Kč. Zaměstnanci společnosti Syngenta iniciovali
N
finanční sbírku, která spolu s pětinásným příspěvkem společnosti dosáhla výše 137 100Kč. Společnost Syngenta se tak přidala k celé řadě firem a občanů, kteří Chrastavu v těžkém období podpořili.
syninfo 9 / 10
21
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 22
CESTOVÁNÍ
Cesta do Svaté země – Izrael Jiří Kolbaba www.theworld.cz
Když jsem před časem navštívil krušnohorský hrad Hasištejn a později františkánský kostel Čtrnácti svatých Pomocníků v Kadani, zaujala mě osobnost Jana Hasištejnského z Lobkowitz (1450 – 1517). Diplomat krále Vladislava Jagellonského byl vzdělaný a velmi zbožný šlechtic. V roce 1505 vydal cestopisnou práci „Do Jeruzaléma k Svatému Hrobu Pana Ježíše Krista Spasitele našeho, léta 1493 začaté a šťastně vykonané putování“. eden z prvních cestopisů sepsaných na našem území popisuje několikaměsíční útrapy, které na cestovatele té doby na cestě číhaly. Dnes se do Svaté země organizují tisíce cest a mechanismy cestovního trhu dokonale fungují. 500 let po severočeském hrdinovi jsem se do rodiště Ježíše Krista vydal i já. Hlavně jsem chtěl pochopit turbulentní dějinné události, dramatické náboženské třenice a samotnou podstatu stále nevyřešeného územního konfliktu mezi Palestinou a Izraelem. Informací ve fascinujícím židovském státě nasávám tolik, že mi z nich jde hlava kolem. Jen těžko se v nich orientuji. Bez příslibu, že některé mechanismy vysvětlím, se alespoň stručně pokusím přiblížit místa, která zde navštěvuji, a pokud to podmínky a četné zákazy dovolí, také fotografuji. Radost z objevování mystických míst mě bohužel kazí pouštní prach ze Sahary. Takový prach sedí nad krajinou, barví ji do šedého hávu a kromě zdraví škodí i citlivé fototechnice. Let do Tel Avivu – přes Istanbul – nabral zpoždění již v Praze. Vzápětí mě pohltila jedna z nejpozoruhodnějších zemí světa. Geografická i kulturní hranice mezi Evropou a Asií lákala odnepaměti představitele mnoha rozličných kultur. Biblické území je dodnes posvátným pro křesťany, židy i muslimy. Na planetě není mnoho lidí, kteří by neznali pojmy jako Jeruzalém, Betlém, Mojžíšova hora, řeka Jordán a Mrtvé moře. Tel Aviv je město, kde se nechodí spát. Ačkoliv bylo založeno teprve před sto lety, je největším izraelským městem. Táhne se v délce 14 kilometrů po pobřeží Středozemního moře.
J
22
syninfo 9 / 10
Jeho část – tzv. Bílé město – bylo v roce 2003 zapsáno na seznam památek UNESCO. V Tel Avivu jsem se dlouho nezdržel, ale raději uháněl severním směrem, kde jsou soustředěny zajímavé historické objekty a památky. Přes Netanju, známou zpracováním diamantů, jsem dojel do Caesarey. Archeologický klenot býval sídelním městem římských místodržících. Hlavní zásluhy o vybudování města s důležitým přístavem jsou připisovány králi Herodesovi Velikému. Přehnali se tu Arabové, křižáci a nakonec Mameluci. Město bylo zničeno a naplnilo tak osud mnoha jiných, kdysi kvetoucích míst současného Izraele. Po krátké návštěvě nábožensky tolerantní Haify a křižáckého města Akko, zakotvil jsem na dvě noci v dalším ze čtveřice svatých izraelských měst, v galilejském Tiberias. Jaký tady byl hic! Město leží 212 metrů pod hladinou moře a je to znát. Za časů Ježíše to bylo mimořádně důležité město. Leží na břehu Genezaretského jezera, ale v Novém zákoně se jmenuje Galilejské, ale častěji Tiberijské moře. Nádrž je napájena řekou Jordán. Kam se tady podívám nebo kam šlápnu, všude je půda pro věřící nesmírně posvátná. U Kafarnau Ježíš učil a konal zázraky. Zde chodil po vodě. Zde nasytil pěti chleby 5000 tisíc poutníků, zde... Smůla je, že mnohé ty výklady mají ještě četné alternativy. Možná to bylo tady, možná také tam, anebo někde úplně jinde. Jiný výklad a popis událostí mají navíc křesťané, jiný muslimové a i židovské teorie se od ostatních liší. S tímto fenoménem se potkávám po celou dobu cestování po Svaté zemi. Nakonec jsem se rozhodl, že nebudu
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 23
příliš bádat a nechám na sebe všechny ty, často rozporuplné informace prostě jen volně působit. I tak je to vše nesmírně silné a nezapomenutelné. Absolvoval jsem klidnou plavbu po Genezaretském jezeře a na rozloučenou s posvátným územím jsem si dal čerstvě chycenou a opečenou místní rybí po-
choutku. Je jí druh pstruha zvaný svatopetrská ryba. Jezero jí bylo plné již v dobách biblických, takže lze předpokládat, že si na ni pochutnával i Ježíš Kristus. Ostatně v jeho dobách nebyl symbol křesťanství kříž, ale právě ryba. U jižního cípu jezera jsem zaznamenal křest stovek pohnutých poutníků ve vodách Jordánu. Mluvili většinou rusky. Rusů je doslova plný Izrael. V mnoha oblastech mají svoje obchody a další infrastrukturu. Před cestou do Svaté země se opravdu vyplatí oprášit školní znalosti, kdysi neoblíbeného jazyka. Když už jsem byl tak výrazně na severu, navštívil jsem krátce obávané Golanské výšiny. Z výšky 1200 metrů jsem se rozhlížel přes vojenské zákopy a rezavějící bojovou techniku do širokého kraje. Byl bohužel zastřený pískem, který sem dolétl až ze Sahary. Z vrcholu vulkánu Har Bental jsem nahlížel přes přísně střeženou hranici a úrodné vinice i do Sýrie. Naplnil se čas přejet na jihozápad země, tak jsem se spustil z výšin a přes rozsáhlé olivové háje ukrajoval kilometry vedoucí do těch nejposvátnějších míst Svaté země. Ve stopách Jana Hasištejnského jsem se konečně blížil k tajemnému Jeruzalému, místu "Svatého Hrobu Pana Ježíše Krista Spasitele..."
syninfo 9 / 10
23
Syn_Info_09_10
13.10.2010
15:16
Stránka 24
Komplexnost a jistota! Portfolio - kukuřice pro rok 2011 NK Arobase
NK Moncada
Vzlétněte za kvalitou
Více zrna, více hodnoty
NK Nerissa
NK Cubic
Okouzlující kráska
Excelentní výnos v kostce
NK Oldham
NK Olympic
Vyšlechtěn k výkonům a kvalitě
Je důležité vítězit
NK Falkone
NK Symba
Výkonem na maximu
Honosný zrnový potenciál
NK Delitop
NK Altius
Noblesní výkon s dvojím využitím
Vždy o délku vpředu
NK Magitop
NK Lucius
Top siláž v magnum ráži
Zářivý úspěch ve výnosu
NK Nekta
NK Thermo
Všestranný výtečník
Spolehlivý za všech podmínek
NK Perform
NK Furio
Zisk především
Osvědčený partner
NK Eagle
NK Sucrosorgo506
Potenciál z výšin
100 tun zelené hmoty z hektaru
Syngenta Czech s.r.o. Office Park/Nové Butovice (budova B), Bucharova 1423/6, 158 00 Praha 13 - Stodůlky, Tel.: +420 222 090 411, fax: +420 222 362 902, www.nk.com/cz Ing. Viliam Kurinec Ing. Alois Jirsák Ing. Roman Sýkora Ing. Vojtěch Štolpa Ing. Jiří Nekola Ing. Svatopluk Korhoň Ing. Vratislav Kovář Tomáš Palán
obchodní ředitel vedoucí prodeje – cukrová řepa vedoucí prodeje obchodní zástupce obchodní zástupce obchodní zástupce obchodní zástupce obchodní zástupce
tel.: +421 905 561 904 tel.: +420 602 361 787 tel.: +420 724 968 710 tel.: +420 725 758 726 tel.: +420 725 570 437 tel.: +420 602 319 887 tel.: +420 606 637 026 tel.: +420 724 870 067
[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]
