1
Zápis z veřejného zasedání zastupitelstva města Rokytnice nad Jizerou, konaného dne 25. června 2014 od 17.00 hodin v Kulturním domě přítomno: omluveni: ověřovatelé zápisu: návrhová komise: zapisovatelka:
12 (Jón, Folprecht, Jína, Matyáš, Kadavý, Šubrt, Šmídová, Bulušek, Štěpánek, Černá, Zajícová, Hejralová) Mgr. Jana Janouchová, PaedDr. Eva Maloňová, Ing. Leoš Pavlata Ing. Miroslav Jína, Ing. Petr Štěpánek Mgr. Markéta Šmídová, Ing. Jaroslav Bulušek, Jan Šubrt Kateřina Rotroeklová, DiS.
Program jednání: 1. Úvod, schválení programu 2. Volba ověřovatelů zápisu, návrhové komise a zapisovatelky 3. Schválení zápisu z minulého jednání ze dne 23. 4. 2014, kontrola usnesení (finanční výbor) 4. Hospodaření města: a) Plnění rozpočtu k datu 31. 5. 2014 b) Schválení rozpočtových opatření c) Schválení účetní závěrky města za rok 2013 d) Schválení závěrečného účtu a výsledku hospodaření města za rok 2013 e) Návrh na předkládání doplňujících informací ke schvalování účetní závěrky f) Informace o elektronické aukci na pozemek 5. Prodeje pozemků a majetku obce: a) Konečné prodeje pozemků b) Záměry prodejů pozemků c) Odkupy a směny pozemků v souvislosti s rekonstrukcí silnice II/294 6. Různé: a) Informace o dotačních projektech b) Lanová dráha pana Udatného na Studenově c) Informace o statickém posudku na objekt čp. 342 v Dolní Rokytnici (ZZN) d) Schválení smlouvy o centralizovaném nákupu elektrické energie na komoditní burze e) Zpráva o činnosti rady města za uplynulé období f) Informace o znaleckém posudku č- 1544/14 – ocenění budovy bývalé jídelny Rotextile g) Rozhledna Stráž h) Výroční zpráva Svazku obcí Jilemnicko za rok 2013 7. Diskuse 8. Závěr
Jednání řídil starosta města Ing. Petr Matyáš. Při zahájení řízení bylo přítomno 10 členů zastupitelstva města. 1. Starosta města Ing. Petr Matyáš přivítal přítomné zastupitele a veřejnost. Konstatoval, že toto veřejné zasedání bylo řádně svoláno a je přítomna nadpoloviční většina všech jeho členů, a tudíž je zastupitelstvo usnášeníschopné. Následně vyzval zastupitele ke schválení programu s tím, že byl program doplněn o informaci o znaleckém posudku na ocenění budovy bývalé jídelny Rotextile, výroční zprávu za rok 2013 Svazku obcí Jilemnicko a návrh na schválení výběru varianty řešení projektu rozhledny Stráž, poté je vyzval ke schválení takto navrženého programu. Návrh usnesení: ZM schvaluje program jednání. Hlasování: pro: 10 proti:0 zdržel se: 0
2. Starosta města vyzval zastupitele ke schválení návrhové komise ve složení Mgr. Markéta Šmídová, Ing. Jaroslav Bulušek, Jan Šubrt, ověřovatele zápisu ve složení Ing. Miroslav Jína, Ing. Petr Štěpánek a zapisovatelku Kateřinu Rotroeklovou. Hlasování: pro: 10 proti: 0 zdržel se:0
3. Starosta města vyzval zastupitele ke vznášení připomínek k zápisu z minulého jednání ze dne 23. 4. 2014. Vzhledem k tomu, že k zápisu nebylo žádných dotazů ani připomínek, byl schválen.
2 Návrh usnesení: ZM schvaluje zápis z veřejného zasedání zastupitelstva města ze dne 23. 4. 2014. Hlasování: pro: 10 proti:0 zdržel se:0
4. Hospodaření města: a) Plnění rozpočtu k datu 31. 5. 2014 Zastupitelům byl předložen výkaz pro hodnocení plnění rozpočtu k 31. 5. 2014, který zobrazuje skutečné čerpání rozpočtu pro rok 2014 v podrobném členění. Návrh usnesení: ZM bere na vědomí plnění rozpočtu města Rokytnice nad Jizerou k datu 31. 5. 2014. Hlasování: pro: 10 proti:0 zdržel se: 0 Během projednávání následujícího bodu se dostavila paní Hejralová a MUDr. Zajícová, tím se počet zvýšil na 12 zastupitelů. b) Schválení rozpočtových opatření č. 3/2014, č. 4/2014 a 5/2014 Podle aktuálního čerpání rozpočtu pro rok 2014 a v souladu se stávajícími potřebami města byl zastupitelům předložen návrh rozpočtového opatření číslo 3/2014, 4/2014 a 5/2014. Návrh rozpočtového opatření č. 3/2014 obsahuje zahrnutí poskytnutých dotací do rozpočtu města Rokytnice nad Jizerou na rok 2014. Jedná se o dotaci na konání voleb do Evropského parlamentu, dotaci od Úřadu práce na mzdu zaměstnance místní správy a dotaci na zajištění akceschopnosti JSDH. Návrh rozpočtového opatření č. 4/2014 řeší vyúčtování příspěvků na energie poskytnutého příspěvkovým organizacím v roce 2013. Návrh rozpočtového opatření č. 5/2014 obsahuje především změny rozpočtu vyplývající z aktuálního plnění rozpočtu města ke dni 31. 5. 2014 a navýšení čerpání úvěru poskytnutého ČMRZB a.s., na akci „Zateplení Základní školy“ z důvodu změn a úprav v rozsahu akce. Rozprava: - Paní Hejralová se zeptala, čeho přesně se týká částka 200.000,- Kč na vybudování autobusové zastávky U Kroupů. - Ing. Matyáš uvedl, že se jedná o vybudování nové zastávky. Ze strany ŘSD došlo kvůli bezpečnosti ke zrušení autobusové zastávky směrem od Harrachova a zároveň ke zrušení přechodu pro chodce. Nyní je apelováno odborem dopravy KÚLK i ze strany ČSAD na řešení tohoto stavu. Nová zastávka by měla vzniknout v prostorách u benzinové pumpy. Dojde k úpravě jízdních pruhů pro zastavení i stání autobusů, vybudování ostrůvku pro vystupování a pro větší bezpečnost cestujících i vozidel. Dále doplnil, že na realizaci se bude podílet ŘSD a přibližně 200.000,- Kč je podíl města. Dále uvedl, že zároveň dojde k zrušení středového ostrůvku - zátarasu směrem na Harrachov, který komplikuje dopravu i provádění zimní údržby. - Paní Primásková doplnila, že projektová dokumentace nového stavu je ke zhlédnutí na městském úřadě. Dále uvedla, že Město je nuceno tento stav řešit, jinak by mohlo dojít i ke zrušení zastavování dálkových spojů v Rokytnici nad Jizerou, přičemž nejbližší zastávky by byly v Jablonci nad Jizerou nebo Na Mýtě v Harrachově. - Paní Hejralová se dále zeptala na částku 200.000,- Kč, která má být převedena pro kabelovou televizi. Zároveň se zeptala, jakým způsobem bude činnost kabelové televize vykazována. - Ing. Matyáš uvedl, že hospodaření kabelové televize musí být sledováno odděleně v rámci hospodářské činnosti města. Jedná se v podstatě o podnikatelskou činnost města mimo rozpočet. Paní Stojanová doplnila, že pro hospodaření kabelové televize byl vymezen samostatný účet. Pro činnost se žádný rozpočet nesestavuje, je ovšem sestavován Plán předpokládaných příjmů a výdajů. Tento byl přijat radou města. - Paní Olaszová se zeptala, kdo bude za tuto činnost zodpovědný. - Ing. Matyáš uvedl, že rada města. - Pan Kadavý uvedl, že částka 200.000,- Kč je půjčkou pro zahájení činnosti kabelové televize. Tato půjčka musí být do konce roku 2015 vrácena zpět na hlavní činnost Města. - Paní Hejralová se zeptala, co bude z této půjčky tedy hrazeno. - Ing. Matyáš vysvětlil, že počáteční provozní výdaje kabelové televize, neboť tato nyní ještě nemá žádné příjmy. Jedná se tedy především o energie, mzdy, autorské poplatky, apod. - Pan Kadavý doplnil, že už nyní kabelové televizi vznikají např. mzdové náklady, ale příjmy budou plynout až od července 2014.
3 Paní Hejralová se dále zeptala, zda je za tuto hospodářskou činnost zodpovědný jeden člověk nebo rada města. - Ing. Matyáš uvedl, že zodpovědná je rada města. Hlavní manažer provozu kabelové televize bude povinen předkládat pravidelné zprávy o hospodaření. Určitě ale předpokládá, že informace o hospodaření budou předkládány i zastupitelstvu města. Dále doplnil, že poskytnutí půjčky včetně termínu vrácení této půjčky je dáno usnesením rady města. Návrh usnesení: ZM schvaluje rozpočtové opatření číslo 3/2014, 4/2014 a 5/2014 a pověřuje Petru Stojanovou provedením těchto schválených změn v rozpočtu města Rokytnice nad Jizerou. Hlasování: pro: 10 proti: 0 zdržel se: Hejralová, MUDr.Folprecht
-
c) Schválení účetní závěrky města za rok 2013 V souladu s Vnitřní směrnicí k vyhlášce č. 220/2013 Sb., o požadavcích na schvalování účetních závěrek některých vybraných účetních jednotek v platném znění byly finančnímu výboru předloženy podklady týkající se účetní závěrky města Rokytnice nad Jizerou. Po posouzení všech podkladů byla vypracována Zpráva finančního výboru o účetní závěrce města Rokytnice nad Jizerou za rok 2013 a další podklady, které jsou součástí zápisu. Dle vyhlášky č. 220/2013 Sb., o požadavcích na schvalování účetních závěrek některých vybraných účetních jednotek v platném znění, musí být účetní závěrka schválena (či neschválena) nejpozději do šesti měsíců ode dne, ke kterému se účetní závěrka sestavuje, tzn. do 30. 6. 2014. O schválení či případnému neschválení účetní závěrky bude sepsán protokol, který bude v řádném termínu zveřejněn v centrálním systému účetních informací státu prostřednictvím Krajského úřadu Libereckého kraje. Rozprava: - Paní Olaszová uvedla, že dle doporučení odborníků na problematiku účetnictví obce lze i účetní závěrku schválit bez výhrad nebo s výhradou. Uvedla, že usnesení neobsahuje tu skutečnost, že v roce 2013 došlo k chybnému výpočtu daně z příjmů a tím pádem došlo ke zkreslení hospodářského výsledku města. Tuto skutečnost usnesení neobsahuje. - Ing. Matyáš uvedl, že výhrady plynoucí z přezkumu hospodaření obsahuje závěrečný účet. V tuto chvíli je zastupitelstvu předkládán návrh usnesení o schválení účetní závěrky a nezabývá se, zda bez výhrad nebo s výhradou. Uvedl, že pokud má některý zastupitel jiný návrh, lze o protinávrhu samozřejmě hlasovat. Je ovšem nutné tuto výhradu blíže specifikovat. - Paní Stojanová doplnila, že problematika chybné daně z příjmů je řešena v auditorské zprávě, tato chyba byla shledána jako méně závažný nedostatek. Účetní závěrka tedy poskytuje věrný obraz hospodaření města. - Ing. Matyáš se zeptal, zda má některý ze zastupitelů jiný návrh, než jak je usnesení předkládáno. Jiný návrh uplatněn nebyl. Návrh usnesení: ZM schvaluje účetní závěrku města Rokytnice nad Jizerou za rok 2013. Hlasování: pro: 9 proti: 0 zdržel se: MUDr. Zajícová, Hejralová, MUDr. Folprecht d) Hospodaření města a schválení závěrečného účtu V souladu s § 17 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů, sestavuje a schvaluje město Rokytnice nad Jizerou závěrečný účet za kalendářní rok. V závěrečném účtu musí být obsaženy údaje o plnění rozpočtu příjmů a výdajů v plném členění podle rozpočtové skladby, údaje o hospodaření s majetkem a o dalších finančních operacích, včetně tvorby a použití fondů v tak podrobném členění a obsahu, aby bylo možné zhodnotit finanční hospodaření územního samosprávného celku. Nedílnou součástí Závěrečného účtu je Zpráva nezávislého auditora o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2013. Ze zjištěných chyb a nedostatků, které jsou však méně závažného charakteru, pak vychází návrh usnesení pro zjednání nápravy těchto nedostatků. Další součástí jsou účetní výkazy – rozvaha a bilance sestavená k 31. 12. 2013, výkaz zisku a ztrát sestavený k 31. 12. 2013, příloha k účetní závěrce, výkaz pro hodnocení plnění rozpočtu města k 31. 12. 2013. Rozprava: - Paní Hejralová uvedla, že podle zprávy o přezkumu hospodaření činní podíl pohledávek na rozpočtu města 3 %, ovšem podíl závazků (zadlužení) 25 %. Uvedla, že tento údaj je poměrně důležitý a měl by veřejně zaznít. - Paní Olaszová uvedla, že ani usnesení o závěrečném účtu, ač s výhradou, neobsahuje informaci o chybně vypočítané dani z příjmů.
4 Ing. Matyáš uvedl, že usnesení obsahuje nápravná opatření u zjištěných chyb a nedostatků, které nějakým způsobem napravit lze. Chybná daň z příjmů již byla napravena po zjištění této skutečnosti, daňové přiznání bylo podáno správně. K této záležitosti se rovněž sešel finanční výbor za přítomnosti paní Hejralové i její, kdy finanční výbor určité opatření přijal. V této věci došlo i k postihu vedoucí finančního úseku. Další opatření v této věci formou usnesení k závěrečnému účtu nejsou potřeba, protože k nápravě již došlo. - Paní Olaszová uvedla, že chybou u daně z příjmů došlo k vážnému zkreslení hospodářského výsledku města, a tato skutečnost není nikde zaznamenána. - Ing. Matyáš uvedl, že je popsána ve zprávě o přezkoumání hospodaření města, která je součástí schvalovaného závěrečného účtu města. Tyto dokumenty jsou zveřejněny na webových stránkách města. - MUDr. Zajícová uvedla, že některé chyby se stále opakují, i v minulém přezkumu hospodaření našel auditor podobné chyby. Doporučila přijatým usnesením těmto věcem předcházet. - Pan Kadavý uvedl, že samotné usnesení město před případnými chybami neochrání. Ochrání ho pouze důslednější kontrola při zpracovávání účetnictví a finančních výkazů. - Ing. Matyáš se zeptal, zda mají zastupitelé nějaký konkrétní návrh na změnu předkládaného usnesení, pokud ne, nechá hlasovat o původním návrhu. Jiný návrh nebyl uplatněn. Návrh usnesení: ZM schvaluje závěrečný účet města Rokytnice nad Jizerou za rok 2013 a souhlasí s celoročním hospodařením města Rokytnice nad Jizerou za rok 2013, a to s výhradou a pověřuje: a) Vedoucí finančního úseku a pracovnici úseku správy majetku vypracováním seznamu inventarizačních identifikátorů (termín plnění: do 31. 12. 2014), b) Vedoucí finančního úseku doplněním inventarizačních protokolů o povinné náležitosti dle § 30 odst. 7 písm. b) zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví (termín plnění: do 31. 12. 2014), c) Vedoucí finančního úseku kontrolou analytických účtů s cílem zajištění správnosti a průkaznosti účetnictví dle platných předpisů (termín plnění: do 31. 8. 2014), d) Správce rozpočtu důslednou kontrolou vypracování a zaúčtování rozpočtových opatření dle platné rozpočtové skladby a schváleného rozpočtu města (termín plnění: trvale). Hlasování: pro:10 proti: Hejralová zdržel se: MUDr. Zajícová
-
e) Návrh na předkládání doplňujících informací ke schvalování účetní závěrky Na jednání zastupitelstva města dne 23. 4. 2014 byl zastupitelkou paní Hanou Hejralovou předložen návrh na předkládání rozboru pohledávek a závazků jako doplňující informace ke schvalování účetní závěrky. Zastupitelé se po diskusi dohodli na tom, že návrh paní Hejralové bude ke schválení předložen na příštím jednání ZM poté, co se k němu vyjádří finanční výbor a bude projednán s příslušnými zaměstnanci MěÚ. Zároveň bylo dohodnuto, že pokud to bude možné, budou přehledy předloženy již k účetní závěrce za rok 2013. Finanční výbor návrh projednal na svém jednání dne 21. 5. 2014, kdy se k němu písemně vyjádřili také dotčení zaměstnanci MěÚ. Předkládání přehledů jako doplňující informace má smysl, otázkou však je jakou podobu by měly přehledy mít a jak definovat co přesně by měly obsahovat. Problematičtější je především podoba přehledu pohledávek, který v návrhu obsahuje řadu údajů o úkonech učiněných k vymožení pohledávky. Tyto údaje nelze dle vyjádření zaměstnance MÚ hromadně vygenerovat ze systému automaticky, ale je nutné jejich vyhledání a zaznamenání po jednotlivých poplatnících. Cílem by přitom mělo být předložení jednoduché a přehledné informace zastupitelům, nikoliv zvýšení administrativní zátěže zaměstnanců MÚ. Bylo dohodnuto, že výslednou podobu tabulek je třeba ještě dopracovat. Návrh usnesení, jehož projednání ZM odložilo, byl rovněž pozměněn s cílem přesněji definovat, co musí jednotlivé přehledy obsahovat. Přílohou zápisu je zápis z jednání finančního výboru dne 21. 5. 2014. Rozprava: - Paní Hejralová se zeptala, zda je opravdu natolik složité vyhledávání a zaznamenávání jednotlivých úkonů při vymáhání. V předkládací zprávě je uvedeno, že tuto věc program negeneruje automaticky a jedná se o složité ruční dohledávání. - Ing. Matyáš uvedl, že současný software od spol. GORDIC tuto věc skutečně neumožňuje. Město ovšem se zástupci dodavatelské společnosti jedná o pořízení modulu na sledování pohledávek. - Paní Olaszová potvrdila, že spol. GORDIC tento modul určitě nabízí. Řešením by ale například bylo i číslování platebních výměrů, upomínek, apod.
5 Ing. Matyáš dále uvedl, že ke konečné podobě navrhovaných tabulek ohledně sledování závazků a pohledávek se do příštího jednání zastupitelstva vyjádří finanční výbor. Na toto jednání bude přizvána i paní Hejralová. Návrh usnesení: ZM schvaluje předkládání přehledu pohledávek města vedených na účtu 315 a pohledávek města vedených na účtu 311 ke dni 31. 12. příslušného kalendářního roku včetně přehledu o jejich vymáhání za uplynulé účetní období jako doplňující informaci č. 1 ke schvalování účetní závěrky. ZM schvaluje předkládání přehledu úvěrů, leasingů a závazků města vedených na účtu 321 v částce 10.000,- Kč/rok a výše jako doplňující informaci č. 2 ke schvalování účetní závěrky. ZM pověřuje finanční úsek MěÚ, aby ve spolupráci s úsekem místních poplatků a ve spolupráci s finančním výborem dopracoval finální podobu přehledu pohledávek a přehledu úvěrů, leasingů a závazků s termínem do 30. 9. 2014. Hlasování: pro: 12 proti:0 zdržel se:0
-
f) Informace o elektronické aukci na pozemek (zrušení dražebního jednání č. 134 EX 13624/10130) Zastupitelstvo města na svém jednání dne 23. 4. 2014 projednalo a schválilo účast města v elektronické dražbě, v rámci které Exekutorský úřad Plzeň – město, nabízel k odkupu objekt čp. 161 (Nová hospoda) včetně pozemku stpč. 20 a sousedního pozemku ppč. 2024, vše v k. ú. Dolní Rokytnice. Město Rokytnice nad Jizerou se tak registrovalo jako dražitel a složilo dražební jistotu. Dne 13. 5. 2014 však město obdrželo usnesení Exekutorského úřadu Plzeň-město o zrušení dražebního jednání z toho důvodu, že povinný uhradil své závazky ještě před konáním dražby. Město zároveň obdrželo zpět na svůj účet 100% uhrazené dražení jistoty. Vzhledem k tomu, že v rámci jednání ZM dne 23. 4. 2014 bylo přijato usnesení o koupi předmětných nemovitostí za podmínek, které již neplatí a nelze je zaručit, je třeba toto rozhodnutí zastupitelstva města zrušit. Návrh usnesení: ZM bere na vědomí informace o zrušení dražebního jednání č. 134 EX 13624/10-130 a ruší své usnesení č. 601 ze dne 23. dubna 2014, kterým byla schválena účast města v elektronické dražbě. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se:0
5. Prodeje pozemků a majetku obce: I. Konečné prodeje pozemků a) Salačovi Jana a Milan, Horní Rokytnice 177 – žádost o odkoupení ppč. 3368/7 o výměře 3 m² v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou. Zastupitelstvo města dne 23. 4. 2014 schválilo záměr prodeje ppč. 3368/7 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou za cenu 560,- Kč/m². Návrh usnesení: ZM schvaluje prodej ppč. 3368/7 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou Janě a Milanovi Salačovým, Horní Rokytnice 177 za cenu 560,- Kč/m². Hlasování: pro: 12 proti:0 zdržel se:0 b) Rozhoň Pavel, Praha – žádost o prodej části ppč. 2990 o výměře cca 90 m² a 3002/6 o výměře cca 140 m² v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou dle zákresu. Zastupitelstvo města dne 23. 4. 2014 schválilo záměr prodeje části ppč. 2990 a 3002/6 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou za cenu 280,- Kč/m². Návrh usnesení: ZM schvaluje prodej části ppč. 2990 a části ppč. 3002/6 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou Pavlu Rozhoňovi, Praha za cenu 280,- Kč/m². Hlasování: pro:12 proti: 0 zdržel se: 0 c) Machová Renata, Dolní Rokytnice 142 – žádost o prodej ppč. 223 o výměře 1610 m² a stpč. 865 o výměře 51 m² v k. ú. Dolní Rokytnice. Zastupitelstvo města dne 23. 4. 2014 schválilo záměr prodeje stpč. 865 a části ppč. 223 v k. ú. Dolní Rokytnice za cenu 400,- Kč/m² s tím, že náklady na geometrické zaměření ponese žadatelka a bude provedeno za účasti zástupce města. Návrh usnesení: ZM schvaluje prodej stpč. 865 a části ppč. 223 v k. ú. Dolní Rokytnice Renatě Machové, Dolní Rokytnice 142, za cenu 400,- Kč/m² a za podmínek stanovených v usnesení č. 598 ze dne 23. 4. 2014. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se:0
6 d) Lukeš Pavel, Horní Rokytnice 292 – žádost o prodej ppč. 2437/2 o výměře 344 m² v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou. Zastupitelstvo města dne 23. 4. 2014 schválilo záměr prodeje části ppč. 2437/2 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou za cenu 280,- Kč/m² s tím, že podél městské komunikace bude odměřen pruh v šíři 1,5 m a s tím, že náklady na geometrické zaměření ponese žadatel a bude provedeno za účasti zástupce města. Návrh usnesení: ZM schvaluje prodej části ppč. 2437/2 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou Pavlu Lukešovi, Horní Rokytnice 292 za cenu 280,- Kč/m² a za podmínek stanovených v usnesení č. 599 ze dne 23. 4. 2014. Hlasování: pro: 12 proti:0 zdržel se: 0 e) MUDr. David Tomáš – směna části ppč. 970 o výměře cca 136 m² (vlastník Město) za část ppč. 18/1 o výměře cca 136 m² podél komunikace II/294 (vlastník MUDr. David Tomáš) v k. ú. Rokytno v Krkonoších. Stavební komise doporučuje zastupitelstvu města s uvedenou směnou pozemků souhlasit. Zastupitelstvo města 17. 12. 2008 usnesením č. 454 schválilo výše uvedenou směnu mezi Městem Rokytnice nad Jizerou, MUDr. Davidem Tomášem a JUDr. Davidem Milanem. Z důvodu změny vlastnických vztahů k ppč. 18/1 v k. ú. Rokytno v Krkonoších je navrženo předmětné usnesení zrušit a schválit nové. Návrh usnesení: ZM ruší usnesení č. 454 ze dne 17. 12. 2008. ZM schvaluje směnu části ppč. 970 (vlastník Město) za část ppč. 18/1 podél komunikace II/294 (vlastník MUDr. David Tomáš) v rozsahu pozemek za pozemek. Hlasování: pro: 12 proti:0 zdržel se: 0 Záměry prodejů pozemků a) Holec Václav DiS, Dolní Rokytnice 97 – žádost o prodej části ppč. 3001 o výměře cca 159 m² v k. ú. Dolní Rokytnice dle zákresu. Stavební komise doporučuje zastupitelstvu města se žádostí souhlasit s tím, že stavební komise navrhuje provést směnu části tohoto pozemku za ppč. 3005/32 o výměře 1 m² v k. ú. Dolní Rokytnice, který je ve vlastnictví žadatele s doplatkem za zbývající plochu za cenu dle cenové mapy 200,- Kč/m². GP na náklady žadatele. Zaměření v terénu bude provedeno za účasti zástupce města. Návrh usnesení: ZM schvaluje záměr směny části ppč. 3001 (vlastník Město) za ppč. 3005/32 (vlastník žadatel) s tím, že rozdíl výměr směňovaných pozemků bude ze strany žadatele doplacen ve výši 200,- Kč/m². Náklady na geometrické zaměření ponese žadatel a bude provedeno za účasti zástupce města. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0 II.
b) Štefan Radek, Dolní Rokytnice 246 – žádost o prodej ppč. 2960/2 o výměře 75 m² v k. ú. Dolní Rokytnice. Stavební komise doporučuje zastupitelstvu města se žádostí souhlasit s tím, že stavební komise navrhuje provést se žadatelem směnu tohoto pozemku za část ppč. 1937/4 v k. ú. Dolní Rokytnice (pruh o šíři 1,5 podél komunikace) s doplatkem za zbývající plochu dle cenové mapy 200,- Kč/m². GP uhradí obě strany rovným dílem. Zaměření v terénu bude provedeno za účasti zástupce města. Návrh usnesení: ZM schvaluje záměr směny ppč. 2960/2 (vlastník Město) za část ppč. 1937/4 (vlastník žadatel) s tím, že z ppč. 1937/4 bude odměřen pruh od komunikace v šíři 1,5 m a s tím, že rozdíl výměr směňovaných pozemků bude žadatelem doplacen za cenu dle cenové mapy 200,- Kč/m². Náklady na geometrické zaměření ponesou obě strany rovným dílem a bude provedeno za účasti zástupce města. Hlasování: pro: 12 proti:0 zdržel se:0
c) Machačková Linková Lucie, Dolní Rokytnice 208 – žádost o prodej nebo směnu ppč. 1346/3 o
-
výměře 683 m² (vlastník Město) za ppč. 1766 o výměře 411 m² (vlastník Machačková Linková) vše v k. ú. Dolní Rokytnice. Stavební komise doporučuje zastupitelstvu města se směnou souhlasit s tím, že zbývající výměru 272 m² žadatelka uhradí ve výši 400,- Kč/m². Rozprava: Paní Hejralová se zeptala, komu patří zbytek pozemku okolo nabízeného pozemku do směny. Ing. Matyáš odpověděl, že je to pozemek pana Pejši, myšlenka byla, že by se pozemek dal použít na směnu, která by řešila rozšíření cesty v této lokalitě.
7
-
-
-
-
-
-
Pan Linek řekl, že stavební komisi zřejmě uniklo, co za co směňuje. Město má teď lesní pozemek, který mu byl převeden od Správy KRNAP, není k němu přístup a nemá takovou cenu. Kolem jsou pozemky v soukromém vlastnictví. Nabízený pozemek ke směně je v červených barvách a navazuje na komunikaci. To znamená, že každý pozemek má jinou hodnotu a požadovat 400,- Kč/m² je téměř úsměvné. Stavební komise by si v této věci měla udělat jasno. Směna pro město je maximálně výhodná, než obráceně. Ing. Matyáš odpověděl, že pozemek je lesní půda, les na něm není, je využívaný k podnikání a je umístěn u hlavní silnice, kde je takto nastavená cenová mapa. Nabízený pozemek je stavební, vzhledem k malé výměře ho ale jako stavební nelze použít a město ho chce směnit pouze kvůli tomu, aby se dalo jednou v budoucnu vyřešit rozšíření cesty. Pan Linek řekl, že pokud nedojde ke směně, vlastník malého pozemku nahoře může dělat obstrukce. Jestliže je někdo ochoten 683 m² směnit za 400 m² stavebního pozemku, v budoucím krizovém místě a myslí si, že prodělává, tak je to nesmysl. Je nesmysl směnit 400 m² za 400 m² a zbytek doplatit. S tímto nemůže souhlasit. Požaduje směnit pozemek za pozemek. Paní Primásková upozornila, že pozemek má výměru 400 m², takže pro novou výstavbu je nepoužitelný. Pan Linek zdůraznil, že nejde o výměry, ale musí se mluvit o hodnotě pozemku. MUDr. Folprecht řekl, že se mu zdá nehorázné prodávat stráň nad potokem za 400,- Kč/m². Pan Linek podotkl, že to už není stráň, že už je to skoro rovina, ale faktem je, že město k tomu nemá přístup. Pan Kadavý řekl, že se tak postupuje vždycky, při směně je výměra za výměru, zbytek se doplatí dle cenové mapy. Pan Linek řekl, že je to nesmysl, že by se mělo vycházet z ocenění pozemku. Uvedl, že na pozemek 683 m² je znalecký posudek, který byl vytvořen před rokem a půl znalcem, kterého určila Správa KRNAP a jeho cena je 18.000,- Kč. Ing. Matyáš uvedl, že se postupuje vždy podle cenové mapy. Pan Linek řekl, že cenová mapa je vodítko, ale ne pravidlo. Pan Kadavý doplnil, že je to vodítko, ale město se ho drží a podle něj postupuje. Pan Linek s takovým řešením nesouhlasí, pochybuje, že všichni zastupitelé s takto navrženým řešením souhlasí. Je třeba, aby si tu situaci na místě zastupitelé ověřili. Přes pozemek nabízeného do směny vede cesta, tak proč by je město nezkusilo směnit. Město má výhodu. Když nepřistoupí na směnu, tak musí posunovat cestu zhruba o 1,5 m do zahrádky, která bude zrušena. Pan Kadavý dodal, že pan Linek pozemek města, který je předmětem směny, používá a má na něm složený materiál. Ing. Matyáš navrhl, že buď se tento bod teď vypustí z projednávání a dál se budou domlouvat podmínky nebo se návrh schválí. Paní Šubrtová podotkla, že se nyní schvaluje záměr. Může se vynechat část, kde se schvaluje metr za metr nebo pozemek za pozemek a do příštího jednání se podmínky domluví. Pan Kadavý řekl, že s majetkem města se má nakládat tak, aby to pro město bylo výhodné a nedávat pozemky jen tak. Pan Linek řekl, že pozemek nahoře má pro město větší cenu než pozemek dole. Nechápe, že městu unikl pozemek dole, když se tam plánuje rozšíření - komunikace typu letní strana, navíc když má tolik restitučních nároků Pan Kadavý uvedl, že město žádné restituční nároky dávno nemá. Zkonstatoval, že situace je taková, že se panu Linkovi nabízí směna a ten s ní nesouhlasí a nechce doplatit zbytek výměr. Pan Linek řekl, že přece on nemůže rozhodnout, jen s tímto záměrem nesouhlasí. Ing. Matyáš připomněl, že se při směnách pozemků postupuje vždy stejně a za stejných podmínek, město nechce jít dolů s cenou a platí to celou dobu, co je na radnici a platilo to tak i předtím. Pan Štěpánek ví, že by měl hájit zájmy města, ale v tomto případě se přidává na stranu pana Linka, nelíbí se mu cenová mapa, ze které se vychází, nebude rozebírat prodej jiných pozemků, je to nedůstojné, souhlasí s tím postupem - směna za směnu, metry za metry, ale 400,- Kč/ m² za tento konkrétní pozemek je hodně vysoká částka. Poukázal i na rozdíly v Dolní Rokytnici, kde se pozemky dle cenové mapy prodávají za 400,- Kč/ m² a v Horní Rokytnici za 280,- Kč/m². Pan Kadavý upozornil na předchozí bod c), kdy se paní Machové schvalovala směna podobného pozemku za cenu 400,- Kč /m² - podobná situace, podobný pozemek.
8
-
Pan Linek se zeptal, v jakém zájmu lobuje pan místostarosta, když nechce přistoupit na jeho řešení, kdy nabízí pozemek, přes který vede cesta. Pan Kadavý odpověděl, že nerespektuje návrh pana Linka a trvá na původním řešení, tedy směně pozemků a zbývající metry doplatit, čímž tak hájí zájmy města. Teď tedy obhajuje řešení, které městu přinese víc peněz. Pan Linek řekl, že město přichází o možnost získat horní pozemek, pokud se nedohodnou, cesta se bude muset posunout a zlikviduje se zahrádka. Ing. Matyáš řekl, že je to účelová komunikace, která se nikam posouvat nebude, protože je chráněná podle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích. Pan Linek nesouhlasil, cesta je tam vyšlapaná, a tak tam natluče kůly a zamezí příjezdu přes pozemek např. k objektu pana Svatého. Paní Primásková se zeptala, zda pan Linek nemá nějaký jiný pozemek do směny. Pan Linek uvedl, že nabízel ještě jeden pozemek, ale s tím pan starosta nesouhlasil. Ing. Matyáš potvrdil, že pan Linek nabízel ještě jeden pozemek v Dolní Rokytnici pod hlavní silnicí, kde před několika lety navozil pan Linek suť z celé vyhořelé horní školy. K tomu není na pozemek ani přístup, proto tento návrh zastupitelům nepředkládal. Pan Kadavý řekl, že pan Linek hledá výhodnější řešení pro sebe, pro město je výhodnější navržené řešení. Návrh usnesení: ZM odkládá projednání bodu týkajícího se směny ppč. 1346/3 (vlastník Město) za ppč. 1766 (vlastník p. Machačková Linková) vše v k. ú. Dolní Rokytnice na příští jednání zastupitelstva města. Hlasování: pro: 12 proti:0 zdržel se:0
III. Odkupy a směny pozemků v souvislosti s rekonstrukcí silnice II/294 Při přípravě projektu „Zvýšení bezpečnosti a humanizace průjezdního úseku silnice II/294 městem Rokytnice nad Jizerou“ a získávání souhlasů majitelů všech dotčených pozemků, byl zjištěn velký podíl dosud nevypořádaných pozemků pod chodníkovými tělesy i komunikací II/294. Navrhované odkupy a směny pozemků řeší ve většině vypořádání majetkoprávních vztahů z doby realizace komunikace II/294 a navazujících chodníkových těles v 80. letech 20. století. Z části se jedná o odkupy za účelem vybudování nových chodníkových těles či rozšíření stávajících. Slánský Miroslav a Slánská Jana, Mladá Boleslav – odkoupení pozemku ppč. 3427/36 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou, o výměře 275 m² (celý pozemek, nachází se z části pod stávajícím chodníkovým tělesem, zčásti pod komunikací II/294). Stavební komise doporučuje odkoupení tohoto pozemku za cenu 200,- Kč/m². Prajzlerová Terezia, Smržovka – odkoupení pozemků ppč. 2522/5, 3368/95 a 3427/64 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou, o celkové výměře 147m². Pozemky ppč. 3368/95 o výměře 102 m² a 3427/64 o výměře 12 m² se nacházejí pod stávajícím chodníkovým tělesem, zčásti pod místní komunikací. Stavební komise doporučuje odkoupení těchto pozemků za cenu 200,- Kč/m². Na ppč. 2522/5 o výměře 33 m² má být vybudováno chodníkové těleso. Stavební komise doporučuje odkoupení tohoto pozemku za cenu dle cenové mapy (560,- Kč/m²). Nováková Miluše, Novák Pavel, Rokytnice nad Jizerou – odkoupení pozemku ppč. 3427/42 a části pozemku ppč. 1202/6 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou, o celkové výměře 47 m². Pozemek ppč. 3427/42 o výměře 30 m² se nachází pod komunikací II/294, část pozemku 1202/6 o výměře 17 m² (GP č. 1910-4/2014, nově označen ppč. 1202/10) se nachází pod stávajícím chodníkovým tělesem. Stavební komise doporučuje odkoupení těchto pozemků za cenu 200,- Kč/m². Škoda Miloslav a Škodová Marie, Praha – Uhříněves, Škoda Vladislav, Jablonec nad Jizerou a Škoda Petr, Malacky, Slovensko – odkoupení pozemků ppč. 3427/44, 3464/16 a částí pozemků ppč. 1208/3 a stpč. 977 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou o celkové výměře 113 m². Pozemek ppč. 3427/44 o výměře 34 m² se nachází pod komunikací II/294, pozemek ppč. 3464/16 o výměře 53 m² se nachází pod stávajícím chodníkovým tělesem, část pozemku 1208/3 o výměře 24 m² se nachází zčásti pod stávajícím chodníkovým tělesem a zčásti se jedná o manipulační plochu, na níž má být vybudováno chodníkové těleso. Část pozemku stpč. 977 (základy bývalé betonárky) o výměře 2 m² bude sloužit pro vybudování chodníkového tělesa. Stavební komise doporučuje odkoupení těchto pozemků za cenu 200,- Kč/m². Ing. Kroupa Petr, Říčany – Radošovice – směna pozemků ppč. 3368/66 a 3368/65, o celkové výměře 46 m² (vlastník Petr Kroupa) za části pozemků ppč. 3367/2 a 3368/63 o celkové výměře 10 m² (vlastník Město) v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou, s doplacením rozdílu ve výměře pozemků za cenu 200,Kč/m². Stavební komise doporučuje s uvedenou směnou pozemků souhlasit.
9 Janoušek Jiří, Rokytnice nad Jizerou – směna pozemků ppč. 3368/67, 3368/68 a 2405/1 a částí pozemku ppč. 2405, o celkové výměře 73 m² (vlastník Jiří Janoušek) za části pozemků ppč.3367/2, 2398/14 a části pozemku stpč. 313, o celkové výměře 73 m² (vlastník Město) v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou. Stavební komise doporučuje s uvedenou směnou pozemků souhlasit. Rozprava: - Paní Olaszová se zeptala, v jakých částkách se pohybují odkupy pozemků a s jakou celkovou částkou je počítáno a jestli je uvedena v rozpočtu. - Paní Primásková odpověděla, že pozemky pod stávajícími komunikacemi se odkupují za 200,- Kč/m², předpokládaná celková částka za pozemky pro tento rok je 400.000,- Kč a je uvedena v rozpočtu. - Paní Hejralová se zeptala, jestli těchto šest bodů, je začátek odkupů pozemků. - Paní Primásková potvrdila, že je to začátek. Odkupy se řeší osobním jednáním s každým konkrétním vlastníkem a ne každý trvá na odprodeji. - Ing. Matyáš doplnil, že se převážně jedná o malé výměry pozemků, jen snad v jednom případě se jedná o výměru větší a vypadá to, že se na odprodeji město nedohodne. - Paní Olaszová se zeptala, co to pro město bude znamenat, když se nedohodne. - Ing. Matyáš vysvětlil, že pokud se město s vlastníkem na prodeji nedohodne, bude se muset pozemek z územního řízení vypustit, kus se vynechá a dál se to bude řešit soudně. - Paní Primásková doplnila, že v rámci projektu bude ta část vedena jako stávající stav. Aby stavba navazovala, bude na těchto pozemcích probíhat pouze oprava stávajících povrchů. Zároveň to může být předmětem soudního řízení, kdy by město mělo podat žalobu na získání vlastnictví k pozemkům pod stávajícími komunikacemi. Tam, kde se jedná o silnici ve vlastnictví Libereckého kraje, tak postupovat společně s Libereckým krajem. - Paní Olaszová se zeptala, pokud se tedy vlastník s městem nedohodne na ceně, tak se město bude soudit o provedení opravy? - Paní Primásková vysvětlila, že o opravu nikoliv, ale o vlastnictví pozemku. Ze zákona je u silnic, dálnic a místních komunikací rozdělené vlastnictví. Na rozdíl od účelových komunikací, kde účelová komunikace je součástí pozemku, tady je rozdělená stavba, která má jiného vlastníka a rozdělené vlastnictví pozemku. Vlastník je oprávněn provádět opravy. Takhle by to bylo ošetřeno, pokud by v některých případech nedošlo k souhlasu. Do budoucna i Liberecký kraj počítá s tím, že bude docházet k soudním sporům. A navíc, protože je to realizovaná komunikace, která tam je více než 25 let, jsou tyto soudní spory jednoznačně vyhratelné. - Paní Olaszová podotkla, že se tedy bude muset v rámci rozpočtu počítat s tím, že nějaké soudní spory mohou vzniknout a město bude muset platit za soudní výlohy atd. - Paní Primásková doplnila, že pokud by se město soudilo společně s Libereckým krajem, byly by soudní výlohy hrazené společně. - Ing. Matyáš podotkl, že je škoda, že se tyto pozemkové vztahy nevyřešily již při výstavbě silnice II/294. Návrh usnesení: ZM schvaluje odkoupení pozemku ppč. 3427/36 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou (vlastníci Slánský Miroslav a Slánská Jana, Mladá Boleslav) za cenu 200,- Kč/m². ZM schvaluje odkoupení pozemku ppč. 3368/95 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou a pozemku ppč. 3427/64 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou za cenu 200,- Kč/m² a odkoupení pozemku ppč. 2522/5, za cenu dle cenové mapy 560,- Kč/m² (vlastník všech pozemků Prajzlerová Terezia, Smržovka). ZM schvaluje odkoupení pozemku ppč. 3427/42 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou a části pozemku ppč. 1202/6 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou (GP č. 1910-44/2014, nově označen ppč. 1202/10), (vlastnici obou pozemků Nováková Miluše, Novák Pavel, Rokytnice nad Jizerou) za cenu 200,- Kč/m². ZM schvaluje záměr odkoupení pozemku ppč. 3427/44, pozemku ppč. 3464/16, části pozemku ppč. 1208/3 a části pozemku stpč. 977 vše v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou (vlastníci pozemků Škoda Miloslav a Škodová Marie, Praha – Uhříněves, Škoda Vladislav, Jablonec nad Jizerou a Škoda Petr, Malacky, Slovensko) za cenu 200,- Kč/m². ZM schvaluje záměr směny pozemků ppč. 3368/66 a 3368/65 (vlastník Ing. Petr Kroupa) za části pozemků ppč. 3367/2 a 3368/63 (vlastník Město) v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou, s doplacením rozdílu ve výměře pozemků za cenu 200,- Kč/m². ZM schvaluje záměr směny pozemků ppč. 3368/67, 3368/68 a 2405/1 a částí pozemku ppč. 2405/2 (vlastník Jiří Janoušek) za části pozemků ppč. 3367/2, 2398/14 a části pozemku stpč. 313 (vlastník Město) v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou o shodné výměře.
10 Hlasování: pro: 12 proti:0
zdržel se: 0
6. Různé: a)
Informace o dotačních projektech OPŽP - „Snížení energetické náročnosti MŠ v Horní Rokytnici nad Jizerou“ a „Snížení energetické náročnosti MŠ v Dolní Rokytnici nad Jizerou“ Stavební práce na MŠ Dolní jsou již zcela ukončené, na MŠ Horní budou ukončeny v nejbližších dnech. Na obě akce byla dne 20. 11. 2013 podána žádost o platbu (ŽOP1): MŠ Dolní celkové výdaje na projekt ŽOP 1 3 002 804,46 Kč celkové způsobilé výdaje 2 267 752,07 Kč 100% nezpůsobilé výdaje 735 052,39 Kč DOTACE
výdaje SF/CF spoluf. ze stát. fondů vlastní zdroje
MŠ Horní celkové výdaje na projekt ŽOP 1 celkové způsobilé výdaje nezpůsobilé výdaje DOTACE
výdaje SF/CF spoluf. ze stát. fondů vlastní zdroje
1 927 589,25 Kč 113 387,60 Kč 226 775,22 Kč
85% 5% 10%
4 177 823,21 Kč 3 188 042,65 Kč 989 780,56 Kč
100%
2 709 836,25 Kč 159 402,13 Kč 318 804,27 Kč
85% 5% 10%
Na Fond byly předány faktury ve výše uvedených hodnotách a to včetně bankovních výpisů. Fond z těchto výdajů stanovil nezpůsobilé výdaje a výši dotace dle Rozhodnutí o poskytnutí dotace. Jedná se o faktury za zpracování energetických auditů, zpracování projektové dokumentace, administrace žádosti, technický dozor investora a faktury za stavební práce dodavateli stavby. Veškeré faktury byly hrazeny ze základního účtu Města Rokytnice nad Jizerou, pouze říjnové faktury za realizaci staveb na obě školky byly hrazeny z úvěru u ČMZRB a to do výše vlastního podílu celé dotace. Tím byl načerpán úvěr na vlastní podíl. Do 10 dnů od podání ŽOP 1 poskytl Fond dotaci na účet u ČNB. Tyto finanční prostředky byly následně převedeny na základní účet Města. V současné chvíli připravujeme druhé žádosti o platbu na zbylé faktury (stavební práce za listopad/květen, TDI, administrace). U MŠ Dolní se jedná o částku 238 488,96 Kč, u MŠ Horní 821 771,75 Kč. OPŽP -„Snížení energetické náročnosti objektu ZŠ v Rokytnici nad Jizerou“ Stavební práce na „zateplení ZŠ“ se již rozběhly. Oproti projektu a po konzultaci s pracovníky ZŠ jsme se rozhodli osadit nejvíce frekventované dveře v hliníkovém provedení místo v plastového, neboť jsou odolnější a mají delší životnost. Tato změna bude znamenat určité cenové navýšení. Nejprve bylo potřeba vyrovnat podklad (fasády) pro nalepení zateplovacího systému. Tyto práce byly v projektu zahrnuty, bohužel se při realizaci stavby zjistilo, že je třeba vyrovnávku provést ve větším rozsahu, aby bylo možné nalepit polystyrenové desky kvalitně a bez velké spotřeby lepidla. V nejbližších dnech začne výměna oken, souběžně zateplení střech a na závěr zateplení fasád. Okna na spojovacím krčku jsou již vyměněná, aby mohl být krček používán o prázdninách, kdy je pronajatá tělocvična. Při výměně oken v těchto prostorách bylo zjištěno velké množství problémů, které lze předpokládat i na ostatních budovách a nebylo možné je odhalit při zpracování projektové dokumentace. Jedná se zejména o to, že stavba vykazuje určité nerovnosti (prohnutí v několika směrech, křivost). Dále byla při vybourání oken zjištěna problémová ostění oken a meziokenních vložek a místa návaznosti na nosný skeletový systém. Tyto stavební práce nebylo možné zajistit při zpracování PD. Na vlastní finanční podíl na tuto akci má Město sjednaný úvěr u Českomoravské záruční a rozvojové banky ve výši 4,8 mil. Kč s velmi výhodným úrokem (byl schválen ZM v únoru 2014). Investiční oddělení uvedlo do rozpočtu města na rok 2014 vlastní podíl na této akci ve výši 4,3 mil Kč (částka z Rozhodnutí o poskytnutí dotace na základě smluv s dodavateli). Provedení víceprací a změn (dveře) bylo naceněno zhruba na 300 000 Kč. Investiční oddělení žádá o schválení čerpání úvěru do výše 4,6 mil.
11 Kč. Toto čerpání možná nebude třeba, vzhledem k tomu, že Město obdrží dotaci na zpracování PD, kterou uhradilo už v roce 2012 a 2013. OPŽP -„Snížení energetické náročnosti objektu Dům dětí a mládeže Pod střechou“ Koncem dubna obdrželo Město Rozhodnutí ministra ŽP o poskytnutí podpory na tuto akci a Registrační list. Předpokládaná cena celé akce činí téměř 2 mil. korun. Vzhledem k tomu, že Dům dětí a mládeže vykazuje určitou ekonomickou činnost, třebaže nevýdělečnou, spadá tato akce do režimu veřejné podpory a reálná dotace, kterou Město obdrží, je zhruba 45% (893 439,- Kč). Vlastní podíl žadatele se předpokládá 1 099 431,- Kč. Přestože výše dotace není oproti projektům „Zateplení MŠ a ZŠ“ tak vysoká, je vhodné akci realizovat (přece jen se jedná o přispění téměř poloviny nákladů). Zateplení DDM by mělo přinést roční úsporu provozních nákladů ve výši 50 000,- Kč. V současné době proběhlo výběrové řízení na zhotovitele projektové dokumentace a právě probíhá výběrové řízení na zajištění technického dozoru investora. Během července bude zhotovená projektová dokumentace, v srpnu proběhne výběrové řízení na zhotovitele stavby. Investiční oddělení se rozhodlo ještě v letošním roce provést výměnu oken a zateplení stropu. Tyto práce je možné provádět i na podzim a v zimním období přinesou již určitou úsporu nákladů. Zateplení fasády proběhne příští rok na jaře. OPŽP - „Revitalizace aleje ´HORNÍ VES´- 2. část“ Realizace této akce je již ukončena. V současné době probíhá příprava žádosti o platbu a dofinancování akce. Oproti „zateplení školek“ se jedná o jednodušší administraci. ŽOP bude obsahovat pouze 3 faktury. Jedna za realizaci akce ve výši 137 712,- Kč a dvě za zhotovení projektové dokumentace a dotisky ve výši celkem 11 125,- Kč. Projekt Rokytnice nad Jizerou – celoroční dovolená V dubnu 2014 byla dokončena realizace projektu Rokytnice nad Jizerou – celoroční dovolená reg. č. CZ.1.13/3.2.00/14.00823, který byl spolufinancován v rámci Regionálního operačního programu Severovýchod. Původní rozpočtové náklady projektu činily 5.412.984,- Kč a vlastní realizace projektu začala již v roce 2011. K hlavním aktivitám projektu patřila například aktualizace mapových podkladů a obnova 6 kusů velkoformátových map s orientačním plánem města Rokytnice nad Jizerou obsahujícím i rejstřík čísel popisných. Další rozsáhlou aktivitou probíhající po celou dobu realizace projektu byla tvorba a tisk ucelené řady propagačních materiálů o Rokytnici nad Jizerou. V rámci této aktivity bylo vydáno více jak 40 různých tiskovin, a to od jednoduchých letáků a plakátů informujících o právě probíhajících akcích, přes skládačky „tipy na výlet“ a „tematické stezky“ až po rozsáhlé brožury zaměřené buď na konkrétní témata (Kapličky a kříže, Geocaching, Krakonoš a lyžníci) nebo brožury podávající informaci o horském středisku Rokytnice nad Jizerou jako celku. Bylo vydáno rovněž několik map města různých formátů usnadňujících návštěvníkům Rokytnice orientaci ve městě. Rozsáhlou aktivitou bylo také natáčení videospotů pro webovou aplikaci „Virtuální Rokytnice“ a vlastní tvorba této webové aplikace. Tato aplikace, která obsahuje více jak 90 videospotů, a která je jakýmsi videoprůvodcem městem Rokytnice nad Jizerou a jeho okolím, je dostupná na adrese: www.rokytnicevirtualne.cz. Prostřednictvím aplikace je také možné si stáhnout většinu z vytvořených propagačních materiálů v elektronické podobě a to včetně orientačního plánu města. Dne 6. 5. 2014 byla odevzdána poslední závěrečná žádost o platbu a závěrečná monitorovací zpráva. Celkové skutečné výdaje projektu za celou dobu realizace činily 5.203.368,50, celkové způsobilé výdaje, z jejichž výše je vypočítávána i výše dotace pak činily 5.052.581,- Kč. Celková výše dotace vypočtená z celkových způsobilých výdajů pak činí 4.673.637,42 Kč. Částku ve výši 4.398.482,30 Kč již město obdrželo na svůj účet, zbývající částka ve výši 275.155,12 Kč bude městu připsána po provedení kontroly závěrečné žádosti o platbu v průběhu července 2014. Projekt „Intenzifikace a optimalizace systému pro separaci a svoz složek komunálních
odpadů ve městě Rokytnice nad Jizerou“ Žádost o dotaci byla podána 10. dubna 2013. • 1. srpna byl zveřejněn seznam projektů navržených k podpoře. • 20. srpna byl doručen registrační list akce spolu s rozhodnutím o poskytnutí podpory ze SFŽP ČR (pouze 5% dotace). • 10. července bylo zveřejněno výběrové řízení, které sestávalo ze dvou částí: • 1. část - dodávka nákladního automobilu s nosičem kontejnerů, hydraulickou rukou a lisovacím kontejnerem • 2. část - dodávka kontejnerů a nádob Nabídku na první část podaly tři firmy, jedna byla v průběhu hodnocení vyloučena a jako nejvhodnější nabídka s nejnižší nabídnutou cenou byla vybrána firma CTS – servis, a.s., Okřínek za cenu 3 498 700,- Kč bez DPH (cena v žádosti o dotaci byla uvažována 3 750 000,- Kč).
12
Nabídku na druhou část podaly dvě firmy a jako nejvhodnější nabídka s nejnižší nabídnutou cenou byla vybrána firma ELKOPLAST CZ s.r.o., Zlín za cenu 355 900,- Kč bez DPH (cena v žádosti o dotaci byla uvažována 343 100,- Kč). • Smlouva o dílo byla uzavřena s dodavateli 20. srpna 2013 • 4. 11. 2013 bylo doručeno rozhodnutí o poskytnutí dotace (85% dotace) a návrh smlouvy o poskytnutí podpory se SFŽP ČR. • 4. 11. 2013 schválila RM uzavření smlouvy o poskytnutí dotace a 6. 11. 2013 byla smlouva uzavřena. • 29. 11. 2013 byly převzaty veškeré dodávky - nákladní automobil s nosičem kontejnerů, hydraulickou rukou a lisovacím kontejnerem (vozidlo bylo uskladněno ve firmě CTS a převezeno do Rokytnice až na začátku května, po tuto dobu byly SPZ v depozitu, aby se nemuselo platit pojištění) a dále kontejnery a nádoby. • 5. 12. 2013 byla vystavena faktura firmou Elkoplast se splatností do 4. 1. 2014. Splatnost této faktury byla následně dodatkem ke smlouvě prodloužena do 4. 2. 2014. • 18. 12. 2013 byla vystavena faktura firmou CTS – servis se splatností do 17. 1. 2014 • Úhrada těchto faktur byla provedena dle splatnosti. Úhrada faktury CTS – servis byla provedena z revolvingového úvěru. • 12. března 2014 bylo na SFŽP zasláno závěrečné vyhodnocení akce (ZVA). • po odsouhlasení ZVA byla 24. března 2014 zaslána na SFŽP žádost o platbu. • 3. dubna 2014 byla dotace vyplacena na účet města. • 14. dubna byla splacena část revolvingového úvěr načerpaná v souvislosti s tímto projektem. • začátkem května byl přivezen nákladní automobil, byly rozmístěny kontejnery na sběrná místa a byl zahájen provoz. Projekt „Varovný protipovodňový systém pro město Rokytnice nad Jizerou“ Město Rokytnice nad Jizerou podalo v rámci 37. výzvy OPŽP žádost o dotaci z Prioritní osy 1 Zlepšování vodohospodářské infrastruktury a snižování rizika povodní (FS), primární oblasti podpory 1.3 - Omezování rizika povodní, podoblast podpory 1.3.1. Zlepšení systému povodňové služby na projekt Varovný protipovodňový systém pro město Rokytnice nad Jizerou. Podání žádosti schválilo ZM na svém jednání dne 22. 2. 2012. Žádost o dotaci byla úspěšná a na konci ledna 2013 jsme obdrželi registrační list akce a rozhodnutí o poskytnutí podpory ze SFŽP ČR (pouze 5% dotace). V srpnu 2013 byla vypsána výběrová řízení na veřejnou zakázku • č. 20130011 – Varovný protipovodňový systém pro město Rokytnice nad Jizerou (Městský informační systém) - ve stanovené lhůtě byly doručeny celkem 3 nabídky, nejvhodnější nabídku s nejnižší nabídkovou cenou předložil uchazeč Tomáš Mikula, Obora III 168/2, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 60040459 s cenovou nabídkou 2 865.074,- Kč včetně DPH (rozpočtovaná cena byla 3 461.820,- Kč). • č. 20130026 – Varovný protipovodňový systém pro město Rokytnice nad Jizerou (Digitální povodňový plán) - ve stanovené lhůtě bylo doručeno celkem 6 nabídek, nejvhodnější nabídku s nejnižší nabídkovou cenou nabídl uchazeč VOP Dolní Bousov s. r. o., Tovární 341, 294 04 Dolní Bousov, IČ: 62959531 s cenovou nabídkou 145.200,- Kč včetně DPH (rozpočtovaná cena byla 360.000,- Kč) Smlouva o dílo byla uzavřena s dodavateli 8. 11. 2013. 7. ledna 2014 bylo doručeno rozhodnutí o poskytnutí dotace (85% dotace) a návrh smlouvy o poskytnutí podpory se SFŽP ČR. 13. ledna 2014 schválila RM uzavření smlouvy o poskytnutí dotace a 16. ledna 2014 byla smlouva uzavřena. Po uzavření smlouvy byl dodavatelům v souladu se smlouvami o dílo oznámen termín zahájení díla 1. února 2014. V tuto chvíli bude v druhé polovině června zahájena montáž Městského informačního povodňového systému. Digitální povodňový plán je průběžně zpracováván a 10. 6. 2014 proběhne povodňová prohlídka vodních toků. Dodávky by měly být dle smluv předány do konce července. Protože byl termín ukončení realizace projektu nastaven do konce června a dodávky budou realizovány až do konce července, je na SFŽP požádáno o prodloužení termínu realizace projektu do konce letošního roku. Rozprava: - paní Hejralová se zeptala, zda investice ze strany města 1 099 431,- Kč do opravy budovy DDM Pod střechou je úměrná tomu, že se ušetří roční provozní náklady 50. 000,- Kč. Zdá se jí to scestné.
13
-
-
-
-
-
-
Ing. Matyáš odpověděl, že se to takhle nedá brát, nejde jen o uspoření provozních nákladů, je to i funkční zhodnocení objektu, bude se dělat fasáda, zateplení, výměna oken. Podpora je snížena proto, že se vybírají příspěvky za kroužky, je to svým způsobem výdělečná činnost. Dotace je 45% (893 439,- Kč). Paní Hejralová se zeptala, jestli nedošlo ke snížení podpory tím, že zastupitelstvo nedávno schválilo rozšíření činnosti Domu dětí. Ing. Matyáš vysvětlil, že to s rozšířením činnosti nesouvisí. Žádost o dotaci se podávala dávno před schválením. Paní Hejralová se zeptala, co udělat proto, aby se dotace navýšila, jestli by nestačilo zajít za člověkem, co má tyto žádosti na starosti a poradit se s ním, co udělat pro navýšení podpory. Ing. Matyáš odpověděl, že žádost byla připravena tak, aby byla dotace co nejvyšší, teď už se nedá nic dělat. Žádost je podaná, vyhodnocená, závěr jsou tato procenta. Paní Hejralová nesouhlasí s milionovou investicí města jen proto, aby se ušetřily roční provozní náklady v tak malé míře, a i za cenu zhodnocení majetku by tohle neudělala. Ing. Matyáš reagoval, že pokud by město neinvestovalo milion a čekalo by, co se stane, tak v budoucnu by stejně musela být provedena výměna starých oken, které jsou již ve špatném stavu a město stejně do objektu nainvestuje nakonec víc peněz než je teď podíl k dotaci. Paní Olaszová se zeptala, jestli má město finanční analýzu, kde je uvedeno, kolik má město prostředků, jestli budou stačit na plánované projekty nebo se bude zase na něco brát úvěr. A ne, že bude zadlužená čtvrtina rozpočtu, ale třeba 50%. Když se plánuje, tak je přehled, kolik se bude potřebovat peněz. Ing. Matyáš vysvětlil, že je těžké plánovat, když nikdo neví, kdy a jaké stát vypíše výzvy, vybírá se z nich jen to, co město potřebuje a hlavně je prioritní starat se o městské objekty. Paní Olaszová podotkla, že město jde do věcí, protože se mu to hodí a je velká šance, že nějakou dotaci dostane. Řeší někdo, jak se zvyšuje zadluženost, jak bylo uvedeno ve zprávě od auditora, kdy 25 % rozpočtu jsou půjčené peníze? Místo toho, aby se šlo cestou úspor. Nedávno došlo ke změně rozpočtového určení daní, do rozpočtu tak mělo přijít cca 7 - 8 mil. Kč. Dále byla navýšena daň z nemovitostí. Tak by město mělo mít cca 8 - 9 mil. Kč v rozpočtu k dobru, které tam dřív nebyly, ale pořád se berou další úvěry. Ing. Matyáš reagoval, že hlavní zadluženost vznikla v souvislosti s úvěrem na Čistou Jizeru – v roce 2010 – 2011, v té době město peníze nemělo, byla to veliká akce a jiná cesta nebyla, než vzít úvěr – projekt je nastaven a úvěr se splácí. Projekt na školu a školky – ten zastupitelé schválili, a bylo jim vysvětleno, že díky tomu, že se náklady kryjí z úspor, je výhodnější to rozprostřít na delší dobu a na splátky mít peníze z úspor (z uspořených provozních nákladů). Projekt Domu dětí – tam se vlastní podíl bude financovat bez úvěru přímo z rozpočtu města, to zadluženost nezvyšuje. Projekt rozhledny na Strážníku vzešel ze strategického plánu města a není to nic, o čem by nikdo nevěděl. Paní Olaszová se zeptala na zmiňované úspory, tak ty jsou kde – leží na účtu? Ing. Matyáš vysvětlil, že když si město vezme milion na zateplení školky na úrok 1,3 %, tak roční splátka bude stejná nebo menší než je úspora (na energiích na zateplené školce), to je výhodné, takhle se to umořuje z těchto úspor. Pan Kadavý doplnil, že úvěry se braly i proto, že v loňském a letošním roce se takových projektů sešlo hodně, spoluúčast města byla velká a rozpočet by to už neunesl. Jiná cesta nebyla. Jinak dotazovanou finanční analýzu město nemá, protože se dopředu stejně neví, v kolika projektech bude město úspěšné. Při sestavování rozpočtu a rozpočtového výhledu se s tímto počítá, ale to je tak na 3 roky a neváže se to ke konkrétním projektům. Paní Olaszová jen chtěla upozornit na to, že po zvýšení daně z nemovitostí a změně rozpočtového určení daní, se tento příjem nikde nepromítl, že to šlo do ztracena. Ing. Matyáš oponoval, že se v současné době dělá město daleko více investičních akcí, peníze se investovaly, točí se v projektech, investičních akcích, přece nebudou ležet na účtech. Ať se paní Olaszová podívá na zůstatek účtu z loňského roku – ty peníze nemizí, jsou tam. Paní Olaszová řekla, že si myslí, že do různých projektů město jde, protože finanční prostředky má, nebo je nemá a nejde do nich a mělo by vyčkat na další dotační titul. Ing. Matyáš dodal, že v následujících dvou letech nebude stát vyhlašovat tolik dotačních projektů, tak se finance mohou použít na projekty, které platí město samo nebo začít vytvářet rezervu na projekty dotační, až se dokončí ty, které jsou v běhu. Ne všechny se platí z úvěru, některé jsou obsaženy v rozpočtu. A všechny projekty jsou schvalovány zastupitelstvem.
14
-
-
-
-
-
Paní Olaszová uvedla, že ví, že projekty schvalují zastupitelé, ale neví, zda mají všichni přehled o tom, kolik je projektů, v jakých hodnotách a kolik má město na účtu. Pan Kadavý odpověděl, že zda mají zastupitelé přehled o těchto věcech, je otázka na ně. Od města všechny podklady pro to mají a je na nich, jak s těmito informacemi nakládají. Ing. Matyáš doplnil, že v každém případě se dává zastupitelům vždy na schválení to, zda žádost o dotaci bude podaná, po přidělení dotace se schvaluje realizace projektu a pak se postupuje dál. Všechny investiční a dotační akce zastupitelstvo schválilo. Pokud by tomu tak nebylo, akce se realizovat nebudou. MUDr. Zajícová doplnila, že skutečné roční provozní náklady v Domě dětí jsou 150.000,- Kč. Takže úspora 50.000,- Kč je úspora jedné třetiny a to je hodně. Otázka je jestli tedy na tuto stavební akci město prostředky má. Ing. Matyáš objasnil, že letos je z rozpočtu vyhrazeno na tento projekt 600.000,- Kč a budou se pouze měnit okna. Příští rok se bude realizovat zateplení a bude dofinancován zbytek vlastního podílu. Paní Hejralová se zeptala, jak v současnosti funguje svoz tříděného odpadu, jak to funguje, co se podařilo prodat a jestli jsou nějaké problémy. Ing. Matyáš odpověděl, že svoz tříděného odpadu zatím ze strany města funguje dva měsíce. Sledují se příjmy, výdaje. Dříve se platilo měsíčně SKS za svoz vytříděných komodit 33.000,- Kč a příjem byl 0. Teď si město vyváží samo a měsíční příjem za papír, sklo a petlahve je přes 20.000,- Kč. Paní Šubrtová doplnila, že se doplácí za směsný plast a za tetrapak, je to komodita, o kterou nemá nikdo zájem. Aby tuto komoditu někde vzali, musí město doplácet – faktura činila asi 4.000,- Kč/měsíčně. Ale město třídí proto, že dostává zajímavé odměny od EKOKOMU, tím se to srovná a je to ještě víc. V tuto chvíli je ještě brzo na celkové zhodnocení, nejsou zde ještě promítnuty odměny od EKOKOMU, sledují se náklady za auta, zaměstnance, příjmy a výdaje za tyto sběrné suroviny a dokud nebude uzavřené alespoň čtvrtletí, i s odměnou od EKOKOMU, tak ten výsledek není vidět. Na komoditách je město v plusu, hlavně díky papíru, kde jsou 2,- Kč/kg, příjmy jsou slušné, doprava do papírny není nákladná, je to za rohem. Stejně tak i se sklem, které se odváží jen do Hrabačova. Nevázne to zatím na ničem, horší je to s náklady na dopravu na petlahve, plasty a tetrapak, které se vozí až do Nové Paky. Kvůli rekonstrukci silnice ve Studenci se musí jezdit po velmi dlouhé objížďce, což náklady ještě navyšuje. Ing. Matyáš dodal, že vlastní náklady jsou určitě nižší a k tomu máme také příjmy, ve finálním vyúčtování by to tak mělo být dobré. Vybere se dost papíru – přes tunu měsíčně, je to i rozšířením nádob. Horší je to s plasty. Žluté kontejnery jsou určeny pouze na petlahve, ale lidi bohužel míchají petlahve a směsný plast dohromady - uvažuje se tedy o rozdělení žlutých kontejnerů na dvě komodity - směsný plast a petlhave. Za směsné plasty platí město za tunu 1.800,- Kč sběrně, za vytříděné petlahve naopak kolem 2.000,- Kč dostává. Tím, že se to smíchá, je problém. Pan Štěpánek se zeptal, jestli se už ví celkové náklady za ty dva měsíce působení. Myslí náklady na naftu, servis, silniční daň, atd. Ing. Matyáš odpověděl, že náklady jako pojištění jsou známé, ale celkové náklady na provoz se musí vyhodnotit až za delší dobu. Pan Šubrt se zeptal, jestli by se plasty při vyvážení kontejnerů nedaly nějak přetřídit. Ing. Matyáš řekl, že se kontejner přesype do auta, pak už není možnost to třídit. Paní Olaszová se zeptala, jestli by to nemohlo třídit město samo. Ing. Matyáš řekl, že to nejde, je to takové množství odpadu, že je to na pořízení třídící linky. Paní Šubrtová doplnila, že to souvisí s dalšími náklady na zaměstnance, které třídění prodražují. Paní Hejralová se zeptala na projekt celoroční dovolená – konkrétně natáčení videospotů (internetová aplikace), když existují, proč se to nepouští na veřejných místech, třeba v autobusech. Na spotech není ani uveden autor, který to dal dohromady. A jakým způsobem se bude tento materiál dál využívat. Pan Kadavý odpověděl, že je to majetek města a natáčel to Tomáš Petráň. Původní záměr byl, že se spoty využijí pro infokanál kabelové televize. Nabídnout to dopravcům by byl dobrý záměr, jde o to, najít další media, kde by byla možnost zveřejnit materiál zadarmo. Paní Hejralová navrhla, aby se to zveřejnilo přes velkou obrazovku třeba v Infocentru. Pan Kadavý řekl, že ve chvíli, kdy by se tam pořídila obrazovka tak ano. Paní Hejralová řekla, že když už má město takové množství videospotů, tak je dobré, aby se dostaly mezi lidi i jiným způsobem než jen přes kabelovou televizi.
15 Pan Kadavý upřesnil, že tím, že je to internetová aplikace dostupná přes youtube, mobilní telefony, je šance, že se dostane mezi velké množství lidí. - Ing. Matyáš dodal, že projekt byl letos dokončen a je potřeba vymyslet, jak dál materiál nabídnout a využít ještě jiným způsobem. - Pan Udatný z přítomné veřejnosti se zeptal na kontejnerové auto, jestli je v majetku města. - Ing. Matyáš odpověděl, že oranžové auto s hydraulickou rukou je města, zelené na svoz biologického opadu je Svazku obcí Jilemnicko. Návrh usnesení: ZM bere na vědomí informace o dotačních projektech města: • OPŽP - „Snížení energetické náročnosti MŠ v Horní Rokytnici nad Jizerou“ a „Snížení energetické náročnosti MŠ v Dolní Rokytnici nad Jizerou“ • OPŽP -„Snížení energetické náročnosti objektu ZŠ v Rokytnici nad Jizerou“ • OPŽP -„Snížení energetické náročnosti objektu Dům dětí a mládeže Pod střechou“ • OPŽP - „Revitalizace aleje ´HORNÍ VES´ - 2. část ZM bere na vědomí informace o realizaci projektu: Rokytnice nad Jizerou – celoroční dovolená. „Intenzifikace a optimalizace systému pro separaci a svoz složek komunálních odpadů ve městě Rokytnice nad Jizerou“. „Varovný protipovodňový systém pro město Rokytnice nad Jizerou“. Hlasování: pro:12 proti:0 zdržel se: 0
-
Lanová dráha pana Udatného na Studenově S informací o záměru p. Udatného vybudovat lanovou dráhu na pozemcích ppč.1928/8, 1987/2, 1987/14, 1987/11, 1987/18, 1987/12, 3079/3, 1989/2 a 1990/1 v k. ú. Dolní Rokytnice byli zastupitelé seznamováni na jednáních ZM dne 25. 9. 2013, 11. 12. 2013 a 23. 4. 2014. Na společných jednáních investora se zástupci města bylo projednáváno řešení záměru s mimoúrovňovým i úrovňovým křížením lanové dráhy a sjezdové trati s místní komunikací (dále jen MK). Na požadavek města řešit křížení s MK přemostěním pan Udatný, vzhledem ke sklonovým poměrům sjezdovky, nutnosti rozsáhlých terénních úprav svahu i stavebních úprav komunikace (snížení nivelety) a značným finančním nákladům, nepřistoupil. Původní návrh pana Udatného na křížení sjezdovky s MK byl v rozporu se zákonem o pozemních komunikacích. Protože pan Udatný trval na řešení úrovňového křížení místní komunikace se sjezdovou trasou, byl vyzván k doplnění jeho návrhu tak, aby provozem sjezdové trati nedocházelo k ohrožení silničního provozu a bezpečnosti chodců ani k ohrožení života a zdraví samotných lyžařů. Pan Udatný tedy zajistil vypracování návrhu dopravního zařízení – umístění 2 ks elektromechanických závor na místní komunikaci ppč.3079/3 v k. ú. Dolní Rokytnice a 2 ks elektromechanických závor podél strany této místní komunikace přilehlé ke svahu, které budou uzavírat přejezd pro lyžaře. Závory by fyzicky zabraňovaly možnému střetu lyžaře s motorovými vozidly na zřízeném přejezdu pro lyžaře, jehož povrch bude opatřen speciálními rohožemi, ...apod. tak, aby byl umožněn průjezd vozidel sníženou rychlostí. Podrobný popis funkce zařízení zpracovala firma AzetbGroup s.r.o., Máchova 553/6, 46601 Jablonec nad Nisou. Na podkladě tohoto návrhu udělila Policie ČR, DI Semily dne 19. 3. 2014 pod Čj.: KRPL-61425/ČJ-2013-181106 souhlasné vyjádření k zvláštnímu užívání místní komunikace. Provoz lyžařského zařízení lze tedy po realizaci těchto opatření zajistit v souladu se zákonem s tím, že dojde k částečnému omezení silničního provozu. Dále byly s panem Udatným projednány podmínky pro umístění a realizaci stavby na pozemku Města a užívání pozemků ve vlastnictví Města. Tyto podmínky jsou shrnuty ve Smlouvě o podmínkách souhlasu s provedením stavby a budoucím nájmu pozemků, dále jen Smlouva. Obsah této smlouvy je v tuto chvíli oboustranně dohodnuto s výjimkou pohyblivé složky nájemného vypočítané dle počtu dní, během kterých bude lanová dráha v provozu ve výši 500,- Kč za každý den provozu (touto pohyblivou částkou je zohledněno zásadní zatížení pozemků stavbou, zároveň však není likvidační v případě zimy s nedostatkem sněhu, která neumožní provozování lanové dráhy) – s touto částkou pan Udatný nesouhlasí. Dále bude nutné ke Smlouvě dopracovat dopravní řešení křížení sjezdové trati s místní komunikací, které zpracuje autorizovaná osoba v oboru dopravní stavby (návrh dopravního značení, podrobný popis provozu …) - viz. bod III, odst. 2 Smlouvy. K projednání a schválení Smlouvy o podmínkách souhlasu s provedením stavby a budoucím nájmu pozemků s panem Petrem Udatným, IČ: 42190967, Horní Rokytnice 640, 512 45 Rokytnice nad Jizerou je příslušná Rada města.
b)
16 Rozprava: - Paní Primásková uvedla, že v tuto chvíli je návrh v souladu s požadavky zákona o pozemních komunikacích a je na rozhodnutí zastupitelů, jak vhodnost záměru posoudí. - Ing. Matyáš přítomné veřejnosti nastínil, kudy přesně má vést lanovka a místo křížení. Poslední varianta je řešení závorové. Sjezdovka by vedla přes komunikaci. - Pan Petr Udatný vysvětlil zastupitelům a veřejnosti, jakým způsobem bude tento systém fungovat. V podstatě půjde o závorový systém. V momentě, kdy bude chtít po komunikaci projet auto, zmáčkne příslušný knoflík, otevřou se závory a bude umožněno projetí silnicí. Zároveň se spustí druhé závory, které uzavřou sjezdovku, tudíž lyžaři nebudou moci vjíždět v ten moment na komunikaci. Závory budou zároveň zabezpečeny světelným i zvukovým systémem. Sjezdová trať v místě křížení s místní komunikací bude mít šíři asi 6 m, závory budou samozřejmě umístěny po celé délce a nebudou umožňovat vstup do silnice. - Pan Gebrt uvedl, že celý návrh je nesmyslný. Pokud bude na komunikaci např. 10 cm sněhu, navíc bude užívána rolbami, tak po ní auta v žádném případě neprojedou. Sám tudy jezdí několikrát denně a nedovede si tento provoz představit. - Pan Udatný uvedl, že komunikace bude udržovaná pro projetí a budou na ní umístěny gumové pásy (rohože). V návrhu smlouvy s Městem se mluví maximálně o 10 cm vrstvě sněhu. - Ing. Matyáš k věci uvedl, že Město v případě křížení sjezdovky a místní komunikace od počátku navrhovalo mimoúrovňové řešení (tj. nadjezd nebo podjezd komunikace). Předložený návrh pana Udatného na závorový systém není řešením, se kterým by souhlasil. - Paní Hejralová se zeptala, jaká smlouva má být mezi Městem a panem Udatným uzavřena. - Paní Primásková uvedla, že návrh smlouvy byl zastupitelům předán jako poklad pro minulé jednání. Na toto jednání už jej bohužel nekopírovala. Jedná se o návrh smlouvy s tím, že bude uzavřena pouze tehdy, pokud Město stávající návrh pana Udatného (závorový systém) schválí. - Pan Udatný uvedl, že pokud nebude vyřešen přejezd přes komunikace, nebude ani lanová dráha a pak žádná smlouva nemá smysl. Požadavky, které si Město kladlo, splnil, tj. má ze strany dopravního inspektorátu schváleno následující řešení závorovým systémem. - Pan Matyáš uvedl, že proti výstavbě lanové dráhy nemá nikdo žádných výhrad a s jejím umístěním počítá i územní plán. Od počátku ovšem bylo uváděno, že křížení s místní komunikací je problém. - Paní Primásková uvedla, že v územním plánu je výstavba lanové dráhy podmíněna přeložkou místní komunikace. - Pan Kadavý se zeptal pana Udatného, jakým způsobem budou řešeny nestandardní situace, např. pokud dojde k poruše na závorovém systému. - Pan Udatný uvedl, že dodavatelé technologie systému tvrdí, že dosud neřešili žádnou poruchu. Na provoz závorového systému bude zároveň dohlížet obsluha lanové dráhy, která v případě potřeby může zasáhnout. - Ing. Matyáš uvedl, že si je vědom určitých komplikací při řešení mimoúrovňového křížení. Např. při budování nadjezdu by bylo nutné budovat poměrně dlouhý nájezd z důvodu malého klesání kopce. Ale návrh na závorový systém přináší spoustu rizik a zejména omezí přístup do této lokality. - Ze strany veřejnosti zaznělo několik připomínek, že se lidé budou hůře dostávat domů a veliké problémy budou mít i při zásobování velkých rekreačních chalup v lokalitě Studenova. Silnice podél koupaliště je v zimním období hůře sjízdná, v některých případech vůbec. - Pan Blomer uvedl, že celý záměr je velice nešťastný. Zaměstnanci lesní správy tuto cestou rovněž celoročně užívají pro přístup k bývalému sídlu, které je z jejich strany stále užíváno. Již nyní je doprava v této oblasti problematické, a pokud se komunikace ještě zamezí závorami, nebude to dobře. - MUDr. Zajícová uvedla, že u navrženého systému bude nutné dbát na dvě důležité věci, a to zejména na posouzení bezpečnosti osob, resp. bezpečnost práce a i na pojištění. Může se stát, že děti nestihnout včas přes komunikaci přejet, může dojít k různým úrazům nebo jiným událostem, osoby na komunikaci proti projíždějícím vozidlům budou zcela bezbranné. Doporučila věc posoudit i z hlediska bezpečnosti práce s ohledem na platné hygienické předpisy. - Ing. Jína uvedl, že při provozu sjezdové trati bude na komunikaci určitá vrstva sněhu a auta tam budou hůře přejíždět. Pan Udatný uvedl, že i toto bude hlídat obsluha lanové dráhy, aby komunikace byla průjezdná.
17 Paní Hejralová se zeptala, zda existuje nějaká statistika, kolik tam vlastně za den projede automobilů. Bylo odpovězeno, že nikoliv, ale silnice je užívána poměrně pravidelně. Paní Hejralová dále uvedla, že jako aktivní lyžařka ze svého osobního pohledu nepovažuje křížení formou závor za komfortní. - Pan Banýr uvedl, že jako ubytovatel v této oblasti ví, že vleky pana Udatného vydělávají zejména díky hostům z jeho a okolních rekreačních chat. Současný trend je takový, že na výcvik jezdí stále menší děti, 1. – 2. třída základní školy. Osobně by nechtěl být v kůži učitelky, která takto malé děti pustí na sjezdovku, kde se najednou spustí závory kvůli přejezdu aut po silnici. Stejně tak budou tyto děti jezdit na lanovce. Navrhované řešení se po ekonomické stránce v budoucnu otočí proti němu. Kdyby se pan Udatný spíše dohodl se Spartakem Rokytnice, a. s. a lanovku postavil na Studenově, udělal by mnohem lépe. - Pan Udatný uvedl, že se spol. Spartak Rokytnice, a. s. jednal mnohokrát, měl zájem o pronájem lyžařského areálu na Studenov, bohužel jeho návrhy nebyly vyslyšeny. - Paní Černá uvedla, že budoucnost lyžařského areálu Studenov i v této souvislosti je opravdu na zvážení. Společnost Spartak Rokytnice, a. s. má v současné době, podle jejich informací, určité problémy, a to nejen ekonomické. Provoz areálu Studenov, výstavba lanové dráhy ze strany pana Udatného a další záměry v této oblasti by měly být hodnoceny z širšího pohledu. - Pan Udatný poukázal na určité problémy při komplexnějším řešením této lokality, např. při řešení církevních restitucí. V tuto chvíli nikdo neví, jak bude s některými pozemky v budoucnu naloženo. - Ing. Matyáš uvedl, že i navrhovaná lanovka leží na pozemcích z církevních restitucí, a že to tedy asi není nepřekonatelný problém. - MUDr. Folprecht uvedl, že závorový systém je nesmysl a dojde k velkému ohrožení bezpečnosti osob. Celý záměr je nesmyslným i po ekonomické stránce. - Ze strany přítomné veřejnosti, zejména osob bydlících nebo podnikajících v této lokalitě, zazněla celá řada dalších nesouhlasných připomínek k navrhovanému řešení formou závorového systému. - Ing. Matyáš závěrem uvedl, že nemá připomínek k výstavbě lanové dráhy na Studenově, ale řešení závorovým systémem je jinou otázkou. Navrhl, aby ze strany zastupitelstva města bylo nejprve hlasováno o souhlasu s umístěním pevné překážky (závor) na místní komunikaci a poté samostatně o samotném záměru výstavby lanové dráhy. Návrh usnesení: ZM uděluje souhlas vlastníka místní komunikace 8b-2 na pozemcích ppč. 3079/2 a 3079/3 v k. ú. Dolní Rokytnice s vydáním rozhodnutí o umístění pevné překážky a s povolením zvláštního užívání místní komunikace. Hlasování : pro: Ing. Bulušek proti: Ing. Matyáš, Mgr. Šmídová, Kadavý zdrželi se: Jón, MUDr. Folprecht, Ing. Štěpánek, Ing. Jína, Šubrt, Černá, MUDr. Zajícová, paní Hejralová Toto usnesení nebylo ze strany zastupitelstva města přijato.
-
Návrh usnesení: ZM schvaluje záměr výstavby „ lanové dráhy na Studenově“ investora Petra Udatného, Horní Rokytnice 640, 512 45 Rokytnice nad Jizerou, a umístění a realizaci této lanové dráhy na pozemcích ppč. 1987/12, a 1989/2 v k. ú. Dolní Rokytnice, ve vlastnictví Města Rokytnice nad Jizerou, s tím, že křížení sjezdovky s místní komunikací bude řešeno mimoúrovňově. Hlasování: pro: 9 proti: MUDr. Folprecht, Jón zdržel se: Ing. Štěpánek Informace o statickém posudku na objekt čp. 342 v Dolní Rokytnici (ZZN) Vzhledem ke stále se zhoršujícímu technickému stavu budovy, zadal již v roce 2012 SÚ v Rokytnici nad Jizerou zpracování statického posudku budovy č. p. 342 v Dolní Rokytnici – areál bývalé textilní továrny ZZN – Prelog, ležící na stpč. 153/2, 153/3, 153/4 a ppč. 782 a 780/1 v k. ú. Dolní Rokytnice. Posudek byl zpracován v květnu 2012 a zpracovatel posudku Ing. Aleš Kožnar, ČKAIT 0600672, zhodnotil stavebně technický stav budov v areálu a konstatoval, že budovy jsou technicky i morálně dožité a jejich záchrana je nereálná. Závěrem uvedl, že nehrozí bezprostřední zřícení stavby jako celku, ale zřícení některých obvodových konstrukcí této budovy (především východní části) možné je. Stavební úřad zároveň vyzval vlastníka stavby k provedení nezbytně nutných zabezpečovacích úprav navržených posudkem, tj. k provedení oplocení areálu. Vzhledem k tomu, že vlastník objektu – společnost CFI Rezidence Rokytnice s.r.o. byla již v té době v konkurzu, zůstaly veškeré a to i opakované výzvy bez odezvy. c)
18 Na jaře 2014 pak byla Stavebním úřadem zadána aktualizace posudku a zároveň nařízena kontrolní prohlídka stavby, během které bylo zjištěno, že stavebně technický stav budov je natolik špatný (a dokládá to i aktualizované Statické posouzení), že stavba hrozí zřícením a jediným možným řešením je demolice, která je nezbytně nutná. Reálně tedy může nastat situace, kdy stavební úřad nařídí vlastníkovi demolici objektu. Vzhledem k tomu, že firma vlastnící objekt se nachází v konkurzu a správce konkurzní podstaty nedisponuje žádnými finančními prostředky, dá se předpokládat, že vlastník demolici neprovede a v takovém případě pak stavební úřad nařídí provedení demolice objektu konkrétní vybrané stavební firmě a náklady na demolici ponese město, které je následně bude moci vymáhat po vlastníkovi objektu. Firma vlastnící objekty je již nyní v konkurzu, dá se tedy předpokládat, že úspěšné vymožení finančních prostředků vynaložených na demolici objektů je prakticky nereálné. Proto je nutné, aby město bylo na tuto situaci připraveno a aby v případě, kdy stavební úřad nařídí provedení demolice vybrané firmě, byly z rozpočtu města uhrazeny finanční prostředky v co možná nejnižší částce. Z tohoto důvodu město již od počátku roku zjišťuje, jaké jsou v podobných případech možnosti a jak postupovat a na hrozící situaci se připravit. Vzorovým příkladem postupu může být například město Chrastava, které v nedávné době řešilo téměř identický problém, kdy chátrající objekt v centru města vlastněný soukromým subjektem hrozil zřícením a protože vlastník objektu nereagoval na výzvy stavebního úřadu a demolici neprovedl ve stanoveném termínu, stavební úřad nařídil provedení demolice vybrané stavební firmě a firma tuto demolici provedla na náklady města. Ovšem město Chrastava nechalo s předstihem zpracovat projektovou dokumentaci pro demolici stavby, jejíž součástí byl i rozpočet této demolice. Tato projektová dokumentace pak byla základním podkladem pro provedení výběrového řízení na zhotovitele demolice. Do výběrového řízení se přihlásilo 49 firem, a i když původní rozpočet demolice převyšoval 8 mil. Kč, nejnižší nabídka, která vzešla z výběrového řízení, činila cca 1.200.000,- Kč. Město Rokytnice nad Jizerou proto oslovilo projekční firmu, která zpracovávala projektovou dokumentaci pro město Chrastava, aby zjistilo předběžnou cenu projektových prací. Jedná se zhruba o částku 90.000,- Kč včetně zajištění inženýrské činnosti. Vzhledem k předběžné ceně projektových prací bylo vypsáno výběrové řízení na zpracovatele projektové dokumentace. Zpracování projektové dokumentace je přitom nezbytně nutné, protože tuto dokumentaci by v případě, kdy stavební úřad nařídí demolici objektu, bylo nutné zpracovat tak jako tak a náklady by i tak neslo město. Navíc projektová dokumentace umožní městu vypsat s předstihem výběrové řízení na firmu, která by demolici provedla a zajistit tak dodavatele, který demolici provede za nejnižší cenu. Náklady na zpracování projektové dokumentace však nejsou obsaženy v rozpočtu města a proto je návrh na pořízení projektové dokumentace předkládán zastupitelstvu města ke schválení. Rozprava: - Pan Jína se zeptal, jestli by šlo vypsat výběrové řízení na likvidaci stavby, včetně zajištění způsobu, jakým se to má udělat. Že by si město zadalo určitá kritéria, jestli tam bude navážka nebo louka. Nechápe, proč to nejde vypsat najednou. - Ing. Matyáš odpověděl, že podle zákona musí být zpracována projektová dokumentace, která řeší sítě, odpojení od elektriky, likvidaci odpadu, je nutné vyjádření životního prostředí, konkrétně popsat postup prací. Firma pak nacení rozpočet, který vznikne z projektu. - Pan Kadavý doplnil, že projektanti většinou nejsou firmy, které tyto stavby realizují. A poptávat po firmách zakázku, kdy nebudou mít stejný podklad, tak by to pak každá firma nacenila jinak. - Ing. Matyáš dodal, že firmy, které provádí tyto stavby, demolice musí z něčeho vycházet. Neudělají to, pokud nebudou mít projekt, který obsahuje všechna oficiální vyjádření, konkrétní postupy. - Pan Linek řekl, že město přece dostalo nabídku na demolici zadarmo, ale za podmínek, že vytěží dřevo. - Pan Kadavý uvedl, že objekt továrny není majetek města, tudíž nemůže přímo město zadat demolici. Demolici nařídí stavební úřad přímo stavební firmě. Město pak v souladu se zákonem hradí náklady. - Ing. Matyáš sdělil, že pokud se nebude postupovat podle zákona, vlastníci se mohou s městem soudit o náhradu škody. - Paní Hejralová se zeptala na bourání, samozřejmě nejlevnější nabídka bude pro město nejlepší, ale po demolici pak přijde správce konkurzní podstaty a prodá vyklizený pozemek. - Paní Olaszová dodala, že tedy město takto zhodnotí pozemek pro konkurzního správce - Pan Kadavý tento fakt potvrdil, s tím, že město pak může po vlastníkovi náklady vymáhat. Bohužel je to ale podle zákona. Je to na zvážení, jakou cestu vybrat. Město to může nechat být a čekat, co se stane. - Paní Olaszová se zeptala, co se stane, když město neposlechne stavební úřad.
19 Pan Kadavý řekl, že stavební úřad to nenařídí městu, ale firmě. Firma to udělá, protože jí město zaplatí. Pokud to firmě nebude chtít zaplatit, předmětem exekuce bude město. - Pan Linek sdělil, že vlastník je v konkurzu, továrna je předmětem soudního projednávání, vypadá to, že současní vlastníci to budou muset vrátit původním vlastníkům. Jaká škoda by tedy vznikla, kdyby se to shodilo bez všech povolení. - Ing. Matyáš řekl, že od zastupitelů vzešlo, že se tento problém s továrnou má řešit. Začaly se podnikat určité kroky dle zákona, v Chrastavě to řešili taky tak a problém neměli. Nebo je možnost, že se s tím nebude dělat nic a bude se čekat. - Paní Hejralová se zeptala, jestli neexistuje něco jako předkupní právo na pozemek. - Pan Kadavý řekl, že se v rámci vymáhání může město obrátit na soud s exekučním příkazem a řešit to přes vlastnictví pozemku. - Paní Olaszová dodala, že se na město v rámci vymáhání ani nemusí dostat. Nejprve se uspokojí stát, státní instituce, pak ostatní věřitelé. - Ing. Matyáš řekl, že je nejhorší, že tu pohledávku město ani nemůže přihlásit. Na firmu je již vyhlášen konkurz. - Pan Linek upozornil na to, že když se něco stane v objektu továrny, bude za to trestán stavební úřad, který nekoná. - Ing. Matyáš řekl, že pokud by se v objektu něco stalo, zodpovídá za to vlastník. - Ing. Nechanický vyvrátil, že by stavební úřad nic nedělal, stavební úřad koná dle zákona, zaslal několik výzev vlastníkovi, který však poštu nepřebírá. To že vlastník nic neřeší je druhá věc. - Pan Kadavý uvedl, že v tomto případě, pokud tedy vlastník nekoná, stavební úřad může nařídit demolici a zaplatí ji obec. Je lepší, být na to připraveni. - Paní Černá ukončila tuto diskusi, uvedla, že je to o tom, že se město chce zbavit objektu, který je městu na obtíž, hyzdí město, zabránit zavalení potoka, zajistit bezpečnost objektu i za tu cenu, že se někomu cizímu zhodnotí pozemek za městské peníze. A bavme se o tom, jestli do této akce jít, nebo ne. Návrh usnesení: ZM bere na vědomí informace o technickém stavu budovy čp. 342 v Dolní Rokytnici - bývalé textilní továrny ZZN - Prelog – stpč. 153/2, 153/3 a 153/4 v k. ú. Dolní Rokytnice. Hlasování: pro: 12 proti:0 zdržel se: 0 ZM schvaluje pořízení projektové dokumentace pro demolici stavby budovy čp. 342 v k. ú. Dolní Rokytnice za účelem získání podkladů pro provedení výběrového řízení na dodavatele stavebních prací demolice stavby. Hlasování: pro:11 proti: MUDr. Folprecht zdržel se:0
-
Schválení smlouvy o centralizovaném nákupu elektrické energie na komoditní burze Zastupitelům je předkládání návrh smlouvy o centralizovaném zadávání veřejných zakázek se Statutárním městem Liberec, jejímž předmětem je nákup elektrické energie na komoditní burze pro město Rokytnice nad Jizerou a jeho příspěvkové organizace. Centrální zadavatel (Liberec) po podpisu předkládané smlouvy vybere dohodce, který je oprávněn zprostředkovat burzovní obchody a uzavře s ním smlouvu o zprostředkování burzovních obchodů, dále zadá veřejnou zakázku o sdružených službách dodávky elektrické energie v roce 2014 pro odběr elektřiny v roce 2015. Pouze centrální zadavatel je oprávněn dávat dohodci pokyny k obchodování na komoditní burze a následně podepsat smlouvu s vítězným uchazečem o veřejnou zakázku na dodávky elektrické energie, resp. Sdružených službách dodávky elektřiny, a to jménem jednotlivých zadavatelů (Město Rokytnice nad Jizerou), kteří hradí poměrnou část nákladů spojených s realizací zadávacího řízení. Jedná se o poplatky za umožnění obchodování na komoditní burze a odměna dohodci za zprostředkování burzovního obchodu. Poplatky i odměna budou fakturovány centrálnímu zadavateli, který je přefakturuje pověřujícím zadavatelům, a to v poměru podílů zúčastněných smluvních stran. Smlouva o centralizovaném zadávání se uzavírá na dobu určitou, ode dne podpisu do doby dosažení účelu, pro který byla uzavřena, tj. do doby vypořádání všech závazků, které z této smlouvy vyplývají. Návrh usnesení: ZM schvaluje uzavření Smlouvy o centralizovaném zadávání veřejných zakázek se Statutárním městem Liberec, jejímž předmětem je nákup elektrické energie na komoditní burze pro Město Rokytnice nad Jizerou a jeho příspěvkové organizace na rok 2015 a pověřuje starostu Ing. Petra Matyáše podpisem smlouvy. Hlasování: pro:11 proti:0 zdržel se: Bulušek d)
20 Zpráva o činnosti rady města za uplynulé období Radě města byla předložena zpráva o činnosti rady města za uplynulé období od 16. 4. 2014 do 2. 6. 2014. RM vzala tuto zprávu na vědomí. Rozprava: - Paní Hejralová se zeptala, o co se konkrétně jedná u podání žádosti o účelovou dotaci Ministerstva vnitra ČR v rámci reprodukce požární techniky. - Ing. Matyáš upřesnil, že je to dotace, kterou vypisuje Ministerstvo vnitra ČR na obnovu požární techniky a je ve výši 2 miliony. Pokud by dotaci město dostalo, tak je nereálné pokrýt zbývající peníze na nákup auta z rozpočtu. Žádost se podávala proto, že je připravován projekt na obnovu techniky z česko -polského Operačního programu, kde je projekt 85 % dotace, 15 % vlastní podíl, a je možné tyto národní zdroje k této dotaci přidat. Takže pokud by se to povedlo, tak dotace z českopolského operačního programu, pokud by dopadla, plus 2 miliony by mohly pokrýt nákup celého auta. Česko-polský projekt bude vypsán asi až v roce 2016. Dotace z Ministerstva vnitra může být podána více let a při bodování se zohledňuje jak dlouho je žádost podána. Proto se žádost podala již nyní. - Paní Hejralová se zeptala, jak je to s možností převodu techniky od profesionálních hasičů na dobrovolné jednotky. Četla o tom v novinách. Jestli to není výhodnější řešení, získat starší auto, než kupovat nové. - Ing. Matyáš potvrdil, že tímto způsobem rokytničtí hasiči současné vozidlo LIAZ získali. Jsou to ale auta stará minimálně 25 let. Tento systém převodů novější techniky dobrovolným jednotkám moc nefunguje. Stát to sice pořád slibuje, ale na obnovu techniky HZS nedává tolik peněz, aby obměna techniky fungovala. - Paní Olaszová se zeptala, kolik má město hasičských aut a kolik je hasičů. - Ing. Matyáš odpověděl, že město má 4 auta a jednotka čítá 27 hasičů. - Paní Olaszová se zeptala, jestli tedy 4 auta nestačí, i podle velikosti obce. - Ing. Matyáš uvedl, že auta, která jsou stará 30 let, mají svoje nejlepší časy za sebou, je třeba je vyměnit za novější. Kolik aut má jednotka ve výbavě je dáno zákonem a vyhláškami. Existují poplachové plány vycházející z požárního nebezpečí území obce a z těchto dokumentů a předpisů vyplývá jaká je, kategorie jednotky, jak má být vybavena, k jakým zásahům je předurčena a jaká má být technika. Není to o tom, že by se kupovalo nové, další auto, je to náhrada těch stávajících. - MUDr. Zajícová se zeptala na granty z finančních prostředků města, které schvaluje rada, konkrétně na pana Sedláčka. - Ing. Lukešová informovala, že panu Sedláčkovi bylo schváleno 10.000,- Kč. - MUDr. Zajícová se zeptala na vnitřní předpis – Měsíční limity hovorného – jak jsou řešeny technické služby a jakým způsobem se platí. - Ing. Matyáš odpověděl, že u technických služeb se to měnilo, panu Mrázkovi se limit snížil, panu Hákovi se limit ponechal, přidá se telefon řidiči, který jezdí s nákladním vozidlem – kvůli komunikaci s výkupnami sběrných surovin. Pokud někdo používá svůj telefon, proplácí se mu stanovená částka na základě dokladu na dobití kreditu. - Ing. Nechanický doplnil, že telefony se většinou na základě dohody s poskytovateli telefonických služeb hradí formou paušálu. Návrh usnesení: ZM bere na vědomí „Zprávu o činnosti Rady města Rokytnice nad Jizerou za období od 16. 4. 2014 do 2. 6. 2014“. Hlasování: pro: 12 proti:0 zdržel se:0 e)
Informace o znaleckém posudku č. 1544/14 – ocenění budovy bývalé jídelny Rotextile Na dubnovém jednání zastupitelstva města bylo přijato usnesení, kterým bylo schváleno pořízení znaleckého posudku – odhadu ceny nemovitosti – bývalé jídelny Rotextile. Posudek byl zpracován v průběhu června 2014 Ing. Jaromírem Beranem, a stanovuje jednak cenu administrativní, která je stanovena podle platných předpisů a dále cenu aktuální obvyklou, která je cenou tržní a představuje cenu, za kterou by bylo možné v daném místě a čase nemovitost prodat. Posudek stanovuje následující výše cen nemovitosti: Cena administrativní: 3.844.760,- Kč Cena aktuální obvyklá: 2.146.770,- Kč f)
21 Znalecký posudek bude předložen vlastníkovi nemovitosti jako podklad pro další jednání o možnostech prodeje či převodu nemovitosti. Návrh usnesení: ZM bere na vědomí informace vyplývající ze znaleckého posudku č. 1544/14 – Stanovení ceny administrativní a aktuáln ceny obvyklé dle zákona č. 151/1997 Sb., o oceňování majetků. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se:0 Rozhledna Stráž Dle smlouvy o dílo s architektonickým ateliérem platí podmínka, že zastupitelstvo města Rokytnice nad Jizerou odsouhlasí studii návrhu rozhledny. Architekty byly navrženy dva možné směry řešení, jakými se bude ubírat v dalších fázích projektování. Jedná se: varianta a) Věžová rozhledna z lehké ocelové konstrukce varianta b) Konzolově předložené vyhlídky na skalních útvarech. Ing. Bronislav Patočka představil zastupitelům obě varianty řešení projektu rozhledny Stráž. Následně bylo dohodnuto, že se zastupitelé setkají přímo s architekty, zastupující ateliér Mjölk, kteří představí svůj projekt návrhu rozhledny. Následovala nezávazná diskuse zastupitelů a občanů o navrhovaných řešeních rozhledny. Návrh usnesení: ZM bere na vědomí informace o variantách řešení rozhledny na vrcholu Stráž. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0 g)
Výroční zpráva za rok 2013 Svazku obcí Jilemnicko Zastupitelům byla předložena Výroční zpráva za rok 2013 Svazku obcí Jilemnicko. Návrh usnesení: ZM bere na vědomí Výroční zprávu za rok 2013 Svazku obcí Jilemnicko. Hlasování: pro: 12 proti:0 zdržel se: 0 h)
7. Diskuse: - Pan Vrána z přítomné veřejnosti se zeptal, co je to za firmu AVE CZ, která letos seká kolem místních
-
-
komunikací a jestli vůbec bylo výběrové řízení. Vybraná firma odvádí mizernou práci. Je to mlácení místo sečení. Copak k tomu nemají patřičné mechanismy? Je to ostuda pro město, jak to kolem silnic vypadá. Že by to město mělo řešit a za takto odvedenou práci nezaplatit. Ing. Matyáš řekl, že výběrové řízení proběhlo, vyhrála firma AVE CZ, která nabídla nejnižší cenu. Ví, že některé úseky vypadají hůř, ale většina je v pořádku. Ujistil, že se to s firmou řeší, práce ještě nejsou dokončeny, převzaty ani zaplaceny. Problémová místa se budou reklamovat. Ing. Štěpánek doplnil, že se firma ROTES s.r.o., tohoto výběrového řízení zúčastnila, bohužel, nabídla vyšší cenu. Vysvětlil, že to mlácení trávy může být také způsobeno tupými noži, taky se jim to někdy nepodařilo. Je několik druhů mulčovacích hlav, nože se musí neustále brousit, měnit, také je velké množství tvarů nožů a jejich výběr není levná záležitost. Pan Červinka z přítomné veřejnosti souhlasil, že je tráva hodně okousaná a když to nezvládá stroj, mělo by se to posekat ještě křovinořezem. Uvedl také, že firma ze Semil, která v Rokytnici už taky sekala, sekala levněji a ještě za strojem chodili s křovinořezem, AVE CZ nabízí 960,- Kč/hodinu. Pan Vrána se zeptal, kdy se prořezají břízy nad Dušánkama, které zasahují do silnice, a v zimě z nich padá na silnici sníh. Ing. Matyáš odpověděl, že si myslí, že břízy vlastník pozemku minulý rok prořezával. Paní Hejralová se zeptala na zelený kontejner u traktorky, jestli je na bioodpad. Ing. Matyáš odpověděl, že to je kontejner na bioodpad a je navíc ke stávajícím čtyřem kontejnerům. Kontejner je zapůjčen od obce Svojek. Pan Červinka se zeptal, kdy se dodělá osazení svodnic na sídlišti u Manhattanu. Ing. Patočka odpověděl, že během dne se silnice měla dodělávat, takže už je to zaasfaltované. pan Zuzánek z přítomné veřejnosti se zeptal, jestli se bude rekonstruovat kaplička v Dolní Rokytnici na skále, je tam už hodně rezavá střecha a je to krásná vyhlídka. Ing. Matyáš uvedl, že letos se řeší kaplička v Rokytně, ale touto kapličkou by se mohlo investiční oddělení zabývat příští rok a pokusit se sehnat dotaci na opravu. Pan Červinka se zeptal, jestli je pravda, že technické služby nebudou zapůjčovat veřejnosti žádnou techniku.
22
-
Ing. Matyáš potvrdil, že se žádná technika poskytovat veřejnosti nebude. Jakmile se začne fakturovat a využívat k podnikání, musí se např. platit silniční daň a další. Cílem drobných služeb není to, aby se podnikalo. Stejnou techniku nabízejí soukromé firmy, které mohou lidé využít. Pan Zuzánek z veřejnosti se zeptal, jak je to s palivovým dřevem, když má město lesy. Ing. Matyáš odpověděl, že lesy má pronajaté Správa KRNAP, která tam hospodaří, tudíž město žádné dříví neprodává.
8. Závěr:
Závěrem jednání starosta Ing. Matyáš poděkoval přítomným zastupitelům a veřejnosti za účast a uvedl, že následující jednání se bude konat v září.
Jednání skončilo ve 21:18 hodin.
23
USNESENÍ: 620. ZM schvaluje program jednání. 621. ZM schvaluje ověřovatele zápisu ve složení Ing. Miroslav Jína, Ing. Petr Štěpánek, návrhovou komisi ve složení Mgr. Markéta Šmídová, Ing. Jaroslav Bulušek, Jan Šubrt a zapisovatelku Kateřinu Rotroeklovou. 622. ZM schvaluje zápis z veřejného zasedání zastupitelstva města ze dne 23. 4. 2014. 623. ZM bere na vědomí plnění rozpočtu města Rokytnice nad Jizerou k datu 31. 5. 2014. 624. ZM schvaluje rozpočtové opatření číslo 3/2014, 4/2014 a 5/2014 a pověřuje Petru Stojanovou provedením těchto schválených změn v rozpočtu města Rokytnice nad Jizerou. 625. ZM schvaluje účetní závěrku města Rokytnice nad Jizerou za rok 2013. 626. ZM schvaluje závěrečný účet města Rokytnice nad Jizerou za rok 2013 a souhlasí s celoročním hospodařením města Rokytnice nad Jizerou za rok 2013, a to s výhradou a pověřuje: Vedoucí finančního úseku a pracovnici úseku správy majetku vypracováním seznamu inventarizačních identifikátorů (termín plnění: do 31. 12. 2014), Vedoucí finančního úseku doplněním inventarizačních protokolů o povinné náležitosti dle § 30 odst. 7 písm. b) zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví (termín plnění: do 31. 12. 2014), Vedoucí finančního úseku kontrolou analytických účtů s cílem zajištění správnosti a průkaznosti účetnictví dle platných předpisů (termín plnění: do 31. 8. 2014), Správce rozpočtu důslednou kontrolou vypracování a zaúčtování rozpočtových opatření dle platné rozpočtové skladby a schváleného rozpočtu města (termín plnění: trvale). 627. ZM schvaluje předkládání přehledu pohledávek města vedených na účtu 315 a pohledávek města vedených na účtu 311 ke dni 31. 12. příslušného kalendářního roku včetně přehledu o jejich vymáhání za uplynulé účetní období jako doplňující informaci č. 1 ke schvalování účetní závěrky. 628. ZM schvaluje předkládání přehledu úvěrů, leasingů a závazků města vedených na účtu 321 v částce 10.000,- Kč / rok a výše jako doplňující informaci č. 2 ke schvalování účetní závěrky. 629. ZM pověřuje finanční úsek MÚ, aby ve spolupráci s úsekem místních poplatků a ve spolupráci s finančním výborem dopracoval finální podobu přehledu pohledávek a přehledu úvěrů, leasingů a závazků s termínem do 30. 9. 2014. 630. ZM bere na vědomí informace o zrušení dražebního jednání č. 134 EX 13624/10-130 a ruší své usnesení č. 601 ze dne 23. dubna 2014, kterým byla schválena účast města v elektronické dražbě. 631. ZM schvaluje prodej ppč. 3368/7 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou Janě a Milanovi Salačovým, Horní Rokytnice 177 za cenu 560,- Kč/m². 632. ZM schvaluje prodej části ppč. 2990 a části ppč. 3002/6 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou Pavlovi Rozhoňovi, Praha za cenu 280,- Kč/m². 633. ZM schvaluje prodej stpč. 865 a části ppč. 223 v k. ú. Dolní Rokytnice Renatě Machové, Dolní Rokytnice 142, za cenu 400,- Kč/m² a za podmínek stanovených v usnesení č. 598 ze dne 23. 4. 2014. 634. ZM schvaluje prodej části ppč. 2437/2 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou Pavlu Lukešovi, Horní Rokytnice 292 za cenu 280,- Kč/m² a za podmínek stanovených v usnesení č. 599 ze dne 23. 4. 2014. 635. ZM ruší usnesení č. 454 ze dne 17. 12. 2008. 636. ZM schvaluje směnu části ppč. 970 (vlastník Město) za část ppč. 18/1 podél komunikace II/294 (vlastník MUDr. David Tomáš) v rozsahu pozemek za pozemek. 637. ZM schvaluje záměr směny části ppč. 3001 (vlastník Město) za ppč. 3005/32 (vlastník žadatel) s tím, že rozdíl výměr směňovaných pozemků bude ze strany žadatele doplacen ve výši 200,-Kč/m². Náklady na geometrické zaměření ponese žadatel a bude provedeno za účasti zástupce města. 638. ZM schvaluje záměr směny ppč. 2960/2 (vlastník Město) za část ppč. 1937/4 (vlastník žadatel) s tím, že z ppč. 1937/4 bude odměřen pruh od komunikace v šíři 1,5 m a s tím, že rozdíl výměr směňovaných pozemků bude žadatelem doplacen za cenu dle cenové mapy 200,-Kč/m². Náklady na geometrické zaměření ponesou obě strany rovným dílem a bude provedeno za účasti zástupce města.
Petr Kadavý místostarosta
ověřovatelé zápisu:
Ing. Petr Matyáš starosta města
24 639. ZM odkládá projednání bodu týkajícího se směny ppč. 1346/3 (vlastník Město) za ppč. 1766 (vlastník p. Machačková Linková) vše v k. ú. Dolní Rokytnice na příští jednání zastupitelstva města. 640. ZM schvaluje odkoupení pozemku ppč. 3427/36 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou (vlastníci Slánský Miroslav a Slánská Jana, Mladá Boleslav) za cenu 200,- Kč/m². 641. ZM schvaluje odkoupení pozemku ppč. 3368/95 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou a pozemku ppč. 3427/64 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou za cenu 200,- Kč/m² a odkoupení pozemku ppč. 2522/5, za cenu dle cenové mapy 560,- Kč/m² (vlastník všech pozemků Prajzlerová Terezia, Smržovka). 642. ZM schvaluje odkoupení pozemku ppč. 3427/42 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou a části pozemku ppč. 1202/6 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou (GP č. 1910-44/2014, nově označen ppč. 1202/10), (vlastnici obou pozemků Nováková Miluše, Novák Pavel, Rokytnice nad Jizerou) za cenu 200,- Kč/m². 643. ZM schvaluje záměr odkoupení pozemku ppč. 3427/44, pozemku ppč. 3464/16, části pozemku ppč. 1208/3 a části pozemku stpč. 977 vše v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou (vlastníci pozemků Škoda Miloslav a Škodová Marie, Praha – Uhříněves, Škoda Vladislav, Jablonec nad Jizerou a Škoda Petr, Malacky, Slovensko) za cenu 200,- Kč/m². 644. ZM schvaluje záměr směny pozemků ppč. 3368/66 a 3368/65 (vlastník Ing. Petr Kroupa) za části pozemků ppč. 3367/2 a 3368/63 (vlastník Město) v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou, s doplacením rozdílu ve výměře pozemků za cenu 200,- Kč/m². 645. ZM schvaluje záměr směny pozemků ppč. 3368/67, 3368/68 a 2405/1 a částí pozemku ppč. 2405/2 (vlastník Jiří Janoušek) za části pozemků ppč. 3367/2, 2398/14 a části pozemku stpč. 313 (vlastník Město) v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou o shodné výměře. 646. ZM bere na vědomí informace o dotačních projektech města: • OPŽP - „Snížení energetické náročnosti MŠ v Horní Rokytnici nad Jizerou“ a „Snížení energetické náročnosti MŠ v Dolní Rokytnici nad Jizerou“ • OPŽP -„Snížení energetické náročnosti objektu ZŠ v Rokytnici nad Jizerou“ • OPŽP -„Snížení energetické náročnosti objektu Dům dětí a mládeže Pod střechou“ • OPŽP - „Revitalizace aleje ´HORNÍ VES´ - 2. část 647. ZM bere na vědomí informace o realizaci projektu: • Rokytnice nad Jizerou – celoroční dovolená. • „Intenzifikace a optimalizace systému pro separaci a svoz složek komunálních odpadů ve městě Rokytnice nad Jizerou“. • „Varovný protipovodňový systém pro město Rokytnice nad Jizerou“. 648. ZM schvaluje záměr výstavby „ lanové dráhy na Studenově“ investora Petra Udatného, Horní Rokytnice 640, 512 45 Rokytnice nad Jizerou, a umístění a realizaci této lanové dráhy na pozemcích ppč. 1987/12, a 1989/2 v k. ú. Dolní Rokytnice, ve vlastnictví Města Rokytnice nad Jizerou, s tím, že křížení sjezdovky s místní komunikací bude řešeno mimoúrovňově. 649. ZM bere na vědomí informace o technickém stavu budovy čp. 342 v Dolní Rokytnici - bývalé textilní továrny ZZN - Prelog – stpč. 153/2, 153/3 a 153/4 v k. ú. Dolní Rokytnice. 650. ZM schvaluje pořízení projektové dokumentace pro demolici stavby budovy čp. 342 v k. ú. Dolní Rokytnice za účelem získání podkladů pro provedení výběrového řízení na dodavatele stavebních prací - demolice stavby. 651. ZM schvaluje uzavření Smlouvy o centralizovaném zadávání veřejných zakázek se Statutárním městem Liberec, jejímž předmětem je nákup elektrické energie na komoditní burze pro Město Rokytnice nad Jizerou a jeho příspěvkové organizace na rok 2015 a pověřuje starostu Ing. Petra Matyáše podpisem smlouvy. 652. ZM bere na vědomí „Zprávu o činnosti Rady města Rokytnice nad Jizerou za období od 16. 4. 2014 do 2. 6. 2014“.
Petr Kadavý místostarosta
ověřovatelé zápisu:
Ing. Petr Matyáš starosta města
25 653. ZM bere na vědomí informace vyplývající ze znaleckého posudku č. 1544/14 – Stanovení ceny administrativní a aktuáln ceny obvyklé dle zákona č. 151/1997 Sb., o oceňování majetků. 654. ZM bere na vědomí informace o variantách řešení rozhledny na vrcholu Stráž. 655. ZM bere na vědomí Výroční zprávu za rok 2013 Svazku obcí Jilemnicko. V Rokytnici nad Jizerou dne 25. června 2014
Petr Kadavý místostarosta
ověřovatelé zápisu:
Ing. Petr Matyáš starosta města
