Zápis z veřejného zasedání zastupitelstva města Rokytnice nad Jizerou, konaného dne 16. prosince 2009 od 17.00 hodin ve školní jídelně přítomno: omluveni: ověřovatelé zápisu: návrhová komise: zapisovatelka: host:
13 členů zastupitelstva města Ing. Petr Štěpánek, Hana Zuzánková MUDr. Daniela Zajícová, Mgr. Blanka Nechanická Ing. Leoš Pavlata, Mgr. Jana Janouchová, Ing. Miroslav Jína Martina Šubrtová Ing. Jan Hřebačka – ředitel Správy KRNAP RNDr. Jindřich Sýkora – vedoucí odboru státní správy Správy KRNAP
Program jednání: 1. Úvod, schválení programu 2. Volba ověřovatelů zápisu, návrhové komise a zapisovatelky 3. Přizvání ředitele Správy KRNAP Vrchlabí 4. Schválení zápisu z minulého jednání ze dne 21. 10. 2009 5. Hospodaření města: a) Schválení rozpočtového provizoria b) Plnění rozpočtu k datu 30. 11. 2009, návrhy rozpočtových opatření c) Opatření v souvislosti se změnou účetnictví obcí 6. Prodeje pozemků: a) Záměry prodejů pozemků b) Konečné prodeje pozemků c) Oprava usnesení d) Odkoupení kapličky v Rokytně e) Bezúplatný převod pozemku od Pozemkového fondu ČR f) Návrh na uzavření dodatku smlouvy o spolupráci a schválení konečného prodeje pozemku se spol. GLOBUS M.V. 7. Schválení podání žádosti o dotace: a) MAS „Přijďte pobejt“ – výměna oken ve škole b) Státní fond dopravní infrastruktury – chodník Vilémov c) ROP – „Konferenční centrum a turistické informační centrum“ a „Rokytnice nad Jizerou – celoroční dovolená“ 8. Různé: a) Schválení nové obecně závazné vyhlášky o místním poplatku o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů b) Schválení nové přílohy k obecně závazné vyhlášce o místním poplatku za užívání veřejného prostranství – vymezení veřejného prostranství c) Zpráva o situaci na trhu práce v okresu Semily za rok 2009 d) Zpráva o činnosti rady města za uplynulé období e) Návrh občana obce ohledně záznamu z jednání na kabelové televizi f) Informace o záměrech realizace lanových drah 9. Diskuse 10. Závěr
Jednání řídil starosta města Ing. Petr Matyáš. Při zahájení řízení bylo přítomno 10 členů zastupitelstva města. 1. Starosta města Ing. Petr Matyáš přivítal přítomné zastupitele a veřejnost. Konstatoval, že toto veřejné zasedání bylo řádně svoláno a je přítomna nadpoloviční většina všech jeho členů a tudíž se zastupitelé mohou usnášet. Následně vyzval zastupitele ke schválení programu doplněného o bod „Návrh na uzavření dodatku smlouvy o spolupráci a konečného prodeje pozemku se společností GLOBUS M.V“. Návrh usnesení: ZM schvaluje rozšíření programu jednání o bod 6/f – Návrh na uzavření dodatku smlouvy o spolupráci a konečného prodeje pozemku se spol. GLOBUS M.V. ZM schvaluje program jednání. Hlasování: pro: 10 proti: 0 zdržel se: 0
2. Starosta města vyzval zastupitele ke schválení návrhové komise ve složení Ing. Leoš Pavlata, Mgr. Jana Janouchová a Ing. Miroslav Jína, ověřovatele zápisu ve složení Mgr. Blanka Nechanická a MUDr. Daniela Zajícová a zapisovatelku Martinu Šubrtovou. Hlasování: pro: 10 proti: 0 zdržel se: 0 Při projednávání následujícího bodu se dostavil pan Libor Stober, paní Hana Hejralová a pan Miroš Hanč, počet přítomných zastupitelů se tímto zvýšil na 13 osob. 3. Starosta města přivítal na veřejném zasedání ředitele Správy KRNAP Ing. Jana Hřebačku a vedoucího odboru státní správy RNDr. Jindřicha Sýkoru, následně vyzval zastupitele a přítomnou veřejnost k diskusi. - starosta města přednesl dotaz dodaný písemně z řad veřejnosti – Proč se platí za vodu Správě KRNAP, když prameniště jsou na katastru obce. Ing. Hřebačka uvedl, že podle zákona o vodách spravují vodní toky správy vodních toků, přičemž na území parku je to Správa KRNAP. Ta je dle zákona o vodách oprávněná vybírat poplatky za povrchový odběr. Zákon stanovuje rovněž celou řadu výjimek. Největšími odběrateli na území Rokytnice nad Jizerou jsou SČVK a Eprona, a.s. - další písemný dotaz – v Rokytnici nad Jizerou došlo ke ztrátě více jak 1.000 pracovních míst, tuto situaci by mohl zlepšit rozvoj turistiky a s tím související zajištění letního provozu lanové dráhy na Lysou horu. Tento provoz je ekologičtější než autobus na Zlaté návrší. - Ing. Hřebačka uvedl, že Správa KRNAP je otevřena jednáním ohledně letního provozu na Lysou horu do určitých míst. Tato jednání v současnosti probíhají. Provoz lanové dráhy na Lysou horu je určitě ekologičtější než provoz autobusu na Zlaté návrší, ale výstavbou lanovky vznikly nevratné ekologické škody, neboť výstupní stanice lanovky se nachází v I. zóně parku, kde je tzv. arkto-alpinská tundra. Tato tundra je velice zranitelný ekosystém a následky jakéhokoliv narušení se nesou další desetiletí, ne-li staletí. V současné době se hledá vhodná varianta, která by vyhověla všem požadavkům. Jsou vytipováni i dva experti, aby na celou věc byl k dispozici i odborný pohled zvenčí. Poté bude jednání se starostou města a s provozovatelem areálu. K tomuto jednání se Správa KRNAP zavázala i při projednávání plánu péče. Co se týče autobusů na Zlaté návrší – po jeho nástupu do funkce inicioval schůzku na Krajském úřadě Libereckého kraje, kdy žádal o zprostředkování schůzky s provozovatelem autobusů a vyjádřil svoji nespokojenost se stavem vozů. V tomto případě se podařilo prosadit to, aby autobusy vyjíždějící na Zlaté návrší byly v minimálním rozsahu 90 % poháněny plynem, neboť tento pohon je nejekologičtější. Zbývající rozsah autobusů musí splňovat alespoň limity Euro 4. Je to určitě problém, neboť se zde vjíždí do první zóny, ale je zde snaha celkový stav zlepšit. Ke ztrátě více jak 1.000 pracovních míst uvedl, že to je mu líto a sám by byl rád, aby se tu lidé měli lépe, ale letní provoz lanovky na Lysou horu do obce tato pracovní místa v takovém rozsahu nevrátí. Ztráta pracovních míst rovněž nevznikla vlivem letního provozu lanovku, neboť ten zde nikdy neexistoval. Nezaměstnanost je určitě velikým problémem, ale nejen v Rokytnici nad Jizerou. Správa KRNAP se snaží jednotlivá území diferencovat a na území se sníženou územní a krajinářskou hodnotou nechává rozhodování ve stavebních a územních řízeních na obcích. V případě Rokytnice je to např. hlavní centrum. Tato praxe trvá již rok a Správa KRNAP v těchto místech do věcí obce nezasahuje. Svoje priority KRNAP má zejména ve volných zástavbách a krajinách, obrovskou prioritou je pak vrchol Lysé hory. - RNDr. Sýkora věc doplnil s tím, že autobus na Zlaté návrší souvisí i se zájmy obce Vítkovice, neboť tento autobus má velký vliv na zajištění dopravní obslužnosti obce. I kdyby lanovka na Lysou horu jezdila v létě, tento autobus by stejně musel být zachován. Ve věci lanové dráhy na Lysou horu uvedl, že rozhodujícím argumentem při povolování samotné výstavby byl fakt, že lanovka nebude jezdit v létě. Tehdy s tímto všechny strany souhlasily a jenom díky tomuto příslibu byla lanovka povolena. Lanovka byla zkolaudována v roce 1997 a již do dvou let ležel na stole projekt na letní provoz. Domnívá se, že dohody by měly platit. - Ing. Hřebačka uvedl, že tehdy mělo být lépe zvažováno, kam umístit výstup lanovky. - Ing. Jína uvedl, že předmětnou dohodu nikdo nezpochybňuje, ale úbytek pracovních míst v obci je evidentní. Průmysl v Rokytnici nemá budoucnost, jedinou možnost zůstává cestovní ruch. Aby se vytvořila pracovní místa, musí být ale obsazenost restaurací a ubytovacích kapacit větší než tři měsíce v zimním období. Samotná Lysá hora je turisticky nezajímavá, ale lanovkou se turisté mohou lépe přiblížit atraktivnějším cílům, např. pramenům Labe. V tomto případě by nemělo ani smysl umísťovat výstupní stanici lanovky níže, neboť pak by hory byly
-
-
-
-
-
-
dostupné pouze pro zdravé a mladší lidi. Navrhl vybudování povalového chodníku, pak se turisté země nedotknou, výjezdy lanovkou se mohou omezit např. na dvakrát denně, vstup do první zóny může být i zpoplatněný. Ing. Hřebačka uvedl, že věří, že se nějaké řešení může nalézt a proto byla ustanovena pracovní skupina k této problematice. Navržených variant je více, návrh povalového chodníku bude do variant zařazen. Správa KRNAP má zájem regulovat určitá území, která by mohla být vlivem člověka ohrožena, a do těchto míst patří i Lysá hora. Je ovšem spousta dalších koncepcí, které jsou podporovány – např. propojení s Harrachovem, rozšíření sjezdového lyžování, apod. Pan Novotný z řad veřejnosti uvedl, že je dost podivné, že hranice první zóny parku zabočuje pouze tam, kde je lanová dráha, vypadá to jako záměr. Vypadá to, že ani nezáleží na tom, co se chce provádět, ale kdo to chce provádět. Věří, že kdyby byl podobný záměr ve Špindlerově Mlýně nebo v Peci pod Sněžkou, už by to jezdilo 10 let. Dále uvedl, že propojení Harrachova s Rokytnicí je dobrý záměr, ale Harrachov má daleko menší přepravní kapacitu. Pokud do Rokytnice pustíme ještě turisty z Harrachova, tak se tu utlučou. Rovněž uvedl, že poslední dobou hodně cestuje po světě a všude jsou lanovky a jezdí celý rok i do větších výšek, než je v Rokytnici nad Jizerou, asi tam mají blbou přírodu nebo nemají KRNAP. Lidé prostě chtějí nahoru, bez ohledu na věk, proto by bylo dobré, kdyby jim to bylo umožněno. Jestli se KRNAP bojí návštěvníků hor, ať tedy raději celý park zavře. Ing. Hřebačka uvedl, že se zde mluví o diskriminaci Rokytnice oproti např. Špindlerovu Mlýnu. Ovšem ve Špindlerově Mlýně žádná lanovka nejezdí do první zóny parku. V Krkonoších není žádné další podobné místo kromě Sněžky, kde to má jiný význam. Dále bylo uvedeno, že i Špindlerův Mlýn má velké problémy např. dohodnout jejich záměr propojení Medvědína a areálu Svatý Petr, ale ani jedna z horních stanic vleků či lanovek není v první zóně. Co se týče propojení Rokytnice nad Jizerou a Harrachova – tato záležitost byla Správě KRNAP deklarována jako zájem obou obcí a pokud tomu tak není, to si musí tyto obce ujasnit mezi sebou. Dále uvedl, že všichni jednou budeme staří a toto respektuje. Je poslední, komu by se mohlo vyčítat, že se nedívá na staré a hendikepované osoby. V současné době je připraven velký projekt, který by těmto osobám umožnil dostat se na hory s názvem „Krkonoše bez bariér“. Samozřejmě nepůjde o všechna místa hor, ale nabídka je poměrně široká. Pan Janata uvedl, že si nemyslí, že letní provoz zvýší obsazenost ubytovacích kapacit v Rokytnici nad Jizerou, neboť přiláká spíše pouze jednodenní turisty. Ale snížení výstupní stanice lanovky by znamenalo degradaci sjezdovek, za kterými sem jezdí lidé z širokého okolí. Zeptal se, jaký je konkrétní důvod, proč letní provoz lanovky není možný a jestli je to skutečně takového rázu, že je to neřešitelné. Ing. Hřebačka uvedl, že konkrétním důvodem je arkto-alpinistická tundra a při letním provozu by se lidé dostávali do míst, kde nemají šlapat. Tyto půdy jsou extrémně křehké, polygonální, jsou zde smilkové louky a další cenná stanoviště – a největším problém je sešlap půdy. Dalším argumentem by mohlo být rušení tetřívka, ale ten se nachází i v nižších polohách, kde jsou turistické cesty a provoz mu nevadí. Tento zmíněný ekosystém je na území České republiky nejcennějším z hlediska přírodních hodnot. Nic cennějšího zde skutečně není. Mgr. Nechanická uvedl, že nechápe dva různé pohledy na první zónu parku, a to na Lysé hoře a na Zlatém návrší. Na Lysé hoře se nesmí ani stoupnout a na Zlaté návrší jezdí autobusy a chrlí spoustu lidí. Tam je přitom taky první zóna, tak proč tam turisté nejdou pěšky. Rovněž bylo řečeno, že provoz autobusů na Zlaté návrší souvisí s dopravní obslužností Vítkovic, přitom se jedná pouze o kyvadlovou dopravu z Míseček. Ing. Hřebačka uvedl, že v tomto případě jde o ekonomickou stránku. Aby mohla být udržena stávající kapacita linek do Vítkovic, je potřeba provozovat kyvadlovou dopravu na Zlaté návrší. Co se týče rozdílu mezi Zlatým návrším a Lysou horou, není tam velký rozdíl, ale Masarykovou asfaltovou silnici si bohužel nevymyslel a s její existencí je třeba se smířit. Krkonoše jsou tak malé, že se musí diverzifikovat. Pokud je na území parku ještě nějaký nezasažený kousek, je třeba ho chránit pro budoucí generace. V žádném případě to není namířeno proti Rokytnici nad Jizerou. Ing. Matyáš uvedl, že viděl staré plány týkající se zmíněné asfaltové silnice, která měla původně vést na Lysou horu a poté až na Zadní plech. Bohužel, nestihla být dodělána. Pan Stober se zeptal, jak dlouhou jsou oba zástupci KRNAPu v Krkonoších, s jakým rozpočtem Správa hospodaří a kolik má zaměstnanců. Ing. Hřebačka uvedl, že se v Krkonoších narodil na Správě KRNAP je zaměstnán od roku 1994, RNDr. Sýkora od roku 1992. Rozpočet se pohybuje ve výši 350 mil. Kč, přičemž příspěvek ze státního rozpočtu je 90 mil. Kč. V současné době má KRNAP asi 312 zaměstnanců, v sezóně i více. Pan Stober uvedl,
-
-
-
-
-
-
-
že je v Krkonoších již 25 let a od té doby, co přišel, vidí jako největší zlo „zelené“, ochranáře a KRNAP. Když se zeptají kohokoliv, kdo v obci stavěl dům, jenom nad Správou KRNAP mávne rukou s tím, že to byl vždycky problém. Byl se na stávající stav informovat na stavebním úřadě, kde mu bylo řečeno, že se zaměstnanci Správy KRNAP našli symbiózu a v podstatě i se stavebníky. V minulosti ovšem bylo skoro všechno přikázáno, jak má stavba nakonec vypadat, co tam patří a nepatří. KRNAP proto není všeobecně oblíben, neboť je považován za výrobnu problému. Ing. Hřebačka uvedl, že když nastoupil do funkce, vytipoval si pár palčivých problémů směrem k veřejnosti, které chtěl řešit. Jeho úmyslem je mít veřejnost na své straně. První věc, kterou udělal, bylo omezení nařizování architektonických prvků, zejména v místech, kde není volná zástavba. Na druhou stranu, některé obce a stavební úřady po Správě KRNAP vyžadují přísná vyjádření, neboť samotným se některé stavby nelíbí a KRNAP je pro ně možnou obranou. Ing. Hřebačka uvedl, že pro něj osobě je čistá moderní stavba lepší, než jakýkoliv hybrid, který se tváří tradičně, ale vypadá příšerně. Pan Stober uvedl, že když se povolovala lanovka na Lysou horu, byla podmínka, že bude jezdit jenom v zimním období z důvodu první zóny. Ale čas a potřeby lidí se mezitím posunuly tak daleko, že místní obyvatelstvo i turisté volají po tom, aby lanovka jela i v létě. Zazněla zde celá řada neznámých pojmů, např. polygonální půda, mrazové jevy – osobně si nedovede představit, co to je a jak to vypadá. Což takhle jít se na to podívat, položit ten povalový chodník a umožnit všem lidem a dětem ze škol z celé republiky podívat se na to, co je v republice nejcennější. Např. v Chorvatsku jsou známá Plitvická jezera, jedná se o památku Unesco a je tam voda, která se dá pít. Lidé tam ovšem mohou mezitím chodit a nikdo jim nezakazuje, tady chodit nemůžete, tady je pitná voda. Jsou tam ony povalové chodníky a nikdo si nedovolí šlapat jinam. Jsou tam samozřejmě strážci parku a nikdo si nic takového nedovolí. Je tam parkoviště pro 500 autobusů a je z toho velká turistická atrakce. Pan Stober dále uvedl, že v minulosti do Rokytnice nad Jizerou nikdy žádné státní finance na rozvoj cestovního ruchu nešly, jako např. do Harrachova či Špindlerova Mlýnu. V současné době již téměř všechny průmyslové podniky zkrachovaly a lidé, kteří tam pracovali, povětšinou odcházejí do měst. Rokytnice se stává mrtvým městem. Spousta lidé ale pryč nechce. Největším problémem je letní sezóna, která už téměř neexistuje a tomuto by letní provoz lanovky pomohl. Ing. Jína uvedl, že hory jsou zde proto, abychom je lidem ukazovali. A určitě existují metody na to, abychom je nezničili. Pan Hanč uvedl, že v případě navrhovaného povalového chodníku je tento projekt zpracován již deset let a možná by v tuto chvíli bylo vhodné, ho znovu oprášit. Domnívá se, že správce parku by neměl pouze chránit, ale i umožnit přístup do hor. Bydlí v Rokytnici již 58 let, hory má skutečně procestované a myslí, že ten, kdo má zájem o tuto turistiku, tam nechce nic ničit. Ing. Hřebačka uvedl, že obava z úmyslného ničení v tom není. Zároveň dodal, že Správa KRNAP má velký deficit v tom, že za dobu svého působení nedokázala ukázat zmiňované přírody hodnoty. Zároveň přislíbil, že varianta povalového chodníku bude doplněna do návrhů řešení umožnění letního provozu lanové dráhy na Lysou horu. Pan Novotný uvedl, že z Lysé hory vedou po obou stranách kleče a nemusí být obava, že by lidé mohli zalézt někam, kde nemají co dělat. Zeptal se, kde byl KRNAP, když se v Krkonoších házely tuny vápence nebo když se stavěla Labská bouda. Ing. Hřebačka uvedl, že Správa KRNAP je příslušná hospodařit v lesích až od roku 1994. Vápnění lesů prováděl stát a toto se absolutně neslučuje se záměry Správy. Vápnění navíc nemá valný význam a v Krkonoších se již nikdy vápnit nebude. Co se týče Labské boudy – souhlasí s připomínkou, jedná o příšernou nevhodnou stavbu, ale rýsuje se poměrně dobrá cesta k tomu, aby tato stavba byla zbourána. KRNAP usiluje o získání dotace z fondů EU na rekultivaci půdy a s její pomocí by byla zlikvidována Labská bouda i asfaltová komunikace přes rašelinitě. Záměrem ale není znemožnit přístup k prameni Labe. RNDr. Sýkora uvedl, že v diskusi zazněly výhrady i některým architektonickým provedením staveb. Např. v případě stavby na Mísečkách, rok se Správa KRNAP bránila této stavbě, poté byl předložen kladný posudek osoby odborné na krajinný ráz, člověka, který přednáší i v zahraničí, a proto byla stavba povolena. Totéž se může zdát u některých staveb např. v Harrachově. Jedné skupině odborníků některé stavby připadají jako vhodné, moderní – jiné skupině jako naprosto nevhodné. Toto posuzování je velice subjektivní. Pan Vrána z řad přítomné veřejnosti uvedl, že v Rokytnickém zpravodaji četl, že od prosince bude kácení stromů rostoucích mimo les v ochranném pásmu parku polovat KRNAP. Zeptal se, proč to nemohlo zůstat v pravomoci obce. RNDr. Sýkora uvedl, že tato změna vzešla ze
-
-
změny zákona o ochraně přírody a krajiny a samotný odbor státní správy z toho velkou radost nemá. Dosud bylo z jejich strany ročně vydáváno asi 80 rozhodnutí, nyní předpokládá asi 800 let. Ministerstvo životního prostředí si ovšem vyhradilo, aby státní správa byla vykonávána v jednom místě a druhým důvodem bylo zajištění lepšího dohledu nad kácením alejí. Mgr. Vávrová uvedla, že většina argumentů sdělených zástupci Správy KRNAP ji nepřesvědčila, neboť mají velkou slabinu, a tou je Zlaté návrší. Je přeci faktem, že lanovka na Lysou horu tu je jako asfaltová silnice na Zlaté návrší a ten vegetační systém je naprosto srovnatelný. Myslí si, že kde je vůle, je i cesta. Pokud se hledají pouze argumenty, proč to nepůjde, není to dobře. Přírodu je třeba chránit, ale měla by sloužit lidem a lidi je třeba tam pustit. Řešení by se dalo určitě nalézt, tato území lze přeci přísněji střežit např. i pod přísnými pokutami. Ing. Hřebačka uvedl, že o toto se Správa KRNAP snaží, ale nelze předjímat výsledek. Předpokládá, že výsledky budou předloženy v srpnu 2010. RNDr. Sýkora uvedl, že za povolení výstavby lanovky na Lysou horu sklidili velkou kritiku ze stran ochranářů z celé republiky. Pokaždé argumentovali tím, že byla povolena pouze na zimu a v létě jezdit nebude. Ing. Matyáš na závěr této diskuse poděkoval oběma hostům za účast s tím, že podobné setkání by bylo určitě dobré zopakovat, ale ne v rámci zastupitelstva, ale např. samostatnou besedou, kam by se určitě dostavilo i více lidí z řad veřejnosti.
Při projednávání následujícího bodu odešel pan Daniel Janata, počet přítomných zastupitelů se snížil na 12 osob. 4. Starosta města vyzval zastupitele ke vznášení připomínek k zápisu z posledního jednání zastupitelstva města ze dne 21. 10. 2009. Ze strany Mgr. Vávrové bylo požádáno o doplnění zápisu v místě, kde je citován bod 10 na konci třetího odstavce o následující text: „Zároveň pan Stober vznesl kritiku na ředitele školy, který svou funkci údajně nezvládá a na zařízení školních prostor (školní kuchyňka)." Pan Stober k tomuto návrhu uvedl, že když řekne, že „někdo krade“ nebo že „má podezření, že krade“, jsou dvě různé věci a takto zpětně nesouhlasí s doplněním navrženého textu. Zápis z jednání není o záznamu každého slova. Zároveň uvedl, že jako zastupitel má právo kritizovat, co se mu nelíbí a nyní tady nebude slovíčkařit. Mgr. Vávrová uvedla, že kritika ředitele školy a prostor školy nepochybně zazněla a na jejím základě proběhlo i jednání školské rady, která tuto kritiku odmítla. Návrh usnesení: ZM schvaluje zápis z veřejného zasedání ze dne 21. 10. 2009 doplněný o návrh Mgr. Jarmily Vávrové. Hlasování: pro: 1 proti: 6 zdržel se: 5 Tento návrh nebyl zastupiteli schválen. ZM schvaluje zápis z veřejného zasedání zastupitelstva města ze dne 21. 10. 2009. Hlasování: pro: 11 proti: 1 zdržel se: 0 5. Hospodaření města: a) Schválení rozpočtového provizoria Starosta města informoval zastupitele, že na dnešním jednání měl být schvalován řádný rozpočet pro rok 2010. Na základě smlouvy o úpravě vzájemných vztahů mezi ručitelem a bankou uzavřenou s Českou spořitelnou, a.s. v souvislosti s úvěrem Vodohospodářského sdružení Turnov na akci Čistá Jizera má Město Rokytnice nad Jizerou povinnost konzultovat s Českou spořitelnou, a.s. návrh řádného rozpočtu. Vzhledem k tomu, že vyjádření České spořitelny, a.s. bylo Město zasláno až dnešního dne a obsahovalo výhrady, které je nutné s nimi projednat a zohlednit v návrhu rozpočtu, bylo navrženo schválit pouze rozpočtové provizorium. Návrh rozpočtu bude do příštího jednání zastupitelstva přepracován a znovu zveřejněn na úřední desce. Návrhy usnesení: ZM schvaluje rozpočtové provizorium na období od 1. ledna 2010 do 31. března 2010 dle návrhu. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0 b) Plnění rozpočtu k datu 30. 11. 2009, návrhy rozpočtových opatření Zastupitelům byl předložen dokument ohledně plnění rozpočtu města pro rok 2009 k datu 30. 11. 2009. V souvislosti se skutečným čerpáním byla zároveň navržena 2 rozpočtové opatření, se kterými členy zastupitelstva města starosta města seznámil. Návrhy usnesení: - ZM bere na vědomí plnění rozpočtu města Rokytnice nad Jizerou k datu 30. 11. 2009.
-
ZM schvaluje rozpočtové opatření č. 6/2009 a č. 7/2009. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0 c) Opatření v souvislosti se změnou účetnictví obcí Paní Petra Stojanová, DiS., vedoucí finančního úseku městského úřadu informovala členy zastupitelstva města, že od 1. 1. 2010 přechází všechny územní samosprávní celky na nový způsob účetnictví, je nutno veškeré stavy účtů zrevidovat z důvodu správného zařazení do odpovídajících účtů nové směrné účetní osnovy. V účetnictví města se vyskytují položky, které obsahují neúplné a neidentifikovatelné informace z předchozích let. Jedná se například o pohledávky za komunálním odpadem z let 2003 – 2005. Předpis této pohledávky vycházel pravděpodobně z plnění rozpočtu minulých let a byl předepsán ve vyšší částce než byla reálná možnost výběru tohoto poplatku (v současné době odpovídá předpis skutečnosti z důvodu nového programového vybavení a zavedení nového způsobu účtování). Jedná se o tyto částky: rok 2003 - 11.530,- Kč, rok 2004 - 13.020,- Kč a rok 2005- 11.255,- Kč. Bylo navrženo tyto pohledávky odepsat, neboť nelze realizovat vymáhání pohledávek, které vlastně fakticky nevznikly a byly jen předepsány formou předpisu. Dále se jedná o pohledávky vůči firmě PANFIN s.r.o. v celkové výši 19.463,- Kč (neuhrazené nájemné a vodné, stočné). Tato pohledávka je navržena rovněž odepsat, neboť dle informací likvidátora firmy Mgr. Vladimíra Richtera již firma žádný majetek nevlastní a tudíž není z čeho pohledávku umořit a v současné době se vyřizuje pouze výmaz firmy z Obchodního rejstříku. Dále bylo navrženo zastupitelům do doby ukončení konkursního řízení převést do podrozvahy pohledávku za společnosti Národní stavební společnost, a.s. Jablonec nad Nisou, a to ve výši 703.583,50 Kč. Návrhy usnesení: - ZM schvaluje převod pohledávky za spol. Národní stavební společnost, a.s. Jablonec nad Nisou ve výši 703.583,50 Kč do účetní podrozvahy. - ZM schvaluje odpis pohledávek za rok 2003 – 2005 týkajících se místních poplatků za provoz systému odstraňování komunálních odpadů v celkové výši 35.805,- Kč a odpis pohledávky za společností PANFIN, s.r.o. Semily ve výši 19.463,- Kč. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0
6. Prodeje pozemků: I. Konečné prodeje pozemků: a) Jedlička Vratislav, Horní Rokytnice 331 – žádost o souhlas s převodem dílu „ b “ z ppč. 3170/5 k.ú (vlastník Město) v k.ú. HR. Zastupitelstvo města dne 21. 10. 2009 souhlasilo se změnou, že lze v K.N. vyznačit dle GP číslo 1498-53/2007 pozemek díl „ b “ pod stavbou na LV 1211 pro Jedličkovi s tím, že graficky zasahuje do pozemku ppč. 3170/5 (vlastník Město) vše k.ú. HR. Návrh usnesení: ZM schvaluje převod pozemku díl „b“ pod stavbou na LV 1211 dle geometrického plánu č. 1498-53/2007 pro Vratislava Jedličku a Jarmilu Jedličkovou s tím, že graficky zasahuje do pozemku ppč. 3170/5, evidovaného na LV 10001 pro Město Rokytnice nad Jizerou – vše v k.ú. Horní Rokytnice nad Jizerou. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0 b) Škorpík Pavel, Kolín – žádost o odkoupení ppč. 55/6 k.ú. Rokytno. Zastupitelstvo města dne 21. 10. 2009 souhlasilo s odkoupením části ppč. 55/6 podle přiloženého zákresu za cenu dvojnásobku cenové mapy (220,-Kč/m2). Geometrické odměření této části pozemku si zajistí na své náklady žadatel. Návrh usnesení: ZM schvaluje prodej části ppč. 55/6 v k.ú. Rokytno v Krkonoších panu Pavlu Škorpíkovi, Kolín, za cenu 220,- Kč/m2 a za podmínky, že náklady na geometrické zaměření části pozemku ponese žadatel. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0 c) Novotní Radko a Dana, Nebužely, Pečenkovi Romana a Petr, Mladá Boleslav – žádost o odkoupení částí ppč. 448/4 k. ú. DR. Zastupitelstvo města dne 21. 10. 2009 rozhodlo se žádostí souhlasit pouze za předpokladu, že žadatel dodá písemnou dohodu o případném vzájemném rozdělení této parcely s ostatními, kteří sousedí s tímto pozemkem. Cena byla doporučena ve výši dvojnásobku cenové mapy ve výši 340,-Kč/m2.
Návrh usnesení: ZM schvaluje prodej části ppč. 448/4 v k.ú. Dolní Rokytnice manželům Daně a Radku Novotným, Nebužely a části ppč. 448/4 v k.ú. Dolní Rokytnice manželům Romaně a Petrovi Pečenkovým, Mladá Boleslav (jednotlivé části dle zákresu) za cenu 340,- Kč/m2. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0 d) Krafek Milan a Karel DR 18 a Smolovi Petr a Lenka DR 333 – žádost o odkoupení ppč. 1935/5 k.ú. DR. Zastupitelstvo města dne 21. 10. 2009 rozhodlo parcelu rozdělit mezi žadatele takto – ½ horní části ppč. 1935/5 odprodat Smolovi Petrovi a Lence a ½ dolní části ppč. 1935/5 Krafkovi Milanovi a Karlovi. Pokud jeden ze žadatelů nebude chtít příslušnou část odkoupit, bylo schváleno ZM odprodat celou parcelu jednomu ze žadatelů za cenu 560,-Kč/m2 podle cenové mapy. Návrh usnesení: ZM schvaluje záměr prodeje části ppč. 1935/5 v k.ú. Dolní Rokytnice pánům Milanovi a Karlovi Krafkovým, Dolní Rokytnice 18 a části ppč. 1935/5 v k.ú. Dolní Rokytnice manželům Lence a Petrovi Smolovým, Dolní Rokytnice 333 (jednotlivé části dle zákresu) za cenu 560,- Kč/m2. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0 e) Stoberovi Jana a Libor, HR 199 – žádost o ppč. 2078/5 a 3114/1 k.ú. DR. Zastupitelstvo města dne 21. 10. 2009 schválilo pouze záměr prodeje ppč. 2078/5 v k.ú. Dolní Rokytnice. V době vyvěšení záměru se přihlásil další zájemce, a to manželé Jana a Stanislav Škodovi, Dolní Rokytnice 203. Je doporučeno odprodat každému zájemci část předmětného pozemku dle zákresu. Návrh usnesení: ZM schvaluje prodeje části ppč. 2078/5 v k.ú. Dolní Rokytnice manželům Janě a Liborovi Stoberovým, Horní Rokytnice 199 a části ppč. 2078/5 v k.ú. Dolní Rokytnice manželům Janě a Stanislavovi Škodovým, Dolní Rokytnice 203 (jednotlivé části dle zákresu) za cenu 700,- Kč/m2 s tím, že náklady na geometrické zaměření částí pozemku ponesou žadatelé, a to rovným dílem. Hlasování: pro: 11 proti: 0 zdržel se: pan Stober II. Záměry pozemků města: a) Patočková Vladimíra HR 204 a Ing. Jiří Odcházel Praha 5 – žádost o prodej ppč. 1100/1 k.ú. HR. Stavební komise doporučuje ZM se žádostí nesouhlasit, vzhledem k tomu, že není dořešeno budoucí využití areálu školy. Návrh usnesení: ZM neschvaluje záměr prodeje ppč. 1100/1 v k.ú. Horní Rokytnice nad Jizerou. Hlasování: pro: 9 proti: 0 zdržel se: pan Hanč, paní Hejralová, Mgr. Nechanická b) Kynčlovi Martin a Lenka, DR 413 – žádost o znovu posouzení prodeje části ppč. 2966 k.ú. DR. Stavební komise provedla místní šetření a po zjištění, že prodejem této části pozemku nedojde ke zhoršení průjezdnosti účelové komunikace, doporučuje ZM se žádostí souhlasit. Cenová mapa 200,- Kč/m2. Návrh usnesení: ZM schvaluje záměr prodeje části ppč. 2966 v k.ú. Dolní Rokytnice. Hlasování: pro: 10 proti: 0 zdržel se: Mgr. Nechanická, paní Hejralová c) Purmannovi Věra a Radomír Praha 6 – žádost o prodej části ppč. 293, 288/1 a 288/2 k.ú. HR. Stavební komise doporučuje ZM se žádostí nesouhlasit v požadovaném rozsahu žádosti z důvodů možného budoucího využití tohoto území v souladu se schváleným územním plánem. Stavební komise souhlasí s prodejem pouze nezbytné části ppč. 293 k.ú. HR za účelem zřízení vrtů pro tepelné čerpadlo. Návrh usnesení: ZM schvaluje záměr prodeje části ppč. 293 v k.ú. Horní Rokytnice nad Jizerou (části nezbytné pro zřízení vrtů pro tepelné čerpadlo). ZM neschvaluje záměr prodeje ppč. 288/1 a 288/2 v k.ú. Horní Rokytnice nad Jizerou. Hlasování: pro: 11 proti: 0 zdržel se: paní Hejralová d) Získání ppč. 2952/19 k.ú. DR od Lesů ČR. Stavební komise doporučuje ZM souhlasit s odkupem tohoto pozemku. Návrh usnesení: ZM schvaluje záměr odkoupení ppč. 2952/19 v k.ú. Dolní Rokytnice od Lesů ČR a pověřuje starostu města Ing. Petra Matyáše jednáním o kupní ceně. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0
e) Jón Miloslav DR 327, Vančura Václav st. DR 226, Vančura Václav ml. HR 547 – žádost o prodej ppč. 2871/15 v k.ú. DR. Stavební komise doporučuje ZM se žádostí souhlasit. Cenová mapa 90,- Kč/m2. Návrh usnesení: ZM schvaluje záměr prodeje ppč. 2871/15 v k.ú. Dolní Rokytnice. Hlasování: pro: 11 proti: 0 zdržel se: pan Jón f)
Pechová Jaroslava HR 591 – doplacení ceny za ppč. 2078/13 a stpč. 14 k.ú. DR (nyní kolaudací změněna na stpč. 1122) po dokončení a zkolaudování stavby podle kupní smlouvy ze dne 8. 1. 2004. Pro dokončení prodeje musí být sepsána nová smlouva z důvodů změny čísel parcel a výměr (podmiňující výstavba komunikace). Stavební komise doporučuje ZM s tímto postupem souhlasit. Návrh usnesení: ZM schvaluje změnu kupní smlouvy ze dne 8. 1. 2004 s paní Jaroslavou Pechovou, Horní Rokytnice 591 z důvodu změny čísel parcel a jejich výměr s tím, že předmětem prodeje budou pozemky parcelní čísla 2078/13 a stpč. 1122 v k.ú. Dolní Rokytnice. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0
III. Oprava usnesení: Na zasedání ZM v červnu 2009 byl předložen návrh usnesení na souhlas s bezúplatným převodem parcely 2904/2 v k. ú. Horní Rokytnice nad Jizerou, který schválilo. Jedná se o pozemek v Horní Vsi určený územním plánem pro výstavbu rodinného domku. Parcela č. 2904/2 v k.ú. Horní Rokytnice vůbec neexistuje, správně mělo být uvedeno číslo parcely 2094/2. Z uvedeného důvodu je požádáno o přijetí opravného usnesení a zrušení usnesení č. 582 z 26. června 2009. Návrhy usnesení: - ZM ruší usnesení č. 582 z 26. června 2009. - ZM souhlasí s bezúplatným převodem parcely 2094/2 v k.ú. Horní Rokytnice nad Jizerou o výměře 944 m² z majetku státu spravovaného Pozemkovým fondem ČR do vlastnictví města Rokytnice nad Jizerou. Převod se uskuteční podle § 5 odst. 1 písm. b) zákona č. 95/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0 IV. Odkoupení kapličky v Rokytně Zastupitelé byli informováni, že usnesením č. 418 z 6. listopadu 2006 byl pověřený úsek investic podat žádost o pronájem kapličky v Rokytně a následný převod od Pozemkového fondu do majetku města. Postupně se upřesňovaly vlastnické vztahy a teprve v této době známe konkrétního vlastníka, kterým je Státní statek Jeneč, státní podnik v likvidaci, od kterého je možné tuto nemovitost koupit. Likvidátor s prodejem souhlasí a za cenu znaleckého posudku zasílá městu k odsouhlasení návrh kupní smlouvy. Návrh usnesení: ZM města souhlasí s úplatným převodem st. p. č. 85/2 o výměře 7 m² a budovy bez čp/če na st.p.č. 85/2 v k.ú. Rokytno v Krkonoších za cenu 17.240,- Kč. Budova kapličky s pozemkem se převádí do vlastnictví města Rokytnice nad Jizerou KS 07/940/09 z majetku Státního statku Jeneč, státní podnik v likvidaci. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0 V. Bezúplatný převod pozemku od Pozemkového fondu ČR Ing. Matyáš uvedl, že Město požádalo již v roce 2006 o převod části ppč. 783/1 v k.ú. Dolní Rokytnice, která byla původním územním plánem platným do 24. 9. 2008 určena k zastavění stavbou k bydlení. Nové koncepce územního plánu umožňuje výstavbu na celém pozemku, a proto je pro město výhodnější požádat o bezúplatný převod celého pozemku. Původní usnesení schvaluje převod pouze části parcely odměřené geometrickým pláním, nikoliv celou parcelu. Návrh usnesení. ZM souhlasí s bezúplatným převodem ppč. 783/1 o výměře 6.920 m2 v k.ú. Dolní Rokytnice z vlastnictví státu spravovaného Pozemkovým fondem do vlastnictví města Rokytnice nad Jizerou. Převod se uskuteční podle § 5 odst. 1 písm. b) zákona č. 95/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0
VI. Návrh na uzavření dodatku smlouvy o spolupráci a schválení konečného prodeje Paní Primásková informovala zastupitele, že společnost Globus M.V. nemohla z důvodu chybějícího znaleckého posudku uzavřít smlouvu o smlouvě budoucí. V tuto chvíli byl již potřebný znalecký posudek zajištěn a smlouva je připravena podepsat zároveň s dodatkem smlouvy o spolupráci i smlouvy o smlouvě budoucí kupní. Návrh usnesení: - ZM schvaluje dodatek smlouvy o spolupráci se společností GLOBUS M.V., s.r.o., se sídlem nám.Dr. Kramáře 119, 512 11 Vysoké nad Jizerou, při výstavbě Víceúčelového objektu na ppč.12/1, 12/3 a 12/3 v k.ú. Rokytno v Krkonoších. - ZM schvaluje odkoupení částí pozemků parc.č. 12/1, 12/3, 12/4 v k.ú. Rokytno v Krkonoších dle GP č.306-75/2009 (nově parc.č.12/6 o výměře 126 m2, ppč.12/7 o výměře 28 m2 a ppč.12/8 o výměře 1m2) , nezbytných pro realizaci stavby:„Místní komunikace a otočka BUS-Rybníčky“ od společnosti GLOBUS M.V., s.r.o., za cenu dle znaleckého posudku. - ZM schvaluje prodej části pozemku parc.č.709/2 v k.ú. Rokytno v Krkonoších dle GP č. 306-75/2009 (nově pozemek parc.č.709/4 o výměře 335 m2), která nebude využita pro realizaci stavby:„Místní komunikace a otočka BUS-Rybníčky“ za cenu dle znaleckého posudku. - ZM pověřuje starostu města uzavřením kupních smluv pro tyto pozemky. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdrže se: 0
7. Schválení podání žádosti o dotace: a) MAS „Přijďte pobejt“ – výměna oken ve škole Ing. Matyáš uvedl, že MAS „Přiďte pobejt!“ vypsala III. kolo výzvy k podávání žádostí na poskytnutí dotace z prostředků Státního zemědělského a intervenčního fondu (SZIF). Ze strany Města bude podána v souladu s Fichí 5, hlavním opatřením III.2.1.2 – Občanské vybavení a služby žádost na výměnu 100 ks oken za nová z plastu v bílém provedení ve staré budově základní školy. Prostředky na povinnou spoluúčast města jsou v návrhu rozpočtu pro rok 2010 uvedeny. Návrh usnesení:
ZM schvaluje podání žádosti na poskytnutí dotace ze způsobilých výdajů ve výši 935.000 Kč na výměnu 100 kusů oken na budově základní školy čp. 172 v Dolní Rokytnici. Žádost se podává prostřednictvím MAS „Přiďte pobejt!“ o.s., v rámci III. Výzvy, fiche 5, Obnova a rozvoj občanské vybavenosti u SZIF. Hlasování:
pro: 12
proti: 0
zdržel se: 0
b) Státní fond dopravní infrastruktury – chodník Vilémov Ing. Matyáš informoval zastupitele, že odbor dopravy Městského úřadu v Jilemnici vydal 20. 11. 2009 stavební povolení na stavbu: „Vybudování chodníku vč. osvětlení přechodu a veřejného osvětlení ve Vilémově, Rokytnice nad Jizerou“. Projektová dokumentace byla vyhotovena firmou Nýdrle za finanční podpory Grantového fondu Libereckého kraje – programu rozvoje Libereckého kraje ke zvýšení bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích. Na základě této dokumentace a platného stavebního povolení, které je základní podmínkou pro možnost podat žádost o dotaci, podá město v únoru 2010 u SFDI (Státní fond dopravní infrastruktury) žádost o poskytnutí dotace na uvedenou akci. Součástí zpracované dokumentace je i vybudování veřejného osvětlení podél chodníku. Tuto část investičního záměru je fondem výslovně zakázáno uvádět v žádosti o dotaci, fond příspěvky na veřejné osvětlení neposkytuje. Návrh usnesení: ZM města souhlasí s podáním žádosti na poskytnutí dotace v roce 2010 na vybudování chodníku a přechodu pro chodce s clonovým osvětlením v Dolní Rokytnici – místní části Vilémov podél silnice I/ 19 z rozpočtu SFDI. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0 c) ROP – „Konferenční centrum a turistické informační centrum“ a „Rokytnice nad Jizerou a celoroční dovolená“ Projektový záměr „Konferenční centrum a turistické informační centrum“ Regionální operační program NUTS II Severovýchod pro období 2007 – 2013, prioritní osa 3: Cestovní ruch, oblast podpory 3.1 : Rozvoj základní infrastruktury a doprovodných aktivit v oblasti cestovního ruchu.
Popis projektu: Jedná se o projekt rekonstrukce objektu kulturního domu čp. 181 HR dle studie schválené ZM v únoru 2007. Město se pokoušelo na rekonstrukci KD získat dotaci již 2x, vždy ale neúspěšně. Tato 3 žádost by směřovala do odlišné prioritní osy – Cestovní ruch. Hlavní podstata projektu by zůstala stejná – rekonstrukce budovy kulturního domu, jednotlivé aktivity, ale v žádosti budou popsány jako aktivity související s cestovním ruchem – vznik dvou víceúčelových sálů vhodných pro pořádání seminářů, konferencí a školení – zaměření na konferenční cestovní ruch, firemní školení atd. Vycházíme z faktu, že ubytovací kapacita v Rokytnici nad Jizerou je značná, ubytovacích zařízení, které umožňují pořádání podobných akcí však je málo. Vybudování konferenčního centra by tak ubytovatelům umožnilo nabízet své kapacity i pro tyto účely. V přízemí KD pak ještě vznikne klasické turistické informační centrum, které bude přímo podléhat městu a bude zároveň plnit funkci administrativního zázemí konferenčního centra. Výdaje projektu: Drtivou většinu výdajů projektu představují výdaje na vlastní rekonstrukci (včetně vybavení TIC a víceúčelového jednacího sálu nábytkem). Tyto výdaje pak vychází ze stavebního rozpočtu zpracovaného projektantem Ing. Bráchou a jedná se prakticky o stejné výdaje původních projektů a jedná se o uznatelné výdaje. Celkové výdaje projektu činí cca 26.315.000,- Kč Financování projektu: Předpokládaná výše dotace je 92,5 % z celkových uznatelných nákladů, jejichž výše činí cca 26.305.000,- Kč. Nezpůsobilými výdaji ve výši cca 10.000,00 Kč jsou výdaje související s konáním semináře na téma konferenční cestovní ruch (občerstvení). Časový harmonogram: Realizace projektu by proběhla v období srpen 2010 – září 2012. Technicky by bylo možné realizaci zvládnout během kratší doby, ale z finančních důvodů je třeba realizaci rozložit alespoň do tří ročních rozpočtů města. Projektový záměr „Rokytnice nad Jizerou – celoroční dovolená“ Regionální operační program NUTS II Severovýchod pro období 2007 – 2013, prioritní osa 3: Cestovní ruch, oblast podpory 3.2: Marketingové a koordinační aktivity v oblasti cestovního ruchu Popis projektu: Jedná se o tzv. „měkký projekt“, kdy výdaje nejsou investičního charakteru a projekt je zaměřen na neinvestiční aktivity v oblasti propagace a marketingu. Hlavními aktivitami projektu je pak tvorba a tisk propagačních materiálů, tvorba obsahu pro propagační DVD a pro vysílání kabelové televize a dále pak vytvoření pracovního místa v rámci MÚ Rokytnice nad Jizerou, kdy pracovní náplní zaměstnance by byla koordinace marketingových aktivit, zajištění chodu informačního centra přímo podléhajícímu městu a koordinace aktivit tohoto informačního centra s aktivitami informačních center v rámci SMO Krkonoše. Celkové výdaje projektu činí cca 4.160.000,- Kč – uznatelné náklady Financování projektu: Předpokládaná výše dotace je 92,5 % z celkových uznatelných nákladů, jejichž výše činí cca 4.160.000,- Kč. Časový harmonogram: Realizace projektu by proběhla v období červen 2010 – květen 2013. Návrh usnesení: ZM schvaluje: - přípravu a podání žádosti o dotaci na projekt „Konferenční centrum a turistické informační centrum“ do operačního programu ROP NUTS II Severovýchod - přípravu a podání žádosti o dotaci na projekt „Rokytnice nad Jizerou – celoroční dovolená“ do operačního programu ROP NUTS II Severovýchod. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0
8. Různé: a) Schválení nové obecně závazné vyhlášky o místním poplatku o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů Zastupitelům byla předložena nová obecně závazná vyhláška o místním poplatku za komunální odpady. Oproti původnímu znění vyhlášky je zde navrženo osvobození od poplatku, a to: Od poplatku jsou osvobozeni: a) fyzické osoby umístěné v léčebnách dlouhodobě nemocných, v Domově důchodců v Rokytnici nad Jizerou, v ústavech sociální péče, sanatoriích, dětských domovech, klášterech, výchovných ústavech pro mladistvé, b) fyzické osoby, které prokazatelné dlouhodobě pobývají v zahraničí, nepřetržitě nejméně 6 měsíců (studium, stáž, zaměstnání, apod.), c) fyzické soby s trvalým pobytem v sídle ohlašovny, tj. Horní Rokytnice 197, Rokytnice nad Jizerou, d) fyzické osoby umístěné ve výkonu vazby a trestu odnětí svobody, nepřetržitě nejméně 6 měsíců.
Osvobození od poplatku bude poskytováno pouze tehdy, bude-li poplatníkem nárok doložen správci poplatku na příslušný kalendářní rok, vždy nejpozději do 31. 3. nebo do 30. 9. v případě druhého pololetí. Osvobození od poplatku zaniká, zanikne-li důvod osvobození. Poplatník dle článku 1) je povinen správci poplatku vždy do 31. 3. příslušného kalendářního roku prokázat, že důvod osvobození trvá. Důvodem je, že za výše uvedené osoby buď komunální odpad na území Rokytnice nad Jizerou vůbec nevzniká, nebo jeho likvidace není hrazena z rozpočtu města. Např. osoby v Domově důchodců je trvale hlášení k pobytu v obci, ale toto zařízení má vlastní smlouvu se spol. SKS, s.r.o. Pracovnice správy místních poplatků by proto správně měla každý rok na každou osobu vydat samostatné rozhodnutí a od poplatku je osvobodit na základě vlastní pravomoci. To se týká i osob v jiných zařízení mimo obec. Netýká se domu s pečovatelskou službou. Odpad na území obce nevzniká ani za osoby, které dlouhodobě pobývají v zahraničí nebo umístěné ve výkonu vazby či trestu odnětí svobody. Ani fyzické osoby s trvalým pobytem v sídle ohlašovny se zpravidla na území obce nenacházejí, jsou umístěny např. v azylových domech nebo jejich aktuální pobyt není vůbec znám. V tom případě by odpadly zdlouhavé a ve většině případů zcela neúčelné postupy pro vymožení poplatku. Návrh usnesení: ZM schvaluje obecně závaznou vyhlášku č. 6/2009 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů, kterou se zároveň ruší obecně závazná vyhláška č. 6/2007. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0 b) Schválení nové přílohy k obecně závazné vyhlášce o místním poplatku za užívání veřejného prostranství – vymezení veřejného prostranství Zastupitelům byla předložena nová Příloha č. 1 k obecně závazné vyhlášce o místním poplatku za užívání veřejného prostranství. Vzhledem k tomu, že při kontrole ze strany pracovnice místních poplatků a městské policie bylo zjištěno, že některá plochy v této příloze chybí, byly tyto plochy do Přílohy č. 1 doplněny. Jedná se především o části chodníků, části veřejného prostranství na Horním náměstí a park v okolí Pomníku padlým. Další kontrola a aktualizace bude provedena v roce 2010. Návrh usnesení: ZM schvaluje Přílohu č. 1 k obecně závazné vyhlášce č. 1/2009 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství, kterou zároveň dochází ke zrušení Přílohy č. 1 ze dne 18. 2. 2009. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0 c) Zpráva o situaci na trhu práce v okresu Semily za rok 2009 Zastupitelům byla předložena na vědomí Zpráva o situaci na trhu práce v okrese Semily za rok 2009 ze dne 13. 11. 2009. Tato zpráva zahrnuje vývoj míry nezaměstnanosti v okrese Semily a v Libereckém kraji, dále počty uchazečů o zaměstnání, jejich věková a vzdělanostní struktura, délka nezaměstnanosti, volná pracovní míst a očekávaný vývoj nezaměstnanosti a počtu volným míst do konce roku 2009. Návrh usnesení: ZM bere na vědomí Zprávu o situaci na trhu práce v okrese Semily za rok 2009 ze dne 13. 11. 2009 ze strany Úřadu práce v Semilech. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0 d) Zpráva o činnosti rady města za uplynulé období Zastupitelům byla předložena zpráva o činnosti rady města za období od 19. 10. 2009 do 23. 11. 2009. K předložené zprávě nebylo žádných dotazů ani připomínek. Návrh usnesení: ZM bere na vědomí „Zprávu o činnosti Rady města Rokytnice nad Jizerou za období od 19. října 2009 do 23. listopadu 2009“. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0 e) Návrh občana obce ohledně záznamu z jednání na kabelové televizi Zastupitelům byl předložen návrh občana obce pana Jaromíra Berana ohledně natáčení a vysílání veřejného zasedání zastupitelstev města prostřednictvím kabelové televize. Svůj návrh zdůvodnil tím, že občané v současné době projevují malý zájem o dění ve městě a jedním z důvodů je skutečnost, že se k nim nedostávají informace o činnosti zastupitelstva. Považuje za přirozené, aby každý občan mohl
být navrhovaným způsobem účasten na zasedání zastupitelstva, zvláště když veřejná zasedání se obvykle konají ve středu, kdy velká část obyvatel se nachází pracovně či studijně mimo město. Rozprava: - Ing.Matyáš uvedl, že proti návrhu nic nemá, ale bude to spíše technický problém. Vybavení kabelové televize umožňuje natáčení pouze na VHS a vysílání pouze v pravidelných smyčkách a občany by určitě nebavilo několikrát denně 3 hodiny sledovat zasedání zastupitelstva. Toto by bylo možné domluvit např. tím, že by se záznam z jednání vysílal v určitou hodinu jenom jednou či dvakrát a smyčka by byla přerušena. - Pan Stober uvedl, že návrh pana Berana je sice moderním pohledem, lidé už nebudou muset chodit na veřejná zasedání, přijdou večer domů a pustí si záznam, ale to je jen jeden pohled. Každý ví, že na veřejná zasedání chodí pravidelně několik skalních lidí nebo lidé, o jejich záležitostech se jedná. Zastupitelstvo je veřejné proto, aby mohla veřejnost přijít a aby se zastupitelé s občany setkali. Zastupitelstvo se koná zpravidla jednou za dva měsíce a termín je znám v dostatečném předstihu, než aby občané pokaždé byli např. na dovolené. Pokud je na programu nějaký důležitý bod, je dobře, když občané přijdou a řeknou svůj názor. Kdyby lidé jednání zastupitelstva sledovali pouze ze záznamu na kabelové televizi, pominula by podstata veřejného zasedání. - Pan Kadavý uvedl, že s panem Beranem mluvil osobě a důvodem jeho návrhu je to, že je spousta lidí, kteří by se veřejného zasedání rádi zúčastnili, ale nemohou, neboť např. studují nebo dojíždí v týdnu do zaměstnání. Zápis z jednání nemůže nikdy detailně obsáhnout všechny debaty. Jedná se většinou o mladé lidi a město potřebuje, aby se o dění v obci zajímali především mladí lidé. Je pravdou, že pokud budou občané sledovat jednání ze záznamu, nemohou diskutovat, nijak reagovat, ale může je to k něčemu motivovat. Navrhl, aby návrh pana Berana byl upraven s tím, že do příštího jednání prověří možnosti technické realizace a finanční stránky věci. - Ze strany zastupitelů nebyl návrh schválen. Návrh usnesení: ZM schvaluje, že záznam z veřejného zasedání zastupitelstva města bude od příštího jednání vysílán v kabelové televizi, záznam z jednání bude zveřejňován na internetových stránkách obce a bude přístupný na městském úřadě na DVD nosiči. Hlasování: pro: 0 proti: 8 zdržel se: 4 Toto usnesení nebylo zastupitelstvem města schváleno. f) Informace o záměrech realizace lanových drah Ing. Matyáš informoval zastupitele, že z důvodu možného získání dotací zahájil Spartak Rokytnice, a.s. a pan Petr Udatný intenzivní práce na projektové přípravě svých záměrů a snaží se v co nejkratších lhůtách dosáhnout vydání územního rozhodnutí pro předmětné stavby. Spartak a.s. hodlá realizovat stavbu vodovodního přivaděče Jizera – Studenov – Horní Domky, což je z pohledu Města standardní liniová stavba většího rozsahu, po jejímž dokončení nevzniknou další nároky na infrastrukturu obce, Opravy komunikací poškozených stavbou lze dostatečně řešit ve Smlouvě o právu provést stavbu. Výstavba lanových drah však pro obec znamená zátěž jak při realizaci, tak zejména při provozu. Proto budou před zahájením stavebních řízení pro stavby lanových drah záměry obou investorů znovu projednány zastupitelstvem spolu se smlouvami o spolupráci, řešícími umístění staveb na pozemcích Města i nároky staveb na infrastrukturu obce. Návrh usnesení: ZM bere na vědomí připravované záměry výstavby Rekonstrukce zimního střediska Studenov – lanová dráha, vodovodní přivaděč – investor: Spartak Rokytnice, a.s. a výstavby lanových drah v Rokytně – investor: pan Petr Udatný. Před zahájením stavebních řízení pro stavby lanových drah budou záměry obou investorů znovu projednány zastupitelstvem spolu se Smlouvami o spolupráci, řešícími umístění staveb na pozemcích Města i nároky staveb na infrastrukturu obce. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdržel se: 0 9. Diskuse Starosta města vyzval přítomné zastupitele a veřejnost k předkládání dotazů či připomínek v rámci diskuse: - Mgr. Vávrová uvedla, že na dnešním jednání byla chválena koupě kapličky v Rokytnici. Zeptala se, zda je zpracován záměr nebo bude připravena nějaká studie, na jejímž základě by bylo požádat o dotaci na opravu této stavby. Kaplička je v katastrofálním stavu. Ing. Matyáš uvedl, že se čekalo zejména na to, až bude kaplička v majetku města a v současné době již investiční oddělení připravuje podklady pro žádost o dotaci prostřednictvím MAS Přijďte pobejt. Další výzva je
-
-
očekávána v květu nebo červnu. Žádáno bude ze stejné fischer jako u kapličky předchozí. Tehdejší projekt byl velmi kladně hodnocen. Ing. Jína uvedl, zda by bylo možné spol. Katro Servis, s.r.o. znovu požádat o zařazení televizního programu NOE do nabídky kabelové televize. Ing. Matyáš uvedl, že přesto, že se jedná o volně šiřitelný kanál, provozovateli vznikají určité náklady. Situace je taková, že rozvody jsou ve vlastnictví Města a provozovatelem je společnost Katro Servis, se kterou mají lidé uzavřenou smlouvu a je na těchto zákaznících, jaké požadavky budou vůči provozovateli mít. Pokud tyto požadavky vznese Město a ne zákazník, bude chtít provozovatel investice uhradit. Doporučil proto, aby se občané obraceli s požadavky ohledně programové nabídky přímo na provozovatele spol. Katro Servis, s.r.o. Semily. Pan Stober uvedl, že na minulém jednání sice vznesl obavy o chod školy a jeho zařízení, na toto má z titulu zastupitele právo a může mít svůj názor. Ale zajímalo by ho, co Mgr. Vávrová napovídala členům školské rady Základní školy, že mohli podepsat takový pamflet, jako je poslední usnesení školské rady. Ing. Matyáš tuto diskusi přerušil s tím, že podobné dohady nejsou předmětem jednání zastupitelstva města a zastupitelům nepřísluší toto řešit.
10. Závěr Závěrem starosta města poděkoval přítomným zastupitelům a občanům za účast a ukončil jednání. Jednání skončilo ve 20.00 hodin.
USNESENÍ: 645.ZM schvaluje program jednání. 646.ZM schvaluje ověřovatele zápisu ve složení MUDr. Daniela Zajícová a Mgr. Blanka Nechanická, návrhovou komisi ve složení Ing. Leoš Pavlata, Ing. Miroslav Jína a Mgr. Jana Janouchová, a zapisovatelku Martinu Šubrtovou. 647.ZM bere na vědomí informace sdělené v rámci diskuse ze strany ředitele Správy KRNAP Ing. Jana Hřebačky. 648.ZM schvaluje zápis z minulého jednání ze dne 21. 10. 2009. 649.ZM schvaluje rozpočtové provizorium na období od 1. ledna 2010 do 31. března 2010 dle návrhu. 650.ZM bere na vědomí plnění rozpočtu města Rokytnice nad Jizerou k datu 30. 11. 2009. 651.ZM schvaluje rozpočtové opatření č. 6/2009 a 7/2009. 652.ZM schvaluje převod pohledávky za spol. Národní stavební společnost, a.s. Jablonec nad Nisou ve výši 703.583,50 Kč do účetní podrozvahy. 653.ZM schvaluje odpis pohledávek za rok 2003 – 2005 týkajících se místních poplatků za provoz systému odstraňování komunálních odpadů v celkové výši 35.805,- Kč a odpis pohledávky za společností PANFIN, s.r.o. Semily ve výši 19.463,- Kč. 654.ZM schvaluje převod pozemku díl „b“ pod stavbou na LV 1211 dle geometrického plánu č. 1498-53/2007 pro Vratislava Jedličku a Jarmilu Jedličkovou s tím, že graficky zasahuje do pozemku ppč. 3170/5, evidovaného na LV 10001 pro Město Rokytnice nad Jizerou – vše v k.ú. Horní Rokytnice nad Jizerou. 655.ZM schvaluje prodej části ppč. 55/6 v k.ú. Rokytno v Krkonoších panu Pavlu Škorpíkovi, Kolín, za cenu 220,- Kč/m2 a za podmínky, že náklady na geometrické zaměření části pozemku ponese žadatel. 656.ZM schvaluje prodej části ppč. 448/4 v k.ú. Dolní Rokytnice manželům Daně a Radku Novotným, Nebužely a části ppč. 448/4 v k.ú. Dolní Rokytnice manželům Romaně a Petrovi Pečenkovým, Mladá Boleslav (jednotlivé části dle zákresu) za cenu 340,- Kč/m2. 657.ZM schvaluje záměr prodeje části ppč. 1935/5 v k.ú. Dolní Rokytnice pánům Milanovi a Karlovi Krafkovým, Dolní Rokytnice 18 a části ppč. 1935/5 v k.ú. Dolní Rokytnice manželům Lence a Petrovi Smolovým, Dolní Rokytnice 333 (jednotlivé části dle zákresu) za cenu 560,- Kč/m2. 658.ZM schvaluje prodeje části ppč. 2078/5 v k.ú. Dolní Rokytnice manželům Janě a Liborovi Stoberovým, Horní Rokytnice 199 a části ppč. 2078/5 v k.ú. Dolní Rokytnice manželům Janě a Stanislavovi Škodovým, Dolní Rokytnice 203 (jednotlivé části dle zákresu) za cenu 700,- Kč/m2 s tím, že náklady na geometrické zaměření částí pozemku ponesou žadatelé, a to rovným dílem. 659.ZM neschvaluje záměr prodeje ppč. 1100/1 v k.ú. Horní Rokytnice nad Jizerou. 660.ZM schvaluje záměr prodeje části ppč. 2966 v k.ú. Dolní Rokytnice. 661.ZM schvaluje záměr prodeje části ppč. 293 v k.ú. Horní Rokytnice nad Jizerou (části nezbytné pro zřízení vrtů pro tepelné čerpadlo). 662.ZM neschvaluje záměr prodeje ppč. 288/1 a 288/2 v k.ú. Horní Rokytnice nad Jizerou. 663.ZZM schvaluje záměr odkoupení ppč. 2952/19 v k.ú. Dolní Rokytnice od Lesů ČR a pověřuje starostu města Ing. Petra Matyáše jednáním o kupní ceně. 664.ZM schvaluje záměr prodeje ppč. 2871/15 v k.ú. Dolní Rokytnice. 665.ZM schvaluje změnu kupní smlouvy ze dne 8. 1. 2004 s paní Jaroslavou Pechovou, Horní Rokytnice 591 z důvodu změny čísel parcel a jejich výměr s tím, že předmětem prodeje budou pozemky parcelní čísla 2078/13 a stpč. 1122 v k.ú. Dolní Rokytnice. 666.ZM ruší usnesení č. 582 z 26. června 2009. 667.ZM souhlasí s bezúplatným převodem parcely 2094/2 v k.ú. Horní Rokytnice nad Jizerou o výměře 944 m² z majetku státu spravovaného Pozemkovým fondem ČR do vlastnictví města Rokytnice nad Jizerou. Převod se uskuteční podle § 5 odst. 1 písm. b) zákona č. 95/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Petr Kadavý místostarosta
Ověřovatelé zápisu
Ing. Petr Matyáš starosta města
668.ZM města souhlasí s úplatným převodem st. p. č. 85/2 o výměře 7 m² a budovy bez čp/če na st.p.č. 85/2 v k.ú. Rokytno v Krkonoších za cenu 17.240,- Kč. Budova kapličky s pozemkem se převádí do vlastnictví města Rokytnice nad Jizerou KS 07/940/09 z majetku Státního statku Jeneč, státní podnik v likvidaci. 669.ZM souhlasí s bezúplatným převodem ppč. 783/1 o výměře 6.920 m2 v k.ú. Dolní Rokytnice z vlastnictví státu spravovaného Pozemkovým fondem do vlastnictví města Rokytnice nad Jizerou. Převod se uskuteční podle § 5 odst. 1 písm. b) zákona č. 95/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 670.ZM schvaluje podání žádosti na poskytnutí dotace ze způsobilých výdajů ve výši 935.000 Kč na výměnu 100 kusů oken na budově základní školy čp. 172 v Dolní Rokytnici. Žádost se podává prostřednictvím MAS „Přiďte pobejt!“ o.s., v rámci III. Výzvy, fiche 5, Obnova a rozvoj občanské vybavenosti u SZIF. 671.ZM souhlasí s podáním žádosti na poskytnutí dotace v roce 2010 na vybudování chodníku a přechodu pro chodce s clonovým osvětlením v Dolní Rokytnici – místní části Vilémov podél silnice I/19 z rozpočtu SFDI. 672.ZM schvaluje: - přípravu a podání žádosti o dotaci na projekt „Konferenční centrum a turistické informační centrum“ do operačního programu ROP NUTS II Severovýchod - přípravu a podání žádosti o dotaci na projekt „Rokytnice nad Jizerou – celoroční dovolená“ do operačního programu ROP NUTS II Severovýchod. 673.ZM schvaluje obecně závaznou vyhlášku č. 6/2009 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů, kterou se zároveň ruší obecně závazná vyhláška č. 6/2007. 674.ZM schvaluje Přílohu č. 1 k obecně závazné vyhlášce č. 1/2009 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství, kterou zároveň dochází ke zrušení Přílohy č. 1 ze dne 18. 2. 2009. 675.ZM bere na vědomí Zprávu o situaci na trhu práce v okrese Semily za rok 2009 ze dne 13. 11. 2009 ze strany Úřadu práce v Semilech. 676. ZM bere na vědomí „Zprávu o činnosti Rady města Rokytnice nad Jizerou za období od 19. října 2009 do 23. listopadu 2009“. 677. ZM bere na vědomí připravované záměry výstavby Rekonstrukce zimního střediska Studenov – lanová dráha, vodovodní přivaděč – investor: Spartak Rokytnice, a.s. a výstavby Lanových drah v Rokytně – investor: pan Petr Udatný. Před zahájením stavebních řízení pro stavby lanových drah budou záměry obou investorů znovu projednány zastupitelstvem spolu se Smlouvami o spolupráci, řešícími umístění staveb na pozemcích Města i nároky staveb na infrastrukturu obce. 678. ZM schvaluje dodatek smlouvy o spolupráci se společností GLOBUS M.V., s.r.o., se sídlem nám.Dr. Kramáře 119, 512 11 Vysoké nad Jizerou, při výstavbě Víceúčelového objektu na ppč.12/1, 12/3 a 12/3 v k.ú. Rokytno v Krkonoších. 679.ZM schvaluje odkoupení částí pozemků parc.č. 12/1, 12/3, 12/4 v k.ú. Rokytno v Krkonoších dle GP č.306-75/2009 (nově parc.č.12/6 o výměře 126 m2, ppč.12/7 o výměře 28 m2 a ppč.12/8 o výměře 1m2) , nezbytných pro realizaci stavby:„Místní komunikace a otočka BUS-Rybníčky“ od společnosti GLOBUS M.V., s.r.o., za cenu dle znaleckého posudku. 680.ZM schvaluje prodej části pozemku parc.č.709/2 v k.ú. Rokytno v Krkonoších dle GP č. 306-75/2009 (nově pozemek parc.č.709/4 o výměře 335 m2), která nebude využita pro realizaci stavby:„Místní komunikace a otočka BUS-Rybníčky“ za cenu dle znaleckého posudku. 681.ZM pověřuje starostu města uzavřením kupních smluv pro tyto pozemky. V Rokytnici nad Jizerou dne 16. prosince 2009.
Petr Kadavý místostarosta
Ověřovatelé zápisu
Ing. Petr Matyáš starosta města
