'7(/1 nI7401301 0. Alkotmányügyi, igazságügyi é s ügyrendi bizottság
Módosító javaslat
Dr. Katona Béla az Országgyű lés Elnöke részér e Helyben
Tisztelt Elnök Úr !
Az Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság a Házszabály 94 . §-ának (1) bekezdés e és 102 . §-ának (1) bekezdése alapján a hagyatéki eljárásról szóló T/11370 . számú törvényjavaslathoz a következ ő módosító javaslato t terjeszti el ő : 1. A törvényjavaslat 3 . §-a a következők szerint módosul : „3 . § (1) A hagyatéki eljárást – a (2) bekezdésben foglalt eljárási cselekmények kivétel[lel] ével – a közjegyző folytatja le . (2) [A leltározást e törvényben meghatározott esetekben a jegyz ő végzi.] Hae törvény úgy rendelkezik, az adott eljárási cselekményre ajegyzőnek van hatásköre . ” 2. A törvényjavaslat 32 . §-a a következők szerint módosul : „32. § (1) Ha a hagyaték átadására még nem került sor, az öröklésben érdekelt azonban valószínűsítette, hogy a [késő bbi] hagyatékhoz tartozó vagyontárgy veszélyben van , az öröklésben érdekelt indokolt kérelmére – amíg a leltárt meg nem küldte a közjegyz őnek, a jegyző, azt követően – a közjegyz ő végzésben biztosítási intézkedésként elrendelheti a leltárba felvett vagyonnak, a vagyon meghatározott részének vagy egyes vagyontárgyakna k a) bírósági letétbe helyezését , b) hatósági vagy közjegyzői letétbe vételét (az elrendel ő személyének megfelel ő en), c) felelős őrzésre [harmadik személynek] kirendelt hagyatéki gondnok birtokáb a adását ([vagy a használónál] birtokában hagyását), d) a zárlatát, szükség esetén zár alá vétellel, illetve hagyatéki gondnok kirendeléséve l – ha e törvény másképp nem rendelkezik a bírósági végrehajtásról szóló törvénybe n 1
szereplő zárlat szabályainak és a zárgondnokra vonatkozó szabályoknak a megfelelő alkalmazásával, e) a zárolását (ha az pénzforgalmi szolgáltatónál elhelyezett vagy kezelt vagyon) , f) értékesítését, szükség esetén hagyatéki gondnok kirendelésével, és a vételárnak az a) vagy b) pont szerinti megőrzését, ha fa) gyors romlásnak van kitéve , fb) huzamos tárolásra alkalmatlan , fc) kezelése, tárolása, illetve őrzése — különösen a vagyontárgy értékére vagy tárolási , kezelési költségeire tekintettel — aránytalan és jelentős költséggel járna, vagy fd) értéke az előreláthatólag hosszú ideig tartó tárolás miatt jelent ősen csökkenne . (2) Ha a leltár szerint a hagyatékban a gazdasági társaságokról szóló törvényben vag y a szövetkezetekről szóló törvényben meghatározott társasági, illetve szövetkezeti részesedé s van, – amíg a leltárt meg nem küldték a közjegyz őnek, a jegyző, azt követően – a közjegyz ő biztosítási intézkedésként a tagsági (szövetkezeti) jogok gyakorlására a társaság (szövetkezet) vagy a működésében érintett más személy, szervezet indokolt kérelmére [ügygondnokot] hagyatéki gondnokot rendelhet ki, ha [a társaság (szövetkezet) vagy a m űködésében érintett más személy, szervezet arra indokolt kérelmet terjeszt el ő és] az intézkedé s nyilvánvalóan a társasági (szövetkezeti) vagyon megóvás [át] a va•y a társaság (szövetkezet) működésének biztosítása érdekében szükséges [eredményezi] . A[z ügy] hagyatéki gondnok vagyoncsökkenést eredményez ő határozat hozatalát a szavazatával nem támogathatja és a hagyaték terhére vagyoni kötelezettségeket nem vállalhat, kivéve, ha ezzel az érintet t társaságot (szövetkezetet) és az örökösként érdekeltet nyilvánvaló károsodástól óvja meg . (3) Ha a leltár szerint a hagyatékban követelés van, annak behajtására az öröklésbe n érdekelt kérelmére a közjegyz ő hagyatéki[ügy]gondnokot rendelhet ki . (4) Ha arra hivatalból nem került sor, a hagyatéki gondnokot [B]bármelyik örökösként érdekelt kérelmére a közjegyz ő (a leltár megküldéséig a jegyz ő) végzésben kirendel i [biztosítási intézkedésként a Polgári Törvénykönyvr ől szóló törvényben meghatározot t hagyatéki gondnokot rendel ki], és feladatáról a végzés megküldésével egyidej űleg – ha az a végrendelet kés őbbi el őkerülése miatt változik, akkor ismételten – tájékoztatja . Ha valamennyi öröklésben érdekelt közös kérelemben kéri meghatározott személy hagyaték i gondnokul történő kirendelését, akkor a kérelemben megjelölt személyt kell kirendelni ;e kérelemben az öröklésben érdekelteknek nyilatkozniuk kell arról, hogy más öröklésbe n érdekeltről nincs tudomásuk. [Hagyatéki gondnokul azt a személyt kell kirendelni, aki t valamennyi öröklésben érdekelt – nyilatkozva arról, hogy más, öröklésben érdekeltr ől nincs tudomása – közösen kér ; ilyen közös kérelem hiányában ügyvédi irodát vag y egyéni ügyvédet. Ha a hagyatéki gondnok feladata megsz ű nik, feladatának teljesítését befejezi és azzal a közjegyző felé elszámol. Ha a végrendeleti végrehajtó megbízatás a létrejön, a közjegyző (jegyző) a hagyatéki gondnokot a kirendelés alól végzésben azza l menti fel, hogy a végrendeletben meg nem határozott feladata ellátásával a közjegyz ő, a végrendeletben meghatározott feladatával pedig a végrendeleti végrehajtó felé számoljon el] . (5) A (2)-(4) bekezdésekben meghatározott [ügygondnok, illetve] hagyatéki gondno k csak akkor rendelhető ki, ha az eljárásának el őrelátható díját és költségeit a kérelmez ő [megfizeti; a (3)-(4) bekezdésben meghatározott ügygondnok, illetve hagyaték i gondnok költsége nem része a hagyatéki eljárás költségeinek, azt a megfizet ő] - a hagyatéki eljárás költségeit ől függetlenül — megel őlegezi ésviseli. 2
(6) Végrendeleti öröklés esetében az (1)-(5) bekezdésben foglaltakat megfelel ő en alkalmazni kell azzal, hogy hagyatéki gondnok helyett – ha az adott tevékenységet nem végrendeleti végrehajtó látja el – ügygondnok kirendelése lehetséges . " 3 . A törvényjavaslat 83 . § (1)-(3) bekezdése az alábbiak szerint módosul és a következ ő (4)(5) bekezdéssel egészül ki . „(1) A közjegyz ő a hagyatékot teljes hatállyal adja át, ha a hagyaték átadásának ninc s törvényes akadálya, é s a) a hagyatékra csak egy örökösként érdekelt jelentett be igényt és a rendelkezésre áll ó adatok szerint másnak a hagyatékra öröklés, halál esetére szóló ajándékozás, dolog i hagyomány vagy közérdekű meghagyás jogcímén igénye nincs, vagy b) a hagyatéki eljárásban [során] a hagyatéki vagyon átadása tekintetében [az örökösként érdekeltek között] nincs öröklési jogi vita vagy – figyelembe véve a (2 ) bekezdésben foglaltakat – másodlagos öröklési vita . (2) A közjegyző akkor is teljes hatállyal adja át a hagyatékot, ha csa k [a) a hagyatéki hitelez ői, b) kötelesrész iránti, illetv e c) a kötelmi hagyomány iránti igény jogalapja vagy annak összegszerűsége vitás (a továbbiakban e törvényben együtt :] másodlagos öröklési vita[)] merült fel és e vitában az igény [jogosultja] előterjeszt ője a telje s hatályú hagyatékátadáshoz hozzájárult, vagy az igénye összegének megfelel ő [értéket] pénzösszeget a többi örökösként[lésben] érdekelt biztosítékként közjegyz ő i letétbe helyezte . A közjegyz ő a letétbe helyezett biztosíték összegét a teljes hatályú hagyatékátadó végzés jogerőre emelkedését követ ő 30 . napon a[z örökösnek] letev ő nek fizeti ki, kivéve, ha az igény [jogosultja ez] előterjeszt ője eddig az időpontig – az érkeztetett keresetlevél eg y példányával – igazolja, hogy igénye érvényesítése érdekében bírósági eljárás t kezdeményezett. A közjegyzői letétbe helyezett biztosítékkal egy tekintet alá esik, ha a z örökösként érdekelt beleegyezik, hogy a hagyatékba tartozó ingatlanra az igény összeg e erejéig jelzálogjogot jegyezzenek be[ ;], és a bejegyzés költségeit megel őlegezi. [a] A közjegyz ő [intézkedik a jelzálogjog bejegyzésér ől] a költségeknek az örökösként érdekelt általi megel őlegezése után a jelzálog bejegyzése iránt megkeresi a földhivatalt . Ha az örökösként érdekelt a törlés díját me előlegezi, és az aki a vitatott igényt a hagyatéki eljárásban el ő terjesztette a teljes hatályú hagyatékátadó végzés jogerőre emelkedését követő 30 napon belül – az érkeztetett keresetlevél egy példányával – nem igazolja, hogy igény e érvényesítése érdekében bírósági eljárást kezdeményezett, a közjegyz ő a jelzálog törlése iránt megkeresi a földhivatalt . (3) Ha a másodlagos öröklési vitában támasztott igény [jogosultja] előterjesztője a (2) bekezdés szerinti per megindítását igazolta , a) a biztosíték összegét a közjegyz ő a keresetlevél idézés kibocsátása nélkül történő jogerő s elutasítása – feltéve, hogy a keresetlevél beadásához f űződő jogi hatályo k fennmaradása nem következett be –, a per érdemi döntés nélküli jogerős megszüntetése vagy szünetelés folytán történő megszűnése esetén a[z örökösnek] letevőnek, vagy a bíróság érdemi döntése alapján arra jogosultnak fizeti ki , 3
b) a jelzálogjogot kérelemre ba) törölni kell, ha [a pert]
a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkü l elutasította — feltéve, hogy a keresetlevél beadásához fúz ődő jogi hatályok fennmaradása ne m következett be — vagy a pert érdemi döntés nélkül joger ősen megszüntet[i]te vag y bb) a bíróság jogerős érdemi döntés[e]ének [alapján] megfelelően módosítani kell. (4) A (3) bekezdés b)pontjában foglalt ingatlan-nyilvántartási eljárások költségét a z viseli, akinek javára a jelzálogjog-törlési vagy -módosítási — felemelésre vagy leszállításr a irányuló — eljárást megindítják . (5) A (2) bekezdésben meghatározott bírósági eljárást kezdeményez ő keresetlevélbe n — a jogszabályban mghatározottakon kívül — fel kell tüntetni a pénzösszeg letételének, illetve a jelzálogjog bejegyzésének tényét és kérelmet kell el őterjeszteni az azokról való döntés iránt . A bíróság jogerős ítéletét vagy a pert megszüntet ő, vagy megszűnését megállapító végzéséta közjegyz ői letéttel kapcsolatos intézkedések megtétele céljából a közje•yzőnek, a jelzálogjoggal kapcsolatos intézkedések megtétele céljából a földhivatalnak is megküldi ; ugyanezen célból a keresetlevél idézés kibocsátása nélkül történő joger ő s elutasításáról szóló végzést csak akkor küldi meg a közjegyz őnek, illetve a földhivatalnak, ha a keresetlevé l beadásához fűződő jogi hatályok fennmaradása nem következett be ." 4. A törvényjavaslat 102 . § (1) és (4) bekezdése az alábbiak szerint módosul, és a következő (5)-(6) bekezdéssel egészül ki : „(1) Annak a kérelmére, aki [igazolja] valószínűsíti, hogy jogainak érvényesítéséhez , vagy megóvásához az örökhagyó utáni öröklési rend igazolása szükséges, a közjegyz ő a hagyatékban, vagy annak egy részében érvényesül ő öröklési rendet (az örökös személyét, a hagyatékban való részesülése jogcímét és a hagyatékban való részesülése arányát) külö n végzésbe foglalt öröklési bizonyítvánnyal állapítja meg . ” „(4) Ha az öröklés feltételhez van kötve, ezt az öröklési bizonyítványban fel kel l tüntetni. Ha a [felfüggesztő] hagyaték megnyíltáig a feltétel már bekövetkezett, a feltételr e való utalást mellőzni kell . (5) A (2) bekezdés b)pontja alapján kiállított öröklési bizonyítványhoz a közjegyz ő annyiban van kötve, hogy attól eltérő határozatot osztályos egyezség alapján nem hozhat, valamint a hagyatékon (a hagyatéknak azon a részén, amelyre az öröklési bizonyítvány kiállítása vonatkozik) a törvényes öröklés rendje szerinti, a túlél ő házastársat megillet ő holtig tartó haszonélvezeti 'o me váltásának is csak • énben lehet hel e . (6) Az öröklési bizonyítvány kiadása iránti eljárásban e törvénynek a közjegyz ő eljárásával kapcsolatos jogorvoslatokra vonatkozó rendelkezéseit alkalmazni kell . ” 5. A törvényjavaslat 105 . §-át megel őző fejezetcím az alábbiak szerint módosul, a 113 . §-a után az alábbi fejezetcímmel egészül ki és a 116 . §-át megelőző, valamint a 119 . §-át megelőző fejezetcím száma az alábbiak szerint módosul : „V . FEJEZE T A KÖZJEGYZŐ ELJÁRÁSÁVAL KAPCSOLATOS JOGORVOSLATOK”
4
„VI. FEJEZET A HAGYATÉKI PER ÉSA JEGYZŐ ELJÁRÁSÁVAL KAPCSOLATO S JOGORVOSLATOK ” „VII. FEJEZET ADATKEZELÉS ” „VIII. FEJEZET ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK” 6. A törvényjavaslat 105 . § (1)-(2) bekezdése az alábbiak szerint módosul és a következő (4 ) bekezdéssel egészül ki. „(1) A hagyatéki eljárást érdemben befejez ő jogerős végzés (ideiglenes hatályú hagyatékátadó végzés, teljes hatályú hagyatékátadó végzés, teljes hatályúvá vált ideiglene s hatályú hagyatékátadó végzés és az öröklési bizonyítvány) ellen – a teljes hatályúvá nem vált ideiglenes hatályú hagyatékátadó végzés kivételével a hagyatéki eljárás megismétlése iránt i kérelmet lehet el őterjeszteni, ha az öröklésben érdekelt olyan tényre hivatkozik, amelyet a hagyatéki eljárásban nem bíráltak el, feltéve, hogy az – elbírálás esetén – az öröklés rendjéne k vagy az öröklés jogcímének, továbbá ezekhez kapcsolódóan a hagyatékban való részesedé s arányának megváltoztatását eredményezhette volna . (2) A kérelmet az érdemi végzést hozó közjegyzőnél kell jegyz őkönyvbe mondani vagy írásban benyújtani a teljes hatályú hagyatékátadó végzés, az ideiglenes hatályú hagyatékátadó végzés teljes hatályúvá válását megállapító végzés, vagy az öröklés i bizonyítvány jogerőre emelkedését ől számított egy éven belül ; e határidő elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye . ” „(4) Ha az öröklési bizonyítvány kiadása iránti eljárás megismétlésének és a hagyaték i eljárás lefolytatásának feltételei egyaránt fennállnak, az öröklési bizonyítvány kiadása iránti eljárás megismétlésére vonatkozó kérelemről külön végzést nem kell hozni, azt a megismételt hagyatéki eljárás során kell elbírálni .” 7. A törvényjavaslat 120 . §-a helyébe a következő rendelkezés lép : „(1) Ez a törvény – a (2)-(5) bekezdésben foglalt kivétellel – [2011 . január 1-jén] a kihirdetését követő 15 . napon lép hatályba . (2) [E törvény 11 . § (3) bekezdése 2011 . július 1-jén] A 122. § és a 124. június 2-án lép hatályba. (3) Az 1-10 . §, a 11 . § (1)-(2) bekezdése, a 12-119 . hatályba.
és a 121 . § 2011 . január 1-jén lép
(4) A 125 . § 2011 . január 2-án lép hatályba . (5) A 11 . § (3) bekezdése 2011 . július 1-jén lép hatályba . (6) A 122-125 .* 2011 . január 3-án hatályát veszti . ”
5
2010.
8. A törvényjavaslat 121 . §-a a következő (2) és (3) bekezdéssel egészül ki: „(2) A fizetési meghagyásos eljárásról szóló 2009 . évi L. törvény 13 . §, 14. § (2) bekezdésének, 15 . § (1) és (2) bekezdésének, 16 . § (3) bekezdésének, 18 . § (5) bekezdésének , 23 . § (2) bekezdése a)ésb)pontjának, 24 . § (1) bekezdésekont'ának, 25 . § (1 ) bekezdésének, 37 . § (2) bekezdésének és (3) bekezdése b)pontjának, 48 . § (2) bekezdésének , 50 . § (3) bekezdésének, 52 . § (3) és (4) bekezdésének, 55 . § (4) bekezdésének, 60 . §b) pontjának, a bírósági végrehaitásról szóló 1994 . évi LIII . törvény 23/C, § (1), (3), (4) és (6 ) bekezdésének, 31/E . (1) bekezdésének a 123-125 . §-sal módosított rendelkezéseit a hatálybalépésük id őpontjában a közjegyz őnél folyamatban lév ő ügyekben is alkalmazni kell . (3) A jogi segítségnyújtásról szóló 2003 . évi LXXX . törvény 38/A . §-ának, valamint a bűncselekmények áldozatainak segítésér ől és az állami kárenyhítésről szóló 2005 . évi CXXXV. törvény 15/A . §-ának a 122 . §-sal megállapított rendelkezéseit a hatályba lépésüket megel ő ző en jogerő sen megállapított, de még meg nem fizetett tartozásokra kiterjed ően is alkalmazni kell. ” 9. A törvényjavaslat az alábbi 122 . §-al egészül ki : „(1) A jogi segítségnyújtásról szóló 2003 . évi LXXX . törvény a 38 . §-t követően az alábbi címmel és 38/A. §-al egészül ki : „Méltán osság gyakorlása a támogatás visszatérítésével kapcsolatos eljárásba n 38/A. (1) A jogi segítségnyújtó szolgálat a félnek a visszatérítési kötelezettséget előíró határozat jogerőre emelkedését ől a visszafizetési határid ő lejártáig előterjesztett kérelmére a fél tartozását – a támogatás megvonása alapján keletkezett visszafizetés i kötelezettséget kivéve – mérsékelheti vagy elengedheti, ha a fél rászorultsága a 5 . §-ban ésa 7-9 . . -ban fo • lalt feltételeknek me felel ő mértékben változott me és a körülmén eibe n bekövetkezett változást a 22 . §-ban foglaltaknak megfelel ően igazolja . A visszafizetend ő összeg mérséklése vagy elengedése iránti kérelem tárgyában hozott döntés ellen fellebbezésnek helye nincs. ” (2) A bűncselekmények áldozatainak segítésér ől és az állami kárenyhítésről szóló 2005 . évi CXXXV . törvény a 15 . §-át követően a következ ő címmel és 15/A. §-sal egészül ki : „Méltányosság 15/A. (1) A 15 . § (1) bekezdésb)ésd)pontfaiban meghatározott eseteket kivéve a z áldozatsegít ő szolgálat az áldozatnak a visszatérítési kötelezettséget el őíró határozat joger őre emelkedését ől a visszafizetési határidő lejártáig előterjesztett kérelmére a visszafizetend ő összeget méltányosságból mérsékelheti vagy elengedheti, ha az áldozat havi nettó jövedelm e – közös háztartásban él ők esetén az egy főre eső jövedelem – nem haladja meg az ala•össze_et vaj a visszafizetés az áldozat vaj a vele közös háztartásban élők számára méltánytalanul súlyos hátrányt okozna . (2) A méltányosság iránti kérelemhez csatolni kell az áldozat és a vele közö s háztartásban élők jövedelmére vonatkozó igazolásokat . 03) A méltányossági kérelem tárgyában hozott döntés ellen fellebbezésnek hely e nincs .' 6
Indokolás 1. A T/11370/23 . számú módosító javaslat 1 . pontja a hatásköri szabályok közül törölné a 21 . §-ban megismétlődő, a jegyző leltározási tevékenységét . A jegyző hatásköre azonban má s eljárási cselekményeknél is fennállhat (pl . a 4. § (4) bekezdése alapján több közjegyz ő közül az ő feladata kiválasztani az eljárásra illetékest) így a hatásköri szabály általánosabbá tétel e szükséges . 2. A módosító javaslat változtat a hagyatéki gondnok jogállásán és szerepkörén, azt az új Ptk . normaszövegéhez és indoklásához igazítja, illetve a T/11370/23 . számú kapcsolódó módosít ó javaslat 7 . pontjához képest nem rendelkezik hogy kit kell hagyatéki gondnoknak kirendelni , ha annak személyér ől az örökösként érdekeltek nem állapodtak meg (ilyenkor a kirendel ő a hivatalbóli döntés alapján választhat) . 3. A T/11370/15 . számú módosító javaslat és a T/11370/23 . számú módosító javaslat 24 . pontjának összhangját teremti meg . 4. Egyértelmű rendelkezést tartalmaz a vonatkozásban, hogy az öröklési bizonyítvány kiadás a iránti eljárás a jogorvoslat tekintetében hagyatéki eljárásnak min ősül . 5. A T/11370/23 . számú módosító javaslat 35 ., 40 . és 41 . pontjait (új Fejezetcímet megállapító, és a kés őbbi Fejezetcímek jelenlegi számozásán való átvezetés) foglalja össze , egyben a jogorvoslatok elnevezéseit tényleges tartalmukhoz igazítja . 6. A T/11370/18. számú módosító javaslat és a T/11370/23 . számú módosító javaslat 36 . pontjának összhangját teremti meg . 7-8 . A törvényjavaslat hatálybalépési időpontját módosítja, figyelemmel a fizetés i meghagyásos eljárásról szóló 2009 . évi L . törvény, a jogi segítségnyújtásról szóló 2003 . évi LXXX. törvény és a b űncselekmények áldozatainak segítésér ől és az állami kárenyhítésrő l szóló 2005 . évi CXXXV . törvény módosítására . 9 . Jogi segítségnyújtás keretében peren kívüli támogatásként tanácsadás és okiratszerkesztés , peres eljárásban pedig pártfogó ügyvédi képviselet biztosítható a jogi segítő, vagy pártfogó ügyvéd díjának állam általi viselése, vagy megel őlegezése mellett . Az állam által előlegezett pártfogó ügyvédi díj visszatérítésére a támogatott félnek 1 éves id őtartam áll rendelkezésére. Ez alatt az id őszak alatt azonban a támogatott fél helyzetében olyan változások állhatnak be, melyek mind a támogatás visszatérítését, mind pedig végrehajtási eljárás keretében történ ő érvényesítését lehetetlenné teszik . Ezekre az esetekre tekintettel szükséges egy olya n méltányossági szabály megalkotása, mely — egyebek mellett a hagyatéki ügyekkel kapcsolato s bírósági eljárásokban is — lehetővé teszi a jogi segítségnyújtó szolgálat számára azt, hogy a rászorultsági feltételek fennálltát ne csak a támogatás e n edélyezésének id őpontjában, hane m a visszatérítés esedékességének id őpontjában is v i sgálja, csökkentve ezzel már a visszafizetésre kötelező határozat meghozatala után láthatóan teljes bizonyossággal eredménytelenül záruló, és ezáltal az állam számár a felesleges többletköltséget jelentő végrehajtási eljárások számát . Áldozatsegítés keretében azonnali pénzügyi segély nyújtható a b űncselekmények áldozatainak annak érdekében, hogy legalapvet őbb szükségleteiket fedezni tudják . Emellett állami kárenyhítés is nyújtható a szándékos, személy elleni er őszakos bű ncselekmények áldozatainak, vagy ezek életben maradt hozzátartozóinak, eltartottjainak, illetve az elhuny t 7
sértett eltemettetéséről gondoskodó személyeknek . A támogatás visszafizetése azonban — különösen a szándékos, személy elleni erőszakos bűncselekmények áldozatainak hozzátartozói, illetve az áldozatok eltemettetésér ől gondoskodó személyek esetében — méltánytalanul súlyos hátrányt okoz a gyászoló hozzátartozóknak, ezért szükséges egy olya n méltányossági szabály megalkotása, melynek alkalmazásával elkerülhet ő az áldozato k gyászoló hozzátartozóinak és eltartottjainak méltatlan helyzetbe hozatala .
Budapest, 2010 . február 10 .
Dr. si a Judit a bizottság elnöke
8
