9 OKT. 2 0 ^ 9 8 7 1 Be.h. Ambt.: NATUUR
Streefdat.:
Gemeenteraad Woerden T.a.v. dhr. W. Hooghiemstra Postbus 45 3440 AA Woerden
EN
MILIEU
Afschr.:
P V 0:
Gemeente Woerden Utrecht, 18 oktober 2006 Kenmerk: 92/06/CH/205.4 Woerden Betreft: reactie op Nota Wonen 2006 +
IL
UTRECHT
Registratiedatum: Behandelend afdeling Afgehandeld door/op:
06.009987
19/10/2006 PM
Geachte mijnheer Hooghiemstra, Bijgaand stuur ik u een kopie van de reactie van de Natuur en Milieufederatie Utrecht, op de conceptnota Wonen 2006+ . Kunt u voor verspreiding richting de gemeenteraadsleden zorgdragen, ten behoeve van het debat in de gemeenteraad begin november? Uiteraard zijn wij gaarne bereid tot een nadere toelichting op de genoemde onderwerpen.
Met vriendelijke groet, Namens de Natuur en Milieufederatie Utrecht
C.S. van Holsteijn Medewerker Groene Ruimte
Emmalaan 4 I
Tel: 030-254 44 57
www.nmu.nl
358 I HP Utrecht
Fax:030-252 34 39
[email protected]
NATU U R EN M I L I E U IL UTRECHT
College van Burgemeester en Wethouders van Woerden Postbus 45 3440 AA Woerden
Utrecht, 18 oktober 2006 Kenmerk: 92/06/CH/205.4 Woerden Betreft: reactie op Nota Wonen 2006 +
Geacht college, Begin november zal de gemeenteraad zich uitspreken over de conceptnota Wonen 2006+ , dd. 30 augustus 2006, middels deze brief geeft de Natuur en Milieufederatie Utrecht een inhoudelijke reactie op deze conceptnota. In de inleiding wordt aangegeven welke kaders door de gemeenteraad zijn gesteld en welke andere belangrijke aandachtspunten op de woningmarkt aan de orde zijn. Bij deze kaders en aandachtspunten wordt niet gerept over het Nationaal Landschap Groene Hart, terwijl dit een zeer belangrijk gegeven is voor woningbouw in Woerden. Het beleid voor het Nationaal Landschap is naar onze mening een harde randvoorwaarden en dient dan ook als kaderstellend opgenomen te worden. De gemeente opteert nu voor het stabilisatieplus model, i.p.v. het stabilisatiemodel waar bij de voorbereidingen voor het Streekplan (in 2000) en bij vaststelling van het streekplan (2004) nog sprake van was. De argumenten om destijds uit te gaan van het stabilisatiemodel gelden nog altijd, dit was namelijk het open houden van het Groene Hart. Dit uitgangspunt dient ook voor de Nota Ruimte de basis te vormen. Overigens kan het stabilisatie +model in overeenstemming zijn met het principe migratiesaldo 0 (alleen bouwen voor eigen bevolkingsgroei, gezien op niveau van gehele Groene Hart), maar dit wordt niet onderbouwd in de nota. Voldoen aan het migratiesaldo 0 principe is een harde voorwaarde om nu wel te kiezen voor het stabilisatie +model en dit dient dan ook stevig onderbouwd te worden. Hierbij is het belangrijk niet alleen te kijken naar de woningbehoefte en migratiesaldo in de gemeente Woerden, maar zal nadrukkelijk binnen het gehele Groene Hart gekeken moeten worden. Ook bij uitgaan van het stabilisatie + model hoeft de open ruimte niet te worden aangetast, aldus de Nota Wonen 2006 +. De nota stelt immers dat er ruimte is voor inbreiding in de stad Woerden met ca. 3600 woningen de komende 10 jaar1. Wij zijn verheugd met deze toegenomen mogelijkheden voor inbreiding, omdat op deze manier het Groene Hart vrij van bebouwing kan blijven. 1
Dit is de zogenaamde restcapaciteit. In het Streekplan wordt nog uitgegaan van 205 woningen, het is onduidelijk waar dit grote verschil door wordt veroorzaakt. Emmalaan 4 I
Tel:
358 I HP Utrecht
Fax:030-252 34 39
030-254 44 57
www.nmu.nl
[email protected]
Er is volgens de nota dus ruimte voor 3600 woningen binnen de rode contour van Woerden, terwijl er tot 2015 behoefte is aan 1900 woningen voor de eigen bevolkingsgroei en 300 extra woningen vanwege de regionale opvangfunctie van Woerden. Dit betekent dat in totaal 2200 woningen nodig zijn, waar er ruimte is voor 3600 woningen binnen de rode contour in dezelfde periode. Het is dan ook onbegrijpelijk en onacceptabel dat toch wordt gepraat over 'oprekken' van de rode contour (concreet bij Lagenbroek, maar wellicht ook bij Harmelen, Kamerik en Kanis na 2010). Terwijl er in de stad Woerden ruim voldoende capaciteit is! Wij vragen u om bovenstaande opmerkingen te betrekken bij de discussie in de raad en te wijzigen in de definitieve nota. Zodat de inwoners van uw gemeente prettig wonen in de bestaande kernen én genieten van een open Groene Hart!
Met vriendelijke groet, Namens de Natuur en Milieufederatie Utrecht
Ir. J.A.C. Hogenboom Directeur
cc. Gemeenteraad Woerden
NATUUR
EN
MILIEU
IL
UTRECHT
College van Burgemeester en Wethouders van Woerden Postbus 45 3440 AA Woerden
Utrecht, 18 oktober 2006 Kenmerk: 92/06/CH/205.4 Woerden Betreft: reactie op Nota Wonen 2006 +
Beh. Ambt.: Streefdat.: Afschr.: B.V.O.:
Geacht college, Begin november zal de gemeenteraad zich uitspreken over de conceptnota Wonen 2006+ , dd. 30 augustus 2006, middels deze brief geeft de Natuur en Milieufederatie Utrecht een inhoudelijke reactie op deze conceptnota. In de inleiding wordt aangegeven welke kaders door de gemeenteraad zijn gesteld en welke andere belangrijke aandachtspunten op de woningmarkt aan de orde zijn. Bij deze kaders en aandachtspunten wordt niet gerept over het Nationaal Landschap Groene Hart, terwijl dit een zeer belangrijk gegeven is voor woningbouw in Woerden. Het beleid voor het Nationaal Landschap is naar onze mening een harde randvoorwaarden en dient dan ook als kaderstellend opgenomen te worden. De gemeente opteert nu voor het stabilisatieplus model, i.p.v. het stabilisatiemodel waar bij de voorbereidingen voor het Streekplan (in 2000) en bij vaststelling van het streekplan (2004) nog sprake van was. De argumenten om destijds uitte gaan van het stabilisatiemodel gelden nog altijd, dit was namelijk het open houden van het Groene Hart. Dit uitgangspunt dient ook voor de Nota Ruimte de basis te vormen. Overigens kan het stabilisatie + model in overeenstemming zijn met het principe migratiesaldo 0 (alleen bouwen voor eigen bevolkingsgroei, gezien op niveau van gehele Groene Hart), maar dit wordt niet onderbouwd in de nota. Voldoen aan het migratiesaldo 0 principe is een harde voorwaarde om nu wel te kiezen voor het stabilisatie + model en dit dient dan ook stevig onderbouwd te worden. Hierbij is het belangrijk niet alleen te kijken naar de woningbehoefte en migratiesaldo in de gemeente Woerden, maar zal nadrukkelijk binnen het gehele Groene Hart gekeken moeten worden. Ook bij uitgaan van het stabilisatie + model hoeft de open ruimte niet te worden aangetast, aldus de Nota Wonen 2006 +. De nota stelt immers dat er ruimte is voor inbreiding in de stad Woerden met ca. 3600 woningen de komende 10 jaar1. Wij zijn verheugd met deze toegenomen mogelijkheden voor inbreiding, omdat op deze manier het Groene Hart vrij van bebouwing kan blijven. 1
Dit is de zogenaamde restcapaciteit. In het Streekplan wordt nog uitgegaan van 205 woningen, het is onduidelijk waar dit grote verschil door wordt veroorzaakt. Emmalaan 4 I
Tel:
3581 HP Utrecht
Fax: 030-252 34 39
030-254 44 57
www.nmu.nl
[email protected]
Er is volgens de nota dus ruimte voor 3600 woningen binnen de rode contour van Woerden, terwijl er tot 2015 behoefte is aan 1900 woningen voor de eigen bevolkingsgroei en 300 extra woningen vanwege de regionale opvangfunctie van Woerden. Dit betekent dat in totaal 2200 woningen nodig zijn, waar er ruimte is voor 3600 woningen binnen de rode contour in dezelfde periode. Het is dan ook onbegrijpelijk en onacceptabel dat toch wordt gepraat over 'oprekken' van de rode contour (concreet bij Lagenbroek, maar wellicht ook bij Harmelen, Kamerik en Kanis na 2010). Terwijl er in de stad Woerden ruim voldoende capaciteit is! Wij vragen u om bovenstaande opmerkingen te betrekken bij de discussie in de raad en te wijzigen in de definitieve nota. Zodat de inwoners van uw gemeente prettig wonen in de bestaande kernen én genieten van een open Groene Hart!
Met vriendelijke groet, Namens de Natuur en Milieufederatie Utrecht
Ir. J.A.C. Hogenboom Directeur
cc. Gemeenteraad Woerden
