9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bűnügyi Főigazgatósága, 1122 Budapest, Hajnóczy u. 7-9. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: „Utángyártott és/vagy újragyártott nyomtató kellékanyagok beszerzése a NAV Bűnügyi Főigazgatósága részére” Mennyiség 1. részteljesítés Utángyártott vagy újragyártott kellékanyagok szállítása Samsung gyártmányú nyomtatókhoz, a következők szerint (típus, darabszám) KEF termékazonosító ML-1610M
Nyomtató típusa
Samsung ML-2571
Festék típusa
ML-2010D3
Mennyiség (db) 300
2. részteljesítés Utángyártott vagy újragyártott kellékanyagok szállítása Canon gyártmányú nyomtatókhoz, a következők szerint (típus, darabszám) KEF termékazonosító TCFX10N
Nyomtató típusa
Canon fax L160
Festék típusa
FX10 (0263B002BA)
Mennyiség (db) 15
3. A választott eljárás fajtája: központosított közbeszerzési eljárás, a Kbt. 110. § (4) bekezdésének b) pontja alapján
4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Az Ajánlattételi felhívás megküldésének napja: 2014. április 22.
7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen, mindkét részben b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): I. rész 5 db ajánlat II. rész 6 db ajánlat
9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): I. rész I-COM Kft. (KM0406FMNY13 szerződésszámmal jelölt ajánlattevői konzorcium) 1044 Budapest, Ezred u. 2. Nettó ajánlati ár: 624.000 Ft Kvint-R Kft. (KM0407FMNY13 szerződésszámmal jelölt ajánlattevő) 1089 Budapest, Delej u. 41. Nettó ajánlati ár: 669.680 Ft R+R Periféria Kft. (KM0402FMNY13 szerződésszámmal jelölt ajánlattevői konzorcium) 1071 Budapest, Peterdy u. 35.
Nettó ajánlati ár: 600.000 Ft II. rész I-COM Kft. (KM0406FMNY13 szerződésszámmal jelölt ajánlattevői konzorcium) 1044 Budapest, Ezred u. 2. Nettó ajánlati ár: 23.700 Ft R+R Periféria Kft. (KM0402FMNY13 szerződésszámmal jelölt ajánlattevői konzorcium) 1071 Budapest, Peterdy u. 35. Nettó ajánlati ár: 25.500 Ft b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: I. rész AP-OFFICE Kft. (KM0401FMNY13 szerződésszámmal jelölt ajánlattevő) 1056 Budapest, Só u. 2. 5. em. 2.
Ajánlattevő nem hiánypótolt és nem küldte meg az árindokolását. A Bizottság a beérkezett és rendelkezésre álló dokumentumok alapján megállapítja, hogy az ajánlat az Ajánlattételi felhívás 18.) pontja szerinti 5 előírásnak nem tesz eleget (együttműködési megállapodás benyújtása; meghatalmazáson meghatalmazott aláírásának hiánya;Print Sisters Kft. KKV. nyilatkozatának hiánya;átláthatósági nyilatkozatok hiánya;elektromos hulladékok visszavételi nyilatkozata és nyilatkozat az elektronikus ajánlati példányról hiányzik). Előzőek figyelembe vételével Ajánlatkérő megállapítja, hogy az AP-OFFICE Kft. ajánlata a Kbt. 74. § (1) e) pontja alapján érvénytelen.
ManOPen Irodatechnikai Kft. (KM0403FMNY13 szerződésszámmal jelölt ajánlattevői konzorcium)
2100 Gödöllő, Pattantyús Á. krt. 3. Ajánlattevő a hiánypótlását követően sem tudott megfelelő módon eleget tenni az Ajánlattételi felhívás 18.) pontja szerinti azon követelménynek, miszerint „ Ajánlattevőnek nyilatkoznia szükséges Magyarország Alaptörvénye 39. cikke (1) bekezdésében foglalt átláthatósági követelmények teljesüléséről.” A hiánypótolt ajánlat alapján a Bizottság megállapítja, hogy a hiánypótlási felhívásban foglaltak –miszerint valamennyi konzorciumban részes társaság vonatkozásában szükséges nyilatkozni- ellenére az Ajánlatkérési dokumentáció „E” jelű mellékletének benyújtásával tett nyilatkozat 1.) pontjában, a „nyilatkozattételre kötelezett szervezet adatai” között továbbra is csak a ManOPen Irodatechnikai Kft. jelenik meg, továbbá a nyilatkozat 2. pontja szerint nem megfelelő hivatkozás mellett került megtételre a nyilatkozat. Előzőek figyelembe vételével Ajánlatkérő megállapítja, hogy az ManOPen Irodatechnikai Kft. ajánlata a Kbt. 74. § (1) e) pontja alapján érvénytelen.
II. rész NTT-2000 Kft.
(KM0404FMNY13 szerződésszámmal jelölt ajánlattevő)
1103 Budapest, Gyömrői út 86. Ajánlattevő nem hiánypótolt, továbbá nem adott felvilágosítást és árindokolást sem. A Bizottság a beérkezett és rendelkezésre álló dokumentumok alapján megállapítja, hogy az ajánlat jognyilatkozatait tevő NTT-2000 Kft. nem tudta igazolni eljárási jogosultságát a konzorcium együttműködési megállapodásának 1.3 b) alpontja alapján. A benyújtott Ajánlati levél alapján nem volt megállapítható az ajánlattevő személye, valamint hiányzik az ajánlatból az Ajánlattételi felhívás 18.) pontja szerinti KKV nyilatkozat (Kbt. 60.§(5)). Az ajánlattal benyújtott „C”,”D”,”E”és”J” jelű nyilatkozatokat a Bizottság szintén nem találta megfelelőnek. A Bizottság megállapította továbbá, hogy a Keretmegállapodással ellentétesen a szakmai ajánlat nem tartalmaz elégséges mértékű jótállási időre vonatkozó kötelezettségvállalást. Előzőek figyelembe vételével Ajánlatkérő megállapítja, hogy a NTT-2000 Kft. ajánlata a Kbt. 74. § (1) e) pontja alapján érvénytelen. ManOPen Irodatechnikai Kft. (KM0403FMNY13 szerződésszámmal jelölt ajánlattevői konzorcium)
2100 Gödöllő, Pattantyús Á. krt. 3. Ajánlattevő a hiánypótlását követően sem tudott megfelelő módon eleget tenni az Ajánlattételi felhívás 18.) pontja szerinti azon követelménynek, miszerint „ Ajánlattevőnek nyilatkoznia szükséges Magyarország Alaptörvénye 39. cikke (1) bekezdésében foglalt átláthatósági követelmények teljesüléséről.” A hiánypótolt ajánlat alapján a Bizottság megállapítja, hogy a hiánypótlási felhívásban foglaltak –miszerint valamennyi konzorciumban részes társaság vonatkozásában szükséges nyilatkozni- ellenére az Ajánlatkérési dokumentáció „E” jelű mellékletének benyújtásával tett nyilatkozat 1.) pontjában, a „nyilatkozattételre kötelezett szervezet adatai” között továbbra is csak a ManOPen Irodatechnikai Kft. jelenik meg, továbbá a nyilatkozat 2. pontja szerint nem megfelelő hivatkozás mellett került megtételre a nyilatkozat. Előzőek figyelembe vételével Ajánlatkérő megállapítja, hogy az ManOPen Irodatechnikai Kft. ajánlata a Kbt. 74. § (1) e) pontja alapján érvénytelen.
Kvint-R Kft. (KM0407FMNY13 szerződésszámmal jelölt ajánlattevő) 1089 Budapest, Delej u. 41. Ajánlattevő hiánypótolt ajánlata nem tartalmaz Ajánlati levelet a 2. részteljesítésre vonatkozóan, ennek megfelelően erre a részteljesítésre Ajánlattevő részletes kereskedelmi ajánlatot sem készített. Előzőek figyelembe vételével Ajánlatkérő megállapítja, hogy az Kvint-R Kft.-nek a 2. részre eredetileg adott ajánlata a Kbt. 74. § (1) e) pontja alapján érvénytelen.
AP-OFFICE Kft. (KM0401FMNY13 szerződésszámmal jelölt ajánlattevő) 1056 Budapest, Só u. 2. 5. em. 2.
Ajánlattevő nem hiánypótolt és nem küldte meg az árindokolását. A Bizottság a beérkezett és rendelkezésre álló dokumentumok alapján megállapítja, hogy az ajánlat az Ajánlattételi felhívás 18.) pontja szerinti 5 előírásnak nem tesz eleget (együttműködési megállapodás benyújtása; meghatalmazáson meghatalmazott aláírásának hiánya;Print Sisters Kft. KKV. nyilatkozatának hiánya;átláthatósági nyilatkozatok hiánya;elektromos hulladékok visszavételi nyilatkozata és nyilatkozat az elektronikus ajánlati példányról hiányzik). Előzőek figyelembe vételével Ajánlatkérő megállapítja, hogy az AP-OFFICE Kft. ajánlata a Kbt. 74. § (1) e) pontja alapján érvénytelen.
11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: I. rész R+R Periféria Kft. (KM0402FMNY13 szerződésszámmal jelölt ajánlattevői konzorcium) 1071 Budapest, Peterdy u. 35.
Nettó ajánlati ár: 600.000 Ft Adott részajánlati kör tekintetében a bírálati szempontként meghatározott legalacsonyabb összegű érvényes ajánlat. A nyertes ajánlattevővel történő szerződéskötéshez a szükséges pénzügyi fedezet rendelkezésre áll. II. rész I-COM Kft. (KM0406FMNY13 szerződésszámmal jelölt ajánlattevői konzorcium) 1044 Budapest, Ezred u. 2. Nettó ajánlati ár: 23.700 Ft Adott részajánlati kör tekintetében a bírálati szempontként meghatározott legalacsonyabb összegű érvényes ajánlat. A nyertes ajánlattevővel történő szerződéskötéshez a szükséges pénzügyi fedezet rendelkezésre áll. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: I. rész I-COM Kft. (KM0406FMNY13 szerződésszámmal jelölt ajánlattevői konzorcium) 1044 Budapest, Ezred u. 2. Nettó ajánlati ár: 624.000 Ft Adott részajánlati kör tekintetében a bírálati szempontként meghatározott második legalacsonyabb összegű érvényes ajánlat. Ajánlattevővel történő szerződéskötéshez a szükséges pénzügyi fedezet rendelkezésre áll. II. rész R+R Periféria Kft. (KM0402FMNY13 szerződésszámmal jelölt ajánlattevői konzorcium) 1071 Budapest, Peterdy u. 35. Nettó ajánlati ár: 25.500 Ft Adott részajánlati kör tekintetében a bírálati szempontként meghatározott második legalacsonyabb összegű érvényes ajánlat. Ajánlattevővel történő szerződéskötéshez a szükséges pénzügyi fedezet rendelkezésre áll.
12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2014.06.19. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 2014.06.30. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2014.06.10. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2014.06.18. 18.* Az összegezés módosításának indoka: 19.* Az összegezés módosításának időpontja: 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
