; 0 : 5. Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága. Összegző módosító iavasla t. Kövér László úr, az Országgyűlés elnöke részére. Tisztelt Elnök Úr!

Az Országgyűlés

; 0 :5

Törvényalkotási bizottsága

Összegző módosító iavasla t

Kövér László úr , az Országgyűlés elnöke részére

Tisztelt Elnök Úr !

A Törvényalkotási bizottság — az egyes házszabályi rendelkezésekr ő l szóló 10/2014. (II . 24 . ) OGY határozat 46. § (5) bekezdése alapján — a rendvédelmi feladatokat ellátó szerve k hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló T/3783 . számú törvényjavaslathoz

az alábbi összegző módosító javaslatot terjeszti elő. Az összegz ő módosító javaslat 127 . pontja a törvényjavaslat sarkalatos rendelkezését érinti , ezért elfogadásához a jelen lév ő országgyűlési képvisel ők kétharmadának „igen” szavazata szükséges. Az összegz ő módosító javaslat 129 . pontja a törvényjavaslat sarkalatos és házszabályi rendelkezését érinti, ezért elfogadásához a jelen lév ő országgyűlési képvisel ők kétharmadának „igen” szavazata szükséges .

I. 1 . A bizottság a törvényjavaslat preambulumának a következ ő módosítását javasolja :



2 Magyarország a rendvédelmi feladatokat ellátó szervekt ől alkotmányos kötelezettségeik teljesítését, Magyarország függetlenségének, törvényes rendje fenntartásának, a lakosság és a z ország anyagi javai védelmének a jogszabályok keretei között hatékony és a köz érdekéne k megfelelő ellátását várja el . E kötelezettségek teljesítése a rendvédelmi feladatokat ellát ó szervek hivatásos állományától magas szint ű szakmai ismereteket követel meg, valamin t megköveteli a törvények és más jogszabályok feltétlen tiszteletét, a kötelezettségek pártatla n és etikus teljesítését, a hivatással járó kötelezettségek vállalását, a Magyarország iránt i tántoríthatatlan hűséget és bátor helytállást. A hivatásos szolgálati jogviszony különleges közszolgálati jogviszony . Az Országgy űlés az Államreform Program [állami humánt őkereform intézkedése keretében] célkitűzéseire figyelemmel, ezen különleges közszolgálat i jogviszonyban foglalkoztatottak életpályamodelljének bevezetése érdekében – elismerve a hivatásos szolgálattal járó áldozatvállalás nagyságát és az azzal arányban álló erkölcsi é s anyagi megbecsülés indokoltságát, egyben biztosítva a más közszolgálati életpályák között i átjárhatóságot – a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának hivatáso s szolgálati jogviszonyáról a következő törvényt alkotja :

2. A bizottság a törvényjavaslat 1 . § (4) bekezdés c) pontjának a következő módosítását javasolja : (4) E törvény rendelkezéseit – az e törvényben meghatározott esetben és körben – c) a rendvédelmi oktatási intézmény nem hivatásos állományának ösztöndíjas hallgatóira , [valamint] tanulóira, is alkalmazni kell.

3. A bizottság a törvényjavaslat 1. módosítását javasolja :

(4) bekezdés f) pontjának a következő

(4) E törvény rendelkezéseit – az e törvényben meghatározott esetben és körben – f) a hivatásos állomány tagj [ának]a és a szolgálati nyugdíjas[ok] közeli hozzátartozóir a is alkalmazni kell .

4.

A bizottság a törvényjavaslat 1 . §-át új (6) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

(6) A 14 . §-t, valamint a XXIX . és XXX . Fejezet rendelkezéseit a rendvédelmi szervve l közalkalmazotti jogviszonyban állókra is alkalmazni kell .

5. A bizottság a törvényjavaslat 2 . § 2 . pontjának a következő módosítását javasolja :

3

2. § E törvény alkalmazásában : 2. alacsonyabb szolgálati beosztás : az a szolgálati beosztás, amely a betöltött szolgálat i beosztásnál alacsonyabb besorolási osztályba vagy besorolási kategóriába tartozik, továbbá a vezet ői beosztást betöltők esetében a nem vezetői beosztás vagy az alacsonyabb besorolás ú vezetői beosztás is ;

6. A bizottság a törvényjavaslat 2. §-át új 12 . ponttal kiegészíteni javasolja: 2 . § E törvény alkalmazásában : 12 . kiválasztási eljárás : a szervezeti egységnél betölthet ő beosztás betöltésére az el őírt követelményeknek megfelelő , alkalmas személy kiválasztása, jogszabályban meghatározott módszerek alkalmazásával és eljárásrend szerint ;

7. A bizottság a törvényjavaslat 2. § 13 . pontjának a következ ő módosítását javasolja : 2. § E törvény alkalmazásában : 13 . külföldi szolgálati kiküldetés : a hivatásos állomány tagjának meghatározott szolgálat i feladat teljesítése céljából Magyarország[on] területén kívül történ ő ideiglenes szolgálatteljesítése, ide nem értve a külföldre vezénylés, valamint az Európai Unió vag y nemzetközi szervezetek által finanszírozott fejlesztési programokban történ ő szakértői részvétel eseteit, továbbá, ha a hivatásos állomány tagja a szolgálati kötelezettsé g teljesítésének természetébő l eredően szolgálati feladatait szokásosan Magyarország[on ] területén kívül teljesíti ;

8. A bizottság a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 6 . § (1) A szolgálati viszonnyal kapcsolatos jognyilatkozatokat — ideértve a két- vag y többoldalú jognyilatkozatokat tartalmazó megállapodásokat is — eltér ő rendelkezés hiányában alaki kötöttség nélkül lehet megtenni . A hivatásos állomány tagjának kérésére [azonban] a nyilatkozatot akkor is írásba kell foglalni, ha az írásbeliség egyébként nem kötelez ő.

9. A bizottság a törvényjavaslat 6. (5) bekezdésének a következő módosítását javasolja: (5) Miniszteri rendelet [rendelkezése] alapján az írásbeli nyilatkozat elektronikus adathordozón is rögzíthet ő, valamint elektronikus úton is közölhet ő.

4

10. A bizottság a törvényjavaslat 6. § (6) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (6) A (4) bekezdésben foglaltakon túlmen ően a postai szolgáltatásokról szóló jogszabál y szerint tértivevény többletszolgáltatással feladott küldeményként kézbesített jognyilatkozato t kézbesítettnek kell tekinteni , a) ha a címzett vagy meghatalmazottja a küldemény átvételét megtagadta : az átvétel megtagadásának napján , b) ha a címzett által bejelentett elérhet ő ségi címen a kézbesítés a címzett ismeretlensége vag y elköltözése miatt meghiúsult : a kézbesítés megkísérlésének napján, vag y c) egyéb esetekben az eredménytelen kézbesítési kísérlet, valamint a második kézbesítési kísérlet sikertelensége esetén hátrahagyott[az] értesítés elhelyezésének napját követ ő tizedik munkanapon.

11 . A bizottság a törvényjavaslat 7 . § (1) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : 7 . § (1) A szolgálati viszonnyal kapcsolatos jognyilatkozat megtámadható, h a a) a szolgálati viszonynak a 31 . §-ban meghatározott valamelyik alanya a jognyilatkozat megtételekor lényeges tényben vagy körülményben tévedett, feltéve, hogy tévedését a mási k fél okozta, vagy azt felismerhette , b) a szolgálati viszony mindkét alanya [a] lényeges tény vagy körülmény tekintetében téve s feltevésben volt , c) a nyilatkozat megtételére a szolgálati viszony alanyát a másik fél jogellenes fenyegetésse l vette rá, vagy d) a szolgálati viszony alanyát a másik fél szándékos magatartásával tévedésbe ejtette vag y tévedésben tartotta, és a szolgálati viszony alanya ezen megtéveszt ő magatartás hatására tette meg nyilatkozatát .

12. A bizottság a törvényjavaslat 7 . § (7) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : (7) A megtámadás határideje harminc nap, amely a tévedés vagy megtévesztés felismerését ől vagy jogellenes fenyegetés esetén a kényszerhelyzet megszűnésétől kezdő dik. A megtámadás i határidőre a szolgálati viszonnyal kapcsolatos igény elévülésének szabályai irányadók azzal,

5 hogy a jognyilatkozat megtételét ől számított hat hónap — mint jogvesztő határidő — elteltével a megtámadás joga nem gyakorolható[, az jogveszt ő határid ő] .

13. A bizottság a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 8 . § (1) Semmis az a jognyilatkozat vagy annak az a része, amely a szolgálati viszonyr a vonatkozó szabályba vagy [egyébként] jogszabályba ütközik .

14. A bizottság a törvényjavaslat 10. § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (4) Ha a feleknek a jognyilatkozat érvénytelenségéb ől kára származott, annak megtérítésére [a az] e törvénynek a kártérítési felel ő sségre vonatkozó szabályait kell megfelelő en alkalmazni.

15. A bizottság a törvényjavaslat 11 . § (6) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (6) Az elévülést megszakítja az igény bírósági érvényesítése iránti keresetindítás, a kereset megegyezéssel történ ő módosítása, az egyezségkötés, valamint a kötelezett elismerése .

16. A bizottság a törvényjavaslat 12 . § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (4) A hónapokban vagy években megállapított határid ő vagy idő tartam lejártának napja az a nap, amely számánál fogva a [kezd ő napnak] kezdőnapnak megfelel . Ha ez a nap a lejárat hónapjá[ból]ban hiányzik, akkor a hónap utolsó napja .

17. A bizottság a törvényjavaslat 13 . § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (4) A hivatásos állomány tagja a szolgálati viszony létesítésekor vállalja, hogy az e törvényben meghatározott feltételekkel, a szolgálati érdekeknek megfelel ően a rendvédelm i szerv bármely szervezeti egységénél kötelezhető szolgálatteljesítésre, vagy — beleegyezéséve l — az e törvényben meghatározott más szervezetnél szolgálat[ot teljesíteni] teljesítésére . A szolgálatteljesítési hely meghatározásakor a hivatásos állomány tagjának méltányolhat ó érdekeit lehet őség szerint figyelembe kell venni .

6 18. A bizottság a törvényjavaslat 14. §-ának a következő módosítását javasolja : 14 . § (1) A rendvédelmi hivatás etikai alapelvei a hivatásos állomány tagjai tekintetébe n különösen a hűség, a nemzeti érdek elő nyben részesítése, a méltóság és a tisztesség, a z előítéletektő l való mentesség, a pártatlanság, a felel ősségtudat, a szakszerűség, az együttműködés és az arányosság . (2) A rendvédelmi hivatás etikai alapelvei a rendvédelmi szerv közalkalmazottai tekintetébe n különösen az elkötelezettség, a nemzeti érdek el őnyben részesítése, a tisztesség, az előítéletektől való mentesség és az együttm űködés . [(2)] (3) Az (1) és (2) bekezdésben meghatározottakon kívül a vezet ői beosztást betöltőkkel és a közalkalmazotti jogviszonyban álló vezet őkkel szemben támasztott további etikai alapelv a példamutatás, a szakmai szempontok érvényesítése és a számonkérési kötelezettség .

19. A bizottság a törvényjavaslat 17 . § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (4) Az egyenruha viselésére a rendvédelmi szerv hivatásos állományának tagjai, valamint az e törvényben meghatározott feltételekkel a rendvédelmi szerv hivatásos állományábó l [jogosult] nyugállományba helyezett szolgálati nyugdíjas jogosult .

20. A bizottság a törvényjavaslat 19. (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 19 . § (1) A hivatásos állomány tagja [a szolgálat érdekében] szolgálati érdekb ől kötelezhető arra, hogy szolgálatteljesítési id őn kívüli elérhető ségét bejelentse, a tartózkodási helyér ől a szolgálati elöljárót tájékoztassa, szolgálatképes állapotát fenntartsa .

21. A bizottság a törvényjavaslat 20 . § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (2) A visszarendelésre a szolgálati elöljáró jogosult . Nem rendelhető vissza a hivatásos állomány tagja, ha a visszarendelés a szolgálati feladat végrehajtásával arányban nem álló jog vagy érdeksérelmet okozna . A visszarendelés miatt felmerült költséget a hivatásos állomán y tagja részére meg kell téríteni. A visszarendelés miatt szolgálatban töltött időt a túlszolgálat szabályai szerint, a szabadság ideje alatt történ ő visszarendelés esetén a túlszolgálat szabálya i szerint vagy a szabadság ismételt kiadásával kell ellentételezni .

22. A bizottság a törvényjavaslat 28. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja :

7 28 . § (1) A hivatásos állomány tagja számára lehet ővé kell tenni, hogy az országgy űlési képviselő k, az Európai Parlament tagjainak, a helyi önkormányzati képvisel ők és polgármesterek, valamint a nemzetiségi önkormányzati képvisel ők választásán, [valamint] továbbá népszavazáson szavazhasson.

23. A bizottság a törvényjavaslat 32 . § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 32 . § (1) A hivatásos állomány tábornoki rendfokozati állománycsoportba tartozó tagja ( a továbbiakban : tábornok) szolgálati viszonyának létesítéséről, megszüntetéséről, a tábornoki rendfokozati állománycsoportba tartozó rendfokozatba történ ő kinevezésr ől vagy előléptetésről, a tábornoki rendfokozat visszavonásáról, továbbá a tábornokra vonatkoz ó rendfokozatot vagy szolgálati viszonyt érint ő fegyelmi fenyítés kiszabásáról – a z állományilletékes parancsnok által lefolytatott fegyelmi eljárást követő en – a miniszter javaslatára a köztársasági elnök dönt .

24. A bizottság a törvényjavaslat 33 . § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (2) Nem létesíthet ő szolgálati viszony az (1) bekezdésben meghatározott feltételekne k megfelelő olyan személlyel, akinek tervezett szolgálati beosztása nemzetbiztonsági ellen őrzés alá eső szolgálati beosztásnak min ősül, [ha] és a nemzetbiztonsági ellenőrzés során kiállított biztonsági szakvélemény szerint a biztonsági feltételeknek nem felel meg, kivéve, ha a nemzetbiztonsági ellenőrzés tárgykörét szabályozó törvény szerint arra feljogosított személy a nemzetbiztonsági ellenőrzés alá es ő jogviszony létesítését jóváhagyta.

25. A bizottság a törvényjavaslat 33. § (7) bekezdésének a következő módosítását javasolja: (7) A rendvédelmi szervnél szolgálati viszony létesítésekor tiszti besorolási osztályba tartoz ó szolgálati beosztásba az (1)-(6) bekezdésben meghatározott feltételek teljesülésekor is csak a z a felső fokú iskolai végzettséggel rendelkez ő személy nevezhet ő ki, aki [angol, francia , német, arab, kínai vagy orosz nyelvb ől] államilag elismert nyelvvizsgával rendelkezik . [Ha a betöltend ő szolgálati beosztás ellátásához az itt felsorolt nyelveken kívüli nyel v szükséges, akkor az e nyelvb ől meglevő államilag elismert nyelvvizsga – az angol , francia, német, arab, kínai vagy orosz nyelvb ő l meglev ő nyelvvizsga helyett – alkalmazási feltételként elfogadható .]

26. A bizottság a törvényjavaslat 37. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja :

8 (3) Határozott idej ű szolgálati viszony legfeljebb három évre létesíthet ő, és – ha a helyettesítésre okot adó körülmény nem sz űnt meg – további két alkalommal három évve l meg lehet hosszabbítani .

27. A bizottság a törvényjavaslat 38. § (4) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : (4) A tartalékos-nyilvántartásban tíz évig tartható nyilván a hivatásos állomány volt tagja, e z az időtartam egy alkalommal öt évvel meghosszabbítható . A tartalékos-nyilvántartásból a hivatásos állomány volt tagját kérelmére törölni kell .

28. A bizottság a törvényjavaslat 39. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (3) Azt, [A]akinek rokkantságát, megváltozott munkaképességű személyek ellátását a szolgálattal összefügg ő baleset, betegség miatt állapították meg, és rokkantságát, megváltozott munkaképességű személyek ellátását megszüntették, akkor lehet a hivatásos állományb a visszavenni, ha részére az egészségi állapotának megfelel ő szolgálati beosztást lehet biztosítani .

29. A bizottság a törvényjavaslat 46. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (2) A nem rendvédelmi oktatási intézményben végzett, nem pályakezd ő hivatásos állományb a próbaidő kiköltésével felvett személy a tervezett szolgálati beosztás besorolási kategóriájának első fizetési fokozatába és rendfokozatába nevezhető ki . Véglegesítésekor besorolását [hivatásos szolgálati idejének figyelembevételével] a 280 . § (3) bekezdésére figyelemme l újra meg kell állapítani .

30. A bizottság a törvényjavaslat 51. § (2)-(5) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (2) A hivatásos állomány tagja a szolgálatát a rendvédelmi szerven kívül teljesítheti a) a miniszter által vezetett minisztériumban, b) a miniszter irányítása alatt álló költségvetési szervnél [és] vagy c) a fogvatartottak kötelez ő foglalkoztatására létrehozott gazdálkodó szervezetné l meghatározott munkakör vagy feladat ellátásával, szolgálati beosztásban, kormánytisztvisel ői vagy közalkalmazotti munkakörben .

9

(3) Hivatásos szolgálat kormányzati, rendvédelmi érdekb ől a rendvédelmi szerven kívül a következő szerveknél is teljesíthet ő: a) a Nemzeti Közszolgálati Egyetem , b) az ügyészi szervezet , c) a (2) bekezdésen kívüli közigazgatási vagy államigazgatási szerv , d) a Köztársasági Elnöki Hivatal , e) a Magyar Honvédség, f) a Nemzeti Közszolgálati Egyetemen kívüli más, állami fenntartású fels őoktatási intézmény , g) tudományos intézmény, h) rendvédelmi célú tevékenységet folytató állami tulajdonban lev ő gazdálkodó szerv , i) egészségügyi intézmény , j) a bíróságok igazgatási feladatait ellátó szervezet[e], valamin t k) rendészeti adatfeldolgozást végz ő szerv továbbiakban együtt : más szerv) .

a c)–k) pontban meghatározott szervek a

(4) Hivatásos szolgálat kormányzati, rendvédelmi érdekb ől az Európai Unió intézményeiné l és nemzetközi szervezetnél is teljesíthető. [(5) A (3) bekezdés c)-k) pontjában meghatározott szervek a továbbiakban együtt : más szerv .]

31. A bizottság a törvényjavaslat 57. § (1) és (2) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : 57 . § (1) [A s]Szolgálati érdek[ében]b ő l vagy a hivatásos állomány tagjának kérelmére a hivatásos állomány tagja a rendvédelmi szerv más szervezeti egységéhez áthelyezhet ő, ha megfelel a tervezett új szolgálati beosztáshoz el ő írt képzettségi és alkalmassági feltételeknek . Az átadó állományilletékes parancsnok a szolgálati érdek[é]re hivatkozva az áthelyezés t legfeljebb négy hónappal elhalaszthatja . Ha a hivatásos állomány tagja a tervezett szolgálat i beosztást pályázattal nyerte el, az áthelyezés nem halasztható el . (2) A szolgálati érdek[ében]b ől történő áthelyezéshez nem kell a hivatásos állomány tagjána k beleegyezése, ha a z a) nem jár a szolgálatteljesítési hely megváltoztatásával, vagy

10 b) az új szolgálatteljesítési hely eléréséhez szükséges id ő a tartózkodási helyt ől – tömegközlekedés igénybevételével – nem haladja meg irányonként a másfél órát, a hivatáso s állomány tíz éven aluli gyermeket nevel ő tagja esetében az egy órát .

32. A bizottság a törvényjavaslat 57. § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (4) A szolgálati érdek[ében]ből történő áthelyezéshez a hivatásos állomány tagjána k beleegyezése szükséges, ha az áthelyezés alacsonyabb vagy magasabb szolgálati beosztásb a helyezéssel is jár.

33. A bizottság a törvényjavaslat 58. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 58 . § (1) A hivatásos állomány tagja a rendvédelmi szervnél rendszeresített vezet ői beosztásb a – beleegyezésével – akkor nevezhető ki, ha a tervezett vezetői beosztáshoz szükséges szakma i és rendvédelmi ismeretekkel, [és] vezetői kompetenciákkal rendelkezik, valamint az egészség i és pszichikai állapota alkalmassá teszi a vezetői beosztás ellátására.

34. A bizottság a törvényjavaslat 60. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja: 60 . § (1) A hivatásos állomány tagja [a] szolgálati érdek[ében]b ől eredeti szolgálati beosztásában való meghagyása mellett, beleegyezése nélkül a rendvédelmi szerv bármel y szervezeti egységéhez és bármely helységbe meghatározott szolgálati feladat teljesítésér e átrendelhető .

35.

A bizottság a törvényjavaslat 62 . §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

(4) Ha a hivatásos állomány tagjának más szervhez vezénylése el őzetes felkészítéshez kötött , a vezénylést megel őző szolgálati beosztásából történő felmentését követően a felkészíté s időtartamára, de legfeljebb hat hónapig részére a más szervhez vezénylés el őtt megállapított illetményt kell folyósítani .

36. A bizottság a törvényjavaslat 69. § (2) és (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (2) Magyarországi szolgálatteljesítési hely esetén is a külföldre vezénylés szabályai szerin t kell eljárni, ha a vezénylés az (1) bekezdés szerinti nemzetközi szervezethez vagy az Európai

11 Unió intézményéhez, az ott meghatározott célból történik, és a nemzetközi szerv vagy a z Európai Unió intézményének székhelye vagy telephelye Magyarországon van . (3) A hivatásos állomány tagját nemzetközi kötelezettség teljesítése érdekében vag y megállapodás alapján három hónapot [nem meghaladó] meg nem haladó időtartamra — a szolgálati beosztása meghagyásával — az országos parancsnok vagy az országos f őigazgató vezényli a külföldi szolgálatra .

37. A bizottság a törvényjavaslat 69. §-át új (7) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: (7) Ha a hivatásos állomány tagjának külföldre vezénylése el őzetes felkészítéshez kötött,a külföldre vezénylést megel őző szolgálati beosztásából történ ő felmentését követőena felkészítés időtartamára, de legfeljebb hat hónapig részére a külföldre vezénylés előtt megállapított illetményt kell folyósítani .

38. A bizottság a törvényjavaslat 71 . § (2) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : (2) Az (1) bekezdés szerinti szolgálati beosztás ellátására[,] vagy helyettesítésre szól ó megbízás történhet az eredeti szolgálati beosztás ellátása mellett vagy az eredeti szolgálat i beosztás ellátása alóli mentesítéssel . A helyettesítés az egy évet nem haladhatja meg . Az illetmény nélküli szabadságon távollev ő helyettesítése az illetmény nélküli szabadsá g tartamára szólhat. Az [egy hónapi] egyhavi időtartamot meg nem haladó megbízáshoz a hivatásos állomány tagjának beleegyezése nem szükséges .

39. A bizottság a törvényjavaslat 73 . § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 73 . § (1) Szünetel a szolgálati viszonya a hivatásos állomány [olyan] azon tagjának, akit az országgyűlési képviselők, az Európai Parlament tagjainak, a helyi önkormányzati képvisel ők és polgármesterek[,] vagy a nemzetiségi önkormányzati képvisel ő k választásán jelöltként nyilvántartásba vettek.

40 . A bizottság a törvényjavaslat 74. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 74 . § (1) Szünetel a hivatásos állomány tagjának szolgálati viszonya, ha a [rendvédelm i szervet irányító] miniszter által vezetett minisztériumba állami vezet ővé nevezik ki .

12 41. A bizottság a törvényjavaslat 77 . § (1) bekezdés k) pontjának a következő módosítását javasolja : 77 . § (1) A rendvédelmi szerv hivatásos állományába tartozó, de a rendvédelmi szervné l szolgálati beosztást be nem töltő személyt rendelkezési állományba kell helyezni . Ennek megfelelően a rendvédelmi szerv rendelkezési állományába tartozik : k) akit a szolgálati beosztásából a nemzetbiztonsági ellen ő rzés során megállapított nemzetbiztonsági kockázat miatt fel kellett menteni, de az 54 . § ([2]4) bekezdése szerint i szolgálati beosztás felajánlására nincs lehet őség, az 54 . § ([2]4) bekezdésében foglaltaknak megfelelő szolgálati beosztás felajánlásáig, de legfeljebb egy évig .

42. A bizottság a törvényjavaslat 79. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 79 . § (1) A hivatásos állomány tagj[a]át a hivatásos szolgálat fels ő korhatárának elérése el őtt tíz évvel, ha legalább huszonöt év tényleges szolgálati idővel rendelkezik, kérelmére [– ha részére a rendvédelmi szervnél könnyített szolgálatban foglalkoztatottak által betölthet ő szolgálati beosztás felajánlható –] – valamely, e törvény hatálya alá tartozó rendvédelm i szervnél vagy a miniszter által vezetett minisztériumban könnyített szolgálatban foglalkoztatottak által betölthet ő szolgálati beosztásban – könnyített szolgálat formájába n [foglalkoztatható] kell foglalkoztatni .

43. A bizottság a törvényjavaslat 82. §-t megel őző alcímének a következő módosítását javasolja: 50. A szolgálati viszony megszűnése a törvény erejénél fogv a

44. A bizottság a törvényjavaslat 82. § (1) bekezdés d) pontjának a következ ő módosítását javasolja : 82. § (1) A törvény erejénél fogva sz űnik meg a hivatásos állomány tagjának a szolgálati viszonya ha d) – a [rendvédelmi szervet irányító] miniszter által vezetett minisztériumba kinevezet t állami vezető kivételével – állami vezetővé nevezték ki .

45. A bizottság a törvényjavaslat 86. §-ának a következő módosítását javasolja : 86 . § (1) A hivatásos állomány tagjának a szolgálati viszonya – az (5) bekezdésben foglal t korlátozás figyelembevételével – felmentéssel megszüntethet ő, ha

13 a) az Országgy ű lés, a Kormány, a miniszter vagy az országos parancsnok döntése alapján a rendvédelmi szervnél létszámcsökkentést kell végrehajtani és emiatt továbbfoglalkoztatásár a nincs lehetőség, b) átszervezés következtében szolgálati beosztása megszűnt, és a számára felajánlott, a végzettségének és képzettségének megfelel ő más szolgálati beosztást nem fogadta el . (2) A hivatásos állomány tagjának a szolgálati viszonyát – az (5) és (6)bekezdésben foglalt korlátozás figyelembevételével – felmentéssel meg kell szüntetni, h a a) minősítése, egészségi, pszichikai vagy fizikai állapota alapjá n aa) a hivatásos szolgálatra alkalmatlanná vált, vagy ab) szolgálati beosztásának ellátására alkalmatlanná vált, [és részére a rendvédelem i szervnél megfelelő szolgálati beosztás, munkakör nem biztosítható, ] és részére a rendvédelmi szervnél megfelelő szolgálati beosztás, munkakör nem biztosítható , b) a hivatásos szolgálatra alkalmatlanná vált, mert nem felel meg a kifogástalan életvite l követelményének , c) nemzetbiztonsági szempontból alkalmatlanná vált, mert a nemzetbiztonsági ellen őrzése során nemzetbiztonsági kockázatot állapítottak meg – kivéve, ha a nemzetbiztonság i ellenőrzés tárgykörét szabályozó törvény szerint arra feljogosított személy a nemzetbiztonság i ellenőrzés alá es ő jogviszony fenntartását jóváhagyta –, é s ca) a hivatásos állomány tagja a részére az eredeti szolgálati beosztásból val ó felmentését követően vagy a rendelkezési állomány ideje alatt az 54 . §-ban foglaltak szerint felajánlott szolgálati beosztást nem fogadta el, vag y cb) a rendelkezési állomány ideje úgy telik el, hogy részére az 54 . §-ban foglaltaknak megfelelő, felajánlható szolgálati beosztás nem volt , d) a hivatásos szolgálatra méltatlanná vált, mert szolgálaton kívül olyan cselekményt követet t el, amely a rendvédelmi szerv működésébe vetett közbizalmat súlyosan veszélyezteti é s emiatt nem várható el, hogy a rendvédelmi szerv a szolgálati viszonyát fenntartsa , e) a vezet ői kinevezés visszavonását követően az 59 . § (4) bekezdése szerinti szolgálati beosztás nem biztosítható vagy az 59 . § (4) bekezdése szerinti felajánlott szolgálati beosztás t nem fogadja el , f) a 77 . § (4) vagy (5) bekezdésében meghatározott esetben részére a rendelkezési állomány megszűnésekor megfelelő szolgálati beosztás nem biztosítható , g) az 51 . § (2) vagy (3) bekezdésében meghatározott szervhez vezénylés, valamint külföldr e vezénylés megszűnése után részére a 64 . § (2) bekezdése szerinti végzettségének, képzettségének megfelel ő beosztás nem biztosítható és rendelkezési állományba se m helyezhető, vagy a részére a 64 . § (3) bekezdése alapján felajánlott alacsonyabb szolgálat i beosztást nem fogadja el .

14

(3) A hivatásos állomány nő tagjának szolgálati viszonyát kérelmére felmentéssel meg kel l szüntetni, ha legkésőbb a szolgálati viszony megszűnésének napjával rendelkezik a Tny . 18 . § (2a)-(2d) bekezdése szerinti jogosultsági idővel. (4) A munkáltatói jogkört gyakorló elöljáró a felmentést köteles megindokolni . Ebből világosan ki kell tűnnie, hogy a felmentés indoka valós és okszer ű. (5) Az (1) bekezdés b) pontjában meghatározott esetben, valamint ha a (2) bekezdés a) pontjában meghatározott alkalmatlanság nem önhibából bekövetkezett egészségi, pszichikai vagy fizikai ok következménye, a rendvédelmi szerv köteles a hivatásos állomány tagj a állapotának, képzettségének, végzettségének megfelelő másik szolgálati beosztást, enne k hiányában másik, az állapotának, képzettségének, végzettségének megfelel ő nem hivatásos munkakört felajánlani. (6) A hivatásos állomány tagját akkor lehet felmenteni, h a a) [az] a nem önhibából bekövetkezett egészségi, pszichikai vagy fizikai alkalmatlanság esetén aa) állapotának megfelel ő betöltetlen szolgálati beosztás vagy nem hivatáso s munkakör a rendvédelmi szerv[nél] szervezeti egységénél nincs, ab) [a felajánlott másik,] állapotának megfelelő betöltetlenszolgálati beosztás[t] vagy nem hivatásos munkakör[t a hivatásos állomány tagja méltányolható okból ne m fogadta el, vagy] a rendvédelmi szervnél – az 57 . § (2) bekezdés b) pontjára is figyelemmel– nincs. ac) [rokkantsági, baleseti rokkantsági nyugellátásra vagy a megváltozot t munkaképességű személyek ellátására jogosultságot szerzett,] a felajánlott másik , állapotának megfelelő szolgálati beosztást vagy nem hivatásos munkakört a hivatáso s állomány tagja méltányolható okból nem fogadta el, vagy ad) a megváltozott munkaképesség ű személyek ellátására jogosultságot szerzett , b) a hivatásos állomány átszervezés miatt megszűnt szolgálati beosztást betöltő tagja a számára felajánlott, a végzettségének és képzettségének megfelel ő más szolgálati beosztás t méltányolható okból nem fogadta el . (7) A szolgálati viszonyról történ ő lemondásnak kell tekinteni, ha a hivatásos állomány tagj a az (5) és (6) bekezdés szerint felajánlott szolgálati beosztást vagy a nem hivatásos munkakör t nem méltányolható okból nem fogadja el . [(7)](8) A (2) bekezdés d) pontja szerinti méltatlanná válásról az állományilletéke s parancsnok vagy a miniszter az e törvényben és miniszteri rendeletben meghatározott eljárás i szabályok szerint dönt. [(8)](9) A (2) bekezdés b) pont szerinti alkalmatlanság nem állapítható meg, ha a 42 . § (4) bekezdés b) pontjában meghatározott büntet őjogi felelő sséget megállapító jogerős ítélet

15 katonai bűncselekmény miatt született és a bíróság a hivatásos állomány tagját előzetesen mentesítette a büntetett el őélethez fűződő hátrányok alól. [(9)](10) A (2) bekezdés b) pontjában meghatározott alkalmatlanság megállapításától a miniszter eltekinthet, ha a bíróság a büntetőjogi felelősséget megállapító joger ős ítéletében a kiszabott szabadságvesztés végrehajtását felfüggesztette, és az elmarasztalás alapjául szolgál ó magatartás a további szolgálatellátást feltehetően nem befolyásolja hátrányosan .

46. A bizottság a törvényjavaslat 91. § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (4) A (2) bekezdés szerinti tartalékállomány idejére járó ideiglenes szolgálati járandóságot [a foglalkoztatás el ősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991 . évi IV . törvényben meghatározott Nemzeti Foglalkoztatási Alapból] a hivatásos állomány tagját korábban foglalkoztató rendvédelmi szerv költségvetéséb ől kell biztosítani .

47. A bizottság a törvényjavaslat 100. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 100 . § (1) Ha a szolgálati viszony a 80 . § (1) bekezdés f) vagy g) pontja, (2) bekezdés b) vag y f) pontja, a 82 . § (1) bekezdés a) vagy c) pontja, vagy a 86 . § (2) bekezdés b)-d) pontja alapjá n az oktatási intézményben kötelez ő tanulmányi id őnél rövidebb id ő alatt szűnt meg, a rendvédelmi szerv a szolgálati beosztáshoz és előmenetelhez szükséges iskolarendszer ű képzéshez térítésmentesen nyújtott támogatást id őarányosan visszakövetelheti, ideértve a pénzbeli juttatásokat, a természetbeni élelmezés értékét, valamint a megállapított, de meg ne m fizetett tandíjnak azt a hányadát is, amelyet a felsőoktatási intézményben a szociális é s tanulmányi kedvezményekkel is meg kellett volna fizetni .

48 . A bizottság a törvényjavaslat 102. § (5) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : (5) Az (1) bekezdés h) pontja szerinti vizsgálat során keletkezett adatok kizárólag fegyelmi , büntető-, [vagy] méltatlansági vagy kártérítési eljárás során használhatóak fel . Abban az esetben, ha a vizsgálat befejezését követ ő kilencven napon belül fegyelmi, büntető-, [vagy ] méltatlansági vagy kártérítési eljárás nem indul, a vizsgálat során keletkezett adatokat törölni kell.

49. A bizottság a törvényjavaslat 104. §-ának a következő módosítását javasolja : 104 . § (1) A rendvédelmi szerv a hivatásos állomány tagjának szolgálatteljesítését [a szolgálati viszonnyal összefüggő magatartása körében,] az e törvényben meghatározott feltételekkel, az erre szolgáló technikai eszköz igénybevételével is ellen őrizheti

16 továbbiakban : technikai ellenőrzés). Technikai ellenőrzésre képrögzítő, hangrögzítő, valamint kép- és hangrögzítő eszköz, továbbá a tartózkodási hely megállapítására és nyomo n követésére alkalmas technikai berendezés alkalmazható . (2) A [rendvédelmi szerv] technikai ellen őrzés[e] és az annak során alkalmazott eszközök , módszerek nem járhatnak az emberi méltóság megsértésével . Nem alkalmazható elektronikus megfigyelőrendszer olyan helyen, ahol a megfigyelés az emberi méltóságot sértheti . A rendvédelmi szerv köteles gondoskodni arról, hogy a technikai eszközzel végzett ellen őrzés során rögzített adathoz illetéktelen személy ne férjen hozzá . (3) A rendvédelmi szerv [a hivatásos állomány tagját csak a szolgálati viszonnyal összefüggő magatartása körében ellen őrizheti,] technikai ellenőrzést kizárólag a szolgálatteljesítés ideje alatt, a szolgálatteljesítésre vonatkozó szabályok betartásának ellenőrzése céljából végezhet . Technikai ellenőrzéssel a hivatásos állomány tagjának magánélete nem ellenőrizhető. (4) A rendvédelmi szerv el ő zetesen írásban tájékoztatja a hivatásos állomány tagját annak a technikai eszköznek az alkalmazásáról, amely az ellenőrzésére szolgál. (5) [Az] A technikai ellen őrzés során rögzített adat csak a rögzítés helyszínén elkövetet t bűncselekmény vagy szabálysértés miatt indult eljárás, egyéb jogsértés miatt indul t közigazgatási eljárás, a kényszerít ő eszköz alkalmazása vagyrendőri intézkedés jogszerűségének vizsgálata, a fegyelmi eljárás vagy a kártérítési eljárás lefolytatása céljából , valamint a hivatásos állomány tagja jogainak gyakorlása érdekében használható fel, és azt a rendvédelmi szerv kizárólag az ezen eljárás lefolytatására jogosult bíróságnak vag y hatóságnak adhatja át. (6) A technikai [eszköz igénybevételével végzett] ellenőrzés során rögzített adatok legfeljebb a rögzítést követő harminc napig kezelhetőek, ezt követően – ha nem indul azo k felhasználásával az (5) bekezdésben meghatározott eljárás – azokat törölni kell . Ha a rögzített adatok alapján az (5) bekezdésben meghatározott eljárás indul, úgy azok kezelésére az alapu l szolgáló eljárás szabályait kell alkalmazni . (7) Az (5) bekezdésben meghatározott eljárás megindításához és lefolytatásához szükséges adatok és információk biztosítása céljából – ha ilyen cselekmény elkövetésére utaló adat vag y információ [az (5)] a (6) bekezdés szerinti időtartamon belül merül fel – az adatkezel ő rendvédelmi szerv a rögzített adatok kezelésének határidejét legfeljebb harminc napi g meghosszabbíthatja . Ha ezen id őtartamon belül nem indul olyan eljárás, amelyben a felvételek felhasználhatók, az adatokat haladéktalanul törölni kell .

50. A bizottság a törvényjavaslat 107. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: (4) A hivatásos állomány tagja jogosult az egészségi vagy pszichikai állapotára vonatkozó vizsgálat teljes dokumentációját megismerni, és kérelmére annak másolatát térítésmentese n rendelkezésére kell bocsátani .

17 51 . A bizottság a törvényjavaslat 109. §-ának a következő módosítását javasolja : 109 . § (1) A hivatásos állomány tagja nem tölthet be olyan szolgálati beosztás t a) amelyben – az országos parancsnok és az országos fő igazgató által engedélyezett kivételle l – közeli hozzátartozójával közvetlen irányítási, felügyeleti vagy ellen őrzési viszonyba kerül , b) amelynek révén – az állományilletékes parancsnok engedélye nélkül – olyan gazdálkod ó szervezettel kerül elszámolási viszonyba, amelyben közeli hozzátartozójának tulajdon i hányada meghatározó, vagy a közeli hozzátartozó az elszámolási viszonyra befolyással bír ó tisztséget, munkakört lát el . (2) A hivatásos állomány tagja – a (3)-(5) bekezdésben foglalt kivételekkel – csak engedéllye l létesíthet munkavégzéssel járó egyéb jogviszonyt . Vezető i beosztást betöltő személy – az [(4)](5) bekezdésben foglaltak kivételével – munkavégzéssel járó egyéb jogviszonyt ne m létesíthet . (3) A hivatásos állomány tagja köteles az állományilletékes parancsnoknak bejelenten i a) a szolgálati idő n kívüli sporttal vagy ismeretterjesztéssel összefügg ő, munkavégzésre irányuló egyéb jogviszony létesítését , b) gazdasági társaságban – munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonynak nem min ősülő – személyes közreműködési kötelezettséggel járó tagsági, felügyel ő bizottsági tagsági vagy a gazdasági társaságban vezető tisztségviselői viszony létesítését[ , c) ha olyan gazdasági társaságnál vezet ő tisztségviselő vagy felügyel ő bizottsági tag , amely önkormányzati, köztestületi többségi tulajdonban, vagy tartósan állam i tulajdonban van, vagy az állami tulajdonos különleges jogokat biztosító részvén y alapján delegálja, továbbá, ha a társaságban az állami közvetlen vagy közvetett befolyá s mértéke – a tőkepiacról szóló törvény rendelkezései alapján számítva – legalább 50%] . (4) A hivatásos állomány tagja köteles az állományilletékes parancsnoknak bejelenteni a gazdasági társaságban fennálló tagságát, ide nem értve, ha kisebbségi üzletrésztulajdonna l vagy a gazdasági társaság részvényeinek kevesebb mint húsz százalékával rendelkezik . [(4)] (5) Nem kell engedélyeztetni vagy bejelenteni a szolgálati id őn kívül végzett tudományos, oktatói, m űvészeti, lektori, szerkesztői, a jogi oltalom alá eső szellemi tevékenység folytatását és a nevel ő szülői foglalkoztatási jogviszony létesítését . [(5)] (6) Nem adható engedély, ha a munkavégzéssel járó egyéb jogviszony, a civi l szervezetben való részvétel vagy tisztségviselés ellentétes a rendvédelmi szerv feladataival , vagy veszélyezteti a szolgálat kötelességszer ű, pártatlan és befolyástól mentes ellátását, vag y a rendvédelmi szerv tekintélyét .

52. A bizottság a törvényjavaslat 113 . §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

18 (4) Ha a megismételt minő sítés alapján a hivatásos állomány tagjának szolgálati viszonyáta 112. § (5) bekezdésében foglaltakra figyelemmel felmentéssel meg kell szüntetni, a megismételt minő sítéssel szemben önálló jogorvoslatnak nincs helye . A hivatásos állomán y tagja a szolgálati viszonyának megszüntetésér ől rendelkező állományparanccsal vag y határozattal szemben a 267 . § alapján benyújtott – nem halasztó hatályú – szolgálati panaszban kifogásolhatja a döntés jogszer űségét. 53. A bizottság a törvényjavaslat 114. § (7) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (7) A (2) bekezdés b) pontja szerinti szakirányító 1 és szakirányító 2 vezet ői beosztásba – a szervezeti szint és irányítói jogkör figyelembe vételével – azt a vezet ői beosztást betölt őt lehet besorolni, aki [az országos parancsnok] központi szervnél vagy az országos f őigazgató közvetlen alárendeltségébe tartozó szervezeti egységnél több szervezeti elemet irányít, vagy szervezeti egységet vezet, de nem min ő sül kiemelt vezető nek, vagy a területi szer v vezetőjének helyettese .

54. A bizottság a törvényjavaslat 124 . § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 124 . § (1) Az állományilletékes parancsnok a szervezeti egységénél [megüresedő] betölthető szolgálati beosztás esetén kiválasztási eljárás vagy pályáztatás keretében köteles megvizsgálni, hogy a szervezeti egységnél a szolgálati beosztás betöltésére van-e alkalma s személy.

55. A bizottság a törvényjavaslat 125. § (6) bekezdésének a következő módosításá t javasolja : (6) A soron kívül eggyel magasabb fizetési fokozatba el ő resoroláskor és a soron kívül eggye l magasabb rendfokozatba kinevezéskor, el ő léptetéskor a hivatásos állomány tagjának új fizetési fokozatában a fizetési várakozási id ő újraindul .

56. A bizottság a törvényjavaslat 132 . § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (2) A tanulmányi szerző dést, valamint a kötelezést – a lényeg[i]en tartalmi elemek : a képzé s tárgya, id őtartama, helye, teljesítés módja, határideje, költségek viselése, kötelezettsége k rögzítésével – írásba kell foglalni .

57. A bizottság a törvényjavaslat 133 . § (1) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja :

19

133 . § (1) Az állományilletékes parancsnok, valamint a kinevezésre jogosult elöljár ó parancsnok az általa irányított szervnél, szervezeti egységnél rendszeresített szolgálati beosztás betöltésére a 124 . § rendelkezéseire figyelemmel pályázatot írhat ki . Jogszabály a szolgálati beosztás betöltésére pályázat kiírását el őírhatja . [A pályázat kiírása történhet a pályázók meghatározott személyi körre korlátozásával, vagy személyek felkérésével.]

58. A bizottság a törvényjavaslat 136. § (1) bekezdés b) pontjának a következő módosítását javasolja : 136 . § (1) A hivatásos állomán y a) nő tagját várandóssága megállapításától gyermekének egyéves koráig, tovább á b) gyermekét egyedül nevel ő tagját gyermekének [hat] tízéves koráig, ha annak felügyeleté t más nem tudja ellátni , éjszakai szolgálatteljesítésre, valamint huszonnégy órás szolgálatra nem lehet beosztani .

59. A bizottság a törvényjavaslat 139. § (1) és (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 139 . § (1) Ha a szolgálati érdek[e] vagy rendkívüli eset – így különösen tömegbaleset, elem i csapás, katasztrófa vagy súlyos kár megel őzése, elhárítása, következményeinek felszámolása, továbbá egyéb, a köz- és vagyonbiztonságot veszélyeztet ő, előre nem látható körülmény bekövetkezése – szükségessé teszi, a hivatásos állomány tagja a 134 . §-ban meghatározott szolgálatteljesítési időn túl, valamint a munkaszüneti és pihenőnapon is kötelezhet ő arra, hogy szolgálatot teljesítsen (a továbbiakban : túlszolgálat) . (2) A szolgálati érdek[ében]b ől elrendelhet ő túlszolgálat tartama naptári évenként háromszázötven óra, amely négyhavi átlagban a százhúsz órát nem haladhatja meg . A hivatásos állomány tagja önkéntes vállalásával évenként további hatvan óra túlszolgálatot teljesíthet .

60. A bizottság a törvényjavaslat 144 . § (4) bekezdés a) pontjának a következő módosítását javasolja : (4) E § alkalmazásában a) gyermek: a családok támogatására vonatkozó jogszabályok szerinti saját háztartásba n nevelt vagy gondozott gyermek,

20 61 . A bizottság a törvényjavaslat 152 . § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 152. § (1) A szolgálati érdek[ei]re figyelemmel a hivatásos állomány tagját megillet ő szabadságot a tárgyév február 28-áig elkészített szabadságolási terv alapján, a hivatáso s állomány tagjának méltányolható igényeire is tekintettel kell kiadni .

62. A bizottság a törvényjavaslat 157 . § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (2) A hivatásos pótlék mértékének megállapításánál a) a szolgálatellátás sajátosságaiból adódó valóságos és rendszeresen felmerül ő – az életet , testi épséget, egészséget fenyeget ő – kockázatot, b) a fegyverrel való szolgálatteljesítés, fegyverhasználattal vagy annak lehet őségével járó helyzetek gyakoriságát, c) a szolgálatteljesítés küls ő körülményeitz [és a ] d) a szolgálat ellátásához kapcsolódó bels ő körülmények, rezsimszabályok szigorúságát , kötöttségét, valamint e) a szakmai irányításból adódó többletfelelősséget, magasabb szakmai követelményeke t kell figyelembe venni.

63. A bizottság a törvényjavaslat 164. § (6) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (6) A rendvédelmi szerv és a hivatásos állomány tagjának megállapodása alapján pénztartozá s után kamat köthet ő ki. A kamat mértéke nem haladhatja meg a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013 . évi V . törvény (a továbbiakban : Polgári Törvénykönyv) 6 :47. §-a szerinti mértéket.

64. A bizottság a törvényjavaslat 173 . § (1) bekezdésének a következő módosításá t javasolja : 173 . § (1) Ha a hivatásos állomány tagjának szolgálati viszonya a 80 . § (1) bekezdés f) vag y g) pontja, (2) bekezdés a), b) vagy h) pontja, 82 . § f1) bekezdés a) vagy c) pontja, vagy a 86. § (2) bekezdés b)-d) pontja alapján sz űnik meg, a még fennálló állami kezességvállalás után a központi költségvetés javára – a hitelintézet útján – egyszeri kezességvállalási díjat kell fizetnie. A kezességvállalási díj mértéke a kezességgel biztosított kötelezettség összegének 2 %-a.

21

65. A bizottság a törvényjavaslat 186. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: (5) A pénzbírságot a határozat jogerőre emelkedésétől számított harminc napon belül kel l befizetni . Az állományilletékes parancsnok az érintett kérelmére legfeljebb hathav i részletfizetést vagy halasztást engedélyezhet . A határidőben meg nem fizetett pénzbírságot a z illetményből kell levonni .

66. A bizottság a törvényjavaslat 213 . §-ának a következ ő módosítását javasolja : 213 . § (1) Az elöljáró parancsnok az iratok alapján az egész eljárást felülvizsgálja . Ha indokoltnak tartja, a lefolytatott bizonyítást kiegészíti, és az iratok felterjesztését ől számított tizenöt napon belül — amely határid őt szükség esetén további tizenöt nappa l meghosszabbíthatja —, az els ő fokú fegyelmi határozato t a) helybenhagyj a , b) megváltoztatj a ba) és a fenyítés mértékét csökkenti , bb) és enyhébb fenyítést szab ki, vagy bc) és az eljárást megszünteti, vag y c) [és] a fenyítés[t]sel együtt hatályon kívül helyezi, továbbá az eljárást megszünteti, ha a z elkövetett lényeges eljárási hibák a felülvizsgálat során nem orvosolhatók . (2) Az elöljáró parancsnok határozatának egy példányát megküldi az els ő fokon eljáró parancsnoknak, az eljárás alá vont személynek és a képvisel őjének.

67. A bizottság a törvényjavaslat 215. § (4) bekezdésének az elhagyását javasolja: [(4) A pénzbírságot a határozat joger őre emelkedését ől számított harminc napon belü l kell befizetni . Az állományilletékes parancsnok az érintett kérelmére legfeljebb hathav i részletfizetést vagy halasztást engedélyezhet . A határid ő ben meg nem fizetett pénzbírságot az illetményb ől kell levonni.]

68. A bizottság a törvényjavaslat 221 . §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: (3) Ha a szolgálati beosztásból történ ő felfüggesztés határideje letelt, de a szolgálati helyt ől való távoltartás továbbra is szükséges, az eljárás befejezéséig az eljárás alá vont személy más

22 szolgálati beosztásban foglalkoztatható vagy más szolgálatteljesítési helyre vezényelhet ő, átrendelhető .

69. A bizottság a törvényjavaslat 232 . § (5) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (5) A leltárhiányért való felel ő sséget a leltárfelvétel befejezését követő hatvan napon belül e l kell bírálni, és a határozatot a raktárossal írásban közölni kell . Büntet őeljárás esetén a határidő a nyomozó hatóság vagy az ügyész eljárást befejez ő érdemi határozatának vagy a bíróság jogerős határozatának kézbesítését követ ő nappal kezdődik. A határidő eltelte után a raktárost kártérítésre nem lehet kötelezni .

70. A bizottság a törvényjavaslat 251 . § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (3) Az elévülési id ő az (1) bekezdésben foglalt megkülönböztetésse l a) a betegség idejére járó távolléti díj els ő fizetésének napjától , b) attól az idő ponttól, amikor a sérelem folytán bekövetkezett munkaképesség-csökkenés , egészségkárosodás els ő ízben vezetett jövedelem[-]kiesésben megmutatkozó károsodásra , valamint c) a rokkantsági nyugállományba helyezés vagy a megváltozott munkaképesség ű személyek ellátása folyósításának időpontjától [kezdődik.] kezdődik.

71. A bizottság a törvényjavaslat 257. § (5) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (5) A fellebbezést a miniszter által meghatározott szerv harminc napon belül bírálja el . E határidő egy [ízben] alkalommal harminc nappal meghosszabbítható . A másodfokú eljárásba n hozott határozattal szemben a bírósághoz keresetet lehet benyújtani .

72. javasolja :

A bizottság a törvényjavaslat 276. § (3) bekezdésének a következő módosítását

(3) A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állománya vonatkozásában, illetve a 318 . § szerinti állomány esetében az információs önrendelkezési jogról és a z információszabadságról szóló 2011 . évi CXII. törvény 26 . § (2) bekezdésében meghatározott adatok, valamint a (2) bekezdésben foglalt adatok a keletkezésükt ől [számított] kezdődően a

23 szolgálati viszony megszűnését követ ő harminc évig nemzetbiztonsági érdekb ől nem minősülnek nyilvánosnak . Ezen adatok megismerését a nemzetbiztonsági érdek mérlegelésével a miniszter engedélyezheti .

73.

A bizottság a törvényjavaslat 283 . §-ának a következ ő módosítását javasolja :

283 . § Akinek a szolgálati viszonyát megszüntették, annak a [265]280 . § (1) bekezdése szerint számított hivatásos szolgálati idejét – ha jogszabály eltér ő en nem rendelkezik – kormányzati szolgálati, közszolgálati, közalkalmazotti, igazságügyi alkalmazotti jogviszony, bírósági vag y ügyészségi szolgálati viszony vagy közigazgatási szervnél munkaviszony létesítése esetén a létesítend ővel azonos jellegű jogviszonyban eltöltött id őnek kell elismerni .

74. A bizottság a törvényjavaslat 286. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 286 . (1) A tisztjelölti jogviszony közös megegyezéssel történ ő megszüntetésének min ősül, ha a tisztjelölt kérelmére a munkáltatói jogkört gyakorló a szolgálati érdek[é]re, vagy a tisztjelölt különös méltánylást érdeml ő egyéni érdekére tekintettel engedélyezi a hivatáso s állományba vételt .

75. A bizottság a törvényjavaslat 289. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 289 . § (1) Ha a tisztjelölt a tisztjelölti jogviszonyából vagy a hallgatói jogviszonyából ered ő kötelezettségét vétkesen megszegi, fegyelemsértést követ el . A tisztjelölttel szemben fenyítésként a 185 . § (1) bekezdés a) és b) pontja, valamint a nemzeti fels ő oktatásról szóló 2011 . évi CCIV. törvény (a továbbiakban : Nftv.) 55 . § (2) bekezdés c) és e) pontja szerint i fegyelmi büntetés szabható ki azzal, hogy az [nemzeti fels ő oktatásról szóló 2011 . évi CCIV. törvény] Nftv. 55 . § (2) bekezdés c) pontja szerint az ösztöndíj legfeljebb öt hónapra 10-5 0 %-kal csökkenthet ő. Az elévülésre az [nemzeti felsőoktatásról szóló 2011 . évi CCIV . törvény] Nftv. 55 . § (4) bekezdését kell alkalmazni .

76. javasolja :

A bizottság a törvényjavaslat 290 . (5) bekezdésének a következő módosítását

(5) A rendvédelmi szerv munkavállalója tekintetében [is] alkalmazni kell [e törvénynek az] a 109. § (1) bekezdésében foglalt összeférhetetlenségi[re vonatkozó] szabály[ait]okat.

77.

A bizottság a törvényjavaslat 291 . §-ának a következő módosítását javasolja :

24 291 . § (1) Az MRK a rendvédelmi szervek hivatásos állománya tagjainak é s közalkalmazottainakönkormányzattal rendelkez ő rendvédelmi szakmai köztestülete . (2) Az MRK kötelező tagsági viszony alapján működik. A rendvédelmi szervvel fennáll ó szolgálati viszony vagy közalkalmazotti jogviszony alapján a hivatásos állomány tagja ésa közalkalmazottaz MRK tagjává válik . (3) Az MRK tagozat a a) a rendőrség, b) a büntetés-végrehajtási szervezet , c) a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló törvény hatálya alá tartozó rendvédelmi feladatoka t ellátó szervek , d) a hivatásos katasztrófavédelmi szerv , e) a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok, valamin t f) az Országgyűlési Őrség hivatásos állománya tagjainak résztestülete .

és közalkalmazottainak a)-f) pont szerint elkülönül ő

78. A bizottság a törvényjavaslat 292. § (4) bekezdés 4 . és 5. pontjának a következő módosítását javasolja : (4) Az MRK 4. véleményét ki kell kérni a szolgálati viszonnyal valamint a közalkalmazotti jogviszonnya l összefüggő kérdésekben, 5. kezdeményezheti a miniszternél a szolgálati viszonnyal vagy jogviszonnyalkapcsolatos jogszabálysértő gyakorlat megváltoztatását ,

közalkalmazotti

79. A bizottság a törvényjavaslat 292. § (5) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (5) A rendvédelmi szerv vezetője köteles kikérni az MRK véleményét a hivatásos vagy közalkalmazottiállomány szolgálatteljesítésére vagy munkavégzésére, szolgálatteljesítési idejére vagy munkaidejére, pihenő idejére, jutalmazására, valamint juttatásaira vonatkozó, a hatáskörébe utalt szabályozásról .

25 80. A bizottság a törvényjavaslat 294. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (3) A Közgy űlés [feladata :] a) megválaszt[ani]ja saját tagjai közül az elnökét és alelnökeit , b) megválaszt[ani]ja saját tagjai közül a Felügyelőbizottság elnökét és tagjait , c) megválaszt[ani]ja saját tagjai közül az Etikai Bizottság elnökét és tagjait , d) megalkot[ni]ja az Alapszabályt és a Választási Szabályzatot, tovább á e) gyakorol[ni]ja az MRK-nak az e törvényben, valamint az Alapszabályban meghatározot t feladat- és hatáskörét.

81. A bizottság a törvényjavaslat 297. § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (4) Etikai vétséget követ el az, aki a 14 . § rendelkezéseit, a Rendvédelmi Hivatásetika i Kódexnek a rendvédelmi szerv hivatásos vagy közalkalmazottiállományára vonatkoz ó előírásait, valamint az Alapszabály vagy az Etikai Eljárási Szabályzat rendelkezései t megszegi .

82. A bizottság a törvényjavaslat 297 . §-át új (6) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: (6) Az etikai eljárás eredménye alapján az MRK a közalkalmazottal szemben az (5) bekezdé s a) vagy c) pontjában foglaltakat alkalmazhatja .

83. A bizottság a törvényjavaslat 300. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (3) A rendvédelmi szerv — az MRK és a rendvédelmi szerv közötti megállapodás alapján — a z MRK-n keresztül pénzbeli támogatást nyújthat a 291 . § (3) bekezdése szerinti azon tagozatnak, amelybe a rendvédelmi szerv hivatásos és közalkalmazotti állományának tagjai tartoznak .

84. A bizottság a törvényjavaslat 301 . § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja :

26 301 . § (1) Az MRK Közgy űlésének tagjait a rendvédelmi szervek hivatásos állományának tagjai és közalkalmazottaiközül választják meg öt évre, titkos szavazással a Választás i Szabályzat szerint.

85. A bizottság a törvényjavaslat 302. §-ának a következő módosítását javasolja : 302. § (1) A rendvédelmi szerv hivatásos állományának tagja és közalkalmazottjaaz MRK tagja. (2) Az MRK tagsági viszony a szolgálati viszony vagy közalkalmazotti jogviszony [rendvédelmi szervvel történ ő] létrejöttével keletkezik . (3) Az MRK tag fennálló tagsági viszonyát a szolgálati igazolvány, közalkalmazottak esetében a munkáltatói igazolvány igazolja. Az Iroda az MRK tagjai számára nyújtott kedvezményes szolgáltatások igénybevételi lehetőségének biztosítása céljából – a tag kérésére – az MRK tagság fennállásáról igazolást állít ki . (4) Az Iroda a rendvédelmi szervet megkeresheti a szolgálati viszony vagy közalkalmazotti jogviszony fennállása tényének ellenőrzés vagy a 304 . § (2) bekezdésében meghatározot t adatok bekérése céljából . A rendvédelmi szerv a megkeresésre öt munkanapon belül kötele s írásban tájékoztatást adni az Iroda részére . (5) Megszűnik a tagsági viszony a szolgálati viszony vagy közalkalmazotti jogviszony megszűnésével .

86. A bizottság a törvényjavaslat 304. § (1) és (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 304 . § (1) Az Iroda kérelmére az MRK tagjáról a tagság igazolása és a tagjai számára nyújtot t kedvezményes szolgáltatások igénybevételi lehet őségének biztosítása céljából a rendvédelmi szervtől a következ ő adatokat adja át : a) a tag neve, születési helye, ideje, anyja születési neve , b) a foglalkoztatási jogviszony jellegének megjelölése, a hivatásos állomány esetében a tag rendfokozata, c) a foglalkoztató szerv megnevezése, valamint a szolgálatteljesítési hely . (2) Az Iroda az MRK tevékenységével összefüggésben a rendvédelemi szervt ől a következő adatok átadását is kérheti tagról vagy azok meghatározott csoportjáról: a) a tag lakóhelye, tartózkodási helye, e-mail címe , b) a tag fényképe, önéletrajza, legmagasabb iskolai végzettsége,

27 c) a tag eltartott gyermekeinek neve, születési helye, ideje , d) a rendvédelmi szervnél fennálló szolgálati viszony vagy közalkalmazotti jogviszony kezdete, és e) kizárólag a korábban fennálló szolgálati viszony vagy közalkalmazotti jogviszony tekintetében a tag korábbi szolgálati viszonyának vagy közalkalmazotti jogviszonyának kezdő és befejező dátuma.

87. A bizottság a törvényjavaslat 304. § (5) és (6) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (5) A miniszter a rend őrséggel vagy a Nemzeti Adó- és Vámhivatallal szolgálati viszonyban álló, a 318 . § (1) bekezdése szerinti más foglalkoztatási jogviszony létesítésével vagy egyé b jövedelemszerző tevékenység folytatásával megbízott tagjai, valamint a polgár i nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos és közalkalmazottiállománya tagjai adatainak a szolgálati feladatok ellátása érdekében szükséges védelme céljából a nyilvántartásra, és a nyilvántartott adatok kezelésére vonatkozó szabályokat határozhat meg közjog i szervezetszabályozó eszközben . (6) A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos és közalkalmazottiállománya, valamint a rendőrség és a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (5) bekezdés szerinti állománya tekintetében a z Iroda a 302 . § (3) és (4) bekezdésében, valamint az (1) és (2) bekezdésben az Iroda részér e meghatározott feladatokat az (5) bekezdés szerinti közjogi szervezetszabályozó eszközbe n meghatározottak szerint adatkezelésre kijelölt személy útján teljesíti . A rendvédelmi szerv a 302 . § (3) és (4) bekezdésében, valamint a 306 . §-ban [(1) és (2) bekezdésében ] meghatározott kötelezettségének az adatkezel ő felé teljesített adatszolgáltatással tesz eleget .

88. A bizottság a törvényjavaslat 305. § (1) bekezdésének a következő módosításá t javasolja : 305 . § (1) Az MRK tisztségviselője a hivatásos vagy közalkalmazottiállomány legaláb b ötéves rendészeti vagy közigazgatási gyakorlattal rendelkez ő tagja lehet. Az MRK tagj a azonos tisztségre legfeljebb két egymást követ ő alkalommal választható meg .

89. A bizottság a törvényjavaslat 120 . alcímének a következ ő módosítását javasolja : 120. Az MRK és az állami szervek kapcsolata

28 90. A bizottság a törvényjavaslat 308. (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja: 308 . § (1) A rendvédelmi szervvel fennálló szolgálati viszonyt vagy közalkalmazotti jogviszonyt érintő ágazati jelentőségű szakmai kérdésekben a miniszter az ágazati érdekvédelmi tanáccsal egyeztet.

91. A bizottság a törvényjavaslat 308. § (5) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (5) Az ágazati érdekvédelmi tanács hatáskörébe az adott ágazatban foglalkoztatott hivatáso s és közalkalmazotti állomány tagjainak élet- és munkakörülményeire, foglalkoztatás i feltételeire vonatkozó tárgykörök tartoznak, továbbá mindazok a tárgykörök, amelyek e törvény alapján az MRK feladatkörébe tartoznak.

92. A bizottság a törvényjavaslat 311 . § (4) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : (4) A szakszervezet nevében vagy érdekében eljáró személy a tevékenysége során tudomásár a jutott információkat csak a rendvédelmi szerv jogos érdekeinek, [valamint] a rendvédelmi érdekeknek a veszélyeztetése, valamint a személyiségi jogok megsértése nélkül hozhatj a nyilvánosságra .

93. A bizottság a törvényjavaslat 326. §-ának a következő módosítását javasolja : 326. § A szenior állomány tekintetében a 44 . § (2)-(4) bekezdése, a 46 . és 47. §, a 49 . és 50. §, a 67 . §, a 70 . és 71 . §, a 74-95 . §, a [114]112-141 . § a 152 . §, a 154. §, a159-162 . §, a 177 . §, valamint a 280-283 . § nem alkalmazható .

94. javasolja :

A bizottság a törvényjavaslat 333 . § (1) bekezdésének a következő módosítását

333 . § (1) A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományának tagja[i szolgálati és szociális életkörülményeikkel kapcsolatos érdekeik védelmére érdekképviseleti szerve t nem hozhatnak létre] szakszervezetnek nem lehet tagja, a polgári nemzetbiztonság i szolgálatoknál a hivatásos állomány érdekvédelmére szakszervezet nem működhet.

95. A bizottság a törvényjavaslat 333 . § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja :

29 (2) A 109 . § (4) bekezdésétől eltérő en a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hivatáso s állományának tagja köteles bejelenteni a szolgálati id ő n kívül végzett tudományos, oktatói , művészeti, lektori, szerkesztői, valamint a jogi oltalom alá eső tevékenység folytatását . Ezen tevékenységek folytatását az állományilletékes parancsok korlátozhatja, ha az sérti vag y veszélyezteti a szolgálati érdeke[i]t .

96. A bizottság a törvényjavaslat 334 . §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: (3) Ha a szolgálati viszony létesítése kormányzati szolgálati jogviszonyból, közszolgálat i jogviszonyból, közalkalmazotti jogviszonyból, igazságügyi alkalmazotti jogviszonyból, a Magyar Honvédség hivatásos katonai állományából vagy más rendvédelmi szervnél fennáll ó szolgálati viszonyból áthelyezéssel történik, próbaid ő a 49 . § (1)-(3) bekezdésében foglaltakra figyelemmel kiköthető.

97 . A bizottság a törvényjavaslat 335. §-át új (4) és (5) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: (4) A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állománya esetében azon szolgálat i beosztásban, amelyben idegen nyelv használata szükséges, valamint ahol az idegen nyel v ismerete a szolgálati beosztással járó feladat, az idegennyelv-tudási pótlék mértékét a 160 . §. (6) bekezdése alapján kell megállapítani . (5) A 130 . § (1) bekezdésétől eltérően a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hivatáso s állománya esetében a miniszter által meghatározott szolgálati beosztásokban a rendészet i alapvizsga helyett közigazgatási alapvizsga, továbbá rendészeti szakvizsga helyet t közigazgatási szakvizsga teljesítése írható elő.

98. A bizottság a törvényjavaslat 340. § 6. pontjának a következ ő módosítását javasolja : 340. § Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben : 6 . megállapítsa a külföldre vezénylésre vonatkozó szabályokat, a külföldre vezényel t juttatásaira, többletjuttatásaira, költségtérítésére, ellátmányára vonatkozó rendelkezéseket , valamint a külföldre vezényelt közeli hozzátartozóira tekintettel e törvényben ne m szabályozott pénzbeli és természetbeni ellátást [állapíthat meg] ,

99. A bizottság a törvényjavaslat 341 . § (1) bekezdés 4 . pontjának a következő módosítását javasolja : 341 . § (1) Felhatalmazást kap a miniszter, hogy az általa irányított rendvédelmi szer v tekintetében rendeletben :

30

4 . meghatározza a) a szolgálati igazolvány rendszeresítésével, érvényességével[,] és a szolgálat i igazolvánnyal történő ellátás rendjével összefüggő szabályokat, a szolgálati igazolványnak a fegyverviselés[re]i, valamint intézkedés[re]i jogosultság[ot igazoló rendelkezéseket ] igazolására vonatkozó szabályait, továbbá meghatározhatja a szolgálati igazolvány egyé b adattartalmát, b) a szolgálati jelvény rendszeresítésével és a szolgálati jelvénnyel történ ő ellátás rendjével összefügg ő szabályokat ,

100. A bizottság a törvényjavaslat 341 . § (1) bekezdés 16. pontjának a következő módosítását javasolja: 341 . § (1) Felhatalmazást kap a miniszter, hogy az általa irányított rendvédelmi szer v tekintetében rendeletben : 16. meghatározza a minősítés tartalmi és eljárási szabályait, továbbá a min ősítés alapján kezdeményezhető, e törvényben nem szabályozott munkáltatói intézkedéseket ,

101 . A bizottság a törvényjavaslat 341 . § (1) bekezdés 18 . pontjának a következő módosítását javasolja : 341 . § (1) Felhatalmazást kap a miniszter, hogy az általa irányított rendvédelmi szer v tekintetében rendeletben : 18 . meghatározza a) a rendfokozati vizsgával kapcsolatos részletes szabályokat , b) a vezető vé képzéssel és magasabb vezetővé képzéssel kapcsolatos részlete s szabályokat, a rendvédelmi szerv hivatásos állományát érint ő vezetőképzési rendszer[é]t , c) a rendvédelmi szerv hivatásos állományát érint ő szakmai képzési és átképzés i rendszert, d) a rendvédelmi szerv hivatásos állományát érint ő továbbképzési rendszert, e) az utánpótlási és vezető i adatbank vezetésének és az adatkezelésének, valamint a vezetőkiválasztási eljárásnak a részletes szabályait, a kezelt adatoknak a vezet ői beosztás t betöltők kiválasztása során történő felhasználásának szabályait ,

102. A bizottság a törvényjavaslat 342 . § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja :

31

342. § (1) A 341 . § (1) bekezdésében foglaltaktól eltérően a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok esetében a miniszter közjogi szervezetszabályozó eszközben szabályozza a 341 . § (1) bekezdé s a) 2 . pont a), b), c) és d) alpontjában meghatározott tárgykört, b) 6. pont a), c) és f) alpontjában meghatározott tárgykört , c) 7 . pontjában meghatározott tárgykört , [c)]d) 13. pont a) alpontjában meghatározott tárgykört , [d)] ) 15. pont b) alpontjában meghatározott tárgykört , f) 17 . pontjában meghatározott tárgykört , [e)]g) 18. pont a), b),[és] c), d) és e) alpontjában meghatározott tárgykört, [f)]

19. pontjában meghatározott tárgykört ,

[g)] D 20 . pont a), b) és c) alpontjában meghatározott tárgykört , [h)]j.) 21 . pont b), d) és e) alpontjában meghatározott tárgykört1 k) 24 . pontjában meghatározott tárgykört .

103. A bizottság a törvényjavaslat 343 . §-ának a következ ő módosítását javasolja : 343 . § (1) Ez a törvény – a (2) és (3) bekezdésben meghatározott kivétellel – 2015 . július 1 jén lép hatályba . (2) A 284-289 . § és a 11 . melléklet 2016 . július 1-jén lép hatályba . (3) A 369. § 2019. január 1-jén lép hatályba .

104. A bizottság a törvényjavaslat 346. §-ának a következő módosítását javasolja : 346. § (1) A 13 . § (6) bekezdésében foglalt korlátozást a hivatásos állománynak az e törvény hatálybalépését követ ően nem hivatásos munkakörré min ősített munkakörben foglalkoztatott tagja esetében kell alkalmazni . (2) A hivatásos állomány azon tagja, aki e törvény hatálybalépésének napján történ ő besorolása alapján a 2015 . június 30-án viselt rendfokozatánál alacsonyabb rendfokozatba kerül besorolásra, a korábbi rendfokozatát címzetes jelz ővel viseli, amelynek rövidítése : „c .”.

32 (3) A címzetes rendfokozatot a hivatásos állomány tagja mindaddig viseli, amíg a besorolá s szerinti rendfokozata meg nem egyezik a címzetes rendfokozottal . Ezen időpontot követ ően a hivatásos állomány tagja a besorolás szerinti rendfokozatot viseli tovább akkor is, h a szolgálati beosztásának megváltozása miatt a besorolás szerinti rendfokozata alacsonyabb a korábbi címzetes rendfokozatnál . (4) A munkáltatói intézkedéseken a címzetes és a besorolás szerinti rendfokozatot egyaránt fe l kell tüntetni. [(5) A büntet őeljárásról szóló 1998 . évi XIX. törvény 472 . § (4)-(6) bekezdésének, valamint 490 . §-ának alkalmazása szempontjából a hivatásos állomány címzete s rendfokozatot visel ő tagja esetében a címzetes rendfokozatot kell figyelembe venni . (6) A büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárá s végrehajtásáról szóló 2013 . évi CCXL . törvény 205 . § (4) bekezdése szempontjából a hivatásos állomány címzetes rendfokozatot viselő tagja esetében a címzetes rendfokozatot kell figyelembe venni az elkülönítésnél] [(7)] (5) A rendfokozatban visszavetés fenyítés [és a rendfokozatban visszavetés katona i mellékbüntetés] alkalmazása esetén a hivatásos állomány címzetes rendfokozatot visel ő tagja esetében a címzetes rendfokozat tekintetében kell a fenyítést[, katonai mellékbüntetést ] végrehajtani. A szolgálati viszony megszüntetése fenyítés alkalmazása esetén a hivatáso s állomány címzetes rendfokozatot visel ő tagfa a címzetes rendfokozatát is elveszíti. [(8)] (6) A hivatásos állomány címzetes rendfokozatot visel ő tagja esetében a rendfokozatban soron kívüli el őléptetés, kinevezés esetében a tényleges rendfokozatban lehet el őléptetni , előresorolni . [(9)] (7) Az 1996 . évi XLIII . törvény alapján, e törvény hatálybalépését megel őzően kiadot t szolgálati igazolvány érvényességét e törvény hatálybalépése nem érinti, a szolgálat i igazolvány 18 . (3) bekezdése szerinti adattartalmat a 2015 . július 1-jét követ ően kiadásr a kerülő szolgálati igazolványok vonatkozásában kell alkalmazni . (8) Az 1996 . évi XLIII. törvény alapján, e törvény hatálybalépését megel őzően elrendelt szolgálati beosztásból felfüggesztés esetében a 199 . § (3) bekezdése és a 221 . § (1) bekezdése szerinti időtartamot e törvény hatálybalépésének napjától kell számítani . (9) A szolgálati nyugdíjas – amennyiben nyugállományba helyezésekor címzete s rendfokozattal rendelkezett – „nyugállományú” jelzővel a címzetes rendfokozatát használhatja.

105. A bizottság a törvényjavaslat 347 . § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja: (4) Akinek [az] e törvény hatálybalépése el őtt próbaid őt kötöttek ki és a próbaid ő időtartam a 2015 . július 1-jén még nem telt el, a próbaid ő a szolgálati viszony létesítésekor kikötöt t időtartamban áll fenn . A próbaidő leteltekor az 50 . §-ban foglaltak szerint kell eljárni .

33

106. A bizottság a törvényjavaslat 348. § (6) és (7) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (6) A 2015 . június 30-án fennálló, az 1996 . évi XLIII. törvény 49/B-49/G . §-a szerinti má s szervhez vezénylés e törvény hatálybalépésének napján — a foglalkoztató más szerv jellegéne k megfelelően — a 62-68 . § szerinti vezényléssé alakul át, azzal, hogy e törvény hatálybalépésé t követően a) a vezénylés tartalmára vonatkozó rendelkezéseket a 351 . § szerinti besorolással egyidej űle g az e törvény szabályainak való megfelelés érdekében módosítani kell , b) azon esetekben, ahol a 62 . § (2) bekezdése alkalmazandó, a határozatlan idej ű vezénylés öt éves határozott idejű vezényléssé alakul át és az [az öt éves] ötéves időtartamot e törvén y hatálybalépésének napjától kezdődően kell számítani. (7) A 69. § szerinti külföldre vezénylés szabályait [az] e törvény hatálybalépésének napját követő vezénylésekre vagy a külföldre vezénylés id őtartamának meghosszabbítására kel l alkalmazni .

107. A bizottság a törvényjavaslat 348. § (9) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (9) E törvény hatálybalépésének napján a hivatásos állomány könnyített szolgálat[i]ba n foglalkoztatott tagjának illetményét az 1996 . évi XLIII. törvény 70/A . § (4) bekezdésében foglalt rendelkezésnek megfelel ő mértékben kell folyósítani .

108. A bizottság a törvényjavaslat 350. § (1) és (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 350. § (1) A hivatásos állomány e törvény hatálybalépésének napján szolgálati viszonyba n álló tagja a 128 . (1) bekezdésében foglaltakkal ellentétben középfokú iskolai végzettség hiányában is elláthat zászlósi vagy tiszthelyettesi rendfokozati állománycsoportba tartozó rendfokozathoz kötött szolgálati beosztás [bajt. (2) Az Országgyűlési Őrség hivatásos állományának [az] e törvény hatálybalépéseko r szolgálati viszonyban álló, a 47 . (1) bekezdése szerinti, a szolgálati viszony fenntartásáho z szükséges rendvédelmi szakmai képesítéssel nem rendelkez ő tagjának ezen rendvédelm i szakmai képesítést 2018 . január 1-ig kell megszerezni . A törvény hatálybalépéseko r elvégzend ő besorolás tekintetében az ezen képesítési követelményt figyelmen kívül kel l hagyni .

34 109. A bizottság a törvényjavaslat 350. § (4) bekezdésének a következ ő módosításá t javasolja : (4) A 140 . § (2) és (3) bekezdésétől eltérően [. . .-ig a túlszolgálat ellentételezésére az 1996 . évi XLIII. törvény 88 . § (2) bekezdésének szabályait kell alkalmazni] 2018 . december 31 ig a túlszolgálat ellentételezéseként a hivatásos állomány tagját – az állományilletékes é s annál magasabb parancsnok kivételével – választása alapján szabadid ő vagy díjazás illeti meg. A túlszolgálatért annak időtartamával megegyező, ha pedig a túlszolgálatot a heti pihenőnapon vagy munkaszüneti napon teljesítették, a túlszolgálat kétszeresének megfelel ő szabadidő vagy díjazás jár. A túlszolgálatért díjazásként annak idejére távolléti díj jár , amelyet legkés őbb a tárgpot követ ő második hónapban kell kifizetni .

110. A bizottság a törvényjavaslat 351. §-ának a következ ő módosítását javasolja : 351 . § (1) 2015 . július 1-től a hivatásos állomány tagját a rendvédelmi szervnél rendszeresítet t szolgálati beosztások e törvény és a végrehajtására kiadott jogszabály szerinti besorolás a alapján kell besorolni . [A] E törvény hatálybalépésére tekintettel elvégzett besorolás ne m minősül az 52. § (2) bekezdés a) pontja szerinti szolgálati beosztás módosításnak . (2) Az (1) bekezdés szerinti besoroláskor az állományilletékes parancsnok munkáltatói intézkedése megállapítj a a) a hivatásos állomány tagja által betöltött szolgálati beosztás besorolási osztályát é s besorolási kategóriáját , b) az a) pont szerint megállapított szolgálati beosztásban a fizetési fokozat szempontjábó l figyelembe vehető időt, és ennek figyelembevételével a hivatásos állomány tagjának fizetés i fokozatát, c) a fizetési fokozatban soron történő előrelépés lehetséges legkorábbi idejét, azzal, hogy a fizetési fokozatban előrelépés csak az e törvényben foglalt feltételek teljesítése esetén lehetséges , d) a hivatásos állomány tagjának a szolgálati beosztás és a fizetési fokozat [figyelemb e vételével] figyelembevételével megállapított rendfokozatát, valamint – ha annak viselésér e jogosult – címzetes rendfokozatát , e) a szolgálati időpótlék szempontjából figyelembe vehető szolgálati időt, f) a 352 . § b) pontja szerinti korábbi rendszeres díjazás, valamint c) pontja szerinti hatályo s rendszeres díjazás mértékét , g) a (3) bekezdés szerinti, az illetménnyel kapcsolatos megállapításokat, valamin t h) az e törvény végrehajtására kiadott rendeletben meghatározott további elemeket .

35 (3) A besoroláskor meg kell állapítani azt az illetményt az illetményelemek szerint i bontásban, amelyre a hivatásos állomány tagja — amennyiben szolgálati beosztása [a] e törvény hatálybalépését követően nem változik — a) 2015 . július 1-je és 2015 . december 31-e között jogosult, valamin t b) 2016. január 1-jét ől kezdődően jogosult .

111 . A bizottság a törvényjavaslat 352. § b) pontját új 6 . alponttal kiegészíteni javasolja : 352 . § A 351 . § alkalmazásában : b) korábbi rendszeres díjazás : a hivatásos állomány tagját 2015 . június 30-án az 1996 . évi XLIII . törvény 1.) 100 . §-a szerinti beosztási illetmény, és rendfokozati illetmény, azzal, hogy a 101 . § szerinti (4) bekezdése szerinti, 2015 . évre megállapított illetményeltérítést nem lehet figyelembe venni , 2.) 100/A . §-a szerinti szolgálati időpótlék, 3.) 100/B . §-a szerinti vezet ői illetménypótlék, 4.) 103 . §-a szerinti illetménykiegészítés, 5.) 103/B . §-a szerinti kompenzációs illetménykiegészítés , 6.) 104/A . §-a szerinti képzettségi vagy munkaköri pótlék , 7.) 245/I. §-a szerinti kiegészítő juttatás , 8.) 254 . § (2) bekezdés a) pontja szerinti, egy hónapra számított pótlékok , 9.) 292 . § szerinti nemzetbiztonsági pótlék, 10.) 293 . § (1) bekezdése szerinti, egy hónapra számított pótlékok : a személyi pótlék , a gépjárművezetői pótlék, a közterületi pótlék , 11.) 306 . § (1) bekezdése szerinti, egy hónapra számított pótlékok : a gépjárm űvezetői pótlék, a lovasjár őri pótlék, a kutyavezető i pótlék, az őrzési pótlék együttes összege ,

112 . A bizottság a törvényjavaslat 356. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja :

36

(2) A hivatásos állománynak az e törvény hatálybalépésekor a 77 . § (1) bekezdés b)-h) pontj a alapján rendelkezési állományban lévő tagja – ha a rendelkezési állomány ideje alat t illetményre jogosult – 2015 . július 1-jétől a 2015 . június 30-án őt megillető illetménynek – a rendelkezési állományba helyezését megel őző utolsó szolgálati beosztására tekintettel – a 353 . § (3)-(6) bekezdése szerinti mértékben megemelt [illetményre] összegére jogosult .

113 . A bizottság a törvényjavaslat 357. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 357 . § (1) A hivatásos állomány e törvény hatálybalépésekor szolgálati viszonyban álló, ne m vezetői beosztást betöltő tagjának fizetési fokozatát 2015 . július 1-jével a hivatásos állomány tagjának [tényleges hivatásos szolgálati viszonyban töltött idejének] a 280. § (3) bekezdésében meghatározott idejének alapul vételével kell megállapítani úgy, hog y 1. a nullától-négy évig terjed ő szolgálati viszonyban töltött idővel rendelkezőket az 1 . fizetési fokozatba , 2. az öt-nyolc év szolgálati viszonyban töltött id ővel rendelkez őket a 2 . fizetési fokozatba, 3. a kilenc-tizenkét év szolgálati viszonyban töltött id ővel rendelkez őket a 3 . fizetési fokozatba , 4. a tizenhárom-tizenhat év szolgálati viszonyban töltött id ővel rendelkező ket a 4 . fizetés i fokozatba , 5. a tizenhét-húsz év szolgálati viszonyban töltött id ővel rendelkező ket az 5 . fizetési fokozatba, 6. a huszonegy-huszonnégy év szolgálati viszonyban töltött id ővel rendelkezőket a 6 . fizetés i fokozatba, 7. a huszonöt-huszonnyolc év szolgálati viszonyban töltött id ővel rendelkezőket a 7. fizetés i fokozatba, 8. a huszonkilenc-harminckett ő év szolgálati viszonyban töltött id ő vel rendelkezőket a 8 . fizetési fokozatba, 9. a harminchárom-harminchat év szolgálati viszonyban töltött idővel rendelkezőket a 9 . fizetési fokozatba, 10. a legalább harminchét év szolgálati viszonyban töltött idő vel rendelkez őket a 10. fizetési fokozatba [kell sorolni.] kell sorolni .

37 114. A bizottság a törvényjavaslat 357 . § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (2) Annak, akinek a szolgálati viszonyban töltött ideje az (1) bekezdés 1-10 . pontjában meghatározott időtartam alsó határát meghaladja, az azt meghaladó időtartamot az (1 ) bekezdés szerint megállapított fizetési fokozatban fizetési várakozási id őben eltöltött id őnek kell tekinteni .

115. A bizottság a törvényjavaslat 359. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: (4) 2016 . december 31-éig a hivatásos állomány tagjának magasabb besorolási kategóriáb a tartozó szolgálati beosztásba vagy vezetői beosztásba kinevezésekor, soron kívül eggye l magasabb fizetési fokozatba el őresorolásakor, vagy soron kívül eggyel magasab b rendfokozatba kinevezésekor a 2014 . január 1 . után elvégzett egyéni teljesítményértékeléseke t kell figyelembe venni, függetlenül a meglév ő egyéni teljesítményértékelések számától . Haa magasabb besorolási kategóriába tartozó szolgálati beosztásba helyezés magasabb rendfokozattal jár, továbbá a soron kívül eggyel magasabb rendfokozatba kinevezéskor , elő léptetéskor a rendfokozati vizsgát 2016 . december 31-ig kell teljesíteni .

116. A bizottság a törvényjavaslat 362. §-ának a következ ő módosítását javasolja : 362 . § (1) A rendvédelmi szerv munkavállalója köteles a rendvédelmi szervnek [az] e törvén y hatálybalépését követő harminc napon belül bejelenteni, ha vele szemben a törvénybe n meghatározott összeférhetetlenségi ok merült fel, vagy, ha a munkaviszonya fennállása alat t összeférhetetlen helyzetbe került. (2) [A 2015 . június 30-án az MRK-val tagsági jogviszonyban álló közalkalmazott tagság i jogviszonya 2015 . július 1 . napjával megsz űnik. Az MRK közgy űlési tagjainak így megszűnő tagjai helyébe lép ő közgyűlési tagokat legkéső bb 2015. december 31-ig kel l megválasztani . (3)] A 305 . (3) bekezdés d) pontjában meghatározott összeférhetetlenségi okot az MRK e törvény hatálybalépésekor tisztségvisel őnek, ügyintéző testület nem tisztségvisel ő tagjának minősülő személy vonatkozásában – mandátumának leteltéig – nem kell alkalmazni . ([4]3) A 299. (2) bekezdésében [szerepl ő] meghatározott, a főtitkári tisztség betöltésére vonatkozó rendelkezés[é]t els ő alkalommal a fegyveres szervek hivatásos állomány ú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996 . évi XLIII . törvény módosításáról szóló 2013 . évi XXXIX. törvény hatálybalépésekor f őtitkári tisztséget betölt ő személy főtitkári megbízatásának megsz űnését követ ően alkalmazásra kerül ő főtitkár vonatkozásában kel l alkalmazni . ([5]4) A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996 . évi XLIII . törvény módosításáról szóló 2013 . évi XXXIX . törvény hatálybalépésekor főtitkári tisztséget betöltő személy MRK Elnökségében betöltött tagsága – a f őtitkár megbízatásának megszűnéséig – továbbra is fennáll .

38

117. A bizottság a törvényjavaslat 363 . §-ának a következ ő módosítását javasolja : 363 . § E törvény a) 366. § (4) bekezdése az Alaptörvény 46. cikk (6) bekezdése alapján sarkalatosnak minősül, b) 366. § (28)bekezdés a) és b) pontja az Alaptörvény 25 .cikk(8)és26.cikk (1) és(2) bekezdése alapján sarkalatosnak min ősül, c) 366 . minősül,

(29)bekezdése az Alaptörvény29 .cikk(7)bekezdése alapján sarkalatosnak

[b)] cl) 366 . § (35) bekezdés a) és b) pontja az Alaptörvény 4. cikk (2) és (5) bekezdés e alapján sarkalatosnak minősül, [c)] e) 366. § (35) bekezdés c)–e) pontja az Alaptörvény 5 . cikk (7) bekezdése alapján a jele n lévő országgyűlési képviselő k kétharmadának szavazatával elfogadandó házszabályi rendelkezésnek min ősül.

118. A bizottság a törvényjavaslat 364. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 364. § (1) Ez a törvény a 340. és 341 . §-ban foglalt felhatalmazások alapján kiadot t rendeletekkel együtt 1. a [Tanács 91/533/EGK irányelve (1991 . október 14 .) a] munkaadónak a munkavállalóval szembeni, a szerződési [vagy] illetve a munkaviszony feltételeir[ ől]e [való] vonatkozó tájékoztatási kötelezettségér ől szóló1991 .október14-i 91/533/EGKtanácsi irányelvnek , 2. a [Tanács 92/85/EGK irányelve (1992. október 19 .) a] várandós, a gyermekágyas vagy szoptató munkavállalók munkahelyi biztonságának és egészségvédelmének javítását ösztönző intézkedések bevezetésér ő l (tizedik egyedi irányelv a 89/391/EGK irányelv 16. cikke (1 ) bekezdésének értelmében) szóló1992.október19-i 92/85/EGKtanácsi irányelvnek , 3. [a Tanács 97/81/EK irányelve (1997 . december 15.)] az UNICE, a CEEP és az ESZS Z által a részmunkaid ős foglalkoztatásról kötött keretmegállapodásról szóló1997 .december 15 i 97/81 /EKtanácsi irányelvnek, 4. [a Tanács 1999/70/EK irányelve (1999 . június 28 .)] az ESZSZ, az UNICE és a CEEP által a határozott ideig tartó munkaviszonyról kötött keretmegállapodásról szóló1999 .június 28-i 1997/70/EKtanácsi irányelvnek, 5. [az Európai Parlament és a Tanács 2003/88/EK irányelve (2003 . november 4 .)] a munkaidő -szervezés egyes szempontjairól szóló2003 .november4-i 2003/88/EKeurópai parlamenti és tanácsi irányelvnek,

39

6. a férfiak és n ők közötti esélyegyenlőség és egyenl ő bánásmód elvének a foglalkoztatás é s munkavégzés területén történ ő megvalósításáról szóló 2006 . július 5-i 2006/54/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek , 7. a [Tanács 2010/18/EU irányelve (2010 . március 8.) a] BUSINESSEUROPE, az UEAPME, a CEEP és az ESZSZ által a szül ői szabadságról kötött, felülvizsgált keretmegállapodás végrehajtásáról és a 96/34/EK irányelv hatályon kívül helyezésér ől szóló 2010 . március 8-i 2010/18/EU tanácsi irányelvnek való megfelelést szolgálja .

119. A bizottság a törvényjavaslat 366. § (2) bekezdés c) pontjának a következő módosítását javasolja : (2) A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991 . évi IV. törvén y c) 58 . § (6) bekezdés b) pontjában a „valamint a hivatásos és szerz ődéses állományú jogviszonynak a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény 53 . §-a e)-f) pontjában, 56 . §-a (2) bekezdésének b) pontjában, valamint a szolgálati viszony lefokozás fenyítés kiszabásával, büntet őeljárás keretében lefokozással, a szolgálati viszony keretében betöltött munkakör ellátásához szüksége s tevékenység folytatását kizáró foglalkozástól eltiltás vagy közügyekt ől eltiltás alkalmazásával, valamint az állomány tagjának a szolgálatra méltatlanná válásáva l kapcsolatos felmentésével ; " szövegrész helyébe az „a hivatásos és szerződéses állományú katonák szolgálati viszonyának lefokozás fenyítés kiszabásával, büntet őeljárás keretében lefokozással, a szolgálati viszony keretében betöltött munkakör ellátásához szüksége s tevékenység folytatását kizáró foglalkozástól eltiltás vagy közügyekt ől eltiltás alkalmazásával, valamint az állomány tagjának a szolgálatra méltatlanná válásáva l kapcsolatos felmentésével, valamint a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatáso s állományának szolgálati jogviszonyáról szóló 2015 . évi . . . törvény (a továbbiakban : Hszt. ) szerinti hivatásos szolgálati jogviszonynak a Hszt. [a] 80. § (1) bekezdés f) vagy g) pontjában , (2) bekezdés h) pontjában vagy 86 . § (2) bekezdés b) vagy d) pontjában meghatározott okbó l történő felmentésével” szöveg lép .

120. A bizottság a törvényjavaslat 366. § (8) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : (8) A katonai és rendvédelmi fels őoktatási intézmények vezetőinek, [oltatóinak]oktatóinak és hallgatóinak jogállásáról szóló 1996 . évi XLV. törvény a) 2. § a) pontjában az „a rendvédelmi szervek (a rend őrség, a büntetés-végrehajtási szervezet , a katasztrófavédelem[, az önkormányzati tűzoltóság]), a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, és a nemzetbiztonsági szolgálat” szövegrész helyébe az „a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek

40 hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvény hatálya alá tartoz ó rendvédelmi feladatokat ellátó szerv" szöveg, b) 2. § c) pontjában a „fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáró l szóló 1996 . évi XLIII . törvény” szövegrész helyébe a „rendvédelmi feladatokat ellátó szerve k hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvény” szöve g lép.

121. A bizottság a törvényjavaslat 366. § (13) bekezdésének a következő módosítását javasolja: (13) A külföldre utazásról szóló 1998 . évi XII . törvény 17 . §-ában az „A fegyveres szerve k hivatásos állományú tagja, " szövegrész helyébe az „A rendvédelmi feladatokat ellátó szerve k hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvény szerinti rendvédelm i feladatokat ellátó szerv hivatásos állományának tagja,” szöveg lép .

122. A bizottság a törvényjavaslat 366. § (16) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (16) Az adózás rendjéről szóló 2003 . évi XCII. törvény 178 . § 22. pontjában az „és a rendészeti szervek” szövegrész helyébe az „ , [valamint] és a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvény szerinti rendvédelm i feladatokat ellátó szervek” szöveg lép .

123. A bizottság a törvényjavaslat 366. § (22) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (22) A fővárosi és megyei kormányhivatalokról, valamint a fővárosi és megyei kormányhivatalok kialakításával és a területi integrációval összefügg ő törvénymódosításokró l szóló 2010. évi CXXVI . törvény 15 . § (1) bekezdésében a „fegyveres szervek” szövegrés z helyébe a „[fegyveres szervek,] valamint a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatáso s állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvény szerinti rendvédelmi feladatokat ellát ó szervek” szöveg lép .

124. A bizottság a törvényjavaslat 366. § (24) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (24) A közbeszerzésekről szóló 2011 . évi CVIII. törvény 9 . § (5) bekezdés e) pontjában az „ a fegyveres szervek” szövegrész helyébe az „a [fegyveres szervek] Magyar Honvédsé g hivatásos és szerződéses állományának szolgálati viszonya, valamint a rendvédelmi

41 feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvén y szerinti rendvédelmi feladatokat ellátó szervek" szöveg lép .

125. A bizottság a törvényjavaslat 366 . § (26) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (26) A megyei önkormányzatok konszolidációjáról, a megyei önkormányzati intézmények é s a Fő városi Önkormányzat egyes egészségügyi intézményeinek átvételér ől szóló 2011 . évi CLIV. törvény 12 . § (4) bekezdésében a „fegyveres szervek hivatásos állományú tagja ” szövegrész helyébe az „a fegyveres szervek hivatásos állományú tagfainak szolgálat i viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény szerinti fegyveres szervek vagy a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvén y szerinti rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának tagja” szöveg lép .

126. A bizottság a törvényjavaslat 366. § (27) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (27) A bíróságok szervezetér ől és igazgatásáról szóló 2011 . évi CLXI. törvény 169. §-ában a „vagy más fegyveres szervek hivatásos állományú” szövegrész helyébe a „[, továbbá más fegyveres] vagy más a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományána k szolgálati jogviszonyáról szóló törvény szerinti rendvédelmi feladatokat ellátó szerv[ek ] hivatásos állományú, valamint a Magyar Honvédség hivatásos és szerz ődéses állományú” szöveg lép .

127 . A bizottság a törvényjavaslat 366. § (28) és (29) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (28) A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011 . évi CLXII . törvén y a) 4 . § (2) bekezdés g) pontjában a „fegyveres szerv hivatásos állományú tagjaként ” szövegrész helyébe a „[fegyveres szerv vagy] a rendvédelmi feladatokat ellátó szerve k hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvény szerinti rendvédelm i feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának tagjaként” , b) 184 . § (3) bekezdésében[, valamint 221 . § (1) bekezdésében] a „fegyveres szerveknél ” szövegrész helyébe az „a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományána k szolgálati jogviszonyáról szóló törvény szerinti rendvédelmi feladatokat ellátó szerveknél" 1 c) 221 . § (1) bekezdésében a „fegyveres szerveknél” szövegrész helyébe az „a rendvédelm i feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvén y szerinti rendvédelmi feladatokat ellátó szerveknél” szöveg lép .

42 (29) A legfőbb ügyész, az ügyészek és más ügyészségi alkalmazottak jogállásáról és a z ügyészi életpályáról szóló 2011 . évi CLXIV . törvény 11 . § (4) bekezdés g) pontjában a „fegyveres szerv hivatásos állományú tagjaként” szövegrész helyébe a „[fegyveres szerv vagy] a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálat i jogviszonyáról szóló törvény szerinti rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatáso s állományának tagjaként” szöveg lép .

128. A bizottság a törvényjavaslat 366. § (30) és (31) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (30) A korhatár el őtti öregségi nyugdíjak megszüntetéséről, a korhatár előtti ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló 2011 . évi CLXVII . törvény 14 . § (4) bekezdésében az „a Hszt . 199. §-ában meghatározott” szövegrész helyébe az „a rendvédelmi feladatokat ellátó szerve k hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló 2015 . évi . . . törvény 272 . § (2) bekezdése szerinti központi személyügyi nyilvántartást kezel ő szerv” szöveg lép . (31) A nemzeti köznevelésr ő l szóló 2011 . évi CXC. törvény 36 . § (4) bekezdés b) pontjában az „a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló [1996 . évi XLIII.] törvény” szövegrész helyébe az „a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatáso s állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvény” szöveg lép .

129. A bizottság a törvényjavaslat 366. § (35) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (35) Az Országgyűlésről szóló 2012 . évi XXXVI . törvény a) 96 . § (3) bekezdésében az „és a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálat i viszonyáról szóló törvény” szövegrész helyébe az „ , a fegyveres szervek hivatásos állomány ú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996 . évi XLIII . törvény vagy a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvény” , b) 97. § (1) bekezdésében az „a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálat i viszonyáról szóló törvény” szövegrész helyébe az „a rendvédelmi feladatokat ellátó szerve k hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvény” , c) 128. § (1) bekezdésében, 129 . § (1) bekezdés b) pontjában, 130 . § (1) bekezdés d) pontjában, 132 . § (1) bekezdés c) pontjában[, 132 . § (2) bekezdésében] az „a fegyvere s szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló törvényben” szövegrés z helyébe az „a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvényben” , d) 129 . § (1) bekezdés b) pontjában a „fegyveres szervet” szövegrész helyébe a „rendvédelmi feladatokat ellátó szervet” , e) 132. § (2) bekezdésében az „a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjai szolgálat i viszonyáról szóló törvényben” szövegrész helyébe az „a rendvédelmi feladatokat ellátó

43 szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvényben, valamin t jogszabályban" , [e)] fD 136 . § (2) bekezdésében a „fegyveres szervek” szövegrész helyébe a „[fegyveres vagy ] rendvédelmi feladatokat ellátó szervek és a Magyar Honvédség” szöveg lép .

130 . A bizottság a törvényjavaslat 368. § (1) bekezdésének az elhagyását javasolja: 368. § (1) [Hatályát veszti a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992 . évi XXXIII . törvény 6B . §-ában a „Ha a közalkalmazott a Magyar Rendvédelmi Kar tagja, akkor a szakszervezeti érdekképviseletére a 6-6/A . és az Mt . 270-275 . §-ában foglaltak helyett a hivatásos szolgálati viszonyban állók szakszervezeti érdekképviseletére vonatkoz ó szabályokat kell alkalmazni .” szövegrész. (2)] Hatályát veszti a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló 1995 . évi CXXV . törvény 25 . §a. ([3]2) Hatályát veszti a katonai és rendvédelmi fels őoktatási intézmények vezet őinek, oktatóinak és hallgatóinak jogállásáról szóló 1996 . évi XLV. törvény 7 . § (2) bekezdésében a „vagy jogosultsága esetén szolgálati nyugállományba” szövegrész, valamint a 9 . §-a.

131 . A bizottság a törvényjavaslatot új 369. §-sal kiegészíteni javasolja: 369. § Hatályát veszti a 350 . § (4) bekezdése .

132 . A bizottság a törvényjavaslat 1 . mellékletének a következő módosítását javasolja : 1 .melléklet a 2015 . évi.. . . . törvényhez

A SZEMÉLYÜGYI NYILVÁNTARTÁS ADATKÖR E

I. Személy[é]hez köthet ő adatok 1 . személyes adatok a) név, születési név , b) arcképmás , c) saját kezű [aláírás minta] aláírásminta, d) születési hely, idő, e) anyja születési neve , f) lakóhely, lakáscím, tartózkodási hely , g) elérhető séget biztosító telefonszám(ok), e-mail cím(ek),

44 h) családi állapot, i) társadalombiztosítási azonosító jel[e] , j) adóazonosító jel[e] , k) fizetési számlaszám[a] i 1) személyi igazolvány vagy útlevél azonosító adatai. 2. szolgálati viszonnyal összefüggő személyes adatok a) állományviszony és viselt rendfokozat , b) szolgálati igazolvány típusa, száma, c) szolgálati jelvény száma, d) személyre kiadott fegyver típusa, száma . II. Házastárs, élettárs és eltartott gyermekek adata i 1 . A házastárs, élettár s a) neve, születési neve , b) lakcíme, c) társadalombiztosítási azonosító jele, d) adóazonosító jele . 2. Az eltartott gyermekek[, ] a) neve, b) születési helye, ideje , c) anyja születési neve , d) eltartás kezdete, e) lakcíme , f) társadalombiztosítási azonosító jele , g) adóazonosító jele . III. Iskolai végzettségek, képzettségek, képesítések adata i a) közép- és fels ő fokú iskolai végzettségek (képzőintézmény és befejezés idejéne k megjelölésével) b) szakképzettségek , c) rendvédelmi vagy katonai szakmai képesítések és vizsgák , d) tudományos fokozat, e) rendészeti alap- és szakvizsga , f) vezetővé képz ő és mestervezetővé képző tanfolyam, g) iskolarendszeren kívüli oktatás keretében szerzett képesítések , h) meghatározott szolgálati beosztás betöltésére jogosító okirat adatai , i) idegennyelt'-ismeret és annak szintje , j) gépjárművezetői engedély megszerzésének ideje, kategóriája . IV. Korábbi foglalkoztatási adatok (valamennyi korábbi foglalkoztatási jogviszonyra vonatkozóan ) a) korábbi foglalkoztató szerv, vállalat neve, székhelye, telephelye , b) a foglalkoztatási jogviszony jellege (munkaviszony, kormányzati szolgálati viszony[,] stb .) c) utolsó ellátott munkakör , d) besorolás,

45 e)jogviszony kezdete és vége , f) biztosítási jogviszony tartama , g) megszűnésének módja. V . Az ellátott munkakörre, szolgálati beosztásra vonatkozó adatok a) a rendvédelmi szerv és szervezeti egysége megnevezése, címe, statisztikai számjele , b) a munkakör megnevezése és a FEOR száma , c) a munkakör állomány szerinti besorolása, d) a szolgálati beosztás besorolási osztálya és kategóriája, valamint fizetési fokozata , e) a szolgálati beosztáshoz rendszeresített rendfokozat , f) az előírt iskolai végzettség, képzettségi követelmény,. g) a szolgálati beosztás ellátásához el őírt egyéb feltétel (vagyonnyilatkozat, nemzetbiztonsági ellenőrzés), h) a szolgálati beosztás betöltésének kezdete és vége, i) munkaköri leírás . VI. Az alkalmazási feltételek fontosabb adatai a) a bűnügyi nyilvántartó szerv által kiállított hatósági bizonyítvány , b) egészségi alkalmasságra vonatkozó adatok, c) fizikai alkalmasságra vonatkozó adato k d) pszichikai alkalmasságra vonatkozó adatok, e) baleset, betegség szolgálattal összefüggésér ől szóló adatok . VII . A szolgálati viszonyra vonatkozó adato k a) a szolgálati viszony kezdete, a kinevezés ideje , b) a szolgálati viszonyra és a szolgálati id őre vonatkozó adatok, c) a rendfokozati el őmenetelre vonatkozó adatok , d) a szolgálat során elért címek , e) a betöltött szolgálati beosztások , f) vezénylések, átrendelések (rendvédelmi szerven belül, más szervhez, külföldre), . g) helyettesítési megbízások , h) kitüntetések, egyéb elismerések , i) külföldi szolgálati helyek, idő, j) szabadságolási adatok , k) a szolgálatteljesítés alóli mentesítések , 1) illetmény nélküli szabadság, m) a szolgálati viszony szünetelése , n) a szolgálati viszony megsz űnésének ideje, jogcíme , o) végkielégítés , p) tartalékállományba helyezés kezdete és vége, megsz űnésének oka . VIII . Teljesítményértékelésre és minősítésre vonatkozó adatok a) legutóbbi év teljesítményértékelése , b) legutóbbi három év minősítése . IX. Osszeférhetetlenségre vonatkozó adatok

46

a) közeli hozzátartozóval engedélyezett közvetlen irányítási, felügyeleti, ellen őrzési kapcsolat , b) engedélyezett más [kereső foglalkozás] keresőfoglalkozás vagy tevékenység, c) a bejelentéshez kötött egyéb, szolgálati viszonyon kívüli tevékenységre vonatkozó adatok . X. Illetmény, juttatások, költségtérítések, kedvezmények és támogatások adata i a) a szolgálati viszony alatt megállapított illetmények adatai , b) jubileumi jutalomra vonatkozó adatok, c) lakhatási támogatásokra vonatkozó adatok, d) az aktuális tanulmányi szerz ődésre, tanulmányi támogatásra vonatkozó adatok , e) szociális vagy temetési segélyezésre, támogatásra vonatkozó adatok . XI . Fegyelmi, kártérítési és személyiségi jogsértéssel összefügg ő adatok a) folyamatban levő fegyelmi eljárások adatai , b) hatályos fenyítés neme, hatálya, mentesülés időpontja, c) korábbi fenyítések neme, mentesülés időpontja, d) folyamatban lev ő büntetőeljárás, valamint korábbi büntet őügyben hozott jogerős döntések adatai, e) kártérítési kötelezettség mértéke, a teljesítésre vonatkozó adatok , f) a személyiségi jogsértés miatt alkalmazott szankciók, a sérelemdíj mértéke, a teljesítésr e vonatkozó adatok . XII. A szolgálati nyugdíjasokra vonatkozó adato k a) a nyugállományba helyezés, nyugállományba vonulás ideje , b) a nyugdíjfolyósítási törzsszám , c) [nyugdíjas igazolvány] nyugdíjas-igazolvány száma, d) egyenruha viselésének a joga . XIII . A szociális és kegyeleti gondoskodás adatai[:] a) elhalálozás ideje, oka, b) a haláleset minősítése, c) a temetés helye, ideje, d) visszamaradt közeli hozzátartozók neve és címe, e) segélyezés , f)járadékfizetés .

47

II. 133 . A bizottság a magyar helyesírás szabályaira figyelemmel az alább i nyelvhelyességi korrekció elvégzését javasolja :

1. 2. 3. 4. 5. 6.

7. 8. 9. 10. 11 . 12. 13 . 14. 15 . 16. 17. 18. 19. 20. 21 . 22 . 23 . 24. 25. 26. 27. 28 .

A törvényjavasla t érintett rendelkezése : 2 . § 3 . pont 2. § 5 . 2. § 12. 4. § (3) 12. § (3) 21 . § (5), 24 . § (1 ) kétszer, 24. § (2), 197 . § (1), 237 . § (6), 267. § (1), 309 . § (2) a), 312 . § (5), 313 . § (6), 314 . § (4) 21 . § (6) 29. § b) 32. § (3), 59 . § (1) 33 . § (3) 37 . § (1), 38 . § (6) 38 . § (2) e) 38 . § (3), 152. § (2), 304. § (2), 321 . § (3) 36 . § (1), 40. §, 114. § (7), 245 . § (2) 42 . § (2) b), 54. § (3), (4) 42 . § (3) a 46. § (2)

Szövegrész a javaslatban :

Szövegrész helyesen :

tartozó elöljárója, vagy nem besorolása, vagy az ahhoz örökbefogadómegtagadásában áll és ez a kezdő napnak érdekképviseleti

tartozó elöljárója vagy ne m besorolása vagy az ahho z örökbe fogadómegtagadásában áll, és e z kezdőnapnak

párt-szimpátiája keres ő foglalkozást harminc napos ellenőrzése során távollev ő tagjának g) pontjában, 80 . § (2) rendvédelemi szerv

pártszimpátiáj a keres ő foglalkozást harmincnapos ellenőrzés során távol levő tagjának g) pontjában, a 80 . § (2 ) rendvédelmi szerv

figyelembe vételével

figyelembevételéve l

életvitel ellenőrzés

életvitel-ellenőrzés

a 1 . mellékletben végzett, nem pályakezdő hivatásos 46. § (2) kiköltésével 49. § (1) (1) bekezdés szerinti 63 . § (4) elért illetményénél . 65 . § (4) a) öt éves 68. § (4) folyósítja és azzal 78 . § (3), 261 . § (2) nyugdíjmegállapító szerv 81 . § (2) melyben 90. § (2) a) egy havi 90. § (2) b), 166 . § (1 ) két havi a) 90. § (2) c), 166 . § (1 ) három havi b) 90 . § (2) d) négy havi

érdek-képviselet i

az 1 . mellékletben végzett, nem pályakezdő, hivatáso s kikötéséve l (1) bekezdése szerinti elért illetménynél. ötéves folyósítja, és azza l nyugdíj-megállapító szerv amelyben egyhavi kéthavi háromhav i négyhavi



48 29. 30. 31 . 32. 33 . 34. 35 . 36. 37. 38. 39. 40. 41 . 42. 43 . 44 . 45 . 46 . 47 . 48 . 49 . 50. 51 . 52. 53 . 54. 55 . 56. 57. 58. 59 . 60 . 61 . 62 . 63 . 64. 65 . 66. 67. 68. 69. 70.

90 . § (2) e), 166. § (1) c) 90. § (2) f), 233 . § (2) 90. § (2) g) 90. § (2) h) 90. § (2) i) 91 . § (1) a) 91 . § (5) 91 . § (6) b) 93 . § (2) 95 . § 102. § (1) a) 102. § (1) h) 107. § (3), (4) 109. § (3) b) 113 . § (3)

öt havi

hat havi nyolc havi kilenc havi tíz havi (1) bekezdése, vagy 86 . § (2) kezdő napjától b) megjelenés (2) bekezdés szerinti közalkalmazotti, vagy fenntartani, és feladatát pszichotrop résztvevő orvos felügyelő bizottsági minősítés, vagy a teljesítményértékelés 114. § (7) irányít, vagy szervezeti 121 . § (3) sorolható, vagy léptethet ő elő. 132. § (1) szakképzettség, vagy rendvédelmi tárgyú elbírálásában résztvevőkön 133 . § (3) 134 . § (2) több heti 134 . § (3) a) járó vagy fokozott szolgálatteljesítési idő135 . § (2) keretben 135 . § (5), szolgálati idő-rendszereket 137 . § (3) szolgálati idő-rendszerek szolgálatteljesítés i 138 . § (6) b) idő-beosztásban szolgálatteljesítési idő-keret 141 . § (2) 147. § (4) távolléti díjat, vag y távolléti díj, vagy 147. § (6) több havi 148. § (1) a), ca) db) egy évesnél egy éves 148. § (1) b), da) díj, vagy térítés 147. § (8) 148. § (1) ca), cb), db) , három évesnél dc) 148. § cb), cc), dc), dd) hat évesnél (1) bekezdésében 148 .§ (2) 148 . § (2) b) fekvő beteg ellátást 156 . § (1) öt évenként teljesítmény juttatásban 158 . § (1) teljesítmény juttatás 158 . § (2), 355 . § (3) teljesítmény juttatásra 158 . § (3) melynek 205 . § (1) hét havi 166. § (1) d) albérleti díj hozzájárulás 171 . § (1) b)

öthav i hathavi nyolchavi kilenchavi tízhavi (1) bekezdése vagy a 86 . § (2 ) kezdőnapjától b) a megjelenés (2) bekezdése szerint i közalkalmazotti vagy fenntartani és feladatát pszichotró p részt vevő orvos felügyelőbizottsági vagy a minősítés teljesítményértékelé s irányít vagy szervezet i sorolható vagy léptethet ő elő . szakképzettség vagy rendvédelmi tárgyú elbírálásában részt vevőkön többheti járó, vagy fokozott szolgálatteljesítési időkeretben szolgálati időrendszereket szolgálati id ő rendszere k szolgálatteljesítés i időbeosztásban szolgálatteljesítési időkeret távolléti díjat vagy távolléti díj vagy többhavi egyévesné l egyéves díj vagy téríté s háromévesnél hatévesnél (1) bekezdésbe n fekvőbeteg-ellátást ötévenként teljesítményjuttatásban teljesítményjuttatá s teljesítményjuttatásra amelynek héthavi albérleti díj-hozzájárulás

49 71 . 72. 73 . 74. 75 . 76. 77. 78 . 79. 80. 81 . 82. 83 . 84 . 85 . 86 . 87. 88. 89. 90. 91 . 92. 93. 94 . 95. 96. 97. 98 . 99. 100. 101 . 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111 . 112 .

173 . § (3) 176 . § (5) 191 . § (1) 198 . § (1) 201 . § (1)

melyet munkanapon, vagy lefolytatásának, és a fenyítés távolléte, vagy egészségi elrendelése, vagy meghosszabbítása 216. § (2) b) határozattal, vagy a miniszter 224. § (2) miniszter döntése 226 . § (3) a) és b) helyben hagyja 227 . § (6) Bizottságának Elnöke 228 . § (3) látható, vagy amelyet 255 . § (1) igény, vagy annak mértéke 259 . § (1) körébe tartozik, 265 . § (1) korábbi beosztáshoz 266 . § (4) a) g) pontja, 80. § (2) 270 . § (1) d) helyben hagyta . 271 . § (7) követelményébe, vagy felmentési 285. § (3) ösztöndíjszerzést, és annak 289. § (2) fegyelmi-, és 289. § (3) jogviszonyából, és a 302 . § (2), 305 . § (2) a) MRK tagsági 302. § (3) MRK tag 302. § (3), 303 . § (1) MRK tagság 302. § (4) tényének ellenőrzés vagy 304. § (5) nyilvántartásra, és a nyilvántartott adatok 305 . § (5) megválasztástól, vagy a 313 .§ (7) gazdasági315 . § (1), 315. § (2), szolgálatteljesítési idő (3) kedvezmény 315 . § (1), (2) szolgálatteljesítési idő-kedvezmény 318. § (1) létesítésével, vagy egyéb 320. § (3), 324 . § (1) öregségi nyugdíjkorhatár 321 . § (1) öregségi nyugdíjemelés 324. § (4) vagy 39 . § (2) 325 . § (3) vagy 65 . § rendelkezései 329. § (3) c) a 262. § (1) bekezdés szerinti 336. § (3) bérjellegű kifizetésekben 340. § 3 . és Magyar Honvédség 340. § 15 . és igénybevételre vonatkozó 340. § 7 ., 341 . § (1) 20 . b) 341 . § (1) 6 . c) szabályait a besorolási 341 . § (1) 21 . e) idegen-nyelv tudási 341 . § (1) 14. keres ő foglalkozás t keres ő foglalkozás 341 . § (1) 24 . és hivatásos állomány

amelyet munkanapon vag y lefolytatásának és a fenyíté s távolléte vagy egészségi elrendelése vagy meghosszabbítása határozattal vagy a miniszter miniszter, döntése helybenhagyj a Bizottságának elnök e látható vagy amelyet igény vagy annak mértéke körébe tartozi k korábbi beosztásáho z g) pontja, a 80. § (2) helybenhagyta. követelményébe vagy felmentési ösztöndíjszerzést és annak fegyelmi é s jogviszonyából és a MRK-tagsági MRK-ta g MRK-tagság tényének ellenő rzése vagy nyilvántartásra és a nyilvántartott adato k megválasztástól vagy a gazdasági szolgálatteljesítés i időkedvezmény szolgálatteljesítés i időkedvezmény létesítésével vagy egyéb öregséginyugdíj-korhatár öregséginyugdíj-emelé s vagy a 39 . § (2) vagy a 65 . § rendelkezései a 262 . § (1) bekezdése szerint i bér jelleg ű kifizetésekbe n és a Magyar Honvédség és az igénybevételre vonatkoz ó és elé nem kell vessz ő szabályait, a besorolás i idegennyelt'-tudási keresőfoglalkozást keresőfoglalkozás és a hivatásos állomány



50 113. 114. 115. 116.

354. § (2) 353 . § (6) bekezdés szerinti 358. § folyósítani, azzal, hogy 361 . § (1) valamint 270 . § (1) 365. § (1995 . évi CVII. eszközök, és a miniszter 4. § (1)) 117. 2. melléklet életvitel ellenőrzése 118. 3. melléklet I . Mobil telefon Lakás telefon 119. 3. melléklet VI . kölcsön tartozások 120. 3. melléklet VII . nyomozóhatóság 121 . 3. melléklet VIII . szórakozóhelyek rendszeresség 122. 3 . melléklet VIII. után lakó 123 . 4. melléklet I . 4. lakcím adatai 124. 4. melléklet II . 7 . idegen nyelv ismerete 125. 4. melléklet II. 8 ., 9., oklevél száma 10. 126. 4. melléklet IV . 4. kompetencia-vizsgálat 127. 9. melléklet II . és III. fokozataihoz rendelet 128. 18. § (4), 34. § (1), 42. § (2), 48. §, 65 . § (4) b), 68. § (3), 69. § (1) c), 77.§(1)f),h),91 .§(1 ) a), 98. §, 107. § (6), 114. § (2) ab), bc), cc) , 127.§ (1) a), 139.§(4) , 140.§(1),146.§ (1) a), b), 148. § (2) b), 160. § (8), 170.§(1),179 .§(1) , 183 . § (2) d), 184. § (3), 204. § (5), 212. § (1) , 216. § (1), (2) d), 223 . § (4) d), 226 . § (4), 232 . § (2), (3), 248. § d), 249. § (1), 252.§(1),257 .§(1), 265 . § (3), 270. § (1) c), 285 . § (2), (5), 286. § (1), 306.§ (1) c), 313.§(3) , 341 . § (1) 11 ., 361 . § (1)

353 . § (6) bekezdése szerint i folyósítani azzal, hogy valamint a 270 . § (1 ) eszközök és a miniszter életvitel-ellen őrzése Mobiltelefo n Lakástelefo n kölcsöntartozások nyomozó hatósá g szórakozóhelyek a rendszeressé g lakólakcímadata i idegennyelv-ismerete oklevélszáma kompetenciavizsgálat fokozataihoz rendelt vagy elé nem kell vessző



1.

Lásd a T/3783/61/1 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

2.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

3.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

4.

Lásd a T/3783/61/2 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

5. 6.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

7. 8.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

9.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

10.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

11.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

12.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

13. 14.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

15.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

16.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

17. 18. 19.

Lásd a T/3783/61/3 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

Lásd a T/3783/61/4 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

20. 21.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

22.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . Lásd a T/3783/61/6 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

23. 24. 25.

Lásd a T/3783/61/5 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . Lásd a T/3783/61/7 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

26. 27.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

28. 29.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . Lásd a T/3783/61/8 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

30.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

31.

A Honvédelmi és rendészeti bizottság T/3783/61 . számon benyújtott részletes vitá t lezáró bizottsági módosító javaslatának 9. pontjában szereplő módosító javasla t

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

kodifikációs pontosítása.

52 32.

A Honvédelmi és rendészeti bizottság T/3783/61 . számon benyújtott részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatának 10. pontjában szereplő módosító javaslat kodifikációs helyesbítése .

33.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

34.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

35.

Amennyiben a hivatásos állomány tagja más szervhez vezénylését megel őzően felkészítésen (képzésen) köteles részt venni, a felkészítés idejére szükséges a részér e folyósítandó illetményr ő l rendelkezni.

36.

Nyelvhelyességi pontosítás .

37.

Amennyiben a hivatásos állomány tagja külföldre vezénylését megelőzően felkészítése n (képzésen) köteles részt venni, a felkészítés idejére szükséges a részére folyósítand ó illetményről rendelkezni .

38.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

39.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

40. 41.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

42.

A Honvédelmi és rendészeti bizottság T/3783/61 . számon benyújtott részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatának

11 .

pontjában szereplő módosító javaslat

kodifikációs helyesbítése . 43.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

44.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . Lásd a T/3783/61/12 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

45. 46.

A tartalékállomány idejére járó ideiglenes szolgálati járandóság kifizetése érdekébe n szükséges módosítani a járandóság biztosítására kötelezett szerv megjelölését .

47. 48.

Lásd a T/3783/61/13 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . A Honvédelmi és rendészeti bizottság T/3783/61 . számon benyújtott részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatának

49.

14.

pontjában szereplő módosító javaslat a

helyesbítése, a koherencia megteremtése érdekében . A Honvédelmi és rendészeti bizottság T/3783/61 . számon benyújtott részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatának

15.

pontjában szereplő módosító javaslatnak a

helyesbítése a kérdéses rendelkezés (7) bekezdésében szerepl ő második hivatkozá s javításával . 50.

Lásd a T/3783/43. számú képviselői és a T/3783/61/16 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

51.

Az összeférhetetlenséggel kapcsolatos szabályok módosítása, rendezve – bizonyo s kivételekkel – a gazdasági társaságban fennálló tagság bejelentésének kötelezettségét , egyúttal a törvényjavaslat 109 . §-a egységességének, bels ő koherenciájának biztosítsa .

53 52.

55.

Lásd a T/3783/61/18. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/3783/61/19 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/3783/61/20 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását. Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

56.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

57.

Lásd a T/3783/14. számú képvisel ői és a T/3783/61/21 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

58.

A Honvédelmi és rendészeti bizottság T/3783/61 . számon benyújtott részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatának 22. pontjában szereplő módosító javaslat

53. 54.

nyelvtani pontosítása . 59.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

60.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

61.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

62.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

63.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

64. 65. 66. 67.

Lásd a T/3783/61/23 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . Lásd a T/3783/61/24 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

68.

A Honvédelmi és rendészeti bizottság T/3783/61 . számon benyújtott részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatának 25. pontjában szerepl ő módosító javaslat nyelvhelyességi pontosítása.

69. 70. 71.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . 72. Lásd a T/3783/37/1 . számú képvisel ői és a T/3783/61/26 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 73. Lásd a T/3783/61/27. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 74.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás .

75.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . Lásd a T/3783/61/28 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását.

76. 77. 78. 79. 80.

Lásd a T/3783/61/29 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/3783/61/30. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/3783/61/31 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

81.

Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . Lásd a T/3783/61/32 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

82.

Lásd a T/3783/61/33 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását.

54 83.

Lásd a T/3783/61/34 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

84. 85.

Lásd a T/3783/61/35 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

86.

Lásd a T/3783/61/37. számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

87.

A Honvédelmi és rendészeti bizottság T/3783/61 . számon benyújtott részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatának 38. pontjában szereplő módosító javaslat a

Lásd a T/3783/61/36 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

88.

nyelvhelyességi pontosítása . Lásd a T/3783/61/39 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

89.

Nyelvhelyességi pontosítás .

90.

Lásd a T/3783/61/40. számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

91.

A Honvédelmi és rendészeti bizottság T/3783/61 . számon benyújtott részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatának 41 . pontjában szereplő módosító javaslat a nyelvhelyességi pontosítása .

92.

Nyelvhelyességi pontosítás .

93.

A módosítás megteremti annak a lehető ségét, hogy a különleges foglalkoztatási állományba (szenior állomány) tartozók részére az éves teljesítményértékelés alapjá n teljesítmény-juttatás kifizethető legyen, ugyanakkor a min ősítést esetükben nem kell alkalmazni, figyelemmel arra, hogy az az el ő menetel irányait meghatározó alapvető dokumentum, amely a szenior állomány esetében nem értelmezhet ő .

94. 95. 96.

Lásd a T/3783/61/42 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Nyelvhelyességi pontosítás . A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok speciális szakismereteket közvetít ő alapképzésére figyelemmel minden esetben indokolt biztosítani, hogy a szerv – függetlenül a jelölt korábbi jogviszonyáról – a próbaid ő jogintézményének alkalmazása keretében vizsgálhassa a hivatásos állományú pálya-alkalmasságát .

97. 98. 99.

Lásd a T/3783/61/43 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . A javaslat – nyelvhelyességi szempontból – a felhatalmazó rendelkezé s megfogalmazását változtat annak érdekében, hogy az egyértelm ű, a normavilágosság

követelményének megfelelő rendelkezést tartalmazzon . 100. Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . 101. Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . 102. Lásd a T/3783/61/44 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 103. A 369. § beiktatásával összefügg ő módosítás, tekintettel arra, hogy a 350 . § (4) bekezdését 2019 . január 1-jei nappal indokolt csak hatályon kívül helyezni . 104. A módosító javaslat több módosítást is tartalmaz . Egyrészről az elhagyni javasolt (5) é s (6) bekezdés tárgykörét érintve a büntet őeljárásól szóló 1998 . évi XIX . törvényben,

55 valamint a büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértés i elzárás végrehajtásáról szóló 2013 CCXL . törvényben indokolt elhelyezni, ezért jele n törvényjavaslatból elhagyni szükséges . Másrészről a (7) bekezdés tekintetében tartalmazza a Honvédelmi és rendészeti bizottság T/3783/61 . számon benyújtott részletes vitát lezáró bizottsági módosít ó javaslatának

45.

pontjában szereplő módosítást, továbbá ahhoz képest további

módosításként a rendelkezés els ő mondatában a katonai mellékbüntetés végrehajtására vonatkozó rendelkezést elhagyja, tekintettel arra, hogy a katonai mellékbünteté s végrehajtására vonatkozó rendelkezéseket nem a jogállási törvénynek kell rendeznie . A második mondatban egy további nyelvhelyességi korrekciót is elvégez (megszüntetés e fenyítés) . Harmadrészr ől korrigálja azt a problémát, amely szerint a Honvédelmi és rendészet i bizottság által T/3783/61 . számon benyújtott, részletes vitát lezáró bizottsági módosít ó javaslat 46. és 47. pontját vagy szükséges egyetlen módosító javaslatba szerkeszteni , vagy mindkét módosításban új (10) bekezdésről (az új számozás szerint (8 ) bekezdésről) kell rendelkezni . 105. Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . 106. Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . 107. Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . 108. Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . 109. Lásd a T/3783/61/48 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 110. Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . 111. Lásd a T/3783/61/49. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 112. Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . 113. Lásd a T/3783/61/50 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 114. Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . 115. A törvényjavaslat értelmében a magasabb besorolási kategóriába tartozó szolgálat i beosztásba vagy vezetői beosztásba kinevezésnek, továbbá a soron kívüli előmenetelnek feltétele, hogy a hivatásos állomány tagjának utolsó négy évi teljesítményértékeléséne k átlaga legalább jó szintű legyen . Figyelemmel arra, hogy az első teljesítményértékelések végrehajtására 2014 januárjában került sor, ezért ezt a feltételt el őször a 2017 . januári teljesítményértékelések lefolytatását követ ően lehet vizsgálni . A módosító javaslat olyan átmeneti rendelkezésre tesz javaslatot, amely addig az id őpontig is biztosítja az elő menetelt, ennek hiányában a szervezetben megüresed ő beosztások betöltésére, illetve a jutalmazásnak ezen formájára nem kerülhetne sor .

56 116.

A

Honvédelmi és rendészeti bizottság T/3783/61 . számon benyújtott részletes vitát

lezáró bizottsági módosító javaslatának 51. pontjában szereplő módosító javaslat nyelvhelyességi pontosítása. 117. Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . 118. Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . 119. Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . 120. Az egyes felsőoktatási tárgyú törvények módosításáról szóló 2015 . évi XIII . törvény 10 . § (2) bekezdése a kihirdetést követő nyolcadik nappal hatályon kívül helyezte a katona i és rendvédelmi felsőoktatási intézmények vezetőinek, oktatóinak és hallgatóinak jogállásáról szóló 1996 . évi XLV. törvény 2 . § a) pontjának egy részét, erre tekintettel a törvényjavaslat 366. § (8) bekezdés a) pontjában a módosítandó alapszöveget szükséges a koherencia megteremtése érdekében korrigálni . 121. Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . 122. Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . 123.

javaslat a jogrendszer egységének biztosítása érdekében a szövegcserés módosítássa l beillesztésre kerül ő szövegb ő l elhagyja a fegyveres szervek kifejezést, tekintettel arra , A

hogy az alaprendelkezésben már szereplő katonák, illetve most bekerül ő rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állománya mellett a fegyveres szervekre má r szükségtelen hivatkozni . 124.

javaslat a jogrendszer egységének biztosítása érdekében a szövegcserés módosítássa l beillesztésre kerül ő szövegben a fegyveres szervek kifejezés helyett a Magya r A

Honvédség hivatásos és szerző déses állományának szolgálati viszonyára vonatkoz ó kifejezést szerepelteti . 125.

javaslat a jogrendszer egységének biztosítása érdekében a szövegcserés módosítássa l beillesztésre kerül ő szövegben egyértelművé teszi, hogy a fegyveres szervek kifejezése n A

a törvényjavaslattal hatályon kívül helyezendő , a fegyveres szervek hivatásos állomány ú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló törvény szerinti fegyveres szerveket kell érteni , hiszen a munkakörbe való visszahelyezési kötelezettséget továbbra is biztosítani kel l azok esetében, akik 2015 . július He előtt kerültek kinevezésre az alaprendelkezésbe n szereplő intézményi biztosnak . 126.

javaslat a jogrendszer egységének biztosítása érdekében a szövegcserés módosítássa l beillesztésre kerülő szövegben a fegyveres szervek kifejezés helyett a Magya r A

Honvédség hivatásos és szerz ődéses állományának szolgálati viszonyára vonatkozó kifejezéssel egészíti ki a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011 . évi CLXI . törvény 169 . §-át a normavilágosság és alkalmazhatóság érdekében . 127.

A

törvényjavaslat 363 . §-a a módosító javaslat alapján kiegészül egy új b) ponttal ,

amely szerint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011 . évi CLXII . törvény

57 (Bjt.) módosítása is sarkalatos rendelkezésnek fog minősülni. Ugyanakkor a Bjt. 221 . § (1) bekezdése nem minősül sarkalatosnak, így azt külön pontban kell módosítani ahhoz , hogy a törvényjavaslat sarkalatos rendelkezésének pontosan lehessen hivatkozni a 128. 129.

130. 131.

132.

sarkalatos részekre . Nyelvhelyességi és jogtechnikai pontosítás . A jogrendszer egységességének biztosítása érdekében szükséges rendezni azt a z Országgyűlésről szóló törvény 132 . § (2) bekezdésében, hogy az országos parancsno k részére törvényben biztosított munkáltatói jogkörök mellett a más jogszabályban a z országos parancsnok részére meghatározott munkáltatói jogköröket is az Országgy űlési Őrség parancsnoka gyakorolja . Ez a módosítás biztosítja, hogy a számos, rendeletben rögzítendő munkáltatói jogkör esetében is biztosított legyen az Országgy űlési Őrség szervezete vonatkozásában is a munkáltatói jogkört gyakorló személyéne k meghatározása. Másrészr ől az Országgyűlésről szóló törvény 136 . § (2) bekezdését érintő módosításban a javaslat a jogrendszer egységének biztosítása érdekében a módosításban beillesztésr e kerülő szövegben a fegyveres szervek kifejezés helyett a Magyar Honvédsége t szerepelteti, ezáltal egyértelművé téve, hogy az Országgy űlési Ő rség egyenruhájának é s szolgálati igazolványának a Magyar Honvédség egyenruhájától és szolgálati igazolványától is egyértelmű en különböznie kell . Lásd a T/3783/61/52 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Az egyértelműség érdekében indokolt arról gondoskodni, hogy a 350 . § (4) bekezdésében rögzített átmeneti rendelkezés 2019 . január 1-jével hatályát veszti . Ez a módosítás a hatálybalépést rendez ő 343 . § módosításával együtt ezt rendezi . Nyelvhelyességi pontosítás . II.

133. A magyar helyesírás szabályaira figyelemmel javasolt nyelvhelyességi korrekciók .

Budapest, 2015 . április 9. Tisztelettel: í/,

titl

u

/ ` Dr. Gulyás Gergely elnök