Zpravodaj Srpen 2014 Úvodník............................str.1 Znáte svého delegáta?.....str.1 Nepřizpůsobiví nájemníci..str.2 Vyúčtování tepla............... str.3 Převody a poplatky............str.4 Přihláška a cíle Spolku......str.5
Spolku
Úvodník
Reakce na slova předsedy SBD Mír z květnového Zpravodaje Nemůžeme se vyhnout reakci na květnový Zpravodaj družstva číslo 3, jehož vydávání obnovilo vedení družstva v roce 2013 jako reakci na aktivity naší skupiny členů družstva. Předešleme, že zatímco naše aktivity jsou financovány z vlastních soukromých zdrojů, využívá vedení družstva k účelům propagace prostředky družstva. Hned v úvodu pan předseda uráží a sráží většinu družstevníků tím, že omezuje jejich zájmy na dům, sousedy a nájemné. Domníváme se, že většinu členů zajímá více, ale vedení družstva bude samozřejmě vyhovovat, když to bude tak, jak nastínil předseda. Ideální družstevník je pro ně ten, co platí a nezajímá se o to, co se s jeho penězi a majetkem děje. Co vám připomíná rétorika, která označuje naši iniciativu jako samozvanou skupinku? Ano, jsou to doby předrevoluční. Po osmašedesátém také tvrdila tehdejší nomenklatura, že obrodné snahy byly ve skutečností snahami úzké skupinky kontrarevolučních oportunistů. Poslední setkání členů v kulturním domě 4.6.2014 ukázalo, že problematika zajímá mnoho členů, kteří se neváhají aktivně zapojit do aktivit pro změny a ukázat nespokojenost a že se tedy nejedná o zájem několika jedinců. Pokud jde o naši letákovou a billboardovou kampaň, ty měly především členy družstva informovat o tom, že není pravda, že převody bytů a garáží do osobního vlastnictví (OV) nejsou možné, jak vytrvale správa a vedení družstva tvrdí již téměř dvacet let. Jejich zájmem samozřejmě je, aby o této možnosti vědělo co nejméně členů, což dokazuje i druhý článek pana předsedy.
Znáte svého delegáta? Vážení družstevníci, na našich setkáních jsme často slýchali stížnosti na delegáty, že nerespektují názory družstevníků či, že vůbec neplní své povinnosti a neinformují členy samosprávy o dění v družstvu. Na druhou stranu ale víme, že velká řada delegátů plní své funkce velmi dobře a hájí zájmy svých členů - voličů. Jelikož ne každý si uvědomuje, jak důležitou roli delegát má, dovolte nám proto následující krátké shrnutí.
To, že mnozí nepochopili hned a přesně nutný postup, který by k tomuto vedl, bylo spíš dočasným nedostatkem informací, který jsme se snažili řešit informačními letáky do schránek a informováním přes internetové stránky. Šlo o zahájení diskuse na toto téma, která bude vyžadovat čas a jisté úsilí. Snažíme se také zdůraznit, že nechceme a nemůžeme nikoho k převodu nutit, vše by mělo zůstat na dobrovolné bázi a kdo by chtěl zůstat v družstvu, měl by samozřejmě tu možnost. Pan předseda tvrdí, že jsme lhali ohledně faktu, že se na shromáždění delegátů (SD) bude rozhodovat o převodech do OV. Faktem ale je, že jedním z bodů jednání SD byla změna stanov a že ve stanovené lhůtě byl podán návrh na jejich další změny včetně převodů do OV, podepsaný třemi delegáty, což je stvrzeno v zápisu ze shromáždění.
To, že vedení družstva lhalo , že neměl být tento návrh projednáván, je smutnou pravdou. Schválení jakýchkoli změn stanov navíc fakticky zablokoval přítomný notář zpochybnitelným tvrzením, že k veškerým změnám by byl nutný souhlas 100% delegátů. Použitý paragraf 731 zákona o obchodních korporacích se ale týká pouze práva na uzavření smlouvy o nájmu bytu. Myslíte si, že např. požadavek na zprůhlednění hospodaření nebo schvalování odměn vedení do tohoto spadá? Dle vyjádření našich právníků, všechny naše přednesené návrhy na změnu stanov, včetně převodů do OV, pod tento paragraf nespadají a říká to i selská logika. Druhý článek Zpravodaje začíná předseda větou ... ...pokračování na str.2
Bytové družstvo je obchodní korporace, do které každý z nás vložil vlastní prostředky (družstevní podíl) a tudíž má právo ovlivňovat řízení družstva a kontrolovat jeho chod. V malém bytovém družstvu, kde se všichni znají navzájem a kde je nejvyšším orgánem členská schůze složená ze všech jeho členů, rozhodují o záležitostech družstva všichni členové. Ve větších bytových družstvech, kde by svolání členské schůze bylo nadmíru
obtížné, ne-li nemožné, dochází k vytvoření volebních obvodů. Každý obvod je reprezentován delegátem, kterého si volí členové družstva v rámci stanoveného volebního obvodu. Jednotliví delegáti však spolu často nekomunikují, neboť se mnohdy ani neznají. Delegát má ze zákona povinnost zastupovat svůj volební obvod a prosazovat jeho zájmy v souladu s většinovým názorem jeho členů ...
Reakce na slova předsedy SBD „Mír“ z květnového Zpravodaje ...pokračování ze str.1 „Představenstvo družstva nepovažuje za šťastné otevírat otázku převodů družstevních by tů do osobního vlastnictví“. Tato věta je vlastně upřímným přiznáním faktu, že to, co by bylo přínosem minimálně pro část členů, není v zájmu vedení družstva, byť jen jako úvaha k diskusi. V družstvech v jiných městech (Praha., Most, Liberec) by si něco podobného jejich vedení nikdy nedovolilo pronést, neboť ve většině z nich je tento cíl samozřejmostí a prakticky se o něm nediskutuje. To, že v Teplicích byla situace historicky nastavena zcela opačně, je fakt, který se snažíme změnit. Na závěr předseda upouští ve snaze o zmiňovanou korektnost nějaké ty výhody OV. Myslíme, že si každý inteligentní čtenář udělá závěr o tom, zda jeho projevy korektní jsou nebo nikoli. My se o objektivitu podávaných informací snažíme, např. na našem Facebooku či webu , kde se nebojíme vkládat i opoziční názory, nebo umožněním svobodné diskuse na setkáních.
Nepřizpůsobiví nájemníci Téma zajištění kvalitního bydlení členů a s tím související problém tzv. nepřizpůsobivých nájemníků, je dle očekávání hlavním tahákem vedení Míru, který v tomto pouze zneužívá problematiky našeho regionu k vlastním zájmům. Nejen dle našeho názoru není mezi problematickými nájemníky a druhem vlastnictví přímá souvislost. Obecně platí, že kde byli předtím, budou i potom a kde nebyli, tam nemají tendenci se objevit. Každý trochu zasvěcený ví, že mnoho p r o b l e m a t i c k ý c h l o k a l i t , n a p ř. Prosetice, Krupka, vlastní družstva a trpí právě tímto druhem obyvatel, a družstva nemají moc možností něco dělat.
Znáte svého delegáta?
...pokračování ze str.1
....V takovém případě je obvykle nejvyšším orgánem družstva právě shromáždění delegátů, které řeší klíčové záležitosti týkající se činnosti družstva a jeho budoucího rozvoje. Shromáždění delegátů v rámci své činnosti schvaluje rozhodnutí, která ovlivňují každého člena družstva, stejně tak může stanovit představenstvu úkoly. Delegát je bez nadsázky ve velkém družstvu pro členy svého volebního obvodu velmi důležitou a zodpovědnou osobou. Jelikož se však delegát ne vždy může zúčastnit shromáždění delegátů, je vhodné mít pro tento případ zvoleného jeho náhradníka. Delegát v rámci svých zákonem stanovených povinností informuje členy svého volebního obvodu o jednotlivých bodech programu nadcházejícího shromáždění delegátů a vyžádá si jejich většinové stanovisko k jednotlivým bodům. Delegát je většinovým názorem členů svého volebního obvodu vázán, i když s nimi vnitřně nesouhlasí. V našem družstvu je ovšem role delegáta dlouhodobě zaměňována za jakéhosi správce či domovníka objektu a ve své podstatě je tak od delegáta požadováno plnění úkolů, které s vlastní funkcí delegáta nijak nesouvisí. Tato skutečnost se pak může odrazit i na průběhu jednání shromáždění delegátů, kdy mohou někteří delegáti n e d o c e n i t záva ž n o st ta kové h o shromáždění a zejména důležitosti své role na něm, především pak té kontrolní a informační.
Nezřídka se stává, že někteří z delegátů na shromáždění bučí a pískají, když se jiný zajímá o způsob financování některých problémových projektů v družstvu a poukazuje na zřejmé nejasnosti v hospodaření. Takové jednání však poškozuje samotné družstvo. Máme tím na mysli jednání, kdy se někteří delegáti nezajímají o chod družstva, výkon jeho činností a hospodaření a navíc svým chováním odrazují jiné. Pak je na místě se ptát: proč se tito členové chtěli stát delegáty, když je nezajímá chod družstva? Není zřejmé, co stojí za obavou delegátů realizovat hlasování jmenným způsobem tak, aby si členové družstva mohli ověřit, zda opravdu delegát hlasoval, jak jej zavázali většinovým názorem na schůzi volebního obvodu. Jmenné hlasování lze přeci provést různými způsoby, např. prostřednictvím předem vytištěných hlasovacích lístků nebo elektronicky, čímž by se umožnilo každému členu zajistit prosazování názorů většiny.
Naopak existují stovky společenství vlastníků (SVJ), která zajišťují bez problémů klidné a kvalitní bydlení svým majitelům. Domníváme se, že není v zá j m u žá d n é h o v l a st n í ka b y t u nastěhovat si do něj problematické nájemníky, kteří mu byt poškodí a sníží tak jeho hodnotu. Navíc není pravdou, že by SVJ měla v tomto svázané ruce. I SVJ si vytváří stanovy a v nich si může nastavit jasná pravidla a jejich vymáhání, např. formou pokut za jejich porušení. I vlastník bytu je povinen respektovat při nakládání se svým bytem a při jeho užívání práva uživatelů ostatních bytů v domě, nesmí je obtěžovat hlukem, znečištěním apod. Je ale potřeba přiznat, že u bytů v osobním vlastnictví jsou možnosti zasáhnout
proti problematickým vlastníkům omezenější. SVJ opravdu nemá právo povolovat pronájmy jednotek svých členů, ani zbavit vlastníka bytu. Je to problém osobních práv a svobod, která jsou v družstvu prostě slabší v mnoha ohledech. Argumentovat tím, že družstvo se může j e d n o d u š e z b av i t d l u ž n í ka n e b o podnájemníka, je vlastně poukazováním na nevýhodou pozici jeho člena, který se stává hříčkou v rukou jeho orgánů. Prakticky každému se může stát, že se dostane do obtížné finanční situace a pak by se mu jistě nelíbilo být z družstva vyloučen a vyplacen vypořádacím podílem v řádu desítek tisíc korun, kdy tržní hodnota bytu propadá ve prospěch družstva. ... pokračování na str.3
V závěru snad jen jedna důležitá myšlenka. Najde se celá řada družstevníků, kteří umí poměry kritizovat, ale jen málokdo, má tu chuť se stát odpovědným delegátem a mít možnost něco změnit. Proto si važte delegátů, kteří hájí Vaše zájmy a naopak vyměňte ty, kteří tak nečiní. Pokud nejste spokojeni, jak Vás zastupuje Váš delegát, nezbývá než si zvolit nového, který bude Vaše zájmy hájit. O tom, jak to provést, se více d o č tete n a n a š i c h st rá n ká c h www.zpravodajsbdmir.cz.
2
Nepřizpůsobiví nájemníci
V OSBD Děčín to šlo. Byty se převádět budou.
pokračování ze str.2
Děčín - Delegáti členů družstva rozhodli, že pozastavení převodů bytů už neplatí
Stejně tak do potřeby pronajmout byt se může dostat kdokoli- zdědíte byt po rodičích a nechcete ho hned prodat, chcete ho nechat pro své děti apod. Proč družstvo reguluje toto nakládání s členskými právy vysokými poplatky? Domníváme se, že doby, kdy byl nedostatek bytů a tím pádem tlak na to, aby měl každý právě jen ten svůj jeden byt pro vlastní potřebu, jsou dávno pryč. Dnes funguje větší část české ekonomiky na tržních principech a družstvo se v tomto chová jako stát ve státě, který nechce přijmout skutečné potřeby dnešních lidí.
K průlomovému rozhodnutí dospěli na shromáždění delegátů Oblastního bytového družstva Děčín, které se konalo v sobotu, ti, kdo se ho zúčastnili. Přítomní delegáti odhlasovali v jedenáctém bodu programu shromáždění zrušení rozhodnutí z roku dva tisíce sedm, kterým se pozastavoval převod bytů do vlastnictví nájemníků. Tentokrát hlasovalo třicet tři z padesáti osmi přítomných zástupců družstevníku pro znovuobnovení převodů.
Poděkování Rádi bychom poděkovali všem členům družstva, kteří nejen, že přišli na naše setkání na počátku června, ale projevili zájem o členství ve spolku ProMír. Dávají tím jasně najevo, že jim není situace v našem družstvu lhostejná a chtějí s tím něco dělat. Doufáme, že z těchto řad vzniknou další aktivní delegáti, se kterými se nám podaří dotáhnout naše cíle do konce. Pokud se k nám chcete přidat další, níže je Přihláška, kterou prosím zašlete na uvedenou adresu nebo můžete využít náš web: www.zpravodajsbdmir.cz.
„Pro byl také jeden představitel družstva. Byla jsem napjatá, zda delegáti schválí jedenáctý bod shromáždění. Zvlášť potom, kdy schválili desátý, se kterým přišlo vedení družstva. Ten kladl pro převod bytů podmínky,“ řekla Olga Hrebičková z Jílového, která na shromáždění zastupovala delegáta Pavla Křivana. Právě tento zástupce družstevníků byl jedním z těch, kdo prosadili, aby se o převodech bytů do osobního vlastnictví letos znovu jednalo. Tentokrát na shromáždění z pracovních důvodů nebyl. Jeho výsledky ještě nezná: „Paní Hrebičková nás s nimi seznámí na schůzi ve středu. S jednáním vedení družstva jsme byli zatím nespokojeni, uvidíme tedy s čím na shromáždění přišli.“ Mezi delegáty, kteří si přáli revokovat usnesení z roku dva tisíce sedm o pozastavení převodů bytů, zavládla nervozita poté, co většina zástupců schválila právě desátý bod programu. V něm se převody bytů podmiňovaly například tím, že družstvo bude v záporném hospodářském výsledku po dva roky. Vzápětí však delegáti rozhodli jinak. „Vedení družstva vysvětlovalo podmínění převodů tím, že bude mít lepší pozici při vyjednávání úvěrů na opravy a zateplení. Myslím si, že tohle se dá ošetřit vypsáním lepších výběrových řízení. Proto jsem ráda, že jsem mohla z jednání odcházet nakonec s ujištěním, že družstvo pro převody tyto podmínky klást nebude,“ dodala Olga Hrebičková. Před samotným shromážděním dostali členové družstva do svých schránek letáky, které je vyzývaly, aby pověřili své delegáty hlasováním pro převody bytů a oznamovaly, že vedení družstva chce převádění omezovat, či jim prodávat byty za tržní cenu. K tomu se na webových stránkách OBSD Děčín vyjádřil Karel Kopecký, předseda představenstva družstva: „Představenstvo Oblastního stavebního bytového družstva Děčín ubezpečuje všechny družstevníky, že jakmile pominou podmínky na revitalizaci bytového fondu, převede i po 1.7.2010 bezplatně byt družstevníkovi, který má řádně uzavřenou nájemní smlouvu k bytové jednotce, má členský podíl a uhrazenu anuitu u Oblastního stavebního bytového družstva Děčín. Současně Oblastní stavební bytové družstvo Děčín zvažuje provedení právních kroků vůči autorům výše uvedené výzvy.“ Ředitel družstva Martin Šenfeld výsledky shromáždění nekomentoval, protože byl pracovně zaneprázdněn. Olga Hřebíčková hodnotila přístup zástupců vedení družstva na sobotním shromáždění delegátů s povděkem: „Jednání bylo velice korektní. Rozhodnutí z roku dva tisíce sedm považuji za nešťástné.“
Zdroj : Děčínský deník, 28.4.2009
Sledujeme jak se nám účtuje teplo.Víte jak je to u Vás? V několika lokalitách proběhla změna dodavatele teplé vody, kdy byly družstevní objekty odpojeny od centrálního zdroje a v domech byla instalována tepelná čerpadla. Družstevníci neměli žádnou možnost se k této změně nijak vyjádřit, ani shromáždění delegátů o takovéto zásadní věci nehlasovalo. Jelikož dle našeho názoru výpočet ceny nákladů na ohřev teplé vody není v souladu se zákonem a rozhodnutím Energetického regulačního úřadu (ERÚ), podali jsme podnět k prošetření vyúčtování za jeden objekt v ulici Antala Staška k ERÚ, který konstatoval že: "Při prošetření kalkulace výsledné ceny tepelné energie pro rok 2013 jsme zjistili nedostatky, proto byl dodavatel tepelné energie vyzván k nápravě, i vůči odběratelům." Bližší informace prozatím nemáme, nicméně problematiku budeme nadále sledovat.
Děkujeme za podporu a důvěru. 3
A jak je to tedy s převody družstevních bytů a garáží do osobního vlastnictví? · · · · · · · ·
· · · ·
naše billboardová a plakátová kampaň měla a má za cíl vzbudit zájem o tuto možnost (nikoli povinnost), o které většina družstevníků nic neví, chceme i dále vysvětlovat jak to celé funguje V Míru bylo na základě zákona 72/1994 dodnes převedeno do OV jen 199 z 8058 bytů- důsledek silné protikampaně družstev i města, vnikla situace, která nemá v ČR obdoby - téměř všude jinde se byty převádí řada členů měla zažádáno dle zákonných podmínek, ale k převodu stejně nedošlo, často neoprávněným odmítnutím ze strany družstva pro vedení družstva není pochopitelně příjemné a výhodné tuto otázku nastolovat (pan předseda to sám přiznává), věříme ale, že je to v zájmu členů o převodech se opravdu mělo hlasovat na posledním shromáždění delegátů, představenstvo a přítomný notář však jakékoli změny stanov zablokovali účelovým odkazem na zákon 90/2012 Sb. v bytech v osobním vlastnictví se opravdu neplatí nájemné, ale pouze příspěvky na správu a údržbu nemovitosti a na energie a služby, ve většině případů jsou tyto náklady nižší, než u Míru (viz dále) společenství vlastníků (SVJ) má mnohem větší možnost hlídat hospodaření a údržbu objektu, nehrozí žádné investice typu soláry, vila nebo tepelná čerpadla není pravdou, že SVJ nemá páky na řešení nepřizpůsobivých nájemníků, naopak ani družstva nedokáží toto zcela uhlídat- viz sídliště Prosetice, Krupka, Trnovany; ony předsedou vychvalované silné nástroje družstva (vyloučení) se naopak mohou obrátit i vůči slušným členům v životních problémech před převodem by bylo opravdu nutno splatit úvěr na rekonstrukci váznoucí na bytě, toto se však dá řešit vhodnými úvěry od finančních ústavů s rozumným úrokem nutnost ustanovit výbor SVJ - majitelé jednotek by měli mít zájem na správě domu vyšší, než u družstva; na správu domu lze najmout správcovské společnosti nebo ji i přenechat družstvu - za tržní cenu velké rekonstrukce již skončily, družstvo tak splnilo svůj hlavní úkol, nehrozí tak prakticky spory o jejich provedení byty vložené do družstva městem Teplice - jedná se o 28% bytů družstva, jejich přesný status neznáme, družstvo by mělo ukázat smlouvu s městem, následně by se řešilo, jaká jsou omezení a co se dá dělat
Poplatky družstvu · rozhoduje o nich pouze představenstvo · v posledních letech výrazně zvyšován zejména poplatek za správu družstvu - aktuálně 178 Kč včetně poplatku za delegáta a svazu BD, v mnoha jiných družstvech 100 -130 Kč, např. Krušnohor Most 129 Kč · tento poplatek přitom nestačí ani na platy a odměny zaměstnanců · poplatek za převod členského podílu (při prodeji) cizí osobě činí 15.730,- Kč, v mnoha družstvech včetně Krušnohoru Most se pohybuje kolem 6000 Kč včetně · souhlas k pronájmu - 605 Kč za měsíc splatný předem, mimo Teplice nemá zřejmě obdoby - většinou jednorázově 2000-6000 Kč na min. 3 roky; do situace, že bude potřebovat pronajmout třeba jen dočasně byt se může dostat každý člen · poplatky za převod a podnájem neslouží evidentně k úhradě nákladů družstva na tyto úkony, družstvo se netají tím, že druhý poplatek má spíše regulační účel a přináší příjem do kasy družstva - nejde na objekty Družstvo dává prokuristovi plnou důvěru nebo přenáší zodpovědnost z představenstva jinam? Prokurista Míru Mgr. Drážďanský smí od loňského roku dle obchodního rejstříku zcizovat nemovitosti (např. je prodat, koupit či vyměnit) a zatěžovat je (např. zřízením věcného břemene nebo dáním nemovitosti do zástavy) - netýká se bytových domů - změnu si výslovně vyžádalo družstvo, neboť není součástí základní prokury, jde o tzv. rozšířenou prokuru.
Příspěvek stanovený družstvem
Příspěvek navýšený o inflaci
4
Spolek ProMír Proč tady jsme a co jsme si dali za cíle Vážení družstevníci, mnohým z vás se dlouhodobě nelíbí jak funguje naše družstvo, mnoho z vás se s tím pokoušelo něco dělat, ale bohužel jednotlivec těžko sám něco zmůže. Tragická událost v loňském roce společně s účetní ztrátou družstva spojenou s nevhodnými investicemi, nám ukázala, že zdaleka ne vše v družstvu je v pořádku a to nás donutilo se spojit a začít situaci řešit. Postupem času se k nám řada lidí přidala, či nám vyjádřila podporu. To nás přivedlo na myšlenku založit spolek (dříve občanské sdružení), jehož hlavním cílem je aktivizace členů stavebního a bytového družstva "Mír" Teplice, k ochraně a prosazování jejich zájmů a práv spojených s družstevními podíly a nájemními právy k družstevním bytům. Členem spolku se může stát každý, kdo vyplní přiloženou přihlášku a zašle ji na adresu spolku, případně ji předá na námi organizované akci členům výboru spolku. Členský poplatek ve výši 100,-Kč ročně bude sloužit k financování provozu spolku a níže uvedených hlavních myšlenek a aktivit: 1. Zajištění poskytování informací členům o fungování a činnosti družstva a o principech a právech v družstevním vlastnictví. 2. Provádění kontroly činnosti orgánů družstva a vyžadování od orgánů družstva vysvětlení a doplnění informací. 3. Prosazování pravidel transparentního hospodaření družstva s cílem zabránit nehospodárnému nakládání s majetkem družstva a dosažení spravedlivého dělení příjmů vytvářených družstvem. 4. Přijetí opatření vedoucích ke snížení nákladů na provoz družstva a zvýšení efektivity jeho činnosti. 5. Podpoře posílení pravomocí jednotlivých členských samospráv, zlepšení komunikace s delegáty a jejich zapojení do rozhodování v družstvu. 6. Prosazování diskuse o převodu bytů a garáží v majetku družstva do osobního vlastnictví.
Zakladatelé spolku Zbyněk Hovorka, Zdeněk Kotala a Lukáš Valenta se shodli na stanovách spolku a zvolili předsedu, který dostal za úkol provést registraci spolku, založit transparentní účet a svolat členskou schůzi na podzim tohoto roku, kde hlavní bod programu bude volba celého vedení spolku. V současné době již čekáme na pravomocné rozhodnutí rejstříkového soudu o naši registraci, které bychom měli dostat do konce července. Stanovy spolku a zápis zakladatelů najdete na našich webových stránkách. Není-li vám lhostejné jak funguje naše družstvo, přidejte se k nám. Každá pomoc se počítá. Zdeněk Kotala, předseda spolku ProMír z.s.
Jak vypadalo setkání družstevníků SBD Mír, které jsme pořádali 4.6.2014 v Domě kultury v Teplicích
Na středečním setkání družstevníků SBD „Mír“, které se uskutečnilo v prostorách estrádního sálu Domu kultury v Teplicích, bylo opravdu plno. Bylo k dispozici 200 míst a někteří později příchozí už stáli. Iniciátoři výzvy „Jde TO!“, kteří se snaží poukazovat na zvláštní praktiky
vedení družstva, jako jsou sporné investiční projekty (nákup vily Birnbaum, fotovoltaických elektráren), nákup a prodej luxusních vozů, uzavírání třicetiletých, téměř nevypověditelných s m l u v n a d o d á v k u tepelných čerpadel a další, otevírají oči družstevníkům i v možnosti převodu bytů do osobního vlastnictví.„Když zde existuje možnost, rozhodovat o svém bydlení, majetku a budoucnosti samostatně, nevidíme důvod, proč by o tuto příležitost měl družstevník, který o to stojí, přijít. Když to jde v jiných družstvech, proč by
právo na bezúplatný převod nemohl být uplatněn i v SBD „Mír“? Vše záleží na delegátech, kteří zastupují jednotlivé objekty a kterým družstevníci vložili do rukou svoji důvěru. Stačí prostřednictvím delegátů odhlasovat bod stanov, který možnost převodu do osobního vlastnictví umožňuje a to u bytových jednotek, které spadají do bytové výstavby předrevolučních let,“ uvedl pan Zdeněk Kotala, jeden z členů vznikajícího spolku „ProMÍR“. „Setkáváme se i s případy, kdy nájemce uplatil svůj nárok na převod , ale družstvo tuto žádost zamítlo a neřešilo”, doplnil Kotala.
Přihláška do spolku ProMír z.s. Střední 169, 417 03, Dubí IČO: 031 64 047 www.zpravodajsbdmir.cz
Titul Jméno Příjmení Datum narození
.................................................................................................................... .................................................................................................................... .................................................................................................................... ............................................
Bydliště Ulice Město PSČ
.................................................................................................................... .................................................................................................................... ....................................................................................................................
Kontakty E-mail Telefon
.................................................................................................................... ...............................................
Podáním této přihlášky se žadatel stává členem spolku ProMír se sídlem Střední 169, 417 03 Dubí. Žadatel se seznámil se stanovami i platnými vnitřními dokumenty sdružení a souhlasí s nimi. Žadatel svým podpisem souhlasí se správou, zpracováním a uchováváním svých osobních údajů pro vnitřní potřeby občanského sdružení. Tyto činnosti budou prováděny v souladu s příslušnými právními předpisy, zejména se zákonem č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů, v platném znění. Tento souhlas je poskytnut na dobu, kdy žádá o přijetí do občanského sdružení a na dobu členství v občanském sdružení. Žadatel potvrzuje, že všechny údaje jsou pravdivé a přesné.
.............................. V Teplicích dne
.......................................................... Podpis
Adresa pro zaslání Přihlášky :
Spolek ProMír, Střední 169, 417 03 Dubí
