ze 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice, které se konalo dne od 17:00 hodin v sále MKS Ing. Jan Kubíček, člen ZM

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

ZÁPIS z e 4 . z a s e d á n í Z a s t u pi t e l s t v a m ě s t a M o h e l n i c e , které se konalo dne 23. 2. 2011 od 17:00 hodin v sále MKS Přítomni:

Ing. Aleš Miketa, starosta Bc. Antonín Navrátil, místostarosta Ing. Pavel Kuba, místostarosta Karel Junek, člen ZM Ing. Martina Jeřábková, členka ZM Ing. Oldřich Klemš, člen ZM Ing. Jan Kubíček, člen ZM Mgr. Petr Wolf, člen ZM Ing. Vítězslav Šmelko, člen ZM Miroslava Laštůvková, členka ZM Mgr. Jiřina Matoušková, členka ZM Bc. Ing. Svatava Karafiátová, členka ZM Martin Vaňourek, člen ZM MUDr. Hana Radová, členka ZM Roman Paprsek, člen ZM Igor Machálek, člen ZM Jiří Veverka, člen ZM Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová, členka ZM

Omluveni:

Jiří Hanák, člen ZM Ing. Zdeněk Švec, člen ZM Mgr. Dagmar Tkáčová, členka ZM Ing. Jan Kubíček, člen ZM – omluven od 21:20 hod.

Nepřítomni:

Hosté:

Předsedající:

Ing. Aleš Miketa, starosta

Ověřovatelé:

Mgr. Jiřina Matoušková, členka ZM Igor Machálek, člen ZM

Číslo bodu

1.

Bod Komentář

Zahájení 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Zahájení zasedání v 17:05 hodin. Starosta města (dále jen „předsedající“) přivítal přítomné na 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice a konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina členů, zastupitelstvo bylo řádně vyhlášeno a je usnášeníschopné.

1/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

Svoji neúčast na dnešním zasedání řádně a včas omluvili tito členové: Jiří Hanák, Ing. Zdeněk Švec a Mgr. Dagmar Tkáčová. Zápis o průběhu zasedání bude společně se záznamem (DVD) uložen na sekretariátu městského úřadu k případnému nahlédnutí. Zapisovatelkou byla jmenována Ing. Olga Špundová.

2.

Schválení programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající seznámil přítomné s body, které byly do návrhu programu zařazeny dodatečně a zastupitelům zaslány poštou. Jednalo se o následující body programu: 1. Smíšená stezka Moravičany – Mohelnice – čestné prohlášení, finanční krytí 2. Smlouva o poskytování daňového poradenství 3. MERIVA a.s. – záměr odprodat část účelové komunikace 4. Pravidla postupu při převodech nemovitého majetku a prodeje uvolněných bytů Návrh programu byl upraven, přesunutím bodu 16, 17, 19 a 20 za bod číslo 9. Dále předsedající seznámil přítomné s materiály, které byly předloženy „na stůl“. Jednalo se o přílohy k podkladovým materiálům a nově následující body, které navrhl zařadit do programu: 1. Zástupce města do dozorčí rady Vodohospodářských zařízení Šumperk 2. Realizace a finanční zajištění 4. etapy obnovy objektu krytého bazénu 3. Žádost o řádnou opravu cesty na ul. Družstevní 4. Podání žádosti o dotaci do ROP Střední Morava na akci Cyklostezka Újezd Předsedající vyzval jednotlivé zastupitele, zda mají připomínky k navrženému programu 4. zasedání. Diskuze: Karafiátová: Navrhla stáhnout jí předložený materiál „Pravidla postupu při převodech nemovitého majetku a prodeje uvolněných bytů “ z důvodu doplnění nových připomínek a předložit na příští zasedání zastupitelstva města. Jeřábková: Navrhla stažení bodu č. 27 „ Parcela č. 2472/5, 2472/6 – záměr města pozemky odprodat“ z důvodu závažných skutečností o budoucím kupujícím, které podložila výpisem z Katastru nemovitostí. Zwyrtek Hamplová: Podpořila stažení bodu navržené paní Jeřábkovou. Hlasování o usnesení: 17:16 hodin. Hlasování bylo opakováno z důvodu technické poruchy na hlasovacím zařízení. Hlasování o usnesení: 17:19 hodin.

85/4/ZM/2011- I. Stažení bodu z programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města - stahuje bod č. 27. "Parcela č. 2472/5, 2472/6 - záměr města pozemky odprodat" z programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice.

2/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

Předkladatel: Ing. Martina Jeřábková Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Typ dokumentu: Návrh usnesení

Hlasování Pro: 18 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 Usnesení bylo: Přijato

Hlasování o usnesení: 17:20 hodin. 86/4/ZM/2011- II. Stažení bodu z programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města - stahuje bod č. 32. "Pravidla postupu při převodech nemovitého majetku a prodeje bytů" z programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Předkladatel: Ing. Svatava Karafiátová Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Typ dokumentu: Návrh usnesení


Hlasování o usnesení: 17:23 hodin. 87/4/ZM/2011- I. Zařazení bodu do programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města - schvaluje zařazení bodu "Zástupce města do dozorčí rady Vodohospodářských zařízení Šumperk" do programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Bod bude zařazen jako bod č. 31. za bod číslo 30. "MERIVA a.s. - záměr města odprodat část účelové komunikace". Předkladatel: Ing. Olga Špundová Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Typ dokumentu: Návrh usnesení


Hlasování o usnesení: 17:24 hodin. 88/4/ZM/2011- II. Zařazení bodu do programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města - schvaluje zařazení bodu "Realizace a finanční zajištění 4. etapy obnovy objektu krytého bazénu" do programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Bod bude zařazen jako bod č. 32. Předkladatel: Ing. Olga Špundová Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Typ dokumentu: Návrh usnesení


Hlasování o usnesení: 17:26 hodin. 89/4/ZM/2011- III. Zařazení bodu do programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města - schvaluje zařazení bodu "Žádost o řádnou opravu cesty na ul. Družstevní" do programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Bod bude zařazen jako bod č. 33. Předkladatel: Ing. Olga Špundová Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Typ dokumentu: Návrh usnesení


3/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

Hlasování o usnesení: 17:27 hodin. 90/4/ZM/2011- IV. Zařazení bodu do programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města - schvaluje zařazení bodu "Podání žádosti o dotaci do ROP Střední Morava na akci Cyklostezka Újezd" do programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Bod bude zařazen jako bod č. 34. Předkladatel: Ing. Olga Špundová Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Typ dokumentu: Návrh usnesení


Hlasování o usnesení: 17:29 hodin. 91/4/ZM/2011- Schválení programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města - schvaluje předložený program 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice konaného dne 23.2. 2011.

Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Typ dokumentu: Návrh usnesení

3.


Určení ověřovatelů zápisu Předsedající navrhl ověřovatele zápisu. Bez připomínek. Hlasování o usnesení: 17:30 hodin. 92/4/ZM/2011- Určení ověřovatelů zápisu I. Zastupitelstvo města - schvaluje na návrh předsedajícího ověřovateli zápisu Igora Machálka a Mgr. Jiřinu Matouškovou.


4.


Určení komise pro přípravu usnesení Předsedající navrhl členy komise pro přípravu usnesení. Bez připomínek. Hlasování o usnesení: 17:31 hodin. 93/4/ZM/2011- Určení komise pro přípravu usnesení I. Zastupitelstvo města-schvaluje na návrh předsedajícího komisi pro přípravu usnesení ve složení: 1) Jiří Veverka, 2) Ing. Martina Jeřábková, 3) Ing. Oldřich Klemš. Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Typ dokumentu: Návrh usnesení


4/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

5.

Určení volební komise Předsedající navrhl členy volební komise. Bez připomínek. Hlasování o usnesení: 17:33 hodin. 94/4/ZM/2011- Určení volební komise I. Zastupitelstvo města - schvaluje volební komisi pro 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice ve složení: 1) MUDr. Hana Radová, 2) Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová, 3) Mgr. Petr Wolf. Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Typ dokumentu: Návrh usnesení

6.


Připomínky k zápisu z 3. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení: o usnesení se nehlasuje.

7.

Zpráva o činnosti Rady města Mohelnice (č. 5. - 7.) Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Zwyrtek Hamplová: RM č. 5, usnesení č. 97/5/RM/2011 - 37. Mohelnický dostavník 2011 – Komentovala diskuzi radních týkající se pronájmu parku pro uspořádání Dostavníku, kde bylo zmíněno, že pokud pronajmout park zdarma na Dostavník, tak proč ne i na jiné akce. Dále uvedla, že v radě č. 8, která není na programu dnešního jednání, je uveden pronájem firmě Elgner One s.r.o., která nemá v náplni podnikání pořádání těchto akcí jako pan Nenkovský. Upozornila, že dáme cizí firmě zdarma pronájem jen proto, že je tak činěno i pro akci Dostavník, kdy tato akce je zcela jiná. Podala tím tak podnět k radním a upozornila, aby se radní podívali do rejstříku, kde je tato firma uvedena jako kresliči a grafici, což nemá souvislost s festivalem. Zwyrtek Hamplová: RM č. 6, usnesení č. 122/6/RM/2011 - Žádost o podporu akcí "TOP STYL" v roce 2011 – Uvedla, že si váží práce pana Hanáka, ale v kontextu s tím, že rada nesouhlasí s úhradou části nákladů ve výši 20.000 Kč za zpracovanou projektovou dokumentaci na cyklostezku Mohelnice-Újezd z rozpočtové rezervy města Mohelnice na účet místní části Újezd (RM č. 5, usnesení č. 102/5/RM/2011 - Žádost o proplacení nákladů projektové dokumentace cyklostezky Mohelnice-Újezd), tak je to určitý nepoměr. Navrátil: Souhlasil s paní Zwyrtek Hamplovou, že město chtělo postavit tyto dvě akce na stejnou úroveň s tím, že každou akci posuzovalo zvlášť. Dostavník z důvodu tradice, klesající návštěvnosti a rostoucího vstupného. Přistoupení k pronájmu by tuto akci mohlo ohrozit. Nová akce byla posuzována s ohledem na možnost zavedení nové tradice. Vysvětlil, že společnost Elgner One s.r.o. má s pořádáním akcí zkušenosti, město si získalo reference a posuzovalo tuto akci i s ohledem na výpis z Obchodního rejstříku. Doposud tato firma pořádala pouze menší akce a umožněním rozsáhlejší akce s prominutím nájemného může pomoci k uskutečnění něčeho nového. Dále uvedl k panu Hanákovi, že

5/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

nese dobré jméno našeho města po celé republice a uvedená částka se rovná částce, kterou by zaplatil za pronájem KD. Tzn., z důvodu nemožnosti odpustit pronájem ze strany MKS byl dán příspěvek z města, což se vyrovná. Jeřábková: RM č. 5, usnesení č. 10/5/RM/2011/1 - Předkupní právo a odprodej pozemků – doporučení ZM nevyužít předkupního práva k pozemku parc. č. 2518/5 ost. plocha o výměře 1788 m2 v k. ú. Mohelnice. Dotázala se na cenu předkupního práva. Předsedající k tomuto uvedl, že zde byl vyhotoven znalecký posudek, který vyčíslil cenu pozemku řádově na 1 348 000 Kč. Zwyrtek Hamplová: Doporučila, aby na webových stránkách města byl vytvořen oddíl v Diskusním fóru, který by byl určen pro náměty a připomínky pro zastupitelů města. Klemš: RM č. 5 – Diskuze. Uvedl, že zde byla diskutována petice občanů, dotázal se, čeho se petice týkala a jak proběhla schůzka s panem Hranickým. Dále se dotázal, komu byla petice adresována. Předsedající uvedl, že šlo o petici, která byla diskutována na minulém zastupitelstvu. Petice se týkala lokality starého hřiště. Uvedl, že hovořil s panem Hranickým, s panem Skopalem a s panem Lukáškem o této problematice. Petice neměla uvedeného konkrétního adresáta, byla informována rada a následně zastupitelstvo (pozn. petice je přílohou zápisu z 3. zasedání ZM). Jeřábková: RM č. 7, usnesení č. 139/7/RM/2011 - Zadání veřejné zakázky na výběr dodavatele úvěru a schválení zadávacích podmínek - Uvedla, že ji zaráží, že rada o tomto již rozhodla a zastupitelé to budou nyní schvalovat. Nejdříve by mělo ZM rozhodnout, že úvěr bude chtít a poté schválit. Dále uvedla, že ji zarazil text: „vybrat příslušnou odbornou firmu“. Dotázala se, zda tzn., že výběrové řízení nebude dělat město, ale odborná firma. Navrátil: Odpověděl, že vybrat odbornou firmu znamená, vybrat specialisty, kteří dodrží veškeré náležitosti spojené se zákonem o veřejných zakázkách a v oblasti finančního poradenství. Město chce mít jistotu, že výběr zakázky proběhne bez problému a tak, jak má. Uvedl, že předkládání bodů do ZM nastává paralelně s RM a nejde o žádný úmysl zastupitele rozhněvat. Vysvětlil, že z důvodu časové tísně a nutnosti finančního příslibu na akci Revitalizace náměstí je potřebné tento proces realizovat, co nejrychleji. Jeřábková: Směřovala dotaz na činnost odborné firmy. Navrátil: Vysvětlil, že nad rámec 2 mil. Kč je vybrána externí firma. Tato firma zpracuje dokumentaci k tomu, aby oslovila peněžní instituce na bankovním trhu. Za výběr bude odpovědné město. V minulosti šlo o částky v řádu desítek tisíc, nikoliv statisíce. Uvedl příklad, na úvěr 30 mil. Kč si vzala firma za realizaci zakázky 40 tis. Kč. Jeřábková: Dotázala se, že rada si stanovila určitý rámec a poté bude hodnotit, zda odborná firma s nabídkou bude výhodná či nikoliv, zda je stanoven nějaký limit. Navrátil: Odpověděl, že tento limit není. Cena bude dána soutěží. Karafiátová: Dotázala se na probíhající jednání s peněžními ústavy, o kterých se dočetla

6/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

v tisku. Navrátil: Uvedl, že byl radou pověřen v I. fázi k provedení nezávazného průzkumu na finančním trhu. Což znamená, že peněžní ústavy předloží indikativní nabídku a město posoudí, zda má přijmout opatření, aby na úvěry dosáhlo či nikoliv. Rada města schválila zadávací podmínky pro výběrové řízení a po přijetí nabídek bude předložen výsledek zastupitelstvu, které buď schválí, či neschválí daný úvěr. Hlasování o usnesení: 17:54 hodin.

95/4/ZM/2011- Zpráva o činnosti Rady města Mohelnice (č. 5. - 7.) I. Zastupitelstvo města - bere na vědomí zprávu o činnosti Rady města Mohelnice č. 5., 6. a 7.. Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Typ dokumentu: Návrh usnesení

8.


Zpráva o plnění úkolů a usnesení z 3. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající seznámil s plněním úkolů z předchozího zasedání. Bez připomínek. Hlasování o usnesení: 17:57 hodin. 96/4/ZM/2011- Zpráva o plnění úkolů a usnesení z 3. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města - bere na vědomí zprávu o plnění úkolů a usnesení ze zasedání ZM č.3. Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Typ dokumentu: Návrh usnesení

9.


Informace starosty města Starosta města informoval o následujících záležitostech: 1. Dopravně bezpečnostní akce, která proběhla ve dnech 15. 2., 18. 2. a 21. 2. 2011. 2. Zápis dětí do prvních tříd ZŠ. Diskuze: Jeřábková: Dotázala se na světelný paprsek, který se objevil v Mohelnici, a občané si na něj stěžují. Předsedající uvedl, že o tomto paprsku ví, je v objektu u „Alšova“ mostu a město se tímto zabývá i z hlediska bezpečnosti letového provozu. V případě, že paprsek svítí do 300 m, nemá k tomuto úřad pro letectví námitek. Toto je nutné prověřit.

Hlasování o usnesení: 18:02 hodin. 97/4/ZM/2011- Informace starosty města I. Zastupitelstvo města - bere na vědomí informace starosty města Mohelnice.

7/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo


10.


Rozpočtová změna č.1/2011 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení: 18:05 hodin. 98/4/ZM/2011- Rozpočtová změna č.1/2011 I. Zastupitelstvo města - schvaluje RZ č.1 - rozdělení zůstatku na účtu z roku 2010 ve výši 9.952 tis. Kč, a to takto: 1.355 tis. Kč jsou vratky nevyčerpaných dotací od KÚ, 724 tis. Kč jsou zůstatky obcí, 1.524 tis. Kč na "Dílnu kvality" jako nevyčerpanou dotaci k použití v roce 2011, 222 tis. Kč na zakoupení serveru, 2.267 tis. Kč na dofinancování "Snížení energetické náročnosti ZŠ Vodní a zbytek, tj. 3.860 tis. Kč převést do rezervy. Předkladatel: Ing. Vladimíra Slouková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Typ dokumentu: Návrh usnesení

11.


Rozpočtový výhled na léta 2011-2016 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Jeřábková: Uvedla, že se nedomnívá, že jde o realitu při plánování přebytkových rozpočtů. Myslí si, že není pravdou mít příjmy + 10 mil. Kč a výdaje + 1 mil. Kč. Domnívá se, že v poklesu, který je, do roku 2014 v nákladech není zohledněno zvýšení DPH. Výdaje jsou dle jejího názoru podhodnocené. Dále vidí problém v tom, že zde nejsou zohledněny další investice. Navrátil: Uvedl, že předchozí zastupitelstvo přijalo rozpočtový výhled, kde se počítalo s 5 % nárůstem ročně v oblasti příjmů. Z hlediska výdajů je nutné hledat úspory i jinde. Vzhledem k tomu, že příjmy jsou dány zákonem a není možné je ovlivnit, je možné pouze ovlivnění výdajů. Jedinou cestou je levnější chod úřadu. Wolf: Uvedl, že rozpočtový výhled projednával finanční výbor a doporučil jej ke schválení. Dále komentoval převzetí finančního stavu města po předchozím vedení, kde zdůraznil, že minulé vedení bylo více optimistické než nyní. U nárůstu se nynější místostarosta držel při zdi. Uvedl, že z hlediska dalších investic nebude možné se do nich příliš pouštět, pokud bude realizována revitalizace centra a kanalizace. Kubíček: Měl dotaz k dlouhodobým závazkům úvěrů s 10 % úrokem, který má město do konce roku. Navrátil: Odpověděl, že se jedná o dodavatelský úvěr, který bude splacen v listopadu a dle informací minulého vedení zde nebyla dohoda ze strany poskytovatele úvěru k předčasnému splacení. Úroky z úvěru pro letošní rok činí cca 70 000 Kč. Kubíček: Dotázal se na náklady na úvěry, které jsou uvedeny v rozpočtovém výhledu.

8/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

Navrátil: Odpověděl, že nabídka uvedená v komentáři je pojatá s velkou rezervou a domnívá se, že úvěry budou soutěženy výrazně levněji. Do výhledu zohlednil vývoj sazeb cca 0,2 % ročně. Nyní je nutné přijmout úvěry za nejlepších podmínek a poté se zastupitelstvo může rozhodnout jak dál s případným zajištěním úrokových sazeb. Jeřábková: Dotázala se na investice, zda dojde k zablokování na dalších 30 let a zda je někde sečtena celková suma za oba úvěry, na revitalizaci a na kanalizaci. Navrátil: Uvedl, že jako klíčové je potřeba vidět, jak nás úvěry zatíží v daném roce. Celkové náklady budou řešeny odděleně při schvalování jednotlivých úvěrů. V budoucnu bude na rozhodnutí zastupitelstva, co pro něj bude prioritou, zda splacení úvěrů, či investiční akce, hrazené z přebytku rozpočtu. Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že pro tento materiál nebude a nemůže hlasovat z důvodu svých dvanáctiletých zkušeností, ne příliš důvěřuje těmto optimistickým číslům. Navrátil: Uvedl, že s ohledem na minulost, kdy si je vědom tehdejších „planých slibů“ zpracoval materiál v tištěné podobě s komentářem, aby z něj bylo patrné, z čeho vycházel a podepsal se pod něj. Wolf: Vrátil se k 10 % úvěru, potvrdil, že snaha tento úvěr vyrovnat byla marná, kdy poskytovatel na toto nepřistoupil. Dále zopakoval, že se místostarosta Navrátil při sestavení výhledu držel při zdi a vyzval kolegyni Zwyrtek Hamplovou, aby předložila protinávrh nebo navrhla, co s tímto dělat. Upozornil, že nyní je stále možnost získat peníze na náměstí a kanalizaci, ale pokud toto neuskutečníme, tak se zde neudělá vůbec nic. Výhled vidí jako reálný. Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že s kolegou Wolfem v zásadě souhlasí, zopakovala, že k nedůvěře ji vedou hlavně složité zkušenosti z předchozích let. Pokud bude věřit lidem, kteří materiál předkládají nebo materiálu samotnému, zvedne pro něj ruku; v tomto případě toto nelze. Jeřábková: Rovněž uvedla, že má obavu z tohoto materiálu. Zdůraznila, že je nutné si uvědomit, že pokud máme nyní na splátkách 13 mil. Kč, tak poté budeme platit přes 16 mil. Kč a to pouze na splátkách úvěrů. Uvedla, že nyní splácíme cca 12 mil. Kč a musíme rozprodávat majetek, abychom toto zvládli, tak se ptá, jak zvládneme splácet poté 16 mil. Kč. Navrátil: Odpověděl, že veškeré prodeje půjdou do investic, nebudou se z nich hradit běžné výdaje. Jeřábková: Uvedla, že jí jde pouze o schopnost splácet úvěr. Wolf: Navrhl uzavřít tento bod a zároveň učinil nabídku paní kolegyni Jeřábkové, aby pracovala ve finančním výboru. Hlasování o usnesení: 18:31 hodin.

99/4/ZM/2011- Rozpočtový výhled na léta 2011-2016 I. Zastupitelstvo města - schvaluje rozpočtový výhled na léta 2011-2016.

9/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

Předkladatel: Ing. Vladimíra Slouková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Typ dokumentu: Návrh usnesení

12.


Úvěr na investiční akce "Zlepšení kvality vod horního povodí řeky Moravy -fáze II" Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Klemš: Dotázal se na upřesnění kanalizace na ul. Okružní. Kuba: Odpověděl, že na ul. Okružní (od autobusového nádraží k nám. Tyrše a Fügnera) chybí dešťová kanalizace a město buduje pouze splaškovou kanalizaci. Projekt řeší pouze splaškovou kanalizaci, rekonstrukci ČOV a výstavbu přečerpávacích stanic. Město bude žádat kraj, aby poskytl dotaci na úpravu této komunikace, která je v jeho vlastnictví. Zwyrtek Hamplová: Vyjádřila podporu k této akci. Hlasování o usnesení: 18:39 hodin.

100/4/ZM/2011- Úvěr na investiční akce "Zlepšení kvality vod horního povodí řeky Moravy -fáze II" I. Zastupitelstvo města - schvaluje záměr zrealizovat investiční akci "Zlepšení kvality vod horního povodí řeky Moravy -fáze II" v celkové předpokládané výši 428 010 911 Kč, dále finanční spoluúčast města ve výši 52 325 000 Kč a financování této akce spoluúčasti externím financováním, přijetím bankovního úvěru do výše 54 mil. Kč. Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Ing. Josef Reichl Typ dokumentu: Návrh usnesení

13.1.


Realizace a finanční zajištění projektu: „Revitalizace historického centra města - I. etapa" Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Jeřábková: Uvedla, že se zaobírala problematikou parkovného (zpracovala na toto téma bakalářskou práci) a jde o nesmysl, který vyjde dráž. Dále uvedla, že nedoporučuje dělat dvě investiční akce tohoto rozsahu současně. Navrátil: Okomentoval, že do projektu náměstí musíme parkovné zapracovat, projekt s tímto počítá a zmínil, že by si velice rád práci paní Jeřábkové přečetl. Kuba: Uvedl, že projekt revitalizace náměstí má stát 45 mil. Kč, cca 2. 300 000 Kč na něj již město vynaložilo. Prostředky z ROP již nebude možné čerpat a byla by škoda tyto peníze nevyužít. Hlasování o usnesení: 18:45 hodin.

10/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

101/4/ZM/2011/1- Realizace a finanční zajištění projektu: „Revitalizace historického centra města - I. etapa" I. Zastupitelstvo města - schvaluje záměr zrealizovat investiční akci „Revitalizace historického centra města Mohelnice 1. etapa " v celkové předpokládané výši 44 541 275 Kč, dále finanční spoluúčast města ve výší 19 541 275 Kč a financování této spoluúčasti externím financováním, přijetím bankovního úvěru do výše 20 mil. Kč Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Miroslava Groharová Typ dokumentu: Návrh usnesení

13.2.


101/4/ZM/2011/2- Realizace a finanční zajištění projektu: „Revitalizace historického centra města - I. etapa" II. Zastupitelstvo města - schvaluje provozní výdaje na dobu udržitelnosti projektu: „Revitalizace historického centra města Mohelnice - 1. etapa" v předpokládané výši 736 000 Kč. Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Miroslava Groharová Typ dokumentu: Návrh usnesení

14.


Prominutí poplatků z prodlení Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Jeřábková: Uvedla, že ji zarazilo, že paní splácela do roku 2007, a poté přestala. Pokud by v tomto roce požádala o prominutí, byla by pro, ale v tomto případě žadatelka reagovala až na rozhodnutí o exekuci. Dotázala se, jaké náklady mělo město s exekučním řízením. Uvedla, že je pro prominutí poplatků pouze v případě, že žadatelka ponese náklady na exekuci a bude splácet zbytek poplatků z prodlení. Zwyrtek Hamplová: Domnívá se, že v této situaci se může ocitnout kdokoliv a s ohledem na řešení jiných životních starostí může dojít k této situaci. Souhlasila s tím, že bychom neměli nést náklady na exekuci, ale vzhledem k její situaci navrhla prominutí celé částky. Původní dluh byl 20 500Kč a z toho narostlo penále 77 000 Kč. Jeřábková: Navrhla tento bod stáhnout z programu a vyčíslit veškeré náklady, které město mělo s tímto řízením. Hlasování o usnesení: 18:56 hodin.

102/4/ZM/2011- III. Stažení bodu z programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města - schvaluje stažení bodu č. 14. "Prominutí poplatků z prodlení" z programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice z důvodu doplnění podkladů a předložení na příští zasedání ZM.

11/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

Předkladatel: Ing. Martina Jeřábková Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Typ dokumentu: Návrh usnesení

15.


Zápis z jednání finančního výboru č. 1 a 2 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Machálek: Měl dotaz na směrnici, která bude upravovat vzdělávání úředníků, zda bude zpracována. Wolf: Uvedl, že směrnice bude zpracována, i když není předpoklad, že by mělo docházet k masovému studiu zaměstnanců. Machálek: Nepředpokládá, že k těmto situacím nebude docházet, vzdělávání je celoživotní rozvoj zaměstnanců a tato pravidla by se měla stát vnitřním pravidlem úřadu. Wolf: Upozornil, že by se mělo vycházet především ze zákona o úřednících. A věří, že nebudou přibíráni lidé bez řádné kvalifikace. Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že je pravdou, že na vzdělávání úředníků je příslušná kapitola zákona o úřednících, kde je to přímo povinnost. Zde šlo pouze o to, aby radnice nehradila soukromé studium někomu pod záštitou, že jde o zvyšování kvalifikace. Hlasování o usnesení: 19:02 hodin.

103/4/ZM/2011- Zápis z jednání finančního výboru č. 1 a 2 I. Zastupitelstvo města - bere na vědomí zápis č. 1 a 2 ze zasedání finančního výboru. Předkladatel: Ing. Vladimíra Slouková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Typ dokumentu: Návrh usnesení

16.


Zápis z jednání kontrolního výboru č. 1 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Jeřábková: Požádala o zaslání manuálu, který obdržel kontrolní výbor. Předsedající přislíbil jeho zaslání. Zwyrtek Hamplová: Upozornila, že zástupce předsedy kontrolního výboru nemůže být nazván zástupcem, ale pouze místopředsedou. Hlasování o usnesení: 19:05 hodin.

104/4/ZM/2011- Zápis z jednání kontrolního výboru č. 1 I. Zastupitelstvo města - bere na vědomí zápis z jednání kontrolního výboru č. 1 ze dne 20. 1. 2011.

12/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

Předkladatel: Ing. Olga Špundová Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Typ dokumentu: Návrh usnesení

17.


Smlouva o partnerství s obcí Moravičany Předsedající upozornil na upravení materiálu – doplnění bodů do smlouvy a poté vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Zwyrtek Hamplová: Upozornila na nesrovnalosti ve smlouvě, gramatická chyba, nevyplněné IČ a v bodě II. je dvojí text. Předsedající doplnil, že text této smlouvy přišel z obce Moravičany a bude opraven. Hlasování o usnesení: 19:08 hodin.

105/4/ZM/2011- Smlouva o partnerství s obcí Moravičany I. Zastupitelstvo města - schvaluje smlouvu o partnerství na projekt "Smíšená stezka Moravičany - Mohelnice". Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Ing. Josef Reichl Typ dokumentu: Návrh usnesení

18.


Smíšená stezka Moravičany - Mohelnice-čestné prohlášení, finanční krytí Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Jeřábková: Dotázala se, z které položky rozpočtu se bude toto hradit. Navrátil: Odpověděl, že tato akce je v rozpočtovém výhledu a v okamžiku jejího schválení jí bude přidělena v rozpočtu položka, která se uhradí z rezervy města. Jeřábková: Citovala z usnesení, že město má v rozpočtu 2011 zajištěny vlastní prostředky, což znamená, že je máme v rezervě. Domnívá, že toto neodpovídá prohlášení. Uvedla, že měla být připravena rozpočtová změna na tuto akci. Navrátil: Uvedl, že rozpočtovou změnu můžeme udělat až v okamžiku, kdy bude mít město projekt schválený. V rezervě na tuto akci finance jsou. Zwyrtek Hamplová: Upozornila, že v prohlášení není uvedeno, že se týká akce Smíšená stezka Moravičany – Mohelnice. Předsedající přislíbil, že toto bude doplněno. Zwyrtek Hamplová: Upozornila, že nemůžeme prohlašovat něco, když to tak není. Klemš: Dotázal se, jak se bude tato situace řešit, zda město má prostředky nebo nemá.

13/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

Navrátil: Zopakoval, že veškeré tyto akce budou hrazeny z rezervy města, kde tyto prostředky jsou. Navrhl přijmout usnesení, že prostředky jsou vyčleněny z rezervy města. Zwyrtek Hamplová: Obává se, že došlo k nedorozumění, peníze nestačí mít na papíře, dotázala se, zda je má město skutečně, či nikoliv. Navrátil: Odpověděl, že po přijetí dotace má město na spoluúčast jeden milion korun. Kubíček: Dotázal se na text důvodové zprávy, kde je podíl 2,2 mil. Kč a nyní se dozvěděl, že spoluúčast je jeden milion korun, a dále doporučil mít tyto peníze převedené na účtu a mít jasné, že tam skutečně jsou, což požaduje za transparentní. Navrátil: Upozornil, že v případě neuskutečnění realizace projektu budou nutné dvě rozpočtové změny. Dále uvedl, že částka 2,2 mil. Kč je celkovou částkou bez dotace. Zwyrtek Hamplová: Navrhla vyhlášení přestávky a přípravu usnesení o rozpočtové změně.

Předsedající vyhlásil 10 min. přestávku. Přestávka od 19: 18 hod. do 19: 30 hod. Hlasování o usnesení: 19:32 hodin. 106/4/ZM/2011- V. Zařazení bodu do programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města - schvaluje zařazení bodu "Rozpočtová změna č. 2/2011" do programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice jako bod č. 18. Předkladatel: Bc. Antonín Navrátil Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Typ dokumentu: Návrh usnesení


107/4/ZM/2011 - Rozpočtová změna č. 2/2011 Hlasování o usnesení: 19:34 hodin.

I. Zastupitelstvo města - schvaluje rozpočtovou změnu č. 2/2011 - převod 1.000 tis. Kč z rezervy města na finanční krytí spoluúčasti města Mohelnice na investiční akci "Smíšená stezka Moravičany - Mohelnice". Předkladatel: Bc. Antonín Navrátil Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Typ dokumentu: Návrh usnesení


108/4/ZM/2011- Smíšená stezka Moravičany – Mohelnice - čestné prohlášení, finanční krytí Hlasování o usnesení: 19:36 hodin. I. Zastupitelstvo města - schvaluje prohlášení pro Státní fond dopravní infrastruktury ČR o finančním krytí smíšené stezky Mohelnice-Moravičany v rozpočtu města Mohelnice na rok 2011 ve výši 1 mil. Kč a prohlášení o zajištění bezplatného užívání po dobu 8 let po ukončení akce.

14/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Ing. Josef Reichl Typ dokumentu: Návrh usnesení

19.


Vstup města Úsov do Svazku obcí Mikroregionu Mohelnicko Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení: 19:37 hodin.

109/4/ZM/2011- Vstup města Úsov do Svazku obcí Mikroregionu Mohelnicko I. Zastupitelstvo města - bere na vědomí přistoupení města Úsov do Svazku obcí Mikroregionu Mohelnicko. Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Typ dokumentu: Návrh usnesení

20.


Smlouva o poskytování daňového poradenství Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že ESMO bylo před bankrotem a pan Paclík byl jeden z těch, který podporoval vklad majetku vysoké hodnoty do této společnosti. Je naprosto proti tomu, aby městu dělala tato společnost daňové poradenství. Navrhla udělat poptávku na tyto služby a výběrové řízení. Dle jejího názoru je otázkou, zda vůbec město potřebuje daňové poradenství, pokud by si dobře obsadilo finanční odbor. Navrátil: Uvedl, že podmínky smlouvy jsou vymezeny v jednotlivých bodech. Domnívá se, že výběrové řízení v této věci bude značně obtížné z důvodu porovnatelnosti konkrétních služeb. Karafiátová: Okomentovala obsah smlouvy, kde je uveden návrh uzavření smlouvy na 24 měsíců, což dělá v celkové částce 360 tis. Kč bez DPH, a dotázala se, zda by na toto dle vnitřních pravidel nemělo být vyhlášeno výběrové řízení. Navrátil: Odpověděl, že rada města, což nyní převedl na zastupitelstvo, může v této věci rozhodnout, stejně jako nyní zastupitelstvo, nejedná se tedy o rozpor s pravidly. Jeřábková: Dotázala se na přípravu smlouvy. Dále se dotázala na bod, který uvádí poskytování poradenství u stavebně montážních pracích, kde město poskytuje tyto práce. Navrátil: Smlouvu připravila daňová kancelář. Kuba: Uvedl, že pan Paclík mu vede také účetnictví, ale jedná pouze s panem Dočekalem. S touto kanceláří neměl nikdy problém a může ji pouze doporučit. Vyzdvihl odbornost paní Musilové, která je zaměstnancem této kanceláře. Předsedající přislíbil, že požádá pana Paclíka, aby vysvětlil tento sporný bod. Jeřábková: Požádala o odpověď pana Navrátila. Navrátil: Uvedl, že je nutné věci vnímat komplexně, ne vybírat určité části. Na dotaz, kde

15/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

město poskytuje stavebně – montážní práce odpověděl, že tak jak nyní uměl odpovědět na všechny dotazy tak nyní na tento dotaz odpovědět neumí. Předsedající přislíbil, že místostarosta Navrátil zajistí do příštího zasedání odpověď, uložil mu to jako úkol. Kubíček: Uvedl, že zná pana Paclíka z 22. 10. 1998, kdy vystoupil na zasedání ZM v problematice snížení cen za dodávku tepla z ESMA. Dále citoval ze zápisu ze zasedání ZM z uvedeného data. Uvedl, že pokud bude tato firma zainteresována do chodu města, bude požadovat omluvu pana Paclíka za výroky ze zasedání ZM z roku 1998. Nesouhlasil s tímto bodem a požadoval pro výběr předložení alespoň tří firem. Kuba: Uvedl, že firma je sice pana Paclíka, ale vše vede pan Dočekal, který je odborníkem v dané problematice. Jeřábková: Uvedla, že se informovala na pana Dočekala a paní Musilovou, kteří oficiálně nejsou daňovými poradci. Uvedla, že ve smlouvě jsou uvedeni tři lidé a ani jeden z nich není daňovým poradcem. Karafiátová: V zájmu objektivity doporučila, aby bylo vypsáno výběrové řízení. Vyjádřila protinávrh. Zwyrtek Hamplová: Poznamenala, že nyní řešíme poradenství pro město ne pro soukromou firmu, což je rozdíl. Z předchozích zkušeností vyslovila nedůvěru této firmě. Hlasování o usnesení: 20:02 hodin.

110/4/ZM/2011- IV. Stažení bodu z programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města - schvaluje stažení bodu "Smlouva o poskytování daňového poradenství" z programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Předkladatel: Ing. Svatava Karafiátová Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Typ dokumentu: Návrh usnesení

21.


Lokalita staré hřiště Předsedající vyzval ke kontrole zapečetěné obálky v sále přítomného zájemce, který potvrdil její neporušení. Dále seznámil přítomné s obsahem obálky a s nabídkou, kterou přečetl. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Jeřábková: Požádala o opětovné přečtení nabídky. Předsedající tak učinil. Klemš: Zopakoval svůj návrh, který měl na předchozím jednání ZM a týkal se lhůty pro vybudování dopravní a technické infrastruktury, kdy původně navrhoval dva roky, schválen

16/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

byl termín do 30. 6. 2014. Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že jí v nabídce chybí kupní cena za obě budovy ve výši 1,- Kč. Předsedající požádal pana Mikuličku, zda je ochoten doplnit nabídku o to, že uhradí kupní cenu 1,- Kč za obě budovy. Pan Mikulička souhlasil a uvedl, že nabídku koncipoval tak, jak byl uvedený záměr města. Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že v podmínkách záměru je uvedena min. cena pozemků a kupní cena obou budov ve výši 1,- Kč, což neodpovídá nabídce pana Mikuličky. Jeřábková: Navrhla stažení bodu z programu z důvodu nepředložení nabídky, která by odpovídala záměru. Hlasování o usnesení: 20:14 hodin.

Protinávrh – stažení bodu z programu jednání Navrhovatel: Ing. Jeřábková

I. Zastupitelstvo města - schvaluje stažení bodu číslo 22 "Lokalita staré hřiště - odprodej nemovitostí" z programu 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Ke schválení bylo potřeba 11 hlasů Celkem zastupitelů: 21 Pro: 6 (29 %) Proti: 9 (43 %) Zdrželo se: 3 (14 %) Nehlasoval: 0 (0 %) Omluveno: 3 Usnesení nebylo přijato – nevzniklo.

Hlasování o usnesení: 20:22 hodin. 111/4/ZM/2011- Lokalita staré hřiště - odprodej nemovitostí I. Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat do vlastnictví J.M. nemovitosti v lokalitě staré fotbalové hřiště, a to: pozemek parc. č. 1012/1 ost. pl. o výměře 10.905 m2, pozemek parc. č. 1012/4 ost. pl. o výměře 257 m2, pozemek parc. č. 1009/36 orná půda o výměře 80 m2,pozemky oddělené geometrickým plánem č. 2124 - 221/2010 ze dne 4. 1. 2011 parc. č. 1009/74 orná půda o výměře 2.662 m2 (z původní parc. č. 1009/70) parc. č. 1019/7 ost. pl. o výměře 279 m2 (z původní parc. č. 1019/1) parc. č. 1018/6 ost. pl. o výměře 160 m2 (z původní parc.č.1018/1) parc. č. 1018/7 ost. pl. o výměře 247 m2 (z původní parc. č. 1018/3),pozemek oddělený geometrickým plánem č. 2123-220/2010 ze dne 4. 1. 2011 parc. č. 1009/1 orná půda o výměře 12668 m2 (z původní parc. č. 1009/1 o výměře 13104 m2), budovu č. pop. 314 (šatny) na pozemku parc. č. 1017, pozemek parc. č. 1017 zast. pl. o výměře 127 m2 a budovu bez č. pop. (sociální zařízení) na pozemku parc. č. 1012/2, pozemek parc. č. 1012/2 zast. pl. o výměře 50 m2, pozemek parc. č. 1019/2 zahrada o výměře 55 m2 (o celkové výměře 27.490 m2 včetně zastavěných ploch), vše v k.ú. Mohelnice, za kupní cenu pozemků 213,- Kč/m2, a za kupní cenu obou budov ve výši 1,- Kč + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu všech nemovitostí. Pozemky jsou zatížené nadzemními a podzemními rozvodnými sítěmi, vzdušným vedením VN s trafem, zemním kabelovým vedením NN, zemním vedením VTL, NTL plynovodu. V blízkosti lokality se nachází regulační stanice plynu a silnice R/35 (upozornění kupujícího na nutnost projednání svého záměru

17/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

se správci sítí a dotčených orgánů, případně jinými právnickými osobami - silnice). Dle územního plánu města jsou pozemky určeny k bytové výstavbě. Podmínky prodeje: - s vybraným uchazečem bude uzavřena budoucí kupní smlouva a smlouva o výpůjčce, do doby vybudování a zkolaudování dopravní a technické infrastruktury - součástí žádosti o odprodej bude složená záloha ve výši 500.000,- Kč, která bude započtena do celkové kupní ceny - budoucí kupující vybuduje a zkolauduje vlastním nákladem v lokalitě, v níž se shora uvedené nemovitosti nacházejí, dopravní a technickou infrastrukturu (tj. komunikace, kanalizace, plyn, vodu, elektrorozvody, veřejné osvětlení) pro následnou výstavbu rodinných domů, a to ve lhůtě do 30. 6. 2014. - budoucí kupující předloží k odsouhlasení budoucímu prodávajícímu dokumentaci, která bude respektovat návrh projednaný s občany bydlícími v lokalitě U Slunce dne 8. 12. 2010, před podáním žádosti o vydání územního rozhodnutí a stavebního povolení, - budoucí kupující vybuduje a zkolauduje pro max. 21 rodinných domů dopravní a technickou infrastrukturu, jejíž součástí bude: komunikace min. šíře 6 m s asfaltobetonovým povrchem, chodník ze zámkové dlažby v šířce min. 1,5 m podél nově vybudované komunikace se zeleným pásem o šířce min. 2 m ze strany komunikace a min. 0,50 m ze strany chodníku, veřejné osvětlení v zeleném pásu, kanalizace splašková a dešťová, maximálně 21 přípojek vodovodních, plynových, elektrických, kanalizačních (přípojky kanalizace dešťové a splaškové), které budou vyvedeny na hranice pozemků rodinných domů, - budoucí kupující je povinen dodržet vzdálenost od středu nově vybudované komunikace do hranice pozemků obyvatel U Hřiště minimálně 25m, - budoucí kupující uvede do původního stavu ul. Západní, - budoucí kupující uhradí ve lhůtě do 90 dnů od podpisu budoucí smlouvy kupní celou kupní cenu ve výši 5 855 371 Kč - při nesplnění podmínek stanovených ve smlouvě budoucí kupní se sjednává smluvní pokuta ve výši 50 % kupní ceny. - uchazeč je povinen při projekční přípravě lokality akceptovat uzavření ulice Gen. Svobody po dobu výstavby a návrh dopravního řešení podle studie vypracované Centrem dopravního výzkumu, v.v.i ze dne 18. 05. 2010 a umožnit budoucí řešení dopravního napojení na okružní křižovatku po přeložení komunikace R 35 při respektování protihlukových opatření na vlastní náklady a dále je povinen respektovat Vyhlášku č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, jak vyplývá ze změn provedených vyhláškou č. 501/2006 Sb. (§7 - plochy veřejného prostranství) - pokud budoucí kupující podá návrh budoucímu prodávajícímu na úplatné převzetí (za 1,Kč, slovy jednu korunu českou) zkolaudované komunikace s chodníkem a zeleným pásem, veřejného osvětlení a dešťové kanalizace včetně pozemků, na nichž budou tyto stavby umístěny, do vlastnictví, je budoucí prodávající povinen návrhu vyhovět, ale pouze za těchto podmínek: - jsou zkolaudovány více než dvě třetiny rodinných domů, - všechny náklady spojené s převodem majetku včetně zápisu do katastru nemovitostí půjdou za budoucím kupujícím. - vymezené pozemky veřejného prostranství podle vyhlášky č. 501/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů, budou převedeny do vlastnictví budoucího prodávajícího taktéž za 1 Kč.

18/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

Poznámka: Zwyrtek Hamplová: Cit.: „Chci uvést do zápisu upozornění, že se domnívám, že předmětem té kupní smlouvy nemůže být ani jedna z těchto budov, které byly předmětem této smlouvy“. Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Alena Fialová Typ dokumentu: Návrh usnesení

22.


Nám. Svobody č. pop. 931/22 - odprodej Předsedající vyzval ke kontrole zapečetěných obálek v sále přítomné zájemce, kteří potvrdili jejich neporušení. Diskuze: Karafiátová: Dotázala se žadatelů, zda souhlasí s dodatečnou podmínkou, že nemovitosti nesmí po dobu pěti let převést do vlastnictví jiné osoby pod smluvní pokutou jeden milion korun. Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že tuto podmínku není možné dle zákona do smlouvy dát. Předsedající seznámil přítomné s obsahem obálek a s nabídkami, které přečetl. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Hlasování o usnesení: 20:32 hodin. Nám. Svobody č. pop. 931/22 - odprodej I. Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat dům č. popisné 931 na parc. č. 34, pozemek parc. č. 34 zast. pl. a nádvoří o výměře 469 m2 v k. ú. Mohelnice (situovaný v Městské památkové zóně Mohelnice), do vlastnictví společnosti ENSYTRA s.r.o., za kupní cenu 4 505 000 Kč + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. Dům je zatížený dvěma nájemními smlouvami bytů o velikosti 1+1 a 2+1 a smlouvou o nájmu nebytových prostor za účelem provozování prodejny klenot a elektro zboží a smlouvou o nájmu nebytových prostor za účelem provozování prodejny oděvů a textilu. Ke schválení bylo potřeba 11 hlasů Celkem zastupitelů: 21 Pro: 0 (0 %) Proti: 6 (29 %) Zdrželo se: 12 (57 %) Nehlasoval: 0 (0 %) Omluveno: 3 Usnesení nebylo přijato – nevzniklo.

Hlasování o usnesení: 20:34 hodin. 112/4/ZM/2011/1 - Nám. Svobody č.pop. 931/22 - odprodej I. Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat dům č. popisné 931 na st. parc. č. 34, pozemek parc. č. 34 zast. pl. a nádvoří o výměře 469 m2 v k.ú. Mohelnice (situovaný v Městské památkové zóně Mohelnice), do vlastnictví M. S., bytem Mohelnice, za kupní cenu 4 551 000 Kč + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. Dům je zatížený dvěma nájemními smlouvami bytů o velikosti 1+1 a 2+1 a smlouvou o nájmu nebytových prostor za účelem provozování prodejny klenot a elektro zboží a smlouvou o nájmu nebytových prostor za účelem provozování prodejny oděvů a textilu.

19/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Alena Fialová Typ dokumentu: Návrh usnesení

23.


Autobusová čekárna Mohelnice - záměr města odprodat Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Zwyrtek Hamplová: Souhlasila s tím, že se jedná o letitý problém, ale s výhradou u podmínek prodeje, kdy požadovala upravit usnesení, což bylo provedeno. Jeřábková: Upozornila, že se jedná o veřejnou službu (provozování WC), což je nutné zajistit. Hlasování o usnesení: 20:46 hodin.

113/4/ZM/2011- Autobusová čekárna Mohelnice - záměr města odprodat I. Zastupitelstvo města - rozhoduje zveřejnit záměr města odprodat budovu č. p. 214, občanská vybavenost na pozemku parc. č. 214/2 a pozemek parc. č. 214/2 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 160 m2 v k.ú. Mohelnice, zatíženou smlouvou o nájmu nebytových prostor (situovaný v Městské památkové zóně Mohelnice), za kupní cenu minimálně 380.000,-Kč + náklady spojené s převodem, včetně daně z převodu nemovitostí. Podmínky prodeje: - provozování autobusové čekárny a veřejných WC bude zajištěn na dobu min. 10 let - neposkytování finančních dotací města Mohelnice k zajišťování veřejně prospěšných služeb autobusové čekárny a WC - v případě, že by kupující porušil podmínku provozovat čekárnu a veřejné WC, prodávající je oprávněn odstoupit od kupní smlouvy nebo kupující zaplatí smluvní pokutu ve výši 1 mil. Kč, přičemž volba je na straně prodávajícího - kupující bude respektovat vyjádření odboru školství a kultury MěÚ Mohelnice ze dne 28.1. 2011 Upozornění pro kupujícího: Z hlediska městské památkové zóny se jedná o urbanisticky nevhodně umístěný objekt postavený začátkem 60 let min. století. Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Alena Fialová Typ dokumentu: Návrh usnesení

24.


Parc. č. 1049/2, Okružní ulice - prodej pozemku Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení: 20:49 hodin.

114/4/ZM/2011- Parc. č. 1049/2, Okružní ulice - prodej pozemku I. Zastupitelstvo města-rozhoduje odprodat pozemek parc. č. 1049/2 zastavěná plocha o výměře 2 m2, oddělený geometrickým plánem č. 2102 -189/201 ze dne 10.11.2010 z původního pozemku parc. č. 1049 ost. pl. v k.ú. Mohelnice, do společného jmění manželů Š. K. a H. K., bytem Mohelnice (majitelů hospodářské budovy, postavené na pozemku parc. č. 1049/2 a

20/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

1048/2), za kupní cenu 1000,- Kč/m2 + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí.

Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Alena Fialová Typ dokumentu: Návrh usnesení

25.


Parc. č. 1449/35 - záměr města pozemek odprodat" Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Kalous – zplnomocněný zástupce firmy FIS Pjajko s.r.o.: Uvedl, že firma FIS Pjajko s.r.o. zakoupila od města nefunkční výměníkovou stanici, která na areál firmy navazuje. Nyní probíhá rekonstrukce areálu a je zde podnikatelský záměr vybudovat např. bytové jednotky. Projektant navrhl možnost vybudování parkovacích míst pro případné nájemníky. Dále popsal konkrétní parcely a uvedl, že pozemky jsou vedeny v katastru pod trvalým travním porostem, ale ve skutečnosti se jedná o tmavý kout mezi třemi stavbami. Přístup je zde pouze z jižní strany, jedná se o nevyužitelný pozemek ve vlastnictví města. Kuba: Uvedl, že je zde záměr pana Hlouška, ředitele ZŠ Vodní, na opravu a vybudování sportovišť, na které město nemá v dohledné době finance. V případě realizace by muselo dojít ke změně územního plánu. Dále pokud má firma Pjajko záměr opravit bývalou kotelnu na byty, jde jednoznačně o prospěch města. V této části parkovací plochy chybí, město má zpracovanou projektovou dokumentaci, kterou je možné realizovat společně s projektem kanalizace. Firmě FIS poté budou zrušeny současně plochy k parkování, které budou následně využity pro obyvatele města, a firma může využít prostor za areálem. Jeřábková: Vzhledem k připravené koncepci ze strany ředitele ZŠ je nutné upřednostnit zájem dětí a spokojenost občanů před zájmem soukromé firmy. Uvedla, že není důležité mít zisk, ale to, aby se občané zde měli dobře. Kalous: Uvedl, že na tomto pozemku nelze vybudovat žádné hřiště a pozemek je zatížen věcným břemenem, je zde umístěn teplovodní kanál. Wolf: Uvedl, že se jedná o lobbování z důvodu snížení bonity půdy, FIS si část vezme, zbytek městu zůstane, znemožní to příjezd na tuto plochu, v případě nájemníků zde parkovací místa být mohou, ale město zde parkovací místa mít nemůže, v budoucnu bychom zbylý pozemek nemohli využít. Dále souhlasil s paní Jeřábkovou, že zde je výjezdová brána, která po nějaké době může někomu překážet, a budeme ji muset přemístit. Upozornil na to, že zastupitelstvo již jednou řeklo, že s tímto nesouhlasí. Kuba: Upozornil, že nelobbuje za pana Pjajka, pouze uvádí, že v případě prodeje pozemku jde o přínos pro město ve výši prodejní ceny 400 Kč/m2. Projekt, který předkládá ředitel ZŠ na ul. Vodní, není projektem města, ale pouze jeho osobní iniciativou. Dále uvedl, že se domnívá, že ředitel by měl využít pro sportoviště stávající plochu areálu ZŠ. Vzhledem k umístění teplovodu na pozemku zde nemůže být cesta, ale pouze tráva nebo rozebíratelná dlažba. Přístup na pozemek školy je možný z druhé strany. Pokud tento prodej nebyl dříve schválen, tak jen proto, že zastupitelé neměli relevantní informace.

21/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

Kalous: Reagoval na komentář pana Wolfa, upřesnil hranice pozemku. Machálek: Reagoval na studii rozšíření sportovišť, kde uvedl, že se mu toto zdá nevhodné z důvodu existence stávajícího sportoviště v areálu ZŠ, které je dostatečné a doporučil investovat finance do zkvalitnění stávajícího areálu. Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že rovněž bude proti už z důvodu, že jde o prostor, který je vhodný pro sportoviště a v Mohelnici takové prostory chybí. Cena zde není argumentem. Kuba: Uvedl, že tato plocha není v územním plánu zahrnuta jako sportoviště, plocha není vhodná pro parkování města, na auta zde není vidět a parkování v této lokalitě bude řešeno jiným způsobem. Doporučil podpořit podnikatelský záměr, aby došlo k rekonstrukci budovy, která je zchátralá a zlepšil se tak ráz dané lokality. Jeřábková: Upozornila, že posláním města je hájit zájem obyvatel města, ne zastupování soukromých firem. Machálek: Navrhl ukončení diskuze z důvodu předložení dostatečných argumentů pro uskutečnění rozhodnutí zastupitelů. Od 21:20 hodin omluven Ing. Kubíček. Hlasování o usnesení: 21:21 hodin.

115/4/ZM/2011- Ukončení diskuze k bodu "Parc. č. 1449/35 - záměr města pozemek odprodat" I. Zastupitelstvo města - rozhoduje o ukončení diskuze k bodu "Parc. č. 1449/35 - záměr města pozemek odprodat". Předkladatel: Igor Machálek Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Typ dokumentu: Návrh usnesení


Hlasování o usnesení: 21:22 hodin. Parc. č. 1449/35 - záměr města pozemek odprodat I. Zastupitelstvo města – rozhoduje zveřejnit záměr města odprodat pozemek parc. č. 1449/35 ostatní plocha o výměře 318 m2 v k. ú. Mohelnice (oddělený geometrickým plánem č. 2062 - 22/2010 z původního pozemku parc. č. 1449/1 ostatní plocha), zatížený věcným břemenem umístění teplovodu pro ČEZ Energetické služby, s.r.o., zapsaným v katastru nemovitostí, za kupní cenu minimálně 400 Kč/m2 + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. Podmínkou prodeje je, že kupující zřídí v kupní smlouvě právo věcného břemene v rozsahu umístění teplovodu do pozemku parc. č. 1449/35 ostatní plocha v k. ú. Mohelnice (odděleného z parc. č. 1449/1, vymezeného rozsahem věcného břemene podle geometrického plánu č. 2062 - 22/2010), pro oprávněné město Mohelnice, právo vstupu a vjezdu za účelem oprav a údržby vedení, a to bezúplatně.

22/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

Ke schválení bylo potřeba 11 hlasů Celkem zastupitelů: 21 Pro: 9 (43 %) Proti: 5 (24 %) Zdrželo se: 3 (14 %) Nehlasoval: 0 (0 %) Omluveno: 4 Usnesení nebylo přijato – nevzniklo.

26.

Parc. č. 1555/5 Mohelnice - prodej pozemku Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Wolf: Dotázal se na přístup k tomuto pozemku. Kuba: Uvedl, že přístup je z mateřské školky. Hlasování o usnesení: 21:25 hodin.

116/4/ZM/2011- Parc. č. 1555/5 Mohelnice - prodej pozemku I. Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat pozemek parc. č. 1555/15 zahrada o výměře 86 m2 v k.ú. Mohelnice do vlastnictví O.M., bytem Mohelnice, za kupní cenu 150,-Kč/m2 + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Alena Fialová Typ dokumentu: Návrh usnesení


Předsedající vyhlásil 5 min. přestávku. Přestávka od 21: 26 hod. do 21:35 hod. 27.

Parc. č. 254/1 Sadová ul. - prodej pozemku Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Klemš: Dotázal se na žádost, ve které není uvedeno, k čemu bude pozemek využíván. Předsedající uvedl, že se jedná o svahovitý pozemek určený k výstavbě. Jeřábková: Dotázala se na určení ceny tohoto pozemku, dochází zde k zhodnocení z důvodu napojení na stávající pozemek žadatele. Kuba: Odůvodnil cenu předchozí, kdy šlo o jistou pokutu. Uvedl, že žádný zájemce není, pozemek je ve svahu. Wolf: Dotázal se, že pokud se jedná o stavební parcelu, kde je příjezd. Kuba: Odpověděl, že jde dle územního plánu o hromadnou plochu k bydlení, na mapě ukázal příjezd k pozemku. Klemš: Komentoval pokutu, kdy uvedl, že město má měřit všem stejně. Předsedající upozornil, že nyní se jedná o pozemek, který není zasažený žádným počínáním. Wolf: Uvedl, že minulé zastupitelstvo nenašlo vůli sjednat nápravu.

23/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

Hlasování o usnesení: 21:42 hodin. Parc. č. 254/1 Sadová ul. - prodej pozemku I. Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat pozemek parc. č. 254/1 zahrada o výměře 508 m2 v k. ú. Mohelnice, situovaný v Městské památkové zóně Mohelnice, do vlastnictví Z. Z., bytem Mohelnice, za kupní cenu 150,- Kč/m2 + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. Ke schválení bylo potřeba 11 hlasů Celkem zastupitelů: 21 Pro: 10 (48 %) Proti: 0 (0 %) Zdrželo se: 7 (33 %) Nehlasoval: 0 (0 %) Omluveno: 4 Usnesení nebylo přijato – nevzniklo.

28.

Parc. č. 2519/1- záměr města pozemek odprodat Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Karafiátová: Dotázala se, zda jde o pozemek, který byl řešen na minulém jednání v rámci záměrů. Kuba: Odpověděl, že se jedná o tento pozemek, dále upozornil na vedení vysokotlakého plynovodu, které nelze přeložit. Laštůvková: Uvedla, že nebude hlasovat z důvodu střetu zájmů. Kuba: Neviděl důvod, proč by toto měl být střet zájmu. Klemš: Dotázal se na uzavření cesty. Předsedající uvedl, že toto bylo řešeno na minulém zasedání a upozornil, že místostarosta Kuba předloží do 31. 3. 2011 variantu možného řešení s firmou, která se zabývá přeložením vysokotlakého plynovodu, varianta zde možná je, ale konečné řešení bude představeno na příštím zasedání. Klemš: Obává se, že nyní odhlasujeme, že prodáváme pozemek, a pak může nastat situace, kdy prodejem zablokujeme narovnání dané cesty. Kuba: Ujistil, že tímto prodejem nedojde k zablokování. Obdržel vyjádření od odborné firmy, která toto stvrzuje. Narovnání cesty není možné. Wolf: Poznamenal, že ústní vyjádření není rozhodující. Zwyrtek Hamplová: Doporučila, aby toto zjistil stavební odbor. Kuba: Přislíbil, že toto vyjádření zde bude. Hlasování o usnesení: 21:53 hodin.

117/4/ZM/2011- Parc. č. 2519/1- záměr města pozemek odprodat I. Zastupitelstvo města - rozhoduje zveřejnit záměr města odprodat nemovitý majetek - pozemek parc. č. 2519/1 ostatní plocha o výměře 1571 m2 (včetně povrchové úpravy účelové komunikace) v k.ú. Mohelnice, zatížený věcným právem břemene pro ČEZ Distribuce a.s., pro LIDL Česká

24/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

republika v.o.s, pro HELLA AUTOTECHNIK s.r.o., pro TRANSMO a.s., a dále zatížený zásobovacím řadem vodovodu, nízkotlakým plynovodem a vedením výtlačné kanalizace, za kupní cenu minimálně 300 Kč/m2 + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Alena Fialová Typ dokumentu: Návrh usnesení

29.1.


Předkupní právo a záměr odprodat pozemky Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Wolf: Dotázal se na číslo parcely a na to, kam vede cesta. Kuba: Upřesnil, že jde o veřejnou komunikaci, kterou nelze prodat. Jeřábková: Upozornila na to, že tento pozemek byl v minulosti prodán uhelným skladům za 17.000 Kč pozemek a nemovitost za 68. 000 Kč a nyní nám toto nabízí za 1,5 mil. Kč. Doporučila, aby na toto město v budoucnu pamatovalo a k těmto situacím nedocházelo. Hlasování o usnesení: 21:59 hodin.

118/4/ZM/2011/1- Předkupní právo a záměr odprodat pozemky I. Zastupitelstvo města - rozhoduje nevyužít předkupního práva k pozemku parc.č. 2518/5 ost. plocha o výměře 1788 m2 v k.ú. Mohelnice. Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Zina Alková Typ dokumentu: Návrh usnesení

29.2.


118/4/ZM/2011/2- Předkupní právo a záměr odprodat pozemky II. Zastupitelstvo města - rozhoduje zveřejnit záměr města odprodat pozemek parc.č. 2518/2 ost. plocha o výměře 215 m2 a pozemek parc.č. 2519/40 ost. plocha o výměře 593 m2 (včetně povrchové úpravy účelové komunikace) v k.ú. Mohelnice, za kupní cenu minimálně 500,- Kč/m2 + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. Pozemek parc.č. 2519/40 je zatížen právem věcného břemene pro společnost HELLA Autotechnik s.r.o., na pozemku parc.č. 2518/2 je umístěna přečerpávací stanice odpadních vod ve vlastnictví společnosti HELLA Autotechnik, s.r.o. Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Zina Alková Typ dokumentu: Návrh usnesení

30.


Návrh na ukončení 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Hlasování o usnesení: 22:02 hodin. I. Zastupitelstvo města - rozhoduje

25/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

o ukončení zasedání Zastupitelstva města Mohelnice po pěti hodinách jednání. Ke schválení bylo potřeba 11 hlasů Celkem zastupitelů: 21 Pro: 0 (0 %) Proti: 15 (71 %) Zdrželo se: 2 (10 %) Nehlasoval: 0 (0 %) Omluveno: 4 Usnesení nebylo přijato – nevzniklo.

31.

MERIVA a.s. - záměr odprodat část účelové komunikace Předsedající navrhl zvýšení smluvní pokuty na 700.000 Kč. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Klemš: Dotázal se na návaznost parcel dle nákresu. Předsedající uvedl, že v případě prodeje komunikace by byla až ke stávající hale tak, aby byla vnitřně propojena. Zwyrtek Hamplová: Upozornila, že v usnesení chybí stanovisko odboru správy majetku a rozvoje města, zda souhlasí či nikoliv. Předsedající uvedl, že odbor správy a majetku města toto připravoval a za těchto podmínek, které uvedl, s tímto souhlasí. Souhlasil s tím, že toto zde není přesně uvedeno. Karafiátová: Dotázala se na urbanistickou studii, ve které jsou vyznačeny kruhové objezdy. Předsedající odpověděl, že v této lokalitě je počítáno s případným připojením, což je v souladu. Kuba: Uvedl, že stávající připojení rovněž neakceptuje připojení na kruhový objezd. Napojení bude provedeno na stávající sjezd. Předsedající doplnil, že v současné době není napojení možné z důvodu neexistence kruhového objezdu. Karafiátová: Uvedla, zda se uvažuje i o napojení cyklostezek. Kuba: Odpověděl, že toto je závislé na finančních prostředcích. Jeřábková: Upozornila, že studii zastupitelstvo neschválilo, není tedy závazná. Zwyrtek Hamplová: Navrhla 700.000 Kč smluvní pokuty, nebo právo prodávajícího odstoupit od smlouvy, přičemž volba náleží prodávajícímu, což považuje za jednoznačný tlak. Předsedající upozornil, že v usnesení je uvedeno, že bude uzavřena smlouva o budoucí kupní smlouvě do doby, než společnost MERIVA a.s. vybuduje na svých pozemcích na své náklady novou veřejně přístupnou účelovou komunikaci, nejpozději do 31. 12. 2013. Zwyrtek Hamplová: Vzala zpět.

Hlasování o usnesení: 22:18 hodin.

26/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

119/4/ZM/2011- MERIVA a.s. - záměr odprodat část účelové komunikace I. Zastupitelstvo města - rozhoduje zveřejnit záměr města odprodat část pozemku parc. č. 2523/3 ost. pl., komunikace a část pozemku parc. č. 2524/25 ost. pl. komunikace (včetně povrchové úpravy komunikace) o výměře cca 1400 m2 v k.ú. Mohelnice do vlastnictví společnosti MERIVA a.s. se sídlem Ženklava 275, 742 67 Ženklava, IČ:27823750 (vlastník navazujících nemovitostí), za kupní cenu 300,-Kč/m2 + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí s tím, že bude uzavřena smlouva o budoucí kupní smlouvě do doby, než společnost MERIVA a.s. vybuduje na svých pozemcích na své náklady novou veřejně přístupnou účelovou komunikaci, nejpozději do 31.12.2013. Podmínkou prodeje pozemků města bude umožnění přístupu veřejnosti na nově vybudované a zkolaudované účelové komunikaci mimo uzavřené prostory a objekty. Nová účelová komunikace nemůže být v řízení povolena jako komunikace v uzavřeném areálu, neveřejná. V případě nesplnění podmínky vybudovat veřejně přístupnou účelovou komunikaci se sjednává smluvní pokuta výši ve 700.000,- Kč. Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Alena Fialová Typ dokumentu: Návrh usnesení

32.


Zástupce města do dozorčí rady Vodohospodářských zařízení Šumperk Předsedající navrhl zástupce Jiřího Veverku. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Jeřábková: Uvedla, že pan Veverka byl jmenován do valné hromady a nyní je jmenován do dozorčí rady, kdo tedy bude jezdit na valnou hromadu. Předsedající uvedl, že pan Veverka je delegován do valné hromady a nyní máme rozhodnout, zda bude i v dozorčí radě, což může být. Hlasování o usnesení: 22:22 hodin.

120/4/ZM/2011- Zástupce města do dozorčí rady Vodohospodářských zařízení Šumperk I. Zastupitelstvo města - navrhuje valné hromadě Vodohospodářských zařízení Šumperk, a. s., odvolání stávajícího zástupce města Mohelnice v dozorčí radě pana Ing. Zdeňka Manka a jmenování nového zástupce pana Jiřího Veverku. Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: JUDr. Věra Nedomová, MPA Typ dokumentu: Návrh usnesení

33.1.


Realizace a finanční zajištění 4. etapy obnovy objektu krytého bazénu Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Karafiátová: Navrhla, u druhého bodu doplnění o jakou žádost se jedná.

27/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

Zwyrtek Hamplová: Navrhla, aby bylo toto upraveno v usnesení. Jeřábková: Ujistila se, že nebudeme muset prodávat žádný další majetek pro finanční spoluúčast města. Hlasování o usnesení: 22:27 hodin.

121/4/ZM/2011/1- Realizace a finanční zajištění 4. etapy obnovy objektu krytého bazénu I. Zastupitelstvo města - schvaluje doplnění materiálu Priorita č. 1 o akci Obnova objektu krytého bazénu, s realizací v roce 2011 a zajištěním financování z kapitálových příjmů. Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Miroslava Groharová Typ dokumentu: Návrh usnesení

33.2.


121/4/ZM/2011/2- Realizace a finanční zajištění 4. etapy obnovy objektu krytého bazénu II. Zastupitelstvo města - schvaluje podání žádosti o finanční příspěvek Olomouckému kraji, realizaci projektu a finanční zajištění vlastních zdrojů ve výši max. 3 000 000 Kč na realizaci obnovy objektu krytého bazénu. Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Miroslava Groharová Typ dokumentu: Návrh usnesení

34.1.


Žádost o řádnou opravu cesty na ul. Družstevní Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Kuba: Uvedl, že je proti opravě komunikace. Dotázal se, kolik lidí zde žije. Laštůvková: Odpověděla, že zde žijí dvě rodiny s dětmi. Kuba: Uvedl, že on sám žádal o úpravu komunikace pro bytový dům U Brány, kde žije jedenáct rodin s dětmi, poté žádaly i tyto rodiny a bylo to opět zamítnuto. Dále uvedl, že ani nyní, jako člen ZM nežádá o opravu z městských peněz. Jeřábková: Upozornila, že cesta byla zničena těžkou technikou při skládkování odpadu. Cesta navazuje na krásný a nový most přes trať a je to samá jáma a uvedla, že paní Laštůvková o tuto úpravu žádala daleko dříve, než se dostala do ZM. Jízda na kole je zde značně nebezpečná a jezdí tu mnoho lidí na bagr. Wolf: Uvedl, že cesta je značně nebezpečná a nevidí důvod, proč by město nemohlo něco v tomto udělat. Podotkl, že cesta nevede nikam, ale důležitých je prvních 15 – 20 m. Kuba: Uvedl, že má opravený dům v centru města, přístup je ostudou města a nenapadlo ho nyní, když je zastupitelem žádat o opravu. Oprava cest má jisté pořadí, neříká, aby se to neopravilo, ale proč hned asfaltovat. Dále uvedl, že paní Laštůvková nehlasuje pro prodeje

28/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

domů, starého hřiště, prodeje pozemků i když je to v zájmu města. Uvedl, že nepracuje pro město a nyní po městě něco chce. Předsedající upozornil, aby zastupitelé, nevnášely do jednání osobní invektivy. Wolf: Požádal místostarostu Kubu, aby zanechal tohoto způsobu vystupování. Zwyrtek Hamplová: Vrátila jednání na věcnou úroveň. Upozornila, že cesta nepatří obyvatelům, ale městu, a hrozí nebezpečí úrazu, za což bude město zodpovědné. Kuba: Omluvil se za své jednání. Paprsek: Upozornil, že zde jezdily kamiony při opravě dráhy. Konstatoval, že firma, která cestu poškodila by měla tuto cestu opravit . Předsedající uvedl, že toto je bohužel již ex post. Machálek: Dotázal se na náklady na opravu. Předsedající uvedl, že se jedná o náklady řádově 20.000 Kč. Laštůvková: Opakovaně upozorňovala pana Kapla, aby se toto s firmou, která zde jezdila, řešilo, což se nestalo. Dále uvedla, že nebude v tomto bodě hlasovat. Hlasování o usnesení: 22:39 hodin.

122/4/ZM/2011/1- Žádost o řádnou opravu cesty na ul. Družstevní I. Zastupitelstvo města - bere na vědomí žádost manželů L. o řádnou opravu cesty na účelové komunikaci na parc.č.č.2471/1 v k.ú. Mohelnice na ulici Družstevní podél stavebnin ke skladu města Mohelnice. Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Petr Kapl Typ dokumentu: Návrh usnesení

34.2.


122/4/ZM/2011/2- Žádost o řádnou opravu cesty na ul. Družstevní I. Zastupitelstvo města - souhlasí S opravou účelové komunikace na ulici Družstevní na parc. č. 2471/1 v k. ú. Mohelnice spočívající v lokální vysprávce výtluků tryskovou technologií v rámci běžné údržby pozemních komunikací ve vlastnictví města Mohelnice.

Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Petr Kapl Typ dokumentu: Návrh usnesení

35.1.


Podání žádosti o dotaci do ROP Střední Morava na akci Cyklostezka Újezd Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Navrátil: Upozornil, že v případě, že dojde k přeřazení výstavby cyklostezky do priority č. 1,

29/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

je nutné přijmout nové usnesení, které zajistí financování této akce. Jeřábková: Uvedla, že v případě schválení dotace se peníze díky prodejům majetku města naleznou. Hlasování o usnesení: 22:45 hodin.

123/4/ZM/2011/1- Podání žádosti o dotaci do ROP Střední Morava na akci Cyklostezka Újezd I. Zastupitelstvo města - schvaluje podání žádosti o dotaci do Výzvy č. 22 z ROP Střední Morava na akci Cyklostezka Újezd. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Miroslava Groharová Typ dokumentu: Návrh usnesení

35.2.


123/4/ZM/2011/2- Podání žádosti o dotaci do ROP Střední Morava na akci Cyklostezka Újezd II. Zastupitelstvo města-rozhoduje o přesunu akce Cyklostezka Újezd z Priority č. 2 do Priority č. 1 za předpokladu, že bude projekt podpořen Výborem Úřadu regionální rady a postoupí do druhé fáze hodnocení. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Miroslava Groharová Typ dokumentu: Návrh usnesení

36.


Diskuze Zwyrtek Hamplová: Požádala o prostor na webových stránkách pro dotazy zastupitelům. Karafiátová: Požádala o předložení zprávy o projektu Dílna kvality pro město Mohelnice na příští zasedání (dílčí výsledky, přínosy projektu). Dále požádala vedení města o zajištění úklidu po zimě prostřednictvím škol, což by mohlo být i výchovné. Předsedající se k tomuto vyjádřil, zajištěním úklidu byla pověřena firma, která úklid pro město provádí na základě již uzavřeného smluvního vztahu. Wolf: Uvedl, že z bezpečnostně hygienických předpisů návrh paní Karafiátové nelze uskutečnit. Zwyrtek Hamplová: Upozornila, že se o jejím příspěvku musí hlasovat. Veverka: Navrhl založit přímo e-mailovou adresu pro každého zastupitele, kde by mohli reagovat. Wolf: Dotázal se na školku na ul. Lidické, která chátrá, zda se s ní něco plánuje. Kuba: Odpověděl, že v prosinci bude podána žádost o dotaci na zrekonstruování budovy na domov důchodců.

30/31

Č.j.: KT/ 5684-11/36-2011/Spuo

Diskusní fórum pro zastupitele Hlasování o usnesení: 22:53 hod. I. Zastupitelstvo města - ukládá starostovi, aby zajistil u správce webu města Mohelnice prostor pro příspěvky a náměty zastupitelů města Mohelnice. Ke schválení bylo potřeba 11 hlasů Celkem zastupitelů: 21 Pro: 9 (43 %) Proti: 1 (5 %) Zdrželo se: 3 (14 %) Nehlasoval: 3 (14 %) Omluveno: 4 Nepřítomno: 1 Usnesení nebylo přijato – nevzniklo.

Předsedající poděkoval všem přítomným za účast a ve 22:55 hodin ukončil 4. zasedání zastupitelstva města.

Ing. Aleš Miketa, v.r. starosta

Mgr. Jiřina Matoušková, v.r. členka ZM, ověřovatelka

Bc. Antonín Navrátil, v.r. místostarosta

Igor Machálek, v.r. člen ZM, ověřovatel

Ing. Olga Špundová, v.r. zapisovatelka

Příloha zápisu: 1. Prezenční listina zastupitelů 2. Žurnál z elektronického hlasovacího systému

31/31

ze 4. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice, které se konalo dne od 17:00 hodin v sále MKS Ing. Jan Kubíček, člen ZM

Recommend Documents