18 TÝDENÍK ODBOROVÉHO SVAZU KOVO, DATUM UZÁVĚRKY: 13. KVĚTNA 2010, DATUM VYDÁNÍ: 21. KVĚTNA 2010, CENA: 6 KČ
Čtěte v čísle i na http//www.oskovo.cz z Proč jít k volbám? Nedejte se odradit hádkami a půtkami politiků! – str. 2 z Zač jsou placeni? Povolební nabídka partajím je nehorázná – str. 2 z Desátý 1. máj v Brně – str. 2 z Loučení v Suchdole nad Lužnicí – str. 2 z Informace ze zahraničí – str. 3: Hrozí Rumunsku sociální genocida? (Vláda pod tlakem MMF krátí mzdy a důchody) – Propouštění unikli na poslední chvíli (V rakouském koncernu Voestalpine pomohlo oživení)
Příloha – str. I až IV: z O čem svědčí fakta: Předvolební rozbor ekonomiky 1990 – 2010 z Novela zákona o dani z přidané hodnoty
Vycházka mateřské školy v předvolebním čase
Ilustrační snímek Petr Vurma
PRAVDA O DANÍCH V ČR Slyším hlasy, které mi slibují modré z nebe. Jsou to halucinace, nebo předvolební agitace, doktore…?
NABÍDNĚTE REKREACI! VÝZVA ZÁKLADNÍM ORGANIZACÍM Redakce Kovák chce pomoci základním organizacím OS KOVO, které vlastní, či spoluvlastní rekreační zařízení nebo dětské tábory. Ať už tato zařízení provozují samy, nebo prostřednictvím nájemce, nabízíme na svých stránkách zdarma jejich propagaci. Pokud máte volné kapacity k rekreaci, nabídněte je prostřednictvím časopisu Kovák. Otiskneme charakteristiky (popisy) jednotlivých rekreačních zařízení, samozřejmě úměrného rozsahu, též můžete poskytnout na výběr barevné obrázky. V případě fotografií je důležité, aby byly o minimální šířce 13 cm a rozlišení 300 dpi (rozhodně nepřipadají v úvahu obrázky stažené z internetu). Samozřejmě nebudeme možnost rekreací zprostředkovávat, je proto nutné uvést kontaktní telefon či adresu (například e-mail), popřípadě webové stránky, na nichž lze vyhledat informace o příslušném rekreačním zařízení. Redakční adresa (e-mailová, faxová, poštovní) je uvedena v tiráži na str. 3. Mgr. MARTIN BENEŠ, šéfredaktor časopisu Kovák
Pouze v naší zemi je odvodová zátěž degresivní Blíží se volby do Poslanecké sněmovny a stejně jako před volbami v roce 2006 se daně dostávají do středu zájmu politických stran. Dobře si pamatujeme, jak nás tehdy ODS přesvědčovala o tom, že tzv. „rovná daň“ zvýší čisté příjmy všem. Nedá dnes tolik práce alespoň přibližně spočítat, jaká je pravda. daněním tzv. „superhrubé mzdy“ v kombinaci se zastropováním odvodů na zdravotní a sociální pojištění se ve skutečnosti z rovné daně stala daň nerovná, protože pro příjmy do čtyřnásobku průměrné mzdy (cca 90 000 Kč měsíčně) se počítá z mnohem vyššího základu než z příjmů překračujících tuto hranici. Faktické zdanění do příjmu cca 90 000 Kč měsíčně je přibližně 23 %, pro mzdy a platy nad 90 000 Kč je zdanění 15 procent. Ještě více tento rozdíl ve prospěch vyšších příjmových vrstev vynikne při srovnání celkové odvodové zátěže hrubé mzdy nebo platu (tj. zátěž daní a pojistným i bez započtení pojistného placeného zaměstnavatelem): u běžného zaměstnance činí tyto odvody cca 34 %, u příjmů nejvyšších pak jen 15 procent. Proto i záměr ČSSD zvýšit daň z příjmů nad 100 000 Kč měsíčně na 38 % znamená vlastně jen srovnání odvodové zátěže. A skutečný dopad předvolebních slibů ODS? Zásluhou triumvirátu Kalousek, Tlustý, Topolánek „rovná daň“ lidem s hrubou mzdou kolem 20 000 Kč měsíčně nepřinesla v roce 2008 proti roku 2007 prakticky nic, lidem se mzdou nižší nejvýš úsporu
Z
pár stovek ročně, se mzdou nad 20 000 Kč pár stovek až tisíc ztráty. Zato při příjmu 100 000 Kč měsíčně je úspora již cca 80 000 Kč ročně, při měsíčním příjmu půl miliónu již přes 1,3 miliónu ročně atd. U nižších příjmových skupin je kladný, nulový nebo jen mírně negativní dopad dán nikoliv „rovnou daní“, ale slevou na dani, která z výše 26 400 Kč ročně měla být pro rok 2009 o cca 8000 Kč snížena, což se naštěstí nestalo. V zájmu objektivity nutno konstatovat, že tato sleva má o něco větší kladný dopad pro rodiny s dětmi, ale ani tam se zdaleka nerovná úspoře těch nejbohatších. Daňový „zázrak“ bývalé Topolánkovy vlády z nás učinil výjimku mezi civilizovanými zeměmi. Jsme patrně jediní, kde je odvodová zátěž degresivní a ponechala těm bohatším (dle poslance ODS Doktora je jich u nás asi 250 000) v kapsách nejméně o 30 miliard korun ročně více na úkor tolik potřebných státních prostředků na sociální záležitosti, zdravotnictví, školství atd. Ing. JAN UHLÍŘ, bývalý předseda OS KOVO Poznámka autora: Tento článek reagoval na reformu, kterou připravila Topolánkova vláda s ministrem financí Kalouskem. Od té doby došlo k určitým drobným změnám, které nemají na dopad této reformy na zaměstnance téměř žádný vliv. V zásadě reforma platí dál.
1
KOVÁK číslo 18 — 21. května 2010
PROČ JÍT K VOLBÁM?
Zač jsou placeni?
Nedejte se odradit hádkami a půtkami politiků
POVOLEBNÍ NADÍLKA PARTAJÍM JE NEHORÁZNÁ
Vlivem sdělovacích prostředků se dnes na volby velmi často pohlíží jako na něco, co podporuje politickou špínu. Je to kvůli přehnaně zveřejňovaným partajním hádkám, vzájemným obviňováním jednotlivých politiků i kvůli jejich kauzám, kdy někoho z nich přistihnou u nezákonného či nemorálního chování. Jenže média v honbě za senzací leckdy na základě pochybných důkazů někoho napadnou, veřejnost tuto informaci přijme jako fakt, a nikdo již dál nezkoumá, zda to byla pravda či nikoliv – výsledkem je pak stále větší nedůvěra k politikům a odpor k politice jako takové. Ano, jsou kromě slušných politiků i tací, kteří nemají zrovna svatozář… Přesto je důležité jít k volbám. Politika na internetu Je dobré sledovat politiky a jejich strany, jak se zasazují či nezasazují o to, aby se nám lépe žilo. V běžných televizních zpravodajstvích je spíše více špíny než konstruktivity, Josef Dušek ale jsou různé diskusní pořady (Otázky Václava Moravce, Události komentáře apod. ) nebo pro více zainteresované můžete naše politiky a jejich činnost kontrolovat přes internet. Na stránce http://www.psp.cz/sqw/hlasovani. sqw naleznete hlasování jednotlivých poslanců rozdělených do konkrétních politických stran i jejich přítomnost či nepřítomnost za všechna volební období od roku 1990. Stačí vybrat schůzi - kliknout, pak kliknout na nějaké číslo ve složce Procedurální hlasování nebo níže v jednotlivých návrzích (opět na modré číslo), následně v tabulce na Č. hl. Pokud kliknete v tabulce na Datum, najdete dokonce všechny projevy vystoupivších politiků. Na stránce http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=27 dokonce můžete audiovizuálně nebo zvukově vstoupit do přímého přenosu jednání. Podobně se můžete podívat na všechny naše senátory a jejich hlasování i přítomnost od roku 1996 na adrese http://www.senat.cz/xqw/xervlet/ pssenat/hlas, další zajímavosti na veřejném
portálu ČR http://portal.gov.cz/wps/ portal/_s.155/6966/place Politika, politici, prezident, vláda, ministerstva, poslanecká sněmovna i tolik nenáviděný senát zde jsou i budou, a i když s nějakou institucí nesouhlasíme buď existenčně nebo s její činností, nám nezbývá než se s tím smířit. Přesto však existuje nástroj, jak ji můžeme podstatně ovlivnit v jejím zaměření a práci, a tím jsou právě volby. Ve volbách nám jsou nabídnuty jednotlivé politické strany a v žádném případě „tam nahoře“ nejsou všichni stejní. Každá politická strana má svůj program, své cíle a zaměření a s tím spojený okruh svých voličů. Pominu, že jsou pravicové, středopravé, středolevé, levicové a pak různé ultra…
Jak si vybrat Každý občan ČR je především člověk a každý se nachází v určité pozici a situaci - jak pracovní, tak i finanční, rodinné, jednoduše – životní a existenční. Proto není možné si nevybrat (nehledejme 100% ideál) mezi politickými stranami tu, která má v programu podmínky pro každého konkrétně nejbližší. Toto je jeden způsob, jak je možné si vybrat stranu a dát jí ve volbách svůj hlas. Druhý způsob se týká lidí, kteří nedůvěřují stranám a politikům, ať té či oné, ať tomu či (Pokračování na str. 3)
LOUČENÍ V SUCHDOLE NAD LUŽNICÍ Poslední duben nebyl v Suchdole nad Lužnicí jen dnem rozpustilých čarodějnic, ale i dnem loučení s dlouholetým jednatelem společnosti Eaton Elektrotechnika, s. r. o., Mgr. Pavlem Mráčkem.
S
ním jsou spjaty počátky této firmy. I on dospěl po letech vyjednávání k názoru, že nejlepší je domluvit se se zástupci zaměstnanců přímo, bez advokátů. Proto dnes zájmy tisícovky, převážně žen, hájí ZO OS KOVO s uvolněnou předsedkyní. A organizovanost v odborech je skoro 50procentní. Je třeba ocenit, že v posledních letech jsou odbory ve firmě respektovány, a to i zásluhou Mgr. Mráčka. Můžeme proto poděkovat za korektní jednání a popřát jen to nejlepší v další činnosti. Základní organizaci pak popřát stále sílící podporu zaměstnanců, s níž si jistě udrží vyjednanou kolektivní smlouvu. Díky, pane Mráčku… a hodně štěstí v politickém životě. Díky, dívky ve výboru ZO OS KOVO, díky všem v Suchdole, kteří vyjadřují svůj postoj k životu členstvím v odborech.
2
Výbor ZO OS KOVO v s. r.o. Eaton Elektrotechnika v Suchdole nad Lužnicí se rozloučil s dlouholetým jednatelem firmy Mgr. Pavlem Mráčkem (vpravo uvolněná předsedkyně ZO Václava Schreibová)
ANTONÍN HRAŠE, vedoucí Regionálního pracoviště OS KOVO České Budějovice Snímek autor
Koncem května nás čekají parlamentní volby. Podle odborníků to zhuntovanou státní kasu bude stát necelou miliardu. No budiž. Ale zarážející na celé této věci je, že politické strany obdrží „pakatel“ – více než polovinu z té necelé miliardy. A tady je potřeba hledat odpověď na otázku: Za co ty peníze dostanou? Politické strany mají monstrózní paláce, předsedové a ostatní členové vedení strany ke všem možným výhodám pobírají královské platy. Krize sem, krize tam. Nezaměstnanost stoupá, zadluženost státu nabývá hrozivé tempo, a klesající porodnost jim ovšem nic neříká. A k cenám se již automaticky přidává korupční přirážka! I ti malí brabčáci si o tomto fenoménu dnešní doby štěbetají na střeše… Taky mě mrzí, když vidím, jak poslanci při každém větším problému ustanoví komisi nebo výbor na řešení onoho problému, ptám se proč? Ten výbor nebo komise se za dobu své existence třeba ani nesejde, ale hlavně, že jsou její členové dobře zaplaceni. Problém se buď vyřeší sám a nebo vyzní do ztracena. Zkrátka politici si dělají, co chtějí. A mnozí z nás k tomu nečinně přihlížejí, nebo se staví do pozice: já nic, to oni. Za co mají dostávat politické strany tolik peněz? Ony se o ně nějak zasloužily? Spíše mi to připadá, že chtějí dovést stát do postavení Řecka! Kolik pracovních míst by se za tyto vyhozené peníze dalo vytvořit. Jistě by i zbylo na mladé rodiny s dětmi, stoupla by porodnost. Řadovým občanům by se jistě žilo daleko lépe. Začal by se splácet státní dluh a kredit naší země by začal znovu stoupat. O tlumení všudy přítomné korupci nemluvě. Jenže když budeme politickým stranám za nic vyplácet nehorázné sumy, tak se nic dít nebude. Budeme se do toho marastu propadat čím dál víc a víc. Demokracie je hezká, ale má také svá pravidla. Bohužel si je někdo vysvětlil po svém! Jak dlouho ještě k tomu budeme nečinně přihlížet? LADISLAV ZIMMERMANN, předseda dílenské organizace č. 25 Slévárna litin, ZO OS KOVO Škoda-Auto, a. s., Mladá Boleslav, člen redakční rady časopisu Kovák
Desátý 1. máj v Brně Letos již podesáté se na 1. máje na brněnském Špilberku uskutečnilo kulturně společenské odpoledne s mezinárodní účastí. Na úvod zahrála skupina Renegáti a po slavnostním zahájení akce předsedkyní Regionální rady odborových svazů Jihomoravského kraje Stanislavy Slavíkové vystoupili i hosté: místopředsedové ČMKOS Ing. Radka Sokolová a Mgr. Václav Pícl, primátor města Brna Roman Onderka a účastníky pozdravil i jihomoravský hejtman Michal Hašek. Za OS KOVO byl přítomen místopředseda Jaromír Endlicher a všichni zaměstnanci Regionálního pracoviště OS KOVO Brno. V dalším programu se představila skupina Dixihats z Rakouska, irské tance předvedli tanečníci ze Slovenska, pro děti byly připraveny ukázky ze cvičení Policie ČR a soutěže i malování. Závěr odpoledne patřil revivalům Michal Tučný a Kabáti. Zaplněné nádvoří hradu Špilberk vydrželo až do půl osmé a všichni byli programem nadšeni. Poděkování patří organizátorům a zvláště pak ČMKOS, která v rámci 10. výročí celý program finančně zajistila. BOHUMÍR HANÁK, předseda ZO OS KOVO Královopolská Brno
KOVÁK číslo 18 — 21. května 2010
PROČ JÍT K VOLBÁM? (Dokončení ze str. 2) onomu. Pokud si tedy takový člověk nemůže dle svého přesvědčení nikoho vybrat, pak jistě na druhou stranu existuje politická strana, která mu svým zaměřením nejvíce komplikuje život. Zde se ale významně nabízí možnost dát ve volbách hlas takové straně, která tuto problematickou stranu svým programem nejvíce omezuje. Například pozice řadových zaměstnanců často není nijak jednoduchá, což se ještě teď během krize vystupňovalo, pak když takový člověk zjistí, že mu nějaká politická strana chce zrušit zákoník práce (který je pro obyčejné zaměstnance základní ochranou), ve svém vlastním zájmu dá ve volbách hlas té straně, která tu druhou zastaví nebo alespoň co nejvíce omezí. Dále se nenechte zmýlit tím, že ODS je Petr Nečas (dříve Mirek Topolánek), že ČSSD je Jiří Paroubek, že KDU-ČSL je Cyril Svoboda (dříve Jiří Čunek) apod. Jsou to „pouze“ předsedové politických stran a možno říci, že i jejich nejvýznamnější mluvčí, ale oni sami nedělají politiku té které strany, ale Takže pokud je někomu blízký program ODS nebo ČSSD nebo jakékoli jiné strany a jednoznačně mu vadí její představitel a nejde kvůli tomu k volbám, pak je namístě svůj názor podle tohoto přehodnotit a volit stranu podle jejího programu, a ne podle jejího představitele. Nedejte se ošálit politickými polopravdami, zvláště předvolebními. Pokud někdo třeba řekne, že sníží daně, řekne tzv. „A“. Neřekne však už to „B“, že to vzápětí vyústí ve zvýšené platby ve zdravotnictví, povinné penzijní připojištění, zvýšení snížené sazby DPH (potraviny, služby …), snížení mandatorních výdajů (důchody, podpory v nezaměstnanosti, sociální zabezpečení, nemocenské apod.). V USA si například lidé nemusí platit ze mzdy zdravotní pojištění, mají možnost se soukromě připojistit, pokud to ale neudělají, platí při návštěvě lékaře vše v hotovosti. Jaký je tedy rozdíl, zda to platit ze mzdy nebo soukromě. Pokud tedy uberu ze systému, někde to samozřejmě zase bude chybět a musí se vzít peníze jinde.
Každý má právo na svůj názor Též bych rád upozornil na časté napadání mezi lidmi navzájem, že ty volíš to, ty ono, a proto jsi „blbec“, s tebou se už nebudu bavit apod. Každý má právo na svůj názor, každý může dát svůj hlas kterékoli politické straně a tento jeho názor nebo hlas jej nijak nesnižuje na hodnotě. Co člověk, to názor a jako lidé se nikdy neshodneme ve všem zajedno. Každý máme jiné cítění, jiné životní podmínky, třeba i jiné zdraví apod., a proto nemůžeme nikdy vyžadovat na druhých, aby vše konali tak, jak to sami pokládáme za nejlepší. Ohledně osobního politického názoru je vzhledem k této určité „omezenosti“ lépe mezi lidmi mlčet a říci svůj názor pouze tomu, o kom jste přesvědčeni, že vám za něj nevyškrábe oči. Rovněž jsou takto napadány i odbory, že se paktují s levicovými stranami, ať už s ČSSD nebo s KSČM. K tomu jen dodám, že odbory
mají ve svých řadách voliče všech parlamentních politických stran, a co se týká centrálního odborářského názoru, tak mají vlastní směr a „paktují“ se vždy s těmi politickými stranami, které podporují naše odborářské požadavky. Podobně když se měl Václav Klaus stát prezidentem, tak se opíral o podporu ODS a KSČM; i pokud byla v opozici ODS, často jí byli dobří rovněž opoziční komunisté ve spoustě hlasování. Odborářská politika je nestranná, kritizuje každou politickou stranu, když dělá něco špatně, ale stejně tak i chválí, když dělá něco dobře. Je však zajímavý fakt, že pouze ČSSD a KSČM ve svých volebních programech vyjádřily ochotu spolupráce s odbory. Proč toto neudělaly i ostatní strany, zůstává otázkou. Odbory jsou zde proto, aby se zastávaly poctivě pracujících a obyčejných lidí, kterých je většina. Je tato většina pro volby tak nezajímavá? V jistém smyslu ano, neboť mezi těmito obyčejnými lidmi je právě nejvíce těch, kteří nechodí k volbám.
Desatero pro správné rozhodnutí 1. Politika vždy byla, je a bude a zásadně rozhoduje o našich životních podmínkách. Naší zásadní možností ovlivnit politiku jsou volby! 2. Jeden hlas skutečně nic neznamená, ale půjde-li volit většina lidí, pak se tyto jednotlivé hlasy stávají dohromady obrovskou silou! 3. Podle možností se zajímejte o politiky a politické strany, o jejich práci i názory! 4. Nenechte se znechutit a ovlivnit poklesky některých politiků a mediální štvanicí i lží, utvořte si vlastní názor! 5. Každá politická strana má svůj specifický program a svůj okruh voličů. Zodpovědně se rozhodněte, která je nejblíže vašim názorům a životním potřebám a dejte jí svůj hlas! 6. Pokud máte ke všem stranám zábrany, omezte svým hlasem tu, která vám nejvíce škodí, tedy hlasem jejímu největšímu rivalovi. 7. Topolánek, Paroubek, Svoboda, Bursík, Filip, nejsou sami o sobě politickou stranou, ale její součástí a stejně jako ostatní se musí řídit programem své strany. Řiďte se ve svém úsudku programem té které strany, a ne člověkem, který vám je nesympatický! 8. Aby politická strana mohla na 100 % splnit svůj program, musela by získat nejméně 51 % hlasů, jinak musí dělat kompromisy s ostatními stranami (odtud mimo jiné pramení = před volbami slibují všichni, po volbách je všechno jinak)! 9. Tolerujte názory druhých lidí, každý má právo na svůj názor, tedy i ve volbách! 10. Využijme možnost a příležitost naší demokracie a svobodně dejme každý svůj hlas. Je na nás, zda se touto cestou pokusíme něco změnit k lepšímu, my, obyčejní lidé, nemáme totiž zase tolik jiných možností jak dát naše názory najevo našim politikům! JOSEF DUŠEK, předseda ZO OS KOVO Ammann CR Nové Město nad Metují
KOVÁK • Vydává OS KOVO • IČO: 49276832 • Uzávěrka vždy ve čtvrtek v 11 hodin • http//www.oskovo.cz • Redakce: šéfredaktor Mgr. M. Beneš, redaktorka PhDr. J. Benešová, tajemnice M. Nováková. • Adresa redakce a vydavatele: nám. W. Churchilla 2, 113 59 Praha 3 • Telefon: 234462344 • Fax: 222717666, email:
[email protected] • Redakční rada: J. Švec - předseda, tel.: 387016255, O. Beneda, J. Sůva, JUDr. V. Štich, Mgr. P. Taraba, J. Voráč, L. Zimmermann • Vydavatelský servis: J. Kratochvíl • Objednávky vyřizuje redakce • Redakcí nevyžádané rukopisy, fotografie a kresby se nevracejí • Za obsah inzerce redakce nezodpovídá • Podávání novinových zásilek povolila Česká pošta, s. p., odštěpný závod Praha, č.j. nov. 6094/96 ze dne 20. 8. 1996 • ISNN - 0332-9270 • MK ČR E 4605
Hrozí Rumunsku sociální genocida? VLÁDA POD TLAKEM MMF KRÁTÍ MZDY A DŮCHODY Rozhodnutí rumunských odborů odvolat generální stávku, vyhlášenou původně na 21. května, bylo asi jedinou událostí, jež mohla v poslední době potěšit vládu premiéra Emila Boka, která na nátlak Mezinárodního měnového fondu přijala řadu velmi drastických opatření k záchraně ekonomiky této balkánské země. Asi nejbolestnějším krokem, který postihne většinu rumunských občanů, je snížení mezd a platů o celou čtvrtinu, podpory v nezaměstnanosti (vztahuje se momentálně na 800 000 osob) a důchodů o 15 procent, a to již od 1. června. Krácení mezd se netýká pouze osob pobírajících minimální mzdu 600 lei (145 euro). Tyto škrty vlády mají dle představ MMF dopomoci snížit rumunský rozpočtový deficit pod sedm procent hrubého domácího produktu. Ve hře je totiž vyplacení pátého úvěru od MMF podle ujednání z března 2009, bez něhož by se Rumunsko, mající nyní splatit 850 miliónů euro, prakticky zřítilo do státního bankrotu. Podle zprávy rakouského deníku Die Presse se dokonce vyskytly obavy, že by vláda mohla být donucena rovněž zvýšit daň z příjmu z 16 na 20 procent a daň z přidané hodnoty z 19 na 24 procent. Prezident Traian Basescu přislíbil, že pokud se během jednoho roku podaří ještě více snížit státní aparát (byl nedávno zmenšen o 36 000 zaměstnanců), budou „staré“ platy v roce 2011 navráceny na původní výši. Mnozí představitelé odborů reagovali na prohlášení premiéra a prezidenta se značným pochopením. „Opatření jsou bolestná a dotýkají se miliónů lidí, jsou ale nezbytná, aby se v nejbližší době zabezpečil růst hospodářství,“ řekl odborový šéf Ovidiu Nicolescu. Také jeho kolega Dumitru Costin poznamenal, že „krácení mezd a penzí je lepší než zvýšení daní“. Odlišný názor však dal najevo Victor Ponta ze Sociálně demokratické strany, podle něhož jeho PSD je připravena projevit solidaritu, ale „nechce se podílet na sociální genocidě, kterou ohlásil prezident“. JAN HÁLA
Propouštění unikli na poslední chvíli V RAKOUSKÉM KONCERNU VOESTALPINE POMOHLO OŽIVENÍ Někdy se podaří odvrátit smutný osud takřka v hodině dvanácté. 120 pracovníků ocelárny na výrobu ušlechtilých ocelí v rakouském Kapfenbergu takto nečekaně uniklo propouštění dva dny před temným termínem. Koncern Voestalpine, pod nějž závod spadá, 28. dubna oznámil, že upouští od původního plánu na personální „zeštíhlování“ k 30. dubnu. Vlastně až na poslední chvíli tak vedení sdělilo, že díky růstu zakázek bude možno zachovat současnou zaměstnanost na takřka dosavadní úrovni. Propuštěno bude jen deset z 1800 osob. Jak informoval deník Die Presse, projevilo se všeobecné oživení v ocelářství, a přitom stoupl zájem odběratelů z petrolejářského a leteckého průmyslu hlavně o nástrojovou a rychlořeznou ocel. „V Kapfenbergu to nyní vypadá výrazně lépe, než jsme si ještě nedávno mysleli, konjunktura a stav zakázek se výrazně zlepšily,“ prohlásil mluvčí Voestalpine Peter Schiefer. Podle jeho slov jsou od krize zachráněni především výrobci ušlechtilých ocelí. Podle vyjádření koncernového šéfa Wolfganga Edera je hospodářská krize všeobecně u konce, i když nelze vyloučit, že bude v letech 2011 a 2012 nezbytné opět přistoupit k úsporným opatřením. (jh)
3
KOVÁK číslo 18 — 21. května 2010
VÝHRA LUXUSNÍ DOVOLENÉ NA DOSAH Poslední otázka je tu, vyhrajete třeba právě Vy…☺ OREA Hotel Arnika **** ve Špindlerově Mlýně pokládá pozorným čtenářům v pořadí již třetí – zároveň poslední - soutěžní otázku… Podmínky soutěže: V tomto (č. 18) je položena poslední anketní otázka týkající se našeho OREA Hotelu Arnika. Odpověď si pečlivě zaznamenávejte na anketní lístek, který najdete níže. Anketní lístek lze také okopírovat, není nutný jeho originál. Jakmile zodpovíte tuto třetí (a zároveň poslední) soutěžní otázku, prosíme o zaslání anketních lístků, nejpozději však do 27. 5. 2010, tento lístek musí obsahovat všechny tři odpovědi a další předepsané náležitosti. Dne 1. 6. 2010 se za
přítomnosti hotelového managementu a zástupce OS KOVO bude losovat výherce, jehož spolu se správnými odpověďmi zveřejníme v časopise číslo 21. Každá osoba může poslat pouze jeden anketní lístek. Ze soutěže jsou vyloučeni zaměstnanci OREA HOTELS, s. r. o. Kam anketní lístky zaslat: Originály, popřípadě kopie, vyplněných anketních lístků zasílejte vždy s Vaším podpisem nejpozději do 27. 5. 2010 (rozhodující je razítko s datem pošty):
1) e-mail:
[email protected] 2) korespondenční adresa: OREA HOTEL ARNIKA, rezervační oddělení, Labská 111, 543, 51, Špindlerův Mlýn Malá nápověda: Jako hlavní zdroj čerpání informací uvádíme naši webovou stránku: www.arnika.cz - kdo hledá, ten najde. ☺ Třetí otázka: Na jakou hodnotu klesne teplota pokožky při ochlazení pomocí kryoterapie? Uveďte stupně Celsia od-do. Naše akce: Relaxujte, my se postaráme… Náš hotel nabízí řadu dalších akčních balíčků a skvělého vyžití. Pro Vás jako pro čtenáře nabízíme speciální slevu 10 % na každou rezervaci, stačí se prokázat heslem „KOVÁK“ při Vaší objednávce. Pro členy Odborového svazu KOVO nabízíme tuto slevu ve výši 15 %. Podmínky jsou stejné. Tak neváhejte a podívejte se na naši kompletní nabídku na www.arnika.cz.
OREA HOTEL ARNIKA DĚTEM Termín: 1. 6. – 30. 9. 2010 Akční nabídka: ubytování na 2 a více nocí, dvojlůžkový pokoj s možností jedné přistýlky, vlastní sociální zařízení, fén, LCD-TV, trezor snídaně a večeře formou bufetu zdarma v hotelové restauraci Labe (výběr dětských jídel) volný vstup do bazénu, whirlpoolu (zdarma k zapůjčení plovací vesty, kruhy, křidélka) a fitness 2x volný vstup (2x 90 minut) do saunového ráje 2x minigolf (2x 60 minut) 1x masáž od včelky Máji (medová masáž 15 – 20 minut) pro děti ve věku 7 – 14 let omalovánky a pastelky na pokoj pro děti 3 – 7 let 1x za pobyt zdarma kuželky na našem partnerském OREA Hotelu Horal**** ve Svatém Petru hlídání dětí s programem v dětské herně v prostorách OREA Hotelu Arnika (středa a sobota 16 - 18 h) děti do 10 let zdarma při pobytu nad 7 a více nocí získáte: 1 noc zdarma + další 2 volné vstupy do saunového ráje + další 2x 60 min. minigolfu
4
Cena: dvoulůžkový pokoj/ noc . . . . . . . . . . . . . . . . 1 590 Kč dvoulůžkový pokoj/s přistýlkou/noc . . . . . . . . . . . . 1 990 Kč
Dále nabízíme: Nabídka „rodinného ubytování“ - na dotaz nabízíme možnost rodinného ubytování. Rodinné ubytování tzn., 2 pokoje vedle sebe, nepropojené. Na 2 plně platící osoby nabízíme slevu na děti, a to 0 - 10 let (před dosažením 10. roku) 100 % a 10 - 18 let (před dosažením 18. roku) 50 % na pevném lůžku. 15% sleva na procedury v relax centru dětem i rodičům zdarma k zapůjčení dětské postýlky + nočníky Česká restaurace a´ la carte disponuje dětským koutkem vybaveným TV s pohádkami a spoustou hraček (možnost obědů, výběr dětského menu) k dispozici venkovní dětské hřiště a dětský koutek v hotelu
Anketní lístek OREA Hotel Arnika Jméno, přijmení*: Bydliště* (ulice, PSČ, město): Věk: Telefon*: E-mail: Odpovědi: Otázka č. 1 : Otázka č. 2: Otázka č. 3: Datum*: Podpis*: Políčka označené * je nutno vyplnit, bez nich je lístek neplatný. Vyplněním dobrovolně poskytuji společnosti OREA HOTELS, s. r. o. IČ: 27176657, ve smyslu zákona č. 101/2000 Sb. v platném znění, souhlas se zpracováním mých osobních údajů pro marketingové účely.
KOVÁK číslo 18 — 21. května 2010/příloha
PROGRAM ČMKOS PRO OBDOBÍ 2010 – 2014 IV. ČMKOS a mladí
V. ČMKOS a sociální ochrana zaměstnance
ČMKOS si je vědoma, že mladí absolventi škol, uchazeči o zaměstnání a jejich rodiny jsou zejména dnes ve velké míře ohroženi prokérními formami práce a diskriminací na trhu práce. ČMKOS bude usilovat o změnu tohoto nežádoucího trendu. ČMKOS si jako jednu ze svých priorit uvědomuje nutnost oslovování mladých zaměstnanců, případně mladých lidí, kteří se na vstup do zaměstnání připravují, a posilování členské základny odborů prostřednictvím získávání nových členů z jejich řad. ČMKOS bude ve spolupráci s odborovými svazy a za koordinace Rady mladých ČMKOS podnikat kroky ke zvýšení povědomí o odborech mezi mladými lidmi a ke zlepšení image odborů. K tomu bude ČMKOS využívat vhodné prostředky, zejména osobní kontakt, svoji webovou stránku, webový portál a komunitní sítě. ČMKOS bude v souladu s Lisabonskou strategií prosazovat růst zaměstnanosti a absolventů škol a mladých lidí obecně. V zájmu podpory mladé generace při zakládání rodin bude ČMKOS navrhovat opatření, která zlepší postavení mladých lidí na trhu práce při prvním vstupu do zaměstnání. Bude rovněž podporovat taková opatření vlády a Parlamentu ČR, která povedou k výstavbě cenově dostupných bytů pro bydlení mladých rodin. ČMKOS bude věnovat zvýšenou pozornost pracovním a sociálním podmínkám mladých zaměstnanců. Aktivně se bude zasazovat zejména o jejich rovný přístup k zaměstnání a rovné podmínky k výkonu práce. Zejména bude ČMKOS důrazně vystupovat proti mzdové a platové diskriminaci mladých zaměstnanců. V neposlední řadě se bude ČMKOS intenzivně věnovat oblasti vzdělávání mladých lidí, a to jak v podobě přípravy na budoucí povolání, tak i v podobě kvalifikačního a profesního růstu mladých zaměstnanců.
Rozvoj evropského sociálního modelu a jeho uplatnění v České republice jsou základem přístupu ČMKOS k dobrému fungování společnosti a k ochraně občanů před propadem do chudoby a zachování sociální soudržnosti. ČMKOS proto bude všemi dostupnými prostředky prosazovat spravedlnost, rovnost, lidskou důstojnost, spoluúčast na rozhodování, přiměřenost sociálních dávek, dávek v nemoci, finanční udržitelnost sociálních systémů a odpovídající míru solidarity při rozdělování společenských prostředků. ČMKOS odmítá destrukci stávajících systémů sociálního a důchodového pojištění a jejich privatizaci. Pouze uchování systému solidárního sociálního pojistění zabezpečí spolehlivou ochranu obyvatelstva při nemoci, v nezaměstnanosti a ve stáří a je garancí ochrany před chudobou a sociálním vyloučením. ČMKOS odmítá redukci výše pojistného odváděného zaměstnanci a zaměstnavateli na financování systémů sociálního pojištění, které garantuje zachování sociální soudržnosti. ČMKOS proto nepřipustí další snižování povinných odvodů do pojistných systémů či realizaci návrhů, aby jediným plátcem pojistného byli pouze zaměstnanci, ale naopak bude podporovat opatření vedoucí k jejich dlouhodobé finanční udržitelnosti. ČMKOS bude bránit přijímání jakýchkoliv opatření, která by vedla ke zvyšování míry chudoby a k sociálnímu vyloučení; zaměří se v této souvislosti na problémy vyplývající ze zvyšujícího se zadlužování domácností, pomůže zvyšovat finanční gramotnost zaměstnanců a jejich rodin a jejich informovanost o rizicích půjček a řešení důsledků jejich nesplácení a na vytvoření právních podmínek pro účinné potírání lichvy. ČMKOS bude usilovat o zajištění kvality a cenové i místní dostupnosti sociálních služeb a opětovné zavedení pravidelné valorizace životního minima. (Pokračování příště)
NOVELA ZÁKONA O DANI Z PŘIDANÉ HODNOTY JINDŘIŠKA PLESNÍKOVÁ, úsek odborové politiky OS KOVO
Pod tlakem odborů, ale i podnikatelských svazů byla dne 9. března 2010 přijata novela zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, týkající se problematického ustanovení § 36a odst. 2 písm. d). Jedná se o zákon č. 120/2010 Sb. ze dne 9. března 2010, jehož znění je následující: Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. I V § 36a odst. 3 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění zákona č. 489/2009 Sb., se písmeno d), včetně poznámky pod čarou č. 26b, zrušuje. Dosavadní písmeno e) se označuje jako písmeno d). Čl. II Pro uplatnění daně z přidané hodnoty za zdaňovací období přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i pro uplatnění práv a povinností s tím souvisejících, se použije zákon č. 235/2004 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
Čl. III Účinnost Tento zákon nabývá účinnosti dnem jeho vyhlášení. Vlček v. r. Fischer v. r. Tato novela řeší problémy s cenou obvyklou například při poskytování závodního stravování zaměstnancům, ale i problémy při poskytování jiných benefitů, a to zpětně od 1. 1. 2010. Můžeme tedy v současné době doporučit tam, kde již bylo prostřednictvím kolektivního vyjednávání přeneseno přímě DPH na zaměstnance, aby bylo zahájeno nové kolektivní vyjednávání k této problematice. Poznámka na závěr: Zákon je uveden ze dne 9. března 2010, přestože konečný verdikt (přehlasování prezidentského veta atd.) padl dne 13. 4. 2010.
VÝVOJ INFLACE V DUBNU Ing. ALENA PAUKRTOVÁ, úsek odborové politiky OS KOVO Inflace vyjádřená indexem spotřebitelských cen domácností celkem dosáhla v dubnu 2010 proti stejnému období minulého roku hodnotu 101,1 procenta. Míra inflace vyjádřená přírůstkem průměrného indexu spotře-
IV
bitelských cen za posledních 12 měsíců proti průměru předchozích 12 měsíců byla v dubnu 0,6 procenta. Bleskový odhad meziročního růstu HICP (harmonizovaný index spotřebitelských cen) pro eurozónu za duben 2010 je 1,5 procenta, jak uvedl Eurostat.
KOVÁK číslo 18 — 21. května 2010/příloha
PŘEDVOLEBNÍ FAKTA: EKONOMIKA 1990 – 2010 Ing. MARTIN FASSMAN, oddělení makroekonomických analýz a prognóz ČMKOS
Jako podklad pro letošní volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR vytvořilo oddělení makroekonomických analýz a prognóz ČMKOS následující rozbor: Vývoj základních ekonomických ukazatelů v letech 1990 – 2010. Má sloužit přemýšlivým občanům– voličům k orientaci při jejich rozhodování. Přední odborníci ČMKOS text napsali přehledně a srozumitelně, a proto jej v nekráceném znění otiskujeme. Jde jednak o vyhodnocení předvolebních slibů ODS, která zvítězila v minulých parlamentních volbách, a jednak o celkový přehled ekonomických skutků jednotlivých „porevolučních“ vlád. (red.)
I. Analýza tentokrát jinak Jako podklad pro volby v roce 2006 vypracovalo makroekonomické a sociálně ekonomické oddělení ČMKOS rozsáhlý rozbor. V něm se zaměřilo na detailní analýzu jednotlivých volebních programů a (tam, kde to bylo možné) i na kvantifikaci dopadů jednotlivých opatření na české domácnosti a veřejné finance. Bohužel zopakování obdobného postupu nebylo přes naše snahy před těmito volbami možné z několika důvodů. Za prvé – zrušení předčasných voleb a jejich přesun na rok 2010 výrazně změnilo postoj jednotlivých stran ke svým volebním programům. Ty začaly své volební programy vzhledem k pozdějšímu termínu voleb přepisovat. Zároveň se změnila oproti předchozím volbám taktika prezentace. Politické strany přicházejí se svými volebními programy až těsně před volbami, kdy při ostré kampani vytahují jednotlivé návrhy jako esa z rukávu. Jde evidentně o záměrný krok jak se vyhnout racionální analýze jejich jednot-
pravicové strany pozornost od vlastní neschopnosti zajistit a dlouhodobě udržet plynulý ekonomický růst české ekonomiky (viz podrobněji dále). Za třetí – volební programy a nejrůznější prohlášení jsou stále více marketingovými akcemi pro daný okamžik, na jejichž plnění se v zásadě vůbec nedbá. Strany totiž vycházejí z toho, že jim nikdo předvolební sliby a jejich zásadní neplnění nebude připomínat. Můžeme si to ukázat na jednom typickém příkladu předchozího volebního vábení.
II. Vyhodnocení smlouvy ODS s občany Vítězná ODS uzavřela těsně před volbami v červnu 2006 tzv. Smlouvu s občany ČR. V této smlouvě mimo celé řady opatření – ne nepodobných těm dnešním - slibovala mimo jiné, že „občané České republiky mají právo na pravidelnou kontrolu plnění závazků Občanské demokratické strany a na neprodloužení mandátu v případě jejich neplnění“. Vzhledem k tomu, že ODS dodnes ani jednou neprovedla vyhodnocení tohoto veřejného slibu, pokusme se to udělat za ni:
1. „Všem spravedlivě snížíme daně“ - nesplněno Daně z příjmu snížila ODS nejvíce nejbohatším skupinám a firmám. Naopak zvýšením nepřímých daní tento daňový experiment zaplatili ti nejchudší. Tzv. reforma veřejných financí (Topolánkův batoh) zvýšila sazbu DPH z 5 na 9 % u všech základních životních potřeb (potraviny, léky, teplo, dětské pleny, zdravotnické pomůcky, voda, služby sociální péče atd.), dále zavedla dodatečné zdanění spotřební (tzv. ekologickou daní) u elektrické energie, plynu a uhlí pro domácnosti. Třetím opatřením bylo plošné zavedení poplatků ve zdravotnictví, které svým charakterem odpovídají spotřební dani (za využití zdravotních služeb). Tím narostlo nepřímé zdanění starobním i invalidním důchodcům, vícečetným rodinám s dětmi, rodinám sociálně slabých, nezaměstnaných apod. Tedy všem skupinám obyvatelstva, které vzhledem k charakteru svých příjmů (jsou převážně či z velké části tvořeny příjmy sociálními) nepocítili a pocítit neVolební kampaň je všudypřítomná, pronikla i na nástěnku litoměřického kulturního zařízení Snímek Petr Vurma mohly žádný efekt z titulu výrazného snížení daně z příjmu prostřednictvím zavedení tzv. rovné daně. Pro livých kroků. (Relevantní strany jsme opakovaně, počínaje lednem letoš- tyto skupiny znamenaly „reformy“ naopak nárůst zdanění nepřímými daního roku, několikrát žádali o poskytnutí základních programových doku- němi (nárůst životních nákladů). mentů.) Za druhé – převážná většina volebních programů (prakticky pouze s vý- 2. „Snížíme nezaměstnanost na polovinu“ - nesplněno Nejenom, že se po „skvělých“ reformách ODS nezaměstnanost nesnížila, jimkou ČSSD) není komplexní. Volební programy si vybírají jen „třešničky na dortu“, které podle jejich PR poradců nejlépe zaberou na jejich voličský ale dokonce se ještě zvýšila. Nezaměstnanost na konci vlády M. Topolánka elektorát. To samozřejmě ztěžuje vůbec jakékoli srovnání přístupů k řešení byla ještě vyšší, než při jeho nástupu (viz dále). Ve volebním programu navíc ODS slibovala, že její reformy urychlí hosspolečných úkolů. Problémem například z tohoto ranku je, že volební programy – lépe řečeno volební sliby - jsou často ideologicky podbarveny a na- podářský růst o 2 procenta. Opak byl pravdou. V reformním roce 2008 došlo cházejí se v ekonomickém a sociálním vzduchoprázdnu. Většina volebních oproti předchozímu vývoji k výraznému snížení ekonomického růstu meziprogramů reálně ve svých přístupech pomíjí fakt, že v České republice je ročně o téměř 4 body, a to za situace, kdy se krize ještě České republiky nedoa pokračuje ekonomická krize. Minimum programů (v podstatě opět jen týkala! HDP se vyvíjel následovně: 2005 +6,4, 2006 +7,0 %, v roce 2007 ČSSD) se zabývá reálnými návrhy jak oživit českou ekonomiku, a přede- +6,1 %, v roce 2008 +2,3 procenta. K výraznému poklesu tempa tedy došlo vším tím snížit nejen hrozivě narůstající nezaměstnanost, ale i deficit veřej- v důsledku reforem ODS. Teprve v roce 2009 se připojila ekonomická krize, ných rozpočtů. Prázdnými (ale pro některé voliče účinnými) hesly o hrozí- která (spolu s kontinuálním působením reforem, které nikdo neodvolal) dále cím státním bankrotu, zadlužování příštích generací apod. odvádějí většinou srazila ekonomiku do poklesu na -4,1 procenta.
I
KOVÁK číslo 18 — 21. května 2010/příloha
Dalším „veleslibem“ v tomto ranku byl slib vyrovnaných veřejných financí po zavedení reforem „a´ la ODS“ do sedmi let. Destrukcí příjmové strany zavedením rovné daně v kombinaci s ekonomickou krizí však došlo k nejvyšším deficitům v historii ČR. K vyrovnání deficitu veřejných financí při současném nastavení daňové soustavy by musel HDP růst meziročně nominálně okolo 12 procent.
3. „Vrátíme rodině její důstojné místo ve společnosti. Vytvoříme prostor pro posílení mezigenerační solidarity“ – nesplněno Ve volebním programu ODS (autor P. Nečas) dokonce slibovala v části plus pro pracovní místa a rodinu následující „podporujeme další zvyšování rodičovského příspěvku, protože v něm vidíme i společenské ocenění rodičovské péče o budoucí členy společnosti“. Na konci roku 2010 měl podle ODS dosáhnout rodičovský příspěvek „poloviny průměrné mzdy“. Vrácení „důstojného místa“ si ODS představovala velmi specificky – došlo ke snížení sociálních dávek určených pro rodiny s dětmi, které určité daňové zvýhodnění některých příjmových skupin výrazně snížilo, či přímo negovalo. Součástí Topolánkova batohu bylo výrazné snížení hranice pro přiznání přídavků na děti a snížení samotné výše dávky, na které doplatily rodiny s příjmem pod úrovní životního minima či okolo něj. Stanovení přídavku pevnou částkou se vytvořily podmínky pro jeho postupné reálné znehodnocení. Stejně tak se snížil i sociální příplatek co do počtu příjemců, tak i výše. U již zmiňovaného rodičovského příspěvku došlo ke zrušení valorizace a výrazné snížení dávky za srovnatelný čas pobírání. Nepřímým, ale o to vážnějším útokem bylo i zastavení valorizace životního minima. To tvoří bázi jak pro přiznání vlastní dávky, tak i pro její výši. Mimochodem - ODS ve svém volebním programu slibovala, že tzv. zaručený příjem nenechá nikoho padnout pod hranici životního minima – jak si tu hranici představovala, vyjádřila v zastavení jeho valorizace.
4. „Omezíme prostor pro korupci“ - nesplněno O státem tolerované a dokonce organizované politické korupci v kauze politických přeběhlíků či v kauze Čunek (při působení tzv. justiční mafie) není třeba obšírněji hovořit.
5. „Zkrátíme soudní řízení na půl roku“ - nesplněno Podle prozatím posledních údajů Ministerstva spravedlnosti ČR se vyvíjela délka soudního řízení v letech vlády ODS a spol. následovně: 2006 - 525 dnů, 2007 – 485 dnů, 2008 – 488 dnů. O půl roce nemůže být ani řeči.
6. „Daně klesnou 100 % daňových poplatníků, tedy nejen bohatým. Všem lidem stoupnou čisté příjmy a firmám zisky“ - nesplněno (Viz také předchozí část.) Je nesporné, že nejbohatším lidem a firmám na-
Graf A
rostly po daňové reformě zisky. Všem občanům samozřejmě čisté příjmy nenarostly. ODS evidentně zapomněla, že ne všichni občané jsou daňovými poplatníky daně z příjmu, avšak všichni musí platit nepřímé daně, protože jedí, bydlí, berou léky, chodí k lékaři apod. Snížení daně z příjmu nejbohatším skupinám a firmám bylo z poloviny kompenzováno nárůstem nepřímých daní – tzn. nárůstem DPH, zdaněním energií a zavedením poplatků ve zdravotnictví. Dalším kanálem, který kompenzoval výrazné snížení daní u firem a nejbohatších skupin, bylo snížení sociálních příjmů zvláště u rodin s dětmi a nemocenských dávek a zpomalení a následně zastavení platového růstu v rozpočtové sféře.
7. „Daňové přiznání bude možno podávat na jednom listu“ - nesplněno Současné daňové přiznání pouze k dani z příjmu má 4 strany, rozšířené (při více druzích příjmů) 7 stran, k tomu je nutno připočítat 2 strany hlášení u zdravotní pojišťovny a 2 u České správy sociálního pojištění. Povinné přílohy nepočítaje (nepočítaje ani formuláře daňových přiznání k jiným druhům daní). Ve volebním programu k tomuto slibu navíc ODS dodávala, že daně budou tak jednoduché, že daňové přiznání každý vyplní za 15 minut a nebude k tomu potřebovat daňového poradce, což mimo jiné svědčí o „hlubokých znalostech“ této problematiky u autorů.
8. „Úpravy DPH nepoškodí žádnou skupinu obyvatel. U 70 % zboží a služeb daňová sazba klesne (mj. u tepla a energií). Případné zvýšení cen malé části zboží a služeb o několik procent bude kompenzováno vyššími čistými příjmy a důchodcům valorizací penzí ve výši 1000 Kč měsíčně“ - nesplněno Zvýšení DPH zřetelně poškodilo přijmově nejslabší skupiny obyvatel (viz výše). Nikde sazba neklesla a tím ani ceny, naopak došlo k nárůstu cen základních potřeb. Ceny energií se nesnížily, ale naopak zvýšily díky zavedení spotřebních daní z energií. Cena tepla (u které byla vyjednána v předchozím období výjimka, aby mohla zůstat ve snížené 5% sazbě DPH) se nesnížila podle slibu ODS, ale naopak zvýšila. I když došlo ke zvýšení snížené sazby z 5 na 9 %, nedostála ODS svému slibu zvýšit jednorázovou úpravou důchody o 1000 Kč měsíčně. Popravdě řečeno, byl slib na 1000 Kč měsíčně směrován při zvýšení snížené sazby o 10 procentních bodů (na 15 procent). I když však došlo ke zvýšení „jen“ o 4 procentní body (na 9 %), za naplnění tohoto slibu by bylo možno (při přepočtu) brát jednorázové zvýšení důchodů o 400 Kč měsíčně. Ani k tomu však nedošlo a tento slib nebyl splněn. Naopak návrhy v tomto duchu byly ODS a spol. odmítnuty. Ve volebním programu navíc ODS slibovala, že napne všechny diplomatické páky, aby u potravin dosáhla nulové sazby daně – šlo zjevně o lživý slib, o jednání s EU na toto téma se ani nepokusila (v podstatě ani nemohla).
Reálný hrubý domácí produkt ČR (v %)
8
6,3
6,4
6
3,2
4
4,0
3,6 1,3
0,6
2
2,5
1,9
3,6
6,8
6,1
4,5 2,5
%
0 -2 -4 -6
-0,7
-0,8
-3,3
-4,2
-8 -10 -12
-11,5 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Pramen: ČSÚ (20. 3. 2010)
II
ODS
Tošovský
ČSSD
ODS
Fischer
KOVÁK číslo 18 — 21. května 2010/příloha
9. Finanční spoluúčast ve zdravotnictví se nebude „povinně“ zvyšo- 1. Hospodářská politika pravicových stran je zaměřená prvořadě vat – nesplněno. na stálé snižování daní nejbohatším lidem, ale už není schopna zajistit plynulý a dlouhodobý ekonomický růst! „Výrazně snížíme doplatky za léky proti současnému stavu“ - nesplněno Komentář ke grafům A a B:
III. Vývoj v posledních 20 letech V následující části podáváme charakteristiku vývoje šesti základních ukazatelů, které mohou do určité míry charakterizovat vývoj životní úrovně obyvatelstva v období působení jednotlivých vládních uskupení v posledních dvaceti letech. (V některých případech je interval kratší, protože se nepodařilo za předchozí období – hlavě z počátku ekonomické transformace a existence federace získat relevantní data.) Jedná se o ukazatele – ekonomického růstu, nezaměstnanosti, inflace, reálných mezd, minimální mzdy a reálného důchodu. (Bohužel data z oblasti sociálních dávek nejsou douhodobě srovnatelná vzhledem k zásadním změnám podmínek v jejich poskytování a jejich výrazně individuálnímu charakteru.) Na závěr předládáme podrobnější rozbor otázek souvisejících s veřejným dluhem, který se stává středobodem volební kampaně celé řady politikých (převážně pravicových) stran. Ke každé tabulce vývoje daného ukazatele je přiložena (tam, kde je to možné) i tabulka mezinárodního srovnání. Všechny grafy byly vytvořeny zásadně z veřejně přístupných dat Českého statistického úřadu a Eurostatu.
Graf B
z ODS a spol. celé období svého vládnutí ani při výrazně příznivých vnějších podmínkách (probíhající konjunktura a výrazný ekonomický růst v okolních zemích) nebyla schopna nastartovat dlouhodobý ekonomický růst, ale naopak. z Nejprve reformní pravicový experiment (tzv. léčba Klausem) v prvé polovině 90. let skončil hlubokou ekonomickou krizí a poklesem hrubého domácího produktu v letech 1997 – 1998. z Nastartovat dlouhodobý ekonomický růst a tím i růst životní úrovně se podařilo až následujícím vládám sociální demokracie. z Ekonomická výkonnost ČR (HDP na obyvatele) je po Kypru a Slovinsku třetí nejvyšší mezi novými členy EU, ze starých členských zemí předstihla ČR Portugalsko. z Růst HDP v letech 2006 - 2007 byl jen pokračováním růstového trendu založeného předchozími vládami ČSSD. z „Reforma“ veřejných financí pravicové koalice zahájená v roce 2008 výrazným způsobem zpomalila růst HDP z 6 % na 2,5%, vlastní vliv reformy veřejných financí měl v roce 2008 na svědomí nerealizovaný růst HDP v rozsahu cca 120 miliard Kč (čemuž odpovídá cca 45 miliard Kč nerealizovaných rozpočtových příjmů). Jsou to právě tyto promarněné miliardy, které chyběly a chybí ČR pro zmírnění nárazu ekonomické krize. z Dlouhodobá bagatelizace rizika nástupu krize a absence jakýchkoli prorůstových impulsů v hospodářské politice vlády ODS-KDU/ČSL-SZ byly další faktory, které se podílely v roce 2009 na nebývalém poklesu ekonomického výkonu (meziročně o -4,1 %). z Na základě nesprávné analýzy příčin a působení ekonomické krize na českou ekonomiku přijala vláda velmi pozdě soubor výrazně heterogenních opatření. Ty však jen promrhaly prostředky z veřejných rozpočtů a krizi nezmírníly – signifikantní pro tato opatření je, že klíčové opatření NERVu tzv. degresívní sleva na sociálním pojistném (v rozsahu 18 miliard Kč rozpočtových příjmů) - byla po půl roce na návrh zástupců zaměstnavatelů a zaměstnanců jako neúčinné opatření pro tvorbu nových pracovních míst následující Fisherovou vládou zrušena. z Tato „vlajková loď“ antikrizových opatření – snížení pojistného na sociální pojištění - měla ve skutečnosti jiný účel: výrazně destruovat příjmovou stranu veřejných rozpočtů (a důchodového účtu) a připravit půdu pro privatizaci důchodů. z Přijímání tzv. antikrizových opatření jasně prokázalo, že bývalá vládní koalice fakticky nemá žádný plán jak zmírnit dopady krize u konkrétních firem a konkrétních občanů, kteří potřebují rychlou pomoc z Nelze ani přehlédnout, že se údajně „nezávislí“ ekonomové z tzv. NERVu přímo zapojili do kampaně ODS při volbách do Evropského parlamentu v minulém roce i voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Dnes je nemálo z nich členy expertního týmu ODS (ESO). (Pokračování příště) 276,4
Jde o fatální porušení slibu ODS. V roce 2006 činily soukromé výdaje na zdravotnictví 29,8 miliardy Kč, v roce 2008 již 40,1 miliardy Kč. Podíl soukromých výdajů na zdravotnictví se zvýšil z 13,1 % na 15,4 procenta. V tomto zvýšení je skryto povinné zvýšení spoluúčasti na financování formou tzv. regulačních poplatků v rozsahu 4 miliardy Kč. Druhým opatřením ODS, které vedlo ke zvýšení spoluúčasti pacientů, bylo zásadní rozrušení systému cenové regulace léků, které bylo „na poslední chvíli“ dodáno pozměňovacím návrhem M. Topolánka do jeho tzv. reformního batohu (tedy bez jakéhokoli veřejného projednávání). Tento krok způsobil výrazný nárůst cen léků a tím i spoluúčasti pacientů. O tom dost dobře svědčí data UZIS ČR. Z celkového nárůstu výdajů za léky v korunovém vyjádření mezi roky 2006 – 2008 o 24,8 % činil vliv hmotného nárůstu objemu léků jen necelých 6 %, zbývajících téměř 18 % způsobil nárůst cen (tento růst byl dvakrát rychlejší než celkový růst spotřebitelských cen – 9 procent). Připomínáme, že přitom růst celkové cenové hladiny byl výrazně ovlivněn v daném období centrálními administrativními rozhodnutími – v prvé řadě zvýšením DPH a deregulací nájemného a zavedením regulačních poplatků ve zdravotnictví. Při vyloučení těchto vlivů by se jádrová inflace pohybovala cca na polovině této částky. O to více je neuvěřitelný rozpor mezi vývojem celkové inflace a nárůstem cen léků. Je samozřejmé, že by se podobných příkladů dalo vystopovat v minulosti mnohem více. Z výše uvedených důvodů jsme byli tentokrát nuceni jako podklad pro volby předložit oproti minulosti výrazně odlišný dokument – srovnání některých základních ukazatelů sociálně ekonomického vývoje v dlouhém časovém vývoji. Vycházíme přitom z přesvědčení, že uplynulé dvacetileté období nám umožňuje posuzovat ne sliby, ale skutečné a hmatatalné výsledky působení pravicových či levicových stran (koalic) ve vedení českého státu.
HDP na obyvatele v EU v roce 2008 (v PPS, EU 27=100)
300
50
135,4
134,0
123,5
120,1
120,0
116,8
116,2
115,6
115,1
102,6
101,8
100,0
95,8
94,3
90,9
80,4
76,0
76,0
67,4
64,4
61,9
57,3
56,4
41,6
100
41,3
150
72,2
200
108,0
250
Pramen: Eurostat (20. 3. 2010), Rumunsko: 2007, Řecko: dočasný údaj
III
