Zastupitelstvo obce Bohuňovice ZÁZNAM z mimořádného 2a. veřejného zasedání zastupitelstva obce konaného dne 31.1.2007 na obecním úřadě =================================================================== Přítomni: 11 členů zastupitelstva Omluven: ing. Slunská, p. Hlaváč, ing. Pokorná, ing. Ženčica hosté: p. tajemník OÚ p. Puda (zapisovatel ) + 1 občan obce (presenční listiny uloženy na OÚ) Jednání zahájil ve 18.40 a dále řídil starosta obce ing. Petřek. Průběh jednání:
ad1) Zahájení a povinné procedurální body Starosta zahájil zasedání, provedl procedurální záležitosti. Aklamací byl schválen: - program jednání - zápis z minulého jednání ZO ověřený p. Beckem a Mgr. Nemravovou - forma rozpravy - samostatně ke každému bodu programu - forma hlasování – veřejná, zvednutím ruky - ověřovatelé zápisu p. Koplík a p. Staroštík Schválený program jednání. 1) Zahájení 2) Vyhláška č.1/2007, kterou se mění obecně závazná vyhláška č. 2/2001 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů 3) Různé, informace − novela nařízení vlády č. 614/2006 Sb., kterým se mění nařízení vlády č. 37/2003 Sb. o odměňování členů zastupitelstev obcí − jednací řád ZO − informace 4) Závěr Starosta před zahájením projednávání uvedl, že všichni členové ZO dostali podklady ke všem bodům dnešního jednání 7 dnů dopředu. Do dnešního dne nepřišel žádný návrh, který by chtěl změny v navržených usneseních a podkladech, má tedy za to, že naše jednání může být velmi rychlé a zbyde tak čas i na poměrně dost aktuálních informací. Přesto upozornil na nové zařízení pro záznam, které umožňuje zaznamenat bez přerušení celou diskusi. Nahrávku dostanou na CD nosiči ověřovatelé, aby si mohli některé pro ně třeba nepřesné formulace ověřit a upravit. K tomu je však potřeba dodržování pravidel a jednacího řádu i ze strany všech zastupitelů. Zopakoval, že v diskusi uděluje slovo předsedající, každý diskutující si ke svému příspěvku vezme mikrofon. Poznámky bez mikrofonu tak nejsou diskusními příspěvky a nepředpokládá se, že se v zápise objeví. Požádal o dodržování těchto pravidel, abychom se vyhnuli zbytečným diskusím o tom, co kdo řekl a co ne. Ověřovatelé si jako vždy
mohou na připravených listech dělat poznámky k průběhu jednání. Upozornil, že i záznamy z obou předchozích zasedání jsou přehráty a zaznamenány v této elektronické formě a uloženy na CD. Sdělil, že bohužel zatím nelze uvažovat o tom, že by záznamy byly k disposici na www stránkách, protože jde o příliš velké soubory i v komprimované podobě. V MP3 je to pro 1. zasedání 16 a pro 2. zasedání 30MByte.
ad2) Vyhláška č.1/2007, kterou se mění obecně závazná vyhláška č. 2/2001 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů Starosta úvodem vysvětlil nezbytnost schválení vyhlášky, přičemž se odvolal na komentář v podkladech i na předjednání v rozšířené radě. Zopakoval základní navýšení na 250,- Kč/osobu, což je sice velký nárůst, ale stále je to nejméně v okolí. Zopakoval návrh na usnesení – otázku k hlasování. Pak otevřel diskusi Diskuse: Mgr. Fryčák – slevy, jaké jsou slevy, zda tam je sleva pro vysokoškoláky, kteří jsou třeba většinu roku pryč Starosta odpověděl, že i v této vyhlášce jsou řešeny případy, kdy jsou obyvatelé déle jak 6 měsíců v zahraničí. Vysvětlil rozdíl, mezi pobytem v zahraničí a v republice. Každý, kdo se v naší zemi nachází, má někde platit za odpady. Zákon říká, že v místě trvalého bydliště. Proto se prominutí vztahuje jen na pobyt v zahraničí. Slevu pro dlouhodobé pobyty vyhláška neřeší Mgr. Fryčák – připomněl, že měl na mysli slevy a že student byl jen příklad, lze hovořit o sezónním pracovníkovi, která je např. celý týden v Praze Starosta sdělil, že naše vyhláška to neřeší Mgr. Fryčák – některé obce to tak mají Starosta vyzval Mgr. Fryčáka, pokud takovou vyhlášku najde, nechť ji pro inspiraci donese.můžeme se tím zabývat Mgr. Fryčák – poděkoval, že mu to stačí Další diskuse nebyla. Starosta přečetl otázku k hlasování a dal hlasovat. Hlasování (pro 11, proti 0, zdržel se 0) Závěr: ZO schvaluje obecně závaznou vyhlášku č. 1/2007, kterou se mění obecně závazná vyhláška č. 2/2001 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů
ad 3) Různé, informace − novela nařízení vlády č. 614/2006 Sb., kterým se mění nařízení vlády č. 37/2003 Sb. o odměňování členů zastupitelstev obcí Starosta se odvolal na podklady v pozvánce. Bylo tam i vysvětlení, že novelu NV jsme povinni projednat, doporučuje se vždy na nejbližším jednání ZO. Z podkladů je patrno, že v návrhu byla použita naprosto stejná metodika, jakou jsme schválili na předešlém jednání ZO, pouze vychází z novelizovaného NV. Jde o nárůst o necelých 5%. Vzhledem k tomu, že v současné době známe obsazení funkcí, dal kolovat konkrétní návrh odměn pro konkrétní zastupitele. Uvedl, že stát si příliš neváží funkcí v zastupitelstvech obcí a měst. K diskusím o výši odměn sdělil jeden příklad z praxe, kdy zastupitel po 4 letech sám před svým svědomím zhodnotil odvedenou 2
práci a zaslal převážnou část své odměny na humanitární účely. Pokud však kdokoliv ze zastupitelů bude odpovědně ke své práci přistupovat, není dle mého názoru odměna přehnaná. Řekl otázku k hlasování. Diskuse: K tomuto bodu nebyla diskuse. Starosta zopakoval otázku k hlasování a dal hlasovat. Hlasování (pro 11, proti 0, zdržel se 0) Závěr: ZO schvaluje měsíční odměny členů zastupitelstva obce a roční odměny členů výborů a komisí, kteří nejsou členy zastupitelstva dle předloženého návrhu − jednací řád ZO K jednacímu řádu opět starosta zopakoval informace z podkladů, zejména problematiku Per Rollam a opravu jedné drobné chyby. Řekl, že připravil úplné znění jednacího řádu. Před otevřením diskuse zopakoval, jaká bude otázka k hlasování. Diskuse: Mgr. Fryčák – s odvoláním na čl. 2 jed. řádu doporučil vrátit se k dřívější praxi konání zastupitelstva na různých místech obce Starosta – poděkoval za tento názor, připomněl, proč se přešlo na OÚ (zima v KD, technické zázemí). Navrhl, že řádná jednání budou rotovat a mimořádná jednání budou na OÚ. Zašle v tomto smyslu upravit terminář. Mgr. Fryčák – zveřejňování zasedání ZO, dnes nebyly plakáty Starosta – vysvětlil, že praxe na mimořádné zasedání byla bez velkých plakátů , navíc například mimořádné zasedání viselo i na elektronické úřední desce Mgr. Fryčák – sdělil, že se občané divili, že je veřejné ZO Starosta řekl, že není problém v plakátech, jestli si to zastupitelé přejí, budou plakáty i na mimořádné jednání ZO. Upozornil, že i každý zastupitel může sám informovat. Například k mimořádnému zasedání k petici byli osloveni i autoři. Upozornil tajemníka, aby další jednání byla i na plakátech. Další diskuse nebyla. Starosta přečetl otázku k hlasování a dal hlasovat. Hlasování (pro 11, proti 0, zdržel se 0) Závěr: ZO schvaluje úplné znění jednacího řádu zastupitelstva obce v předloženém znění informace, diskuse Starosta nejdříve ověřil platnost obsazenosti funkcí na 13. obecním plese a vazby zboží na nekuřácký ples. Pak postupně reagoval na dotazy podaní na poslední RRO a z dnešního jednání rady. − řešení absencí dětí při plavání dětí v MŠ – žádost o vracení vstupného od CZ Starosta vysvětlil vztah – školka x Centrum zdraví, kde podotkl m.j., že náklady CZ jsou stejné při absenci dítěte i bez něj, musí absenci řešit školka. Může náhradníkem, některé MŠ si vytvářejí své fondy. Mimochodem uvedl, že kurzy plavání nejsou komerční, spíš reklamní. Pokud by ZO chtělo rozhodnout, že našim MŠ se budou peníze vracet, pak to musí dělat obec formou dotace pro CZ Bohuňovice s.r.o. 3
o
o o o o o o o
− pan Lakva – byl vyzván k doplnění podrobností o záměru − projektant na studii bude zítra na jednání, vyzve jej k pohledu na funkcionalitu středu obce − elektrizace ČD – starosta jednal s projektantkou o možnosti bezpečného překonávání kolejí ze strany Mor. Loděnice. ČD zatím o podchodu (údajně za 20 mil. Kč) neuvažují. Na přejezdu uvažují se závorami, nechali rozšířit prostor pro protihlukovou stěnu. Starosta navrhl projektantce možnost úrovňového chráněného přechodu. Projektantka slíbila zaslat zprávu. − p. Špunda – starosta uvedl dosavadní jednání a naprostou nespolehlivost p. Špundy (získal 2000,- Kč dávku, pak že ji ztratil, pak se přiznal, že ji propil, pomohli jsme mu vyplnit další formuláře), údajně rozšiřuje, že to obec všechno zaplatí a vrátí ho do bytu − z dnešního jednání rady uvedl podrobnosti z uzavřeného dodatku ke smlouvě o dílo, zejména termín a jistoty a doporučení rady navýšení kontokorentu na datovou síť na 8 mil., protože není vyloučena jednoetapovost realizace žádosti ke kácení stromů – starosta uvedl případy, kdy se opakovaně žádá. Rada doporučila komisi ŽP, aby přihlédla ke změně klimatu pozemek za tratí u „Dubu“, žádost sousedů o opětné odklizení skládky a doporučení rady projednat možnosti spolupráce s těmito vlastníky od dohledu až po jednání o odprodeji pozemek ve vlastnictví Poz. Fondu pod komunikací u ZD – požádáme o bezúplatný převod chodník ve Výmole – oprava žádost o dotaci na JPO II z Ol. kraje pro r. 2007 žádost o dotaci na kapličku v Trusovicích příprava cyklostezky do Bělkovic-Lašťan Starosta vysvětlil podrobněji problematiku a požádal o určitý mandát k jednání o potřebných malých odprodejích. Je PD, ale není územní a stavební řízení. Termín podání žádosti o dotaci je 31.3.2007. Je možno získat až 90%. Kombinace Fondu dopravní infrastruktury a Ol. kraje. Pokusíme se o zajištění dokladů. Je tam cca 240 m2, který je třeba získat do majetku. Není na to precedent. Od ceny orné půdy podle bonity do 100,- Kč/m2. Zeptal se, zda může spoléhat na to, zda bude schválena smlouva pokud bude v těchto mantinelech. Uvedl návrh ukládacího bodu a zda jej může chápat jako vyšší mandát k jednání s vlastníky pozemků pod cyklostezkou.
ZO ukládá jednat s vlastníky pozemků dotčených budoucí cyklostezkou Bohuňovice – BělkoviceLašťany o budoucím odprodeji v cenách stanovených zastupitelstvem obce. O: starosta T: 14.3.2007 o Česká spořitelna Prodej organizuje firma REMAX, navrhovaná cena je 3.9 mil. Kč. Je tam expozitura, ústředna a bývalý sklad CO. Prodává se to s byty i břemenem expozitury. Starosta řekl, že nemá názor na usilování o koupi, ani vlastnictví by nám nezachránilo pobočku, pokud se Česká spořitelna rozhodne ji zrušit. Mgr. Fryčák – kolik je tam bytů Starosta – myslím, že jsou tam 4 byty. Mgr. Fryčák – myslí si, že je to příliš riziková záležitost Starosta – informací je velmi málo, nevíme, kolik, platí nájem Česká spořitelna soukromníkům, kolik platí O2 České spořitelně a jaké jsou nájmy 4
Všeobecná diskuse Mgr. Fryčáková – zda je něco nového k vepřínu Starosta sdělil, že je prodán a že tam mají chovat koně, v prvém okamžiku tam má být 12 stání a mají dělat služby Mgr. Fryčák – chce rozvinout diskusi, cyklostezky ano, ale málo diskutujeme o středu obce. Ve vztahu k zamýšlené hale a prodejně p. Lakvy řekl, že si sjedná schůzku s p. Lakvou a vysvětlí mu, že dokud nebude vědět, jak má vypadat střed obce, tak pro tu halu nemůže zvednout ruku. Požaduje informace i o dílčích jednáních týkajících se centra obce. Nechce, aby za 20 let někdo vyčítal, že tam stojí nějaká továrna, která tam stát neměla, nebo tam jezdí rychlovlak a není zvládnuto to, co obyvatelé potřebují. Nemají se dělat žádné kroky, které by byly pro budoucnost špatné. Vyzval ing. P. Fryčáka k diskusi na toto téma, kterému bychom měli věnovat více času, než cyklostezkám. Starosta řekl, že cyklostezkám zase tak moc času nevěnujeme, ty jsou logické a jde o zavedení cykloturistů do středu obce. Na Olomouc je to složitější. Připomněl schůzku s projektantem, který má také svůj názor na střed obce říci. Ocenil, že toto zastupitelstvo se „neježí“, když slyší „studie“. Domnívá se, že i podnikatel má právo říci, jak si to představuje. Nebrání se dokonce více návrhům Mgr. Fryčáková – zda na Pile není místo Starosta – jsou tam prostory, on nechce místo na Pile Mgr. Fryčáková – zřejmě to vidí úplně jinak ... a to se přece nedá, to je střed obce.... „to jsem ještě nezažila“ Starosta – vyzval k potlačení emotivních výroků, tady je normální diskuse a nikdo neví, co má v budoucnu p. Lakva za lubem, zda to má být prodejna Cash and Carry. Upozornil, že není všemi deseti pro, je to jen diskuse. Mgr. Slepica přidal pohled při rozšiřování pekárny a dostavby garáží, chce to návrh - pohled Mgr. Fryčáková – ty garáže jsou nic moc, tak tam přidejme další věc, která bude možná nic moc a lidi tam chodí z vlaku, chodí tam do Centra zdraví atd. atd. Chtěla si vzít za úkol dělat něco pro to, aby tam byl krásný park Starosta řekl, že o tom místě, jako o ideálním parku mluví asi tak 8 let, ale ta hala nemá být na tom místě, kde je park. Ohradil se proti představám, že by mohl být lobbysta Lakvy a řekl, že již mnohokrát dokázal, že to tak není, například při jeho žádostech o přesun knihovny. Není lobbysta nikoho, proč ale nemůžeme diskutovat, až bude něco v ruce, možná bude i funkcionalistický pohled na střed Mgr. Fryčák – řekl, že se v podstatě shoduje, ale má názor, že jakýkoliv detail, když není hotov celek, může být do budoucna problém. Dal i příklady prodejů (Tep ...), oprášil myšlenku komise pro rozvoj Starosta sdělil, že komise ustavena bude. Chtěl by do poloviny roku, jsou to témata pro komisi Mgr. Fryčák – požádal předsedkyni komise školské o zastoupení člena TJ Sokol v komisi (Hanzík nebo Zbraněk) Starosta zopakoval, že složení komisí je na komisi samé bez jakéhokoliv nátlaku Mgr. Nováková – zopakovala tvorbu a souhlasila s ing.. Zbraňkem do komise ing. P. Fryčák – ke kácení stromů, na hřišti požádají obec o kácení některých stromů. Ke středu obce řekl, že každý asi chce, aby to bylo lepší než teď, na papír se dá namalovat i pěkný objekt, posuzovat by se to mělo v širších souvislostech za přítomnosti odborníka, a ten to umí posoudit. Střed obce není jen před či za Zuzkou, ale i kolem Centra zdraví a pokud by měl dávat návrh jako zastupitel, chtěl by kompletní návrh centra obce. S tím by se povýšila hodnota Centra zdraví. Dům se dá na papíře namalovat hezky ale nemusí to dopadnout dobře. Dovede si představit, že nějaký objekt by zlepšil to, co tam je nyní. Nemá představu takovou, že by se to posouvalo k nádraží. Je třeba něco dát na papír. 5
Starosta poděkoval a sdělil, že za ním chodí podnikatelé na rady, jak získat dotace a pod. Viděl několik upravených bývalých Jednot, které byly opravdu pěkné. Dovede si představit, že za pomocí dotací jsou i podnikatelé schopni přispět ke zkrášlení středu obce úpravou svých provozů. Ke kácení stromů v areálu požádal TJ Sokol rovněž o pohled na cílový stav při kácení stromů v areálu. ing. P. Fryčák – je dohodnut s p. tajemníkem, že celkový záměr donese Další diskuse již nepokračovala.
ad 4) Návrh na usnesení, závěr Starosta přečetl návrh usnesení a vyzval členy ZO k připomínkám. Další doplnění nebyla. Starosta dal hlasovat o usnesení. Hlasování (11 pro, 0 proti, 0 se zdržel) Usnesení bylo schváleno. V závěru starosta poděkoval za účast a za zájem o věci veřejné a věcnou diskusi a vyslovil názor, že se sejdeme při přípravě plesu a na plese. Ukončil mimořádné 2a veřejné zasedání ZO. Konec ve 20.00 hod. Zaznamenali: p.tajemník OÚ a starosta. Nahrávka schůze je uložena na OÚ na CD.
Ověřovatelé:
.................... p. Zdeněk Koplík
..................... p. Radomír Staroštík
Ing. Jiří Petřek starosta obce 6
