Zastupitelstvo obce Bohuňovice
ZÁZNAM ze 17. veřejného zasedání zastupitelstva obce konaného dne 25.9.2012 v Kulturním domě ===================================================================== Přítomni: 15 členů zastupitelstva 9 dalších občanů obce (dle presenčních listin přiložených k zápisu na OÚ) Omluveni: Pozdní příchod: pani Faltysová (19,03 hod.), p. Vychodil (18,13 hod.), pí. Grúzová (18,40 hod.), p. Ženčica (18,20 hod.), p. Baťa(18,31 hod.) Jednání zahájil v 18.05 hod. starosta obce Ing. Jiří Petřek. Předsedající uvedl zastupitele, kteří nahlásili pozdní příchod. Předsedající zopakoval, že jednání bylo svoláno na žádost pěti zastupitelů a upozornil, že se nahrává pro přesnější zápis, pak zopakoval návrh programu a současně ho promítl na plátno. Předsedající konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina členů ZO, konkrétně v daném okamžiku 10, jednání bylo řádně svoláno a je tedy schopno právoplatně rozhodovat, dále uvedl, že program jednání byl zveřejněn na plakátech, pozvánkách a na našich www stránkách. Pak zopakoval program jednání a vyzval zastupitele k připomínkám či doplnění programu. Nikdo nedal k programu připomínku. Předsedající dal hlasovat o programu schůze. Hlasování o návrhu programu jako celku : přítomno 10, pro 10 (Petřek, Šimša, Keclíková, Cenkl, Nováková, Demelová, Weidinger, Malaska, Prutyszyn, Král) proti 0, zdržel se 0 Schválený program jednání. 1) 2) 3) 4) 5)
Zahájení a povinné procedurální body Všeobecná diskuse Údržba veřejného prostranství v obci – chodníky Různé Návrh na usnesení, závěr
Zápisem z jednání byla pověřena paní Ťuková, pracovnice OÚ. Dále byl schválen: - zápis ze 16. jednání ZO, který ověřili pan Ženčica a paní Keclíková - způsob rozpravy - samostatně ke každému bodu programu - ověřovatelé zápisu pan Weidinger, p. Malaska
-
veřejným hlasováním byla zvolena návrhová komise ve složení: pani Demelová, p. Cenkl, p. Prutyszyn
Hlasování o návrhové komisi (přítomno 10, pro 10 , proti 0, zdržel se 0) Návrhová komise byla zvolena. - forma hlasování – bylo schváleno veřejné hlasování zvednutím ruky - předsedající přešel k dalšímu bodu programu
ad 2) Všeobecná diskuse 1/2 hodiny Předsedající zahájil tento bod a upozornil, že je zejména pro podněty občanů. Všeobecná diskuse byla zahájena v 18,10 hodin. Diskuse: p. Chromcová – dotaz na zahradu u mateř. školy, zda by nešla rozšířit, čí jsou pozemky za zahradou. Druhý dotaz, jaká jsou pravidla pro sečení trávy firmou Kotek, jak to bude s údržbou sečení trávy ve vedlejších ulicích? p. starosta – pozemky kolem zahrady jsou obecní, záměr o zvětšení zahrady od paní ředitelky zatím nedostal. O rozšíření zahrady se uvažuje. p. Chromcová – na zahradu jsou navrhovány průlezky, které na zahradu nevlezou p. starosta – byla myšlenka, že se zahrada rozšíří, proto se okolní pozemky neprodávaly, ale pronajímaly. Školská komise spolu s paní ředitelkou předloží návrh. K sečení trávy – firma Kotek udržuje především hlavní tah, kde jsou lidé nejvíce zatěžováni dopravou , hlukem a prachem. Naši pracovníci udržují především velké plochy. Lidé v bočních ulicích si zatím sečou pozemky sami. Firma Kotek po dohodě zakresluje do mapy udržované plochy, eventuelně zaznačí místa, které by se mohly udržovat. Ke změně může dojít, vše se bude odvíjet od financí. p. Šimša – firma Kotek zakreslí do mapy jimi udržované prostory i další možné prostory navržené na udržování. Uvedl, že navrhuje zastavěnou část obce udržovat sekačkou než křovinořezem. p. Malaska – zpracovat koncepci udržované zeleně navrhoval již dříve . Hlavní tahy by se měly sbírat, i zkratka ke KD. p. starosta - uvažuje se vpustit do obce i jiné firmy, bude se muset dělat výběrové řízení p. Chromec – obec si musí sama určit, jakým způsobem se budou pozemky udržovat. Navrhl zvednout počet pracovníků o dalšího pracovníka a dále se informovat na Úřadu práce na veřejně prospěšné práce. p. Šimša – uvedl, že ve spolupráci s Úřadem práce máme veřejnou službu. Vysvětlil fungování veřejné služby. Pro tyto lidi pouze zajišťujeme, aby si zvykli na nějaký pracovní režim. V případě jejich absence nemáme na ně postih, obec pouze denně zapisuje do počítače informace o provedené práci tohoto člověka. Vše ostatní zajišťuje Úřad práce. p. Malaska – kolik lidí to bylo? p. starosta – veřejná služba není jako veřejně prospěšná práce. Veřejná služba je pro lidi , kteří jsou dlouhodobě nezaměstnaní a dostávají dávky . p. Malaska – lidé určení na veřejné práce musí být využiti na jinou práci, než zaměstnanci obce. Dále uvedl, že obec musí mít jasnou koncepci údržby veřejného prostranství. p. Šimša – p. Kotek zakreslí do mapy co nyní seče, dále to doplní o nové území, které jsme mu navrhli. Předloží svoji představu o údržbě a my to zhodnotíme. p. Malaska – dotaz na rychle postavenou Boží muku při vjezdu do Bohuňovic 2
p. starosta – objasnil jak se to vše stalo. AZ stavby tuto kapličku nechtě vlekem auta zbouraly, ale protože kaplička byla po rekonstrukci, bylo vše řádně nafocené a zdokumentované, mohla firma AZ stavby takhle rychle reagovat. Stavbu obec nic nestojí, firma je pojištěna. p. Šimša – potvrdil, že firma je pojištěná. Obec firmě předala veškeré podklady pro stavbu a pan Peřina to hned začal řešit. p. Malaska – dotaz k opravě mostu v Trusovicích. Někdo tam sebral dopravní značku, dodnes tam není. Co na to obecní policie? p. starosta – pro každého by mělo platit, že pokud vím, že se taková věc stane, tak to nahlásím p. Šimša – uvedl, že z druhé strany byla také značka někde jinde a pokud o tom ví, nahlásí to údržbářům, aby to spravili. p. Čouka – obec musí mít představu o tom, kolik peněz hodlá do údržby vložit. Doporučuje kooperaci se ZD Bohuňovice. p. starosta – nemá nic proti navýšení částky na údržbu, vše se bude dál řešit i s panem Kotkem p. Malaska – dotaz k zápisu z rady č. 45. Proč si p. Šimša a p. Nečas budou dělat zkoušky, aby mohli nakládat s chemií ? p. Šimša – v červenci vyšel nový zákon a obce, pokud nakládají s profesionálním balení chemie, musí tyto zkoušky vykonat. Nákup chemie, a to již od 1 litru, je považován za profesionální balení. p. starosta – bohužel i na malé balení musí být tyto zkoušky p. Malaska – nabídl obci 20 l. Ať firma SBM dělá garanta, firma Vás proškolí a je to vyřešené. p. Šimša – konzultoval to s Ing. Prečanem, povinnost je pro nás daná zákonem, pracovník musí být proškolen. p. starosta – pokud se v účetnictví objeví doklad na přípravek, musíme prokázat jak jsme ho spotřebovali. p. Malaska – zkoušky jsou zbytečné, garant to proškolí p. starosta – vše ještě prověříme p. Chromec – očekával nějakou variantu řešení kolem zeleně p. Král – dotaz na dětské hřiště, zda jsou závady odstraněny p. Šimša – ze strany pana Holce byly závady odstraněny. Opravou došlo ke změně hracího prvku. Pan Holec osloví firmu, aby mu zajistila certifikáty na opravené prvky. Drak je také opravený, certifikáty budou opraveny a dodány nové. p. Král – dotaz na pana Izáka k reklamě na autě CZ p. starosta – auto nemělo být přelepeno reklamou, jedná se o označení služebního auta p. Malaska – dotaz , jaké je opatření ke zlepšení chodu KD? Očekává změny již v průběhu roku. p. starosta – jsou schváleny nové ceníky a provozní řád od roku 2013 p. Malaska – očekává okamžité řešení v průběhu roku p. Grúzová –letošní sezona je jako zkušební a na základě výsledků se nastaví nové ceny. ZO může rozhodnout, že se nový ceník nastaví již letos. p. Malaska – vědomě se prodělává na obecním majetku p. Grúzová – ceny byly na začátku nastaveny, provoz měl ukázat výsledky. Navrhl se nový způsob placení úhrad v KD společně s novým provozním řádem. p. Malaska – v tuto chvíli jsou ceny v KD dostačující? p. starosta – letos na smlouvané akce jsou za stávající ceny p. Ženčica - kdo ty ceny nastavil? p. Grúzová – ZO o cenách vědělo. Akce jsou nasmlouvané do konce roku a měly by proběhnout za tuto cenu. p. Malaska – kolik je uzavřených smluv do konce roku? 3
p. Izák - asi 30 akcí. Na rok 2013 je prozatím asi 25 akcí. Jsou navrženy a projednány nové smlouvy, ceníky a provozní řád. Nejde ovšem na letošní akce, které jsou již nasmlouvané, zvednout ceny. Příští rok bude potřebná dotace na KD asi ve výši 59– 70 tisíc. p. Malaska – je potřeba počítat i s opravou majetku p. Grúzová – pokud se nastaví vysoké ceny, bude odliv zájemců. Musí být nastaven jeden ceník. p. Malaska – místní občan může od obce dostat dotaci p. starosta – lze uvažovat o dotaci zájmové skupině, u fyzických osob je to zneužitelné p. Chromec - p. Malaska kritizuje obec, že dotuje zařízení, z druhé strany chce dotovat občany? Dále zkritizoval zastupitele, že dostali zápis z rady a kritika, připomínky přichází až teď. Pan starosta dal hlasovat o prodloužení diskuse. Hlasování pro prodloužení diskuse: přítomno 14, pro: 5 (p.Malaska, p. Ženčica, p. Král, p. Baťa, p. Prutyzsyn) proti: 6 (p.starosta, p. Vychodil, p. Weidinger, p, Cenkl p. Demelová, p. Keclíková), zdržel se: 3 (p. Šimša, p. Nováková, p. Grúzová) p. Ženčica – zkritizoval špatné řízení schůze, 3 x nedostal slovo Všeobecná diskuse byla ukončena v 19,00 hod. ad 3) Údržba veřejného prostranství v obci – chodníky Tento bod navrhl do programu pan Mgr. Král, předsedající ho požádal o úvodní slovo. Přečetl podnět a okomentoval projekci. Během projekce byla diskuse. Diskuse: p. Ženčica – dotaz, kdo navrhl lavičky v Loděnici p. Šimša - o umístění laviček nerozhodoval, v té době tady nebyl a rada o tom nerozhodovala p. starosta – na žádost obyvatel byly lavičky řešeny podél chodníků, řešil to tehdy tajemník s pracovníky OÚ p. Vychodil – k připomínce nevhodného oplocení hájku – všude jindy v oborách je stejné pletivo p. Malaska – pletivo je tam zbytečné p. starosta – pletivo bylo na příkaz lesního hospodáře, lavičky dělali zaměstnanci obce p. Král – zkritizoval během projekce chodník u školky, lavičky, popelnice p. Grúzová – pan Mičola připravuje koncepci, navrhne jak by to mělo vypadat p. Král – pokud se něco opravuje, tak pořádně p. starosta - p. Mičola poskytne odborný názor p. Baťa – návrhy na opravu veřejného prostranství byly zpracovány p. starosta – byly to studie p. Grúzová – p. Mičola na základě svých studií poskytne koncepci p. Šimša - v květnu jsem požádal pana Mičolu o úpravu studie z roku 2008 jako studii celé ulice Loděnická p. Baťa – bude to předmětem jednání na zastupitelstvu? Budou se návrhy p. Mičoli připomínkovat? p. starosta - zastupitelé to budou moci připomínkovat, bude to na internetu. p. Král – chodníky by se měly stříkat p. Malaska – požádal zastupitele, aby pak vyjádřili svůj názor na projekci a okomentovali údržbu obce p. Grúzová – obci je plno krásných míst, ukázali jste tady 2 – 3% míst hodných kritiky p. Nováková – vše je samozřejmě i o lidech. Sama si udržuje pozemek před barákem. Zkonstatovala, že jsou v obci i horší místa. p. starosta – nafocená prezentace se určitě nikomu nelíbí. Vše je o financích, ale koncepcí je třeba se zabývat. p. Malaska – obecní majetek by měla spravovat a udržovat obec Dále v prezentaci komentoval příjezdní ostrůvek do obce. 4
p. starosta – je to závada firmy, která měla ostrůvek osázet. Kraj to má nahlášeno v závadách. p. Malaska – je to pořád stejné. Chyba je v řízení, kdo se stará o obecní majetek? p. Keclíková – dotaz na p. Malasku, proč neupozorní p. Šimšu na dané problémy? Proč se to řeší na zastupitelstvu? p. Malaska – několikrát na to na zastupitelstvu upozorňoval p. Šimša – problémy se samozřejmě řeší. Uvedl, že již dříve žádal všechny zastupitele, aby upozorňovali na problémy v obci. p. Ženčica – upozornil zastupitele, že porušili jednací řád. Nedostal v diskusi slovo 3x. p. Malaska – závady by měli vidět zaměstnanci obce. Dále okomentoval další projekci. Zarostlý chodník u močidla, zarostlý břeh Trusovky, plocha u KD. Mnoho věcí lze opravit za pár peněz. p.Šimša – břehy Trusovky seče Povodí Moravy, letos to firma Kotek sekla 2 x. Plocha u KD je na zadání pro firmu, ne pro údržbáře. p. Král – kolikrát se stříkaly chodníky? p. Šimša – 2x p. Král – je to asi málo p. starosta – existuje dotační titul na chodníky kolem komunikací 3. třídy. Zatím musíme postupně chodníky udržovat a upravovat. Četa po zimě spravuje porušená místa, stříká chodníky. p. Baťa – vázne organizace obce. Chybí člověk, který by za to zodpovídal. Proč nehlásí závady policajti? p. Ženčica – nikdy v Bohuňovicích žádnou četu neviděl p. Malaska – v obci jsou potřeba drobné údržby p. starosta – údržba se musí dělat, investice je ovšem druhá věc p. Malaska – údržba je běžná věc a musí se dělat p. Baťa – chybí tady funkce tajemníka, který by dohlížel na věci kolem údržby p. starosta – ze zákona funkce tajemníka je jedna věc, druhá věc je pracovní náplň člověka, který na tom místě je p. Baťa – kdo bude po volbách dělat funkci místostarosty? p. Malaska – komentoval projekci u KD, trávu kolem CZ p. starosta – tráva se dá postříkat, pozemky kolem potoka jsou Povodí Moravy p. Ženčica – proč se plocha u KD neudělala pořádně? p. starosta – byla to investiční akce, plocha před KD nebyla součástí projektu. Muselo by se to dělat za vlastní peníze. p. Čouka – navrhoval obci půjčit peníze na dodláždění, obec by mu to splácela p. Ženčica – je pravda, že tato nabídka tady byla? p. starosta – byla to nabídka ve vazbě na obchod p. Ženčica – zkritizoval špatný přístup obce k údržbě obecního majetku p. Baťa – promítl svoji prezentaci p. Vychodil – tak, jako v jiných obcích, je stále co spravovat p. starosta – spousta snímků není obecní majetek (komunikace, předlažba není cyklostezka). Některé věci ani obec neopravovala (zeď na hřbitově). Obec má mnoho majetku. Je třeba postupně opravovat. p. Nováková – měli bychom všichni spolupracovat na koncepci, materiály by mohly být inspirací pro všechny. Oslovila p. Šimšu k objasnění opravy chodníku U Borovice. p. Šimša – navrhuje doplnit návrh usnesení na opravu chodníku U Borovice – zajistit opravu ve spolupráci s majitelem pozemku – TJ Sokol Bohuňovice p. Malaska – s návrhy na koncepci údržby by mělo být patřičně naloženo, kdy bude spolupráce? p. starosta – uvedl, že dříve se udělala koncepce památek. V dnešní době se již pravidelně opravují. 5
p. Malaska – opravy, které byly provedeny během poslední doby byly provedeny nekvalitně např. zábradlí u KD. p. starosta – zábradlí u KD je v záruce p. Baťa – materiál je třeba zinkovat p. Ženčica – tyto věci má řešit p. Šimša p. Fryčák – TJ Sokol se určitě nebude angažovat v asanaci pomníku a ve stavebních pracích p. starosta – objasnil, že angažovanost je myšlena ve formě usnesení, aby bylo jasno, že na pozemku TJ obec bez vědomí majitele nebude nic dělat p. Fryčák – ze strany obce by měly být stanoveny priority a těmi by se obec měla řídit. Komunikace Za Humny – nechápe úpravu cesty, je rozdělena na etapy? Vznikající projekty by měly projít diskusí . p. starosta- byly velké investice do kanalizace, vodovodu, inženýrských sítí. Ale musíme pamatovat i na menší investice. p. Šimša – odpověděl na dotaz komunikace Za Humny – komunikace se drolila skoro do pole, udělalo se havarijní řešení, aby se zpevnila krajnice, aby se netrhala dál. Další rok se to řešilo jako záruční oprava a nové díry po zimě se opět zastříkly. p. Fryčák – proč se to neudělalo jednou pořádně? p. starosta – je to řešení, než bude nová komunikace p. Baťa – nejlevnější výběrové řízení není řešení. Důležitá je odvedená práce. p. starosta – místní komunikace, které byly dělány generálně, jsou kvalitní. Systematicky by se měly každý rok peníze na opravy uvolňovat. p. Malaska- bude rád, že se peníze v investici oprav objeví. Připomínkoval přejezd přes železníci. p. starosta – na minulém zasedání se to probíralo. Je to v jednání, stavba nebyla udělána podle projektu. Cílem je dodělání druhého chodníku a prověřit systém zvonění, zda je podle norem. p. Malaska – ale roste tam metrová lebeda p. starosta – je to drážní pozemek, kde nesmíme vstupovat, nápravu zajistíme p. Král – rada by měla vypracovat návrh, co dělat, upřednostnit priority a pak jej předložit zastupitelům p. Nováková –ano, ale je třeba spolupráce všech zastupitelů p. Malaska – zkritizoval postoj pana Izáka, že je mu jedno, jak vypadá okolí CZ p. starosta – projedná to s ním p. Ženčica – ředitel by měl odstoupit Pan starosta přečetl návrh na usnesení a dále vyslovil protinávrh usnesení, aby za úkol odpovídal předkladatel pan Král. p. Baťa – plnění úkolů usnesení je věcí rady p. starosta – přečetl článek č. VI, bod č. 3 z jednacího řádu - usnesení může ukládat úkoly jak radě, starostovi, tak zastupitelům p. Šimša – přiklání se k názoru p. Novákové, aby koncepce byla navržena ve spolupráci s předkladatelem p. Malaska – zodpovědná musí být rada obce p. Chromec – navrhl vytvoření pracovní komise, která předloží návrh koncepce údržby, je důležité postupně si stanovit priority p. Ženčica – chybí tady vůle něco pro obec dělat, něco řešit p. Král – přišel s návrhem a očekával řešení situace p. Fryčák - předkladatel může dát impuls, komunální služby má na starosti místostarosta p. Baťa – zodpovědný je místostarosta, ať si vytvoří pracovní skupinu Hlasování o vypracování záměru: (přítomno 15, pro 15, proti 0, zdržel se 0) 6
Závěr: ZO ukládá místostarostovi obce ve spolupráci s pracovní skupinou vypracovat záměr budování, oprav a údržby chodníků a veřejných prostranství v obci O: místostarosta T: 31.12.2012 Hlasování o zajištění návrhu opravy pomníku Rudoarmějců : (přítomno 15, pro 15, proti 0, zdržel se 0) ZO ukládá místostarostovi obce zajistit návrh kompletní opravy pomníku Rudoarmějců včetně okolí O: místostarosta T: 31.12.2012 ad 4) Různé Předsedající konstatoval, že do tohoto bodu nikdo nepředložil žádné další podklady a přešel k následujícímu bodu, což je kontrola přijatých usnesení. Pan Baťa se přihlásil s informací, kterou by chtěl uvést, předsedající mu dal slovo. Škola vybírá od žáků 200,- Kč na kopírování, proč to nehradí obec? p. starosta – škola dostává peníze na provoz, na to peníze má p. Nováková – je to v řešení. Loni byla dotace na prvňáka 1000,- Kč, letos pouze 200,- Kč, peníze na pomůcky chybí. p. Král – v šatnách chybí věšáky p. Nováková – věšáky se opravovaly p. Král – dotaz k rekonstrukci mostu v Trusovicích, zda by tam nemohl být retardér p. starosta – o bezpečí za zatáčkou již bylo jednáno, bude se to dále sledovat ad 5) Návrh na usnesení, závěr Předsedající požádal zástupce návrhové komise o přečtení návrhu na usnesení z dnešního veřejného zasedání ZO. Paní Demelová přečetla návrh. Po přečetná byly provedeny drobné formální doplnění, které nemají vliv na cíle usnesení a bylo konstatováno, že přijatá usnesení jsou překontrolována. Předsedající poděkoval za aktivní přístup a ukončil veřejné zasedání ZO. Jednání bylo ukončeno ve 22,00 hod. Zaznamenala: Vladislava Ťuková Ověřovatelé : ……........................ pan Oldřich Weidinger
................................... Ing. Marek Malaska
Ing. Jiří Petřek starosta obce 7