Zastupitelstvo obce Bohuňovice
ZÁZNAM ze 4a. veřejného zasedání zastupitelstva obce konaného dne 5.5.2011 na OÚ ===================================================================== Přítomni: 15 členů zastupitelstva 39 dalších občanů obce (presenční listiny uloženy na OÚ)
Pozdní příchod: Ing. Malaska (18.10)
Jednání zahájil v 18.05 starosta obce Ing. Jiří Petřek. Pan starosta zahájil zasedání a přivítal přítomné. Sdělil důvod svolání tohoto zasedání – na žádost 1/3 zastupitelů a upozornil přítomné, že se jednání nahrává. Zopakoval program a uvedl, že před navrženými body programu, které navrhli svolavatelé, je třeba v souladu s jedním řádem udělat povinné procedurální body. Nikdo nenavrhl doplnění programu. Pan starosta dal hlasovat o programu – program byl schválen všemi přítomnými. Dále pan starosta určil zapisovatelku paní Ťukovou, pracovnici OÚ a provedl další procedurální záležitosti. Průběh jednání. Aklamací byl schválen: - zápis z minulého jednání ZO ověřený p. Weidengerem a p. Prutyszynem. - forma rozpravy - samostatně ke každému bodu programu - forma hlasování – veřejná, zvednutím ruky - ověřovatelé zápisu p. Kotek, paní Demelová - veřejným hlasováním byla zvolena návrhová komise ve složení: p. Baťa, Ing. Malaska a p. Weidinger Hlasování o návrhové komisi (přítomno 15, pro 14, proti 0, zdržel se 1) Schválený program jednání. Program: 1) Podrobná zpráva ředitele CZ Bohuňovice 2) Hospodaření CZ Bohuňovice 3) Různé, diskuse Předsedající tedy přešel k bodu 1 programu
ad 1) Podrobná zpráva ředitele CZ Bohuňovice
K tomuto bodu předal pan starosta slovo řediteli společnosti CZ Bohuňovice, s.r.o. Ing. Izákovi, kterého tímto přivítal mezi hosty. Ředitel společnosti CZ Bohuňovice s.r.o. informoval přítomné o vzniku společnosti, o její činnosti, o vzniku jejich orgánů. Představil firmu po stránce personální, výsledky kontrol atd. Pan starosta poděkoval za úvod a otevřel diskusi. Diskuze: p. Malaska M.- dotaz, zda je zpracována tabulka ohledně hospodaření a pracovníků p. Izák – tabulka je, řešil to finanční výbor, pro porovnání byl předán finančnímu výboru seznam pracovníků s odpracovanou dobou v březnu loňského roku a březnu letošního roku. Zpracovanou tabulku p. Malaskovi předal. p. Malaska M. – pro vlastníky je důležité hospodaření firmy p. Izák – je to v dalších tabulkách p. Malaska M. – máte tabulky nachystány? p. starosta – je to na programu v druhém bodě, zeptal se členů zastupitelstva, zda mají dotaz k 1. bodu p. Malaska M. – jaký je aktuální stav po technické stránce, jaké jsou plány oprav p. Izák - okomentoval tabulku p. Malaska M.– jaký je technický stav p. Izák - technický stav je lepší než před 1.2.2004, je modernější technologie, jsou náhradní čerpadla, vyvíječe páry apod. Náklady budou potřeba na běžnou opravu a údržbu, revize atd. Schodiště tobogánu potřebuje opravu. p. Malaska M. – to, co jste vyjmenoval byla investice v minulých letech do nové technologie, nebylo to součástí prvního vybavení zařízení? p. Izák – nebylo, většina se dokoupilo nebo bylo repasováno na náhradu p. Malaska M. – z jeho pohledu po lednové schůzce neviděl v CZ nic špatného, zajímá ho, zda budou potřeba další investice třeba do sauny p. Izák – hlavní investice je do řídící jednotky, vybroušení sedáků sauny patří do běžných oprav p. Malaska M. – v období 5 – 10 let nebude třeba větší investice do technologie? p. Izák – bazénová technologie je dobrá a bezporuchová, dávkování je automatické a nové p. Malaska M. – nebudou tedy potřeba větší investice do zařízení během 5 – 10 let, kromě běžných oprav? p. Izák – to nemohu říct p. Malaska M. – během 6 let p. Izák – funguje to již 8 let p. Malaska M. – myslíte si, že 8 let technologie bude fungovat? p. Izák – problém je se schodištěm a ocel. konstrukcí, stropnice jsou dobré, dveře lze opravit, Po uvolnění prostor pronajatých školou se uvažuje o rozšíření např. fitcentra pro ženy atd. p. Malaska M. – jako ředitel musíte mít představu jak bude technologie fungovat p. Izák – pokud se bude investovat, tak jak se investuje, zařízení je provozuschopné p. Malaska M. - jako laik nepoznán, jak dlouho to bude fungovat, vy jako ředitel snad víte, jak dlouho bude technologie fungovat p. Izák – nevidí důvod, proč by to mělo za 6 let kleknout, je to životaschopné a při pravidelné údržbě není důvod se obávat p. starosta – doplnil informace k náhradní technologii, pokud se bude pravidelně investovat, lze předpokládat dobrý stav technologie. Problém vidí v ocel. konstrukci schodiště (schodnice a držáky). Něco jiného je investice do budovy p. Malaska M. – je investiční plán? p. starosta – není to akutní stav, obec má jiné prioritní akce, v budoucnu by se mohla sehnat dotace p. Král – loni proběhla opravu pláště bazénu, o co se jedná? 2
p. starosta –vysvětlil, jedná se o opravu větrané fasády bazénu (dlaždice). V jednom místě, kde navazuje ubytovna na parní lázeň byly tyto dlaždice přímo nalepené na zeď, ty se po letech odlepily. p. Král – podobná havárie už nehrozí? p. starosta – myslí si že ne, střecha, plášť i sklep je dobrý. Problém v budově je ocelová konstrukce a mimo jiné vandalové. p. Ženčica – jak se jmenuje CZ, je to sro? p. Izák - vlastníkem majetku je obec p. Ženčica – majetek je obce a máte ho v pronájmu. Jako firma nemáte s obcí nic společného. Jste s.r.o, která hospodaří za účelem zisku.Funguje je tak? p. Izák – funguje p. Ženčica – co máte v pronájmu za prostory? p. Izák – vysvětlil posloupnost vývojové řady roků. Firma má 3 střediska. 1. CZ (ul.6. května616), 2. kino (od 1.9.2009), 3. KD (od 1.5.2010). p. Ženčica – kolik platíte za pronájem? p. Izák – za stř. 1 – 10.000,- + DPH p. Ženčica – takže 10.000,- za ty roky 70.000,- x 12 p. Izák - v tabulce je to přesně, je to 120.000,-/rok p. Ženčica – jak se přesně jmenuje s.r.o? p. Izák – CZ Bohuňovice, s. r.o. , 6. Května 616, 783 14 Bohuňovice p. Ženčica – část majetku vlastní CZ s.r.o, co je vaše a co obce? p. Izák - je to v tabulce. Vysvětlil příjmy na ubytovně v roce 2004, vydělalo se na ubytovně přes 2 mil.Kč. Celkový zisk společnosti byl něco přes milion, rozhodlo se, aby se snížil zisk a nemuselo platit tolik daně, že se koupí veškerý inventář, dlouhodobě hmotný a nehmotný majetek . Objasnil co patří CZ s.r.o a co obci. Majetek se koupil podle znaleckého posudku, dle jeho názoru nadhodnocen. Cena majetku CZ s. r. o. je asi 2,1 mil. p. Malaska M. – jako jednatel společnosti jste koupil něco nadhodnoceného? p. starosta – vysvětlil, jak to tehdy bylo, uvažovalo se o investici na ubytovnu. Obcí byla udělána projektová dokumentace na získání dotace na ubytovnu. Daňový poradci tento systém poradili a ZO to rozhodlo. Znalecký posudek byl a podle něj se nábytek nakoupil (ze Šternberského Dvora-hotel). p. Malaska M. – požádal, zda by šlo přejít k 2. bodu p. starosta – oslovil zastupitele k odhlasování usnesení a přešli k 2. bodu. Hlasování o usnesení bere na vědomí (přítomno 15, pro 15, proti 0, zdržel se 0) Závěr: ZO bere na vědomí podrobnou zprávu ředitele CZ Bohuňovice, s.r.o.
ad 2) Hospodaření CZ Bohuňovice Pan starosta zopakoval, že k tomuto bodu byly v podkladech výsledovka, rozvaha a zápis z jednání dozorčí rady společnosti, předal mikrofon panu řediteli CZ Bohuňovice, s.r.o. a vyzval k diskusi. Diskuse: p. Nováková – výuka kurzu plavání dětí probíhá, pro mimoškolní aktivitu je možnost plavání dětem nabízena (např.družina), ale děti tuto možnost nevyužívají. p. starosta- vysvětlil důvod zavedení kogeneračních jednotek na výrobu el.energie, které byly schopné pokrýt spotřebu el. energie i ve špičce provozu. Následné legislativní změny způsobily pozastavení této výhody sjednocením dříve zvýhodněné sazby za plyn. Nyní se pracuje na obnovení licence (podle nové vyhlášky od podzimu 2010 ), chtěli bychom vyrábět el. energii pro vlastní potřebu a mít za to opět cenové zvýhodnění. 3
p. Malaska M. – naším zájmem je zlepšit hospodaření bazénu, aby jej obec nemusela dotovat. Kolonka v tabulce oprava a údržba obecního majetku je kolonkou zavádějící. CZ spravuje technologie, které potřebuje firma k činnosti. p. Izák – uvedl to na příkladu poruchy čerpadla. Jede se pro nové, nechá se staré opravit, které je v záloze oproti původnímu stavu navíc. p.Malaska M. – ale to čerpadlo se pokazilo vaší činností. Je to majetek, který spravujete a potřebujete ke své činnosti. p. Izák – uvedl další příklad. Dveře od páry nevyhovovaly, musely se také vyměnit. Takových věcí je více. p. Malaska M.- uvedená čísla v tabulce jsou taková z důvodu vaší činnosti p. starosta - vyjasnil předmět pronájmu. Předmětem pronájmu je budova, pevně zabudovaná zařízení. Opravy pevně zabudovaných zařízení a investice do předmětu pronájmu jsou věcí obce p. Malaska M. – má jiný názor, pronajatý majetek by se měl udržovat v určité kvalitě p. starosta- běžnou údržbu jako malování apod. provádí nájemce, velké opravy pronajímatel. Je to tak u všech obecních smluv. p. Malaska M. – porovnal tabulku, co je předmětem tržeb z nájmů? p. Izák – jsou o nájmy, které byly i roky před tím, z KD, hasiči, nájemní prostory v CZ školící místnost - jídelna. p. Malaska M. – opět se vrátil k tabulce, kolik dávají hasiči? p. Izák – p. Weidinger by to řekl přesně p. Weidinger – hasiči platí asi 54.000,p. Malaska M. – v roce 2009 - 414.000, co to bylo,-? p. Izák - nájemné z nebytových prostor p. Malaska M. – to je co? p. Izák – všechny prostory co pronajímáme. Bufet, rehabilitace, ŠD,MŠ a masér. p. Malaska M. – jaký nájem je v bufetu a jaký platí škola? p. Izák – z hlavy neví přesně p. Malaska M. – víte kolik platí Šindlerová a nevíte kolik škola? p. Čouka – 20.000,p. Izák – tento požadavek na přesné nájmy slyší poprvé p. Malaska M. – oslovil Mgr Novákovou, kolik platí škola p. Nováková – 21.000,-/měs. p. Malaska M. – a za kolik plochy p. Izák – za 220 m2 včetně režií p. Malaska M. – CZ s.r.o. platí obci 10.000,-/měs. p. Malaska M. – takže na škole vyděláváte 11.000,-/ měs. Pak se divíte, že se děti nechtějí chodit koupat. p. Izák – to s tím nesouvisí p. Malaska M. – za celý objekt platíte 10.000,- a škole účtujete 21.000,-. Vám to pane starosto případná v pořádku? p. starosta – vysvětlil hrazení ŠD a MŠ (škola je příspěvková organizace). Obec hradí škole veškeré náklady na provoz. Mzdy hradí kraj. Vysvětlil i dotaci, kterou obec dostává od státu na jednoho žáka a několikrát vyšší částku z rozpočtu obce převede na školu. Pokud škola bude mít družinu ve svých prostorách, bude mít přibližně stejný náklad jako platí nájem na CZ. Už při výstavbě se plánovalo s využitím prostor pro družinu. V případě, že by škola uvolnila prostory družiny, pak by pronájem či výnos jiných činností přinášel vyšší příjem. Dále uvedl příklad, kdyby CZ platilo nájem 100.000,- /měs., obec by odvedla na DPH 240.000,- místo dnešních 24.000,-. Místo malého zisku nebo malé ztráty bude ztráta o milion víc a 4
navíc obec odvede státu více na DPH. Tato varianta co je, byla doporučena daňovými poradci a je pro obě strany výhodnější. p. Nováková – doplnila cenu za pronájem vodní plochy na 1 žáka/rok – 450,-/rok. Letos je v kurzu 28 dětí – 12.600,- tuto částku platí škola. Náklady na plavecký výcvik činí na 1 žáka 350,- a dotuje to krajský úřad. Škola nyní navštěvuje i kino. Dříve se do kina nechodilo, bylo špatné topení, nyní funguje, škola si může vybrat i filmy. p. Malaska M. - bylo by rozumné udělat reálné nájemné, bylo by to průhlednější. p. Čouka – dejme obvyklé nájemné všem stejně. Uvedl jako příklad hasiče, školu a CZ p. Izák – v nájemném jsou uvedené služby (energie, voda atd)., toto obec CZ neposkytuje. Minimálně 40% jsou ostatní náklady. p. starosta – vysvětlil nájem hasičů v KD. V době, kdy se opravoval KD, se obec stala plátcem DPH. Proto obec hledala model provozování, aby bylo možno získat zpět DPH na vstupu. Proto celý KD byl pronajat CZ s. r. o. Problém nastal s prostory hasičů. Daňová poradkyně navrhla nájem prostor. Zásahové jednotce hasičů JPO5 se napsala podnájemní smlouva a na nájemné dostávají hasiči peníze od obce. Bylo zastupitelstvem rozhodnuto, že obec uhradí z obecního rozpočtu ztrátu střediska 3 – KD. Tuto situaci musíme udržet 5 let kvůli udržitelnosti projektu podle podmínek ROP a regionální rady. Hasiči fakticky neplatí nic. p. Král – jaké jsou problémy, aby se družina přestěhovala zpět do školy p. starosta – nevyhovující prostory školní jídelny, zdůraznil, že minimálně 5 x připravoval nějaké dotace, nikdy jsme s dotací neuspěli. Rozpočtové náklady jsou cca 16 mil. Kč. V tomto okamžiku přestěhování není možné. p. Král – naší snahou je snížit náklady na CZ s. r. o. Vrátil se k tabulce, chybí mu, kolik obec zaplatila za správu hmotného majetku obce? p. Izák – nerozumím otázce p. Král – není v tabulce uvedeno, kolik obec zaplatila za spravování hmotného majetku p. Grúzová – je to majetek obce, CZ s. r.o. s tím nemá nic společného p. starosta – konkrétně p. Král – oprava pláště budovy, kolik obec investovala od roku 2004 do budovy CZ p. starosta – budova byla koupena za 2 miliony. K dnešnímu dni je majetek asi 57 mil., který je předmětem nájmu, je to díky využití dotací. Ke každé dotaci obec použila své finance, každá vlastní koruna se tak zhodnotila cca 10x. p. Král - požádal o tabulku, kde by byly všechny investice a opravy, které byly použity do budovy CZ, včetně dotací p. starosta – investice nebo opravy? p. Král – všechno, včetně dotací p. starosta - od roku 1997 do dnešního dne máme majetek asi 57 mil., obec ho pořídila ze svého rozpočtu asi za 6 mil. p. Malaska M. - jaká je tržní hodnota majetku? p. starosta – my majetek neodpisujeme, pokud chceme tržní hodnotu, musíme nechat udělat znalecký posudek. p. Král – jaká opatření se udělala od ledna na CZ p. Izák – změnil se dodavatel el. energie, plánovaná je změna dodavatele plynu, snížily se mzdové prostředky. Porovnal výnosy za měsíc 01 – 03/2010 s 01 – 03/2011. p. Král – zda bylo požádáno o odbornou pomoc, nebo to řešíte sami p. Izák - odborníci se chodí radit za námi p. Král – ptal se na ubytovnu, ne na bazén p. Izák – to je i ubytovna 5
p. Ženčica – připomínka k přelévání peněz p. Izák – jsou tady nastavena pravidla p. Malaska M. – podstatou je, že bazén je v minuse, co se s tím bude dělat? V loni byla dotace obce 800 tis. Kč. p. starosta – propad v ubytovně je pořád, ve vodní zóně je nastaven jiný systém vstupného, který vylepšuje výnosy z vodní zóny. Kdyby se podařilo naplnit ubytovnu aspoň na 1/3, tak bychom se mohli dostat do kladných čísel. p. Malaska M. – od roku 2004 - 2009 jde ubytovna dolů, co když obec nebude schopna zaplatit provoz? p. starosta – ZO rozhodne. p. Malaska M. – vezme se úvěr? p. starosta – jsme jedna z mála obcí, která nemá žádný dluh. Určitě nebudu podporovat úvěr na provoz zařízení. p. Malaska M. – stát se to může, když nebudou peníze p. starosta – těžko se diskutuje na otázky co bude kdyby atd. p. Malaska M. – dívejme se dopředu co bude p. starosta – budeme to řešit p. Malaska M. – na úkor vybavenosti obce p. starosta – je možná varianta zakonzervování, event. prodej. Odborníci říkali, že pokud se středisko 5 let udrží, je vyhráno. Ale musí se udržovat, nejlépe by bylo jednou za 2 roky přidat nějakou atrakci. To se nám za poslední dva roky nepodařilo. p. Čouka – jsme tu proto, aby se to řešilo. Měl by se narovnat nájem. p. Zatloukalová – víš, co bude za 5 let? p. Čouka – na internetu visí článek z roku 1993. Je jasné, že peníze nebudou, budeme dotovat provoz bazénu. p. starosta – kdyby společnost provozovala obec, dá se udělat model, jak by to fungovalo. Byly návrhy, že by to byla příspěvková organizace, která ovšem neřeší jaké má náklady. Co bude za pět let, nevím. p. Ženčica – jaké je skutečné číslo peněz, kolik obec investovala do CZ p. starosta – investice, které se přidaly k číslu 57 mil. Investice asi 6 mil., za loňský rok to vytáhneme z účetnictví. p. Ženčica – pokud má obec dotovat 1,5 mil., tak každého z nás to bude stát asi 1 tisíc. p. Hegerová – co na to finanční komise p. Zatloukalová - dotaz, zda byl pan Čouka někdy na bazéně p. Ženčica – jednou byl, byla studená voda na bazéně i ve vířivce p. Čouka – poptávka není, p. Hegerová – uvedla příklad pořádání koncertů v Bohuňovicích. Okolí nám je závidí, ale návštěvnost je velmi nízká. p. Šimša – obec nehospodaří se ztrátou p. Slepica- provozní dotace byla loni do CZ 800 tisíc, navýšení základního kapitálu 600 tisíc. Pokud zvýšíme nájemné CZ, zvýšíme provozní náklady. p. Malaska M. – chceme, aby to fungovalo p. Slepica – nemůžete po řediteli chtít investice, které dala obec do svého nemovitého majetku. p. Malaska M. – pan ředitel řekl, že přijme podmínky, které mu nastaví rada nebo zastupitelstvo. p. starosta – pokud rada rozhodne na základě ZO, uděláme tržní nájemné 100 tisíc. Samozřejmě ale rada ví, že ve svém důsledku přijde o 220 tisíc ročně na DPH. p. Čouka – daně jsou povinné, nemělo by se to obcházet p. starosta – to není obcházení p. Čouka – DPH je nalej, vylej 6
p. starosta – nyní je nájem 12 tisíc za rok, DPH 24 tisíc – obec je odvede, CZ si je odečte, pokud budeme fakturovat 1,2 mil., DPH odvedeme 240 tisíc. p. Čouka – dostanete je zpátky p. starosta – jak? p. Čouka - máte kino p. starosta – pokud daňový poradce řekne, že nájemné v místě obvyklém je 10 tisíc, ničím se neprohřeším, jen šetřím obecní prostředky p. Čouka – ukončeme to s podpodnájmem, ať ostatní prostory pronajímá obec, obec uhradí nějaké náklady na otop. Snížení mzdových nákladů o 10 tisíc - směšná částka. V době ztráty šly mzdy na horu. p. starosta – nápad oddělit družinu prověříme p. Kotek – jestli bychom mohli znát letošní výsledky hospodaření ubytovny v porovnání s loňským rokem p. starosta - v ubytovně propad pokračuje p. Izák – porovnal , je tam propad p. starosta – ubytovna je horší, příjmy díky přenastavení systému výběru vstupného to zatím vynahrazují p. Izák - ubytovna padá, vodní zóna jde na horu p. starosta – zkusíme propagaci ubytovny formou inzerátů p. Malaska – kolik je obsazených pokojů p. Izák – tento týden asi 22 ubytovaných p. Malaska M. – a před tím? p. Izák – asi to samo, před 14- ti dny byla plná p. Čouka - v procentech za 120 dnů? p. Izák – asi 25% p. starosta – obecně se má za to, že by pro prosperitu měla by být 70% obloženost, což není p. Malaska M. - co dělá uklízečka ubytovny? p. starosta – jsou tam kumulované funkce p. Izák – dělá na ubytovně 2 hod., 1,5– 2 dny je v KD, zbytek má dovolenou nebo má neplacené volno p. Malaska M. – oproti loňsku je úbytek 12 hod. – 15 hod. p. Izák – záleží, který měsíc, březen nebyla plesová sezóna, umývají se okna a jiné práce p. Baťa – investice do bazénu od roku 1997 byla 6 mil. Až se vrátí náklady, tak pak můžu mluvit o zisku. Pro obec je zatím investice, ve které obec topí peníze, místo, aby se opravila třeba školka. Peníze chybí jinde. Kdo zaručí, že další roky nebude propad? p. starosta – prognózovat to jde těžko. Vrátil se ke vzniku obcí obecně, nelze na vše nahlížet podnikatelsky. Občanská vybavenost obce je škola, školka, KD, patří sem i bazén. p. Malaska R. - občanská vybavenost jsou i spravené chodníky p. Čouka – kolik místních lidí tam chodí p. Baťa – podle čeho se dělá průzkum kolik lidí chodí na bazén? p. Izák – je to odhad pracovníků v recepci a můj p. Baťa – vy znáte všechny lidi z okolí? p. Izák – znají je pracovníci p. Baťa – to není nic konkrétního p. Malaska M. – dotace je tedy pro 95% cizích lidí p. Zatloukalová – kdo místním brání chodit na bazén? p. Malaska M. – každého baví něco p. Demelová – není to chyba lidí z Bohuňovice? 7
p. Král – problém je ten, že do CZ tečou velké peníze a jsou potřeba jinde. V MŠ v Loděnici je mapa na stropě – když prší chytají vodu do hrnců. p. Slepica – škola dostává 2,6 mil. z rozpočtu p. Král – naše děti jsou důležitější než 95% cizích lidí na bazéně. Chybí televize – není to ostuda obce? p. starosta - není to ostuda obce, ať paní ředitelka TV koupí a dostane peníze p. Král –myslíte si, že je normální, že teče do školky, děcka nemají televizi a my je nutíme chodit na bazén p. Slepica - objasnil, jak by to mělo fungovat ve škole a školce, vedoucí učitelka to nahlásí ředitelce a ta to nahlásí obci nebo požádá RO o použití rezervního fondu p. Král – dočetl se v zápise, že paní ředitelce chybí peníze p. starosta – ředitelka si naplánuje rozpočet, my ho spolu probereme, nikdy jsme ho nekrátili. Má rezervní fond, který, když požádá RO, může čerpat. Když ty peníze nemá, požádá RO o navýšení rozpočtu. p. Král – kdy se naposledy zvyšoval rozpočet p. starosta – vloni na podzim p. Král – rozpočet na školu je pořád stejný p. Slepica - rozpočet předloží paní ředitelka p. Grúzová – ředitelka předloží rozpočet a ten schválíme p. starosta – probereme položky, jsou-li racionální, schválíme rozpočet p. Malaska M. – vadí mu, že se vše svádí na paní ředitelku p. Slepica – já mám sledovat technický stav ve školce? p. Malaska M. – v tom máte pravdu, že informaci musí podat ředitelka p. Ženčica – místostarosta by mohl občas školu a školku navštívit p. starosta – informace o havárii musí podat vedoucí učitelka ředitelce p. Malaska M. – spoustu času věnujete letišti a školce ne p. Weidinger – do čeho se zabředává? p. Malaska M.- zeptal se p. Weidingera, proč hasiči platí CZ nájem?ˇ p. Weidinger – bylo to tady vysvětleno p. Šimša – souhlasí s p. Slepicou a s p. starostou. Uvedl příklad řešení havárie na ZUŠ v Kuličkách. Paní Benešová nahlásila havárii a byla ihned provedena oprava. Je velmi špatné, že o havárii ve školce se dovíme na ZO. p. Ženčica – je nespokojený s řešením problémů na CZ. Jsou ve špatném stavu silnice, chodníky. Chce, aby se tolik nebojovalo o dotace a neteklo tolik peněz z obecního rozpočtu. p. starosta – musíme udělat vše proto, aby CZ prosperovalo. Varianta zakonzervování je možná, event.prodej. Je třeba dotáhnout velké akce do konce, bez dotací by to ovšem nešlo. Až budou tyto akce hotové, budou peníze i na jiné malé akce. p. Malaska R. - jaký je předpoklad výsledku pro tento rok? p. Izák – za měsíc květen za stř.1 nebudou náklady vyšší. Co bude dál, těžko říct. Záleží jaké bude počasí, jak se rozjede stavební činnosti jak zaplní ubytovna p. Malaska M. – musíte mít nějaký výhled, musíte vycházet z průměru p. Ženčica – jako včelař mám větší riziko podnikání p. Čouka – jaké jsou včerejší náklady, tržba CZ p. Izák - náklady na letošní rok nebudou vyšší jak v uplynulých dvou letech. Tržby jsou závislé na roční době, na kalendářním dni. p. Čouka – proč je zavřeno v pondělí, proč není sanitární den v noci p. Izák – uvedl příklad o velikonočním pondělí p. Král - bazén v Uničově má také sanitární den? p. Izák – má v pondělí 8
p. Král - v pondělí tedy zavřeno p. Izák – podle hygienických podmínek musí mít sanitární den. V pondělí má u nás službu strojník a uklizečka. p. Čouka – jaká je spotřeba plynu v pondělí? 20% produkt.týdnu máte zavřeno, musíte zvýšit produktivitu p. Izák – za ty roky je to optimálně nastavené p. Král – po půl roce se dozvídám, že se zdražilo vstupné. Co se konkrétně udělalo pro zlepšení výsledků hospodaření? p. Izák – vstupné je upravené od 1.2.2011 p. Malaska M. - problém vidí v tom, že se nehospodaří s vlastními penězi, proto ztráta nikomu nevadí. Předloží koncepci, schválíte ji? p. starosta – proč ne, jestli nás přesvědčíte, schválíme ji p. Čouka – ve věci se nic neděje p. Malaska M. – za hospodaření obce by měli odpovídat zastupitelé a část ztráty by měli hradit p. starosta – na schůzce v lednu vyzval zastupitele k návrhům, pak se dověděl, že starosta chce, aby to někdo za něj vyřešil. Návrhy přivítá. p. Král – proběhla avizovaná debata s odborníky ? p. starosta – máte zkušenost alespoň s řízením 2 lidí? Má ji pan ředitel p. Král – můžete mi odpovědět na otázku? p. starosta – máme kontakty na jiná zařízení p. Král – proběhla debata s odborníky? p. starosta – osobně se zabýval rozvojem reklamy a marketingu p. Ženčica – bazén je v červených číslech, zaráží ho, že pan ředitel Izák je poprvé na ZO p. starosta – nebyl pozván p. Ženčica- pokud jako majitel s.r.o. mám finanční problémy, vyhledám rady odborníků. Byl jste se radit, pane řediteli? p. Izák – jako provozní ekonom má zkušenosti s řízením. Garantuje náklady, snížení mezd p. Čouka – kdo dělá výplaty, paní Stejskalová? p. Izák – ano, dělá. Jsme dva na všechno a nelze, co se týká změn předpisů, vše uhlídat. Mzdy je specifická činnost. p. Čouka – na zkvalitnění a produktivitu práce navrhne panu řediteli jména absolventek ekonomické školy p. Izák – výsledky kontrol byly všechny v pořádku p. Ženčica – jak to máte vy a paní Telíšková s platem? Jste hodnocení podle hospodaření? p. Izák – nyní má snížený základní plat, snížené prémie p. Ženčica –máte fixní plat a doplatek podle hospodaření? p. starosta – mzdové prostředky se musí držet na minimu. Zisky se nikdy nerozdělovaly mezi zaměstnance. p. Baťa – ve výkazu zisku je o 83 tisíc víc nákladů na mzdy p. Šimša – v zápise FV z 04/2011 se to dočtete. FV porovnával i mzdové náklady za 03/2010 a za 03/2011. Přibyly mzdové náklady za kino a KD, za stř. 1 se mzdové náklady prakticky snížily. p. Malaska M. – vznesl dotaz na pana Šimšu k tabulce FV p. Šimša – vysvětlil, v tabulce je zhodnocení roku 2009, 2010, 01-03/2011 p. Malaska M. – chybí mu pro porovnání rok 2011 p. Šimša – měl to pan ředitel za březen 2011 p. Malaska M. – pokud porovná v tabulce zálohy na plyn, jsou ty ztráty za letošní rok větší p. Šimša – vysvětlil čísla v tabulce p. Izák - okomentoval spotřebu energie, zaplacené zálohy, vyúčtované zálohy, změnu dodavatele 9
p. Čouka – záloha je v podstatě narovnání skutečného odběru p. Izák – má to vliv na výsledek letošního roku p. Čouka – po účetní stránce na každý den musí být náklady stejné p. Šimša - vrátil se k tabulce, podíl bude mít výnos ubytovny p. Hyneček – překvapen, že až dnes se ZO zajímá o hospodaření CZ, řekl námět na usnesení
p. starosta – kontroly se provádí, každý měsíc rada výsledky projednává, zastupitelé informace také dostávají p. Malaska M. – RO se schází, ale výsledek je stále v minusu p. Malaska R.– jak to, že nevíte jaký bude hospodářský výsledek roku 2011 p. starosta – důležité je znát náklady, hospodářský výsledek závisí na mnoha faktorech, okomentoval p.Malaska R. – ptám se na rok p. starosta – motivace pro zaměstnance – v případě zisku zařízení (dostat se do černých čísel), rozhodlo se, že část zisku se rozdělí mezi zaměstnance p. Čouka – v rozpočtu nevidí rezervu p. starosta – s nastaveným rozpočtem na tom nejsme špatně, podal krátký komentář k investičním akcím. Čekají nás 4 velké akce, na jejich spolufinancování nemáme bez toho abychom se zadlužili. Vodojem lze odložit- jiné akce ne. Pan Baťa přečetl návrh na usnesení a pan starosta dal o tomto návrhu hlasovat. Hlasování o usnesení bere na vědomí (přítomno 15, pro 15, proti 0, zdržel se 0) Závěr: ZO bere na vědomí výsledky hospodaření CZ Bohuňovice, s.r.o. za r. 2010 včetně zápisu dozorčí rady společnosti Pan Král přečetl návrhy svolavatelů, zastupitelé je prodiskutovali, po dohodách částečně upravila a došli k závěrům. Hlasování o uložení fin. plánu (přítomno 15, pro 15, proti 0, zdržel se 0) ZO ukládá radě obce předložit finanční plán společnosti CZ Bohuňovice, s.r.o., a to do příštího zasedání ZO O: rada obce T: příští zasedání ZO Hlasování o uložení informování (přítomno 15, pro 15, proti 0, zdržel se 0) ZO ukládá radě obce každý měsíc informovat o výsledcích hospodaření CZ Bohuňovice, s.r.o. v takové formě, která umožňuje kontrolu vývoje hospodaření O: rada obce T: průběžně Hlasování o vyhrazení si kontrol KV a FV (přítomno 15, pro 15, proti 0, zdržel se 0) ZO si vyhrazuje čtvrtletní kontrolu hospodaření CZ Bohuňovice, s.r.o. prostřednictvím KV a FV zastupitelstva obce O: předsedové FV a KV
Hlasování o uložení přijímání opatření (přítomno 15, pro 15, proti 0, zdržel se 0) ZO ukládá radě obce přijímat potřebná opatření vedoucí k ziskovému hospodaření CZ Bohuňovice, s.r.o., středisko 1, a to bez nutnosti krytí případné finanční ztráty z rozpočtu obce O: rada obce T: průběžně 10
ad 3) Různé, diskuse Pan starosta se zeptal, zda má někdo něco do různého. Nikdo neměl návrh, pan starosta navrhl bod zrušit. Přítomní souhlasili. Následně se přihlásil pan Král s návrhem svolání společného jednání komise pro výstavbu a rozvoj se zastupiteli k územnímu plánu. Předsedkyně komise Bc. Keclíková zopakovala, jaký je současný stav projednávání a jaká je dohoda o veřejné diskusi v kině ještě před oficiálním projednáním. Dle společného stanoviska komise a pořizovatelky to bude až po zapracování připomínek dotčených orgánů státní správy (DOSS). Pokud bude zájem zastupitelů se ještě před veřejnou diskusí potkat s komisí, je to možné a naplánuje to po té, co budou podklady po zapracování připomínek DOSSů. Starosta tedy sdělil, že s ohledem na tento příspěvek, zůstane v zápisu bod různé s uvedením tohoto požadavku. Další podněty nepadly. Pan starosta požádal zástupce návrhové komise p. Baťu o přečtení návrhu na usnesení z dnešního veřejného zasedání ZO. Ten návrh přečetl. Pan starosta se zeptal, zda někdo zaznamenal v návrhu něco, co by bylo v rozporu s tím, co se schvalovalo. Sám požádal zastupitele o souhlas s tím, že v usnesení budou seskupeny ukládací body do skupiny ukládá a termíny budou uvedeny za usnesením, tak jak je obvyklé ve zveřejňovaných usneseních. Text usnesení nebude jinak upravován. Proti této technické poznámce nikdo nevznesl námitku. Závěrem pan starosta sdělil, že byl vyčerpán program veřejného zasedání ZO nazvaného č. 4a, poděkoval všem za účast a aktivní přístup. Pak ukončil veřejné zasedání ZO. Jednání bylo ukončeno v 23,17 hod.
Zaznamenala: pí. Ťuková Ověřovatelé:
……........................ p. Jaroslav Kotek
.............................. paní. Hana Demelová
Ing. Jiří Petřek starosta obce 11
