Zastupitelstvo obce Bohuňovice
ZÁZNAM z 15. veřejného zasedání zastupitelstva obce konaného dne 28.6.2012 v Kulturním domě ===================================================================== Přítomni: 11 členů zastupitelstva 28 dalších občanů obce (dle presenčních listin přiložených k zápisu na OÚ) Omluveni: paní Demelová, pani Faltysová, pan Weidinger, paní Keclíková Pozdní příchod: p. Ženčina, p.Malaska (10 min.) Jednání zahájil v 18.05 hod. starosta obce Ing. Jiří Petřek. Dále předsedající uvedl zastupitele, kteří se z jednání omluvili. Předsedající upozornil, že se jednání nahrává pro přesnější zápis, pak zopakoval návrh programu a současně ho promítl na plátno. Předsedající konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina členů ZO, konkrétně v daném okamžiku 9, jednání bylo řádně svoláno a je tedy schopno právoplatně rozhodovat, dále uvedl, že program jednání byl zveřejněn na plakátech, pozvánkách a na našich www stránkách a že dnes zastupitelé dostali na stůl jen část mapy obce k záměru, který bude projednán v bodě různé. V rámci úvodního slova přivítal manažera prevence kriminality v Olomouckém kraji Bc. Michala Poláčka, který je m.j. i odborník na kamerové systémy a v bodě jednání k bezpečnostní situaci v obci dostane slovo. Pak zopakoval program jednání, který byl zveřejněn a vyzval zastupitele k připomínkám či doplnění programu. Pan Baťa vznesl připomínku k prvnímu bodu, kde jeho část je jen součástí bodu programu a přitom ho navrhoval on. Pan starosta vysvětlil, že jde o plnění usnesení ZO ke stejnému tématu a manažeru prevence kriminality v Olomouckém kraji Bc. Michalu Poláčkovu bylo slíbeno, že dostane slovo na počátku. Předsedající dal hlasovat o programu schůze. Hlasování o návrhu programu jako celku : přítomno 11, pro 11 (Petřek, Šimša, Cenkl, Nováková, Vychodil, Grúzová, Malaska, Král, Prutyszyn, Ženčica, Baťa) proti 0, zdržel se 0 Schválený program jednání. 1) Zahájení a povinné procedurální body 2) Bezpečnostní situace v obci 3) Střet zájmů 4) Přejmenování ulic v Bohuňovicích 5) Oprava lávek přes Trusovický potok 6) Různé, diskuse 7) Závěr
Zápisem z jednání byla pověřena paní Vašenková, pracovnice OÚ. Dále byl schválen: - zápis ze 14. jednání ZO, který ověřili pánové Prutyszyn a Vychodil K zápisu vznesl připomínku p. Šimša – chybně je uveden autor některých herních prvků na dětském hřišti, herní prvky jsou od p. Holce a Tomových parků. p.Baťa – bod, který jsem podal na program minulého zasedání, nebyl doporučen do programu. p.starosta – zasedání se připravuje nejpozději 7 dní dopředu, zmíněný bod byl zaslán 1 den dopředu a nedoporučení rady se týkalo případu, kdy by někdo navrhl tento bod až na jednání (na stůl). -
způsob rozpravy - samostatně ke každému bodu programu ověřovatelé zápisu p. Cenkl a p. Baťa veřejným hlasováním byla zvolena návrhová komise ve složení: pí. Grúzová, pí. Nováková a p. Král Hlasování o návrhové komisi (přítomno 11, pro 11 , proti 0, zdržel se 0) Návrhová komise byla zvolena.
-
forma hlasování – bylo schváleno veřejné hlasování zvednutím ruky předsedající přešel k dalšímu bodu programu
ad 2) Bezpečnostní situace v obci Předsedající zopakoval z podkladů, že tento bod byl do programu navržen jako první, a to s ohledem na úkol z minulého veřejného zasedání ZO („ZO ukládá radě obce oslovit konzultanta z oboru prevence kriminality s cílem získat informace o kamerových systémech či jiných možnostech zajištění bezpečnosti v obci“). Podařilo se zajistit manažera prevence kriminality v Olomouckém kraji Bc. Michala Poláčka. Měli jsme příslib i zástupce Městské policie Šternberk, bohužel zasáhla vyšší moc a pan Pospíšil se nemohl dostavit z pracovních důvodů a pan Faltys z rodinných důvodů. Odborná firma zaslala své vyjádření a nabídku písemně dnes, neměli jsme ani čas na její prostudování. Ještě jednou přivítal manažera prevence kriminality v Olomouckém kraji Bc. Michala Poláčka. Obrátil se na zastupitele, zda má nechat hlasovat o možnosti vystoupit manažera, ale s ohledem na to, že jde o plnění úkolu zastupitelstva se domnívá, že to není třeba. Zastupitelé spontánně vyjádřili souhlas a předsedající dal slovo manažerovi prevence kriminality v Olomouckém kraji Bc. Michalu Poláčkovi. Ten využil možnost promítnutí prezentace a v cca 20-ti minutové prezentaci vysvětlil problematiku kamerových systémů. Na dotaz pana starosty, zda si můžeme prezentaci v kopii nechat, souhlasil. Prezentace přiložena k zápisu. Diskuse: p.Malaska – doporučil by jste kamerový systém do naší obce? p.Poláček – vy máte výhodu, že tu máte Obecní policii. Hodně se používají fotopasti, nejsou tak nákladné. Ministerstvo vnitra kamerový systém do tak malých obcí vůbec nedoporučuje. U Vás je nejvíc přestupků na benzínové pumpě, která je ale mimo obec.
2
p.Baťa – můžete nám poradit, jak si zabezpečit hřbitov? p.Poláček – buď fotopasti, ty ale fungují na pohyb, takže to vyfotí každého, kdo na ten hřbitov vejde. Nevím o žádném hřbitovu, kde by byl kamerový systém. Buď tedy nějaký vrátný, nebo hřbitov na noc zamykat. p. Šimša - kontaktoval jsem kromě Městské policie ve Šternberku i Městskou policii v Olomouci, kde mi byla doporučena firma TYCO Fire-Integrated Solutions s.r.o., která jim dodává veškerý kamerový systém. Se zástupcem této firmy jsem prošel obec a dnes odpoledne mi poslal mail, kde do mapy Bohuňovic zakreslil problémová místa, kolik by bylo potřeba kamer a udělal cenovou nabídku. V cenové nabídce není zahrnuta cena přenosu dat. Tuto nabídku rozešlu všem zastupitelům a pak se rozhodneme. p.Malaska – myslím si, že ta situace v obci není tak strašná. Co od těch kamer očekáváme? Třeba ve Štěpánově je víc členů Obecní policie, mají viditelné auto. Také je to prevence kriminality. p.Baťa – celou tuto debatu jsem vyvolal kvůli hřbitovu. pí.Grúzová - udělal se nějaký návrh na kamerový systém na hřbitov, bylo to 6 kamer za asi 301 tis.Kč. Jsou to poměrně dost velké částky za 1 část obce. p.Chromec – naše Obecní policie tu měla říct, kolik bylo v obci trestných činů, kolik přestupků a kde. Pokud je největší problém na pumpě, ať si tam dá kamery majitel. Dejte fotopasti na hřbitov a vyzkoušejte to. A vytvořte profesní skupinu, která by toto vyhodnotila a dále se zabývala. p.starosta – je to dobrý nápad. Ať nám Obecní policie zpracuje zprávu o počtu trestných činů a přestupků za poslední 3 roky a kde se v obci staly. Návrh na ukládací bod: ZO ukládá Místní policii, aby vyhodnotila bezpečnostní situaci včetně trestných činů a přestupků v Obci Bohuňovice za poslední 3 roky T: 20.7.2012 Hlasování o ukládacím bodu (přítomno 11, pro 10, proti 0, zdržel se 1) Závěr: ZO ukládá Místní policii, aby vyhodnotila bezpečnostní situaci včetně trestných činů a přestupků v Obci Bohuňovice za poslední 3 roky . T: 20.7.2012 Hlasování o prezentaci (přítomno 11, pro 11, proti 0 zdržel se 0) Závěr: ZO bere na vědomí informace k prevenci kriminality a kamerových systémům od manažera prevence kriminality v Olomouckém kraji Bc. Michala Poláčka
ad 3) Střet zájmů Předsedající zopakoval, že tento bod navrhl na doplnění programu zastupitel ing. Marek Malaska. Důvodová zpráva jím vypracovaná je v samostatné příloze, přiloženo je i znění §83, odst. 2 v platném znění. Pak mu dal slovo a promítl jeho důvodovou zprávu na plátno. Diskuse: M.Malaska – mělo by se zavést, že pokud se nějaké hlasování bude týkat zastupitele a mohl by tam být střet zájmů, měl by to oznámit. P.Ženčica - jsou tu lidé, kteří si mění hodnotu svých pozemků a neupozorní na to. Zastupitel je povinen oznámit, že je ve střetu zájmů. p.starosta – došlo k novele zákona a nikdo nemůže zastupitelovi nařizovat, jak má či nemá hlasovat. Zastupitel hlasuje podle svého svědomí. P.Ženčica - všichni by měli znát zákon o obcích, kde je povinnost oznámit, že jsem ve střetu zájmů. 3
Návrh ukládacího bodu: ZO bere na vědomí proběhlou diskuzi k problematice střetu zájmů a povinnost zastupitelů, plynoucí z § 83 Zákona o obcích Hlasování vzetí na vědomí (přítomno 11, pro 7, proti 0, zdržel se 4) Bod nebyl schválen do usnesení. Předsedající se pokusil o dohodovací řízení a poté, co zjistil, že nikdo z těch, kteří se zdrželi, nezmění svůj názor, tento bod ukončil.
ad 4) přejmenování ulic v Bohuňovicích Předsedající vyzval předkladatele tohoto bodu pana Baťu, když před tím uvedl, že rada tento bod vnímá jako zahájení diskuse k této problematice a že hlavní argumenty – špatná orientace pro záchrannou službu, hasiče a přespolní se postupem času díky GPS a různým informačním zdrojům snižují. Pak předal slovo p. Baťovi a promítl jeho důvodovou zprávu na plátno. Diskuse: J.Baťa – navrhuji, aby se přejmenování ulic udělalo etapovitě. Měla by se pořídit mapa obce, kde budou zvýrazněny ulice, které určíme k přejmenování. Vyhlásit anketu k přejmenování ulic. P.Chromcová - na základě čeho máte potřebu měnit názvy ulic? J.Baťa – třeba Pod Lipami je tu několik ulic, U Stavu také. A.Grúzová - já bydlím v ulici U Stavu a nemám s tím žádné problémy. J.Divišová - už teď máme asi 15 ulic, když ještě přidáte, kdo se v tom bude orientovat? p.Chromec – udělejte anketu, vysvětlete, co k tomu vede a sdělte i ty důsledky. Změnit veškeré doklady, pojistky a jiné. Také tu chybí orientační systém. p.starosta - líbí se nám orientační systém v Hlušovicích, ale je hodně drahý. Ale v příštím roce orientační systém určitě uděláme. A anketa samozřejmě bude. F.Čouka – nechápu, že s názvem Za Humny máme už 2 lokality. Několik let používáme název za Novákovým, teď je to Za Humny. P.Šimša – je to jen pracovní název, který začal používat zpracovatel lokality z katastrálních map. Určitě se ta ulice jednou bude jmenovat jinak. P.Chrudina – záchranka i jiné přepravní firmy mají GPS, pokud změníte ulice, nebudou vůbec vědět, kam mají jet. Dejte na křižovatku ukazatele všemi směry s označením ulic, a pod tím i čísla popisná. Návrh ukládacího bodu: ZO ukládá radě obce zpracovat mapu Bohuňovic se zvýrazněnými ulicemi, které by mohly být vhodné k přejmenování. Tato mapa bude součástí ankety, ve které se budou moci vyjádřit všichni občané obce ke všem ulicím. T: průběžně Hlasování o ukládacím bodu (přítomno 10, pro 9, proti 0, zdržel se 1) Závěr: ZO ukládá radě obce zpracovat mapu Bohuňovic se zvýrazněnými ulicemi, které by mohly být vhodné k přejmenování. Tato mapa bude součástí ankety, ve které se budou moci vyjádřit všichni občané obce ke všem ulicím. T: průběžně
4
ad 5) Oprava lávek přes Trusovický potok Předsedající uvedl, že důvodová zpráva vypracovaná předkladatelem ing. Markem Malaskou včetně návrhu na usnesení byla v samostatné příloze. Předal předkladateli slovo a promítl jeho důvodovou zprávu na plátno. Diskuse: M.Malaska – mostek v Trusovicích – propadá se tam beton, je křivé zábradlí. Představoval bych si dřevěný mostek na té stávající konstrukci, která by byla opravena. p.starosta – o této lávce jsme se bavili, že se musí opravit. Názory budou určitě různé. P.Šimša – říkal jsem projektantovi, aby se na tu lávku podíval. Doporučí nám jiného projektanta, který se tímto přímo zabývá. F.Čouka - zábradlí by mělo být pozinkované. Ať to udělá Baťa a bude vkusná. M.Malaska – aby byly 3 varianty - dřevo, kov a antivandal. Návrh ukládacího bodu: ZO ukládá radě obce zajistit studie včetně ocenění na opravu lávky u kapličky v Trusovicích T: 30.8.2012 Hlasování o ukládacím bodu (přítomno 10, pro 10, proti 0, zdržel se 0) Závěr: ZO ukládá radě obce zajistit studie včetně ocenění na opravu lávky u kapličky v Trusovicích T: 30.8.2012 L.Král – bude se ještě něco upravovat u kina? P.Šimša – požádal jsem pana Mičolu, který zpracovával studii Moravské Loděnice, aby si tuto ulici prošel a navrhl změny. Zatím jsme vyměnili kovové koše za plastové, natřeli zábradlí. L.Král – požaduji zařadit tuto akci do prioritních akcí na příští rok. Je to tam strašné, zábradlí škaredé, popelnice staré, dlaždice chybí. P.Šimša - zábradlí se zatím jen natřelo, sjednotilo se to jednou barvou. Větší úpravy budou po návrhu pana Mičoly. p. starosta – návrh na zařazení do priorit pro jistotu na podzim, kdy se o tom bude jednat a hlasovat, zopakujte, aby se nezapomnělo
ad 6) Různé Předsedající se odvolal na podklady – důvodovou zprávu – kde je navrženo projednat výsledek výběrového řízení na rekonstrukci elektrorozvodů ve škole se současným odložením investiční akce „Rozšíření skupinového vodovodu Bohuňovice“ na rok 2013. Podal podrobné informace o nabídkách a průběhu výběrového řízení na ZŠ. Byla vybrána firma ELPREMO s.r.o Olomouc. Dále uvedl jeden z důvodů, proč odložit vodojem na příští rok. Vazba těchto dvou akcí je finanční, kde v rozpočtu byla nespecifikovaná rezerva na akci vodovod, když se tato akce odloží, je možno peníze použít na školu. Přečetl návrhy na usnesení a otevřel diskusi. Diskuse: M.Malaska – stihnou to udělat v termínu? p.starosta – začnou 2.července a končí 20. srpna. Dělali už hodně velkých akcí v termínu. F.Čouka – je zajímavé, že všechny firmy mají velmi podobné ceny až na 1 firmu. J.Divišová - opravdu si tu školu řádně prošli, dívali se na plány a věřím, že to stihnou.
5
Hlasování o schválení akce škola (přítomno 10, pro 10, proti 0, zdržel se 0) Závěr: ZO schvaluje realizaci generální rekonstrukce elektrorozvodů v ZŠ v plném rozsahu s vítězem výběrového řízení. Hlasování o schválení odložení vodojemu (přítomno 10, pro 10, proti 0, zdržel se 0) Závěr: ZO schvaluje odložení realizace investiční akce podpořené z OPŽP „Rozšíření skupinového vodovodu Bohuňovice“ na rok 2013.
Dále se předsedající odvolal na materiál připravený zastupitelům tzv. „na stůl“ ohledně záměru podat žádost do dotačního titulu Fyzická revitalizace území ROP. M.j. uvedl, že po mnoha jednáních a vyjasňování si možného obsahu žádosti ve vazbě na potřeby obce jsme došli k názoru, že lze při splnění dalších požadavků uspět s projektem, který bude zahrnovat chodník od nádraží a dále kolem zkratky až ke Kulturnímu domu, obnova MK kolem ZŠ včetně řešení dopravy dětí do školy, obnova březové aleje kolem chodníku přes park a parkové úpravy kolem dětského hřiště dle zpracované studie ateliéru BONMOT. Podobně jako u žádosti na cyklostezku je i k této žádosti požadováno po orgánech obce kladné stanovisko k záměru a následně ke spolufinancování v případě úspěchu s žádostí. Souhlas obce je nutná podmínka , nikoliv však postačující k získání dotace. Obec potvrzuje příjem dotace až po jejím schválení, ale také ji přijmout nemusí. Přečetl návrh na usnesení a otevřel diskusi. Diskuse: p.starosta - dotace je 70 – 85% z celkové částky F.Čouka - mě celková částka nezajímá, kolik to bude stát obec? p.starosta - celkovou částku zatím neznáme a neumíme tak stanovit maximální spoluúčast 30%. Může být i 15% a soutěž na zhotovitele teprve stanoví podíl. Stavba by měla být zhruba do 5 milionů.
Hlasování o schválení záměru (přítomno 10, pro 10, proti 0, zdržel se 0) Závěr: ZO schvaluje záměr realizace projektu „Revitalizace centra Obce Bohuňovice“
Hlasování o spolufinancování (přítomno 10, pro 10, proti 0, zdržel se 0) Závěr: ZO schvaluje spolufinancování realizace a udržitelnosti projektu „Revitalizace centra Obce Bohuňovice“ do výše 30% předpokládaných nákladů. Dále předsedající přečetl informace o úkolech zastupitelstva včetně zprávy k rozboru smluv mezi CZ Bohuňovice a obcí Bohuňovice k provozu Kulturního domu a zprávu o dopadech při zpětném přechodu provozování KD pod obec. Diskuse: M.Malaska – když budeme schvalovat dotaci do CZ ani nevíme, co schvalujeme, nemáme o tom kontrolu. Do přehledu mezd jsem mohl pouze nahlédnout. Podklady z CZ jsou špatné, upozorňujeme na to delší dobu. Nesedí mi tam přehled návštěvnosti. Škoda, že tu není pan ředitel, mohl nám to vysvětlit. p.starosta - v přehledu návštěvnosti nemají co dělat tržby. U KD uděláme analýzu obsazenosti, o vysvětlení tabulky s hrubými tržbami požádá. M.Malaska – vracet DPH samozřejmě nechceme, necháme KD pod CZ. 6
p.starosta – problém CZ chceme řešit, navýšit návštěvnost atd. F.Čouka – ztráty jsou jak v CZ, tak v KD. Jsou špatně nastavené podmínky, změňte je. M.Malaska - pan Izák svou práci nedělá dobře, je důchodového věku, měl by odejít. p.starosta - zájmové skupiny platí za akci v KD méně. Bavme se tedy o cenách a změňme je. J.Baťa - je tady někdo, kdo neumí zpravovat obecní majetek. Na bazéně by se dalo dělat víc ohledně občerstvení. F.Čouka – čekal jsem, že zrušíte automatickou dotaci do CZ. Ať na konci roku pan Izák předloží hospodaření a rozhodnete se, jestli mu tu dotaci dáte. Akce 3 hodiny na bazéně za cenu 1,5 je katastrofa. p.starosta – jestliže je tam člověk 1,5 nebo 3 hodiny – pro nás to není vyšší náklad. Na osobu musíme vyměnit 30 litrů vody ať je tam 1,5 nebo 3 hodiny. Teď v létě alespoň mají čas si zajít na terasu a opalovat se na lehátkách. M.Malaska – dejte úkol panu Izákovi, ať udělá tabulku návštěvnosti v KD – kolik z té návštěvnosti dělají zájmové skupiny, občani atd. p.starosta – už jsem mu to zadal a chtěl po něm i náhled, jak by si to představoval. Narovnat by se mělo i to, že když má někdo akci na hřišti, používá sociálky v kulturáku a nic za to neplatí.
ad 7) Závěr Předsedající vyzval zástupce návrhové komise paní Grúzovou k přečtení návrhu usnesení a zastupitele ke kontrole. Po přečtení bylo konstatováno, že usnesení je úplné a odpovídá schváleným bodům. Jednání bylo ukončeno ve 23.05 hod. Zaznamenala: Pavlína Vašenková
Ověřovatelé :
……........................ pan Jiří Baťa
................................... pan Zbyněk Cenkl
Ing. Jiří Petřek starosta obce 7
