ZÁPIS ZE 4. ZASEDÁNÍ Zastupitelstva městyse Černá Hora konaného dne 23.4.2015 Místo konání: zasedací místnost úřadu městyse Začátek zasedání: 17:00 hod. Přítomní členové zastupitelstva: Ing. Miloš Bílý, Mgr. Jana Kubelková, Ing. Ondřej Měšťan, Darek Sejbal, Ing. Ludmila Slavíčková, Radek Stejskal, Ing. Naděžda Šabrňáková, František Trtílek, Ing. Petra Zavřelová, Ing. Jaroslav Žáček Omluven: Ing. František Virdzek Počet přítomných občanů: 16 1. Zahájení Zasedání zahájil starosta městyse, přivítal přítomné. Konstatoval, že je přítomno 10 zastupitelů, ZM je tedy schopno se usnášet. Omluven je Ing. František Virdzek. Starosta konstatoval, že zápis z minulého zasedání ZM byl ověřen bez připomínek. Starosta městyse navrhuje jako ověřovatele zápisu Jaroslava Žáčka a Naděždu Šabrňákovou. Usnesení č. 1: ZM schvaluje Ing. Jaroslava Žáčka a Ing. Naděždu Šabrňákovou ověřovateli zápisu. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 1 bylo schváleno. Starosta městyse určuje zapisovatelem Ing. Jiřího Rydvala. Starosta seznamuje přítomné s navrženým programem jednání: 1. Zahájení 2. Kontrola úkolů 3. Rozpočtové opatření městyse Černá Hora č. 1 a zpráva finančního výboru 4. Rozpočtové opatření svazku obcí Černohorsko č. 1 5. Převody pozemků a) nabytí pozemků p.č. 779/28, p.č. 779/29, p.č. 949/8, p.č. 968/3 a p.č. 1017/16 a ideální ½ pozemků p.č. 779/18, p.č. 968/1 a p.č. 1017/11 v k.ú. Černá Hora b) prodej části pozemku p.č. 1364/153 v k.ú. Černá Hora c) prodej pozemku p.č. 277 v k.ú. Černá Hora 6. Zřízení věcných břemen a) smlouva o zřízení věcného břemene „Černá Hora – úprava DS, K.“ b) smlouva o zřízení věcného břemene „Jestřebí – TS Chaty“ c) smlouva o zřízení věcného břemene „Černá Hora, úprava DS, O.“ d) žádost Římskokatolické farnosti Černá Hora 7. Zpráva výboru bytového a sociálního ZM 8. Zpráva výboru pro vodohospodářství ZM 9. Zpráva výboru pro kulturu a sport ZM 10. Smlouva o sdružení prostředků na společnou jednotku požární ochrany 4. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 23.4.2015
1
11. Odměňování neuvolněných členů ZM 12. Závěr Usnesení č. 2: ZM souhlasí s programem jednání v navržené podobě. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 2 bylo schváleno. 2. Kontrola úkolů Starosta informuje přítomné o plnění úkolů z minulých zasedání ZM. Usnesení č. 3: ZM bere na vědomí zprávu o plnění úkolů z minulých zasedání. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 3 bylo schváleno. 3. Rozpočtové opatření městyse Černá Hora č. 1 a zpráva finančního výboru Starosta říká, že zastupitelé rozpočtové opatření obdrželi a bylo projednáno s finančním výborem. Příjmy jsou navýšeny o 776.600 Kč, výdaje jsou navýšeny o 782.700 Kč. Rozpočtovým opatřením se výdaje mění například u těchto položek: členský příspěvek R43, příspěvek Svazu měst a obcí, daň z příjmu právnických osob ve výši 578.600 Kč, kterou městys odvede finančnímu úřadu, ten ji okamžitě vrací, dotace z úřadu práce ve výši 198.000 Kč, změna položky u dotace – sociální pomoci ve výši 40 tis. Kč, změna položky u služeb peněžních ústavů. Darek Sejbal říká, že finanční výbor se sešel dne 20.4., jednotlivé položky rozpočtového opatření prověřil a vyslovil s ním souhlas. Finanční výbor navrhuje rozpočtové opatření městyse č. 1 schválit. Usnesení č. 4: ZM schvaluje rozpočtové opatření městyse Černá Hora č. 1, kterým se příjmy zvyšují o 776.600 Kč a výdaje zvyšují o 782.700 Kč. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 4 bylo schváleno. Darek Sejbal upozorňuje na problém, který se týká rozpočtu a rozpočtových opatření a který finanční výbor řešil na svém jednání se starostou a paní účetní. Zasedání ZM se koná jednou za 2 měsíce. Vždy pátého každého měsíce se zasílá uzávěrka na krajský úřad a posléze ministerstvo financí, vrací se s upozorněním na chyby, za které hrozí sankce. V minulém volebním období byla schválena výjimka starostovi schvalovat rozpočtová opatření do 50 tis. Kč, ten na nejbližším zasedání předložil ZM. Krajský úřad navrhl a doporučil obcím, aby daly starostovi pravomoc provádět rozpočtová opatření formou přesunu mezi paragrafy a položkami. Pokud budeme uzávěrky dál posílat s chybami, hrozí sankce do výše 50 tis. Kč. Největší problém způsobují daně – DPH, daň z příjmu právnických osob a dále dotace. Darek Sejbal čte návrh usnesení: ZM ruší své usnesení č. 18 ze dne 26.4.2012 a v souladu s § 102 odst. 2 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů schvaluje starostovi městyse Ing. Ondřeji Měšťanovi pravomoc provádět rozpočtová opatření ke schválenému rozpočtu městyse Černá Hora, a to formou přesunů mezi jednotlivými paragrafy a položkami rozpočtu neomezeně, formou zvyšování celkových příjmů rozpočtu neomezeně a formou zvyšování celkových výdajů rozpočtu v rozsahu 4. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 23.4.2015
2
do výše 1 mil. Kč a vyhrazuje si právo na informaci o každém rozpočtovém opatření provedeném v pravomoci starosty na nejbližším zasedání ZM konaném po schválení rozpočtového opatření starostou a jeho stručné odůvodnění. Ludmila Slavíčková říká, že ve finančním výboru se na tomto shodli. Miloš Bílý nesouhlasí, nechal by starostovi současnou pravomoc schvalovat rozpočtová opatření do 50 tis. Kč. Nechce podezírat pana starostu, ale mohlo by se to přesunout do nového rozpočtu. Podobně to mají obce, které mají rozpočet 1 mil. Kč, ne 40 mil. Kč jako Černá Hora. Tuto pravomoc by nedal ani polobohovi. Raději ať se ZM schází častěji. Ohledně toho už před rokem upozorňoval, že je třeba rada. Obec potřebuje radu, aby mohla pružně reagovat. Darek Sejbal říká, že kde je rada, schází se jednou za měsíc a schvaluje to rada. Kde je uspořádání jako u nás, starosta tuto pravomoc má. Miloš Bílý říká, že ve většině případů. Petra Zavřelová upozorňuje, že neomezená pravomoc je omezena na přehazování z paragrafu na paragraf, ve výdajích omezeno na 1 mil. Kč, jde o 1 čtyřicetinu. Jde o stejný poměr jako u malých obcí 25 tis. Kč. Pokud starosta udělá něco, s čím ZM nebude souhlasit, na dalším zasedání mu pravomoc vezmeme. Pokud by pochybení bylo závažné, šlo by rozhodovat nejen o rozpočtovém opatření, ale i o funkci. Starosta Měšťan neprovedl nic, co by zasáhlo do hlavního rozpočtu obce, jde hlavně o dotace. Na jejich zaúčtování je týden, 10 dní. Pokud se to nestihne, poskytovatel je schopen dotace sebrat. Bude hlasovat pro. Darek Sejbal říká, že starosta může rozpočtová opatření před schválením projednat s finančním výborem. Naděžda Šabrňáková navrhuje doplnit usnesení tak, že před provedením rozpočtového opatření starostou ho projedná finanční výbor. Starosta upozorňuje, že toto opatření je nutné. Pokud koncem měsíce přijde částka 4 mil. Kč a mělo by být svoláno zasedání ZM, což musí být 7 dnů předem, už bude pozdě. To neznamená, že ZM nebude schvalovat rozpočtová opatření. Starosta této pravomoci bude využívat jen v mimořádných případech. Schvalování ostatních rozpočtových opatření bude fungovat jako doposud. Jaroslav Žáček říká, že se jedná o výjimečné případy a je to také věc důvěry. Usnesení č. 5: ZM ruší své usnesení č. 18 ze dne 26.4.2012 a v souladu s § 102 odst. 2 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů schvaluje starostovi městyse Ing. Ondřeji Měšťanovi pravomoc provádět rozpočtová opatření ke schválenému rozpočtu městyse Černá Hora, a to formou přesunů mezi jednotlivými paragrafy a položkami rozpočtu neomezeně, formou zvyšování celkových příjmů rozpočtu neomezeně a formou zvyšování celkových výdajů rozpočtu v rozsahu do výše 1 mil. Kč s tím, že před provedením rozpočtového opatření ho projedná finanční výbor a vyhrazuje si právo na informaci o každém rozpočtovém opatření provedeném v pravomoci starosty na nejbližším zasedání ZM konaném po schválení rozpočtového opatření starostou a jeho stručné odůvodnění. Hlasování: 9-1-0 (proti Miloš Bílý) Usnesení č. 5 bylo schváleno. 4. Rozpočtové opatření svazku obcí Černohorsko č. 1 Starosta říká, že svazek musí vést 2 účty – jeden běžný a druhý u ČNB. Je navrženo navýšení výdajů celkem o 500 Kč, z toho 400 Kč jsou poplatky bance a 100 Kč daň z úroků. Darek Sejbal říká, že finanční výbor rozpočtové opatření projednal a navrhuje ho vzít na vědomí. Starosta doplňuje, že bylo projednáno se starosty všech čtyř členských obcí svazku. Usnesení č. 6: ZM bere na vědomí rozpočtové opatření svazku obcí Černohorsko č. 1, kterým se výdaje zvyšují 4. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 23.4.2015
3
o 500 Kč a příjmy se nemění. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 6 bylo schváleno. 5. Převody pozemků a) nabytí pozemků p.č. 779/28, p.č. 779/29, p.č. 949/8, p.č. 968/3 a p.č. 1017/16 a ideální ½ pozemků p.č. 779/18, p.č. 968/1 a p.č. 1017/11 v k.ú. Černá Hora Starosta říká, že v minulosti městys požádal o převod některých pozemků, některé už byly převedeny, další budou převedeny v nejbližší době. Pozemků, jejichž převod se bude projednávat dnes, je celkem 8. Jde o pozemky pod komunikacemi – nad školkou (hřiště), Záhumenská, na konci ul. Budovatelská. Tři pozemky má městys ve spoluvlastnictví, ostatní jsou v majetku státu, obhospodařuje je ÚZSVM. Celková výměra pozemků je 4.017 m2. Pozemky, na kterých leží komunikace, jsou převáděny bezúplatně. Usnesení č. 7: ZM souhlasí s bezúplatným nabytím pozemků p.č. 779/28, p.č. 779/29, p.č. 949/8, p.č. 968/3 a p.č. 1017/16 a ideální ½ pozemků p.č. 779/18, p.č. 968/1 a p.č. 1017/11 v katastrálním území Černá Hora od České republiky, příslušnost hospodařit s majetkem státu Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových a ukládá starostovi podepsat smlouvu o bezúplatném převodu. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 7 bylo schváleno. b) prodej části pozemku p.č. 1364/153 v k.ú. Černá Hora Starosta informuje, že manželé R. požádali o prodej části obecního pozemku, který je pod jejich zahradou. Část má výměru zhruba 310 m2. Starosta ukazuje na mapě. Následně podala žádost o prodej této části pozemku také paní Jana Dudová. Jiří Rydval říká, že na začátku zasedání ZM předložil pan Z. D. svůj občanský průkaz a plnou moc, kterou mu udělila paní J. D. Pan Z. D. je zmocněn mimo jiné projednávat jménem paní D.koupi nemovitostí v katastrálním území Černá Hora a činit nabídky. Podpisy zmocnitele a zmocněnce jsou ověřeny. Z. D. říká, že pozemek byl sanován částkou téměř 5 mil. Kč, v pozemku jsou kotevní úchyty a množství betonu. Pokud by se zohlednila tato investice, připadala by na 1 m2 parcely částka 730 Kč. R. žádali už dvakrát, dvakrát protestoval, na základě jeho protestů byl prodej dvakrát zamítnut. I pod částí, o jejímž prodeji se jedná, vedou kotevní úchyty. R. chtějí pozemek oplotit, znemožnil nebo ztížil by se přístup. Mohou pozemek kdykoliv prodat a mohou vzniknout další problémy. Na celém kopci jsou 2 domy – pana R. a jeho matky. Má zájem, aby pozemek zůstal v obecním vlastnictví a ani jeho část, ani celý se neprodal. V předchozích jednáních se vždy konstatovalo, že vzhledem k objemu prostředků vložených do sanace se pozemek prodávat nebude. Pan R. má pozemek ve výpůjčce, má se o něj starat a má sloužit k rekreaci. K rekreaci neslouží, slouží k ježdění vozidel, v důsledku toho v něm vznikají rýhy. Má stanovisko projektanta, který projektoval sanaci. Ten konstatoval, že na pozemku jsou hluboké rýhy, které je třeba sanovat. Starostu upozorňoval, o celé situaci se ví, rýhy jsou hlubší, nic se neděje, obec není schopna přikázat vypůjčiteli, aby rýhy napravil. Starosta chce iniciovat prodej části pozemku p.č. 1364/153, jedná se údajně o 310 m2, nad opěrnou zdí stabilizující celý kopec. Sanace stála téměř 5 mil. Kč. Iniciační návrhy podává stále jedna rodina, dvakrát bylo zamítnuto. Jde o součást komplikovaného systému kotevního a drenážního, včetně části, která by dle starosty měla být prodána za účelem oplocení. Oplocením se zamezí volnému přístupu, kontrole a případné úpravě. Část pozemku je ve výpůjčce, pozemek má sloužit k účelu údržbě zeleně a rekreaci. Za účelem povolení pojíždění požádal pan R. o vydání posudku, v roce 2011 pozemek nejevil žádnou známku poškození. Vzhledem k intenzitě ježdění a půdním a klimatickým podmínkám došlo k vyjetí kolejí, které hrozí destrukcí celého 4. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 23.4.2015
4
systému. Proto pan D. požádal projektanta o návštěvu. Výsledkem je zpráva z roku 2013. Starosta vyzývá pana D. ke zkrácení jeho příspěvku. Z. D. říká, že spoluobčany to zajímá, má zájem, aby se spoluobčané dozvěděli, jak je ohrožena státní investice. Když na pana R. zavolal policii, jeho první věta byla, že má senátorskou imunitu. Z. D. čte ze zprávy z roku 2013. Projektant v minulosti zpracovával projektovou dokumentaci sanace sesuvu. V roce 2011 ve vyjádření pro pana R. upřesnil podmínky provozu. V současné době se vytváří koleje. Vzhledem k tomu, že žádné stavební úpravy nebyly provedeny, považuje za vhodné, aby je městys realizoval. Nepovažuje za vhodné, aby tento pozemek byl městysem prodán. Z. D. pokračuje, že současná situace je horší než v roce 2013, koleje jsou hlubší, mají hloubku zhruba 20 cm. Situace se zhoršuje a bude se zhoršovat i bez provozu. Koleje slouží jako kanalizační systém. Ze strany pana R. není žádná snaha o nápravu. Na dotaz starostovi, kdy obec přijme regulační opatření, obdržel pan D. po měsíci odpověď, že městys žádné opatření letos nepřipravuje. Následky mohou být v případě prohlubování závažné, hrozí ohrožení stability kopce a našeho domu. Včera obdržel novou zprávu projektanta. Ve zprávě se uvádí, že pod pozemky jsou pramencové kotvy zajišťující stabilitu celého svahu nad pažící pilotovou stěnou, je nutné zachovávat povrch pozemků dle PD a následných vyjádření, nesmí být vyjeté koleje, které by zadržovaly vodu. Zpracovatel zprávy nepokládá za vhodné realizovat prodej. Situace byla způsobena stavebními úpravami, kdy byly vytvořeny plošiny, které umožnily zasakování vody a následný sesuv. Neopakujme chybu, která se už jednou stala. Pan D. jedná s SÚS, chtěl by, aby se na kopec přijeli podívat. Může se stát, že se znovu sesune. Žádá zastupitele, aby prodej části kopce zvážili. Pokud budou chtít prodat, má zájem ho koupit. Na kopci stojí jejich dům. Nemyslí si, že by si obec mohla dovolit platit případné škody, pokud započte inflaci, byl by to dnes dvoj až trojnásobek. Celá věc je v jednání, jedná i s právničkou SÚS Blansko, která nedoporučuje prodej tohoto pozemku ani jeho části právě z důvodu bezpečnosti. Pokud budete chtít prodat, sdělte cenu. Investice by vycházela na 730 Kč/m2, když započítáme cenu obvyklou, vychází to na 1000 Kč/m2, celkem cca 310 tis. Kč. Ludmila Slavíčková se ptá, proč pan D. žádá o prodej pozemku, když říkal, že má zůstat ve vlastnictví obce. Z. D. říká, že pokud by ho jeho matka koupila, zůstal by ve stejném stavu. Jde jim jen o to, aby se s pozemkem nemanipulovalo a aby na něm byl radikálně omezen provoz. Chce, aby se dostavila SÚS Blansko a projektant. Situace je čím dál horší, pan R. nereaguje, starosta je dle jeho názoru s panem R. ve velice přátelském vztahu. Ludmila Slavíčková se ptá, jak častý je provoz. Z. D. říká, že nejde o to, jak často, ale za jakých klimatických podmínek. Pokud tam jednou za rok někdo jede za nevhodných klimatických podmínek s plnou vlečkou dřeva, vytvoří se koleje. Navážení dřeva v červenci je jiné než v listopadu. Některé jízdy jsou i bez povolení. Žádná evidence neexistuje, je to pouze formální akt. Petra Zavřelová říká, že při prověřování žádosti o prodej bylo zjištěno, že se jedná o veřejnou zeleň, kterou nelze oplotit a která musí zůstat veřejně přístupná. Za účelem postavení plotu pozemek prodat nelze. Z. D. říká, že chtěl zastupitele upozornit na stav pozemku, na nebezpečí. Upozorňuje, že pokud pozemek nebude dán do stavu, jak požaduje projektant, bude se muset obrátit na soud. Laskavým jednáním pana starosty dochází k tomu, že státní a naše investice může být znehodnocena. Je zde řada nových zastupitelů, situace se s časem dynamicky mění, snaží se laskavě vysvětlit situaci. Petra Zavřelová říká, že zpevnění je černá stavba, tedy stavba, která nebyla povolena. Z. D. říká, že investorem bylo ŘSD. Jde mu o to, aby stavba stála delší dobu. V. R. upozorňuje, že není tak připravená jako pan D. První dům je jejich dům, byli by sebevrazi, kdyby ho chtěli ničit. Letos po pozemku nejeli ani jednou, v roce 2014 maximálně jednou. Auto vždy jezdilo, když půda byla tvrdá. Na rozbahněný svah by ani nevyjelo. I přes nemožnost oplocení by rádi část pozemku koupili. Zřejmě i vlivem posunu půdy došlo k posunu hranic. Kdyby teď dělali plot, byl by to abstraktní tvar. 4. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 23.4.2015
5
Z. D. upozorňuje, že piloty zasahují až k hranici domu R. V. R. děsí, jak se pan D. zajímá o jejich dům. Mrzí ji, že se kusem trávy zabývají hodinu. Z. D. říká, že mu projektant vysvětlil, kam zasahují piloty, rád paní R. pošle projektovou dokumentaci, aby viděla, kde pilotáž končí. A. O. říká, že z jednání vyplynulo, že jde o černou stavbu, měla by být legalizována nebo odstraněna. Starosta se ptá, jak by to v tom případě dopadlo se svahem. Obec stavbu nemá v majetku. Stavbu pravděpodobně realizoval kraj, silnice. Pokud by někdo měl dbát o to, aby byla v pořádku, měl by být majitelem pozemku. Chtěli jsme pozemek prodat, protože přímo sousedí s domem žadatele, toto se nepovedlo. Pokud jde o četnost pojezdu, dostal od projektanta vyjádření, že může být pojížděno 2 – 3x měsíčně vozidly do 10 t, u osobního auta nebyl pojezd omezen. Je dohoda s panem R., že dopředu požádá a za výhodných klimatických podmínek – zmrzlo, sucho – mu bude pojezd umožněn. Toto pan R. dodržel, požádal dvakrát. Z. D. odkazuje na zprávu z 14.10.2011, podle které lze omezeně pojíždět vozidly do maximálně 10 t včetně nákladu, osobní vozidla bez omezení. Dalším bodem zprávy je však úprava povrchu cesty ve svahu tak, aby se nevytvářely koleje, nejvhodnější jsou betonové tvarovky a zabezpečit spád. Starosta říká, že koleje jsou v délce 5 až 8 m. Bude kontaktovat pana R., aby udělal úpravu. Nemá zprávy o tom, že by pan R. jezdil bez povolení. V. R. říká, že nikomu nezakazovali přístup, cestu využívali pro navážení dřeva. Před 5 lety i osobními auty, později už ani jednou. Neustále je sledován jejich pohyb na zahradě. Na pozemek může vjet každý, není ohraničený, nelze dávat pouze na vrub jejich užívání, i když pravděpodobnost vjezdu někým jiným je malá. Mohl to být i pan D. Miloš Bílý navrhuje výběr nabídky obálkovou metodou. Darek Sejbal navrhuje stáhnout bod z jednání, zjistit, zda lze pozemek oplotit a projednat situaci s SÚS. P. H. upozorňuje, že zaznělo, že obec má na svém pozemku černou stavbu. Miloš Bílý stahuje svůj návrh. Usnesení č. 8: ZM stahuje bod „5b) prodej části pozemku p.č. 1364/153 v k.ú. Černá Hora“ z programu a ukládá starostovi zjistit stav realizované stavby a zajistit dokumentaci. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 8 bylo schváleno. Pan S. se diví, že starosta nevěděl, že se piloty dělají. Někdo na obci to přece musel vědět. Z. D. říká, že starosta to ví od roku 2012, kdy mu poskytnul informace, kopie dopisů a dokumentaci. Pan S. říká, že před svým domem má dopravní značku, nikdo z obce se ho neptal, diví se, jak ji tam někdo mohl umístit. c) prodej pozemku p.č. 277 v k.ú. Černá Hora Starosta říká, že o prodej pozemku p.č. 277 požádal pan H.. Na mapě ukazuje umístění pozemku. ZM už projednávalo minule. Pan H. byl dlouhou dobu v omylu, že pozemek patří jemu. V době, kdy se pozemek prodával, provedlo pravděpodobně MNV chybný zápis. Pan H. ověřoval situaci u katastrálního úřadu, nezjistil ale informace, které by zpochybnily vlastnictví městyse. Proto požádal městys o prodej pozemku. Následně o prodej požádal pan T.. Pan H. nabízí cenu ve výši 310 Kč/m2, pan T. nabízí cenu ve výši 300 Kč/m2. Starosta se přiklání k prodeji pozemku panu H., o pozemek se stará. Naopak pozemek pana T. se neudržuje vůbec. Miloš Bílý neví, jak časově byly podány nabídky, navrhuje pozemek prodat obálkovou metodou 4. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 23.4.2015
6
nejvyšší nabídce. Pokud nabídnuté ceny budou stejné, přednost by měl dostat pan H. Jaroslav Žáček říká, že nabídky byly podány a zastupitelstvo by mělo rozhodnout. Usnesení č. 9: ZM souhlasí s prodejem pozemku p.č. 277 v k.ú. Černá Hora obálkovou metodou nejvyšší nabídce. Hlasování: 1-7-2 (zdrželi se Darek Sejbal a Radek Stejskal) Usnesení č. 9 nebylo schváleno. Usnesení č. 10: ZM souhlasí s prodejem pozemku p.č. 277 ostatní plocha ostatní komunikace v katastrálním území Černá Hora do společného jmění manželů J.a J. H., bytem Žernovská 316, 679 21 Černá Hora za cenu ve výši 310 Kč/m2 s tím, že kupující uhradí veškeré náklady s převodem spojené a ukládá starostovi podepsat kupní smlouvu. Hlasování: 9-1-0 (proti Miloš Bílý) Usnesení č. 10 bylo schváleno. 6. Zřízení věcných břemen a) smlouva o zřízení věcného břemene „Černá Hora – úprava DS, Kambová“ Starosta říká, že je uzavřena smlouva o smlouvě budoucí. Náhrada za zřízení věcného břemene je ve výši 500 Kč bez DPH. Usnesení č. 11: ZM souhlasí se smlouvou o zřízení věcného břemene č. PV-014330022849/001 mezi městysem Černá Hora jako povinným a společností E.ON Distribuce, a.s. se sídlem F.A.Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice zastoupenou na základě plné moci ze dne 2.7.2008 společností E.ON Česká republika, s.r.o. se sídlem F.A.Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice jako oprávněnou, kterou městys Černá Hora zřizuje ve prospěch oprávněné právo odpovídající věcnému břemenu umožňující využití pozemku p.č. 1304 v katastrálním území a obci Černá Hora pro účely zřízení, provozování, provádění oprav, udržování, obnovy, výměny a modernizace distribuční soustavy – stavby s názvem „Černá Hora – úprava DS, Kambová“ a ukládá starostovi smlouvu podepsat. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 11 bylo schváleno. b) smlouva o zřízení věcného břemene „Jestřebí – TS Chaty“ Starosta říká, že smlouva řeší připojení NN v polích před Jestřebím, městys zde vlastní cestu, kterou přípojka protíná. Náhrada za zřízení věcného břemene je ve výši 1.000 Kč bez DPH. Usnesení č. 12: ZM souhlasí se smlouvou o zřízení věcného břemene č. PV-014330029957/001 mezi městysem Černá Hora jako povinným a společností E.ON Distribuce, a.s. se sídlem F.A.Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice zastoupenou na základě plné moci ze dne 2.7.2008 společností E.ON Česká republika, s.r.o. se sídlem F.A.Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice jako oprávněnou, kterou městys Černá Hora zřizuje ve prospěch oprávněné právo odpovídající věcnému břemenu umožňující využití pozemku p.č. 900/55 v katastrálním území Jestřebí, obci Rájec-Jestřebí pro účely zřízení, provozování, provádění oprav, udržování, obnovy, výměny a modernizace distribuční soustavy – stavby s názvem „Jestřebí – TS Chaty“ a ukládá starostovi smlouvu podepsat. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 12 bylo schváleno.
4. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 23.4.2015
7
c) smlouva o zřízení věcného břemene „Černá Hora, úprava DS, Odehnal“ Starosta říká, že i v tomto případě je uzavřena smlouva o smlouvě budoucí. Náhrada za zřízení věcného břemene je ve výši 3.500 Kč bez DPH. Usnesení č. 13: ZM souhlasí se smlouvou o zřízení věcného břemene č. PV-014330028810/001 mezi městysem Černá Hora jako povinným a společností E.ON Distribuce, a.s. se sídlem F.A.Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice zastoupenou na základě plné moci ze dne 2.7.2008 společností E.ON Česká republika, s.r.o. se sídlem F.A.Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice jako oprávněnou, kterou městys Černá Hora zřizuje ve prospěch oprávněné právo odpovídající věcnému břemenu umožňující využití pozemku p.č. 710 v katastrálním území a obci Černá Hora pro účely zřízení, provozování, provádění oprav, udržování, obnovy, výměny a modernizace distribuční soustavy – stavby s názvem „Černá Hora, úprava DS, Odehnal“ a ukládá starostovi smlouvu podepsat. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 13 bylo schváleno. d) žádost Římskokatolické farnosti Černá Hora Starosta říká, že při budování parkoviště pod kostelem došlo k demolici budovy, její část byla zachována, slouží jako opěrná zeď a jsou jí do budovy fary vedeny některé sítě. Starosta navrhuje zřídit věcné břemeno na dobu neurčitou, bezúplatně, poplatek katastrálnímu úřadu uhradí farnost. Usnesení č. 14: ZM souhlasí s bezúplatným zřízením věcného břemene ve prospěch Římskokatolické farnosti Černá Hora se sídlem Černá Hora 99, IČ: 65336321 umožňujícího využití pozemku p.č. 98 v katastrálním území a obci Černá Hora na dobu neurčitou pro účely zřízení, provozování, provádění oprav a udržování, obnovy a výměny vodovodní přípojky, kanalizační přípojky a přípojky plynu, jak je vyznačeno v geometrickém plánu pro vyznačení věcného břemene č. 1186-10016/2015 a ukládá starostovi podepsat smlouvu o zřízení věcného břemene. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 14 bylo schváleno. 7. Zpráva výboru bytového a sociálního ZM Starosta žádá pana Františka Trtílka, aby ZM seznámil se zprávou výboru. František Trtílek říká, že výbor se na svém jednání sešel v plném počtu. V DPS na adrese nám. Míru 13 se uvolnil byt č. 6, výbor se rozhodoval mezi dvěma žadateli, přihlédnul k podmínce trvalého pobytu žadatele v Černé Hoře. Navrhuje přidělit byt Z. Š. Usnesení č. 15: ZM souhlasí s přidělením bytu č. 6 na adrese nám. Míru 13, Černá Hora paní Z.Š., nar. 3.4.1947 a ukládá starostovi podepsat nájemní smlouvu. Hlasování: 9-0-1 (zdržela se Naděžda Šabrňáková) Usnesení č. 15 bylo schváleno. 8. Zpráva výboru pro vodohospodářství ZM Starosta žádá předsedu výboru, aby ZM seznámil se zprávou výboru. Miloš Bílý podává základní informace. Nejdůležitější dokumenty výbor předložil zastupitelstvu. Proběhla schůzka s předsedou svazku. Svazek předal mapu oddělitelného a neoddělitelného majetku. Za neoddělitelný svazek považuje vodojemy, zdroj Zelený kříž, propojující páteřní síť, zdroj Záhumení. Bylo rozporováno Záhumení. Na katastr bude podáno vyjádření nesouhlasu s 4. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 23.4.2015
8
opravou chyby. Právník by měl vybrat ze stavebního úřadu nejdůležitější dokumenty a předat je na katastrální úřad. Sesbírané dokumenty jsou v rozporu s tím, co tvrdí svazek. Chceme nejprve konzultovat s právní kanceláří, abychom neudělali chybu, která by mohla stát městys majetky. Navrhujeme sejít se s právní kanceláří a předložit jí dokumenty, které jsme sesbírali a dostali od svazku. Jako prvotní jsme stanovili částku 100 tis. Kč s tím, že bude narůstat. Další rozvádění úkolu zpracovat varianty provozování se výboru zdá předčasné. Asi proběhnou dlouhá jednání, budou se řešit předávací místa, organizovat výběrová řízení. Než se toto vyřeší, bude muset provozovat VASka. Vyčíslení jsme neobdrželi. Dle výboru je třeba se soustředit na výběr právního zástupce a co nejrychleji se s ním sejít. V úvahu přichází advokátní kanceláře Muzikář a Odehnal a dále Ondruš a Ondruš. Sledovali jsme spor v Jihlavě a v Kunštátě. Lépe se nám jevil Ondruš a Ondruš. Své práce mají dost. Výbor žádá o zaslání nesouhlasu katastrálnímu úřadu a ve spolupráci s právníkem vybrat dokumenty, které budou katastrálnímu úřadu zaslány. Z důvodu ježdění do Blanska, Boskovic a Brna vznikají velké režijní náklady, rádi bychom účtovali cestovné. Chválíme součinnost s úřadem, pořizují se kopie dokumentů, byly vydány materiály z archivu. Žádali jsme, aby zpráva výboru byla zveřejněna jak ve zpravodaji, tak na webu. Darek Sejbal se ptá na možnost využití služebního automobilu pro potřeby výboru. Starosta říká, že jsou k tomu třeba referentské zkoušky. Cestovné bude poskytováno předsedovi výboru, pro ostatní členy výboru zatím cestovné možné není. Bude s panem Bílým dořešeno. Starosta se vyjadřuje k některým informacím uvedeným ve zprávě výboru. V bodě jedna je uvedeno, že byly poskytnuty vybrané šanony týkající se vodohospodářství v Černé Hoře. Byly ale poskytnuty veškeré šanony. Miloš Bílý říká, že výbor trvá na této formulaci, do archivu členové výboru nevstoupili, neví proto, jestli veškeré. Starosta upozorňuje na informaci v bodu 2 zprávy, že vodovodní infrastruktura byla vybudována pouze v akcích Z. Toto platilo do určitého roku, pak už ne. Patrik Hořava říká, že mysleli do privatizace, bude doplněno. Starosta říká, že v bodu 3 zprávy je diskuse k předávacím místům označena za předčasnou. Domnívá se, že toto neplatí pro kanalizaci. Nemá zprávu o tom, že by kanalizace neměla být vydána. Nastává tedy problém s tím, kdo ji bude provozovat. K bodu 7 starosta říká, že by měly být osloveny i další advokátní kanceláře. Třeba už některé nebudou mít prostor. Starosta zatím oslovil advokátní kancelář Ondruš a Ondruš s dotazem, jestli by nám zpracovali rozbor. Limit výdajů na právní služby by bylo třeba zvýšit o 200 tis. Kč. Starosta upozorňuje na bod 10 zprávy, ve kterém je uvedeno, že nemusí dojít k dohodě a tím předání veškerého majetku a proto je další rozvádění zastupiteli žádaných variant provozování nesmyslné a že pokud nedojde k dohodě, bude nepředanou infrastrukturu provozovat VAS. Miloš Bílý říká, že dle zákonů bude vodovod provozován jako celek. Starosta říká, že jsme svazku zaslali informaci o vystoupení. Od 1.1.2016 přestaneme být členy svazku. Svazek vydá majetek, který jsme do něj vložili, dalším druhem majetku je majetek, za který bude svazek žádat finanční náhradu a dále ten, o kterém svazek tvrdí, že je neoddělitelný. Miloš Bílý říká, že zástupci svazku řekli, že veškerý majetek vydají až po finančním vyrovnání. Petra Zavřelová upozorňuje na majetek, který obec vybudovala ze svého a vložila do svazku. Podle starosty je toto třeba důkladně prověřit, protože pokud nám ten majetek vydají, budeme ho muset provozovat a nevíme jak. Na to, co nám vydají, nám vypoví smlouvu o provozování. Opakuje, že mluví o majetku, který jsme do svazku vložili. Jiří Rydval upozorňuje na 2 odlišné typy smluv, které obce se svazkem uzavírají, a to smlouvy o vkladu majetku do hospodaření a smlouvy o bezúplatném převodu majetku. Petra Zavřelová vyjadřuje nespokojenost s přístupem svazku, byl předán soupis, ke kterému není žádný popis, mapy, na kterých je pár barevných čar. Předané CD také neobsahuje všechny podstatné informace. Přípravu na jednání v březnu svazek provedl cestou nejmenšího odporu, aniž by si sám udělal důkladný rozbor. Je veden seznam různých druhů majetku, je třeba porovnat se smlouvami, které jsme našli. 4. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 23.4.2015
9
Vlastimil Polínek říká, že obec byla v roce 1993 zakládajícím členem svazku, podepsala zakladatelskou smlouvou svazku, který žije z našich peněz. Toto směřuje k činnosti prvního zastupitelstva. Výbor má podezření, že nebyly předloženy všechny dokumenty, musel žádat u okresního archivu. Smlouva je dobře postavená, není u ní žádná z příloh, který majetek ta která obec vkládá. Dále máme první svazkové stanovy. Statutární město Jihlava vede soudní spor se svazem Jihlavsko a usiluje o vrácení 344 mil. Kč, toto svazek záměrně zdržuje. Na webu Jihlavy je zveřejněno 27 nejzávažnějších dokumentů a potom dalších 174. Jednatel svazu svazků – právník – vědomě napsal, že majetek se vydávat nebude, ať se soudí do odvolání. Mluví o majetku předaném v rámci privatizačního projektu v Černé Hoře. Stanovy jsou chaotický záměrný guláš. Je tam uvedeno, že majitelem je svazek. Mělo být napsáno, že majetek ve vlastnictví obce se vkládá do správy svazku. V rámci privatizačního projektu svazek lže. V soupise je jasně uvedeno, že byl vložen bezúplatně předaný majetek do svazku. Dokumenty předal místostarostce. Předaný majetek vodovodů neslouží žádné jiné obci. Rájec provozoval vodovod, který sloužil i Blansku, proto zdroj nemohl dostat. To jsou naprosto jasné důkazy. Zpracoval to tak, aby to zastupitelé pochopili, jde o velice náročnou materii. Ke každému dokumentu je stručně napsáno, jak to navazuje. Lžou, lžou, lžou. Nejvyšší správní soud ve věci Kunštát vydal rozsudek, že majetek, který byl vložený z privatizace a je oddělitelný, musí být vrácen, ale nebude vrácen majetek, který to rozšiřoval. Propojení vodovodů nepotřebujeme. Zastupitelé podklady mají, je třeba je nastudovat. Následné valné hromady nesmí měnit ve stanovách principy, ekonomické vztahy definované v prvních stanovách nesmí být omezeny žádnou valnou hromadou. Novela, že se zlikviduje plusovost, to nelze. Dali jste nám plnou moc, abychom jednali. My jsme to prostudovali. Největší zkušenosti má Ondruš a Ondruš, má za sebou 174 kontaktů a styků s Jihlavskem. Podali rozklad stanov. Ondruš podal důkazy, že je to v rozporu s občanským zákoníkem. Aby jednal jen pan Bílý, to je zdržování, je třeba, aby pracovali všichni profíci ve výboru. Dnes byl pan Polínek na rekognoskaci v ČOV. Tajemník svazku Tioka řekl, že neobdržel, co mu pan Polínek poslal. Bylo mu dnes znovu poskytnuto. Každý měsíc zdržení stojí 400 tis. Kč, když veškerou práci necháme dělat VASce. Nezdržujme se výběrovým řízením. Starosta se ptá, co se stane, když 1.1. dojde k vrácení majetku. Pavel Hlaváček upozorňuje zastupitele, že tomu, co obdrželi, nebudou rozumět. Zpracovali jsme to a pochopili jsme, že je to zlodějna ze strany svazku. Navrhovali jsme, že uděláme kulatý stůl a vysvětlíme. Bez advokátů se nehneme. Svazek je moloch, najme si drahé právníky a udělají z nás blbce. Nechali si na LV napsat Záhumení, dříve si stejně nechali napsat Zelený kříž. Všude jinde spolupracují. Vy nám házíte klacky pod nohy. Chválí, že Petra Zavřelová řekla, že svazek dělá podrazy. Našli důležité dokumenty. Miloš Bílý říká, že na přípravném zasedání zaznělo, že zdroj Záhumení byl přesunut. To je demagogie a lež. Našli jsme fotografie, ze kterých vyplývá, že k přesunu nedošlo. Pavel Hlaváček ukazuje fotografie. Podle Petry Zavřelové by bylo třeba najít dokumenty z roku 1978, když se stavěl obchvat, tam by mohlo být, že obec bude souhlasit s obchvatem, když se studna posune. Patrik Hořava říká, že studna je, kde byla. Petra Zavřelová by neřešila detail umístění studny na Záhumení. Pokud jde o výběr právní kanceláře, během 4 let můžeme utratit maximálně 1 mil. Kč, pokud to bude víc, jsme povinni vyhlásit otevřené výběrové řízení. Loni jsme zaplatili 50 tis. Kč. Pavel Hlaváček říká, že zbytečně, nic to nevyřešilo. Petra Zavřelová se ptá, zda teď je utratíme zase zbytečně. Pavel Hlaváček říká, že na to nikdo neskočí. Podle Miloše Bílého by starosta nebo místostarostka měli zavolat do Jihlavy a zeptat se, jak to probíhá. Měli bychom to udělat podobně. Vlastimil Polínek říká, že stačí pozvat jakoukoliv kancelář, máme přesně stanovený scénář, jak to postupovalo, co řekl nejvyšší správní soud. Bude to velmi rychlé, nedovolíme, aby z nás právníci tahali peníze. 4. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 23.4.2015
10
Starosta říká, že vyjádřil názor ke zprávě. Upozornil, že hrozí riziko, že některý majetek bude městysu k 1.1. vydán a je třeba, aby někdo řekl, co budeme dělat. Domluvili jsme se na tom, že odborníci ve výboru budou tyto materiály zpracovávat. Výbor se zavázal, že to bude dělat. Ve věci Záhumení výbor pro vodohospodářství navrhuje usnesení: ZM ukládá starostovi, aby zaslal Katastrálnímu úřadu pro Jihomoravský kraj, Katastrálnímu pracovišti Blansko text „Ve věci číslo jednací OR-79/2015-701 sdělujeme, že s provedenou opravou chyby nesouhlasíme a žádáme o zahájení správního řízení.“ Starosta říká, že katastrální úřad tvrdí, že došlo k chybě a my máme možnost s její opravou nesouhlasit. Získáme čas opatřit materiály, kterými dokážeme, že majetek patří městysu. Důkazy budou chtít po nás. Patrik Hořava říká, že zastupitelstvo dává od prosince výboru velký úkol, navrhnout způsob provozování. Máme problém, jak uhradit spoustu času, který jsme tomu věnovali. Doporučuje urychleně založit s.r.o. Existoval by odpovědný statutární zástupce. Výbor je pouze poradní orgán. Je nepříjemné, když ZM masíruje poradní orgán, že má zprávu s hrubkami. Odpadlo by, že někdo jede někam a nehradí se mu to. Žádá zastupitele, aby zvážili založení fungující samostatně hospodařící jednotky, která může uzavírat smlouvy. Výbor by dál fungoval jako poradní orgán, na zasedáních ZM by se toho tolik neřešilo. Myslí si, že už se to mělo dávno udělat. Až ta potřeba v roce 2016 nastane, buď bude s.r.o. infrastrukturu provozovat nebo bude VASku kontrolovat. S.r.o. bude odpovědná zastupitelstvu. Těžko smluvní vztahy bude vytvářet zastupitelstvo, těžko je bude vytvářet poradní orgán. Podle pana S. je toto naprosto správné a na příští schůzi by se to mělo schválit. Určitě by tam měli být pan Hořava a pan Polínek, který toho ví nejvíc. Starosta upozorňuje, že bylo stanoveno, že za výbor bude jednat pan Bílý, pokud to výbor chce změnit, ať to řekne. Podle pana S. je každý člen výboru odborník na svou problematiku, takto se to natahuje. Miloš Bílý říká, že výbor už na minulém zasedání navrhoval založit s.r.o. Je to ale věc zastupitelstva. Vlastimil Polínek upozorňuje na § 11 zákona o vodním hospodářství, podle kterého veškerá oprávnění, kterými disponuje VAS, například čerpání, okamžitě přejdou na obec. Podle pana S. by spor Kunštátu se svazkem skončil dříve, kdyby měl Kunštát pana Polínka. Darek Sejbal se ptá, kde v případě odsouhlasení vzniku s.r.o. vezmeme peníze na jeho provoz. Pavel Hlaváček říká, že založení s.r.o. nestojí nic. Bude mrtvé, nepojede. Darek Sejbal se domníval, že založení s.r.o. je navrhováno proto, abychom mohli objíždět, zjišťovat. Patrik Hořava říká, že existuje institut rozpočtové změny. Vlastimil Polínek doporučuje posoudit, kdo ze zaměstnanců radnice má technické vzdělání a může začít takto pracovat. Jakmile začne být jasné, že se nám vrátí majetek, můžeme jít na zkušenou. Petra Zavřelová se vrací k problematice Záhumení. V oznámení katastru jsou uvedeny pozemky městyse a Lesů ČR, součástí kterých je stavba. Změna, kterou chce katastr provést, spočívá v tom, že ze zápisu pozemku odstraní stavbu. Svazek tvrdí, že ji vybudoval Jm VaK a chce ji nechat zapsat na své LV a chce změnit druh půdy. Lesy ČR budou dávat námitku proti druhu pozemku, nemají ale důvod se přít o stavbu. Pozemek budou bránit. Patrik Hořava nesouhlasí. Pozemek je lesů, dostane číslo, to je ta krádež. Je to stavba na cizím pozemku. Pavel Hlaváček říká zastupitelům, že měli mezi ně chodit, jde o miliony, vy na to prdíte. Proč svazek teď dělá transakce? Obec musí jednat. Starosta vyzývá ke klidu a respektování udělení slova. Usnesení č. 16: ZM ukládá starostovi, aby zaslal Katastrálnímu úřadu pro Jihomoravský kraj, Katastrálnímu 4. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 23.4.2015
11
pracovišti Blansko text „Ve věci číslo jednací OR-79/2015-701 sdělujeme, že s provedenou opravou chyby nesouhlasíme a žádáme o zahájení správního řízení.“ tak, aby bylo sdělení o nesouhlasu s opravou chyby katastrálnímu pracovišti doručeno v termínu uvedeném v oznámení o opravě chyby. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 16 bylo schváleno. Starosta upozorňuje, že je nutné, abychom doklady pro katastrální úřad shromáždili. Miloš Bílý říká, že nejfundovanější je právník. Neví, jestli to bude dělat právník obce nebo už oslovený právník. My si můžeme myslet, že dokument je důležitý a právník řekne, že jiný je důležitější. Pavel Hlaváček říká, že by se měly použít dokumenty, které už máme k dispozici. Starosta říká, že se k této věci sejde s panem Bílým. Podle starosty bychom měli mít přehled o výdajích v souvislosti s vystoupením městyse ze svazku, navrhuje proto přijmout usnesení: ZM ukládá starostovi sledovat výdaje související s vystoupením městyse ze „Svazku vodovodů a kanalizací“ měst a obcí v účetním programu pomocí znaku ORJ. Usnesení č. 17: ZM ukládá starostovi sledovat výdaje uskutečněné v souvislosti s vystoupením městyse ze „Svazku vodovodů a kanalizací“ v účetním programu pomocí znaku ORJ. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 17 bylo schváleno. Starosta dále navrhuje přijmout usnesení, kterým mu ZM uloží připravit na příští zasedání ZM rozpočtové opatření, kterým se v souvislosti s vystoupení městyse ze „Svazku vodovodů a kanalizací“ měst a obcí zvýší výdaje na právní služby o 200 tis. Kč. Usnesení č. 18: ZM ukládá starostovi připravit na příští zasedání ZM rozpočtové opatření, kterým se navýší výdaje městyse na právní služby o 200 tis. Kč. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 18 bylo schváleno. Starosta říká, že právní služby v souvislosti s vystoupením ze svazku potřebujeme co nejrychleji. Advokátní kancelář Ondruš a Ondruš kontaktoval proto, aby zjistil, jak jsou zaneprázdněni. Obává se, že kauzu Záhumení musíme řešit dříve, než bude vybrána právní kancelář. Nechce usnesení vázat na konkrétní kancelář. Navrhuje, abychom oslovili kanceláří několik. Miloš Bílý upozorňuje, že správní řízení bude nějakou dobu trvat. Ptá se, zda by dokumenty, které budeme zasílat katastrálnímu úřadu, nemohl vybrat stávající právní zástupce městyse. Jiří Rydval připomíná, že Miloš Bílý dnes vyjádřil názor, že problematika vystoupení ze svazku vyžaduje právníka, který se na tyto případy specializuje a dále že zmínil dvě advokátní kanceláře. Pan Hlaváček dnes několikrát zmínil advokátní kancelář Ondruš a Ondruš. Doporučuje, aby problematiku opravy chyby v katastru řešila advokátní kancelář vybraná ke konzultacím záležitostí spojených s vystoupením. Jde o problematiku, která má k vystoupení vztah. Miloš Bílý doporučuje advokátní kanceláře oslovit do 14 dnů. Usnesení č. 19: ZM pověřuje starostu výběrem právní kanceláře, která bude městys zastupovat v otázce jeho vystoupení ze „Svazku vodovodů a kanalizací“ měst a obcí. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 19 bylo schváleno. 4. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 23.4.2015
12
Starosta navrhuje vzít zprávu výboru pro vodohospodářství na vědomí s výhradou. Usnesení č. 20: ZM bere s výhradou na vědomí zprávu výboru pro vodohospodářství ZM. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 20 bylo schváleno. 9. Zpráva výboru pro kulturu a sport ZM Radek Stejskal, člen výboru pro kulturu a sport, říká, že výbor se sešel ve dnech 1.4. a 16.4. Výbor projednával 4 body – žádosti o dotace, užívání sportovního areálu, budoucí využívání pozemku vedle sportovního areálu a předškolní výchovu v Černé Hoře. Žádost o dotaci podal SDH Černá Hora a Český svaz včelařů, ZO Rájec a okolí. Výbor navrhuje poskytnout SDH Černá Hora dotaci ve výši 25 tis. Kč a Českému svazu včelařů, ZO Rájec a okolí dotaci ve výši 2 tis. Kč. Radek Stejskal čte návrh usnesení: ZM schvaluje poskytnutí dotací na činnost zájmových organizací z rozpočtu městyse Černá Hora podle návrhu uvedeného v bodu 4.1.2 zápisu z jednání výboru pro kulturu a sport ze dne 16.4.2015 a ukládá starostovi podepsat příslušné veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace. Usnesení č. 21: ZM schvaluje poskytnutí dotací na činnost zájmových organizací z rozpočtu městyse Černá Hora podle návrhu uvedeného v bodu 4.1.2 zápisu z jednání výboru pro kulturu a sport ze dne 16.4.2015 a ukládá starostovi podepsat příslušné veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 21 bylo schváleno. Radek Stejskal čte návrh dalšího usnesení: ZM souhlasí s dodatkem ke smlouvě o výpůjčce mezi městysem Černá Hora a Tělovýchovnou jednotou Sokol Černá Hora, IČ: 43420699 ze dne 1.11.2004, kterým se v odstavci IV. této smlouvy věta „Vypůjčitel nemá právo přenechat pozemky k užívání jinému.“ nahrazuje větou „Vypůjčitel má právo poskytnout pozemky k užívání jiné organizaci ke sportovním účelům s písemným souhlasem městyse Černá Hora.“ a ukládá starostovi dodatek podepsat. Miloš Bílý navrhuje sportovní areál rozčlenit a pronajmout hřiště fotbalistům. Takto jsou fotbalisté vydíratelní Sokolem. Starosta říká, že se účastnil jednání a navržené usnesení je pro všechny strany schůdné. Doporučuje návrh výboru přijmout. Radek Stejskal upozorňuje, že pokud nebude usnesení odsouhlaseno, nemůže být uzavřena smlouva mezi Sokolem a oddíly. Miloš Bílý navrhuje do usnesení výboru přidat, že do určitého data se rozdělí pozemek. P. H. se domnívá, že to neschválí stavební úřad. Starosta upozorňuje, že pokud není přístup z veřejné komunikace, stavební úřad rozdělení nepovolí a katastrální úřad nezapíše. Je rád, že vůbec k tomuto kompromisu došlo, protože to uklidní situaci v Černé Hoře. Miloš Bílý stahuje své návrhy. Usnesení č. 22: ZM souhlasí s dodatkem ke smlouvě o výpůjčce mezi městysem Černá Hora a Tělovýchovnou jednotou Sokol Černá Hora, IČ: 43420699 ze dne 1.11.2004, kterým se v odstavci IV. této smlouvy věta „Vypůjčitel nemá právo přenechat pozemky k užívání jinému.“ nahrazuje větou „Vypůjčitel má právo poskytnout pozemky k užívání jiné organizaci ke sportovním účelům s písemným souhlasem městyse Černá Hora.“ a ukládá starostovi dodatek podepsat. 4. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 23.4.2015
13
Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 22 bylo schváleno. Radek Stejskal čte návrh dalšího usnesení: ZM bere na vědomí dokument Projektový záměr AREÁL VOLNOČASOVÝCH AKTIVIT „ZA MLÝNEM“, Černá Hora zpracovaný L. B. a pověřuje starostu a výbor pro kulturu a sport, aby prověřili možnost získání dotace na studii proveditelnosti pro areál volnočasových aktivit za mlýnem. Starosta říká, že je třeba zpracovat nový strategický plán obce, požádal výbor, aby se začal zabývat problematikou areálu za mlýnem. Chtěli bychom vybudovat sportovní areál, který by sloužil všem občanům. Požádáme občany, aby se vyjádřili, co v areálu chtějí. Připomínky předáme projektantovi, který navrhne studii. Případné vybudování rozdělíme do několika etap. Usnesení č. 23: ZM bere na vědomí dokument Projektový záměr AREÁL VOLNOČASOVÝCH AKTIVIT „ZA MLÝNEM“, Černá Hora zpracovaný L. B. a pověřuje starostu a výbor pro kulturu a sport, aby prověřili možnost získání dotace na studii proveditelnosti pro areál volnočasových aktivit za mlýnem. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 23 bylo schváleno. Radek Stejskal čte návrh dalšího usnesení: ZM bere na vědomí informaci výboru pro kulturu a sport o zajištění předškolní péče v Černé Hoře a pověřuje starostu a výbor pro kulturu a sport, aby zjistili konkrétní požadavky na zřízení 4. třídy MŠ a nultého ročníku ZŠ. Dále ZM pověřuje starostu a výbor pro kulturu a sport, aby zjistili předběžný zájem rodičů předškolních dětí o nultý ročník ZŠ. Miloš Bílý říká, že dnes probíhá zápis, bude asi přijímán až květen, od května do září děti budou doma. Je třeba 4. třídu vybudovat. Zažil to sám, když dítě musí zůstat doma a žena nemůže do práce vydělávat. Starosta se přiklání k nultému ročníku. Zřizuje ho základní škola, přihlásit se může jakékoliv dítě předškolního věku, je to zadarmo, stravování je ve škole. Ředitel souhlasil. Během prázdnin vybudujeme novou kapacitu družiny. Pak by se uvolnila kapacita ve školce. Nultá třída je velká šance, i pro rodiče by to bylo dobré. Darek Sejbal říká, že v minulém období jsme situaci řešili, podmínky byly složité, dle matriky se jevilo, že po dvou letech bude situace v pořádku. Dětská skupina pomohla, je ale třeba to řešit definitivně, buď nultý ročník nebo čtvrtá třída. Usnesení č. 24: ZM bere na vědomí informaci výboru pro kulturu a sport o zajištění předškolní péče v Černé Hoře a pověřuje starostu a výbor pro kulturu a sport, aby zjistili konkrétní požadavky na zřízení 4. třídy MŠ a nultého ročníku ZŠ. Dále zastupitelstvo pověřuje starostu a výbor pro kulturu a sport, aby zjistili předběžný zájem rodičů předškolních dětí o nultý ročník ZŠ. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 24 bylo schváleno. Radek Stejskal čte návrh dalšího usnesení: ZM pověřuje starostu a výbor pro kulturu a sport, aby sledovali dotační tituly pro podporu dětských skupin a v případě neúspěchů v jednáních podle usnesní č. 24 se pokusili zajistit pro následující školní rok provoz dětské skupiny. Usnesení č. 25: ZM pověřuje starostu a výbor pro kulturu a sport, aby sledovali dotační tituly pro podporu dětských skupin a v případě neúspěchů v jednáních podle usnesní č. 24 se pokusili zajistit pro následující školní rok provoz dětské skupiny. 4. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 23.4.2015
14
Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 25 bylo schváleno. 10. Smlouva o sdružení prostředků na společnou jednotku požární ochrany Starosta říká, že obec Lubě smlouvu odsouhlasila. Ročně bude městysu hradit 8.000 Kč. Na základě připomínek paní místostarostky navrhuje do návrhu smlouvy doplnit, že smlouva se uzavírá na dobu neurčitou a dále že za rok 2015 bude účtována alikvotní část podle toho, kdy smlouva nabyde účinnosti. Usnesení č. 26: ZM souhlasí se smlouvou o sdružení prostředků na společnou jednotku požární ochrany mezi městysem Černá Hora a obcí Lubě se sídlem Lubě 15, IČ: 00637301 s tím, že do návrhu smlouvy se doplňuje, že smlouva je uzavřena na dobu neurčitou a že úhrada za splnění účelu dle smlouvy v prvním roce trvání smlouvy bude provedena v alikvotní výši v závislosti na termínu nabytí účinnosti smlouvy a ukládá starostovi smlouvu podepsat. Hlasování: 10-0-0 Usnesení č. 26 bylo schváleno. 11. Odměňování neuvolněných členů ZM Starosta informuje, že došlo ke změně přílohy nařízení vlády, která upravuje odměny neuvolněných zastupitelů, což jsou členové zastupitelstva a místostarostka. Informuje o měsíčním navýšení, u předsedy výboru jde o 45 Kč, u člena výboru o 37 Kč, u člena ZM o 19 Kč a u místostarostky o 338 Kč. Výdaje za letošní rok budou zvýšeny o 5.544 Kč. Usnesení č. 27: ZM schvaluje v souladu s nařízením vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev, ve znění pozdějších předpisů, měsíční odměny poskytované za výkon jednotlivých funkcí neuvolněným členům ZM v této výši: - místostarostka 9.991 Kč, - předseda výboru ZM 1.345 Kč, - člen výboru ZM 1.097 Kč, - člen ZM bez dalších funkcí 559 Kč s tím, že při souběhu výkonu několika funkcí se odměna neuvolněnému členovi ZM poskytne pouze za výkon funkce, za niž náleží nejvyšší odměna a s tím, že odměny se budou poskytovat od 1.5.2015 a v případě nového zvolení do funkce místostarosty, předsedy výboru nebo člena výboru ode dne zvolení do této funkce. Hlasování: 9-0-1 (zdržel se Miloš Bílý) Usnesení č. 27 bylo schváleno. 12. Závěr Starosta všem děkuje za účast na dnešním jednání a přeje pěkný zbytek dne. Příští zasedání se bude konat dne 11.6.2015. Zasedání skončilo v 20:20 hod. Zapsal Ing. Jiří Rydval.
4. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 23.4.2015
15
........................................................ Ing. Ondřej Měšťan starosta
Datum:
Ověřovatelé zápisu: Ing. Jaroslav Žáček ...................................................
Datum:
Ing. Naděžda Šabrňáková .........................................
Datum:
Pozn.: Zveřejněna je upravená verze dokumentu z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů podle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, v platném znění.
4. zasedání Zastupitelstva městyse Černá Hora, 23.4.2015
16
