ze 4. zasedání Zastupitelstva města Smiřice

ZÁPIS ze 4. zasedání Zastupitelstva města Smiřice konaného dne 20.04.2015 v 18:00 h. v zasedací místnosti Městského úřadu Smiřice

Přítomno:

13 členů ZM dle prezenční listiny

Omluveni:

Jan Koudelka Ing. Eva Svobodová Program jednání I. II. III. IV. V.

Zahájení Organizační záležitosti Kontrola usnesení Informace z jednání RM Projednání problémů města 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.

Změna rozpočtu č. 2/2015 Dotace nad 50.000 Kč z rozpočtu města na rok 2015 Smlouvy o poskytnutí dotací nad 50.000 Kč z rozpočtu města na rok 2015 Odměny členů zastupitelstva města Vnitřní směrnice č. 1/2015 Statut sociálního fondu Záměr spolupráce Smiřic, Holohlav a Černožic v rámci výkonu činnosti městské policie Zpráva o inventarizaci majetku a závazků města za rok 2014 Využití průmyslové zóny Projekt Nádražní ulice Prodej pozemků p. č. 289/23 k. ú. Smiřice Bezúplatný převod pozemku p. č. 714/3 k. ú. Smiřice.

VI. Diskuse VII. Závěr Starosta města pan Luboš Tuzar v 18:00 h. zahájil jednání Zastupitelstva města Smiřice (dále jen „ZM“) za účasti 12 členů ZM a uvítal přítomné. Dále pan starosta konstatoval řádné vyhlášení zasedání ZM obvyklými způsoby. Pan starosta řekl, že ze strany města není žádná záležitost k doplnění do programu. Pan starosta se otázal, zda má někdo z přítomných něco na doplnění do programu. K návrhu programu nebyly vzneseny návrhy na doplnění. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 1/4/15 Hlasování:

Zastupitelstvo města schvaluje program jednání 4. zasedání Zastupitelstva města Smiřice. Pro: 12

Zdržel se: 0

Proti: 0

K bodu č. II programu: Organizační záležitosti ZM přijalo toto usnesení: 2/4/15

Zastupitelstvo města Smiřice volí: a) návrhovou komisi:

Lubomír Jandera Mgr. Petr Rohlena 1

Hlasování:

3/4/15

Hlasování:

4/4/15 Hlasování:

Pro: 12

Proti: 0

Zastupitelstvo města Smiřice určuje: b) ověřovatele zápisu:

Pro: 12

Proti: 0

Zastupitelstvo města Smiřice určuje: c) zapisovatelku: Pro: 12

Proti: 0

Zdržel se: 0

Ing. Ladislav Koldrt Ing. Jindřich Litomiský Zdržel se: 0

Marcela Joštová Zdržel se: 0

K bodu č. III programu: Kontrola usnesení Kontrolu usnesení z 3. zasedání ZM přednesl místostarosta Ing. Ladislav Koldrt. Pan starosta se otázal, zda má někdo nějaký dotaz ke kontrole usnesení. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 5/4/15 Hlasování:

Zastupitelstvo města Smiřice bere na vědomí zprávu o plnění usnesení z 3. zasedání Zastupitelstva města Smiřice. Pro: 12

Proti: 0

Zdržel se: 0

K bodu č. IV programu: Informace z jednání Rady města Rada města Smiřice (dále jen „RM“) se sešla za období od 3. zasedání ZM dne 23.02.2015 do dnešního zasedání ZM 4x. Pan starosta neuváděl žádné konkrétní body projednávané v RM a nechal prostor pro dotazy přítomných. Bc. Novotný se otázal na informaci pana starosty uvedenou na 6. schůzi RM dne 01.04.2015 – oznámení záměru provozovatele restaurace Dvorana o ukončení působení ve Smiřicích. Pan starosta odpověděl, že pan Hnízdil oznámil svůj záměr ukončit nájem restaurace s tím, že si hledá něco lepšího, že ve Smiřicích mu to prostě nejde. Nyní se očekává písemná výpověď, aby se schválilo neprodloužení nájemní smlouvy, zároveň se bude řešit pronájem jeho bytu. Ukončení činnosti se předpokládá v září nebo říjnu tohoto roku. Pan starosta dále informoval, že činnost zájemců o provozování pivovaru v zámeckém areálu pokračuje, očekává se založení firmy, která bude provozovat pivovar. Prostory budou poskytnuty formou pronájmu, odbor správy majetku vypočítal podle našeho ceníku částku za pronájem asi na 500.000 Kč, bude se očekávat podpis smlouvy o pronájmu. Budoucí provozovatelé pivovaru uvažují také o dalších budovách v zámeckém areálu, které by využili, proto trvá rozhodnutí zatím nezveřejňovat záměry prodeje nemovitostí v zámeckém areálu. Bc. Novotný se otázal, zda existuje nějaká vize, co dále s restaurací, vždycky tam někdo s velkým elánem začne a brzo skončí. Pan starosta odpověděl, že vzhledem k tomu, že spolu s pivovarem je plánovaná také pivovarská restaurace, není důvod mít o kousek dál další restauraci. Restauraci Dvorana by tak bylo možné přestavět třeba na byty nebo prostory restaurace rozdělit. V RM se bude projednávat záměr paní, která v Černilově provozuje cukrárnu, pak by bylo možné polovinu prostor pronajmout, ve druhé polovině zřídit například výstavní prostory, třeba vedoucí ekonomického odboru Ing. Luňáček má působivou sbírku pohledů, případně tam přesunout kancelář referentky kultury a zřídit tam informační centrum. Ve městě chybí veřejné záchodky, pro tyto účely by se mohlo využít sociální zařízení v těchto prostorách. Když někdo čeká například na prohlídku v kapli, než se kaple otevře, čas může strávit tam. Pro tyto účely by restaurace Dvorana nevyžadovala velké úpravy, stačilo by pouze vymalovat. 2

Ing. Trávník se otázal k bodu č. 55/2015 a 56/2015 – záměr pronájmu nebytových prostor Kulturního střediska Dvorana, Palackého 124, Smiřice a kaple Zjevení Páně, zda je to opět pronájem stávající s. r. o. Pan starosta potvrdil, že tyto nebytové prostory se budou pronajímat stávající společnosti. Ing. Litomiský k prostorám v restauraci Dvorana poznamenal, že kdysi tu byl pan Vorel, který se staral o muzejní sbírky, a navrhl možnost v prostorách restaurace zřídit muzeum. Pan starosta odpověděl, že muzeum by potřebovalo větší prostory a informační centrum tady aspoň nebude zastrčené. Dále řekl, že budoucí pivovar by mohl mít také pivovarské muzeum, pak by se na to dalo navázat v našich prostorách a také zřídit muzeum. V 18:12 h. se dostavil MUDr. Jarolímek. Pan starosta se otázal, zda jsou nějaké další dotazy. Žádné dotazy nebyly vzneseny. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 6/4/15

Hlasování:

Zastupitelstvo města Smiřice bere na vědomí zprávu o jednáních Rady města od 3. zasedání Zastupitelstva města konaného dne 23.02.2015 do dnešního zasedání Zastupitelstva města. Pro: 13

Zdržel se: 0

Proti: 0

K bodu č. V programu: Projednání problémů města 1. Změna rozpočtu č. 2/2015 Pan starosta předal slovo Ing. Luňáčkovi, vedoucímu ekonomického odboru. Ing. Luňáček řekl, že změna č. 2/2015 v paragrafovém i položkovém členění s příslušným komentářem byla předem rozeslána zastupitelům, není nijak složitá nebo rozsáhlá a i komentář k ní bude stručný. Ing. Luňáček řekl, že se jedná o jednoduchou úpravu, která je co do objemu zapojovaných prostředků vcelku nepatrná, spočívající v navýšení jeho příjmové i výdajové části o 74.970 Kč. Reaguje v podstatě zejména na skutečnost podání daňového přiznání za obec na finanční úřad. V rozpočtu jsou doposud nastavené příjmy v částce 300.000 Kč, ale po zpracování daňového přiznání za rok 2014 vyšla daň ve výši 354.730 Kč. Dále se v příjmové části rozpočtu navyšují odvody za odnětí půdy ze zemědělského půdního fondu o 20.240 Kč. Ing. Luňáček pokračoval, že výdajová část rozpočtu se touto úpravou navýší o stejnou sumu prostředků. Prostředky jsou nasměrovány do paragrafů 3613 – Nebytové hospodářství (rozpočtová položka 5171 – Opravy a udržování 43.900 Kč), nově nastaveného paragrafu 4379 – Ostatní sociální péče a pomoc ostatním skupinám obyvatel (rozpočtová položka 5499 – Ostatní neinvestiční transfery obyvatelům 2.160 Kč), 5311 – Bezpečnost a veřejný pořádek (rozpočtová položka 5137 – DHDM a 5171 – Opravy a udržování), vše za 12.250 Kč na zřízení šatny strážníků městské policie, paragraf 6112 – Zastupitelstva obcí (rozpočtová položka 5023 – Odměny zastupitelů, 5031 a 5032 – Povinné pojištění), vše za 16.660 Kč v souvislosti s realizací legislativní změny na plat starosty a související odvody pojištění. Ing. Luňáček dodal, že rozpočet po zapracování změny ve výši 74.970 Kč v oblasti příjmů bude mít hodnotu 43.845.310 Kč a stejné částky v oblasti výdajů bude ve výši 43.034.550 Kč. Saldo o částce 810.760 Kč se nemění a je vytvořeno na krytí výdajů spojených s čerpáním dvou úvěrů v roce 2015. Pan starosta řekl, že předpokládá, že ušetřené prostředky z veřejné zeleně a související s pozdějším příchodem nového strážníka budou použity na posílení podpory spolků. Pan starosta dále předal slovo Bc. Novotnému, předsedovi finančního výboru. Bc. Novotný řekl, že Ing. Luňáček opět řekl vše, změna je opravdu jednoduchá, finanční výbor ji projednal a nemá k ní žádné připomínky. Pan starosta se otázal, zda má někdo k této změně rozpočtu nějaký dotaz. Žádný dotaz nebyl vznesen. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení:

3

7/4/15 Hlasování:

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje změnu rozpočtu č. 2/2015, která je přílohou č. 2 zápisu ze 4. zasedání Zastupitelstva města Smiřice. Pro: 13

Proti: 0

Zdržel se: 0

2. Dotace nad 50.000 Kč z rozpočtu města na rok 2015 Pan starosta řekl, že nyní budou projednávány dotace nad 50.000 Kč, dotace pod 50.000 Kč budou projednány v RM. Pokračoval, že v této oblasti došlo ke změnám, výběr žádostí se tak pozdržel. Díky tomu má přidělování dotací svá nová pravidla a byly připraveny nové žádosti. Spolu s Ing. Luňáčkem a Bc. Novotným všechny žádosti projednali. Pan starosta předal slovo Bc. Novotnému, předsedovi finančního výboru. Bc. Novotný řekl, že finanční výbor se sešel v pátek, vše bylo hodnoceno z dostupných informací, některé žádosti měly drobné formální nedostatky. Celkem se sešly žádosti o částce 829.000 Kč, v rozpočtu města je k rozdělení částka 350.000 Kč. Mezi podmínky pro čerpání dotace patřila hlavně členská základna pod patnáct let, kromě svazu důchodců samozřejmě, cílem bylo eliminovat soukromé aktivity, hodnotila se také výše poskytnuté dotace v předchozích letech, nyní rozpočet není tak štědrý, jsou zde určité mantinely. Finanční výbor přihlédl k podpoře členských aktivit, avšak některé požadované částky se snížily. Pan starosta řekl, že materiál finančního výboru k těmto dotacím bude přiložen k materiálům dnešního zastupitelstva. Bc. Novotný následně vyjmenoval subjekty, které o dotace požádaly, a uvedl výši požadované dotace pro jednotlivé subjekty, sdělil a vysvětlil doporučení finančního výboru k jednotlivým částkám. Občanské sdružení Salinger, je to velmi užitečné sdružení, pracuje s dětmi, uvádí nás jako sponzora, výše požadované dotace 15.360 Kč, částka doporučená finančním výborem je 10.000 Kč, svaz důchodců má velmi silnou základnu, příspěvek se poskytuje každoročně, výše požadované dotace je 32.000 Kč, doporučení finančního výboru zní ponechat tuto částku, Klub kuželkářů Zálabák, výše požadované dotace je 140.000 Kč, finanční výbor navrhl snížení požadované částky, klub dostával významné dotace v minulých letech, je to ekonomicky aktivní klub, částka se doporučila snížit na 10.000 Kč, Náboženská obec Církve československé husitské Holohlavy, podle údajů v žádosti mají dosti velké vlastní prostředky, výše požadované dotace je 57.000 Kč, částka doporučená finančním výborem je 20.000 Kč, Rodovská rozvojová o.p.s., jednoznačně finanční výbor projevil souhlas s dotacemi na chystané akce hlavně pro děti, ohledně dalších žádostí na provoz prodejny potravin byla dlouhá diskuse, v rámci finančního výboru se hodnotí hlavně účelnost, ale je zde i lidský faktor, zde by bylo vhodné to řešit jiným způsobem, SK Smiřice – oddíl kopané, má největší členskou základnu pod patnáct let, finanční výbor navrhl poskytnout dotaci v požadované výši 140.000 Kč, finanční výbor je informován, že stav šaten a sprch je tristní, zde doporučuje nějakou významnější dotaci, TJ Sokol – oddíl tenisu, tenis v minulých letech obdržel poměrně vysoké dotace, nyní žádá 25.000 Kč, částka doporučená finančním výborem je 20.000 Kč, Edita Labíková – psí útulek, finanční výbor doporučuje poskytnout dotaci v požadované výši 5.000 Kč, Hokejový klub Smiřice, Bc. Novotný se vyjádřil, že on sám ani nevěděl, že Smiřice mají hokejový klub, zdá se, že se jedná o poměrně soukromou aktivitu, finanční výbor doporučil dotaci neposkytnout, TJ Sokol – volejbalový oddíl, pro něj se letos udělalo dost, pro volejbal se nyní staví volejbalové hřiště, výše požadované dotace je 35.000 Kč, finanční výbor doporučuje částku ve výši 15.000 Kč. Myslivecké sdružení Smiřice, pečuje o přírodu a krajinu, pořádá kulturní akce jako jsou plesy a zábavy, velká částka dotace se vrátí do rozpočtu města právě přes kulturu, výše požadované dotace je 15.000 Kč, částka doporučená finančním výborem je 10.000 Kč, střelecký klub, finanční výbor požadavek vnímal ze širšího pohledu, potřebují vyřešit odkup pozemku pod klubovnou a vybudovat odhlučnění, mají poměrně širokou členskou základnu do patnácti let, výše požadované dotace je 50.000 Kč, finanční výbor doporučil snížit částku na 40.000 Kč a dále doporučil rozšířit základnu o členy do patnácti let. Pan Heřman k požadavku střeleckého klubu poznamenal, že pořádají různé soutěže a to i celorepublikové. Bc. Novotný řekl, že oni si tam nemohou jít odpoledne zastřílet. Pan ............ popsal činnost střeleckého klubu, řekl, že s ohledem na sousedy se chodí střílet v určenou dobu, pro střelecký kroužek jsou k dispozici pouze tři zbraně. Bc. Novotný dále pokračoval ve výčtu dotací, řekl, že turistický oddíl TJ Sokol Smiřice je velký spolek, výše požadované dotace je 16.000 Kč, dotace je adekvátní, finanční výbor doporučil ponechat částku 16.000 Kč, pan Milan Dvořáček, DiS., jeho požadavek původně chtěli zařadit mezi soukromé aktivity, avšak po doplnění informací názor přehodnotili, je to člověk, který obdržel různá ocenění, pořádá přednášky a navštěvuje školy, proto finanční výbor doporučil ponechat plnou výši dotace 10.000 Kč, 4

Sbor dobrovolných hasičů Smiřice, výše požadované dotace je 20.000 Kč, mají však minimální členskou základnu do patnácti let, finanční výbor doporučil dotaci snížit na polovinu, tedy 10.000 Kč. Pan starosta řekl, že toto byly příspěvky pod 50.000 Kč, nad 50.000 Kč vychází požadavek fotbalistů se 140.000 Kč a požadavek Rodovské rozvojové o.p.s. Na územním rozvoji v rozpočtu je částka na opravu budovy prodejny v Rodově, předchozí zastupitelstvo rozhodlo podpořit provoz prodejny, ale to se netýká například mezd, paní ............ s tím souhlasila, i když letos to trochu zpochybňovala. Nyní žádá o dotace ve výši 186.000 Kč. Pan ............ z Rodova se otázal, jaká je celková výše dotace pro tuto o.p.s., a pokud má správné informace, Rodovské rozvojové o.p.s. byly také v loňském roce poskytnuty příspěvky, zda se tyto prostředky vracejí do rozpočtu, a snad také jde o nějaký dluh za energie. Pan starosta odpověděl, že půjčka, která byla poskytnuta, se splácí, pokud šlo o placení energií na vstupu, tam byl nějaký dluh, paní ............ to zdůvodnila, že tehdy vzhledem k pokročilému těhotenství opomněla zaplatit jednu měsíční zálohu, ale nyní už by to mělo být v pořádku. Pan starosta řekl, že dnes se jedná o dotacích ve výši nad 50.000 Kč, o zbytku bude rozhodovat 29.04.2015 RM. Pan ............ dále řekl, že ač je z Rodova, nevidí důvod, proč strkat peníze do soukromého projektu, když se peníze nevrací, tento model podnikání je podle něj špatně uchopený, dobré jsou aktivity pro děti, ale pokud to nemá ekonomickou návratnost, je to špatné. Pan starosta řekl, že bez podpory města je obchod neudržitelný, pan Brož to může potvrdit, proto tento obchod opustil, je jasné, že ne všechny aktivity přinášejí peníze zpět, kulturní dům také něco stojí. JUDr. Rousek poznamenal, že je trochu zmatený, myslel si, že jsou to příspěvky na volnočasové aktivity a ne třeba na nákup mrazáku. Mgr. Hottmarová na to řekla, že to způsobila novela těchto dotací, přinesla tyto změny, kromě volnočasových aktivit je možné žádat o dotaci i na provoz. Pan Heřman řekl, že je třeba si uvědomit, k čemu obce jsou, k čemu je zastupitelstvo, ne každý v Rodově si může nakoupit mimo obec, to, co navrhuje pan ............, není rozumné řešení. Pan starosta řekl, že město se snaží chovat štědře k místním žadatelům, ale vše má své hranice. Bc. Novotný řekl, že pan Seidl zjišťoval, jak to chodí v jiných obcích, nějaká participace obcí tam je, on sám, když se stavoval v Rodově, se byl podívat do obchodu, náklady tam jsou v nějaké výši, reálné náklady. Pan ............ řekl, že nemá problém mluvit stejně tady a před rodovskými, neřekl nic proti tomu, že se dělá něco pro děti, jde o obchod, když dostali peníze, tak ať ukážou výsledky. Například lednice se dá sehnat ve spolupráci s dodavateli zboží. Pan Heřman řekl, že ten majetek tam přece zůstane. Pan starosta odpověděl, že věci pak zůstanou v majetku o. p. s. Pan starosta řekl, že tyto dotace se budou projednávat 29.04.2015 v RM a navrhl ukončit tuto diskusi. Pan starosta se otázal, zda má někdo nějaký dotaz. Žádný dotaz nebyl vznesen. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 8/4/15

Hlasování:

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje poskytnutí dotace z rozpočtu města v souladu s Programem poskytování dotací z rozpočtu města Smiřice pro období 2015 SK Smiřice – oddílu kopané ve výši 140.000 Kč. Pro: 13

Proti: 0

Zdržel se: 0

ZM přijalo toto usnesení: 9/4/15

Hlasování:

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje poskytnutí dotace z rozpočtu města mimo rámec Programu poskytování dotací z rozpočtu města Smiřice pro období 2015 ve výši 50.000 Kč Rodovské rozvojové o.p.s. Pro: 13

Proti: 0

Zdržel se: 0

3. Smlouvy o poskytnutí dotací nad 50.000 Kč z rozpočtu města na rok 2015 Pan starosta vysvětlil na dotaz pana Heřmana rozdělení usnesení o poskytnutí dotací a schválení veřejnoprávních smluv na ně. 5

Pan starosta se otázal, zda má někdo nějaký dotaz. Žádný dotaz nebyl vznesen. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 10/4/15

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje v souladu s § 85 písm. c) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí dotace ve výši 140.000 Kč SK Smiřice – oddílu kopané a pověřuje starostu jejím podpisem.

Hlasování:

Pro: 13

Proti: 0

Zdržel se: 0

ZM přijalo toto usnesení: 11/4/15

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje v souladu s § 85 písm. c) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí dotace ve výši 50.000 Kč Rodovské rozvojové o.p.s. a pověřuje starostu jejím podpisem.

Hlasování:

Pro: 13

Proti: 0

Zdržel se: 0

4. Odměny členů zastupitelstva města Pan starosta předal slovo tajemnici Mgr. Hottmarové. Mgr. Hottmarová řekla, že došlo k novele zákona o odměnách zastupitelů, nyní jsou dvě možnosti, buď se do zápisu poznamená, že o usnesení se nehlasovalo a částky se ponechají ve stejné výši nebo se bude hlasovat a částka se může zvýšit. Pan starosta se otázal zastupitelů, zda se bude zvyšovat či se ponechá stávající stav. Členové zastupitelstva se jednomyslně shodli, že o usnesení se nebude hlasovat. Pan starosta se otázal, zda má někdo nějaký dotaz. Žádný dotaz nebyl vznesen. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. Návrh usnesení: 12/4/15

Zastupitelstvo města Smiřice v souladu s § 72 a § 84 odst. 2 písm. n) zákona o obcích stanoví s účinností od 01.05.2015 měsíční odměny za výkon jednotlivých funkcí neuvolněných členů Zastupitelstva města Smiřice takto: místostarosta … Kč člen rady … Kč předseda finančního a kontrolního výboru … Kč člen zastupitelstva bez dalších funkcí … Kč.

O usnesení č. 12/4/15 nebylo hlasováno. 5. Vnitřní směrnice č. 1/2015 Statut sociálního fondu Pan starosta předal slovo tajemnici Mgr. Hottmarové. Mgr. Hottmarová řekla, že bereme lidi na veřejně prospěšné práce, kteří mají nižší plat, ti odčerpávají prostředky ze sociálního fondu, a ten nyní trochu pokulhává. Ing. Luňáček doplnil, že hlavním a jediným zdrojem příjmů sociálního fondu jsou povinné odvody ve výši dvou procent z hrubých mezd zaměstnanců. Město dlouhodobě využívá možnosti veřejně prospěšných prací, tito zaměstnanci však nemají vysoké platy a tedy i jejich dvouprocentní odvod je malý, na druhé straně v oblasti výdajů prostředků ze sociálního fondu jim poskytujeme, jako ostatním zaměstnancům, příspěvky na stravování ve stejné hodnotě. Měsíc co měsíc dochází tedy k vyššímu výdaji proti příjmu, což se každoročně odráží na stavu zůstatku fondu a částka sociálního fondu se snižuje. Zůstatek na bankovním účtu k 31.12.2013 byl ve výši 202.154,53 Kč a k 31.12.2014 už jen 143.696,53 Kč. Ing. Luňáček řekl, že na výši zůstatku má nepochybně vliv i několik dalších skutečností i možností, jak ho ovlivnit, například tím, že se omezí čerpání půjček ze sociálního fondu, ale sociální fond, když je 6

vytvořený, by se měl používat. Tímto směrem proto nechtějí postupovat a hodlají zachovat rozsah poskytovaných výhod pro zaměstnance. Domněnkou je, že navýšení procentní sazby ze dvou procent na tři, což v hodnotovém vyjádření není ani 90.000 Kč (85.659 Kč), nebude mít negativní vliv na stav rozpočtu územně samosprávného celku. Mgr. Hottmarová dále řekla, že jsme jedni z posledních, kteří mají odvod pouze ve výši dvou procent, jinde se to pohybuje až ve výši čtyř procent. Ing. Luňáček na závěr ještě jednou zdůraznil prioritu zachovat pro město možnost využití veřejně prospěšných prací nabízených Úřadem práce ČR. Pan starosta se otázal, zda má někdo nějaký dotaz. Žádný dotaz nebyl vznesen. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 13/4/15

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje Vnitřní směrnici č. 1/2015 Statut sociálního fondu.

Hlasování:

Pro: 13

Zdržel se: 0

Proti: 0

6. Záměr spolupráce Smiřic, Holohlav a Černožic v rámci výkonu činnosti městské policie Pan starosta uvedl, že nyní je zde k projednání usnesení o záměru spolupráce obcí v rámci činnosti městské policie. Pan starosta řekl, že od 01.05.2015 se přijímá nový strážník, navrženy jsou čtyři hodiny z pracovní doby městské policie, po které by strážníci hlídkovali v těchto obcích. Prostředky za tuto službu městské policie by rozpočtu města velmi pomohly, je pak jedno, na co budou tyto prostředky využity, zda na něco jiného či na další vybavení městské policie. Jedná se o paušální částku 1.400 Kč za hodinu, pokud na to nebudou obce slyšet, bude se jednat pouze s obcemi, které to budou akceptovat. Jednalo se zatím pouze s obcemi Holohlavy a Černožice, kdy bylo dohodnuto zařazení tohoto záměru do jednání ZM, zda naše ZM bude toto akceptovat, a pokud ano, další postup bude řešen veřejnoprávní smlouvou a dalším schválením v RM. Pan starosta požádal o názor přítomné zastupitele. Pan Heřman se otázal, že se tedy jedná o pouze čtyři hodiny týdně. Pan starosta odpověděl, že ano, tyto čtyři hodiny z pracovní doby městské policie strážníci stráví v těchto obcích. Mgr. Rohlena se otázal, co když se přihlásí více obcí, než strážníci stačí v těchto hodinách obsáhnout. Pan starosta odpověděl, že se prostě nastaví systém tak, že bude záležet na tom, kdo se přihlásí dříve. Zatím se začalo jednat s nejbližšími obcemi, jako Holohlavy a Černožice, záleží na nich, jak nyní zareagují, pak bude možnost nabídnout tyto služby třeba Smržovu nebo Skalici, zbytečné by ale bylo jezdit například do Hořiněvse. Myslí si, že to pořádek ve Smiřicích nijak neohrozí. Pan Heřman řekl, že se k tomu staví pozitivně, jedná se o šestnáct hodin měsíčně. Pan starosta řekl, že jeden příspěvek od obce pokryje například náklady na plat jednoho strážníka. Pan Jandera se otázal, jak se tyto hodiny budou vykazovat, jestli podle stazky. Může nastat situace, že se strážníci někde zdrží, místo jedné hodiny se v obci třeba zdrží dvě hodiny. Pan starosta odpověděl, že teď by neřešil konkrétní podmínky, které se budou specifikovat později, jde o to, zda město je ochotno tyto čtyři hodiny poskytnout. Bc. Novotný řekl, že záměr se mu jeví jako perspektivní, že souhlasí. Pan starosta po hlasování dodal, že nyní se budou podmínky konkretizovat ve veřejnoprávní smlouvě. Pan starosta se otázal, zda má někdo nějaký dotaz. Žádný dotaz nebyl vznesen. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 14/4/15

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje záměr spolupráce města Smiřice s obcemi ve správním obvodu při výkonu činnosti městské policie v maximálním rozsahu 4 hodiny týdně.

Hlasování:

Pro: 13

Zdržel se: 0

Proti: 0 7

7. Zpráva o inventarizaci majetku a závazků města za rok 2014 Pan starosta předal slovo tajemnici Mgr. Hottmarové. Mgr. Hottmarová řekla, že rozdíly při inventarizaci nebyly zjištěny, šanon s podklady a zprávou je k nahlédnutí na ekonomickém odboru. Pan starosta podotkl, že paní tajemnice tentokrát udělala dobrý tah, když vyměnila obsazení inventarizačních komisí, aby se předešlo tzv. provozní slepotě. Pan starosta se otázal, zda má někdo nějaký dotaz. Žádný dotaz nebyl vznesen. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 15/4/15

Zastupitelstvo města Smiřice bere na vědomí zprávu o inventarizaci majetku a závazků města za rok 2014.

Hlasování:

Pro: 13

Zdržel se: 0

Proti: 0

8. Využití průmyslové zóny Pan starosta uvedl, že se objevil investor, společnost KARSIT, která hledá prostor pro novou výrobní linku. Prověřili několik možností, které nabízí Hradec Králové a okolí, ale narazili na různé překážky, jako je třeba pobořený areál ČKD či komplikace s přístupovými cestami a pozemky. Ve Smiřicích se objevila možnost v areálu Zderaze, je to trojúhelníkový pozemek mezi železniční tratí a státní silnicí, vlastní ho tři bratři z Hradce Králové, proběhla už série jednání s představiteli KARSITu a vlastníky pozemku. Bylo dohodnuto, že vlastníkům budou poskytovány informace o jednotlivých zájemcích, veškerá jednání probíhají za účasti města. Podmínky se ještě specifikují, trvá se na ochranném pásmu kolem silnice, dochází k drobným ústupkům ohledně ceny za metr. Pan starosta pokračoval, že strana investora už připravuje kupní smlouvu na pozemky, z důvodu, že se jedná o investici o desítkách milionů Kč, investor potřebuje mít i jistotu ze strany města. Stavební odbor si ověřoval možnost umístění této výrobní linky z hlediska územního plánu na Magistrátu města Hradec Králové, který řekl, že s tím není problém, je to mimo město. Zřízení této linky je delší proces, jen rok potrvá projekt linky, ale do tří let by se mělo na ní vyrábět. Pan starosta požádal o názor přítomné zastupitele. Ing. Litomiský se vyjádřil, že je zásadně proti tomu, k zemi se chováme nezodpovědně, máme sice krásný zákon o ochraně půdního fondu, ale denně ubývá mnoho hektarů půdy, vše se zabetonuje, toto je půda první bonity. Dále řekl, proč by se výrobní linka nemohla postavit v areálu Zderaze, která už je zabetonovaná. Pan Heřman řekl, že zatím je to jen záměr. Pan starosta řekl, že i tak se k tomu musí přistupovat zodpovědně. Mgr. Hottmarová řekla, že výrobní linka by přinesla možnost pracovních míst, o kterých nelze říci, že jich máme dostatek. Pan Heřman dodal, že tu nejsou žádná pracovní místa. Ing. Litomiský řekl, že pokud by se výrobní linka stavěla přímo ve Zderazi, byl by první, kdo to bude podporovat, ale stavbu na zelené louce tedy ne. Pan starosta řekl, že pro výrobní linku je třeba rovná plocha, ve Zderazi by bylo asi velmi náročné vše vykutat a zarovnat. Pan starosta řekl, že hlasování o usnesení ukáže, jaký názor v zastupitelstvu převládá. Pan starosta se otázal, zda má někdo nějaký dotaz. Žádný dotaz nebyl vznesen. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 16/4/15

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje záměr umístění strojírenské výroby karosářských dílů pro automobilový průmysl na pozemku p. č. 811 k. ú. Smiřice v souladu s územním plánem. 8

Hlasování:

Pro: 11

Zdržel se: 1

Proti: 1

9. Projekt Nádražní ulice Pan starosta uvedl, že se v této době projektuje průtah městem, město využije této situace a zároveň se proto zadal projekt obnovy Nádražní ulice a prostoru před nádražím. Úmyslem projektantů je přimknout k nádraží stávající autobusovou zastávku, další otázkou je, zda je potřeba taková šířka komunikace v Nádražní ulici nebo zda by stačila šíře na projetí dvou nákladních vozidel, dalším návrhem je namísto nynější zastávky vytvořit několik parkovacích míst. Pan starosta se otázal, zda chce někdo vidět situaci a nechal tuto situaci kolovat mezi zastupiteli s tím, že ji obdrží také e-mailem. Pan starosta dodal, že se vybíralo ze tří variant návrhů. Pan starosta se otázal, zda má někdo nějaký dotaz. Žádný dotaz nebyl vznesen. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 17/4/15

Zastupitelstvo města Smiřice bere na vědomí dispoziční řešení Nádražní ulice a prostoru před nádražní budovou. Situační návrh je přílohou č. 3 zápisu ze 4. zasedání Zastupitelstva města Smiřice.

Hlasování:

Pro: 13

Zdržel se: 0

Proti: 0

10. Prodej pozemku p. č. 289/23 k. ú. Smiřice Pan starosta uvedl, že se jedná o pozemek u řadových garáží v Nádražní ulici, ne u Náhonu, ale u silnice, pan ............ si tento pozemek chce koupit. Pan starosta se otázal, zda má někdo nějaký dotaz. Žádný dotaz nebyl vznesen. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 18/4/15

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje prodej pozemku p. č. 289/23 – ostatní plocha – jiná plocha o výměře 16 m2, označeného podle geometrického plánu č. 1092-9/2015 ze dne 04.02.2015, v katastrálním území Smiřice, obci Smiřice, panu ............, za cenu 3.930 Kč. Daň z nabytí nemovitých věcí hradí prodávající.

Hlasování:

Pro: 13

Zdržel se: 0

Proti: 0

11. Bezúplatný převod pozemku p. č. 714/3 k. ú. Smiřice Pan starosta uvedl, že při řešení projektu Nádražní ulice projektanti upozornili na pozemek pod komunikací v majetku pozemkového fondu, nyní se požádalo o jeho bezúplatný převod. Pan starosta se otázal, zda má někdo nějaký dotaz. Žádný dotaz nebyl vznesen. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 19/4/15 Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje bezúplatný převod pozemku p. č. 714/3 k. ú. Smiřice o výměře 1.887 m2 z LV 10002 Česká republika – Státní pozemkový úřad na LV 10001 – město Smiřice. Hlasování:

Pro: 13

Zdržel se: 0

Proti: 0

9

K bodu č. VI programu: Diskuse Pan starosta otevřel diskusi a otázal se, zda má někdo příspěvek do diskuse. Pan starosta řekl, že průtah městem se projektuje včetně opěrné stěny v Pácaltově kopci, její opravu zaštítí město, nyní by se mělo požádat o územní souhlas, bližší informace bude v připravovaném infoservisu. Průtah se zatím pouze projektuje, někteří lidé se ptají, zda se už bude stavět, realizace závisí na finančních prostředcích z kraje, v jehož majetku komunikace je, ta se však předpokládá nejdříve v roce 2016. Pan starosta dále řekl, že se ještě posuzuje technické řešení kamer na domě na náměstí. Paní ............ řekla, že se čeká na finance, lidé o tom vědí. Pan starosta řekl, že další podklady bude snad mít na připravovanou schůzi. Pan starosta dále řekl, že začaly práce na výstavbě parkoviště v Jiráskově ulici, v sobotu se to trochu zkomplikovalo, začala tam opět téci voda, pracovali tam pracovníci VaKu, odstaven od dodávky vody byl i panelový dům na náměstí včetně restaurace. Ing. Litomiský se otázal, co se stane se zelenou plochou u nádraží v rámci dispozičního řešení Nádražní ulice a nádraží, bylo řečeno, že tam zase vybuduje parkoviště. Pan starosta odpověděl, že prostor zůstane zachován, parkoviště by čítalo pouze asi čtyři místa, jen když někdo bude akutně potřebovat zaparkovat u nádraží, ale rozhodně se tam nebude zřizovat nějaký parčík. Pan ............ se otázal, zda se v souvislosti s obnovou pivovaru uvažuje o omezení průjezdu fortnou, nesvědčí jí to, je tam už uražená klenba, sám viděl, jak tamtudy nedávno projel docela rychle menší náklaďák, také se zrušila zábrana, která ve fortně byla. Pan starosta odpověděl, že zábrana nebyla odstraněna, ale byla rozbita, průjezd přes park také není nejlepší řešení. Pan ............ se otázal na problematiku spojení restaurace s kulturním střediskem, při akcích se v restauraci připravovalo občerstvení. Mgr. Hottmarová řekla, že část restaurace by se ponechala kulturnímu středisku, navíc spoustu akcí již nedělá pan ............ a pan Pazderka............ si vystačí s tím, co je v kulturním středisku. Pan starosta k akcím v kulturním středisku poznamenal, že pan ............, ač má možnost půjčit si tam nádobí, servíruje jídlo na papírových táccích a kávu v plastových kelímcích, aby nádobí nemusel mýt. Paní Reichová dodala, že pokud pan ............ poskytuje kávu svazu důchodců, přirazí si 1 Kč k ceně za mytí nádobí. Pan starosta souhlasil, že větší část prostor restaurace by se ponechala pro využití pro akce v kulturním domě. Paní ............ se otázala, že v dřívější pamětní síni byly cechovní knihy, chtěla vědět, v jakém jsou stavu. Mgr. Hottmarová odpověděla, že jí neřekne, v jakém jsou stavu, neboť veškeré písemné materiály z pamětní síně byly převedeny okresnímu archivu v Hradci Králové. Paní Reichová dodala, že z původních písemností zde zůstaly pouze některé materiály po panu Josefu Zemanovi. Paní ............ se otázala, zda je částka za pronájem nebytových prostor opravdu 500 Kč, chtěla si srovnat cenu pronájmu, protože oni pronajímají také nebytové prostory. Pan starosta tuto částku potvrdil. Pan starosta se otázal, zda má někdo z přítomných ještě nějaký příspěvek do diskuse. Žádný další příspěvek do diskuse nebyl. Pan starosta po té ukončil diskusi a přečetl závěrečné usnesení. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 20/4/15

Hlasování:

Zastupitelstvo města Smiřice ukládá a) Radě města zajistit realizaci přijatých usnesení dnešního jednání Zastupitelstva města uvedených v zápise b) Radě města zabývat se připomínkami zastupitelů a občanů vznesenými v rámci diskuse. Pro: 13

Zdržel se: 0

Proti: 0

10

K bodu č. VII programu: Závěr Na závěr pan starosta řekl, že tím se vyčerpal program tohoto zasedání, poděkoval přítomným zastupitelům a občanům za konstruktivní přístup a za účast na jednání. Pan starosta poté 4. zasedání Zastupitelstva města Smiřice v 19:57 h. ukončil.

Zápis byl vyhotoven dne 23.04.2015 č. j.: 1642/Správ/15/JO

Luboš Tuzar v. r., starosta města Ing. Ladislav Koldrt v. r., ověřovatel zápisu Ing. Jindřich Litomiský v. r., ověřovatel zápisu

Zveřejněna je upravená verze zápisu z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů podle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, ve znění pozdějších předpisů. Zápis je v souladu s ustanovením § 95 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů (obecní zřízení), uložen na správním odboru – podatelně MěÚ Smiřice k nahlédnutí.

11