ZÁPIS Z JEDNÁNÍ KOMISE PRO VNĚJŠÍ VZTAHY A TURISTICKÝ RUCH

Komise pro vnější vztahy a turistický ruch Rady městské části Praha 8

ZÁPIS Z JEDNÁNÍ KOMISE PRO VNĚJŠÍ VZTAHY A TURISTICKÝ RUCH 24. 2. 2015, Libeňský zámeček - místnost č. 2 zahájeno 17:02 skončeno 18:12 přerušeno Od Do -

Den a místo jednání komise: Zasedání bylo: Důvod proč bylo zasedání přerušeno: Komisi předsedal: Zapisovatel: Ověřovatel průběhu zasedání komise: Členové komise, kteří byli přítomní:

Alena Borhyová Anna Patočková Anna Patočková Milan Maděra Michal Hájek Petr Kostroun Irena Melounová Pavel Schnirch

Neomluvení členové komise: Omluvení členové komise: Hosté

Pavlína Řepová

Roman Petrus

Tomáš Pavlů

Matěj Fichtner Federica Skuhravá

Program jednání: 1. Zahájení, vytvoření koncepce komise a její zaměření (Alena Borhyová, předsedkyně Komise pro vnější vztahy a turistický ruch); 2. Personální záležitosti, omluvení nepřítomných členů: 3. Představení návrhů hlavních priorit komise, diskuze (Alena Borhyová); 4. Termíny budoucích jednání komise; 5. Diskuze; 6. Závěr.

Úřad městské části Praha 8 Zenklova 1/35, 180 48 Praha 8

1


1. Zahájení, vytvoření koncepce komise a její zaměření Jednání zahájila v 17:02 předsedkyně Komise pro vnější vztahy a turistický ruch Alena Borhyová. Přítomno bylo v tu dobu 5 členů komise, komise byla usnášeníschopná. 2. Personální záležitosti, omluvení nepřítomných členů Do komise bylo Radou městské části zvoleno devět členů: Z řad zastupitelů: Alena Borhyová; Matěj Fichtner; Pavlína Řepová; Tomáš Pavlů. Z řad občanů: Milan Maděra; Michal Hájek; Petr Kostroun; Irena Melounová; Pavel Schnirch. Omluvili se: Pavlína Řepová; Tomáš Pavlů; Matěj Fichtner Hosté: Roman Petrus; Federica Skuhravá Tajemnice komise: Anna Patočková

3. Představení návrhů hlavních priorit komise, diskuze Úvodní slovo pronesl předsedkyně komise A. Borhyová. V rámci svého projevu poukázala na nutnost nastavit novou koncepci pro Komisi. Komise si vyžádala seznámení se zápisy komise, která této předcházela (Komise pro zahraniční vztahy). Předsedkyně přednesla hlavní závěry a poznatky ze čtyř komisí konaných v minulém roce (28. 1 2014, 25. 2. 2014, 1. 4. 2014, 3. 6. 2014), které přikládáme přílohou k tomuto dokumentu. Po seznámení se závěry Komise pro vnější vztahy otevřela předsedkyně diskuzi, která se tematicky dotýkala některých závěrů předchozí komise, která jednala pouze v teoretické rovině, tudíž žádné konkrétní výstupy nepřinesla. Pan Hájek uvedl, že jako zástupce ředitele na mezinárodní škole v Praze rozumí problematice školství. Zhodnotil, že žádné výstupy ani výsledky působení bývalé komise nejsou. Zdůraznil význam výměnných pobytů, které jsou pro děti i studenty z České republiky smysluplné. Vyjádřil pochybnosti o tom, jak vhodná je tato spolupráce pro studenty ze zahraničí při výměnných pobytech. Vidí jako omezení jazykovou bariéru a i to, že v ČR není ubytování v rodinách běžné, proto doporučuje spíše výměnné pobyty organizované cestovními kancelářemi, které jsou na toto specializované. Říká, že jinak zajistit toto je komplikované. Hodnotí nápad jako dobrý, ale komplikovaný nápad, protože díky jazykové bariéře by děti z ČR získávaly, a domnívá se, že děti a studenti ze zahraničí mají menší zájem. Bylo by potřeba nějak tento rozdíl vyvážit. Pan Kostroun navrhl spolupráci s MATFYZ, protože má řadu zajímavých projektů, na základě kterých lze organizovat zábavné výměny. Předsedkyně přerušila diskuzi s návrhem, že je třeba udělat koncepci toho, co je prioritou Komise tak, aby bylo jasné, co může MČ nabídnout, co mohou nabídnout potenciální Úřad městské části Praha 8 Zenklova 1/35, 180 48 Praha 8

2


zahraniční partneři, jaké podpůrné aktivity může MČ v tomto směru rozšířit či připravit, jaké komunikační kanály budou použity, zvážit, jaká města přicházejí v úvahu. Navrhla vypracování osnovy, která by se rozpracovala a navrhla, aby se v rámci emailové komunikace členů Komise vyjednala koncepce a cíle s úkoly tak, aby Komise mohla pracovat a připravit podklady do příští schůzky. Jako jednotlivé body navrhovala spolupráci s ČR a např. Slovenskem. Byl vznesen dotaz, zda už má MČ partnerská města. Předsedkyně informovala, že nemá k tomuto podklady, ale že teoreticky měla v minulosti být spolupráce s Itálií. Paní Melounová sdělila, že je původem z Kutné Hory a v současné době je průvodkyní převážně na Praze 1. V městě svého původu ví o dobré spolupráci s celým světem. Vznesla dotaz, zda má MČ na co turisty nalákat. Předsedkyně sdělila, že Praha 8 má co nabídnout a že při schůzce s ředitelem Czech Tourism byla ujištěna, že je v městské části mnohem více zajímavých věcí pro turisty, než by se jevilo. Navrhla, že pro MČ může být spolupráce obohacující a to zejména díky partnerství, které by odhalilo, jak mohou fungovat věci v MČ jinak a lépe – inspirace ze zahraničí v mnoha sférách je z její strany viděna jako pozitivní. Paní Melounová požádala o bližší upřesnění. Předsedkyně uvedla, že jako místostarostka má v gesci kulturu, proto se primárně zaměřuje na tento sektor, kde vidí velký potenciál například při výměně hereckých souborů, divadel apod. Pan Kostroun navrhoval například i inspirovat se jak jsou organizovány autobusové zastávky apod. Byla navržena spolupráce s městy, které počtem obyvatel dosahují obdobný počet jako MČ Praha 8 (např. Liberec). Předsedkyně vznáší dotaz na hosta, pana starostu Romana Petruse s tím, že již v tomto má zkušenosti. Pan Petrus zdůrazňuje, že není členem komise, ale že ho primárně zajímá turistický ruch a jak nalákat zahraniční turisty. Ohledně partnerství s jinými městy je skeptický s tím, že z titulu politického zatím neměl možnost poznat takovýto projekt, který by skutečně fungoval, ale je otevřen vyzkoušet partnerskou spolupráci. Zdůraznil, že se primárně účastní Komise kvůli části, která se bude věnovat turistickému ruchu. Uvažoval, že pokud by byla Praha 8 odčleněna od Prahy, s kulturním a historickým dědictvím, které má, mohla by být turistickým centrem bez problémů, ale protože je součástí Prahy, jejíž centrum je pro turisty nejpřitažlivější, bude problematické pro Prahu 8 nalákat více turistů. Přesto zdůraznil, že má Praha 8 co nabídnout (např. historie spojená s 2. Sv. v) Pan Maděra se vyjádřil k nápadu partnerských měst velmi pozitivně. Jako důvody udává to, že jde o způsob propagace obce, který působí pro veřejnost dobře, že jde o naplnění evropského humanismu, harmonie a jde o posílení evropské identity, které lze dobře využít. Zmínil, že německá města by měla zájem spolupracovat. Současně ale uvádí, že neví, zda model partnerského města skutečně funguje. Také by se nebránil spojení s nějakým statutárním městem. Předsedkyně navrhuje, jako úkol komise, vytipování zahraničních partnerských měst se sdělením proč jsou zajímavá a přicházela by v úvahu.


3


Pan Hájek přišel s návrhem, že by bylo zajímavé domluvit spolupráci dvou škol, kde ani jedna nemá žáky mluvící anglicky a díky tomu je možná výměna v tomto jazyce přičemž ani jeden není rodilý mluvčí. U spolupráce na městské úrovni varoval, že může vést pouze k „ceduli“, kde bude napsáno jaké partnerské město MČ Praha 8, ale spolupráce bude v realitě minimální. V oblasti kultury vidí spolupráci jako dobrou, navrhuje například vymyslet trasy a vymyslet, jakým způsobem by byly propojeny, a oslovil paní Melounová, zda by mohla být v tomto nápomocná. Paní Melounová vodí turisty primárně po Praze 1 a pouze z osobního zájmu někdy vymýšlela program i na Praze 8. Jako hlavní zajímavost vidí spojení MČ se spisovatelem Hrabalem. V tomto vidí velké bohatství a uvažuje možnost vytvoření aplikace, kde je možné najít zajímavá místa a celé trasy a jaké by bylo kapacitní zajištění pro tuto aplikaci. Pan Schnirch uvedl, že Kolín má toto jako aplikaci v mobilu. Pan Hájek by chtěl obdobný systém. Zejména propojit zajímavá místa a udělat co nejširší nabídku. Pan Maděra navrhl „Hrabalovu cestu“ či něco na styl „Královské cesty“ jako aplikaci pro telefony. Předsedkyně navrhla spolupráci s Czech Tourism, které už podobné projekty dělá a chtěla by toto rozvinout i pro MČ Praha 8. Vzala si za úkol zjistit, v jakém rozsahu by bylo možné rozšířit spolupráci a zjistit potřebné podklady a informace. Pan Hájek navrhl, aby členové komise ve volném čase navštívili zajímavá místa na Praze 8 a navrhl, co kde chybí, čerpali podněty od přátel apod. Předsedkyně se dotázala, zda má někdo zkušenost s čerpáním prostředků z evropských fondů. Pouze pan Hájek se vyjádřil, že se sice pokoušel, ale nikdy neuspěl. Pan Petrus navrhoval zjistit, zda ještě fungují v rámci magistrátu granty malého rozsahu. Sám čtyři roky byl v magistrátní komisi, která rozhodovala o projektech, které měly grant získat. Vyjádřil velké zklamání nad extrémně nízkou kvalitou projektů, které znamenalo, že magistrát raději peníze neposkytl. Navrhuje zjistit, zda se stále toto koná a pokusit se získat finance z těchto grantů. Také zmínil, že tři roky pracoval jako zaměstnanec Czech Tourism a ví, že organizují výjezdy pro cestovní agentury ze zahraničí. Ukazují místa a ubytování, která by pro své zákazníky mohli využít. V Praze toto nikdy neprobíhalo, navrhuje zorganizovat tyto výjezdy pro Prahu 8 ve spolupráci s Czech Tourism s tím, že už budou i připraveny konkrétní aktivity, které by byly pro turisty zajímavé. Zmínil turistický rozvoj v Plzni. Doporučuje každému z Komise seznámit se s tímto konceptem. Mají například dobře elektronicky zpracováno, což na Praze 8 zatím není. Chce se domluvit s Pražskou informační službou, zda by bylo možné dostat informace a propagační materiály z Prahy 8 k nim, ale zdůrazňuje, že toto je obtížné. Také navrhuje vytvoření aplikace, které budou zdarma a poskytnout informace o konkrétních tématikách (např. Hrabal, 2. sv. v.), vybrat pouze několik (tři, čtyři) a ty rozpracovat konkrétně. Uvedl, že některá města mají s tímto dobrou zkušenost, ale je potřeba získat člověka, který to kompletně připraví a zajistí. Zmínil Terezín, který má dobrou návštěvnost,emotivní příběh. Navrhuje oslovit individuální turisty, které lze oslovovat elektronicky nebo za použití letáčků (ale to je málo významné). Pan Maděra navrhl, že by mohlo jít využít bezplatnou WIFI Prahy 8 pro propagaci této aplikace. Pokaždé, když by se někdo připojil k bezplatné WIFI, viděl by nabídku aplikace se zajímavými místy. Bylo by nutné technicky toto zajistit. Úřad městské části Praha 8 Zenklova 1/35, 180 48 Praha 8

4


Paní Melounová navrhla rozšíření spolupráce s Czech Tourism tím, že by se jim nabídly nová místa či projekty. Pan Petrus upozornil, že Czech Tourism má novou ředitelku, kterou ještě nezná a doporučil na zkontaktování paní Orsákovou a pana Hegerta (který spolupracuje s Beach club Ládví). Pan Schnirch navrhl využití geocaching (www.geocaching.com). Například umístění banneru na web Prahy 8 a rozmístění nových „kešek“ po Praze 8 za spolupráce MČ jakožto zajímavou, v podstatě beznákladovou variantu. V rámci následné diskuze se došlo k závěru, že by bylo vhodné nabídnout určitou odměnu, kterou by kešer získal jako například slevový voucher do restaurace na území MČ Praha 8 či něco podobného. Také bylo navrženo místa keší tematicky propojit s Hrabalem či spojit se školami. Pan Petrus zmínil, jak tento systém funguje v Plzni, kde každá kešerská trasa má 10 míst a pokud člověk obejde pět míst, tak získá souřadnice nové kešky, kde získají odměnu. Jde o jiné trávení dovolené formou hry, je to něco nového a zajímavého. Komise se vyjadřovala k tomuto návrhu kladně. Předsedkyně navrhla shrnutí schůze. Jako domluvené uvedla: -

vytipování partnerských měst v zahraničí (ona ví o Berlíně a městech v Itálii) s tím, že musí být něco, čím je možné vzájemně obohatit MČ Praha 8 a partnerské město spolupráce s Czech Tourism (kterou si vzala na starost předsedkyně) sestavení výzvy pro občany, aby pomohli vytipovat zajímavá místa Prahy 8 a případně jejich lepší propagaci či zajištění, také získat informace o nových, zajímavých místech podívat se na to, jak funguje komunikace s veřejností a různé projekty v Plzni, aby bylo možné se inspirovat už dobře fungujícími projekty a využít je i na Praze 8 zjistit co vše je potřebné pro vytvoření turistické aplikace

(Pan Hájek ještě doplnil, že by bylo vhodné oslovit soukromníky, kteří by se byli ochotni zapojit a vypsat výběrové řízení tak, že kdo by byl ochoten na aplikaci přispět, byl by její součástí a sdružit různé aplikace) -

-

vytipovat potenciální účastníky pro spolupráci v rámci geocaching a pro spolupráci s Czech Tourism (pan Petrus zdůraznil, že vždy musí být oficiálně rozhodnuto, jací partneři jsou vhodní, vytvořit předvýběr, oslovit pouze malé množství – např. vytipovat 50 restaurací, ale vybrat pro spolupráci pouze 10, aby práce agentur byla vypsat seznam zajímavých míst Prahy 8 (aktivní práce členů Komise)

Pan Petrus ještě doplnil, že by do budoucna bylo dobré hodnotit například restaurace hvězdičkami a tím určovat spokojenost zákazníků. Získat někoho, kdo by se tomuto hodnocení věnoval a vydával by se přehled pro občany. Pro časopis Osmička by toto bylo přílišné rozsáhlé, ale navrhoval toto uveřejnit alespoň na webu Prahy 8 (či uveřejnit určitý souhrn v určitém časovém úseku)


5


Předsedkyně uzavřela jednání s tím, že každý zná své úkoly, přehledně je sepíše do emailu a pošle Federice Skuhravé. Současně požádala členy Komise, aby zůstali v kontaktu a komunikovali případné nápady, aby nedocházelo k zbytečným duplicitám. 4. Termíny budoucích jednání komise Další termín byl domluven na 28. 4. 2015 v 17:00 v místnosti č. 2 Libeňského zámku. Komise se bude scházet prozatím jednou za dva měsíce. 5. Závěr Závěrem bylo ještě připomenuto, že je možnost přizvat hosty do jednání této komise. Tudíž pokud jakýkoliv člen zná někoho, kdo by pro budoucí plánování domluvených aktivit přínosný, požádala předsedkyně, aby byly tyto osoby přizvány. (Například pan Hegert z Czech Tourism) Předsedkyně Alena Borhyová poděkovala přítomným za účast a v 18:12 bylo jednání Komise ukončeno.

………………..……………….. Alena Borhyová, předsedkyně komise

………………..……………….. Anna Patočková, tajemnice komise


6

ZÁPIS Z JEDNÁNÍ KOMISE PRO VNĚJŠÍ VZTAHY A TURISTICKÝ RUCH

Recommend Documents