Zápis. z 8. řádného zasedání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí konaného dne 8. září 2011 v 9:00 hodin ve velké zasedací místnosti MěÚ

Zápis z 8. řádného zasedání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí konaného dne 8. září 2011 v 9:00 hodin ve velké zasedací místnosti MěÚ

Přítomni:

dle presenční listiny

Ověřovatelé zápisu:

Ing. Ladislav Denk Mgr. Jan Trčka

Návrhová komise:

Mgr. Jiří Hruška Vladimír Místecký Ing. Jiří Varga

Zapisovatelka:

Markéta Němcová

Starosta zahájil jednání řádného zasedání Zastupitelstva města za přítomnosti 21 členů. Z jednání se omlouvá paní Mgr. Zdislava Odstrčilová a pan Bc. Vítězslav Nesvadba. Pozdní příchod omlouvá pan Ing. Tomáš Jelínek a pan Mgr. Zdeněk Petroš.

1.

Schválení programu Starosta seznámil členy Zastupitelstva města s programem řádného zasedání. Program byl dále doplněn: − o dodatečné materiály: bod č. 11. 1. Dodatek č. 1 k Majetkovým transakcím, bod č. 15. 1. Projekt „Altán v areálu Zámeckého parku Kinských“, bod č. 15. 2. Výzva starostů k posílení rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury, bod č. 15. 3. Změna personálního obsazení Finančního výboru města Valašské Meziříčí. Hlasování č. 1:

o navrţených změnách programu: pro 21 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 2

MUDr. Leckéši – já bych poprosil, jestli by jako první bod programu mohlo být krátké představení nové paní ředitelky nemocnice.

1

Hlasování č. 2:

2.

o programu jako celku: pro 21 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 0

Volba ověřovatelů zápisu Zastupitelstvo města zvolilo ověřovatele zápisu. Navrţeni byli: Ing. Ladislav Denk a Mgr. Jan Trčka. Usnesení: Z 8/01 Zastupitelstvo města zvolilo ověřovateli zápisu pana Ing. Ladislava Denka a pana Mgr. Jana Trčku. Hlasování č. 3:

3.

pro 21 proti 0 zdrţel se 1 nehlasoval 0

Volba návrhové komise Zastupitelstvo města zvolilo návrhovou komisi. Navrţeni byli: Mgr. Jiří Hruška, Vladimír Místecký a Ing. Jiří Varga. Předsedou komise byl zvolen pan Vladimír Místecký. Usnesení: Z 8/02 Zastupitelstvo města zvolilo návrhovou komisi ve sloţení: Mgr. Jiří Hruška, Vladimír Místecký a Ing. Jiří Varga. Hlasování č. 4:


MUDr. Leckéši – asi jste zaregistrovali, ţe od 1. 9. 2011 došlo k určité změně ve vedení nemocnice ve Valašském Meziříčí. K poslednímu září jsem z funkce odstoupil. Byla to dlouho připravovaná věc a přemístil jsem se ve vedení naší společnosti Agel. Myslím si, ţe nemocnice za tu dobu, co působí jako akciová společnost, je ve stavu stabilním, a to, jak po stránce personální, tak po stránce produktu. Myslím si, ţe zastává funkci, kterou zastávat má, coţ je funkce regionální nemocnice s určitými odbory, které jsou nadregionální. Já bych si dovolil, jestli pan starosta dovolí, představit novou paní ředitelku MUDr. Petru Šupšákovou, která je nejen ředitelkou, ale i předsedkyní představenstva. Já zůstávám jako předseda dozorčí rady v nemocnici a budu působit na funkci ředitele pro zdravotní péči Agel.

2

MUDr. Petra Šupšáková - dobrý den váţené dámy a pánové, těţko se mi nastupuje po někom, kdo řídil nemocnici na tak vysoké úrovni 10 let, kdo tam 20 let pracoval. Nicméně pro letošní měsíce si kladu za cíl udrţet vysokou úroveň personálního, ekonomického a lékařského řízení tak, jak ji nastavil MUDr. Leckéši. Moţná se i pokusit přesáhnout. Co se týká spolupráce s městem, tak podotýkám, ţe budu pokračovat ve šlépějích předchozího ředitele. Spolupráci předchozích let hodnotím jako velmi dobrou a budu se na ni do budoucna těšit. p. Částečka – poděkuji paní nové ředitelce a věřím tomu, ţe tato změna bude mít dopad na kvalitu poskytovaných sluţeb v oblasti zdravotnictví. Myslím si, ţe panu MUDr. Leckéšimu patří veliký dík za to, jaký standard zdravotní péče v našem městě nastolil.

4.

Petice „Za obnovení přípravy Palačovské spojky“ příloha č. 8/14, předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo petici „Za obnovení přípravy Palačovské spojky“. Ing. Matocha (tajemník MěÚ) – petice je po pravici pana starosty za předsednickým stolkem a já bych doporučil panu starostovi udělat tříminutovou přestávku za účelem jejího podpisu. Mgr. Lacinová – podpis petice je určen pro všechny, nejen pro zastupitele. Starosta vyhlásil 10 minutovou přestávku pro podpis petice. Usnesení: Z 8/03 Zastupitelstvo města bere na vědomí petici „Za obnovení přípravy Palačovské spojky“ a vyjadřuje jí podporu. T: Ihned Hlasování č. 5:

5.

Zodp.:

Jiří Částečka


Změna závazného ukazatele Technických sluţeb města Valašské Meziříčí, příspěvkové organizace na rok 2011 příloha č. 8/2, předkládá Mgr. Lacinová Zastupitelstvo města projednalo změnu závazného ukazatele Technických sluţeb města Valašské Meziříčí, příspěvkové organizace na rok 2011 bez připomínek. Usnesení: Z 8/04 Zastupitelstvo města schvaluje úpravu závazného ukazatele Technických sluţeb města Valašské Meziříčí, příspěvkové organizace, se sídlem Zašovská 784, 757 01 3

Valašské Meziříčí – Krásno nad Bečvou, IČ: 62334204 na rok předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:

2011 dle

Ing. Josef Matocha Ing. Zdeněk Studeník

Hlasování č. 6.: pro 23 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 0

6.

Navýšení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2011 v příjmové i výdajové části o daň z příjmů právnických osob za obce za rok 2010 příloha č. 8/3. 1., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo navýšení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2011 v příjmové i výdajové části o daň z příjmů právnických osob za obce za rok 2010 bez připomínek. Usnesení: Z 8/05 Zastupitelstvo města schvaluje navýšení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2011 o finanční částku ve výši 10.804.310,- Kč, a to následovně:  v příjmové části u daňových příjmů na poloţce 1122 - Daň z příjmů právnických osob za obce,  ve výdajové části na orj. 8, oddílu (§) 6399 - Výdaje na ostatní finanční operace u běţných výdajů OF celkem (v rozpisu výdajů na orj. 8, oddílu (§) 6399, poloţce 5362, org. 1094 - Daň z příjmů pravnických osob za obce). T: Ihned Hlasování č. 7:

7.

Zodp.:



Informace o rozpočtových opatřeních schválených Radou města Valašské Meziříčí příloha č. 8/3. 2., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo informace o rozpočtových opatřeních schválených Radou města Valašské Meziříčí bez připomínek. Usnesení: Z 8/06 Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci o Radou města provedených rozpočtových opatřeních – přesunech finančních prostředků, které uskutečnila na

4

svých zasedáních dne 12. 7. 2011 a dne 23. 8. 2011 v příjmové a ve výdajové části rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2011. T: Ihned Hlasování č. 8:

8.

Zodp.:



Vydání Obecně závazné vyhlášky, kterou se mění Obecně závazná vyhláška č. 1/2008 "O stanovení koeficientů pro výpočet daně z nemovitosti" příloha č. 8/3. 3., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo vydání Obecně závazné vyhlášky, kterou se mění Obecně závazná vyhláška č. 1/2008 "O stanovení koeficientů pro výpočet daně z nemovitosti". Ing. Varga – při vyhlašování záměru je v důvodové zprávě uvedeno, ţe tato finanční částka cca 16 mil. Kč by neměla být pouţita nebo se počítat jako sanace částky na odvoz odpadů. Jestli jsem tomu dobře porozuměl, tak to by bylo pro rok 2012, ale toto zvýšení bude mít trvalou platnost a já bych chtěl říci, ţe navýšení dvojnásobné proběhlo v roce 2009 a teď se navyšuje zase. Je potřeba počítat také s tím, ţe v dalším bodě budeme schvalovat vklad vodohospodářského zařízení do Vak, tím občanům zase narostou jejich náklady, protoţe peníze, které město dostává za pronájem, nebyl jsem zastupitel a nevím jakým způsobem byly pouţity, takţe pokud by ta filozofie byla v tom, ţe se nebudou zvyšovat náklady na odvoz odpadů, o čemţ pochybuji, protoţe hranice 500,- Kč bude prolomena, nebudu hlasovat pro tuto vyhlášku, protoţe i na druhé straně dochází k zařazování mandatorních výdajů. Jsou to další body do rozpočtu města. Já se omlouvám, nevím, jaká je zatím výše, kterou jsme uţ zatíţili příští rozpočty, takţe pokud se od občanů peníze vybírají, je třeba s nimi šetřit a já tento návrh nepodpořím. Usnesení: Z 8/07 Zastupitelstvo města vydává Obecně závaznou vyhlášku č. 4/2011 "O stanovení koeficientů pro výpočet daně z nemovitosti" dle předloţeného návrhu. T: Ihned Hlasování č. 9:

Zodp.: pro 18 proti 3 zdrţel se 2 nehlasoval 0

5


9.

Hodnota nepeněţitého majetku za účelem vkladu vodohospodářského zařízení a majetku Města do společnosti Vodovody a kanalizace Vsetín, a. s. příloha č. 8/3. 4., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo hodnotu nepeněţitého majetku za účelem vkladu vodohospodářského zařízení a majetku Města do společnosti Vodovody a kanalizace Vsetín, a. s.. p. Místecký – o kolik se navýší na odpisech cena stočného? p. Částečka – cena stočného ještě nebyla zkalkulována. Bavili jsme se o tomto na posledním představenstvu, dostaneme informaci na nejbliţším zasedání. Mgr. Lacinová – odpovím na dotaz pana Ing. Vargy k minulému bodu. Je pravda, kdyţ převedeme vodohospodářský majetek společnosti Vodovody a kanalizace Vsetín, a. s., přijdeme o nájemné, ale toto nájemné, které jsme získávali, jsme museli vloţit do obnovy vodohospodářského majetku, coţ znamená, ta oprava by nás stála mnohem více neţ nájemné, které jsme získávali od společnosti VaK. Mgr. Petroš – jak jsme na tom v rámci jednotlivých měst v rámci okresu? Kolik počtu kusů akcií má Vsetín, Roţnov a jiné přilehlé obce? p. Částečka – opět není spočítáno. Staneme se největším akcionářem v rámci společnosti VaK. Mgr. Lacinová – v této chvíli není a nebude vloţen veškerý vodohospodářský majetek, který město vlastní. Vkládáme pouze část a je připraven. Moţná si zastupitelé vzpomenou, ţe jsme hlasovali o harmonogramu vkladu vodohospodářského majetku právě do VaK. Ing. Denk – ohledně majetku VaK a našeho vkladu bych řekl pár informací, které byly na poslední Dozorčí radě VaK. VaK Vsetín zásobuje asi lokalitu 150000 obyvatel včetně firem a jestliţe bychom měli přísně dělit určité lokalizace, coţ někde v České republice je, tak by to znamenalo, ţe třeba město Vsetín, Valašské Meziříčí a Roţnov by měli stočné platit o něco menší, ale je tady určitý princip solidárnosti, který je v tom, ţe malé obce by měly platit větší a tato velká města menší. Na druhé straně, jestliţe město Valašské Meziříčí vloţí velký majetek, který není v úplně bezvadném stavu, do této firmy, tak v této chvíli obnovu majetku v budoucnu platí ty malé obce. Čili, je to skoro nalej, vylej. Je nutno říci, pokud my budeme většinovým akcionářem, tak pro město je to určitě výhodné a kdybychom měli spočítat investice, které by v budoucnu do kanalizace šly, tak by byly podstatně větší neţ to, co se zaplatí jako vodné a stočné. Usnesení: Z 8/08 Zastupitelstvo města schvaluje výši hodnoty nepeněţitého vkladu vodohospodářského majetku do společnosti Vodovody a kanalizace Vsetín, a. s., se sídlem Jasenická 1106, 755 11 Vsetín, IČ: 47674652. Hodnota nepeněţitého vkladu je dle znaleckého posudku č. 114/2011 o ceně vodohospodářského majetku - kanalizační sítě ve Valašském Meziříčí ze dne 26. 7. 2011 oceněna na 67.850.000,- Kč. T: Ihned

Zodp.:

6


Hlasování č. 10: pro 23 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 0

10.

Finanční podpora z rozpočtu města Valašské Meziříčí pro rok 2011 v oblasti sociálních a zdravotních sluţeb, podpory zdraví - II. kolo příloha č. 8/4, předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo finanční podporu z rozpočtu města Valašské Meziříčí pro rok 2011 v oblasti sociálních a zdravotních sluţeb, podpory zdraví v rámci II. kola. Mgr. Trčka – nelíbí se mi skutečnost, ţe peníze, které jdou do grantů na tuto oblast jsou stejné jako třeba do kultury, sportu a jiných oblastí, přitom počet ţádostí je nesrovnatelně niţší, takţe si můţeme dovolit podporovat aţ do výše 50.000,- Kč nějakou aktivitu, zatímco jiné máme maximálně ve výši 5.000,- Kč - 10.000,- Kč. Já bych se chtěl zeptat, jestli je k dispozici podrobnější hospodaření Modrého kříţe, to znamená počet klientů a náklady na poradenství, protoţe to jsou peníze velké, které rozdělujeme z peněz města a já k tomu nemám ţádný podklad. Mgr. Lacinová – samozřejmě poţadavek Modrého kříţe byl ve výši 250.000,- Kč. Já bych jen přiblíţila pro vás, kteří se v sociální oblasti neorientujete, Modrý kříţ je organizace, která poskytuje poradenství a následnou péči klientům, kteří jsou závislí na alkoholu. V této době jiţ existují dvě organizace na území našeho města. Modrý kříţ nebyl zařazen do přímé podpory jako to je u velkých poskytovatelů zvykem, coţ znamená, tato organizace se musela o prostředky na provoz ucházet jinak. Hlásili se jiţ v I. kole, bohuţel nedoloţili veškeré potřebné přílohy, to znamená, ţe museli ţádost opakovat a ucházet se o prostředky ve II. kole. Tato sluţba je velmi potřebná. Financování v minulém roce bylo zajištěno z jejich strany, to znamená město nepodpořilo Modrý kříţ v minulém roce. To financování šlo tuším ze švýcarských fondů. Manaţerský tým komunitního plánování vyhodnotil, ţe tato sluţba je potřebná a kdyţ ji chceme, tak ji musíme finančně podpořit. Určitě mám nějakou výroční zprávu, kterou bych mohla předloţit, ale v této chvíli ji nemám u sebe. p. Navrátil – já souhlasím s kolegou Mgr. Trčkou ohledně výše peněz, které jsou na tyto projekty. Máme i komunitní plánování, kde bylo kdysi řečeno, ţe jsou zde všichni zastoupeni, kteří by měli být a oni navzájem budou rozhodovat o těch penězích a vyberou priority. Překvapuje mě, ţe ty ţádosti jsou jenom dvě, nebo jestli jich bylo více a ostatní nebyly připuštěny do tohoto seznamu, to netuším. Chtěl jsem se zeptat proč je vyškrtnuto 45.000,- Kč a co znamená, ţe sluţba by byla příliš drahá. Proč jim nedáme peníze, kdyţ budou dělat sluţbu, která někomu pomůţe. Není to tam vysvětleno. Mgr. Lacinová – já se omlouvám, materiál jsem nepřipravovala. Pokud je tady výtka, ţe to neprojednal manaţerský tým, projednal. Je to uvedeno v kapitole A3. Vyjařovali se k tomu odborníci. Ing. Brouwerová – silně pléduji za to, aby alespoň v příštím rozpočtu skutečně bylo zohledněno to, ţe v kultuře je počet ţadatelů neskonale vyšší, neţ v této oblasti. Prosila bych, aby si všichni zapamatovali, ţe by měly být posíleny moţná

7

na úkor těchto grantů kulturní granty. Na druhé straně musím připomenout, ţe i tady je ta činnost Modrého kříţe potřebná. Nejen, ţe jde o lidi, kteří jsou závislí na alkoholu, ale i automatech, které tady máme v hojném počtu a dříve neţ s tím začneme něco dělat, tak asi budeme Modrý kříţ a jeho sluţby potřebovat. Měli bychom se soustředit na ten hazard, kdy nám v současné době i parlament umoţňuje proti hazardu bojovat. Usnesení: Z 8/09 Zastupitelstvo města schvaluje přidělení finanční podpory z rozpočtu města Valašské Meziříčí pro rok 2011 v oblasti sociálních a zdravotních sluţeb, podpory zdraví v rámci II. kola dle přílohy č. 1 (přílohy č. 1 předloţeného materiálu). T: Ihned

Zodp.:

Ing. Josef Matocha Bc. Jarmila Ptáčková


11.

Zrušení Rozvojové agentury VIA o. p. s. - oznámení zakladateli ve smyslu § 8, odst. 2, zákona č. 248/1995 Sb., ve znění pozdějších předpisů příloha č. 8/5, předkládá Mgr. Pernický Zastupitelstvo města projednalo zrušení Rozvojové agentury VIA o. p. s. oznámení zakladateli ve smyslu § 8, odst. 2, zákona č. 248/1995 Sb., ve znění pozdějších předpisů. p. Navrátil – mám jednu a důleţitou výtku. Ten materiál mi nedostačuje a nemám tam informace, které bych potřeboval k tomu, abych se mohl rozhodnout, jestli Rozvojovou agenturu VIA o. p. s. nejen zruším, ale jakkoliv předělám, nebo nechám tak, jak je. Nemáme varianty, máme jen variantu, ţe rušíme agenturu. Nemám ţádné podpůrné prostředky k tomu, abych se mohl rozhodnout. Nějaké finance, nějaké rozpočty nebo hospodaření. Ráno jsme na poradě předsedů dostali nějaký seznam, a to jen proto, ţe jsme si jej vyţádali. V této první části chci říci, ţe na základě tohoto materiálu nejsem schopen se rozhodnout, jestli zrušit agenturu nebo ne, protoţe jinak ta otázka v tomto materiálu nestojí. Mám dotaz, co bude s lidma, coţ uţ tady částečně zaznělo, kteří jsou v této chvíli v agentuře. Co bude s těmi prostorami, které tam jsou, jak budou vyuţity, kdo se o ně bude starat a s tím vším, co jsem teď řekl, souvisí i to, kolik nás provoz toho, co vznikne po agentuře, bude stát v následujících letech. To znamená, kolik nás budou stát platy projektových manaţerů, které teď zrušíme, ale dáme je do města, kolik nás bude stát provoz galerie, provoz toho baráku. To jsou věci, které tady nemám. Já osobně si myslím, ţe to bude plus mínus stejné, ale chtěl bych odpověď na tyto otázky. Mgr. Pernický – peníze, které šly do informačního centra i do galerie Sýpka, jak je dostala agentura VIA, tak půjdou do KZ. Z toho budou hrazeny, jak prostředky na mzdy těchto pracovníků, tak provoz galerie nebo budovy Sýpky jako takové. Co se týká projektových manaţerů, tak přejdou pod město. V této chvíli nejsem schopen

8

říci, kolik bude jejich mzda. Peníze v agentuře VIA by se měly víceméně odvíjet od toho, kolik si agentura VIA vydělá na projektech. V tuto chvíli nejsem schopen říci, kolik budou stát mzdy. Je to víceméně vstřícný krok, aby pracovníci neskončili k poslednímu prosinci. Měli by od 1. ledna 2012 přejít pod městský úřad. p. Navrátil – šlo o to, ţe z materiálu nebylo jasné z čeho to vychází. Je to návrh jediný. My rušíme nějakou organizaci, vytvoříme z ní něco jiného a nemáme na stole, co to bude stát. My máme v materiálu, ţe to rušíme. Zdrţím se hlasování, protoţe s těmito podklady o tom nemůţu rozhodnout. Ing. Brouwerová – na Výboru kultury nás zajímala především ta část kulturní, to znamená činnost galerie a činnost obchůdku zrní + informační centrum. Probíralo se to v dostatečné šíři. Paní ředitelka nám předloţila několik variant a úplně jednoznačné toky peněz. Jak by vypadaly varianty zrušení, sloučení, samostatného projektového centra atd.. Měli jsme to skutečně od paní ředitelky jasně a stručně. Nechápu, proč tyto materiály nám nejsou dány na stůl. Pokud o takové závaţné věci mají zastupitelé rozhodovat, povaţuji to za dost velkou chybu a myslím si, ţe třeba já něco o agentuře vím, ale spousta zastupitelů má jiné koníčky a zaměření, nic moc o tom neví a na základě takového materiálu, který je menší neţ na A4, má rozhodnout o zrušení agentury VIA. Agentura VIA byla takové nechtěné dítě. Pan místostarosta měl ve svém materiálu historii trošku popsat. V roce 2005 se rozhodlo o tom, ţe tato agentura bude, ţe přijdou dotační tituly a všechna města se chystala na rok 2007 – 2013. Taktéţ to udělalo město Valašské Meziříčí. Myslím si, ţe po těch letech, které agentura VIA existovala, i mnozí nevěřící Tomáši skutečně pochopili, ţe to byla dobrá věc, ţe přínos agentury byl 109 mil. Kč na projektech, na kterých se s městem spolupodíleli. Původně agentura byla pro rozvoj mikroregionu Valašskomeziříčska a Kelečska, to znamená, ţe neslouţila jenom městu, i kdyţ město hlavně financovalo, ale slouţila pro další organizace, menší obce a také občany, kteří chtěli zateplovat atd.. Ta činnost projektového centra tady byla a skutečně přinesla své efekty nejen v této oblasti. Informační centrum do roku 2005 sice bylo někde na náměstí v I. patře bývalé radnice, kde byla restaurace U Zvonu, bylo to jedno z nejhorších informačních center, které jsme měli a skutečně to, co jsme vybudovali, si myslím, ţe zařadilo informační centrum mezi špičková informační centra s jazykovým vybavením příslušných zaměstnanců. A nejen to, my jsme tenkrát dokázali ještě jednu věc. Naprosto jsme změnili kvalitu výtvarného umění a prezentace výtvarného umění ve Valašském Meziříčí. Já vím, ţe to není třeba oblast, o kterou se někteří z vás zajímáte, ale pro kulturní část obyvatelstva a ty, kteří mají rádi výtvarné umění, pro školy, které tady jsou, tak skutečně tato galerie nastavila vysokou úroveň a ovlivňování kulturního vkusu nejen občanů Valašského Meziříčí, ale začali za námi dojíţdět lidé z Roţnova, ze Vsetína a zúčastňovat se těchto akcí. Tyto akce, jako jsou vernisáţe, jsou hojně navštěvovány. Otázkou zůstává, jestli ten tlak na zrušení agentury VIA nám za to stojí, kdyţ optimalizace nákladů bude znamenat, ţe nula od nuly pojde. Nikde nemáme vyčísleno, kolik se ušetří a ţe to je ten hlavní důvod. Ţe ušetříme peníze v rozpočtu, to tady řečeno není. Můţu říct, ţe ten tlak na zrušení nebo rozdělení agentury byl od prvopočátku, kdy nastoupila nová garnitura do zastupitelstva v roce 2006, proto jsem také opustila toto místo, protoţe jsem neviděla perspektivu a nechtěla jsem být pod tímto tlakem určitých novin, které tady někdo vydává. Také bych chtěla zdůraznit jednu věc, myslím si, ţe agentura VIA byl jeden z mála projektů, kdy se ukázalo, ţe evropské peníze se dobře podařilo uţít ku prospěchu věci. Nevím, jestli si pamatujete, ale na druhém nádvoří

9

byly ruiny. Dnes, kdyţ se podíváte na druhé nádvoří, tak to je nebe a dudy, a to byl taky jeden z důvodů proč se šlo do tohoto projektu, kde v evropských penězích uţ nezbývalo v první fázi moc peněz. Mluvíme o roku 2005, 2006 nebo ještě dříve a jediná moţnost byla, získat peníze tak, ţe budeme čerpat z titulu zaměstnanosti a tím projektem se zaváţeme vytvořit 8 pracovních míst. To jsme museli dodrţet po dobu 5 let, to neznamená, ţe v dalším působení agentury VIA musíme udrţet 8 pracovních míst. Samozřejmě, ţe ne. Samozřejmě, ţe je třeba se chovat efektivně a racionálně. Věřím tomu, ţe by určitě k té racionalitě ze strany paní ředitelky došlo. Do budoucnosti se bojím o sluţby, o kvalitu poskytovaných sluţeb, a proto v ţádném případě se zrušením nesouhlasím. p. Částečka – jen bych si dovolil říct, ţe sluţby budou zachovány. Moţná to nebylo příliš zdůrazněno. Projektoví manaţeři v počtu tří přejdou do odboru rozvoje pod městský úřad. Pracovníci na informačním centru a galerii přejdou pod kulturní zařízení. p. Mikuš – jedná se o budoucnost agentury, která přinesla městu velmi kvalitní sluţby, ať uţ v oblasti zpracování projektů, informačních sluţeb, samozřejmě ve stavebnictví. Agentura přinesla vysoký kredit ve všech oblastech. Ze svého profesního pohledu bych rád maximálně vyzdvihl přínos agentury do kulturního ţivota našeho města. Desítky úspěšných výstav a projektů, kterých se účastnily špičky českého výtvarného umění, umístily naše město na mapu kulturních center v české republice. Za těmito aktivitami stojí tým nadšených a fundovaných pracovníků, kteří těmto akcím věnovali desítky hodin svého volného času. Budu jmenovat jen okrajově akce, které neměly tradici a staly se ozdobou kulturního ţivota našich obyvatel, např. Cena Rudolfa Schlattauera, Meziříčská muzejní noc, výstavy akademických malířů a sochařů či spolupráce s ateliéry po celé republice. Budoucnost této společnosti pramení ze snahy o úspory za kaţdou cenu a přitom v předkládaných materiálech jsou tyto úspory neviditelné. Nesdílím přesvědčení, ţe současné vedení KZ je schopno udrţet a zkvalitňovat sluţby nabízené sýpkou, a proto vás ţádám o zváţení vašeho hlasování a neschválení tohoto usnesení. Jen bych chtěl na závěr říct, ţe informační centrum se umístilo na 2. místě v hodnocení všech center v rámci Zlínského kraje. Mgr. Pernický – já v ţádném případě nezpochybňuji zásluhy agentury VIA, to v ţádném případě, nicméně pořád chodíme kolem jednoho tématu. Udrţitelnost projektu byla nebo je do 30. 11. 2011, takţe město, a to je teď na zastupitelích, má moţnost nebo musí rozhodnout, co dál. Jedna z variant byla nějakým způsobem to neřešit a vyřešit to jen z financí, které jsou na galerii a sýpku, vyřešit to a zbytek nějakým způsobem nechat tak. Město nebo my jsme se rozhodli to posunout kousek dál a vyuţít nejen slušnost, ale jejich potenciál tím, ţe budou zařazeni do struktury města. Nevím, jestli toto je nám teď zazlíváno. Co se týká těch informací, myslím si, ţe jste měli všechny informace, které se týkají financování a řešení této agentury, protoţe právě v auditu paní Ing. Plevové byly ty věci poměrně podrobně rozpracovány. Chyba je, ţe jsme vám tyto materiály i materiály Ing. Bajgarové nepředloţili na stůl. Předpokládal jsem, ţe mnohé materiály, které máte, si necháváte a pracujete s nimi dál. Mgr. Lacinová – mnohé uţ bylo řečeno. O zrušení agentury VIA, respektive nějaké její restrukturalizaci, popř. přičlenění pod kulturní zařízení, se tady hovoří uţ dlouho. To, co tady řekla kolegyně Ing. Brouwerová, ţe agentura vznikla jako nechtěné dítě, to znamená k investičním penězům, které jsme získali na dokončení rekonstrukce sýpky, nám musela vzniknout pracovní místa. Původně to bylo namyšleno trošku jinak, neţ se to ve skutečnosti vyvinulo, nicméně se vytvořil

10

velmi kvalitní tým lidí, který odpracoval a udělal kus dobré práce, nejen pro město, ale i okolní obce. Činnost galerie bych chtěla také podtrhnout, ale je potřeba říci, já nechodím na výstavy, nicméně, kdyţ mohu porovnat výstavnictví, které se odehrává v sýpce a výstavnictví, které se odehrává v kapli, tak si myslím, ţe v sýpce se to dělá lépe. Kromě toho, ţe tam působí galeristka, která je velmi schopná, tak si také zaloţili občanské sdruţení galerie sýpka. V tomto občanském sdruţení je řada výtvarníků z našeho města a tito ve spolupráci se zaměstnanci agentury VIA dávají dohromady výstavní plán. Z tohoto místa, ať uţ to dopadne, jak chce, musím poděkovat všem, kteří v agentuře VIA pracují. Myslím si, ţe mohou vykonávat svoji práci dobře, ať uţ to bude pod hlavičkou VIA nebo jinou hlavičkou, to je na rozhodnutí zastupitelstva, nicméně tu odbornost, kterou získali, tu jim nikdo nevezme. Jsou tady zmíněny projekty, respektive dotace, které byly pro město získány do roku 2010 a chybí tady dotace 30,7 mil. Kč na rekonstrukci LDN, kterou budeme brzy otevírat. Ing. Bajgarová – chtěla bych říci jenom to, ţe nebudu bojovat s větrnými mlýny. Pokud jste se rozhodli, ţe agenturu zrušíte, tak my s tím nic nenaděláme. Já bych chtěla říci jenom to, co tím město ztratí. V sýpce se sešla skupina lidí, která není obvyklá ve všech organizacích. Jsou to lidé pracovití, loajální a jsou ochotni ve svém volném čase udělat pro veřejnou sluţbu města v podstatě cokoliv. Odrazilo se to na Meziříčské muzejní noci, Ceně Rudolfa Schlattauera a dalších akcích, které sýpka pořádá. Myslím si, ţe to nejsou akce úplně nevýznamné. Sýpka jako taková posunula prezentaci města v celém regionu. O nás se ví. Ví se o kvalitních sluţbách projektového centra, ví se o nás v krajské galerii, ví o nás výtvarníci z celé republiky, to je nezpochybnitelné. Tím, ţe se agentura zruší, se potenciál, který je, ztratí. Vědomosti samozřejmě ne, lidé půjdou dál a budou dělat to, co umí, ale jaký mají prostor dělat úředníci města Meziříčskou muzejní noc? Ano, budou to dál dělat, ale ve svém volném čase a myslím si, ţe ta ochota něco dál pro to město udělat, o tom to nebude. Další věc je, ţe tady nebylo vůbec zmíněno financování, co to bude dál město stát, to je zásadní problém pro mě. Já jsem několikrát vysvětlovala, připravovala materiály, s mnohými z vás jsem o tom mluvila. To financování agentury bylo od počátku nastaveno špatně. Ve zřizovací listině není nikde napsáno, ţe agentura bude končit k 30. 11.. Tam to není. Zřizovací listina je udělaná na dobu neurčitou, takţe není ţádný důvod agenturu rušit, pokud se provede nějaká rekonstrukce agentury, sníţí se počet pracovních míst. To je jasné, ţe to musí nastat, protoţe samozřejmě ten finanční balvan, který ta agentura měla na krku, ţe musí ţivit 8 pracovních míst, to bylo obrovskou zátěţí a město financovalo jenom provoz informačního centra a galerie. Celkové náklady na provoz sýpky jsou cca 3 mil. Kč, dotace od města byla cca 1.200.000,- Kč a my jsme museli jako projektové centrum vydělat ten zbytek a v případě, ţe došlo k výpadku příjmů projektového centra, coţ bylo v roce 2009, kdy nebyly ţádné výzvy a my jsme museli ty lidi uţivit a museli tam zůstat, protoţe byla udrţitenost, tak došlo ke ztrátám. Proto jsme si museli půjčit 1 mil. Kč, abychom ten provoz zachovali, ale to jsou věci, na které jsem upozorňovala. Řešili jsme to na správní radě, ale nikdy jsem nebyla vyslyšena. To, ţe se město zavázalo usnesením, kdyţ agenturu zřizovalo, ţe bude plně hradit sluţby, to město nedodrţelo. Kdyţ jsem vyčíslila skutečné náklady na informační centrum a galerii, tak vţdy přesáhly skutečné náklady dotaci, kterou jsme dostali od města. Projektové centrum ze svých výnosů muselo vţdy dotovat veřejně prospěšnou činnost, ke které se město zavázalo, ţe bude hradit. To jsou věci, které jsme probírali mockrát a tím jsou i finanční věci, věcí negativní. Já jsem navrhovala ve svých propočtech to, ţe musí

11

dojít ke sníţení pracovních úvazků po udrţitelnosti, to je jasné. Jakmile nebudou výzvy, tak samozřejmě nebudou ani projektoví manaţeři. Na druhou stranu jsem nabízela, ţe z agentury se můţe udělat centrum projektového řízení pro město, můţe se udělat centrum cestovního ruchu. Tyto činnosti jsou roztříštěny na úřadě, na různých postech. Čerpají se na to peníze a není to úplně v pořádku. Ta agentura by přesně pro tyto účely mohla fungovat dál. Tady není ţádný důvod agenturu zrušit. Pokud se zachová příspěvek KZ, jak je to naplánováno teď, tj. 1.200.000,- Kč, tak platy tří projektových manaţerů při hrubé mzdě 20.000,- Kč, jsou 1 mil. Kč za rok včetně odvodů. Stoupnou roční náklady města o 1 mil. Kč. Od této částky musíme odečíst případnou fakturaci, kterou bude město stát to, ţe pro ně děláme nějaké sluţby. V loňském roce to bylo 340.000,- Kč. Vzhledem k tomu, ţe se projektů dělá čím dál méně, předpoklad je, ţe částka bude stejná. Ve výsledku se tato částka navýší do rozpočtu o 700.000,- Kč. Rozhodnutí je na vás, jak to bude. Já jsem měla návrhů více. Bavili jsme se o tom, ţe by vzniklo městské s. r. o., soukromá společnost, která by projekty dělala, bavili jsme se o tom, ţe by mohla vzniknout příspěvková organizace. Tím pádem bychom byli vaši a mohli bychom nastavit jasné můstky, co se týká projektového řízení atd.. Tyto moţnosti jsou všechny otevřené a ta jediná, která byla vybrána, to znamená zrušení agentury, dle mého názoru vychází jako nejdraţší. Já vítám to, ţe byl učiněn ten vstřícný krok, ţe projektoví manaţeři se 31. 12. 2011 neocitnou na dlaţbě, to vítám a nemám uţ asi co říct. Ten potenciál ve společnosti je natolik významný, ţe by mohl učinit daleko více práce a daleko více prospěšného pro město. p. Částečka – město do agentury VIA vloţilo od roku 2006 8.220.000,- Kč a nějaké drobné. Je to otázka přístupu, zda-li skutečně takovou společnost mít či sluţby, které nám současně poskytuje. To rozhodnutí je opravdu na kaţdém ze zastupitelů. My jsme tento problém hodně široce diskutovali na městské radě a přijalo se usnesení, které dnes máme na stole. Ing. Plevová (vedoucí Útvaru interního auditu a kontroly MěÚ) – my jsme tam dělali počátkem dubna interní audit společnosti, máme z toho poměrně rozsáhlou zprávu. Je potřeba říci, ţe veškeré informace, které tady byly řečeny o kvalitě agentury a poskytovaných sluţbách jsme ověřili, ţe jsou pravdivé. Nicméně je potřeba také říci, ţe agentura je v současné době ve velmi špatné finanční situaci. Městu dluţí téměř 1 mil. Kč. Není reálné, ţe by tyto prostředky městu vrátila. Také je potřeba říci, ţe agentura kumulativně vytvořila hospodářský výsledek od počátku ve výši 1.300.000,- Kč. Je potřeba říci, ţe nemáme záruku, ţe v případě, ţe bude agentura pokračovat, nebude docházet k dalšímu navyšování ztráty. V průběhu roku 2009 byla vytvořena ztráta 1.160.000,- Kč, v roce 2010 je to mínus 550.000,- Kč. Také je potřeba upřesnit některé informace. Máme propočítáno, jaké vzniknou úspory v případě, ţe přejdou zaměstnanci pod KZ a pod město. Z těch propočtů, které předloţila paní ředitelka v podstatě vychází tato varianta jako nejdraţší. Tady je potřeba říci, ţe nebyl započítán přínos, který budou mít projektoví manaţeři. V loňském roce to bylo plus 340.000,- Kč z fakturace, které získali, takţe by město ušetřilo 340.000,- Kč. My jsme v propočtu započítali pouze 200.000,- Kč a úplně se zapomnělo na to, ţe agentura má pro rok 2012 nasmlouvány práce ve výši 700.000,- Kč. Započítali jsme z důvodu opatrnosti pouze 400.000,- Kč. Je potřeba říci, ţe veškeré práva a povinnosti přecházejí na město, tudíţ, kdyţ si město zřídí volnou ţivnost, tak má moţnost nadále tyto práce vykonávat. Dospěli jsme k závěru, ţe tímto opatřením by město při horší variantě ušetřilo cca 600.000,- Kč. p. Částečka – tento audit jste měli k dispozici na předchozím jednání

12

zastupitelstva. Ing. Denk – je velmi důleţité, jaký bude dopad na rozpočet 2012 a 2013. Je škoda, ţe ten materiál byl do zastupitelstva takto jednoduše zadán, protoţe vzniklo plno rozpaků a plno jiných názorů. Můj návrh je, aby to nebylo pod časovým tlakem a neudělali jsme unáhlené rozhodnutí, stáhnout to dnes z jednání a na zastupitelstvu začátkem října se k tomu vrátit a pod tíhou toho, ţe budeme mít všechny informace k dispozici, tak můţeme relevantně rozhodnout. Já se dnes obávám, ţe sám relevantně rozhodnout neumím, protoţe čísla tady byly řečeny postupně, některé věci si i protiřečí, tak bych si je rád ověřil, jestli to tak je. Ing. Matocha (tajemník MěÚ) – materiál, který máte předloţen dnes, navazuje na materiál z 19. května 2011 a ten zase na interpelaci ze dne 14. dubna 2011. V materiálu z 19. května 2011 bylo uvedeno projednání v Zastupitelstvu města 8. září 2011, to je teď. Předloţený materiál řeší právní stránku věci. Takto to bylo zadáno a jmenuje se oznámení o zrušení, protoţe to jiţ proběhlo. Vznikne tady právní spor, pokud zastupitelstvo nepřijme ţádné usnesení do konce roku. Já tvrdím, ţe agentura zrušena jiţ byla. p. Místecký (předseda Návrhové komise) – stáhnout materiál můţe pouze předkladatel. Ing. Denk – chtěl jsem se vyhnout tomu, abychom dnes řekli ano nebo ne. Vyzval bych předkladatele, jestli by to mohl stáhnout. p. Navrátil – já bych poprosil na základě toho, co řekl pan tajemník, jestli bychom mohli udělat 5 minutovou přestávku na poradu předsedů politických klubů. Byl bych rád, kdyby u toho byl přítomen i městský právník. Předseda klubu TOP 09 požádal o 5 minutovou přestávku na poradu předsedů politických klubů. p. Místecký (předseda Návrhové komise) – budeme hlasovat o předloţeném návrhu. Usnesení: Z 8/10 1.

2.

Zastupitelstvo města bere na vědomí oznámení správní rady o zrušení Rozvojové agentury VIA o. p. s., se sídlem Komenského 169, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 27763625 dle § 8, odst. 2, zákona č. 248/1995 Sb., o obecně prospěšných společnostech a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Zastupitelstvo města schvaluje zrušení Rozvojové agentury VIA o. p. s., se sídlem Komenského 169, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 27763625 ke dni 31. 12. 2011.

T: Ihned Hlasování č. 12: pro 14 proti 6 zdrţel se 3 nehlasoval 0

Zodp.:

13

Mgr. Jiří Pernický

12.

Harmonogram realizace a financování projektu „Stavební obnova kaple Smrtelných úzkostí Jeţíše Krista v jiţním křídle zámku Ţerotínů ve Valašském Meziříčí“ příloha č. 8/6, předkládá Mgr. Pernický Zastupitelstvo města projednalo harmonogram realizace a financování projektu „Stavební obnova kaple Smrtelných úzkostí Jeţíše Krista v jiţním křídle zámku Ţerotínů ve Valašském Meziříčí“. Mgr. Hruška – chtěl bych se zeptat, zda-li to má návaznost na některá dřívější usnesení o tom, ţe v jiţním křídle měla být původně ZUŠ, jestli to s tím souvisí? p. Částečka – projekt Můza. Mgr. Pernický – nemá to vliv na předcházející rozhodnutí. Zatím stále platí to, co bylo odsouhlaseno. Ing. Jelínek – chtěl bych poprosit a zopakovat moji prosbu ze začátku roku, jestli bychom se mohli jako zastupitelé podívat na investiční akce, do kterých se dává hodně peněz, abychom si sami udělali nějaký obrázek o tom, co by tam mohlo být. Ing. Matocha (tajemník MěÚ) – dnes je připraven zámek Ţerotínů, jenom to navrhujeme udělat aţ po zastupitelstvu. Nicméně pokud byste tam chtěli jít hned, památkář klíče má. p. Částečka – já navrhuji, abychom projednali pořad dnešního zastupitelstva a posléze se odebrali do zámku Ţerotínů. Mgr. Lacinová – brzy otevřeme zrekonstruovanou LDN, kde bude slavnostní otevření a budou pozváni členové zastupitelstva. Termín bude mezi 21. a 30. září 2011, protoţe dáváme dohromady všechny pozvané hosty. Musíme pozvat členy Výboru regionální rady, kde jsou oba hejtmani Zlínského a Olomouckého kraje. Ing. Brouwerová – Výbor kultury zasedal v pondělí. Byla tam podrobná diskuse. Pan Zajíc přednesl veškeré informace a také to, co nás zajímá - jednotlivé etapy a řešení kaple. Výbor kultury doporučuje zastupitelstvu schválit harmonogram realizace projektu a financování. Já bych prosila, aby se konečně začalo pracovat na koncepci kultury, kde bude jasné, co bude v jiţním křídle zámku a nebude se to měnit podle toho, kdo na ţidli místostarosty bude sedět nebo se budou měnit názory, kdyţ místostarosta je stejný. Ing. Varga – pokud odpadl bod 2, tak nemám výhrady. Etapy 1 a 2, které jsou plánovány tento rok budou zahájeny i bez toho, ţe bychom schválili i nějaké další částky, protoţe pokud uţ tam investujeme 1 mil. Kč a pak se budeme rozhodovat, jestli dostaneme dotace nebo nedostaneme, tak proinvestovaný milion uţ je důvod k tomu, abychom dali další peníze, které tam jsou uvedeny. p. Částečka – milion bude investován, tam vlastně uţ práce započaly. Já si dovolím nesouhlasit pane kolego s tím, ţe investovaný milion je důvodem k tomu, abychom rozpočty příštích let zatěţovali touto částkou. Pokud budou peníze zbytné, tak je dejme na tento bohulibý účel, nicméně pořád se domnívám, ţe to není ten motiv, abychom pokračovali v tomto střemhlavém investování, to určitě ne. Usnesení: Z 8/11 Zastupitelstvo města schvaluje harmonogram realizace a financování projektu "Stavební obnova kaple Smrtelných úzkostí Jeţíše Krista v jiţním křídle zámku

14

Ţerotínů ve Valašském Meziříčí" dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:

Ing. Josef Matocha Ing. Hana Skácalová


13.

Rozšíření Akčního plánu města Valašské Meziříčí na léta 2011 - 2014 příloha č. 8/7, předkládá Mgr. Pernický Zastupitelstvo města projednalo rozšíření Akčního plánu města Valašské Meziříčí na léta 2011 – 2014. p. Navrátil – my jsme asi před čtyřmi lety vytvořili skupiny, které tvořily akční plán na nějaký výhled. Bylo to rozdělené, schůzovali jsme a vybrali jsme to nejdůleţitější, co by mělo být zařazené v následujících pěti letech. Několikrát tady zaznělo to, ţe akční plán by měl být ne podle toho, na co jsou zrovna dotace, ale ţe to je tvořeno podle toho, co by město do budoucna mělo podporovat a na co by se mělo snaţit získávat dotace. V posledních letech je to spíše sloţka v adresáři, kde prostě teď jsme si něco vymysleli, tak to tam přidejme, je tam místa dost. Někdo na to zrovna získal peníze nebo vymyslel, ţe by to mohl být zajímavý nápad, jak opravit třeba rybníček, tak to tam dáme. Akční plán mi připadá, ţe by uţ ani neměl mít ten název. Je tam všechno. Dlouho nebyla nějaká aktualizace, co uţ se udělalo a nejsem si jist, jestli to plní původní funkci proč tento akční plán vznikl. p. Částečka – zastupitelstvo svým usnesením můţe zrušit tento instrument. Já osobně bych to povaţoval za nešťastné, spíše bych pracoval na nějaké modifikaci tohoto dokumentu. Ing. arch. Vávrová (vedoucí Odboru územního plánování MěÚ) – podle směrnice projektového řízení se akční plán vyhodnocuje vţdy ke konci roku, takţe projekty, které se jiţ realizovaly, půjdou pryč a budou tam pouze aktuální projekty, buď rozpracované, nebo připravované. p. Mikuš – já bych poprosil pana místostarostu, protoţe je předkladatel. Za málo peněz, cca 300.000,- Kč by tady mělo stát DiscGolfové hřiště. Já jsem si nějaké informace zjistil, ale tento materiál je opět nekompletní a pro lidi, kteří si to nedohledají na internetu, tak nevědí o co jde. Můţete to trošku přiblíţit? Mgr. Pernický – je to podobné hře frisbee s tím, ţe se tato hra hraje podle pravidel golfu. Vyuţívá se různých zástěn. Umoţňuje to hru v terénu. Je to hra, která je nejen moderní, ale vyuţívaná nejen v Evropě, ale i u nás. Pravidla jsou velice jednoduchá. Informace k tomu můţeme dát na stránky našeho města nebo Zpravodaje. Ing. Brouwerová – je to hra, která se nehraje mezi dvěmi partnery, ale má určité cíle, takţe se můţe hrát samostatně. Ohlasy jsou ze strany mládeţe docela velké. Podporuji to, ale asi by nám měl pan místostarosta dát více informací, abychom poté nemuseli zdrţovat. Mgr. Lacinová – na poznámku kolegy Navrátila, ţe akční plán obsahuje nějaké poloţky a některé jsou hotové. Příloha č. 7 – Skatepark je hotový, Rekultivace 15

skládky vysoutěţena, Rekonstrukce bývalé LDN na domov pro osoby se zdravotním postiţením je téměř hotova, Rekonstrukce hasičské zbrojnice Poličná probíhá, Protipovodňová hráz Juřinka II probíhá, Chodník Hrachovec II. etapa – horní část probíhá, Informační systém památek ve městě Valašské Meziříčí schváleno financování z ROP, Regenerace panelového sídliště Vyhlídka byla právě letos zahájena I. etapa, Regenerace panelového sídliště Štěpánov byla zahájena II. etapa, Revitalizace zeleně v areálu bývalých kasáren I. etapa to jiţ proběhlo a Revitalizace rybníku v kasárnách proběhla také. Město bez bariér se plní průběţně při rekonstrukcích chodníků a Zlepšení tepelně technických vlastností obvodových konstrukcí budov základních a mateřských škol se plní také průběţně. Usnesení: Z 8/12 Zastupitelstvo města schvaluje rozšíření Akčního plánu města Valašské Meziříčí na léta 2011 - 2014 o projekty "DiscGolfové hřiště v areálu kasáren", "Stavební obnova kaple Smrtelných úzkostí Jeţíše Krista v jiţním křídle zámku Ţerotínů ve Valašském Meziříčí", "Altán v areálu Zámeckého parku Kinských", "Poldr Police", "Rekonstrukce hasičské zbrojnice Juřinka" a "Stavební úpravy hasičské zbrojnice Krhová" dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:

Ing. Josef Matocha Ing. arch. Dagmar Vávrová


14.

Vydání Regulačního plánu ulice Vrbenská Valašské Meziříčí opatřením obecné povahy příloha č. 8/8, předkládá Mgr. Pernický Zastupitelstvo města projednalo vydání Regulačního plánu ulice Vrbenská Valašské Meziříčí opatřením obecné povahy bez připomínek. Usnesení: Z 8/13 Zastupitelstvo města konstatuje ověření souladu s ust. § 68, odst. 1, zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, ţe návrh Regulačního plánu ulice Vrbenská Valašské Meziříčí není v rozporu s výsledky projednání a s poţadavky uvedenými v § 68, odst. 1, stavebního zákona a vydává ve smyslu ust. § 84, odst. 2, písm. x), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní řízení), ve znění pozdějších předpisů, § 6, odst. 5, písm. d), stavebního zákona po pouţití ust. § 62 a po provedeném řízení podle §§ 65 a 67 - 68, v souladu s ust. §§ 171 aţ 174, zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, ust. § 19 a přílohy č. 11, vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti, formou opatření

16

obecné povahy č. 10/2011 - Regulační plán ulice Vrbenská Valašské Meziříčí dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:



15.

Vyhlášení soutěţe Fasáda roku 2011 příloha č. 8/9, předkládá Mgr. Pernický Zastupitelstvo města projednalo vyhlášení soutěţe Fasáda roku 2011. Mgr. Lacinová – já bych doplnila, ţe částka 100.000,- Kč bude rozdělena mezi tři oceněné v kaţdé kategorii, bude se vyhlašovat první, druhé a třetí místo v kategorii bytový dům a první, druhé a třetí místo v kategorii rodinný dům. Iniciátorem této soutěţe je zde přítomný pan Ján Lacko, který s tímto nápadem přišel a nám se líbil. p. Navrátil – mi se návrh pana Lacka líbí, ale překvapuje mě to, ţe vyhlašujeme nějakou soutěţ s cenami 100.000,- Kč. Tady se látají 5.000,- Kč a 10.000,- Kč a my vyhlásíme soutěţ, která by měla být kaţdoroční. Kdyţ uţ nějakou soutěţ spustíme, tak mi přijde nedobré ji potom rušit. Buď sniţme částku na symbolických 50.000,- Kč a rozdělme 50.000,- Kč mezi vítěze. 100.000,- Kč na zatíţení rozpočtu je dost peněz, uţ to tady dnes několikrát zaznělo. Můj protinávrh je 50.000,- Kč. Ján Lacko,– váţený pane starosto, váţení zastupitelé, dovolte, abych vás pozval do sídliště Křiţná, abyste mohli posoudit, jaký je rozdíl mezi revitalizovaným a nerevitalizovaným panelovým domem. Já vás srdečně zvu, jsem ochoten vás doprovázet. Já si myslím, ţe ta částka 100.000,- Kč není aţ tak vysoká. Já bych byl pro, aby vyhodnocení do roku 2011 bylo více neţ tři a tři, protoţe doposud jsme nikdy fasády nehodnotili. Já jsem přesvědčen, ţe v letošním roce se přihlášených sejde více neţ následující rok. Ing. Varga – protoţe je to soutěţ Fasáda roku 2011, ale kdyţ se podívám a my schvalujeme soutěţní podmínky, tak v bodu 6 je, ţe to schvalujeme na rok 2011 a další roky. Hlasování č. 16: o protinávrhu p. Navrátila – 50.000,- Kč pro 8 proti 8 zdrţel se 6 nehlasoval 1 Usnesení: Z 8/14 Zastupitelstvo města schvaluje vyhlášení soutěţe Fasáda roku 2011 dle předloţeného návrhu.

17

T: Ihned

Zodp.:


Hlasování č. 17: pro 17 proti 0 zdrţel se 5 nehlasoval 1 Ing. arch. Vávrová (vedoucí Odboru územního plánování MěÚ) – já jsem chtěla poprosit, protoţe ve sloţení poroty máte tři členy Zastupitelstva města, jestli byste se mohli domluvit, kdo z vás to bude.

16.

Vyhlášení záměru na prodej volných bytů formou on-line výběrového řízení příloha č. 8/10. 1., předkládá Mgr. Lacinová Zastupitelstvo města projednalo vyhlášení záměru na prodej volných bytů formou on-line výběrového řízení bez připomínek. Usnesení: Z 8/15 1.

2.

Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej volného bytu č. 3 o velikosti 1+1 na ploše 38,45 m2 na ulici Na Příkopě č. p. 581 ve Valašském Meziříčí, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu č. p. 581 ve výši 3750/30358 a na pozemku p. č. st. 683 v k. ú. Krásno nad Bečvou dle předloţeného návrhu. Prodej proběhne formou on-line výběrového řízení. Výchozí kupní cena činí 600.000,- Kč. Ţádost o koupi bytu je moţno doručit do 31. 10. 2011. Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej volného bytu č. 7 o velikosti 1+1 na ploše 38,91 m2 na ulici Na Příkopě č. p. 581 ve Valašském Meziříčí, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu č. p. 581 ve výši 3784/30358 a na pozemku p. č. st. 683 v k. ú. Krásno nad Bečvou dle předloţeného návrhu. Prodej proběhne formou on-line výběrového řízení. Výchozí kupní cena činí 600.000,- Kč. Ţádost o koupi je moţno doručit do 31. 10. 2011.

T: Ihned

Zodp.:

Ing. Josef Matocha Mgr. Alena Schattke


17.

Doplnění Jednacího řádu Zastupitelstva města Valašské Meziříčí příloha č. 8/12, předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo doplnění Jednacího řádu Zastupitelstva města Valašské Meziříčí bez připomínek.

18

Usnesení: Z 8/16 Zastupitelstvo města schvaluje doplnění Jednacího řádu Zastupitelstva města Valašské Meziříčí dle předloţeného návrhu. T: Ihned Hlasování č. 19: pro 21 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 2

18.

Zodp.:

Ing. Josef Matocha

Tiskové podklady pro jednání Rady města a Zastupitelstva města příloha č. 8/13, předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo tiskové podklady pro jednání Rady města a Zastupitelstva města. p. Navrátil – dávám protinávrh – dle varianty C. Vysvětlení je jednoduché. Nerozumím tomu, proč bychom měli plýtvat penězi na tisk košilek, kdyţ uţ mají všichni z městských peněz pořízeny notebooky. Není to jen tisk košilek, ale je to i jejich rozvoz a kompletování, které musí dámy na sekretariátu, respektive řidiči města absolvovat, aby to k nám doručili. Nerozumím tomu, proč bychom neměli pouţívat kompletní elektronické materiály. Mgr. Petroš – dávám protinávrh, aby to bylo A, B, C a kaţdý zastupitel si rozhodne. Mgr. Lacinová – já bych také ponechala na rozhodnutí zastupitele, jakou formou chce materiály dostávat. Já osobně dávám přednost variantě A, protoţe do tištěných materiálů si mohu udělat poznámky. Nejsem si jistá, jestli v programu je umoţněno do materiálu zasahovat, nicméně jsem pro variantu A. Před svoláním prvního zasedání jsme byli všichni zastupitelé tázáni, chceme-li materiály v tištěné nebo elektronické podobě, čili bych to ponechala na rozhodnutí zastupitele. p. Navrátil – program umoţňuje editování, je to dobré i na vyhledávání materiálů a příslušných věcí. Líbí se mi návrh kolegy Mgr. Petroše, akorát jsme o něm měli hlasovat loni v listopadu, kdyţ jsme schválili pořízení notebooku. Přijde mi nelogické, aby zastupitel, který dostane notebook z peněz města, aby dostával papírové materiály. Tomu nerozumím. V případě, ţe se někdo rozhodne pro variantu A, bylo by vhodné, aby notebook vrátil a pouţívali ho úředníci, kteří ho uţiví. Hlasování č. 20: o protinávrhu Mgr. Lacinové – varianta A pro 9 proti 10 zdrţel se 3 nehlasoval 1 Hlasování č. 21: o protinávrhu Mgr. Petroše – výběr z variant A, B nebo C pro 9 proti 10 19

zdrţel se 3 nehlasoval 1 Usnesení: Z 8/17 Zastupitelstvo města schvaluje omezení tisku podkladových materiálů a příloh pro jednání Zastupitelstva města dle varianty C předloţeného návrhu. T: Ihned Hlasování č. 22: pro 15 proti 3 zdrţel se 4 nehlasoval 1

19.

Zodp.:

Ing. Josef Matocha

Projekt „Altán v areálu Zámeckého parku Kinských“ příloha č. 8/15. 1., předkládá Mgr. Pernický Zastupitelstvo města projednalo projekt „Altán v areálu Zámeckého parku Kinských“. Mgr. Lacinová – je tady řečeno, ţe investor, to znamená město, by mělo doplatit maximálně 7526,98 Euro, protoţe cena se soutěţí určitě změní. Doporučuji, aby usnesení bylo upraveno, protoţe pevnou cenu neznáme. Dávám návrh na doplnění usnesení o slovo maximálně. Ing. Netolička – jaké jsou rozměry altánu? Mgr. Chajdrna (vedoucí Odboru komunálních sluţeb MěÚ) – rozměr střechy je cca 50 m2. Mgr. Hruška – jestliţe chceme, aby park trochu ţil, tak si vzpomínám ze svého dětství, ţe se v altánu shromaţďovaly rodiny a děti. Přimlouvám se proto, aby se tato tradice vrátila. Přinese to parku něco navíc. Usnesení: Z 8/18 Zastupitelstvo města souhlasí se spolufinancováním projektu „Altán v areálu Zámeckého parku Kinských“ maximálně ve výši 7526,98 Euro, tj. 182.265,80 Kč dle předloţeného návrhu. T: Ihned Hlasování č. 23: pro 17 proti 1 zdrţel se 4 nehlasoval 1

20.

Zodp.:

Mgr. Jiří Pernický

Výzva starostů k posílení rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury příloha č. 8/15. 2., předkládá p. Částečka

20

Zastupitelstvo města projednalo výzvu starostů k posílení rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury bez připomínek. Usnesení: Z 8/19 Zastupitelstvo města vyslovuje podporu výzvě starostů k posílení rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury na rok 2012. T: Ihned Hlasování č. 24: pro 22 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 1

21.

Zodp.:

Jiří Částečka

Změna personálního obsazení Finančního výboru Zastupitelstva města Valašské Meziříčí příloha č. 8/15. 3., předkládá Ing. Vodák, Ph.D. Zastupitelstvo města projednalo změnu personálního obsazení Finančního výboru Zastupitelstva města Valašské Meziříčí bez připomínek. Usnesení: Z 8/20 1. 2.

Zastupitelstvo města bere na vědomí rezignaci pana Petra Posada na člena Finančního výboru Zastupitelstva města ke dni 31. 8. 2011. Zastupitelstvo města volí členem Finančního výboru Zastupitelstva města pana Roberta Strţínka.

T: Ihned Hlasování č. 25: pro 22 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 1

22.

Zodp.:

Ing. Daniel Vodák, Ph.D.

Prodej části provozní budovy č. p. 1271 na ulici Nerudova, umístěné na pozemku p. č. 1949 a pozemku p. č. 1954/13, pozemku p. č. 1954/13 o výměře 472 m2 a pozemku p. č. 1949 o výměře 385 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město v prostoru „Manského dvoru“ příloha č. 8/11. 1., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo prodej části provozní budovy č. p. 1271 na ulici Nerudova, umístěné na pozemku p. č. 1949 a pozemku p. č. 1954/13, pozemku p. č. 1954/13 o výměře 472 m2 a pozemku p. č. 1949 o výměře 385 m2, vše

21

v k. ú. Valašské Meziříčí - město v prostoru „Manského dvoru“. Ing. Jelínek – v návrhu usnesení není uvedena cena. Mgr. Schattke (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – samozřejmě to tam být uvedeno můţe, ale nemusí. Záleţí na tom, jaká bude následně dohoda mezi městem a budoucím kupujícím společností Semach. Skutečně předpokládáme cenu 3.000.000,- Kč vzhledem k trţní hodnotě nemovitosti. Ing. Jelínek – dávám doplňující návrh v bodu č. 1 – minimálně 3.000.000,- Kč. Usnesení: Z 8/21 1.

2.

Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej části provozní budovy č. p. 1271 na ulici Nerudova, umístěné na pozemku p. č. 1949 a pozemku p. č. 1949 o výměře 385 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město v prostoru „Manského dvoru“ dle předloţeného návrhu formou přímého prodeje za minimální cenu 3.000.000,- Kč. Přesná výměra je stanovena dle GPL č. 2421-1053/2010. Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej části provozní budovy č. p. 1271 na ulici Nerudova, umístěné na pozemku p. č. 1954/13 a pozemku p. č. 1954/13 o výměře 472 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město v prostoru „Manského dvoru“ dle předloţeného návrhu. Prodej proběhne formou on-line výběrového řízení. Přesná výměra je stanovena dle GPL č. 2421-1053/2010. Výchozí kupní cena činí 2.000.000,- Kč. Ţádosti o koupi nemovitosti je moţno doručit do 30. 11. 2011.

T: Ihned

Zodp.:



23.

Prodej budovy bez č. p./č. e. (bývalá poţární zbrojnice), umístěné na pozemku p. č. 500 a pozemku p. č. 500 o výměře 103 m2, vše v k. ú. Brňov příloha č. 8/11. 2., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo prodej budovy bez č. p./č. e. (bývalá poţární zbrojnice), umístěné na pozemku p. č. 500 a pozemku p. č. 500 o výměře 103 m 2, vše v k. ú. Brňov. p. Místecký – není tam dořešena ani volební místnost a ta částka, kterou bychom za ni mohli utrţit, neodpovídá tomu, co to pro Brňov znamená. Ráno mi přišly priority z Osadního výboru Brňov. Lidé tam nemají nic jiného, není tam ani hospoda. Dávám protinávrh – nevyhlašuje záměr na prodej budovy. Hlasování č. 27: o protinávrhu p. Místeckého – nevyhlásit záměr pro 9 proti 2

22

zdrţel se 11 nehlasoval 0 Hlasování č. 28: prohlášeno za zmatečné – chyba hlasovacího zařízení Starosta svolal 5 minutovou přestávku na poradu předsedů politických klubů. Usnesení: Z 8/22 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej budovy bez č. p./č. e. (bývalá poţární zbrojnice), umístěné na pozemku p. č. 500 a pozemku p. č. 500 o výměře 103 m2, vše v k. ú. Brňov dle předloţeného návrhu. Prodej proběhne formou on-line výběrového řízení. Výchozí kupní cena činí 750.000,- Kč. Ţádosti o koupi nemovitosti je moţno doručit do 30. 11. 2011. T: Ihned

Zodp.:



24.

Ţádost ……………….. o prodej části pozemku p. č. 1736/1 o výměře cca 235 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město příloha č. 8/11. 3., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost ………………… o prodej části pozemku p. č. 1736/1 o výměře cca 235 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město. p. Mikuš – chtěl bych se zeptat gestora místní komise Štěpánov, proč je ten důvod, ţe nesouhlasí s prodejem. Tu lokalitu znám. Mgr. Schattke (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – komise uvedla jako argument vedení inţenýrských sítí. Usnesení: Z 8/23 Zastupitelstvo města nevyhovuje ţádosti o vyhlášení záměru na prodej části pozemku p. č. 1736/1 o výměře cca 235 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:


23


25.

Ţádost společnosti LOMANETA s. r. o. o prodej části pozemku p. č. 2868/5 o výměře cca 146 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město příloha č. 8/11. 4., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost společnosti LOMANETA s. r. o. o prodej části pozemku p. č. 2868/5 o výměře cca 146 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město. Ing. Buš – jedná se o mou osobu, proto nebudu hlasovat. Usnesení: Z 8/24 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej části pozemku p. č. 2868/5 o výměře cca 146 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město s podmínkou zřízení věcného břemene odběru vody pro vlastníka areálu tenisových kurtů dle předloţeného návrhu. Přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



26.

Ţádost společnosti TROJEK, a. s. o prodej části pozemku p. č. 2773/1 o výměře cca 290 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město příloha č. 8/11. 5., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost společnosti TROJEK, a. s. o prodej části pozemku p. č. 2773/1 o výměře cca 290 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město. p. Místecký – kudy budou jezdit na tento pozemek? Mgr. Schattke – v příloze č. 5 to máte barevně vyznačeno. Je tam i fotografie. Usnesení: Z 8/25 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej části pozemku p. č. 2773/1 o výměře cca 290 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město dle předloţeného návrhu. Přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL. T: Ihned

Zodp.:


24


27.

Ţádost ………………………… o prodej pozemku p. č. 140/12 51 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město

o výměře

příloha č. 8/11. 6., předkládá p. Částečka = staženo z jednání =

28.

Ţádost …………………………… o prodej části pozemku p. č. 1137/1 o výměře cca 1 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město příloha č. 8/11. 7., předkládá p. Částečka = staženo z jednání =

29.

Ţádost ……………………. o prodej části pozemku p. č. 2520/8 o výměře 302 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město příloha č. 8/11. 8., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost ………………….. o prodej části pozemku p. č. 2520/8 o výměře 302 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město. Ing. Jelínek – neměla by se stanovit minimální kupní cena? Mgr. Schattke (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – cena bude navrţena dle hodnotové mapy. p. Částečka – to jsme diskutovali na poradě předsedů klubů. Byl to pozemek, který se tendroval přes elektronickou aukci. Mgr. Schattke (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – myslíte pozemek k zástavbě rodinným domem. To nemá tento charakter. Samozřejmě pozemek pro stavbu rodinného domu má jiný charakter neţ zahrada. V rámci záměru nemusíme stanovovat kupní cenu. Kupní cena musí být stanovena v rámci prodeje. p. Navrátil – mám návrh na doplnění usnesení. Prodej bude proveden formou on-line výběrového řízení. Mgr. Schattke (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – já se nedomnívám, ţe by to byla šťastná varianta. Nevím, jestli jste se tam byl podívat, pozemek má zajímavou rozlohu, ale je tam situace, kdy uţívací vztahy jsou tam ustálené. Nemyslím si, ţe by bylo rozumné tuto variantu zvolit. Usnesení: Z 8/26 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej pozemku p. č. 2520/8 o výměře 302 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město dle předloţeného návrhu. Prodej proběhne formou on-line výběrového řízení. Výchozí kupní cena činí 423,- Kč/m2. Ţádosti o koupi je moţno doručit do 31. 10. 2011. T: Ihned

Zodp.:

25



30.

Ţádost ……………….. o znovuprojednání ţádosti o prodej části pozemku č. 2858/4 o výměře cca 15 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město

p.

příloha č. 8/11. 9., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost …………………. o znovuprojednání ţádosti o prodej části pozemku p. č. 2858/4 o výměře cca 15 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město. ţadatel – na minulém jednání to bylo zamítnuto ze dvou věcí. Byly tam uvedeny dvě nepravdy, a to je to, ţe je kabel v zemi majetkem ST SERVIS s. r. o., ţe jej platili a ţe tudíţ nechtějí, aby na něj byl někdo dál napojený. Volal jsem do ČEZ, co to je za nepořádek, kdyţ mi řekli, ţe ten kabel je jejich majetkem. Na to mi bylo sděleno, ţe na městském úřadu byl ……………… vysvětlit panu starostovi, ţe tento kabel je opravdu ČEZ a ST SERVIS s. r. o. na něj nic nepřispěl a za 800.000,- Kč byla koupena skříňová trafostanice, která tam je. Další nepravda byla, kdyţ by tam stála další trafostanice, ţe se nedostanou do své trafostanice. Na to reagoval projektant, který dal písemně, ţe to není pravda. Napsal jsem revokaci z toho důvodu, ţe se mi nelíbily ty dvě nepravdy, které vás přiměly k tomu, ţe jste to zamítli. Dnes, kdyţ se ví, ţe majetkem je to opravdu ČEZ, tak nevidím ze své strany ţádný důvod. Kdyţ mě město dvakrát oslovilo, ţe potřebuje můj pozemek pro cyklostezku, dvakrát jsem vám vyhověl. Kdyţ jste chtěli kabel pod cestu, také jsem vám vyhověl. Teď, kdyţ chci od vás koupit kousek pozemku, tak slyším tyto zprávy. p. Místecký – dávám protinávrh, ţe vyhlašujeme záměr. Mgr. Lacinová – při posledním projednávání jsem nebyla, proč se nechcete napojit na trafostanici, která tam existuje? ţadatel – trafostanice má problémy s tím, kdyţ startují chladící agregáty, tak dochází k poklesům sítě. ST SERVIS s. r. o. nám prodává elektřinu za 5,30 Kč, nakupuje ji asi za 1,70 Kč. Ten rozdíl, který platíme navíc, je strašný. p. Částečka – takţe zásadní problém je zvýšená cena elektrické energie. Hlasování č. 34: o protinávrhu p. Místeckého – vyhlásit záměr pro 10 proti 1 zdrţel se 10 nehlasoval 1 Mgr. Petroš – asi by mělo proběhnout jednání ST SERVIS s. r. o. o slevě na elektřině. Hlasování č. 35: o předloţeném návrhu pro 4 proti 2

26

zdrţel se 15 nehlasoval 1 Starosta vyhlásil 5 minutovou přestávku na poradu předsedů politických klubů. Mgr. Lacinová – dohodli jsme se, ţe tento bod bude dnes staţen a budou se zjišťovat další okolnosti a moţnosti domluvit s ST SERVIS s. r. o. lepší cenu. = staženo z jednání =

31.

Ţádost ………………….. o prodej části pozemku výměře cca 150 m2, části pozemku p. č. 493/113 o výměře cca části pozemku p. č. 679/4 o výměře cca 100 m2 a části pozemku 493/14 o výměře cca 100 m2, vše v k. ú. Juřinka

p. č. 425/44 o 650 m2, p. č.

příloha č. 8/11. 10., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost …………………….. o prodej části 2 pozemku p. č. 425/44 o výměře cca 150 m , části pozemku p. č. 493/113 o výměře cca 650 m2, části pozemku p. č. 679/4 o výměře cca 100 m2 a části pozemku p. č. 493/14 o výměře cca 100 m2, vše v k. ú. Juřinka bez připomínek. Usnesení: Z 8/27 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej části pozemku p. č. 425/44 o výměře cca 150 m2, části pozemku p. č. 493/113 o výměře cca 650 m2, části pozemku p. č. 679/4 o výměře cca 100 m2 a části pozemku p. č. 493/14 o výměře cca 100 m2, vše v k. ú. Juřinka dle předloţeného návrhu. Přesné výměry a nová p. č. budou stanovena dle GPL. T: Ihned Hlasování č. 36:

32.

Zodp.:



Ţádost …………………… o prodej části pozemku p. č. 517/1 o výměře cca 3800 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou příloha č. 8/11. 11., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost ……………………… o prodej části pozemku p. č. 517/1 o výměře cca 3800 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou. p. Částečka – ten pozemek je trvale znehodnocen vedením vysokotlakého plynovodu, kanalizace, vodovodů a domnívám se, ţe i optického kabelu.

27

V podstatě dnes máme moţnost se ho zbavit a dostat za něj téměř 1 mil. Kč do rozpočtu. p. Navrátil – proč vedoucí odborů nesouhlasí – jestli to nemá spojitost s obchvatem a moţná by bylo vhodnější, protoţe je to u hřbitova, zalesnit to a udělat přirozenou hráz u cesty. p. Částečka – nemá to nic společného s obchvatem, ten je aţ za prodejnou kamenů. ţadatel – chápu, ţe to je delikátní téma. Z papírů se jeví, ţe se jedná o část hřbitova, ale fakticky a z terénu je patrné, ţe poţadovaná část nemá se hřbitovem moc společného. To odclonění bych rád provedl na vlastní náklady, protoţe bych tomu chtěl udělat záda. Rád bych tam vysadil stromy, které budou dělat přirozený stín. Myslím, ţe můj záměr přispěje k tomu, ţe to místo získá na atraktivnosti. Mým zájmem je, aby v okolí byla posekaná tráva, aby tam nebyly divoké skládky a bylo tam hezky. Na vlastní náklady zvětším parkovací plochu. Myslím, ţe to je vstřícný krok. To, ţe pan …………….. nesouhlasí, chtěl jsem to s ním osobně projednat, ale neměl moc času. Naše sluţby si moc nekonkurují. Benefit pro občany a návštěvníky je, ţe budou mít kompletní servis. Nejsem příznivcem dlouhodobých nájmů, protoţe mi bude dlouhou dobu trvat to vysvítit a dát tomu švih. Ţádám přímo o prodej. Jsem otevřený více jednat, odpovídat na dotazy. Mgr. Chajdrna (vedoucí Odboru komunálních sluţeb MěÚ) – nesouhlasím s prodejem. To, co popisuje ţadatel, by splnil i nájem. Nesouhlas vedoucích odborů je s tím, ţe to těsně souvisí s nájezdem na obchvat a v této lokalitě bude moţná muset být vybudována křiţovatka na nájezd na obchvat. Obchvat je metr vedle. p. Částečka – tohle je úplně nová informace. Díval jsem se do studie. Mgr. Chajdrna (vedoucí Odboru komunálních sluţeb MěÚ) – nejde o vjezd na pozemek. Pozemek sám o sobě bude moţná potřebný pro obchvat. p. Částečka – stahuji tento bod z důvodu dalšího projednání. = staženo z jednání =

33.

Ţádost ………………………… o prodej nově vytvořeného pozemku p. č. 425/97 o výměře 140 m2 v k. ú. Bynina příloha č. 8/11. 12., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost ……………………………… prodej nově vytvořeného pozemku p. č. 425/97 o výměře v k. ú. Bynina bez připomínek.

o 140 m2

Usnesení: Z 8/28 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej nově vytvořeného pozemku p. č. 425/97 o výměře 140 m2 v k. ú. Bynina dle předloţeného návrhu. Přesná výměra a nové p. č. jsou stanoveny dle GPL č. 458-1091/2011. T: Ihned

Zodp.:

Hlasování č. 37: pro 21 proti 0

28


zdrţel se 0 nehlasoval 1

34.

Ţádost ……………………. o prodej části pozemku p. č. 549 o výměře cca 55 m2 v k. ú. Krhová příloha č. 8/11. 13., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost ……………………… o prodej části pozemku p. č. 549 o výměře cca 55 m2 v k. ú. Krhová bez připomínek. Usnesení: Z 8/29 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej části pozemku p. č. 549 o výměře cca 55 m2 v k. ú. Krhová dle předloţeného návrhu. Přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



35.

Ţádost společnosti MEDKOTECH s. r. o. o prodej pozemku p. č. 1/2 o výměře 769 m2 a části pozemku p. č. 17/1 o výměře cca 20 m2, vše v k. ú. Krhová příloha č. 8/11. 14., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost společnosti MEDKOTECH s. r. o. o prodej pozemku p. č. 1/2 o výměře 769 m2 a části pozemku p. č. 17/1 o výměře cca 20 m2, vše v k. ú. Krhová bez připomínek. Usnesení: Z 8/30 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej pozemku p. č. 1/2 o výměře 769 m2 a části pozemku p. č. 17/1 o výměře cca 20 m2, vše v k. ú. Krhová dle předloţeného návrhu. Přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL. T: Ihned

Zodp.:


Hlasování č. 39: pro 22 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 0 36.

Ţádost ……………….. o prodej pozemku p. č. 1283/4 o výměře 774 m2, části pozemku p. č. 1283/3 o výměře cca 800 m2 a pozemku p. č. 1282/6 o výměře 29

78 m2, vše v k. ú. Krhová příloha č. 8/11. 15., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost ………………….. o prodej pozemku p. č. 1283/4 o výměře 774 m2, části pozemku p. č. 1283/3 o výměře cca 800 m2 a pozemku p. č. 1282/6 o výměře 78 m2, vše v k. ú. Krhová bez připomínek. Usnesení: Z 8/31 Zastupitelstvo města nevyhovuje ţádosti o vyhlášení záměru na prodej pozemku p. č. 1283/4 o výměře 774 m2, části pozemku p. č. 1283/3 o výměře cca 800 m2 a pozemku p. č. 1282/6 o výměře 78 m2, vše v k. ú. Krhová dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:



37.

Ţádost ………………… . o prodej pozemku p. č. st. 223 o výměře 90 m2 a pozemku p.č. 81 o výměře 863 m2, vše v k. ú. Krásno nad Bečvou příloha č. 8/11. 16., předkládá p. Částečka = staženo z jednání =

38.

Ţádost společnosti BONVER CZ s. r. o. o prodej části pozemku p. č. 1043 o výměře cca 280 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou příloha č. 8/11. 17., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost společnosti BONVER CZ s. r. o. o prodej části pozemku p. č. 1043 o výměře cca 280 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou. Mgr. Petroš – proč pouze tento pás? Je tam svah a městská organizace ho bude muset sekat. Je to nelogické. p. Částečka – dávám protinávrh, abychom tento pozemek prodali celý, mimo chodníku. Mgr. Schattke (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – bylo by dobré, abyste upřesnil pane magistře, v jakém rozsahu máte představu, ţe by město mělo trvat na odkupu tohoto pozemku. Mgr. Petroš – hranicí pozemku bude chodník, který je v majetku města. Usnesení: Z 8/32 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr

30

na prodej části pozemku p. č. 1043

o výměře cca 280 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou dle předloţeného návrhu. Přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



39.

Ţádost společnosti FLORCENTRUM Foltýnová s. r. o. o prodej budovy č. p. 1402, umístěné na pozemku p. č. 2120/40, pozemku p. č. 2120/40 o výměře 54 m2 a části pozemku p. č. 2120/1 o výměře cca 2000 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město příloha č. 8/11. 18., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost společnosti FLORCENTRUM Foltýnová s. r. o. o prodej budovy č. p. 1402, umístěné na pozemku p. č. 2120/40, pozemku p. č. 2120/40 o výměře 54 m2 a části pozemku p. č. 2120/1 o výměře cca 2000 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město. p. Částečka – v novém územním plánu je tato plocha vedena jak? Ing. arch. Vávrová (vedoucí Odboru územního plánování MěÚ) – jako plocha smíšená. Usnesení: Z 8/33 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej budovy č. p. 1402, umístěné na pozemku p. č. 2120/40, pozemku p. č. 2120/40 o výměře 54 m2 a části pozemku p. č. 2120/1 o výměře cca 2000 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:



40.

Prodej budovy č. p. 1361, umístěné na pozemku p. č. 1836/7, pozemku p. č. 1836/7 o výměře 49 m2 a části pozemku p. č. 1836/11 o výměře cca 222 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město (areál bývalých kasáren) příloha č. 8/11. 19., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo prodej budovy č. p. 1361, umístěné na pozemku p. č. 1836/7, pozemku p. č. 1836/7 o výměře 49 m2 a části pozemku p. č. 1836/11 o výměře cca 222 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město (areál bývalých 31

kasáren). p. Navrátil – zvaţuje se zkulturnění toho prostoru? V kasárnách se daří některým majitelům dávat ty pozemky a budovy dohromady. Dávám protinávrh, ţe vyhlašujeme záměr na prodej. Mgr. Schattke (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – v letošním rozpočtu jsme s ničím takovým nepočítali. Pokud budova zůstane v majetku města a bude to tak vypadat po delší dobu, tak jsme jistě schopni nárokovat finanční prostředky do rozpočtu na příští rok. p. Navrátil – stahuji svůj protinávrh. Hlasování č. 43: prohlášeno za zmatečné – chyba hlasovacího zařízení Usnesení: Z 8/34 Zastupitelstvo města nesouhlasí s vyhlášením záměru na prodej budovy č. p. 1361, umístěné na pozemku p. č. 1836/7, pozemku p. č. 1836/7 o výměře 49 m2 a části pozemku p. č. 1836/11 o výměře cca 222 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:



41.

Prodej budovy Poličná č. p. 144, umístěné na pozemku p. č. st. 117 a pozemku p. č. st. 117 o výměře 452 m2, vše v k. ú. Poličná příloha č. 8/11. 20., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo prodej budovy Poličná č. p. 144, umístěné na pozemku p. č. st. 117 a pozemku p. č. st. 117 o výměře 452 m2, vše v k. ú. Poličná. p. Místecký – nejsme proti prodeji, ale chceme, jakmile bude dostavěna hasičárna, vědět, jaké budou parametry. Kdyţ jsme jednali s hasiči, tak říkali, ţe to bude muset mít bezpečnostní prvky. Chtěl bych vyčkat aţ dořešíme knihovnu, volební místnost bychom nechali v hasičárně a pak to klidně prodejme. Mgr. Chajdrna (vedoucí Odboru komunálních sluţeb MěÚ) – byl tam kontrolní den, kterého ses zúčastnil. Řekli jsme si, jak se to bude řešit. V této chvíli se vyhlašuje záměr na prodej, takţe tomu nic nebrání. Pokud by nová hasičská zbrojnice nesplňovala nějakou normu, jak říkáš, tak jsem si jist, ţe ta stará ji nesplní uţ vůbec. Dispozice jsou zcela jasné. Argument týkající se hasičů je podle nás irelevantní. Mgr. Schattke (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – termín pro podání ţádosti je stanoven do 31. 12. 2011 z toho důvodu, abychom měli nějaký prostor na dořešení těch dispozicí. Pokud vyhlásíme záměr, jsme v situaci, kdy můţeme začít konkrétně řešit, jak přemístění knihovny, tak dalších záleţitostí. Pokud není,

32

tak se tím nemusíme zaobírat. Usnesení: Z 8/35 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej budovy Poličná č. p. 144, umístěné na pozemku p. č. st. 117 a pozemku p. č. st. 117 o výměře 452 m2, vše v k. ú. Poličná dle předloţeného návrhu. Prodej proběhne formou on-line výběrového řízení. Výchozí kupní cena činí 3.400.000,- Kč. Ţádosti o koupi je moţno doručit do 31. 12. 2011. T: Ihned

Zodp.:



42.

Ţádost společnosti Severomoravské regionální sdruţení ČSOP o prodej budovy bez č. p./č. e., umístěné na pozemku p. č. 2119/1 o výměře 139 m2, pozemku p. č. 2119/1 o výměře 139 m2, budovy č. p. 1406, umístěné na pozemku p. č. 2119/2 o výměře 66 m2 a pozemku p. č. 2119/2 o výměře 66 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město (areál bývalých kasáren) příloha č. 8/11. 21., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost společnosti Severomoravské regionální sdruţení ČSOP o prodej budovy bez č. p./č. e., umístěné na pozemku p. č. 2119/1 o výměře 139 m2, pozemku p. č. 2119/1 o výměře 139 m2, budovy č. p. 1406, umístěné na pozemku p. č. 2119/2 o výměře 66 m2 a pozemku p. č. 2119/2 o výměře 66 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město (areál bývalých kasáren). p. Částečka – na poradě předsedů politických klubů zazněl poţadavek, aby to, co má být vtěleno do smlouvy, ţe v případě nějakého zaúvěrování nám jsou ČSOP povinni vrátit, tak bychom to vtělili do usnesení. Mgr. Schattke (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – čili předkupní právo. Usnesení: Z 8/36 Zastupitelstvo města schvaluje prodej budovy bez č. p./č. e., umístěné na pozemku p. č. 2119/1 o výměře 139 m2, pozemku p. č. 2119/1 o výměře 139 m2, budovy č. p. 1406, umístěné na pozemku p. č. 2119/2 o výměře 66 m2 a pozemku p. č. 2119/2 o výměře 66 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město za cenu 1,- Kč organizaci Severomoravské regionální sdruţení ČSOP, se sídlem Zašovská 884, 757 01 Valašské Meziříčí - Krásno nad Bečvou, IČ: 64123162 dle předloţeného návrhu. Z důvodu zabezpečení účelu prodeje budov a pozemků, které jsou ve vlastnictví města bude ze strany města postupováno tak, ţe po schválení prodeje Zastupitelstvem města bude s kupujícím uzavřena smlouva o budoucí kupní smlouvě, kdy prodej předmětných budov a pozemků se uskuteční po získání grantu na vybudování environmentálního centra, nejpozději však do dvou let od

33

podpisu smlouvy o budoucí kupní smlouvě a se sjednáním předkupního práva pro Město Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387. Budoucí kupující je povinen pozemek a budovy řádně udrţovat a zabránit vytvoření nepovolené skládky odpadů na těchto nemovitostech. T: Ihned

Zodp.:



43.

Ţádost ……………………. o prodej budovy č. p. 1407, umístěné na pozemku p. č. 2121, pozemku p. č. 2121 o výměře 240 m2 a části pozemku p. č. 2120/1 o výměře cca 400 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město příloha č. 8/11. 22., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost ……………………… o prodej budovy č. p. 1407, umístěné na pozemku p. č. 2121, pozemku p. č. 2121 o výměře 240 m2 a části pozemku p. č. 2120/1 o výměře cca 400 m 2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město. p. Částečka – proč nesouhlasí vedoucí odborů s prodejem? Mgr. Schattke (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – z důvodu opatrnosti, protoţe zóna je vedena jako zóna zeleně. Ţadatel uvádí důvod takový, který je nerealizovatelný, a to i z důvodu nového územního plánu. p. Částečka – zájemce je o tomto informován. Mgr. Schattke (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – zájemce je o tom informován, nicméně realizace záměru je tam nemoţná. Mgr. Lacinová – mám problém tento objekt prodat z důvodu pásu zeleně. Nejraději bych tam viděla relaxační zónu a objekt strhnout. Jsem zásadně proti tomu a přijde mi nefér prodávat něco někomu, kdyţ víme, ţe mu to k ničemu nebude. Osobně s tím mám obrovský problém. Dávám protinávrh neschválit. Ing. Jelínek – já bych podpořil kolegyni Mgr. Lacinovou. Vzpomínám si, kdyţ jsme řešili Knedlovo řeznictví a prodali jsme v kasárnách objekt a pak jsme těţce řešili peníze. Hlasování č. 47: o protinávrhu Mgr. Lacinové – neschválit pro 8 proti 3 zdrţel se 11 nehlasoval 0 Hlasování č. 48: prohlášeno za zmatečné – chyba hlasovacího zařízení Starosta vyhlásil 5 minutovou přestávku na poradu předsedů politických klubů. p. Místecký – hlasujeme znovu o původním návrhu.

34

Usnesení: Z 8/37 Zastupitelstvo města schvaluje prodej budovy č. p. 1407, umístěné na pozemku p. č. 2121, pozemku p. č. 2121 o výměře 240 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí město za cenu 275.000,- Kč a části pozemku p. č. 2120/1 o výměře cca 400 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město za cenu 310,- Kč/m2 manţelům Michalu a Martině Matochovým dle předloţeného návrhu. Přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



44.

Ţádost ……………………… o výkup části pozemku p. č. 2465/2 o 2 2 výměře cca 20 m , části pozemku p. č. 2522/18 o výměře cca 4 m a části pozemku p. č. 2522/19 o výměře cca 3 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město příloha č. 8/11. 23., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost ……………………………. o 2 výkup části pozemku p. č. 2465/2 o výměře cca 20 m , části pozemku p. č. 2522/18 o výměře cca 4 m2 a části pozemku p. č. 2522/19 o výměře cca 3 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město bez připomínek. Usnesení: Z 8/38 Zastupitelstvo města schvaluje výkup části pozemku p. č. 2465/2 o výměře cca 20 m2, části pozemku p. č. 2522/18 o výměře cca 4 m2 a části pozemku p. č. 2522/19 o výměře cca 3 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město od manţelů ………………… za cenu 100,- Kč/m2 dle předloţeného návrhu. Veškeré náklady spojené s výkupem hradí kupující. Přesné výměry a nová p. č. budou stanovena dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



45.

Ţádost . …………………… o výkup pozemku p. č. 2133/205 o výměře 2 2 1141 m , nově vytvořeného pozemku p. č. 2133/208 o výměře 2 m a nově vytvořeného pozemku p. č. 2133/209 o výměře 6 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město 35

příloha č. 8/11. 24., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost …………. o výkup pozemku p. č. 2133/205 o výměře 1141 m2, nově vytvořeného pozemku p. č. 2133/208 o výměře 2 m2 a nově vytvořeného pozemku p. č. 2133/209 o výměře 6 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město. p. Částečka – zeptám se, kdyţ se vykupovalo od pana …………, tak se vykupovalo za 10,- Kč/m2, proč teď máme jiný přístup? Mgr. Schattke (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – vykupovaly se pozemky za účelem realizace ze strany města. Město se podílelo na realizaci inţenýrských sítí. Byl tam jiný typ právního vztahu. Dnes je přebíráme hotové, to máte pravdu. Byla tehdy taková dohoda, bylo to v roce 2000. Ing. Netolička – z toho důvodu bych to navrhl stejně, jak to bylo předtím. Mgr. Chajdrna (vedoucí Odboru komunálních sluţeb MěÚ) – měli jsme v platnosti pravidla pro výkup technické infrastruktury. Ta jsou v této chvíli pozastavena. V této chvíli máme platný pokyn pro bezúplatný převod. V původní směrnici bylo jasně uvedeno, ţe výkup se netýká pozemků. Město tu komunikaci vůbec nemusí vykupovat. Komunikaci včetně pozemků pod komunikací si můţe ponechat investor a spravovat ji sám. Jakmile ji převezmeme, tak se o ni budeme starat. p. Navrátil – je to princip, který se tady zavedl před 4 nebo 6 lety. Přimlouvám se za původní návrh, to je bezplatný převod. Hlasování č. 51: o protinávrhu Ing. Netoličky – 10,- Kč/m2 pro 11 proti 6 zdrţel se 4 nehlasoval 1 Hlasování č. 52: prohlášeno za zmatečné – chyba hlasovacího zařízení Usnesení: Z 8/39 1.

2.

Zastupitelstvo města neschvaluje výkup pozemku p. č. 2133/205 o výměře 1141 m2, nově vytvořeného pozemku p. č. 2133/208 o výměře 2 m2 a nově vytvořeného pozemku p. č. 2133/209 o výměře 6 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město včetně stavby komunikace od ………………… .. za 10,- Kč/m2 dle předloţeného návrhu. Zastupitelstvo města schvaluje bezúplatný převod pozemku p. č. 2133/205 o výměře 1141 m2, nově vytvořeného pozemku p. č. 2133/208 o výměře 2 m2 a nově vytvořeného pozemku p. č. 2133/209 o výměře 6 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město včetně stavby komunikace . . …………. . . dle předloţeného návrhu. Smlouva o bezúplatném převodu bude uzavřena po kolaudaci stavby komunikace. Veškeré náklady spojené s bezúplatným převodem hradí nabyvatel. Přesné výměry a nová p. č. jsou stanovena dle GPLč. 2559-1099/2011.

T: Ihned

Zodp.:

36



46.

Ţádost Zlínského kraje o bezúplatný převod pozemku p. č. 426/4 o výměře 1092 m2, vše v k. ú. Krásno nad Bečvou z vlastnictví Města Valašské Meziříčí do vlastnictví Zlínského kraje příloha č. 8/11. 25., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost Zlínského kraje o bezúplatný převod pozemku p. č. 426/4 o výměře 1092 m2, vše v k. ú. Krásno nad Bečvou z vlastnictví Města Valašské Meziříčí do vlastnictví Zlínského kraje. Mgr. Petroš – zeptám se, který pozemek nám kraj někdy dával? Mgr. Schattke (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – schválili jsme asi někdy na květnovém zastupitelstvu směnu tohoto pozemku za pozemek v k. ú. Poličná. Jedná se o pozemek, který je pod stavbou protipovodňové hráze. Mgr. Petroš – to je diametrální rozdíl toho pozemku. Jaký je záměr kraje? Mgr. Schattke (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – kraj chce v této lokalitě vyvinout aktivity, které mají souviset s transformací pobytového zařízení sociálních sluţeb pro osoby se zdravotním postiţením Zašová. Mgr. Lacinová – má tam vzniknout na dvou sousedních pozemcích, to znamená na našem a sousedním, má tam vyrůst dvojdomek pro 12 klientů ze Zašové. Mgr. Petroš – ten soukromý vlastník vykupuje kraj za kolik? Mgr. Lacinová – myslím, ţe tam byla dohodnuta cena 245,- Kč/m2. Myslím, ţe takovou cenu chtěl, ale my jsme byli dohodnuti na směně. Ing. Jelínek – je to z kraje nějak písemně doloţeno, ţe bude ta směna? Mgr. Schattke (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – není. Ing. Brouwerová – ví o tomto účelu pouţití okolní domy, bylo to projednáno v komisi a jaký je výsledek? Mgr. Lacinová – tento záměr byl vyhlášen asi před rokem. Vytipovali jsme tři pozemky a spolu s delegací z kraje jsme je všechny prošli a nejvíce vyhovuje tomu záměru tento. Bylo to schváleno před rokem. Teď se jenom mění forma. p. Částečka – navrhuji, aby do usnesení byla vtělena podmínka písemné garance směňování pozemku kraj versus město. Usnesení: Z 8/40 Zastupitelstvo města schvaluje bezúplatný převod pozemku p. č. 426/4 o výměře 1092 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou Zlínskému kraji, se sídlem třída Tomáše Bati 21, 761 90 Zlín, IČ: 70891320 dle předloţeného návrhu za podmínky, ţe Zlínský kraj bezúplatně převede na Město Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387 pozemek p. č. 2093/1 o výměře 458 m2 v k. ú. Poličná (pod protipovodňovou hrází Juřinka II). T: Ihned

Zodp.:

Hlasování č. 54: pro 19

37


proti 0 zdrţel se 3 nehlasoval 0

47.

Ţádost společnosti CAD - PRO spol. s r. o. o směnu nově vytvořeného pozemku p. č. 1013/121 o výměře 68 m2 a nově vytvořeného pozemku p. č. 1013/122 o výměře 5 m2 , vše v k. ú. Krásno nad Bečvou a pozemku p. č. 2153/2 o výměře 777 m2 v k. ú. Krhová ve vlastnictví Města Valašské Meziříčí za nově vytvořený pozemek p. č. 1490/10 o výměře 505 m2, nově vytvořený pozemek p. č. 1490/11 o výměře 12 m2, nově vytvořený pozemek p. č. 1490/12 o výměře 15 m 2, nově vytvořený pozemek p. č. 1490/13 o výměře 2 m2, vše v k. ú. Křivé a pozemek p. č. 67/62 o výměře 31 m2, pozemek p. č. 67/70 o výměře 1 m2, pozemek p. č. 956/37 o výměře 23 m2, pozemek p. č. 956/38 o výměře 193 m2 a pozemek p. č. 956/39 o výměře 68 m2, vše v k. ú. Krásno nad Bečvou ve vlastnictví Ředitelství silnic a dálnic ČR, příspěvkové organizace příloha č. 8/11. 26., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost společnosti CAD - PRO spol. s r. o. o směnu nově vytvořeného pozemku p. č. 1013/121 o výměře 68 m2 a nově vytvořeného pozemku p. č. 1013/122 o výměře 5 m2 , vše v k. ú. Krásno nad Bečvou a pozemku p. č. 2153/2 o výměře 777 m2 v k. ú. Krhová ve vlastnictví Města Valašské Meziříčí za nově vytvořený pozemek p. č. 1490/10 o výměře 505 m2, nově vytvořený pozemek p. č. 1490/11 o výměře 12 m2, nově vytvořený pozemek p. č. 1490/12 o výměře 15 m2, nově vytvořený pozemek p. č. 1490/13 o výměře 2 m2, vše v k. ú. Křivé a pozemek p. č. 67/62 o výměře 31 m2, pozemek p. č. 67/70 o výměře 1 m2, pozemek p. č. 956/37 o výměře 23 m2, pozemek p. č. 956/38 o výměře 193 m2 a pozemek p. č. 956/39 o výměře 68 m2, vše v k. ú. Krásno nad Bečvou ve vlastnictví Ředitelství silnic a dálnic ČR, příspěvkové organizace bez připomínek. Usnesení: Z 8/41 Zastupitelstvo města schvaluje směnu nově vytvořeného pozemku p. č. 1013/121 o výměře 68 m2 a nově vytvořeného pozemku p. č. 1013/122 o výměře 5 m2, vše v k. ú. Krásno nad Bečvou a pozemku p. č. 2153/2 o výměře 777 m2 v k. ú. Krhová ve vlastnictví Města Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387 za nově vytvořený pozemek p. č. 1490/10 o výměře 505 m2, nově vytvořený pozemek p. č. 1490/11 o výměře 12 m2, nově vytvořený pozemek p. č. 1490/12 o výměře 15 m2 a nově vytvořený pozemek p. č. 1490/13 o výměře 2 m2, vše v k. ú. Křivé a pozemek p. č. 67/62 o výměře 31 m2, pozemek p. č. 67/70 o výměře 1 m2, pozemek p. č. 956/37 o výměře 23 m2, pozemek p. č. 956/38 o výměře 193 m2, pozemek p. č. 956/39 o výměře 68 m2, vše v k. ú. Krásno nad Bečvou ve vlastnictví Ředitelství silnic a dálnic ČR, příspěvkové organizace, se sídlem NA PANKRÁCI 546/56, 140 00 Praha 4, IČ: 65993390 dle předloţeného návrhu. Přesné výměry a nová p. č. jsou stanovena dle GPL č. 23128352/2010 a GPL č. 870-8321/2009. T: Ihned

Zodp.:

38

Ing. Josef Matocha

Mgr. Alena Schattke Hlasování č. 55: pro 22 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 0

48.

Ţádost ….. ……………… o prodej části pozemku p. č. 244/1 o výměře cca 16 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou příloha č. 8/11. 27., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost ………………… o prodej části pozemku p. č. 244/1 o výměře cca 16 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou. Mgr. Petroš – hlásím střet zájmu, nebudu hlasovat. Co se týká parkovacích míst, tak to bylo domluveno s Mgr. Chajdrnou, vedoucím Odboru komunálních sluţeb MěÚ. Mgr. Hruška – parkovací místa tam budou nově udělána nebo ne? Mgr. Chajdrna (vedoucí Odboru komunálních sluţeb MěÚ) – parkovací místa budou vybudována v souladu se zákonem v místě, kde to bude moţné. V zatáčce, která tam je dnes. Zlegalizuje se současný stav. Usnesení: Z 8/42 Zastupitelstvo města schvaluje prodej části pozemku p. č. 244/1 o výměře cca 16 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou paní ……………… za cenu 981,- Kč/m2 dle předloţeného návrhu. Přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



49.

Bezúplatný převod pozemku p. č. 699/4 o výměře 102 m2, pozemku p. č. 699/6 o výměře 26 m2, pozemku p. č. 699/7 o výměře 30 m2, pozemku p. č. 699/8 o výměře 39 m2, pozemku p. č. 699/9 o výměře 79 m2, pozemku p. č. 699/10 o výměře 37 m2, pozemku p. č. 699/11 o výměře 13 m2, pozemku p. č. 699/12 o výměře 10 m2, pozemku p. č. 699/17 o výměře 37 m2, pozemku p. č. 699/18 o výměře 119 m2, pozemku p. č. 699/20 o výměře 28 m2 a pozemku p. č. 699/21 o výměře 43 m2, vše v k. ú. Bynina z vlastnictví České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových do vlastnictví Města Valašské Meziříčí příloha č. 8/11. 28., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo bezúplatný převod pozemku p. č. 699/4 o výměře 102 m2, pozemku p. č. 699/6 o výměře 26 m2, pozemku p. č. 699/7 o výměře 39

30 m2, pozemku p. č. 699/8 o výměře 39 m2, pozemku p. č. 699/9 o výměře 79 m2, pozemku p. č. 699/10 o výměře 37 m2, pozemku p. č. 699/11 o výměře 13 m2, pozemku p. č. 699/12 o výměře 10 m2, pozemku p. č. 699/17 o výměře 37 m2, pozemku p. č. 699/18 o výměře 119 m2, pozemku p. č. 699/20 o výměře 28 m2 a pozemku p. č. 699/21 o výměře 43 m2, vše v k. ú. Bynina z vlastnictví České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových do vlastnictví Města Valašské Meziříčí bez připomínek. Usnesení: Z 8/43 Zastupitelstvo města schvaluje bezúplatný převod pozemku p. č. 699/4 o výměře 102 m2, pozemku p. č. 699/6 o výměře 26 m2, pozemku p. č. 699/7 o výměře 30 m2, pozemku p. č. 699/8 o výměře 39 m2, pozemku p. č. 699/9 o výměře 79 m2, pozemku p. č. 699/10 o výměře 37 m2, pozemku p. č. 699/11 o výměře 13 m2, pozemku p. č. 699/12 o výměře 10 m2, pozemku p. č. 699/17 o výměře 37 m2, pozemku p. č. 699/18 o výměře 119 m2, pozemku p. č. 699/20 o výměře 28 m2 a pozemku p. č. 699/21 o výměře 43 m2, vše v k. ú. Bynina z vlastnictví České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem Rašínovo nábřeţí 390/42, 128 00 Praha 2 – Nové Město, IČ: 69797111 do vlastnictví Města Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387 dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:



50.

Různé: Mgr. Petroš – mám problém, který je tady ve městě, a to je otázka prodejních míst na náměstí, kde pojízdná prodejna prodává pečivo. Myslím, ţe lze v řádu trţnice specifikovat, kde se mají tato auta pohybovat. Myslím si, ţe to, co na náměstí momentálně je, je pro obchodníky z našeho města, kteří mají kamenné obchody, velmi špatné. Neříkám, ţe konkurence nesmí být, ale myslím si, ţe tyto prodejny by neměly být na náměstí, ale jen na určeném místě, to znamená na trţišti. Aby tady bylo zaparkováno auto celý měsíc před spořitelnou, nedalo se tam zaparkovat, tak bych chtěl, aby pan tajemník připravil do dalšího zastupitelstva takový návrh, aby tyto prodejny z centra města zmizely. Mgr. Chajdrna (vedoucí Odboru komunálních sluţeb MěÚ) – jsou tam dvě záleţitosti. Jedna věc je parkování vozidla, coţ je v souladu, protoţe ten člověk má parkovací kartu a druhá záleţitost je ten prodej z vozidla. Kaţdá se řídí jiným předpisem. Kdyţ auto bylo na náměstí, tak mě kontaktoval tehdejší zastupující ředitel městské policie, protoţe to je především jeho záleţitost a já jsem mu řekl svůj názor, ţe prodej, který se dnes realizuje je v rozporu se stávajícím Trţním řádem. Úkol pro pana tajemníka je v tuto chvíli zbytečný, protoţe by předloţil to, co uţ bylo. Mgr. Petroš – kontaktoval jsem městskou policii i ţivnostenský odbor a bohuţel

40

odezva byla, ţe prodejna neporušuje ţádnou vyhlášku. Byl bych rád, kdyby to pan tajemník prověřil a dal nám informace. Mgr. Lacinová – Trţní řád se na ţádné mobilní prodejny nevztahuje. Ţádná výjimka tam není, jen bezobsluţné prodejny mohou být kdekoliv na území města a jinak je prodej vyhrazen pouze na trţnici, a to na Vodní a klasické trţnici. Spíše je to otázka organizační na společnost Active, která nám provozuje parkovací místa. Mgr. Chajdrna (vedoucí Odboru komunálních sluţeb MěÚ) – já si dovolím nesouhlasit, protoţe firma Active nic neporušuje, jedná pouze v souladu se smlouvou. Pokud je to v rozporu s Trţním řádem, tak nezasahuje firma Active, ale jiné orgány. p. Místecký – chtěl bych doplnit akční plán města. Chybí tam výstavba skládky komunálních odpadů. p. Částečka – my jsme to diskutovali a prosil bych, abychom to měli na příštím zastupitelstvu připraveno ke schválení. Mgr. Hruška – kdo je gestorem překopu, který byl udělán u lékárny, kde byly městské WC? Mgr. Chajdrna (vedoucí Odboru komunálních sluţeb MěÚ) – bude to opraveno a předpokládám, ţe to bude do zimy. p. Navrátil – opravu bude hradit firma, která to původně udělala nebo to bude hradit město na vlastní náklady? Mgr. Chajdrna (vedoucí Odboru komunálních sluţeb MěÚ) – překop se propadl po termínu. Vedeme evidenci a provádí se kontrola. Neudělalo se to dříve, protoţe se plánovala celková oprava komunikace. p. Mikuš – při cestách po České republice jsem viděl v různých lokalitách formou billboardů výzvy k odkupu pozemků, respektive prodej pozemků v průmyslové zóně. Myslím, ţe by to byla vhodná forma pro prodej pozemků v Průmyslové zóně Lešná. Ing. Brouwerová – počítá vedení města se změnou politiky vůči hazardu vzhledem ke změněným zákonům a jestli by bylo schopné a ochotné připravit např. na prosincové jednání materiál k tomuto? Dále jsem se chtěla zeptat, jaký důvod mělo vedení města nebo Rada města, ţe odsouhlasila 100.000,- Kč ………… za redakční práce. Co je důvodem? p. Částečka – necháme zpracovat na listopadové nebo prosincové zastupitelstvo materiál, který bude řešit dopad novely zákona o loterijních společnostech. Nevím, jestli uţ bude judikát k novele? Ing. Studeník (vedoucí Odboru finančního MěÚ) – sledujeme situaci kolem výherních hracích přístrojů a loterií. Ústavní soud uznal, ţe výherní loterijní terminály jsou výherní hrací přístroje a teď v úterý probíhá schválení změny zákona s tím, ţe výherní terminály byly zahrnuty do zákona s tím, ţe to ještě není schváleno. Musí to podepsat prezident. Senát to vrátil. Je tam šestiměsíční lhůta na úpravu přechodného období. Změní se schválení z hlediska Ministerstva financí, terminálů a výherních hracích přístrojů. Na to mají 3 roky. Jakmile to podepíše prezident, tak předloţíme zastupitelstvu po dohodě s vedením, jak by se to dalo upravit. p. Částečka – k té druhé věci, souvisí s tím zrušení veřejné soutěţe na tisk Zpravodaje. Máme představu takovou, ţe Zpravodaji dáme jinou podobu. Proto se zrušila soutěţ. Pan …………. byl nasmlouván na Smlouvu o dílo, aby se na nové podobě podílel. Podle připravované novely zákona o zadávání veřejných zakázek budeme muset celý Zpravodaj soutěţit znovu. Ing. Brouwerová – chtěla bych se zeptat pana místostarosty, jestli počítá s tím, ţe bychom se jako předsedové politických klubů měli sejít ke koncepci kultury. Mgr. Pernický – ano, můţeme zasednout během příštího týdne, pokud předsedové

41

klubů budou mít čas. Ing. Brouwerová – chtěla bych se zeptat pana starosty, jestli by nám mohl podat na příštím zastupitelstvu informace o tom, jak to vypadá s prolukou na ulici Masarykova. p. Částečka – zatím informaci nemám ţádnou. Pokud dostanu za dva měsíce nějakou informaci od CTP Invest, tak vám ji přepošlu. Zatím ten kontakt byl za poslední půlrok dvojí. Při posledním jednání operovali podáním ţaloby, zatím ţádná podána nebyla. Ing. Jelínek – chtěl jsem poděkovat za měsíční zprávu o čerpání rozpočtu města. Mám dotaz – finanční odbor má čerpání 91,92 %. Z čeho bude ţít? Ing. Studeník (vedoucí Odboru finančního MěÚ) – jsou to věci, které se týkají i ostatních odborů. Nemáme čerpání, které je poměrové. Zajišťujeme čerpání obecné. Je to běţná věc. Ing. Jelínek – poslední vysoutěţené zakázky – skládka a další rekonstrukce. Někde jsem se dočetl, ţe se ušetřilo dost peněz. Mohli bychom o tom být informáni? Kolik se ušetřilo? p. Částečka – skládku jsme vysoutěţili za 14.157.000,- Kč, ale neušetřili jsme vůbec nic, protoţe v rozpočtu máme na rekultivačním fondu necelých 13.000.000,- Kč. Ing. Jelínek – ale celková částka byla 35.000.000,- Kč. p. Částečka - museli bychom zavázat rozpočty následujících let na dofinancování. Mgr. Chajdrna (vedoucí Odboru komunálních sluţeb MěÚ) – úsporu poznáte, aţ budete sestavovat rozpočet na příští rok. V letošním roce se neušetří nic. Peníze, které byly ušetřeny, jsou virtuální, protoţe to byly závazky do příštích let. Reagoval bych na některé místní novináře, kteří píšou o tom, ţe se rozpočty špatně připravují. Rozpočty pro stavby se připravují podle zákona, to znamená platného ceníku. Rozpočtář si cenu nevymyslel. Nechceme vám říkat, ţe předpoklad bude 40 %, raději řekneme cenu, kterou jsme schopni doloţit. To, kolik se pak vysoutěţí, to neovlivníme. p. Navrátil – to, ţe soutěţíme za polovinu toho, co je naprojektováno, mi přijde divné i s tím, ţe projektanti stahujou ceny. Chci se zeptat, jestli to projektují naši lidé, tak to nebudu řešit, ale jestli to projektují externí projektanti, tak jsou placeni z ceny projektu. p. Částečka – projekty se tendrují. p. Navrátil – mám dotaz na pana místostarostu. Jak je to s rozvojem a prací na rozvoji cyklodopravy ve městě. Před dvěmi lety se udělaly studie, které dělal pan ……….. Studie byly na zastupitelstvu, dodělaly se akce, které byly rozdělané a naplánované, ale neznám plán dalšího rozvoje cyklotras, cyklopruhů a řešení vnitřní cyklodopravy ve Valašském Meziříčí. Poprosil bych, jestli by to mohlo být připraveno na příští zasedání zastupitelstva. Mgr. Pernický – určitě to připravíme. Mgr. Petroš – bylo by moţné dostat do dalšího zastupitelstva seznam projektantů, kteří soutěţili v jednotlivých tendrech? p. Částečka – Mgr. Chajdrna to připraví. Ing. Matocha (tajemník MěÚ) – zítra zasedá Fórum 2025 v 17:00 hodin v M-klubu. Pozvánky jste dostali poštou. Mělo by se tam jednat o kultuře, bezpečnosti, rekonstrukci náměstí a činnosti místních komisí. Pozvánka, kterou jste dostali v rámci materiálů, tj. školení zastupitelů ve čtvrtek 15. 9. 2011 od 9:00 hodin v malé zasedačce. Školení vám doporučuji, protoţe Ing. Černá pracuje jako místostarostka, krajská radní 20 let. Je to pojato velmi prakticky, navíc je duší prvního veleúspěšného mikroregionálního projektu stavby komunální skládky ve vesničce

42

Petrůvky u Třebíče. Mgr. Lacinová – slavnostní otevření rekonstruované LDN bude 26. 9. 2011 ve 12:00 hodin. Budete-li mít čas, velmi rádi vás tam uvidíme. Mgr. Pernický – příští týden budou probíhat oslavy města. Program byl zveřejněn na webových stránkách. Budou probíhat akce, jak kulturní, tak sportovní. Vyvrcholí v pátek a hlavní program je v sobotu na náměstí. p. Navrátil – v pondělí je vernisáţ ValmezFOTO v kapli. Součástí toho bude i výstava fotografií náměstí. Starosta ukončil jednání řádného zasedání Zastupitelstva města v 15:30 hodin. Valašské Meziříčí 8. září 2011

Jiří Částečka starosta

Ověřovatelé zápisu:

Zapisovatelka:

Ing. Ladislav Denk

....................................

Mgr. Jan Trčka

....................................

Markéta Němcová

....................................

43

Zápis. z 8. řádného zasedání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí konaného dne 8. září 2011 v 9:00 hodin ve velké zasedací místnosti MěÚ

Recommend Documents