Zápis z 12. veřejného zasedání zastupitelstva obce Janovice konaného dne 15.03.2013 (zahájení zasedání v 17.00 hod., ukončení v 20.00 hod.)
Přítomní: RSDr. Milan Beneš, František Ďurčík, Ladislav Gurecký, Miroslav Hovjacký, Ing. Lumír Ivánek, Karel Kavka, Vladimír Kostura, Ing. Jolana Mertová, Mgr. Aleš Nezhoda, Ing. Alois Poloch, Ing. Josef Port, MUDr. Otakar Tofel, Ing. Alois Vrána Omluven: Ing. Marek Špok Pozdní příchod: Ing. Martin Zdralek Občané: 23 12. zasedání zastupitelstva obce zahájil starosta obce Ing. Alois Poloch. Přivítal všechny přítomné a sdělil, že z celkového počtu 15-ti členů zastupitelstva obce je při zahájení zasedání přítomno 13 členů, takže zastupitelstvo je schopno jednat a usnášet se. Dále sdělil, že oznámení o konání zasedání zastupitelstva, o programu jednání, pozvání členů zastupitelstva a doručení materiálů k projednání bylo zajištěno v souladu s jednacím řádem zastupitelstva. Starosta obce Ing. Alois Poloch předložil členům zastupitelstva obce program jednání: Program: 1. Zahájení 2. Schválení programu 3. Volba návrhové komise a ověřovatelů zápisu 4. Ověření zápisu z 11. zasedání zastupitelstva obce 5. Zpráva o jednáních rady obce z 21.12.2012, 10.01.2013, 29.01.2013, 19.02.2013 a 26.02.2013 6. Zpráva o plnění usnesení a vyřizování připomínek z 11. zasedání zastupitelstva obce 7. Účetní závěrka obce za rok 2012 8. Návrh rozpočtu obce Janovice na rok 2013 9. Přechod pro chodce u základní školy 10. Volba člena kontrolního výboru 11. Obecně závazná vyhláška 1/2013 – Požární řád obce 12. Dotazy, připomínky a podněty zastupitelů na radu obce a předsedy výborů. Různé 13. Diskuse 14. Návrh usnesení 15. Závěr zasedání Starosta obce upozornil zastupitele, že měli možnost v době po předání materiálů do jednání zastupitelstva obce se přijít dotázat na obec na podrobnější informace k předloženým materiálům, aby pak při jednání zastupitelstva nedocházelo ke zbytečným průtahům. Ing. Port měl dotaz zda bod 13. Diskuse nahrazuje bod připomínky a podněty občanů. Starosta uvedl, že ano jelikož docházelo k tomu, že v bodu diskutovali i zastupitelé. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 zdrž. Volba návrhové komise a ověřovatelů zápisu: Za členy návrhové komise byli navrženi: RSDr. Beneš Milan, Gurecký Ladislav, MUDr. Otakar Tofel Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 zdrž. Za ověřovatelé zápisu byli navrženi: Ing. Alois Vrána, Ing. Lumír Ivánek Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 zdrž.
Ověření zápisu z 11. zasedání zastupitelstva obce Ověřovateli zápisu z 11. zasedání zastupitelstva obce byli Karel Kavka a František Ďurčík. Zprávu přednesl Karel Kavka a sdělil, že zápis je v souladu s průběhem zasedání zastupitelstva, je bez závad a proto byl stvrzen podpisy ověřovatelů bez připomínek. Ing. Port upozornil, že na minulém jednání odmítl vstup do komise životního prostředí z pracovních důvodů a nikoliv, že by v komisi nechtěl pracovat. Jinak uvedl, že akceptuje znění předloženého zápisu a netrvá na opravě zápisu, jen chce upřesnit důvod. Zpráva o ověření tohoto zápisu byla členy zastupitelstva vzata na vědomí bez připomínek. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 zdrž. Zpráva o jednáních rady obce z 21.12.2012, 10.01.2013, 29.01.2013, 19.02.2013 a 26.02.2013 Zprávu o jednáních rady přednesl člen rady obce Mgr. Aleš Nezhoda. Ing. Port poděkoval radě obce, že se na svém jednání věnovala ochraně ovzduší v obci. Také měl dotaz co znamená, že se rada obce usnesla, že zastupitel musí oznámit předem pokud má připraven delší příspěvek. Co je myšleno slovem dlouhý příspěvek. Starosta na toto uvedl, že příspěvek zpravidla trvá 5 min. maximálně 10 min. Na minulém jednání zastupitelstva nebyl předložen příspěvek, ale přednáška (prezentace týkající se znečišťování ovzduší), která dle jeho názoru není určená na jednání zastupitelstva. Přednáška by měla být věnována široké veřejnosti a občané by měli být seznámení, že se tato přednáška koná. Ing. Port také reagoval na to, že se ráda zabývala tím, že starosta obce byl slovně napaden ze strany zastupitele obce. Vzhledem k tomu, že si myslí, že se toto týkalo jeho minulého výroku, chce upřesnit, že v jeho vystoupení nešlo o slov. napadení, ale že byl použit kondicionál, tzn. že pokud něco starosta neudělá, pak teprve bude to co řekl. K vlastní podané zprávě nebylo připomínek a zpráva byla vzata na vědomí. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 zdrž. Zpráva o plnění usnesení a vyřizování připomínek z 11. zasedání zastupitelstva obce Zprávu o plnění usnesení a vyřizování připomínek přednesl starosta a sdělil: K plnění usnesení: Usnesení jsou plněna. - Příspěvek na stavbu víceúčelového hřiště byl zapracován do návrhu rozpočtu na r. 2013. - Odkoupení pozemku parc. č. 2457/6 u základní školy bylo uskutečněno. - Bylo jednáno s majitelem parc. č. 3019/3 odkoupení části pozemku (bývalý majitel p. Chocholatý), který by v budoucnosti mohl sloužit pro vybudování chodníku. Majitel souhlasí, ale o podmínkách chce jednat až v době kdy bude naplánovaná stavba chodníku nebo bude provádět rekonstrukci oplocení pozemku. - Informace, že nebyla překročená částku, která byla schválená v rozpočtovém provizoriu na r. 2013. K připomínkám zastupitelů a občanů: - Převážná část připomínek byla zodpovězena přímo na zasedání nebo sdělena v předchozím bodě. Ing. Port – upozornil, že na minulém jednání měl více dotazů a připomínek (jednání s církví, vyzvánění kostela, záznamové zařízení). Starosta na toto reagoval s tím, že toto bylo součástí zprávy o jednáních rady. Na toto byla zpráva doplněna Mgr. Nezhodou: Návrh Ing. Porta, aby bylo pro zapisovatelku zakoupeno záznamové zařízení. Členové rady obce mají za to, že toto zařízení není nutné K opravě kostela – starosta obce Ing. Poloch sdělil, že jednal s místní farností. Farnosti bylo potvrzeno, že oprava kostela je nutná, ale vyžaduje velké finanční prostředky (asi 8 mil. Kč). Výhledově je s touto akcí plánováno v roce 2014-15, ale pravděpodobnější je rok 2015. K připomínce Ing. Porta k hlasitosti zvonění kostela ráno a večer. Takto se zvoní již více než 100 let, nikdy to nikomu nevadilo, takže rada nepokládá za nutné, aby došlo k nějaké změně. K přednášce Ing. Porta o životním prostředí. Bude-li chtít někdo ze zastupitelů mít na jednání zastupitelstva obce podobný výstup (časově náročný) bude povinen požádat o souhlas zastupitelů o zařazení do programu jednání. Ing. Port upozornil zastupitelé, že vzhledem k tomu, že byl na minulém jednání vyzván, aby našel konkrétní příklady řešení ochrany ovzduší v obci připravil si na toto jednání zpracovaný příspěvek věnující se této problematice, který bude trvat cca 30 min. K podané zprávě nebylo připomínek a zpráva byla vzata na vědomí. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 zdrž.
Účetní závěrka obce na r. 2012 Materiál včetně důvodové zprávy přednesl starosta. K 01.09.2012 nabyla účinnosti novela zákona 563/1991Sb., o účetnictví, která nově zavedla do našeho právního řádu povinnost schvalování účetních závěrek obcí. Schvalovat roční závěrky je pro obce povinné poprvé za účetní období roku 2012. Schvalovat roční závěrku je v pravomoci zastupitelstva - § 84, odst. 2 b), zákon 128/2000 Sb. Účetní závěrka je soustava účetních výkazů: - Rozvaha – Bilance - Výkaz zisku a ztráty - Výkaz pro hodnocení plnění rozpočtu - Příloha, informace Roční závěrka je ryze účetní kategorie a nemá přímou souvislost se závěrečným účtem obce, který není sestavován a schvalován podle účetních předpisů, ale podle zákona 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidel územních celků. Obecně se dá říct, že se jedná se o poměrně rozsáhlý materiál (42 stránek), který obsahuje spoustu účetních dat. Základní data z plnění rozpočtu: Příjmy r. 2012 - daňové příjmy - nedaňové příjmy - kapitálové příjmy - přijaté transfery - celkem Výdaje r. 2012 - běžné výdaje - kapitálové výdaje - celkem Obec hospodařila s přebytkem:
13 955 253,05 Kč 3 092 764,67 Kč 0,00 Kč 1 825 672,52 Kč 18 873 690,24 Kč 13 939 054,45 Kč 4 572 522,80 Kč 18 511 577,25 Kč 362 112,99 Kč
Základní data z rozvahy a bilance: Aktiva r. 2012 – netto celkem 62 070 920,14 Kč Aktiva r. 2011 – netto celkem 58 517 837,63 Kč Rozdíl 3 553 082,51 Kč Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce schvaluje účetní závěrku obce Janovice sestavenou k 31.12.2012. Hlasování o předneseném usnesení: 13 pro, 0 proti, 0 zdrž. Návrh rozpočtu obce Janovice na rok 2013 Materiál včetně důvodové zprávy přednesl starosta. Návrh rozpočtu obce Janovice na rok 2013 byl v souladu se zákonem 250/2000 Sb. zveřejněn na úřední desce a na internetových stránkách obce Janovice od 27.02.2013 tj. nejméně po dobu 15 dnů před jeho projednáním v zastupitelstvu. Schvalovat rozpočet obce je v pravomoci zastupitelstva - § 84, odst. 2 b), zákon 128/2000 Sb. Dále musí zastupitelstvo schválit poskytování dotací nad 50 000 Kč - § 85 c), zákon 128/2000 Sb. Návrh rozpočtu obce Janovice na rok 2013 byl před jeho zveřejněním dne 26.02.2013 kladně projednán v radě obce, dne 06.03.2013 byl zaslán finančnímu výboru. Ke schválení je předkládán schodkový rozpočet (příjmy: 22,025 + 4,585 = 26,610 mil. Kč, výdaje 26,610 mil. Kč). Navrženo: - investice, opravy a údržba: cca 12,1 mil. Kč - příspěvek ZŠ a MŠ: cca 4,1 mil. Kč (včetně odpisů) - příspěvky spolkům: cca 0,5 mil. Kč Ing. Port – pochválil vypracování materiálu týkajícího se návrhu rozpočtu na r. 2013, vč. srovnávacích tabulek. Veřejně poděkoval. Uvedl také, že by chtěl zastupitelům navrhnout, aby schodek nebo některé investice byly pokryty z úvěru, jelikož dle jeho názoru je velmi dobrý čas pro financování z úvěru díky velmi dobrým úrokovým sazbám.
V případě, že by rada o tomto uvažovala, nabídnul, že by pomohl najít vhodné řešení, případně se účastní jednání rady. Návrh usnesení: - Zastupitelstvo obce schvaluje pro rok 2013 schodkový rozpočet obce Janovice a to ve výši: Příjmy r. 2013 - celkem: 26 610 000 Kč Výdaje r. 2013 - celkem: 26 610 000 Kč Schodek ve výši 4 585 000 Kč bude pokrýt z bankovního účtu obce Janovice tj. z vlastních peněžních prostředků, které obec ušetřila v minulých létech. Hlasování a předneseném usnesení: 13 pro, 0 proti, 0 zdrž. - Zastupitelstvo obce schvaluje TJ Janovice dotaci ve výši 240 000 Kč/rok 2013 Hlasování a předneseném usnesení: 13 pro, 0 proti, 0 zdrž. - Zastupitelstvo obce stanovuje v souladu s § 102 odst. 2 písm. a zákona č. 128/2000 Sb. kompetenci rady obce k provádění jednotlivých rozpočtových opatření v následujícím rozsahu: a) příjmy a výdaje při nepřekročení celkových schválených finančních prostředků na rok 2013 b) příjmy a výdaje při překročení celkových schválených finančních prostředků na rok 2013 jen v případě rozpočtového zapojení účelově přidělených finančních prostředků z jiných rozpočtů c) kdy zapojení výdaje vyžaduje nutný výdaj na zajištění chodu obce, v případě havárií nebo stavu nouze, výdaje k odvracení možných škod, dále když včasné provedení úhrady je vázáno penalizací a dopady penalizací mohou výrazně překročit případná rizika z neoprávněné úhrady d) úhrady pokut, penále z rozhodnutí nadřízených orgánů a dohledů a další nutné výdaje, kdy schválení rozpočtového opatření je nezbytné a má jen formální charakter, protože výdaj musí být realizován Hlasování a předneseném usnesení: 13 pro, 0 proti, 0 zdrž. Na jednání dorazil Ing. Martin Zdralek Přechod pro chodce u základní školy Materiál včetně důvodové zprávy přednesl starosta. V příloze materiálu byly doloženy čtyři „možné“ varianty „přemístění autobusové zastávky“ u školy pokud dojdeme k rozhodnutí vybudovat v tomto prostoru přechod pro chodce. První dvě varianty jsou podmíněny souhlasem vlastníků pozemků parc. č. 159 (var. 1), 157/3, st.48 (var. 2) s odprodejem části (event. celých) těchto parcel. Vlastník parc. č. 159 dosud odmítá prodej. Vlastníci parc. 157/3 a st.48 předběžně s převodem souhlasí za podmínky, že obec odkoupí celé pozemky (cca 1000 m2 – cca 400 tis. Kč) V případě, že dojde ke shodě na realizaci přechodu,starosta doporučil ještě zpracovat před rozhodnutím o výsledné variantě „bezpečnostní audit“ na současný stav a na jednotlivé varianty. Ing. Vrána – dotaz, zda se tato akce bude hradit z rozpočtu základní školy, jelikož dle jeho názoru tato akce není zahrnutá v plánu investic na toto volební období a proto na ní nejsou ani finanční prostředky v rozpočtu obce. Starosta uvedl, že v případě, že se zastupitelé rozhodnou pro tuto investici do plánu se zahrne a určitě by tato investice byla hrazena z rozpočtu obce. Starosta by v současné době jen chtěl po zastupitelích, aby schválili, zda může být zadáno zpracování „bezpečnostního auditu.“ Ing. Port – řekl, že je velmi rád, že se situací týkající se bezpečnosti u základní školy obec zabývá. Sám je svědkem celé situace u školy každé ráno, kdy jede do zaměstnání. Někdy je tam opravdu velký chaos. Uvedl, že by se celá situace také mohla řešit semaforem, které je umístěn i ve Velkých Karlovicích, který je umístěn na hlavní cestě a funguje na principu měření rychlosti. V případě, že je rychlost překročená automaticky se zapne na semaforu červená a tím je řidič nucen zabrzdit. Starosta poděkoval za další „možný“ návrh řešení a řekl, že situaci zváží a řešením ve V. Karlovicích se bude zabývat. Ing. Vrána- by vyzval Policii ČR, aby si začala plnit povinnosti a provedla v těchto nebezpečných úsecích častěji měření a tím vymáhali právo. K tomuto bodu jednání nebylo předneseno žádné usnesení jen bylo schváleno zadání zpracování bezpečnostního auditu. Volba člena kontrolního výboru Materiál včetně důvodové zprávy přednesl starosta.
Starosta uvedl, že navrhuje dle požadavku kontrolního výboru doplnění tohoto kontrolního orgánu obce o dalšího člena a to o Ing. Aloise Vránu a to s účinnosti od 01.04.2013. Ing. Port – požadoval vysvětlení, proč se přistupuje k tomuto kroku, když výbor zatím pracoval ve třech členech a fungoval. Dle jeho názoru navýšení počtu členů znamená také navýšení finančních prostředků pro nového člena. Na toto reagoval RSDr. Milan Beneš – předseda kontrolního výboru. K této situaci bylo přistoupeno hlavně proto, že se stává, že někdo s členů je např. nemocen nebo má jiné neodkladné důvody, že se kontroly nemůže zúčastnit a pak nastává problém. Také by chtěl, aby byly využity dlouholeté zkušenosti Ing. Vrány, který v minulosti pracoval ve finančním výboru a může mít při provádění kontrol na situaci jiný náhled než dosavadní členové, kteří nemají ve veřejné správě takové zkušenosti. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce volí, s platností od 01.04.2013, za člena kontrolního výboru Ing. Aloise Vránu. Hlasování o předloženém usnesení: 13 pro, 0 proti, 1 zdrž. Obecně závazná vyhláška 1/2013 – Požární řád obce Materiál včetně důvodové zprávy přednesl starosta obce. Starosta uvedl, jedná se o aktualizaci stávající Obecně závazné vyhlášky č. 1/2008. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce vydává: Obecně závaznou vyhlášku Obce Janovice č. 1/2013 – dle přílohy lasování o předloženém usnesení: 14 pro, 0 proti, 0 zdrž. Dotazy, připomínky a podněty zastupitelů na radu obce a předsedy výborů. Různé. Ing. Josef Port – sdělil, že je připraven přednést zpracovaný materiál, týkající se navrhovaných řešení při ochraně ovzduší v obci. Tento materiál byl zpracován na základě minulého jednání zastupitelstva obce, kdy byl vyzván, aby zpracoval konkrétní řešení, jak by mohla být celá situace týkající se zhoršování ovzduší řešena. Upozornil, že po prostudování web. stránek a to hlavně odkazu na komisi životního prostředí nenašel tam žádný materiál, který by se věnoval této problematice nebo nějaké propagace jak se mají občané v obci chovat. Zmínil také, že obec nemá zpracovanou ani žádnou koncepci za zlepšování ovzduší, nebo že jí tam nenašel. Nejsou nikde zveřejňovány ani články, aby byli občané o celé situaci informování. Upozornil i na to, že Ing. Zdralek byl na několika jednání zastupitelstva vyzván, aby se problematikou zabýval, aby zpracoval nějaký informační materiál, který by byl zveřejněn např. v Mikroregionu a také , aby zpracoval obecně závaznou vyhlášku, které by pomohla řešit ovzduší v obci ( vyhláška by např. řešila spalování bioodpadu, spalování mokré trávy apod.). Vyzval zastupitelé, že by měli jít příkladem a né, že budou spalovat na zahradě listí, tak jak to sám viděl. Vyzval starostu, aby nechal hlásit v místním rozhlase a to ráno, když byla vyhlášená smogová situace, aby občané mohli na toto nějak reagovat. Obec by měla aktivně bojovat za ochranu ovzduší v obci a to hlavně s ohledem na děti a nemocné občany žijící v obci. Dne 28.06.2013 skončí možnost podávání žádosti o dotaci na ekologické kotle, proto by obec měla vyjít občanům vstříc a pomoci jim vyplnit žádosti o tyto kotle, případně poskytnout nějaký příspěvek na dofinancování. Žádost je možno stáhnout na web. stránkách krajského úřadu.Hlavně by měli být nápomocní členové komise ŽP, měli by informovat občany a pomáhat jim žádosti vyplnit a doporučit. Vyzval také přítomného ředitele ZŠ k činnosti, která by vedla k informování dětí čím se má topit apod., škola by toto měla dělat z ohledu na to, že se prezentuje jako eko-škola. Ing. Port navrhl řediteli ZŠ spolupráci. Vyzval občany, aby zasílali podněty a připomínky na email, který pro toto téma sám zřídil. Ing. Vrána na toto reagoval, že tento materiál je velice zajímavý a navrhuje celý materiál předat předsedovi komise ŽP, aby se materiálem zabýval a podněty zpracoval pro jednání rady, která pak závěry přednese na jednání zastupitelstva obce. MUDr. Martina Thaiszová – se k problému také vyjádřila s tím, že opravdu vidí ve své ordinaci velký nárůst respiračních onemocnění a to hlavně u občanů z Janovic. Léčba těchto onemocnění je velmi zdlouhavá a většinou musí být nemocní léčeni antibiotiky. Také si myslí, že by se občané měli zamyslet nad tím co dýchají a zda by nemohli při této situaci nějak přispět, aby nedocházelo k takovému znečišťování ovzduší. Starosta uvedl, že vůbec tuto situaci nepodceňuje jen ji prostě neumí řešit. Milan Kutnar – dle jeho názoru starosta v této situaci vůbec nic neudělal. V okolních obcích se již dle jeho zjištění přistoupilo k nějakým řešením situace. Vyzval starostu, aby se spojil se starosty z okolních vesnic a
informoval se jak se snaží zmírnit následky špatného ovzduší. Situace je dle jeho názoru velmi vážná s starosta by jí už měl začít nějak řešit. Milan Balavajder – poděkoval a podpořil zpracovaný materiál Ing. Porta i on myslí, že by se už měla začít situace nějak řešit, protože v některé dny se opravdu v obci nedá dýchat. Občané nemohou doma ani vyvětrat, protože je takový smog. Sám má v domě plastová okna a potřebuje odvětrat páru např. v koupelně, ale v některé dny to prostě nelze. Proto by chtěl vědět jak to mají řešit občané a nebo ti, kteří trpí respiračními onemocněními. Starosta na toto reagoval s tím, že ví, že tato situace je vážná a proto byla několikrát projednána na jednání rady obce, kde bylo uděleno předsedovi komise ŽP, aby se situaci zabýval. Do dnešního dne však předseda komise ŽP nepodal radě žádnou zprávu. Prostě se nic ze strany komise nekoná. Ing. Martin Zdralek – přiznal, že nezpracoval obecně závaznou vyhlášku, ale i on několikrát informoval zastupitele, že vzhledem k účinnosti nového zákona se nic moc nedá v dané věci dělat. Vstupovat na soukromé pozemky je zakázáno, takže není možnost zjistit čím občan topí. Sám velmi podporuje ochranu ovzduší. Sdělil, že čekal na letošní zimu jak se bude situace vyvíjet a musí říct, že nebyl během tohoto období ani jednou vyzván ze strany občanů s upozorněním na špatné spalování nebo na nějaké znečišťování. Upozornil rovněž, na situaci týkající se fotografování domů, ze kterých vychází tmavý kouř. Dle jeho poznatků a určitě i poznatků dalších občanů ví, že když je komín vychladlý a zatápí se v něm tak vždy vychází tmavší kouř a v případě, že je tento kouř vyfotografován jde pak o velmi zkreslené údaje. Protože nelze dokázat, jestli fotografie nebyla provedena právě v tomto okamžiku, proto by sám nikdy nezveřejňoval cizí domy ze kterých se kouří, protože je to zavádějící. Sám navrhoval některá řešení jako např. přednášku, anketu apod. RSDr. Milan Beneš – uvedl k problému, že v minulosti byla provedená celková plynofikace obce, aby se odlehčilo ovzduší v obci a zmínil nemalé finanční prostředky, které na tuto akci obec poskytla. Mohl by být vznesen požadavek na plynárny, kolik je faktických odběratelů v obci a kolik lidí má pouze přípojku někde před domem. Také zmínil jak se zvedá cena plynu a proto si někteří občané nemohou dovolit topit pouze plynem a postupem prostě všichni přecházejí k tomu, že se začínají vracet k tuhým palivům. Dalibor Láža – uvedl, že se mluví o smogové situaci je zveřejňování této situace, tak by chtěl vědět jestli má někdo změřeno jaká je tato situace přímo v obci. To že vyhlásí smogovou situaci Ostrava neznamená, že máme stejné znečištění jako je tam. Nejprve by se měly změřit faktické údaje a pak přistupovat k varování apod. Ing. Zdralek by měl dle jeho názoru zjistit zda lze změřit znečištění v obci a pak se může přistupovat k opatřením. Ing. Zdralek – uvedl, že toto lze. Obec si může objednat stanici, která provede přeměření znečištění. Starosta – sdělil, že obec nemá dosud žádný podnět ze strany občanů, že by si stěžovali, že někdo znečišťuje ovzduší, nebo že pálí nevhodným otopem. Milan Balavajder – upozornil, že v minulosti byla podána petice, která byla podepsána cca 80 občany, na kterou nikdo nereagoval. Martina Balavajderová – konstatovala, že starosta byl volen občany a proto by dle jejího názoru měl tyto občany zastupovat a řešit problémy, které občany trápí. Zastupitelé jsou placení za to, že by měli zastupovat občany a ona cítí ze starostovy strany, že situaci nechce řešit a že neakceptuje zpracovaný materiál Ing. Porta, který tomuto problému věnoval určitě mnoho času. Materiál, který zastupitelům předložil byl dle jejího názoru velmi precizně zpracován. Podpořila vyjádření Ing. Porta, že nejsou zpracovány žádné materiály ze strany obce ani komise ŽP, které by problematiku řešily, také není nic ani v novinách ani na webu. Vyzvala, že by se mělo apelovat na občany, aby v kotlích nespalovali odpadky, PET lahve apod. Ladislav Gurecký – uvedl, že má možnost celou situaci v Janovicích vidět z kopce na kterém bydlí a že opravdu někdy je to žalostný pohled, protože smog není jen v Janovicích, ale na Janovice se táhne od Polska a Ostravy. Ing. Port reagoval na všechny dotazy a připomínky diskutujících. Souhlasil s p. Benešem, že někteří občané nemají finanční prostředky na topení plynem nebo na zakoupení kvalitního paliva, ale upozornil i na nový zákon, který bude vyžadovat energetické štítky na kotle a pak občané budou muset situaci řešit. Proto se snaží seznámit veřejnost s možností zakoupení nového kotle a získáním dotace na částečné pokrytí nákladů spojených se zakoupením nového kotle. Proto také apeluje na komisi ŽP, že by měla být občanům nápomocná a informovat je i o této možnosti. Také upřesnil, že nikdy neuvedl, že v obci Janovice je ovzduší nejhorší, ale jen upozornil na to že se situace neustále zhoršuje. Také reagoval na to, že nevěděl o petici na kterou nikdo nereagoval. Znova se vrátil k prezentaci zpracovaného materiálu, kde měl zpracované různé
návrhy jak by se mohla situace částečně řešit nebo jak by mohla být vedena osvěta. Komise ŽP by měla obejít „čoudící občany“ a upozornit je na rizika a dopady jejich chování. Z jednání odešla Ing. Jolana Mertová – omluvila se z rodinných důvodů Diskuse Zdenka Mocková – upozornila zastupitele obce na problém s volně pobíhajícími psy. V obci se velmi často pohybují psi bez dozoru a někdy se jedná o velká plemena. Prosí, aby byla sjednána náprava a to z ohledem na bezpečnost občanů a hlavně malých dětí. Z tohoto důvodu dochází k omezování ostatních občanů, kteří chtějí chodí na procházky a kteří jsou psy napadáni. Na toto reagoval starosta, že ani tuto situaci neumí řešit a to né z důvodu, že by nechtěl. Již byl vybudován v Hospodářském zařízení obce kotec do kterého jsou umístění psi, které umíme sami pracovníky obce odchytit. Pak je toto vyhlášeno místním rozhlasem a v případě, že se o psa nikdo nepřihlásí je pes odvezen do útulku. Celé umístění takto ustájeného psa máme také zpoplatněno. Bohužel jsou psi, které neumíme odchytit a v případě, že je zavolána odchytová služba dochází většinou k tomu, že než odchyt dojede tak pes uteče a my ho neumíme dohledat. Nejlépe, kdyby někdo psa zavřel a informoval by obec a my pak ihned zavoláme odchytovou službu. V obci je zpracována obecně závazná vyhláška, která určuje pravidla pro pohyb psů v obci, včetně sankcí. Bohužel se však stává, že pes nemá známku a pokud se majitel sám nepřihlásí, nemáme možnost zjistit majitele. Jsou mezi námi i tací, kteří zapřou, že tento pes je jejich. Pokud se pes pohybuje někde daleko od domů může dojít, že bude zastřelen myslivci. P. Kutnar – sdělil, že lze toto řešit kastrací psů, ale s tím by musel souhlasit majitel a sám ji zaplatit. Pak se pes drží doma. Mgr. Taťána Němcová – upozornila na velmi špatnou zimní údržbu komunikací, kdy cesty byly velmi hladké a chodníky nebyly některé dny vůbec udržované. Někdy cesta nebyla posypaná i několik dnů.Také upozornila na znečištění chodníků a komunikací výkaly psů a navrhla také zpracování vyhlášky, kdy by museli majitelé výkaly odstranit. Na toto reagoval Vladimír Kostura, který řekl, že komunikace i chodníky jsou udržovány dle možnosti obce, ale sníh byl vždy dřív nebo později odklizen a komunikace posypány. Chodníky jsou rozhrnovány, ale s ohledem na to, že pracovní doba zaměstnanců obce začíná v 07.00 hod. tak jsou chodníky samozřejmě rozhrnuty až dle časových možností zaměstnanců. To samé je i co se týká posypu cest. O víkendech pracovnici nedělají, proto mohlo dojít v tyto dny, že nebyl chodník upraven nebo posypán. V případě, že mají občané připomínky mají to hned oznámit. Na to reagovala Mgr. Němcová, že byla nahlásit, že cesta je neschůdná, ale nápravy se stejně nedočkala. Co se týče psích výkalů, řekl p. Kostura, že se zaměstnanci snaží o úklid tím i sběr těchto exkrementů na frekventovaných místech. Bronislava Hermanová – dotaz, zda se v zimě rozhrnuje i komunikace, který vede na Krásnou (tedy po hranici z Krásnou). Dotazuje se z důvodu, že její sestra tuto komunikaci používá denně k příchodu do práce, ale letošní zimu nebyl sníh ani jednou odklizen. V. Kostura sdělil, že tato komunikace je také rozhrnována, ale je to totožné z údržbou chodníku. Rozhrnování sněhu je prováděno jedním traktorem, který prioritně rozhrnuje nejprve střed obce a pak až okrajové části, proto tato cesta může být v pořadí až třeba v poledne. Ing. Martin Zdralek – se chtěl zeptat zda-li již obec neuvažuje o zakoupení kamerového systému, který by i tyto situace , např. dokazování zda byl odklizen sníh nebo ne monitoroval. Starosta na toto uvedl, že již v minulosti toto prověřoval a bylo mu sděleno, že monitorovat veřejné prostranství nelze z důvodu ochrany osobnosti. Toto může provádět pouze Policie ČR. Na toto reagoval Ing. Port, kdy uvedl, že je třeba ze strany občanů pořídit fotografie, které by dokumentovaly přednášené skutečnosti. Jinak je to opravdu slovo proti slovu. Ing. Josef Port – dotaz na otevírací dobu místní pošty. Dle jeho názoru pracující občan nemá možnost písemnosti doručené na tuto poštu vyzvednout bez toho, aby si vzal z práce dovolenou. Starosta na toto uvedl, že chce uklidnit všechny občany obce místní pošta v Janovicích se zatím nebude rušit. Požadavek, aby byla vrácena původní otevírací doba byl zaslán na ředitelství České pošty. K úpravě došlo z důvodu, že navážení novin, tiskovin apod. z centrální pošty k nám na pobočku je z organizačních důvodů časově náročné, tak proto chtělo vedení pošty předejít stížnostem občanů, že pobočka není řádně zásobena. Proto bylo přistoupeno k posunutí otevírací doby. Jinak má pošta prodlouženou otevírací dobu a to vždy v pondělí, kdy je otevřená do 17.00 hod.
RSDr. Milan Beneš – nakonec chce zmínit, že dle jeho názoru dochází neustále k porušování jednacího řádu zastupitelstva obce, který zastupitelé schválili. Materiál má být předložen vždy nejpozději 7 dnů před jednáním zastupitelstva, aby si ho mohli řádně a v klidu prostudovat a připravit se na něj. Také by měl být materiál zařazen na program jednání a řádně zveřejněn, aby se občané jednání mohli zúčastnit a k problému se vyjádřit, což jim nebylo v případě jednání o problematice znečišťování ovzduší na dnešním jednání umožněno, jelikož to nebylo zařazeno do programu zasedání. Vyzývá tímto zastupitelé obce k respektování a dodržování jednacího řádu obce. Souhrn usnesení Souhrn všech usnesení přednesl Ladislav Gurecký. K předloženým usnesením a k jednotlivým hlasováním nebyly podány žádné námitky. Závěr zasedání Zasedání ukončil ve 20.00 hod. starosta obce Na závěr poděkoval za účast zastupitelům obce i přítomným občanům. V Janovicích 15.03.2013 Zapsala: Iveta Kociánová Ověřovatelé zápisu: Ing. Lumír Ivánek
……………………………………
Dne ……………………
Ing. Alois Vrána
……………………………………
Dne …………………...
Starosta obce: Ing. Alois Poloch ………………………….
Dne ……………………
