ZÁPIS. Město Nové Město nad Metují

Město Nové Město nad Metují Pro schválení zápisu

V

ZÁPIS veřejné zasedání zastupitelstva města ZM 66 (ve volebním období 32. zasedání) ze dne: 9.9.2010 jídelna školy SOŠ a SOU v areálu bývalých kasáren od 16:00 hodin

Účast na jednání ZM 66 : Účastníci 1 Petr Bárta 2 Mgr. Václav Böhm 3 Mgr. Lubomír Černý 4 Bc. Petr Fanta 5 Petr Hable 6 Jiří Hladík 7 Václav Ježek 8 MUDr. Lenka Jungová 9 Ing. Jan Kosek 10 Bc. Andrea Krákorová 11 PhDr. Zdeňka Kulhavá 12 Mgr. Bronislava Malijovská 13 Ing. Petr Neumann 14 Ing. Karel Nývlt 15 Ing. Martin Prouza 16 MUDr. Emilie Teplá 17 Ing. Jiří Tymel 18 Petr Valášek 19 Ing. Josef Vančák 21 Česlav Všetička

Pozice zastupitel (Zastupitelstvo města) Zastupitel (Zastupitelstvo města) zastupitel (Zastupitelstvo města) zastupitel (Zastupitelstvo města) Místostarosta (Město) Zastupitel (Zastupitelstvo města) Zastupitel (Zastupitelstvo města) Zastupitelka (Zastupitelstvo města) Zastupitel (Zastupitelstvo města) zastupitelka (Zastupitelstvo města) Zastupitelka (Zastupitelstvo města) Starostka (Město) Zastupitel (Zastupitelstvo města) zastupitel (Zastupitelstvo města) Zastupitel (Zastupitelstvo města) zastupitelka (Zastupitelstvo města) zastupitel (Zastupitelstvo města) Zastupitel (Zastupitelstvo města) Zastupitel (Zastupitelstvo města) Zastupitel (Zastupitelstvo města)

Příchod Přerušení 16:00 16:00 16:00 19:10 19:16 16:00 16:00 16:00

Odchod 20:01 20:01 20:01 20:01 20:01 20:01

17:37 20:01 16:00 20:01 16:00 20:01 16:00 20:01 16:00 20:01 16:00 20:01 16:00 20:01 16:00 19:16 19:19 20:01 16:00 20:01 16:00 20:01 18:55 20:01 16:00 20:01

Účast Plná Plná Plná Plná Plná Plná Neúčast omluvena Neúčast omluvena Částečná Plná Plná Plná Plná Plná Plná Plná Plná Plná Částečná Plná

Jednání byli dále přítomni pracovníci městského úřadu a občané města

Záznam a ověření zápisu ZM 66 : Ověřovatel zápisu

Ing. Jan Kosek

Zapisovatelka

Simona Hoffmannová

STIS

Stránka 1 z 28

Tisk: 16.9.2010

Město Nové Město nad Metují V

ZÁPIS veřejné zasedání zastupitelstva města ZM 66 (ve volebním období 32. zasedání) ze dne: 9.9.2010 jídelna školy SOŠ a SOU v areálu bývalých kasáren od 16:00 hodin

Účast na jednání ZM 66 : Účastníci 1 Petr Bárta 2 Mgr. Václav Böhm 3 Mgr. Lubomír Černý 4 Bc. Petr Fanta 5 Petr Hable 6 Jiří Hladík 7 Václav Ježek 8 MUDr. Lenka Jungová 9 Ing. Jan Kosek 10 Bc. Andrea Krákorová 11 PhDr. Zdeňka Kulhavá 12 Mgr. Bronislava Malijovská 13 Ing. Petr Neumann 14 Ing. Karel Nývlt 15 Ing. Martin Prouza 16 MUDr. Emilie Teplá 17 Ing. Jiří Tymel 18 Petr Valášek 19 Ing. Josef Vančák 21 Česlav Všetička

Pozice zastupitel (Zastupitelstvo města) Zastupitel (Zastupitelstvo města) zastupitel (Zastupitelstvo města) zastupitel (Zastupitelstvo města) Místostarosta (Město) Zastupitel (Zastupitelstvo města) Zastupitel (Zastupitelstvo města) Zastupitelka (Zastupitelstvo města) Zastupitel (Zastupitelstvo města) zastupitelka (Zastupitelstvo města) Zastupitelka (Zastupitelstvo města) Starostka (Město) Zastupitel (Zastupitelstvo města) zastupitel (Zastupitelstvo města) Zastupitel (Zastupitelstvo města) zastupitelka (Zastupitelstvo města) zastupitel (Zastupitelstvo města) Zastupitel (Zastupitelstvo města) Zastupitel (Zastupitelstvo města) Zastupitel (Zastupitelstvo města)

Příchod Přerušení 16:00 16:00 16:00 19:10 19:16 16:00 16:00 16:00

Odchod 20:01 20:01 20:01 20:01 20:01 20:01

17:37 20:01 16:00 20:01 16:00 20:01 16:00 20:01 16:00 20:01 16:00 20:01 16:00 20:01 16:00 19:16 19:19 20:01 16:00 20:01 16:00 20:01 18:55 20:01 16:00 20:01

Účast Plná Plná Plná Plná Plná Plná Neúčast omluvena Neúčast omluvena Částečná Plná Plná Plná Plná Plná Plná Plná Plná Plná Částečná Plná

Jednání byli dále přítomni pracovníci městského úřadu a občané města

Určení ověřovatelů a zapisovatele zápisu ZM 66 : Ověřovatel zápisu Zapisovatelka

Ing. Jan Kosek Simona Hoffmannová

Schválení zápisu z předcházejícího jednání (to je z ZM 65) : Ověřovatelé zápisu z předcházejícího jednání, to je z ZM 65 ze dne 24.6.2010 :

Ing. Karel Nývlt Česlav Všetička Bez připomínek k zápisu, zápis byl schválen.

Zvoleny komise ve složení: Návrhová komise - předs. Návrhová komise - člen

STIS

Ing. Jiří Tymel Ing. Martin Prouza Mgr. Václav Böhm

Stránka 2 z 28

Tisk: 16.9.2010

Město Nové Město nad Metují

ZÁPIS Z PORADY

Náměstí Republiky 6

ZM 66

V

Čl. 1

Kontrola úkolů.

ZM 50- 3301/08 10 182

Řazení:vzestupně podle čísla úkolu Provede: ORM = Odbor rozvoje města

Odpovídá (Garant) : ST

Termín splnění: 31.12.2010

Režim kontroly plnění tohoto úkolu: K (Po uplynutí termínu splnění)

Usneseni:: ZM nesouhlasí s prodejem nemovitosti pozemkové parcely č. 674/22 o výměře 278 m2, pozemkové parcely č. 674/21 o výměře 199 m2 a část pozemkové parcely č. 674/12 o výměře cca 128 m2 vše v k. ú. Nové Město nad Metují (celková výměra stavební parcely cca 600 m2 včetně přístupové cesty) nacházející se v ulici U Lípy nad čp. 987. ZM ukládá ST zajistit zpracování návrhu klidové zóny v uvedené lokalitě určené k zástavbě RD. Po předložení a schválení návrhu pak může být znovu jednáno o případném prodeji uvedené stavební parcely. Plnění: Ke schůzce nedošlo, neboť k plánovanému odprodeji pozemků p. Š. nedochází. S ohledem na tuto skutečnost, projektant pana Š. na požadované studii nepracuje. Proto celá záležitost stále nemá žádný vývoj. Město nemá možnost toto ovlivnit, jde o soukromé pozemky. ZM 66 schválen nový termín: 31.12.2010 (Nedochází k odprodeji pozemků a proto neprobíhají práce na "parcelační" studii.) Závěr: Z Žádost o nový termín splnění

ZM 58- 6328/09 12 152

Provede: OVRR = Odbor výstavby a regionálního rozvoje Odpovídá (Garant) : ST

Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM schvaluje zadání změny č. 6 platného UPSÚ Nové Město nad Metují. Plnění:

Splněno - viz. Rozvoj v ZM 66. Závěr:

ZM 61- 6366/09 12 710

S

Splněno, usnesení vyřadit

Provede: OMP = Odbor majetkoprávní Odpovídá (Garant) : TAJ

Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM schvaluje prodej části pozemku p. p. č. 699/1 o výměře cca 35 m2, v k. ú. Nové Město nad Metují, za cenu 130 Kč/m2, žadatelům, manželům L. a M. P. do vlastnictví s tím, že žadatelé uhradí příslušnou poměrnou část nákladů na vypracování geometrického plánu a uhradí náklady na vklad práva do KN. Plnění: Splněno. Závěr:

ZM 63- 6401/10 13 065

S


Provede: OF = Odbor finanční Odpovídá (Garant) : TAJ

Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM schvaluje a potvrzuje již schválené příspěvky (půjčky) z rozpočtu města na rok 2010 ve smyslu přílohy č. ZM 63 - 5/4 takto: Domov svatého Josefa Dvůr Králové – Oblastní charita Červený Kostelec 5 tis. Kč, Hospic Anežky České - Oblastní charita, Červený Kostelec 30 tis. Kč, Kultura Rychnov nad Kněžnou s. r. o. (projekt "INFOBUS") 5 tis. Kč, Lyžařský klub NM – půjčka 500 tis. Kč, Asociace rodičů a přátel zdravotně postižených, Klub Vánek, NM 10 tis. Kč, Akademické týdny NM 30 tis. Kč, NONA - společnost zdravotně postižených, NM 450 tis. Kč, AMK BESIP, dětské dopravní hřiště, Náchod 16 tis. Kč, Život 90 – pobočka Hradec Králové 85 tis. Kč, Centrum sociální pomoci a služeb, Hradec Králové 30 tis. Kč, Laxus, Hradec Králové 5 tis. Kč, Český svaz bojovníků za svobodu, NM 8 tis. Kč, Český červený kříž, oblastní spolek Náchod 4 tis. Kč, ZŠ Komenského NM 30 tis. Kč, Společné cesty, Náchod – půjčka 150 tis. Kč, Junák, svaz skautů a skautek ČR, středisko ÚTA NM 30 tis. Kč, MS Vodní záchranná služba, Český červený kříž, NM 10 tis. Kč, Branka o. p. s. Náchod 10 tis. Kč, Natura - redakce sborníku Panorama, E. Kučerová, Dobré 3 tis. Kč, Centrum Najáda s. r. o., NM 750 tis. Kč, Konfederace politických vězňů Náchod 5 tis. Kč. ZM bere na vědomí a schvaluje zařazení členských příspěvků a smluvních plateb dle přílohy ZM 63 - 5/4 do rozpočtu města: Euroregion Glacensis, Rychnov nad Kněžnou 40 tis. Kč, partnerství Warrington 10 tis. Kč, Nová Města v Evropě 10 tis. Kč, příspěvek na cyklobusy - rezerva 70 tis. Kč, Sdružení historických sídel 10 tis. Kč, Městský klub, NM - Hrnec Smíchu 600 tis. Kč, Městský klub NM 2.230 tis. Kč, Azylový dům (Náchod nebo Hradec Králové) 10 tis. Kč (rezerva), Svaz měst a obcí ČR 25 tis. Kč, DSO Region Novoměstsko 100 tis. Kč. ZM dále schvaluje souhrnné částky na zvláštní grantové podprogramy: sportovní kluby - příspěvky na provoz, opravy, údržbu a ocenění sportovců a kolektivů ve výši 3 285 tis. Kč, program prevence rizikového chování ve výši 150 tis. Kč a souhrnnou částku na další příspěvky a granty ve výši 200 tis. Kč. O poskytování finanční podpory na jednotlivé konkrétní projekty bude v rámci svých kompetencí daných zákonem o obcích a v duchu platných zásad rozhodovat RM. O přidělených podporách bude následně informovat ZM. Plnění: Příspěvky (půjčky) byly proplaceny. Závěr:

STIS

S

Stránka 3 z 28


Tisk: 16.9.2010

ZM 64- 6413/10 13 287


Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM schvaluje prodej části pozemku p. p. č. 709/1 o výměře cca 16 m2 v k. ú. Nové Město nad Metují za cenu 130 Kč/m2, tj. za celkovou kupní cenu ve výši cca 2.080 Kč, žadatelům, manželům K. a I. D. do vlastnictví s tím, že uhradí náklady na vklad práva do KN a budou se podílet poměrnou částkou na vyhotovení geometrického plánu na oddělení části pozemku. Plnění: Splněno. Závěr:

ZM 64- 6414/10 13 288

S



Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM schvaluje prodej části pozemku p. p. č. 709/1 o výměře cca 16 m2 v k. ú. Nové Město nad Metují za cenu 130 Kč/m2, tj. za celkovou kupní cenu ve výši cca 2.080 Kč, žadatelům, M. a M. Š. do podílového spoluvlastnictví, a to každému podíl o velikosti 1/2 s tím, že žadatelé uhradí náklady na vklad práva do KN a budou se podílet poměrnou částkou na vyhotovení geometrického plánu na oddělení části pozemku. Plnění: Splněno. Závěr:

ZM 64- 6415/10 13 289

S



Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM schvaluje prodej části pozemku p. p. č. 709/1 o výměře cca 13 m2 v k. ú. Nové Město nad Metují za cenu 130 Kč/m2, tj. za celkovou kupní cenu ve výši cca 1.690 Kč, žadatelům, manželům Ing. M. a R. Z. do vlastnictví s tím, že uhradí náklady na vklad práva do KN a budou se podílet poměrnou částkou na vyhotovení geometrického plánu na oddělení části pozemku. Plnění: Splněno. Závěr:

ZM 64- 6416/10 13 290

S



Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM schvaluje prodej části nemovitostí - pozemku p. p. č. 709/1 o výměře cca 20 m2 a pozemku p. p. č. 677/2 o výměře cca 13 m2 v k. ú. Nové Město nad Metují za cenu 130 Kč/m2, tj. za celkovou kupní cenu ve výši cca 4.290 Kč, žadatelům, manželům M. a M. K. do vlastnictví s tím, že uhradí náklady na vklad práva do KN a budou se podílet poměrnou částkou na vyhotovení geometrického plánu na oddělení části pozemků. Plnění: Splněno. Závěr:

ZM 64- 6417/10 13 291

S



Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM schvaluje prodej pozemku p. p. č. 861/63 o výměře 14 m2 v k. ú. Nové Město nad Metují manželům Ing. R. S. a Ing. R. S. za cenu 130 Kč/m2, tj. za celkovou kupní cenu 1.820 Kč, s tím, že žadatelé uhradí náklady na vklad do KN. Plnění: Splněno. Závěr:

ZM 64- 6418/10 13 292

S



Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM schvaluje směnu části pozemku p. p. č. 728/16 o výměře cca 7 m2 ve vlastnictví pí I. S. za část pozemku p. p. č. 725 o výměře cca 14 m2 ve vlastnictví města, vše v k. ú. Nové Město nad Metují s doplatkem směňovaných nemovitostí ve výši 100 Kč/m2 s tím, že každá strana uhradí polovinu nákladů na vklad do KN a částečné náklady na vyhotovení geometrického plánu podle jednotlivých výměr směňovaných pozemků (náklady pí S. cca 6/10 a náklady města cca 4/10 z celku). Plnění: Splněno. Závěr:

ZM 64- 6419/10 13 293

S



Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM schvaluje bezúplatný převod nemovitostí - pozemků p. p. č. 960/2 o výměře 1394 m2 a p. p. č. 963 o výměře 554 m2, druh pozemku ostatní plocha, vše v k. ú. Vrchoviny z vlastnictví České republiky, (příslušný hospodařit s majetkem je Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových) do vlastnictví města a ukládá OMP zaslat příslušnou žádost. Plnění: Splněno. Závěr:

STIS

S

Stránka 4 z 28


Tisk: 16.9.2010

ZM 64- 6421/10 13 295


Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM schvaluje prodej nemovitostí - část pozemku p. p. č. 104/2 (dle GP č. 184-126/2009 ze dne 14.01.2010 se jedná o díl "b" pozemku p. p. č. 104/6) o výměře 31 m2 a část pozemku p. p. č. 562/1 (dle GP č. 184-126/2009 ze dne 14.01.2010 se jedná o pozemek p. p. č. 562/5) o výměře 23 m2 v k. ú. Spy za cenu 139,29 Kč/m2, žadateli Ředitelství silnic a dálnic ČR, za celkovou kupní cenu 7.522 Kč, stanovenou na základě znaleckého posudku č. 5307-067/2010 s tím, že náklady na vklad práva do KN a náklady na vyhotovení geometrického plánu uhradí žadatel. Plnění: Splněno. Závěr:

ZM 64- 6422/10 13 296

S



Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM schvaluje prodej části pozemku p. p. č. 1316/1 (dle GP č. 33-215/2008, 1621-215/2008 ze dne 12.12.2008 se jedná o pozemek p. p. č. 1316/6 o výměře 23 m2, pozemek p. p. č. 1316/7 o výměře 24 m2) o celkové výměře 47 m2 v k. ú. Nové Město nad Metují, žadateli - Lesům ČR s. p., za cenu dle znaleckého posudku s tím, že návrh na vklad práva do KN uhradí žadatel. Plnění: Zasláno k podpisu Lesům ČR. Závěr:

ZM 64- 6423/10 13 297

S



Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM schvaluje směnu těchto nemovitostí - pozemek p. p. č. 249/2 o výměře 820 m2 v k. ú. Krčín ve vlastnictví p. J. R. za pozemek p. p. č. 664/3 o výměře 828 m2 v k. ú. Krčín ve vlastnictví města s tím, že náklady na vklad práva do KN uhradí každá strana jednou polovinou a s podmínkou uzavření dohody nového vlastníka o zachování přístupu na sousední pozemek P. Plnění: Přichystalovi a Ing. Buchar se na jednání dne 23.08.2010 shodli na obsahu dohody na zachování přístupu. Návrh směnné smlouvy byl předložen po jednání dne 23.08.2010 zástupci p. Josefa Rydla - Ing. Bucharovi k připomínkování a podpisu. Závěr: S Splněno, usnesení vyřadit

ZM 64- 6424/10 13 298


Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM ukládá OMP zveřejnit záměr města prodat podle zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, ve znění pozdějších předpisů, po jednotkách budovu č. p. 22 v Komenského ulici na stavební parcele č. 341/1 a st. p. č. 341/1 v k. ú. Nové Město nad Metují mimo jednotky č. 22/1 a 22/2, které dosud užívá Městská knihovna Nové Město nad Metují a nabídnout převod bytových jednotek č. 22/3, č. 22/4 a č. 22/6 včetně spoluvlastnického podílu na společných částech budovy a st. p. č. 341/1 oprávněným nájemcům s tím, že pro vlastníka pozemku p. p. č. 307/2 v k. ú. Nové Město nad Metují ukládá zřídit věcné břemeno spočívající v právu průchodu a průjezdu budovou č. p. 22 a pozemkem st. p. č. 341/1 v k. ú. Nové Město nad Metují. Plnění: Splněno. Závěr:

ZM 64- 6439/10 13 303

S


Provede: OI = Odbor informatiky Odpovídá (Garant) : TAJ

Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM schvaluje uzavření Dohody o partnerství mezi městem Nové Město nad Metují a obcemi správního obvodu ORP Nové Město nad Metují, které budou účastny na projektu technologického centra a elektronické spisové služby ORP Nové Město nad Metují s tím, že text Dohody bude uzavřen v intencích vzorové Dohody o partnerství dle přílohy č. ZM 64 - 6/1. Plnění: Splněno. Dohoda byla projednána a schválena zastupitelstvem všech obcí správního území ORP Nové Město nad Metují. Čeká se na doručení poslední dohody podepsané ze strany obce (opakovaně urgováno). Po doručení dohod ze všech obcí bude předloženo k podpisu paní starostce. Závěr: S Splněno, usnesení vyřadit

ZM 65- 6443/10 13 444


Termín splnění:

31.8.2010


Usneseni:: ZM schvaluje prodej nemovitostí: pozemek p. p. č. 771/41 o výměře 27 m2 a pozemek p. p. č. 771/46 o výměře 17 m2 v k. ú. Nové Město nad Metují za cenu 130 Kč/m2, tj. za celkovou cenu 5.720 Kč, žadatelům, V. Š. a Ing. M. Š. do podílového spoluvlastnictví, a to každému podíl o velikosti 1/2. Náklady na vklad práva do KN uhradí žadatelé. Plnění: Splněno. Závěr:

STIS

S

Stránka 5 z 28


Tisk: 16.9.2010

ZM 65- 6444/10 13 445




Usneseni:: ZM schvaluje prodej části pozemku p. p. č. 876/1 o výměře cca 45 m2 v k. ú. Vrchoviny za cenu 100 Kč/m2, tedy za celkovou kupní cenu ve výši cca 4.500 Kč, žadatelce, paní J. S. do vlastnictví s tím, že žadatelka uhradí náklady na vklad práva do KN a uhradí náklady na vyhotovení geometrického plánu na oddělení části zaploceného pozemku. Plnění: Žádost o prodloužení termínu plnění. ZM 66 schválen nový termín: 31.10.2010 (Čekáme na GP.) Závěr:

ZM 65- 6445/10 13 446

Z

Žádost o nový termín splnění




Usneseni:: ZM schvaluje prodej části pozemku p. p. č. 709/1 (dle GP č. 1719-006/2010 se jedná o pozemek p. p. č. 709/9) o výměře 15 m2 v k. ú. Nové Město nad Metují, za cenu 130 Kč/m2, tedy za celkovou kupní cenu 1.950 Kč, žadateli, Ing. P. S. s tím, že žadatel uhradí náklady na vklad práva do KN a dále uhradí příslušný podíl ve výši 2.160 Kč, za vyhotovení zmiňovaného geometrického plánu pro oddělení zaplocených pozemků z p. p. č. 709/1 v k. ú. Nové Město nad Metují. Plnění: Žádost o prodloužení termínu plnění. ZM 66 schválen nový termín: 31.10.2010 (Žadatel se zatím nedostavil k podpisu kupní smlouvy.) Závěr: Z Žádost o nový termín splnění

ZM 65- 6447/10 13 447


Termín splnění:

15.7.2010


Usneseni:: ZM ukládá OMP zveřejnit záměr města prodat tyto nemovitosti: budovu č. p. 35 v ulici 28. října, na pozemku st. p. č. 2003 a pozemek st. p. č. 2003 o výměře 264 m2, v k. ú. Nové Město nad Metují za obvyklých podmínek dle přílohy č. 926/1. Plnění: Splněno. Závěr:

ZM 65- 6448/10 13 448

S



Termín splnění:

15.7.2010


Usneseni:: ZM ukládá OMP zveřejnit záměr města prodat tyto nemovitosti: nebytovou jednotku č. 46/103 v budově č. p. 4447, ul. T. G. Masaryka, na pozemcích st. p. č. 1524 až st. p. č. 1527, st. p. č. 1629/1 až st. p. č. 1629/4 a st. p. č. 2376 až st. p. č. 2380 včetně příslušného spoluvlastnického podílu k budově a pozemkům za obvyklých podmínek dle přiloženého záměru města prodat jednotku, uvedeného v příloze č. 926/2. Plnění: Splněno. Závěr:

ZM 65- 6449/10 13 449

S



Termín splnění:

31.7.2010


Usneseni:: ZM souhlasí s prodloužením lhůty převodu nezastavěných pozemků BD a RD dle kupní smlouvy ze dne 02.05.2005 a smlouvy o zřízení a zrušení předkupního práva ze dne 30.06.2009, z původního termínu 31.12.2010 na nový termín 31.12.2013 a pověřuje starostku města k podpisu Dodatku č. 1 ke smlouvě o zřízení a zrušení předkupního práva uzavřené dne 30.06.2009 za předpokladu, že společnost FATO real s. r. o. daruje projektovou dokumentaci parku a hřiště na pozemcích města č. 665/2, 666/5, na části pozemku p. č. 661/2 a části pozemku č. 658/48, a to do konce roku 2010. Splněno. Smlouva uzavřena. Plnění: Závěr:

ZM 65- 6450/10 13 450

S



Termín splnění:

31.8.2010


Usneseni:: ZM souhlasí se zrušením předkupního práva k těmto nemovitostem: pozemek p. p. č. 663/37 o výměře 29 m2, pozemek p. p. č. 663/38 o výměře 196 m2, pozemek p. p. č. 663/39 o výměře 80 m2, pozemek p. p. č. 663/40 o výměře 100 m2 a pozemek p. p. č. 663/41 o výměře 42 m2 vše oddělené dle GP č. 1709-47/2010 ze dne 09.03.2010 v k. ú. Nové Město nad Metují, vedené na LV č. 4674 pro k. ú. a obec Nové Město nad Metují ve vlastnictví FATO real s. r. o., člen holdingu FATO. Žadatel uhradí náklady na vklad práva do KN. Plnění: Splněno. Závěr:

STIS

S

Stránka 6 z 28


Tisk: 16.9.2010

ZM 65- 6451/10 13 451


Termín splnění:

31.8.2010


Usneseni:: ZM schvaluje nabídku Královéhradeckého kraje na darování části pozemku p. p. č. 2093 o výměře cca 120 m2 v k. ú. Nové Město nad Metují, do vlastnictví města a ukládá OMP zaslat příslušnou žádost na Správu silnic KHK do Hradce Králové, která má uvedený pozemek ve správě. Plnění: Žádost s podklady zaslána na Správu silnic KHK. Závěr:

ZM 65- 6452/10 13 452

S


Provede: ORM = Odbor rozvoje města Odpovídá (Garant) : ST

Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM schvaluje zvýšení povinného příspěvku v programu regenerace na rok 2010 na obnovu historických parket a dveří v č. p. 1001 pro paní P. D., o 16 tis. Kč na celkovou částku 41 tis. Kč. Plnění: Splněno. Závěr:

ZM 65- 6455/10 13 454

S



Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM schvaluje Smlouvu o poskytnutí dotace z rozpočtu Královéhradeckého kraje na akci Stará ekologická zátěž ELTON - doprůzkum znečištění. ZM pověřuje starostku města podpisem této smlouvy. ZM souhlasí se zahájením prací potřebných pro realizaci této akce (výběrové řízení na projektového manažera, dodavatele doprůzkumu, supervizora, apod.). Plnění: Splněno. Závěr:

ZM 65- 6456/10 13 455

S


Provede: OVRR = Odbor výstavby a regionálního rozvoje Odpovídá (Garant) : TAJ

Termín splnění:

31.8.2010


Usneseni:: ZM ukládá ST zajistit ve spolupráci s úřadem územního plánování vypracování nového územního plánu Nové Město nad Metují dle § 188 nového stavebního zákona. ZM souhlasí s podáním žádosti o dotaci z programu IOP a pověřuje starostku k podpisu příslušných listin. Tímto usnesením zároveň ZM ruší usnesení č. ZM 58 - 6326/09. Plnění: Proběhla první konzultační schůzka na "CRR" (Centrum pro regionální rozvoj) a dále se bude v jednotlivých krocích pokračovat ve spolupráci ORM a dalšími odbornými útvary. Jednotlivé kroky budou předkládány ke schválení v příslušných orgánech města (RM a ZM). Závěr: S Splněno, usnesení vyřadit

ZM 65- 6457/10 13 456

Provede: ORM = Odbor rozvoje města Odpovídá (Garant) : MST

Termín splnění:

31.8.2010


Usneseni:: ZM souhlasí se zahájením realizace projektu "skatepark" ve smyslu předloženého návrhu postupu a financování. ZM ukládá MST zajistit zahájení výběru projektanta na zpracování projektové dokumentace na plochu "skateparku" na pozemku města č. 569/1 v k. ú. Nové Město nad Metují. Plnění: Splněno. Závěr:

ZM 65- 6460/10 13 457

S


Provede: OF = Odbor finanční Odpovídá (Garant) : MST

Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM schvaluje smlouvu o poskytnutí investiční dotace Tělovýchovné jednotě Spartak, Nové Město nad Metují na rekonstrukci strojovny zimního stadionu a pověřuje ST jejím podpisem. Plnění: Dotace byla proplacena. Závěr:

ZM 65- 6464/10 13 458

S


Provede: ORM = Odbor rozvoje města Odpovídá (Garant) : TAJ

Termín splnění:

30.6.2010


Usneseni:: ZM bere na vědomí zápis z 1. jednání názvoslovné komise ze dne 17.12.2009 a z 2. jednání názvoslovné komise ze dne 18.05.2010. ZM schvaluje nový název ulice v místní části Spy - ulice "Nad Starčí". Plnění: Splněno. Závěr:

STIS

S

Stránka 7 z 28


Tisk: 16.9.2010

ZM 65- 6468/10 13 459

Provede: UST = Úsek starostky Odpovídá (Garant) : ST

Termín splnění:

31.7.2010


Usneseni:: ZM ukládá ST zajistit svolání schůzky zástupců města a vlastníků bytových jednotek na Březinkách, za účelem zřízení dočasné klidové zóny. Plnění: Schůzka zástupců města a vlastníků bytových jednotek na Březinkách se konala v rámci výjezdní RM 197 dne 02.08.2010. Na této schůzce bylo dohodnuto, že TS nainstalují dle požadavků SVJ 2 ks laviček. Snahou města bude i nadále vybudování parku a dětského hřiště v lokalitě Březinky. Závěr: S Splněno, usnesení vyřadit

ZM 65- 6469/10 13 460




Usneseni:: ZM ukládá ST zabezpečit výrobu a dodání příslušného množství cedulí se zákazem kouření, a to na všechna místa, kde kouření zakazuje Obecně závazná vyhláška č. 2/2010 o zákazu kouření. Plnění: Umístění cedulí, jejichž grafika je dána zákonem, bylo předloženo do RM 199 - RM jejich výrobu i umístění schválila. TS by je měly osadit do 15.10.2010. ZM 66 schválen nový termín: 15.10.2010 (Objednání a osazování.) Závěr: Z Žádost o nový termín splnění

ZM 65- 6470/10 13 461

Provede: OSU = Odbor správy úřadu Odpovídá (Garant) : ST

Termín splnění:

2.7.2010


Usneseni:: ZM bere na vědomí stížnosti občanů a zástupců organizací na problémy související se zavedením nových jízdních řádů veřejné autobusové dopravy v Královéhradeckém kraji. ZM ukládá ST zaslat firmě OREDO s. r. o., jako instituci odpovědné za organizaci veřejné dopravy v kraji, souhrnné připomínky k nově zavedeným jízdním řádům. Tento dopis zaslat také na vědomí orgánům kraje, které integraci veřejné dopravy schválily, takže jsou za současný stav politicky odpovědné. Plnění: První připomínky města Nové Město nad Metují k optimalizačnímu návrhu jízdních řádů platných od 13.06.2010 byly firmě OREDO s. r. o. odeslány přes DS dne 22.03.2010. Na tento dopis nepřišla žádná reakce. Z tohoto důvodu byl dne 02.07.2010 odeslán druhý dopis se souhrnnými připomínkami k nově zavedeným jízdním řádům. OREDO s. r. o. dne 23.08.2010 odeslalo odpověď, kterou projednala a vzala na vědomí RM 199 viz bod 7/6. Shromážděným připomínkám a požadavkům města nebylo, bohužel, vyhověno. Závěr: S Splněno, usnesení vyřadit

STIS

Stránka 8 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


Čl 1

STIS

ZM 66 - 9.9.2010

Kontrola úkolů

16:00

Stránka 9 z 28

V

ST

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


Čl 2

ZM 66 - 9.9.2010

Úvodní informace a vystoupení

2.1 Krajské ředitelství policie ČR - dopis ředitele

16:10

V

ST

(Int.: OSU/Č.j. 10383/2010/OSU/HofS)

Brig. gen. JUDr. Petr Přibyl, ředitel krajské policie ČR v Hradci Králové zaslal starostce města dopis, ve kterém ji informuje, že z důvodů úsporných opatření bude zřejmě v Novém Městě nad Metují v roce 2011 zrušena služebna obvodního oddělení PČR. V roce 2011 totiž nebude mít PČR v rámci kraje dostatek finančních prostředků k tomu, aby mohla hradit provoz obvodního oddělení v budově na Komenského ulici, kde dnes sídlí. Obrací se proto na jednotlivá města, kde se nachází tyto služebny, aby zvážila, zda by v rozpočtu nalezla volné finanční zdroje, ze kterých by bylo možné PČR pomoci při hrazení provozu obvodního oddělení. Pak by zřejmě ke zrušení oddělení nedošlo. Podrobnosti viz příloha č. ZM 66 - 2/1. Dne 03.09.2010 byl tento dopis doručen starostce města a při té příležitosti proběhla schůzka vedení města se zástupcem krajského ředitelství, vedením PČR v Náchodě a vedoucím obvodního oddělení zde. ST přislíbila projednání dopisu krajského ředitele v nejbližším ZM, ale byla skeptická k tomu, že by ZM tak krátce před volbami něco konkrétního rozhodlo a např. dalo nějaký příslib spolufinancování provozu obvodního oddělení v roce 2011. ST se zúčastní schůzky starostů měst, kde by měla být oddělení PČR rušena (dne 08.09.2010 v Červeném Kostelci) a bude ZM aktuálně informovat o tom, jaký postup v ostatních městech chystají. K ROZHODNUTÍ: Přijmout stanovisko k dopisu ředitele Krajského ředitelství policie ČR Hradec Králové. PROJEDNÁNÍ: V 16:10 hodin - úvodního slova se ujala starostka města, uvítala zástupce PČR a předala jim slovo. Plukovník RNDr. Pavel Křivka, CSc. (zástupce územního obvodu Náchod) poděkoval za pozvání na jednání ZM, ale je tu tentokrát v podstatě nerad a necítí se dobře, protože je poslem špatných zpráv. Chápe první, nesouhlasnou reakci vedení města, všichni si uvědomují, že je to špatně, není to nějaké svobodné rozhodnutí policie, policisté jsou z toho rozčarovaní a hodně z nich přemýšlí i o odchodu ze zaměstnání, a to nejen vzhledem k výraznému snížení platu. Všechno to jsou důsledky škrtů, o kterých rozhodla vláda. Po všech úsporných opatřeních v posledních letech, dojde pro příští rok k dalšímu snížení prostředků na provozní výdaje, a to o cca 40%. Nikdo policii více peněz nedá, musí s tím vystačit. Nemají proto finance na provozní náklady (teplo, voda, elektřina, atd.). Řešení je takové, že pokud se nenajdou finanční prostředky, musí PČR některé z objektů opustit. Pokud město uhradí provozní náklady, nemají důvod z města odcházet. Možných i dílčích řešení je mnoho. Další možnost je, že sem bude 1x týdně do kanceláře dojíždět jeden policista a bude přijímat trestní oznámení, apod. Další možností je, že do města bude dojíždět z Náchoda policejní hlídka. To je asi tak vše k základním informacím od policie. ST děkuje panu plukovníkovi a pokračuje ve svém komentáři. Město jistě neudělá ukvapené rozhodnutí před koncem volebního období. Všichni jsme daňoví poplatníci, a tak se to týká nás všech a není dobré, když stát začne požadovat peníze na státní policii od obcí. ST otvírá diskusi k tomuto bodu - dotazy - PhDr. Kulhavá - ptá se, momentálně OO PČR obsluhuje i jiné obce než jen NMnM, pokud ale provozní náklady bude krýt jen město, znamená to, že bude mít přednost před ostatními obcemi při zabezpečení činností PČR? RNDr. Křivka samozřejmě, že vše je otázkou dalších jednání a mnoha variant řešení, pokud budou provozní náklady OO pokryty celé, bude PČR zde fungovat jako doposud. Otázka podílu města či obcí na pokrytí provozních nákladů je jedna z variant, rozhodně ale nemůže PČR říci, že tam jezdit nebude - jde o ochranu obyvatel, atd. ST - informovala o jednání starostů podobně "postižených" měst, podle nich k takovýmto překotným opatřením chybí jakákoliv koncepce a systém, chtějí peníze, ale my nevíme přesné podmínky, apod. Předává slovo TAJ - ten informuje, že na základě schůzky s vedením města byl neprodleně zaslán dopis všem obcím SO ORP Nové Město nad Metují s dotazem, zda by se chtěly finančně podílet - na poradě starostů dne 20.09.2010 bude tato problematika řešena. Vzhledem k nadcházejícím volbám se ale obává, že se k tomu moc obcí kladně stavět nebude. ST - zastává názor, že to je ze strany PČR určitý nátlak, kterému bychom neměli podlehnout a neměli se nechat těmito informacemi zastrašit. Bc. Fanta - pro případ, že by PČR zde nebyla a jezdila z Náchoda, existuje časová dosažitelnost policistů v různých situacích, jako tomu je např. u hasičů? RNDr. Křivka - u policie je situace jiná než u hasičů, takto to předepsáno není, částečně se časová dostupnost týká míst s pulty centrální ochrany a ani zde to není bez výjimky, pokud je např. nějaká jiná, vyšší bezpečnostní priorita. Přítomní mají pravdu, že dojíždění do NMnM bude trvat delší dobu, než kdyby jeli přímo z NMnM. ST - víte kolik bude např. nočních hlídek v Náchodě? Je nějaký plán? RNDr. Křivka - toto se bude odvíjet od jednání Krajského ředitelství policie ČR. Variant je spousta, ale co je nyní úplně jasné, že se nezmění počet aut, počet policistů snad také ne. Nyní čekají na předběžnou informaci o objemu peněz, které by na provoz mohli získat od obcí a od toho se pak budou odvíjet věci další. Pan Valášek - dotazy - je to osud většiny obcí III, že je úvaha o zrušení OO nebo jsme výjimkou? Dále - sice policie ušetří část provozních nákladů s uzavřením budov a OO, ale i tak budou určité provozní náklady + údržba a navíc pak stoupnou náklady na výjezd z Náchoda, apod. Nevidí to proto osobně jako logické. Na čem chce tedy policie ušetřit? RNDr. Křivka - k první otázce - největší část na OO v Novém Městě představuje např. topení (cca 220 tis. Kč) a jinak se topí, když policisté sedí na služebně, nebo když bude dům zavřen a jen nezbytně temperován. Tzn., že nějaké rozdíly v nákladech zde budou, rozhodně to klesne více, než růst nákladů na benzín za více výjezdů. Co se týká toho, zda v návrhu na rušení obvodních oddělení se zabývali tím, zda jde o obec pověřenou nebo s rozšířenou působností, tak toto kritérium zde nebylo. TAJ - upozorňuje, že právě Nové Město nad Metují je možná jedinou obcí III v kraji, které by se rušení OO PČR mělo týkat, proto ten dotaz. ST - v NMnM jsou zastupitelé znechuceni právě proto, že dopis nešel na všechna města III - proč Dobruška a Broumov zůstávají a Nové Město nad Metují ne? RNDr. Křivka - odpovídá, že NMnM je finančně nákladné a vše se odvíjí od peněz. Npor. Bc. Zbyněk Richter (vedoucí Obvodního oddělení Policie ČR v Novém Městě nad Metují) odpovídá na dotaz paní PhDr. Kulhavé k situaci v Dobrušce, PČR je ve svém objektu a má více policistů než NMnM, a to 18 policistů. MST - se zapojuje do diskuse - měli bychom to spíše vnímat jako určitý příkaz shora, který jde po linii velení PČR od ministra vnitra a lze to přirovnat k obdobným opatřením prováděným v důsledku politiky škrtů, jako je zastavování různých staveb, apod. RNDr. Křivka - jestliže krajský ředitel dostane méně peněz na výdaje, je na jeho rozhodnutí, jaká opatření přijme. MST - mělo by to ale být i tak, aby to od krajských ředitelů šlo i nahoru a ne jen dolů, tzn. dát nahoru informace o reakcích obcí, atd., a ne jen splnit rozkaz za každou cenu. RNDr. Křivka - máte pravdu v tom, že tlak

STIS

Stránka 10 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


ZM 66 - 9.9.2010

V

nahoru musí být, osobně se však domnívá, že by měl být spíše ze strany měst, zastupitelů, poslanců, atd. ST - akce se rozjela také přes Svaz měst a obcí ČR (pan Ing. Oldřich Vlasák) a také pí poslankyně Mgr. Zdeňka Horníková v tom dělá patřičné kroky. Pan Valášek - zamýšlela se PČR část budovy např. pronajímat? RNDr. Křivka - zrovna v Novém Městě to za stávajícího stavu budovy nelze - je to způsobeno bezpečnostními předpisy PČR a finančními toky. Navíc co se týká příjmů, tak např. prodejem PČR nic nezíská, protože jako celek je příspěvkovou organizací státu, a tak jde příjem do rozpočtu ČR. ST - je paradoxní, že je požadováno, aby města vlastně dotovala státní organizaci - peníze takto darujeme policii, ale kde je máme vzít - na úkor chodníků a různých oprav? RNDr. Křivka - chápe to - nežádají o to, jen to pouze městům nabízejí. Pan Valášek - my, jako město, částečně podporujeme to, co stát nedokáže zajistit, tzn. bezpečnost - máme MP, již částečně dělá to, co by měla dělat PČR a zdá se, že je to stále malá podpora. RNDr. Křivka - opakuje, že to chápe, ale co jiného mají dělat? ST - přednáší upravené usnesení - zastupitelé požadují doplnění toho, že NMnM je ORP. ST - jsou ještě nějaké dotazy? PhDr. Kulhavá - myslí si, že k této debatě již není co dodat. Rozhodně nelze na takovéto trendy přistoupit, musí se stabilizovat veřejné rozpočty a město má rovněž veřejný rozpočet. Je to vydírání a PČR si nás takovými výzvami bere jako rukojmí, protože které zastupitelstvo si vezme na svědomí, že "zavinilo" to, že nebude v obci zabezpečená bezpečnost občanů a jejich majetku? Které vedení obce to udělá, tak může hned odejít a vyhlásit nové volby a do této pozice nás tlačíte, protože občané, pokud řekneme, že peníze nedáme, tak budou ze zrušení obvodního oddělení vinit nás. To je prostě unfair. Chápe sice, že plk. RNDr. Křivka či krajský ředitel jsou zase pro změnu v tomto procesu rukojmím ministra, ale bylo by záhodno najít možnosti jiného řešení, než se obracet na města a vystavovat je do takovéto pozice. Pan J. Hladík - předesílá, že to, co nyní řekne, není zaměřeno vůči přítomným pánům policistům, ti za to jistě nemohou, ale nemůže si odpustit exkurz do nedávné minulosti. Toto všechno je totiž důsledek naprosto nevhodné a nabubřelé reformy veřejné správy, která se rozběhla za vlády Miloše Zemana, kdy došlo k prosazení územně správní reformy - kdy nesmyslně vzniklo 14 krajů, které svým přebujelým aparátem zabraly spoustu peněz ze státního rozpočtu - proč Liberec, Pardubice, Karlovy Vary, atd. musí mít všechna krajská ředitelství PČR, státní zastupitelství, soudy a další instituce jen proto, aby byli rovnocenní s ostatními, již dřív existujícími kraji? Kdyby nebylo tolik krajů, myslí si, že by se dalo ušetřit spousta peněz. Ing. Tymel - dotaz - kdyby všichni starostové na požadovanou úhradu provozních nákladů kývli, tak to bude stačit na zajištění nezměněného provozu PČR? RNDr. Křivka - určitě ne, pokrylo by to provoz budov, ale i tak bude třeba přijímat další úsporná opatření. Museli bychom šetřit dál. Ing. Tymel - osobně řekne kacířskou věc - je třeba uškrtit peníze, to jistě leckdo chápe, ale musí se to dělat s vědomím, že něco ještě jde udělat a něco již nelze. Ve vztahu k rozpočtu na r. 2011 se říká, že se "řeže v sádle a do krve a masa se teprve půjde dál". RNDr. Křivka - kdyby na to město kývlo, má OO vystaráno z velké části, ne ale z celé. ST prosí pana Ing. Tymla o přednes návrhu usnesení s doplněním "ZM i s ohledem na NMnM, jako obce III, požaduje zachování…." - hlasováno - 17 pro. VYSVĚTLENÍ: Mgr. Bronislava Malijovská, Starostka - Město K Čl. 2. 1 USNESENÍ č. ZM 66- 6471/10 ZM bere na vědomí dopis ředitele Krajského ředitelství policie ČR Hradec Králové, brig. gen. JUDr. Petra Přibyla, který se týká možného zrušení služebny Obvodního oddělení PČR v Novém Městě nad Metují v roce 2011, a to z důvodů nedostatku finančních prostředků. ZM i s ohledem na statut Nového Města nad Metují, jako obce III. typu, tj. s rozšířenou působností, požaduje zachování Obvodního oddělení PČR v Novém Městě nad Metují jak pro město, tak i pro obce správního obvodu, a to bez příspěvku města na pokrytí provozních nákladů obvodního oddělení PČR. ZM 66 Rozhodlo. Odpovídá: ST, Provede: ST, Termín: 9.9.2010 Hlasy Pro: 17. Proti: 0, Zdrželi se : 0 - bylo přijato.

STIS

Stránka 11 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


Čl 3

ZM 66 - 9.9.2010

Majetkoprávní úkony

V

16:30

3.1 Bezúplatný převod pozemků do vlastnictví města (Viz RM 195 čl.2/4, usn. RM 195- 8024/010)

OMP

(Int.: OMP/OMP/925)

Nemovitosti v k. ú. Spy: pozemek p. p. č. 773/2 o výměře 90 m2, pozemek p. p. č. 774/1 o výměře 115 m2 a pozemek p. p. č. 774/2 o výměře 65 m2 a nemovitosti v k. ú. Nové Město nad Metují: pozemek p. p. č. 2295/1 o výměře 131 m2 a pozemek p. p. č. 2295/2 o výměře 131 m2. Pozemky jsou v KN vedené jako druh pozemku ostatní plocha s převážným způsobem využití ostatní komunikace. Na pozemcích se nachází stavba chodníků od bývalého lomu směrem na Zákraví. Stavební úpravy zmiňovaných chodníků ve Spech byly zkolaudovány dne 22.12.2006. K ROZHODNUTÍ: Schválit bezúplatný převod pozemků. ODŮVODNĚNÍ: Odborné útvary a OV Spy souhlasí s převodem zmiňovaných pozemků. RM doporučila schválit. PROJEDNÁNÍ: V 17:14 hodin - p. Bachura (zástupce vedoucí OMP) - podal krátký komentář - bez rozpravy - přednes usnesení - hlasováno - 17 pro. VYSVĚTLENÍ: Pavel Bachura, Referent - Odbor majetkoprávní K Čl. 3. 1 USNESENÍ č. ZM 66- 6472/10 ZM schvaluje bezúplatný převod těchto nemovitostí, na kterých se nachází stavby chodníků ve vlastnictví města v ulici Vlastimila Moravce: v k. ú. Spy: pozemek p. p. č. 773/2 o výměře 90 m2, pozemek p. p. č. 774/1 o výměře 115 m2 a pozemek p. p. č. 774/2 o výměře 65 m2 a nemovitosti v k. ú. Nové Město nad Metují: pozemek p. p. č. 2295/1 o výměře 131 m2 a pozemek p. p. č. 2295/2 o výměře 131 m2 z vlastnictví České republiky ve správě hospodaření Ředitelství silnic a dálnic z Prahy do vlastnictví města. ZM ukládá OMP podat žádost o převod zmiňovaných pozemků. Náklady na vklad práva do KN uhradí město. ZM 66 Schvaluje. Odpovídá: TAJ, Provede: OMP, Termín: 31.10.2010 Hlasy Pro: 17. Proti: 0, Zdrželi se : 0 - bylo přijato.

3.2 Prodej bytu z vlastnictví města (Viz RM 195 čl.2/6, usn. RM 195- 8026/010)

(Int.: OMP/OMP/928)

V budově č. p. 214 v ul. Bratří Čapků v k. ú. Krčín se uvolnila (po úmrtí nájemce) bytová jednotka č. 214/8 o výměře 27,09 m2 ve vlastnictví města. Záměr prodat uvedený byt byl zveřejněn od 15.06.2010 do 02.07.2010. Ke zveřejněnému záměru byla přijata 1 obálka. Protokol z otvírání obálek ze dne 07.07.2010 je uveden v příloze č. 928/1. Paní V. B., obyvatelka domu č. p. 214 ul. Bratří Čapků, požádala ZM dopisem ze dne 27.08.2010 o zvážení schválení prodeje tohoto bytu zájemci pí M. V. ze Spů (viz příloha č. ZM 66 - 3/2). Žádost pí B. byla předložena RM 199 viz bod 2/4 dne 30.08.2010. RM vzala na vědomí žádost pí V. B. a postupuje ji ZM s ostatními přílohami, týkajícími se prodeje tohoto bytu s tím, že nadále platí doporučující usnesení RM pro ZM, tj. schválit prodej bytu dle protokolu z otvírání obálek. K ROZHODNUTÍ: 1) Schválit prodej bytu, 2) Uložit OMP opakovat zveřejnění záměru města prodat byt. ODŮVODNĚNÍ: Prodej posledního bytu z vlastnictví města v domě, kde jsou ostatní bytové jednotky již prodány. V dopise paní B. nejsou uvedeny žádné skutečnosti, které by bránily přijetí řádně podané nabídky. RM doporučila schválit prodej. PROJEDNÁNÍ: Pan Bachura uvedl, že ke zveřejněnému záměru přišla pouze jedna obálka s nabídkou, částkou 308 tis. Kč. Ing. Nývlt - předpokládá, že záměr byl v řádném termínu vyvěšen. OMP - ano. Poté bylo hlasováno - 17 pro. VYSVĚTLENÍ: Pavel Bachura, Referent Odbor majetkoprávní K Čl. 3. 2 USNESENÍ č. ZM 66- 6473/10 ZM schvaluje prodej bytu č. 8 v č. p. 214 v ul. Bratří Čapků v Novém Městě nad Metují včetně příslušného spoluvlastnického podílu o velikosti 2709/36088 na společných částech budovy č. p. 214 na pozemku st. p. č. 279 a stejného podílu na pozemku st. p. č. 279 v k. ú. Krčín, zájemci paní M. V. ze Spů, která podala nejvyšší nabídku dle protokolu z otvírání obálek ze dne 07.07.2010, a to částku 308.000 Kč. Prodej výše uvedeného bytu bude realizován v souladu s podmínkami uvedenými ve zveřejněném záměru města prodat byt č. 8 v č. p. 214 v období od 15.06.2010 do 02.07.2010. ZM ukládá OMP v případě odstoupení jediného zájemce opakovat záměr prodeje uvedeného bytu. Náklady na vklad práva do KN uhradí město. Dopis paní B. bere ZM na vědomí. ZM 66 Schvaluje. Odpovídá: TAJ, Provede: OMP, Termín: 31.10.2010 Hlasy Pro: 17. Proti: 0, Zdrželi se : 0 - bylo přijato.

STIS

Stránka 12 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


ZM 66 - 9.9.2010

3.3 Koupě podílu pozemku do majetku města (Viz RM 197 čl.2/4, usn. RM 197- 8081/010)

V

(Int.: OMP/Č.j. 8638/2010/OMP/Bach)

Pozemek p. p. č. 638/5 o výměře 1073 m2 v k. ú. Nové Město nad Metují na Malecí. Pozemek je zčásti zastavěn místní komunikací tvořící přístup k bytovým domům č. p. 534 a č. p. 535 a garážím a dále je na pozemku zeleň, tvořící veřejné prostranství. Uvedený pozemek je v podílovém spoluvlastnictví, a to takto: Město vlastní podíl 1/6 (nabytí podílu v roce 2009 za 302 Kč/m2), O. P. vlastní podíl 5/12 (447 m2), R. P. vlastí podíl 5/24 (223 m2) a K. P. podíl 5/24 (223 m2). OMP dne 23.06.2010 odeslalo žádost panu O. P. o převod jeho výše uvedeného podílu do majetku města. Dne 07.07.2010 telefonicky sdělil OMP zástupce p. P., p. C., že převede pozemek za kupní cenu 300 Kč/m2. V přepočtu se jedná cca o 134.100 Kč. K ROZHODNUTÍ: Schválit koupi podílu pozemku. ODŮVODNĚNÍ: Odborné útvary souhlasí s koupí. Dříve nebylo možné pozemek vykoupit z důvodu neukončeného dědického řízení. RM doporučila schválit. PROJEDNÁNÍ: Body 3/3, 3/4 a 3/5 byly odhlasovány "v bloku" - 17 pro. VYSVĚTLENÍ: Miluše Šulcová, vedoucí odboru - Odbor majetkoprávní K Čl. 3. 3 USNESENÍ č. ZM 66- 6474/10 ZM schvaluje koupi podílu o velikosti 5/12 pozemku p. p. č. 638/5 (447 m2) v k. ú. Nové Město nad Metují, za cenu 300 Kč/m2, tedy za celkovou kupní cenu 134.100 Kč z vlastnictví pana O. P. z Vigantic do vlastnictví města s tím, že město uhradí náklady na vklad práva do KN. ZM 66 Schvaluje. Odpovídá: TAJ, Provede: OMP, Termín: 30.11.2010 Hlasy Pro: 17. Proti: 0, Zdrželi se : 0 - bylo přijato.



Pozemek p. p. č. 638/5 o výměře 1073 m2 v k. ú. Nové Město nad Metují na Malecí. Pozemek je zčásti zastavěn místní komunikací, tvořící přístup k bytovým domům č. p. 534 a č. p. 535 a garážím a dále je na pozemku zeleň, tvořící veřejné prostranství. Uvedený pozemek je v podílovém spoluvlastnictví, a to takto: Město vlastní podíl 1/6 (nabytí podílu v roce 2009 za 302 Kč/m2), O. P. vlastní podíl 5/12 (447 m2), R. P. vlastí podíl 5/24 (223 m2) a K. P. podíl 5/24 (223 m2). OMP dne 23.06.2010 odeslalo žádost paní R. P. o převod jejího výše uvedeného podílu do majetku města. Dne 12.07.2010 telefonicky sdělila OMP paní R. P., že souhlasí s převodem pozemku za kupní cenu 100 Kč/m2. V přepočtu se jedná cca o 22.300 Kč. Dne 27.08.2010 OMP obdržel dopis od paní P. s tím, že nesouhlasí s cenou 100 Kč/m2, ale požaduje 300 Kč/m2, tak jako ostatní (p. P. a pí P. K.) Její rozhodnutí pochází z její návštěvy na MěÚ Světlá nad Sázavou, kde jí bylo takto doporučeno. V opačném případě by paní P. požadovala 11000 Kč/rok za pronájem podílu pozemku od r. 2009. K ROZHODNUTÍ: 1) Schválit koupi podílu pozemku za cenu 300 Kč/m2, tak jako v případech pana O. P. a K. P., 2) Schválit koupi podílu dle původní nabídky žadatelky za cenu 100 Kč/m2. ODŮVODNĚNÍ: Odborné útvary souhlasí s koupí. Dříve nebylo možné pozemek vykoupit z důvodu neukončeného dědického řízení. RM doporučila schválit - původně za 100 Kč/m2. PROJEDNÁNÍ: Viz bod 3/3. VYSVĚTLENÍ: Miluše Šulcová, vedoucí odboru Odbor majetkoprávní K Čl. 3. 4 USNESENÍ č. ZM 66- 6475/10 ZM schvaluje koupi podílu o velikosti 5/24 pozemku p. p. č. 638/5 (223 m2) v k. ú. Nové Město nad Metují, za cenu 300 Kč/m2, tedy za celkovou kupní cenu 66.900 Kč z vlastnictví paní R. P. ze Světlé nad Sázavou do vlastnictví města s tím, že město uhradí náklady na vklad práva do KN. ZM 66 Schvaluje. Odpovídá: TAJ, Provede: OMP, Termín: 30.11.2010 Hlasy Pro: 17. Proti: 0, Zdrželi se : 0 - bylo přijato.



Pozemek p. p. č. 638/5 o výměře 1073 m2 v k. ú. Nové Město nad Metují na Malecí. Pozemek je zčásti zastavěn místní komunikací tvořící přístup k bytovým domům č. p. 534 a č. p. 535 a garážím a dále je na pozemku zeleň, tvořící veřejné prostranství. Uvedený pozemek je v podílovém spoluvlastnictví, a to takto: Město vlastní podíl 1/6 (nabytí podílu v roce 2009 za 302 Kč/m2), O. P. vlastní podíl 5/12 (447 m2), R. P. vlastí podíl 5/24 (223 m2) a K. P. podíl 5/24 (223 m2). OMP dne 23.06.2010 a 13.07.2010 (zjištěna nová adresa) odeslal žádost paní K. P. o převod jejího výše uvedeného podílu do majetku města. Dne 20.07.2010 e-mailem sdělila OMP paní K. P., že převede pozemek za kupní cenu 350 Kč/m2. V přepočtu se jedná cca o 78.050 Kč. K ROZHODNUTÍ: Schválit koupi podílu pozemku za maxim. cenu 300 Kč/m2 a nikoliv za nabídnutou cenu 350 Kč/m2. ODŮVODNĚNÍ: Odborné útvary souhlasí s koupí. Dříve nebylo možné pozemek vykoupit z důvodu neukončeného dědického řízení. RM doporučila schválit. PROJEDNÁNÍ: Viz bod 3/3. VYSVĚTLENÍ: Miluše Šulcová, vedoucí odboru - Odbor majetkoprávní K Čl. 3. 5 USNESENÍ č. ZM 66- 6476/10 ZM schvaluje koupi podílu o velikosti 5/24 pozemku p. p. č. 638/5 (223 m2) v k. ú. Nové Město nad Metují, za maxim. cenu 300 Kč/m2, tedy za maxim. celkovou kupní cenu 66.900 Kč z vlastnictví paní K. P. z Prahy do vlastnictví města s tím, že město uhradí náklady na vklad práva do KN. ZM 66 Schvaluje. Odpovídá: TAJ, Provede: OMP, Termín: 30.11.2010 Hlasy Pro: 17. Proti: 0, Zdrželi se : 0 - bylo přijato.

STIS

Stránka 13 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


ZM 66 - 9.9.2010

3.6 Prodej budovy a pozemku z majetku města (Viz RM 198 čl.2/2, usn. RM 198- 8131/010)

V (Int.: OMP/OMP/933)

ZM 65 dne 24.06.2010 uložilo OMP zveřejnit záměr prodat budovu č. p. 35 se st. p. č. 2003 v k. ú. Nové Město nad Metují, bývalá kotelna v ul. 28. října. Záměr prodeje byl zveřejněn od 09.07.2010 do 30.07.2010 a k záměru bylo přijato celkem 5 nabídek. Protokol o otevírání obálek ze dne 11.08.2010 je uveden v příloze č. 933/1. K ROZHODNUTÍ: Schválit prodej budovy s pozemkem. ODŮVODNĚNÍ: Odborné útvary souhlasí s prodejem. RM doporučila schválit. PROJEDNÁNÍ: Nejvyšší nabídku podal p. Radomil Čapek. ST - otvírá diskusi - bez rozpravy - p. Bachura přednesl navržené znění usnesení - Ing. Nývlt se dotazuje, jaký záměr má p. Č. s objektem - ST nechává hlasovat - 17 pro. VYSVĚTLENÍ: Miluše Šulcová, vedoucí odboru - Odbor majetkoprávní K Čl. 3. 6 USNESENÍ č. ZM 66- 6477/10 ZM schvaluje prodej těchto nemovitostí: budova č. p. 35 v ulici 28. října, na pozemku st. p. č. 2003 a pozemek st. p. č. 2003 o výměře 264 m2, v k. ú. Nové Město nad Metují za obvyklých podmínek uvedených ve zveřejněném záměru města prodat zmiňované nemovitosti, který byl zveřejněn v období od 09.07.2010 do 30.07.2010, zájemci panu R. Č. z Nového Města nad Metují, který dle protokolu o otvírání obálek ze dne 11.08.2010 podal nejvyšší nabídku, a to 1.000.001 Kč s tím, že náklady na vklad práva do KN uhradí město. ZM ukládá OMP v případě odstoupení zájemce, který podal nejvyšší nabídku, opakovat zveřejnění záměru města prodat výše uvedené nemovitosti. ZM 66 Schvaluje. Odpovídá: TAJ, Provede: OMP, Termín: 30.11.2010 Hlasy Pro: 17. Proti: 0, Zdrželi se : 0 - bylo přijato.

3.7 Prodej nebytové jednotky včetně příslušného spoluvlastnického podílu na budovách a pozemcích (Viz RM 199 čl.2/2)

(Int.: OMP/Č.j. 9904/2010/OMP/Sul)

ZM 65 dne 24.06.2010 uložilo OMP zveřejnit záměr prodeje nebytové jednotky č. 46/103 (prodejna Vesna) v budově č. p. 44-47, ul. T. G. Masaryka, na pozemcích st. p. č. 1524 až st. p. č. 1527, st. p. č. 1629/1 až st. p. č. 1629/4 a st. p. č. 2376 až st. p. č. 2380 včetně spoluvlastnického podílu k budově a pozemkům. Záměr prodeje byl zveřejněn od 09.07.2010 do 30.07.2010 a k tomuto záměru byly podány celkem 2 nabídky. Protokol o otvírání obálek ze dne 11.08.2010 byl uveden v příloze č. 926/1. Dne 19.08.2010 bylo doručeno městu upřesnění nabídky Ing. Milana Solčíka ke koupi nebytového prostoru č. 46/103 v budově 44-47 v Novém Městě nad Metují, kde je uvedeno, že nabídnutou kupní cenu uhradí dle podmínek daných městem. K ROZHODNUTÍ: Odstoupit od záměru prodeje nebytové jednotky a opakovat zveřejnění prodeje. ODŮVODNĚNÍ: Pokud ZM přijme nabídku Ing. Miloše Solčíka, Vesna a. s. podá námitky, že Ing. Miloš Solčík původně v řádném termínu podal nabídku, která byla méně výhodná než jejich a teprve po termínu ji doplnil, aby odpovídala záměru města a stala se nejvýhodnější. Pokud ZM přijme nabídku Vesny a. s. může být zase obviněno, že mohlo získat vyšší cenu za nemovitosti a zachovalo se nehospodárně. Jediným právně čistým řešením je nové zveřejnění záměru prodat nemovitosti za maximálně nabídnutou cenu. Záruka opakování nabídek nebo jejich zvýšení sice není, ale město může od záměru odstoupit opakovaně a čekat na nejvýhodnější nabídku, která bude odpovídat záměru získat přiměřené finanční prostředky a seriózního nového vlastníka nebytové jednotky. RM doporučuje schválit navržené usnesení. PROJEDNÁNÍ: OMP - jedná se o prodej nebytové jednotky v č. p. 44-47 ul. T. G. Masaryka. Jeden ze zájemců, pan Ing. Solčík, navrhnul sice vyšší kupní cenu, ale ve splátkách, což vyvěšený záměr nepřipouštěl, proto RM doporučila nabídku firmy VESNA, která se splacením celé kupní ceny naráz souhlasila. ST doplnila, že i při výpočtu případu splácení ceny druhým zájemcem bychom se s úroky dostali v absolutní částce níže. TAJ - už kvůli přítomné veřejnosti je třeba, aby zde zaznělo to, co mají zastupitelé v pozvánce, tzn., že po rozhodnutí RM pan Ing. Solčík poslal dopis s tím, že by tedy zaplatil celou nabídnutou cenu naráz, ale to bylo již po termínu. Tzn., že pokud ZM přijme doplněnou nabídku Ing. Miloše Solčíka, Vesna a. s. podá námitky, že Ing. Miloš Solčík původně v řádném termínu podal nabídku, která byla méně výhodná než jejich a teprve po termínu ji doplnil, aby odpovídala záměru města a stala se nejvýhodnější. Pokud ZM přijme nabídku Vesny a. s. může být zase obviněno, že mohlo získat vyšší cenu za nemovitosti a zachovalo se nehospodárně. Jediným právně čistým řešením je proto nové zveřejnění záměru prodat nemovitosti za maximálně nabídnutou cenu s okamžitým zaplacením - bez splátek. Poté p. Bachura přednesl navržené znění usnesení - hlasováno - 15 pro, zdržel se 1. Jeden ze zastupitelů nebyl přítomen při hlasování v jednacím sále. VYSVĚTLENÍ: Miluše Šulcová, vedoucí odboru - Odbor majetkoprávní K Čl. 3. 7 USNESENÍ č. ZM 66- 6478/10 ZM odstupuje od záměru prodat nebytovou jednotku č. 46/103 (prodejna Vesna) v budově č. p. 44-47, ul. T. G. Masaryka, na pozemcích st. p. č. 1524 až st. p. č. 1527, st. p. č. 1629/1 až st. p. č. 1629/4 a st. p. č. 2376 až st. p. č. 2380 včetně spoluvlastnického podílu k budově a pozemkům a ukládá OMP zveřejnit znovu záměr města prodat uvedené nemovitosti nejvýhodnější nabídce s tím, že minimální nabídková cena nemovitostí se stanovuje na 4.000.000 Kč a ostatní podmínky záměru se nemění. ZM 66 Rozhodla. Odpovídá: TAJ, Provede: OMP, Termín: 31.10.2010 Hlasy Pro: 15. Proti: 0, Zdrželi se : 1 - bylo přijato.

STIS

Stránka 14 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


ZM 66 - 9.9.2010

3.8 Prodloužení lhůty k výstavbě RD (Viz RM 199 čl.2/3)

(Int.: OMP/Č.j. 9875/2010/OMP/Smrco)

V

Pozemek p. p. č. 715/35 o výměře 755 m2 v k. ú. Nové Město nad Metují v ulici ČSA. Zastupitelstvo města usnesením č. ZM 53 - 337/08 ze dne 11.12.2008 schválilo prodej výše uvedeného pozemku určeného k výstavbě RD žadatelce, paní P. K., která dle protokolu o otvírání obálek ze dne 07.11.2008 podala nejvyšší nabídku, a to 1.107 Kč/m2. Se žadatelkou byla dne 09.03.2009 uzavřena smlouva se smlouvou o právu předkupním (příloha č. 1) a dohoda o složení vinkulace (příloha č. 2). Podle těchto smluv má započít stavbu RD do 09.03.2011 a zkolaudovat ji do 09.03.2013. Paní K. podala dne 18.08.2010 žádost o prodloužení termínu k zahájení stavby na pozemku p. p. č. 715/35 v k. ú. Nové Město nad Metují do roku 2013 a k dokončení a zkolaudování stavby do roku 2015 (příloha č. 3). K ROZHODNUTÍ: Souhlasit s prodloužením lhůty. ODŮVODNĚNÍ: Žadatelka je v tíživé sociální situaci, kterou při koupi pozemku neočekávala, ale má i nadále zájem na pozemku stavět rodinný dům. ORM s prodloužením termínů ve smyslu podané žádosti souhlasí. RM doporučila schválit. PROJEDNÁNÍ: Bez rozpravy - hlasováno - 15 pro, 1 se zdržel. Jeden ze zastupitelů nebyl přítomen při hlasování v jednacím sále. VYSVĚTLENÍ: Miluše Šulcová, vedoucí odboru - Odbor majetkoprávní K Čl. 3. 8 USNESENÍ č. ZM 66- 6479/10 ZM souhlasí s prodloužením termínu pro zahájení stavby RD do 09.03.2013 a dokončení stavby a zkolaudování RD do 09.03.2015 ve smyslu podané žádosti, a to formou uzavření písemných dodatků ke stávající dohodě o složení vinkulace ze dne 09.03.2009 a ke kupní smlouvě se smlouvou o právu předkupním ze dne 09.03.2009. ZM souhlasí za podmínky, že žadatelka bude provádět řádnou údržbu pozemku. ZM 66 Souhlasí. Odpovídá: TAJ, Provede: OMP, Termín: 31.10.2010 Hlasy Pro: 15. Proti: 0, Zdrželi se : 1 - bylo přijato.

STIS

Stránka 15 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


Čl 4

ZM 66 - 9.9.2010

Rozvoj

17:20

4.1 Schválení a vydání "Regulačního plánu území mezi ulicemi Nádražní, Boženy Němcové a T. G. Masaryka" (Viz RM 199 čl.3/1)

V

ORM

(Int.: OVRR/52/2010/M)

Dokumentaci návrhu Regulačního plánu území (RP) mezi ulicemi Nádražní, Boženy Němcové a T. G. Masaryka, Nové Město nad Metují (dále jen „RP“) vypracoval jako zhotovitel MgA. Bronislav Stratil, Osadní 46/41, 170 00 Praha 7. Dopravní řešení vypracoval Ing. Hynek Steiner, Husova 378, 530 03 Pardubice – Bílé Předměstí, Inženýrské sítě a požární řešení, vodovod, kanalizace, plynovod vypracoval Tomáš Balažovič, fy PRIDOS, el. NN, VN, sdělovací vedení, VO vypracoval Ing. Radko Vondra – PRIDOS, se sídlem Na Potoce 648/6b, 500 11 Hradec Králové. Dokumentaci autorizoval Ing. arch. Petr Hájek, autorizovaný architekt ČKA 02 198. Pořizovatelem je Ing. Josef Mathes, vedoucí Odboru výstavby a regionálního rozvoje Městského úřadu Nové Město nad Metují, a to v souladu se zněním § 6 stavebního zákona. Zadání RP bylo schváleno Zastupitelstvem města Nové Město nad Metují dne 27.09.2007 usnesením č. ZM 43-3132/07. Společné jednání o návrhu s dotčenými orgány se uskutečnilo dne 11.02.2010. Veřejné projednání návrhu RP (tj. závěrečná fáze projednávání) se uskutečnilo dne 17.08.2010. Na tomto jednání byly předloženy některé námitky a připomínky, o kterých byla provedena dohoda dne 23.08.2010 a zhotovitel dokumentaci návrhu upravil. Jedná se o vynechání celkem 2 ks stromů (před provozovnou autoopravny Mach a klempířství Černý), přiznání dalšího vjezdu do klempířství a úpravu šířkových poměrů Nerudovy ul. od křižovatky s ul. Boženy Němcové ke klempířství. K ROZHODNUTÍ: Schválit a vydat RP. ODŮVODNĚNÍ: Regulační plán území mezi ulicemi Nádražní, Boženy Němcové a T. G. Masaryka, Nové Město nad Metují byl projednán v souladu s §§ 61 až 69 stavebního zákona. RP v řešené ploše stanoví podrobné podmínky pro využití pozemků, pro umístění a prostorové uspořádání staveb a vytvoření příznivého životního prostředí v dané lokalitě. RP v řešeném prostoru nahrazuje územní rozhodnutí na infrastrukturu a je závazný pro rozhodování v území. RM doporučila schválit. PROJEDNÁNÍ: Přítomen MgA. Bronislav Stratil (zhotovitel RP Rychta), Ing. Josef Mathes (vedoucí OVRR) - příchod v 18:52 hodin. Vedoucí OVRR podrobně informoval o průběhu projednání RP, o námitkách a jejich řešení. Příchod Ing. Vančáka na jednání ZM v 18:55 hodin. MgA. Stratil - ideově přiblížil záměr i různá úskalí RP, která při zpracování plánu bylo třeba řešit. Dále podrobněji vysvětlil smysl a význam celého regulativu pro budoucnost rozvíjení se města v tomto území. RP bude vlastně vyhláškou města a nahrazovat územní rozhodnutí. Jsou zde komplikované majetkoprávní vztahy - až bude RP schválen, bude mít město i ostatní vlastníci jakýsi návod, jak s touto lokalitou zacházet. Na prezentaci pak pan MgA. Stratil názorně ukazal jednotlivé části RP a zopakoval, co znamenají. ST děkuje MgA. Stratilovi a otvírá diskusi. Bez další diskuse. TAJ - přednesl navržené upravené znění usnesení - jedná se jen o drobnou úpravu, že se RP vydává "formou opatření obecné povahy" - hlasováno - 17 pro, 2 se zdrželi. VYSVĚTLENÍ: Ing. Josef Mathes, vedoucí odboru - Odbor výstavby a regionálního rozvoje K Čl. 4. 1 USNESENÍ č. ZM 66- 6480/10 ZM schvaluje a vydává formou opatření obecné povahy Regulační plán území města mezi ulicemi Nádražní, Boženy Němcové a T. G. Masaryka, Nové Město nad Metují ve znění přílohy č. ZM 66 – 4/1. ZM 66 Schvaluje. Odpovídá: ST, Provede: OVRR, Termín: 30.9.2010 Hlasy Pro: 17. Proti: 0, Zdrželi se : 2 - bylo přijato.

4.2 Schválení a vydání změny č. 6 platného ÚPSÚ Nové Město nad Metují (Viz RM 196 čl.2/8, usn. RM 196- 8075/010)

(Int.: OVRR/35/2010/ÚP/M)

Dokumentaci návrhu změny č. 6 platného územního plánu sídelního útvaru (dále jen „ÚPSÚ“) Nové Město nad Metují vypracoval Ing. arch. Karel Novotný, Brožíkova 1684, 500 12 Hradec Králové, autorizovaný architekt, ČKA 02 039. Pořizovatelem je Ing. Josef Mathes, vedoucí Odboru výstavby a regionálního rozvoje Městského úřadu Nové Město nad Metují, a to v souladu se zněním § 6 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"). Zadání změny č. 6 ÚPSÚ Nové Město nad Metují bylo schváleno Zastupitelstvem města Nové Město nad Metují dne 24. září 2009 usnesením č. ZM 58-6328/09. Společné jednání o návrhu změny s dotčenými orgány, obcí, pro kterou je změna pořizována, sousedními obcemi a Krajským úřadem Královéhradeckého kraje se uskutečnilo dne 23. února 2010. Veřejné projednání návrhu této změny se uskutečnilo dne 08.07.2010 a o průběhu jednání byl sepsán protokol. Určeným zastupitelem obce - města Nové Město nad Metují ve smyslu § 47 odst. 1 a § 53 odst. 1 stavebního zákona je paní Mgr. Bronislava Malijovská, starostka města Nové Město nad Metují. Předmětem změny je lokalita v k. ú. Krčín označená číslem 6/1, určená pro funkční využití jako „plochy bydlení – venkovské“. K ROZHODNUTÍ: Schválit a vydat změnu č. 6 platného ÚPSÚ Nové Město nad Metují. ODŮVODNĚNÍ: Změna č. 6 byla řádně projednána a je připravena k vydání. Proti pořízení a povolení této změny nebyly v celém průběhu řízení vzneseny žádné námitky. Nová plocha umožňuje výstavbu cca 4 nových RD. RM doporučuje schválit. PROJEDNÁNÍ: V 17:36 hodin - Ing. Mathes - změna "D-Krčín" - jedna z drobnějších změn. MST - otvírá diskusi - dotaz PhDr. Kulhavé - proč je v přílohách škrtnutá strana - odpovězeno - poté hlasováno - 17 pro. VYSVĚTLENÍ: Ing. Josef Mathes, vedoucí odboru - Odbor výstavby a regionálního rozvoje K Čl. 4. 2 USNESENÍ č. ZM 66- 6481/10 ZM schvaluje a vydává změnu č. 6 platného ÚPSÚ ve znění přílohy č. ZM 66 - 4/2. ZM 66 Schvaluje. Odpovídá: ST, Provede: OVRR, Termín: 30.9.2010 Hlasy Pro: 17. Proti: 0, Zdrželi se : 0 - bylo přijato.

STIS

Stránka 16 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


ZM 66 - 9.9.2010

4.3 Žádost o povolení změny platného ÚPSÚ, změna "D Krčín" (Viz RM 197 čl.3/1, usn. RM 197- 8084/010)

V

(Int.: OVRR/901/2010/ÚP)

Individuální žádost o změnu ÚPSÚ - v případě souhlasu bude vše probíhat na náklady žadatelů. Podrobnosti viz příloha č. ZM 66 - 4/3. Lokalita, kde je změna požadována, byla navštívena v rámci výjezdu radních na RM 197. K ROZHODNUTÍ: Schválit s podmínkami pořízení změny "D". ODŮVODNĚNÍ: Jedná se o vyplnění proluk ve stávající zástavbě v Černčické ulici mezi tratí ČD a silnicí na Hradec Králové. Všechny odborné útvary MěÚ s provedením změny souhlasí. OV rovněž souhlasí. Plocha změny navazuje na schválenou změnu ÚPSÚ č. 6. Pozemky jsou ve vlastnictví žadatelů. Úhradu nákladů na pořízení změny se zavazují uhradit žadatelé. Vzhledem k tomu, že po změně č. 6 a změně "D" vznikne v dané lokalitě již větší množství pozemků pro stavbu RD, je otázkou, jak bude řešena technická a další infrastruktura. Souhlas se změnou ÚP by v tomto případě neměl znamenat nějaký závazek města k budování chodníků, veřejného osvětlení a zpevněných přístupových komunikací. To by mělo být dáno plně na odpovědnost a financování žadatelů o změnu ÚPSÚ. RM doporučuje pořízení změny schválit za výše uvedených podmínek. PROJEDNÁNÍ: Po krátkém úvodním slovu Ing. Mathese se dotazuje Ing. Nývlt na stanovisko žadatelů k infrastruktuře - co budou např. chtít od města, aby bylo jasné, jaký závazek tímto na sebe město vezme. OVRR odpovídá, že základní infrastrukturu vybudují žadatelé na své náklady, situaci názorně ukazuje na prezentovaném snímku změny "D-Krčín". Ing. Nývlt - a ostatní půjde za městem? Ing. Mathes - protože zde očekáváme další žádosti, které zřejmě povedou k propojení se stávající zástavbou Krčína, tak bude řešeno celé území a bude záležet např. na VaK-u ale i na městě, jak k tomu přistoupí. TAJ připomíná, že podmínka RM byla, aby byla předložena studie provedení inženýrských sítí vč. komunikačního napojení na město a totéž je i v navrhovaném usnesení ZM. ST - další do diskuse - nikdo - MST přednesl usnesení - hlasováno - 17 pro, zdržel se 1. VYSVĚTLENÍ: Ing. Josef Mathes, vedoucí odboru - Odbor výstavby a regionálního rozvoje K Čl. 4. 3 USNESENÍ č. ZM 66- 6482/10 ZM schvaluje pořízení změny "D - Krčín" platného ÚPSÚ Nové Město nad Metují dle přílohy č. ZM 66 - 4/3 s tím, že město bude vyžadovat předložení územní studie, kterou musí schválit městský architekt a odborné útvary. Další podmínkou souhlasu je i to, že žadatelé předloží městu informaci o způsobu financování nezbytné technické infrastruktury v dané lokalitě. ZM 66 Schvaluje. Odpovídá: ST, Provede: OVRR, Termín: 31.12.2010 Hlasy Pro: 17. Proti: 0, Zdrželi se : 1 - bylo přijato.

4.4 Návrh na úpravu ÚPSÚ (Viz RM 198 čl.2/5, usn. RM 1988134/010)

(Int.: OMP/OMP/931)

Pozemky p. p. č. 1578/1, druh pozemku lesní pozemek a pozemek p. p. č. 2323, druh pozemku ostatní plocha se způsobem využití jiná plocha, vše v k. ú. Nové Město nad Metují, jsou v územním plánu Nového Města nad Metují vedeny jako plochy pro bydlení. Takové využití uvedených pozemků je v podstatě nemožné. Jedná se o pozemky na konci ulice na Táboře podél silnice, a to včetně svahu. Vzhledem k nestabilitě svahu a sousedství komunikace je jejich využití ke stavbě pro bydlení vyloučené. OMP dal podnět na úpravu využití uvedených pozemků (viz příloha č. ZM 66 4/4) z plochy pro bydlení na plochu lesní či přírodní, kterými v současné době skutečně jsou. K ROZHODNUTÍ: Schválit pořízení úpravy územního plánu. ODŮVODNĚNÍ: Jedná se o pozemky na konci ulice na Táboře podél silnice. Vzhledem k nestabilitě přilehlého svahu a sousedství komunikace je jejich využití ke stavbě pro bydlení vyloučené. Navrhujeme změnu využití uvedených pozemků na plochy lesní či přírodní, kterými v současné době skutečně jsou. Uvedená úprava může být po dohodě s OVRR povedena ve změně č. 7 ÚPSÚ. Stanoviska odborných útvarů - souhlas. RM doporučila schválit. PROJEDNÁNÍ: OVRR - pozemek, který neodpovídá a je nevhodný k zástavbě RD. Proto je dobré upravit ho v souladu se skutečností - buď pro les, nebo jiné podobné využití. ST - otvírá diskusi - bez rozpravy - hlasováno 18 pro. VYSVĚTLENÍ: Miluše Šulcová, vedoucí odboru Odbor majetkoprávní K Čl. 4. 4 USNESENÍ č. ZM 66- 6483/10 ZM souhlasí s pořízením úpravy platného ÚPSÚ Nové Město nad Metují u pozemků p. p. č. 1578/1 a p. p. č. 2323 v k. ú. Nové Město nad Metují z plochy pro bydlení na plochu lesní s tím, že tato úprava bude provedena v rámci projednávané změny č. 7. ZM 66 Souhlasí. Odpovídá: ST, Provede: OVRR, Termín: 31.12.2010 Hlasy Pro: 18. Proti: 0, Zdrželi se : 0 - bylo přijato.

STIS

Stránka 17 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


ZM 66 - 9.9.2010

V

4.5 VŘ - Zachování původní studny - rozhodnutí o řešení (Viz RM 199 čl.3/9) Dne 16.08.2010 proběhlo otevírání obálek a 1. jednání komise pro posouzení a hodnocení nabídek pro VŘ na dodavatele. Po doplnění informací jednoho z uchazečů proběhlo 2. jednání komise pro posouzení a hodnocení nabídek, ta předložila RM 199 své doporučení. Radní ale nakonec po diskusi rozhodli o tom, že celou záležitost předloží ke konečnému rozhodnutí ZM 66, tzn., že nejdříve ZM rozhodne o tom, zda bude původní studna zachována, nebo zda proběhne její zakonzervování a zasypání. V případě zachování studny půjde o investici ve výši 3.218.862 Kč vč. DPH s tím, že v rámci dotace bude možné uplatnit započitatelné náklady ve výši 395.520 Kč vč. DPH. Zakonzervování a zasypání (kvalifikovaný odhad ceny bude předán přímo na ZM) nebude do započitatelných nákladů možno uplatnit vůbec. Podle tohoto rozhodnutí pak ZM v následujícím bodě 4/6 rozhodne o dodavateli nebo zakázku zruší. Podrobnosti viz příloha č. ZM 66 - 4/5 - výňatek ze zápisu RM 199 - 3/9. K ROZHODNUTÍ: Rozhodnout o tom, zda bude realizováno zachování studny - viz veřejná zakázka v bodě 4/6, nebo zda bude rozhodnuto o zakonzervování a zahrnutí původní studny. PROJEDNÁNÍ: V 17:48 hodin - Ing. Vojnarová - bod se týká stavební akce zachování původní studny na Husově náměstí - viz ZM 56, které schválilo, že tento nález bude zpřístupněn veřejnosti. Začala jednání s památkáři, atd. a nakonec se došlo k závěru jak realizovat zachování studny - na to navázala projektová dokumentace + byl vysoutěžen dodavatel. To bylo předloženo ke schválení v RM, ale RM nechtěla rozhodnout bez informace o kvalifikovaném odhadu ceny za konzervaci a zasypání studny a dále jim chyběla požadovaná informace o tom, jaké náklady při obou variantách řešení budou započitatelné v rámci dotace. Z tohoto doplnění nyní vyplynulo, že náklady jsou na obě varianty fakticky stejné, protože při zasypání nebude možno započítat žádné náklady. ST - pokud by se nález zasypal, i tak zůstane zvýšený terén, nepoužitelný k parkování a navíc nebude nic vidět. Diskuse - p. Hladík - připomíná dopis Ing. Koska - který podporuje zachování nálezu historické studny - p. Hladíka překvapilo rozhodnutí RM, že nebyli rozhodnuti, zda studnu zachovat či ne. Kdyby nález nebyl učiněn, stejně tam byl vyprojektován nový objekt - studna - byla s tím seznámena i regenerační komise - a částka nového objektu by byla také cca 3 mil. Kč. ORM - doplňuje, že cena byla ještě vyšší. Pan Hladík je pro, aby studna zachována byla. Pro obyvatele náměstí, kteří si toho při rekonstrukci již dost vytrpěli, by to mj. byla i určitá satisfakce. MST se zapojil do diskuse - uvádí, že radní nebyli seznámeni právě s tím, co se nově předložilo až zde, tj. cena za zasypání a započitatelnost nákladů - radní to požadovali už od jara a kdyby to na poslední RM měli - jistě by hlasovali a neposouvali by rozhodnutí na ZM. On v této chvíli je rovněž pro zachování studny. ST přednáší navržené znění usnesení - hlasováno - 16 pro, zdrželi se 2. VYSVĚTLENÍ: Ing. Simona Vojnarová, vedoucí odboru - Odbor rozvoje města K Čl. 4. 5 USNESENÍ č. ZM 66- 6484/10 ZM schvaluje realizaci akce "Zachování původní studny" dle zadaného projektu a ve smyslu výsledku výběrového řízení na dodavatele této zakázky viz bod 4/6. ZM 66 Schvaluje. Odpovídá: ST, Provede: ORM, Termín: 9.9.2010 Hlasy Pro: 16. Proti: 0, Zdrželi se : 2 - bylo přijato.

STIS

Stránka 18 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


ZM 66 - 9.9.2010

V

4.6 VŘ - Zachování původní studny - rozhodnutí o zakázce (Viz RM 199 čl.3/9) Dne 16.08.2010 proběhlo otevírání nabídek a 1. jednání komise pro posouzení a hodnocení nabídek pro VŘ na dodavatele. Po doplnění informací jednoho z uchazečů proběhlo 2. jednání a komise pro posouzení a hodnocení nabídek předložila RM 199 své doporučení. RM 199 rozhodla o tom, že celou záležitost předloží ke konečnému rozhodnutí ZM 66, tzn., že nejdříve ZM rozhodne o tom, zda bude původní studna zachována, nebo zda proběhne její zakonzervování a zasypání (viz bod 4/5). Podle tohoto rozhodnutí pak ZM v tomto bodě 4/6 rozhodne o dodavateli nebo zakázku zruší. K ROZHODNUTÍ: Rozhodnout o dodavateli nebo zrušit zakázku. PROJEDNÁNÍ: Vedoucí ORM vysvětluje návaznost tohoto bodu na rozhodnutí v bodu předchozím, jde o schválení dodavatele a příslušné smlouvy. Ing. Vojnarová seznámila ZM s pořadím uchazečů ve výběrovém řízení na tuto zakázku. PhDr. Kulhavá - v zadání tohoto projektu nebyl zadán termín ukončení? ORM - ano, byl to konec listopadu. Dle výsledku VŘ o zakázce, ale dojde k posunu termínu - ke zkrácení dle návrhu vítěze. PhDr. Kulhavá by to chtěla uvést přesně, pokud má ZM rozhodnutí o zakázce schválit, tak musí být jasný termín ve smlouvě, kterou rovněž ZM schvaluje. ORM - přesný termín vyplyne z jednání s dodavatelem fy PROBI s. r. o. ihned po schválení dodavatele zakázky zde v ZM a o tomto upřesněném termínu bude ORM všechny zastupitele ihned informovat. Ing. Kosek - tato smlouva je čí práce zhotovitele? ORM - ano, předložení návrhu smlouvy bylo součástí zadávacích podmínek. Ing. Kosek - zarazil ho zde článek XVII. - pro příště by se tento text neměl ve smlouvách o dílo mezi dodavatelem a městem vůbec objevovat. Jde o veřejné prostředky, a proto jakékoliv utajování informací je podle něj nepřípustné, protože o žádné "důvěrné" informace přece nejde. Pan Hladík - připomínka - bod "o důvěrných informacích" - je standardní bod, který bývá ve všech smlouvách? ORM - není to pravidlem. Pan Hladík - bylo by možné tento bod ve smlouvě vůbec neuvádět? ORM - v podmínkách zadání je uvedena možná úprava smluvních podmínek. Ing. Kosek - nechtěl touto připomínkou nic oddálit - chtěl jen, aby se v budoucích smlouvách takováto ustanovení nevyskytovala. ORM přislíbilo tyto záležitosti v budoucnu zajistit. ST - má ještě někdo připomínku? Hlasováno - 17 pro, 1 se zdržel. VYSVĚTLENÍ: Ing. Simona Vojnarová, vedoucí odboru - Odbor rozvoje města K Čl. 4. 6 USNESENÍ č. ZM 66- 6485/10 ZM si vyhrazuje v této záležitosti pravomoc RM a na základě Zprávy z posouzení a hodnocení nabídek, předložené komisí pro hodnocení nabídek a jejího doporučení, a dále ve vazbě na usnesení přijaté k bodu ZM 66 - 4/5, souhlasí se zadáním veřejné zakázky malého rozsahu "Zachování původní studny" firmě na prvním místě: PROBI - stavební s. r. o., Nádražní 443, 549 01 Nové Město nad Metují, za nabídkovou cenu 3.218.862 Kč vč. DPH. V případě nezájmu ze strany vybraného uchazeče na prvním místě, ZM souhlasí se zadáním uchazeči na druhém místě, a to firmě EUROVIA CS a. s., Národní 10,113 19 Praha 1, za nabídkovou cenu 3.485.999 Kč vč. DPH. ZM schvaluje smlouvu ve znění dle přílohy č. ZM 66 - 4/6 a pověřuje starostku města jejím podpisem. ZM 66 Souhlasí. Odpovídá: ST, Provede: ORM, Termín: 9.9.2010 Hlasy Pro: 17. Proti: 0, Zdrželi se : 1 - bylo přijato.

STIS

Stránka 19 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


ZM 66 - 9.9.2010

V

(Int.: ORM/ZM 66 - 4/7)

4.7 Výjimka z Urbanistické studie Březinky

Na základě žádosti FATO real s. r. o., Hradec Králové o schválení smlouvy o podmínkách provedení stavby rodinného domu na p. p. č. 686/38 a p. p. č. 686/39 v k. ú. Nové Město nad Metují OMP předložilo tuto smlouvu ke schválení RM. Na uvedených pozemcích chtějí stavět RD manželé Spilkovi. Protože ale jejich záměr není plně v souladu se schválenou Urbanistickou studií Březinky, nemohla RM rozhodovat o smlouvě, dokud neschválí ZM výjimku ze schválené urbanistické studie Březinky. ORM a městský architekt s uvedeným záměrem souhlasí. ORM proto požádalo RM, aby doporučila ZM ke schválení výjimku ze schválené Urbanistické studie Březinky. Změna oproti původně schválené urbanistické studii spočívá v těchto bodech: 1) na pozemcích p. p. č. 686/38 a p. p. č. 686/39 v k. ú. Nové Město nad Metují bude vystavěn pouze 1 RD namísto dvojdomku, 2) střecha RD bude pultová namísto sedlové, 3) osa hřebene bude rovnoběžně s ul. Čárou ul. Družební namísto kolmo. Na jednání RM 198 bylo jednáno, ale protože žádné z navržených usnesení nedostalo většinu hlasů, tak je věc do ZM 66 předložena bez doporučujícího usnesení - podrobnosti viz příloha č. ZM 66 - 4/7 - výňatek ze zápisu z RM 198. K ROZHODNUTÍ: Schválení výjimky z urbanistické studie Březinky. ODŮVODNĚNÍ: Odborné útvary souhlasí ve smyslu stanoviska Arch - viz podrobně v příloze č. ZM 66 - 4/7. PROJEDNÁNÍ: V 16:53 hodin - úvodní komentář podal TAJ vč. jednotlivých stanovisek odborných útvarů, která jsou souhlasná včetně stanoviska ARCH. Zároveň přednesl přítomným navržené znění usnesení. ST otvírá diskusi k tomuto bodu. Zástupce firmy FATO - Ing. Fráňa ukazuje na nákresu FATA podrobnosti stavby RD, u kterého je požadován souhlas se změnou regulativu, tzn., jaké zde byly navrženy sedlové střechy ve studii Ing. Zilvara a jaká střecha je u RD navrhována. PhDr. Kulhavá - děkuje za vysvětlení - má k tomu dvě věci - za 1/ byl zde schválen nějaký závazný regulativ, který doposavad musel každý (u RD) dodržet. Za 2/ když byl obdobný (střechový) regulativ jinde - např. v případě Chadimových v ul. Českých bratří, tak jsme jim jejich požadavek na změnu tvaru střechy neschválili. Má proto problém i s výjimkou z tohoto regulativu. Jestliže se celou dobu dle něho jede a chceme, aby se to dodržovalo, zajímalo by ji, zda je dům "Mystic", jediný možný, který by tam mohl stát. FATO - je to typový projekt doporučený architektem. Budoucí zájemce je s tímto projektem spokojen, líbí se mu a má zájem o jeho výstavbu a ARCH s tím rovněž souhlasí. PhDr. Kulhavá - technická záležitost jestliže město přijme regulativ pro danou oblast, může přijít městský architekt s jinou věcí, tj. s jiným návrhem než je v regulativu? TAJ - vysvětluje úlohu městského architekta - je to kvalifikovaný a placený odborný poradce, fungující pro město, jeho představitele, občany, ale i pro úřad, s jediným cílem, příznivě modelovat urbanizaci města včetně vlivu i na podobu jednotlivých staveb. Bylo zde hledáno nějaké řešení - pokud ví, tak zájemci přicházeli s návrhy, které se úplně vymykaly z regulativu města a ty byly zamítnuty. Toto je kompromisní výsledek jednání, a proto je zde i příslušné souhlasné stanovisko pana Mgr. A. Víta Lukase. Pan Bc. Černý - dnes říkat, že je tam problém s přístupy, a proto je třeba měnit i podobu stavby či počet RD, se mu zdá poněkud scestné. Vždyť ta studie i pak návazná projektová příprava či povolení, musely vycházet ze zpracovaného a schváleného regulativu. Ing. Fráňa - reaguje se pouze na současný stav, oni nebyli zpracovateli urbanistické studie, tam byly nakresleny přístupy, které, jak se nyní ukázalo, nejsou možné. Ing. Tymel - celé území se zastavuje na základě velkého přání zastupitelstva na počátku - v souvislosti s tím vznikl regulativ, ale od té doby uplynulo mnoho času a výstavba běžela - v tomto případě se ukazuje, že má ta urbanistická studie slabinu. FATO - ano, přesně tak, studie má slabinu. Byl na to upozorněn i pan Ing. Zilvar, jako autor studie. MST - je přesvědčen, že bychom měli především brát v potaz odborné útvary a ARCH - nejde o nějaké obcházení něčeho, osobně by tuto výjimku podpořil. TAJ - prosí o slovo Ing. Mathese - 17:06 hodin - a ptá se ho, jak moc to bude v rozporu s urbanistickou studií? Ing. Mathes - dokumentace byla tvořena původně panem Ing. Zilvarem, její stáří je cca 10 let, a co se týká staveb a jejich realizace, je to oblast, která se vyvíjí velmi rychle, dochází k častým úpravám. Studie byla mj. jakýmsi ideovým záměrem, který má nižší závaznost, než např. regulativ MPR nebo trojúhelník Rychta. Dle jeho názoru - změna nyní prochází hlasováním ZM, které je informované, nevidí v tom problém, pakliže ARCH a odborné útvary MěÚ s tím souhlasí - jedná se o drobnou úpravu, kterou doporučuje schválit. ST děkuje - do diskuse p. Valášek - byl se na tuto lokalitu podívat - v původní zástavbě naproti přes cestu je např. "řadovka", která má rovné střechy, tento objekt tak bude jakýmsi přechodem, takže tam by měl zapadnout - osobně s tím nemá problém. ST - další dotazy? Pan S. - nechce zde říkat, zda výjimku ano či ne. Ale studie byla schválena, měla určité termíny, které se neplní, teď další výjimky (byla již pro bytový dům FATA). Zajímalo by ho, jak k tomu mají přistupovat lidé, kteří pozemky od FATA koupili a musejí stavět tak, jak bylo dáno v regulativu dané lokality. Smlouva na zástavbu území s FATEM byla vytvořena bez účasti spoluvlastníků pozemků, ti byli postaveni před hotovou věc, že regulativ na jejich pozemcích platí. Je to nespravedlivé. Zajímá ho, jaké jsou stanoveny další termíny - inženýrské sítě byly požadovány do r. 2010 a dosud tomu tak není. ST - další dotazy - nikdo další do diskuse - přednesla navržené znění usnesení - hlasováno - 2 proti, 3 se zdrželi, 12 pro. Bylo schváleno. ST poděkovala zástupcům firmy FATO za přítomnost. VYSVĚTLENÍ: Ing. Simona Vojnarová, vedoucí odboru - Odbor rozvoje města K Čl. 4. 7 USNESENÍ č. ZM 66- 6486/10 ZM schvaluje výjimku z Urbanistické studie Březinky pro výstavbu RD na pozemcích na p. p. č. 686/38 a p. p. č. 686/39 v k. ú. Nové Město nad Metují. Výjimka spočívá v tom, že na pozemcích p. p. č. 686/38 a p. p. č. 686/39 v k. ú. Nové Město nad Metují bude vystavěn pouze 1 RD namísto dvojdomku, střecha RD bude pultová namísto sedlové a osa hřebene bude rovnoběžně s ul. čárou ul. Družební namísto kolmo. ZM 66 Schvaluje. Odpovídá: ST, Provede: ORM, Termín: 9.9.2010 Hlasy Pro: 12. Proti: 2, Zdrželi se : 3 - bylo přijato.

STIS

Stránka 20 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


ZM 66 - 9.9.2010

V

4.8 Aktuální stav projektů (Viz RM 198 čl.3/6, usn. RM 1988144/010) ORM předkládá pravidelně RM a následně ZM aktuální přehlednou informaci o realizaci investičních projektů města. K ROZHODNUTÍ: Vzít na vědomí předložené informace o realizaci projektů města. PROJEDNÁNÍ: Vedoucí ORM přednáší tradiční aktuální informaci k jednotlivým projektům tak, jak je zpracováno v předložené příloze. K tomu pak někteří přítomní členové ZM vznesli své dotazy podněty a připomínky: Ke slavnostnímu ukončení akce zateplení budov ZŠ a MŠ měli zastupitelé připomínku, že nebyli k tak významné akci pozváni, rádi by se toho zúčastnili, navíc některým to i bylo vytýkáno, že tam nebyli. ST se omluvila, že tuto chybu zřejmě způsobila její asistentka a teď už to nelze odčinit. V tomto smyslu zajistí odeslání omluvných e-mailů. V záležitosti rekonstrukce Husova náměstí mj. Ing. Vojnarová informovala, že byla podána reklamace na osvětlení v zemi u parkovacích míst podél pojízdného chodníku, vysvětlila, proč nebyl expertní posudek zatím zveřejněn - čeká se ještě na vyjádření dodavatele a jsou připravena jednání, kde by se měl stanovit další postup při řešení tohoto problému. Proto také došlo k dočasnému vypnutí svítidel, některá byla vymontována a poslána na expertizu. Dodavatel se bohužel zatím ohrazuje, že jsou světla v pořádku. Reklamace byla oficiálně odeslána, čeká se tedy na výsledek. Pan Bárta - považuje to za skandální - od začátku byly vzneseny námitky, že světla oslňují a nikdo nebyl schopen to rychle řešit. Nyní se dozvídáme, že jsou světla dokonce životu nebezpečná. Po jejich vypnutí je na náměstí večer neuvěřitelná tma, ptá se, zda se neuvažuje o provizorním řešení umístění nějakého osvětlení do plochy náměstí. Už se ví termín, kdy se náměstí opět rozsvítí? ORM - zítra je jednání s dodavatelskou firmou a od toho se bude odvíjet další postup. Pan Bárta - dále upozorňuje na zatékání vody u pilířů na podsíních - prohlédli se ty chodníky, např. u č. p. 1242? Stále je tam vlhkost a je otázkou času, kdy to postoupí i do sklepů. Mj. již jistě jste slyšeli o zatékání vody do sklepních prostor - u Kahancových, Netíkových, Koskových. Paní Kahancová si mu stěžovala, že se nic neděje a že jim bylo sděleno, že mohou podávat další stížnosti na stavební úřad. ORM - podává vysvětlení - bude se konat další technická pochůzka po náměstí s měřením - bude tedy řešena otázka spádu na pojízdném chodníku u podloubí, rovněž je jednáno s ČEZ-em, co se týká vody ve sklepích - u domu Netíkových a Kahancových nebyl udělán nový dešťový svod - bude dále jednáno s odborníky, proběhne kamerový monitoring těchto svodů. Je to složité prokázat co to způsobuje - proběhne i další hydrogeologické posouzení těchto problémů. Pan Bárta - další podnět - vjíždění aut ke kostelu - tento vjezd je neustále ucpán vozidly i přes všechna opatření - podle něj je třeba dodat další dva květináče ke kostelu. ST - upozorňuje na možnost vjezdu přes pojízdné chodníky - také nejsou standardně / nonstop obsazena místa pro vozíčkáře - po chodnících, které tam jsou, je možné zajetí hasičů, záchranky, při pohřbech, svatbách, atd. ST se velmi snaží o zlepšení, více květináčů už nemáme. Je si vědoma toho, že režim fungování náměstí není usazen, jde zatím o předčasné užívání. Samozřejmě, že pracujeme na tom, aby po kolaudaci došlo ke zlepšení systému - dostali jsme podnět od Ing. Koska k vytvoření pracovní komise pro náměstí, tu určitě ustavíme a výstupem by měl být jakýsi manuál pro náměstí a jeho používání. Květináče jsou rozmístěny za spolupráce TS, bylo snahou podělit všechny vjezdy, kdyby bylo více květináčů, tak ráda vyhoví a dá je, kde je ještě potřeba. Bc. Krákorová - je to také hodně o hlouposti a bezohlednosti lidí, problém se zajížděním k nemovitostem je i u zámku. Přesto, že není zkolaudováno, ale nemůže pochopit, že není možné tyto situace řešit v rámci práce MP - která by takovéto řidiče upozorňovala na jejich chování a přestupky. ST - bylo řečeno, že je to dočasná situace, která po kolaudaci nebude. ST prosí vrchního strážníka p. Čermáka o reakci. Ten uvádí, že tam, kde je vjezd, tam pokutovat lze již nyní - je třeba MP volat. MP se snaží problémy řešit, ale nemůže tam být úplně vždycky. Bc. Krákorová - chápe to, ale situace je čím dál horší a bez trvalé a intenzivní součinnosti MP to nemá řešení. Pan Bárta - opakuje požadavek na další květináče k vjezdům. ST - když se tam dají květináče, neprojede tam nikdo zase s větším autem. ST shrnuje problémy, které rekonstrukci náměstí po celou dobu provází, nyní je třeba dokončit studnu a zkolaudovat celou akci a souběžně s tím pracovat na manuálu pro náměstí. Doufá, že dojde ke zlepšení a spokojenosti všech. Ing. Tymel - myslí si, že to vše je důkazem a základem pro to, aby se na náměstí zpoplatnilo parkování. ST - po dobu 5 let nemůžeme na náměstí parkování zpoplatnit, zakazují to podmínky dotace, zvažujeme realizaci zón s omezeným stáním. Ing. Tymel - ukazuje se, že po zavedení všude tam, kde jsou parkovací automaty, je relativně volno a možno zaparkovat. ORM - další projekt - ul. Klosova - Českých legií - "česko-polské komunikace" - došlo ke zdržení překládkou vedení ČEZu - nyní snad bez dalších problémů se může stavba dokončit - konec realizace je v září 2010. Je to sice akce relativně malá, ale velmi komplikovaná. PhDr. Kulhavá - teď mluví jako členka školní rady "ZŠ Komenského" - tlumočí kritiku rady i vedení školy - k tomu, jaká bude výsledná podoba po rekonstrukci v ulici Českých legií a jak negativní dopady to na školu i život občanů v této ulici bude mít. Chodníky jsou nesmyslně rozšířené na úkor šířky vozovky. Hlavní problém je zachování obousměrného provozu a nebude to průjezdné, nestálo by za úvahu zjednosměrnění? Dnes i v "jednosměrkách" mohou cyklostezky fungovat obousměrně. Nebylo by možné to ještě znovu projednat? Zúžení je nebezpečné pro děti, které tudy procházejí. Dále nájezd za školou ke školní jídelně - např. při nastupování dětí na výlety se autobus do této ulice nevejde, rovněž zásobování školní jídelny - opět zde neprojede zásobovací vůz. Bude zastaven provoz v obousměrné ulici, atd. ORM - zodpovídá jednotlivé připomínky PhDr. Kulhavé - vše je v důsledku toho, že DI PČR jednosměrnou komunikaci nepovolil a dále bylo třeba dodržet platné normy, tzn., že i situace u vjezdů vychází z těchto skutečností a z možností daných výškovým řešením - sklonem komunikace, atd. Vše je ale dle technických norem a projektu. PhDr. Kulhavá - a ten zadní vjezd do školy - na zahradu - nedá se tam dostat - je tam obrubník, budou problémy při sběru a i pro provoz školy a dovoz materiálu, atd. ORM - je tam sice poměrně velký sklon, ale snížená obruba komunikace tam bude, takže by tam mělo jít vjíždět. ORM ale vše ještě znovu prověří. ST - komunikace zde není plnohodnotná na to, aby dovolovala oboustranné stání vozidel. Dále ST hovoří k současnému nešvaru lidí, kteří si chtějí přímo zajet ke svému pozemku, neparkují na něm, ale na komunikaci, a to prostě v takovýchto lokalitách nejde. PhDr. Kulhavá - šlo o to, že autobus, který by tam zastavil a počkal, než děti nastoupí, tak tam totálně zablokuje celou komunikaci. To je pro vysvětlení k požadavku jednosměrného provozu. Dále se dotazuje, zda je šíře chodníku něčím dána, i když po něm téměř nikdo nikdy nechodí? Mohla být přece silnice širší a chodníky užší? Z praktického hlediska je prostě ta nová úprava nesmyslná. Pan Valášek - byl se podívat na místě a chodníky jsou zde nesmyslně široké, je to okrajová ulice ve městě a nikdo po

STIS

Stránka 21 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


ZM 66 - 9.9.2010

V

chodnících chodit nebude. ST - reaguje - viz projednání s p. Kultem s DI PČR, který dal tyto podmínky a požadavky. Sice to nyní bude obousměrné, ale budeme hledat další cesty. Pan Valášek - myslí si, že jakmile bude tato rekonstrukce dokončena, budeme my, představitelé města, oprávněně osočováni, co jsme to nechali udělat. Tato kritika bude oprávněná. Nejde o parkování vozů, ale hlavně o provoz na této komunikaci, lépe by se vozy míjely. Ing. Prouza - pokud někdo něco tvrdí (např. DI PČR), musí doložit na základě jaké legislativy to požaduje. Doporučuje, aby se s p. Kultem jednalo a v případ neúspěchu jsme požádali jeho nadřízené, aby přehodnotili jeho stanoviska. Pan Bárta - včera ho odchytla dlouholetá obyvatelka ul. Českých legií, o ORM moc pěkně nemluvila - měli požadavky na ORM, kterým prý nebylo vyhověno. ST - podává vysvětlení - byly zachovány zelené pásy na žádost místních občanů a i dalším mnoha požadavkům obyvatel ul. Českých legií bylo vyhověno, pokud to samozřejmě schválil DI PČR a odpovídalo to normám, město nemůže nic takového porušovat. ST poukazuje i na velmi obtížné komunikování s ČEZem. Pan Valášek - teď už se nejspíš s chodníkem a jeho šíří nic neudělá. Pan Všetička - už je pozdě. ST - možná by se maximálním zúžením chodníku získalo navíc 0,5 m šířky komunikace, ale i tak by tam nebylo možno parkovat. PhDr. Kulhavá - dovolila by si předložit návrh usnesení do samostatného bodu 4/9. Jde o uložení úkolu starostce města jednat o změně dopravního režimu v ul. Českých legií - hlasováno - 18 pro - viz nový bod 4/9. Ing. Vojnarová dále pokračovala ještě závěrečnou informací ke stavu dalších dotovaných projektů - např. "protipovodně" – projekt byl z programu ministerstva zemědělství vyřazen – další možnost bude v roce 2013. PhDr. Kulhavá se ptá, zda byla podána žádost do příslušného programu MŽP? ORM – žádost podána nebyla – možnosti prověříme. Ve fázi rozhodování je záležitost budování technologického centra a pořízení spisové služby v rámci e-governmentu. TAJ ještě informoval, že již byla potvrzena i dotace na projekt, jehož součástí bude provedení personálního auditu MěÚ. Usnesení k tomuto celému bodu je "bere na vědomí". ST - děkuje Ing. Vojnarové a vítá na jednání ZM pana MgA. Stratila - v 18:51 hodin. VYSVĚTLENÍ: Ing. Simona Vojnarová, vedoucí odboru - Odbor rozvoje města K Čl. 4. 8 USNESENÍ č. ZM 66- 6487/10 ZM bere na vědomí předložené aktuální informace o realizaci investičních projektů města. ZM 66 Bere na vědomí. Odpovídá: ST, Provede: ORM, Termín: 9.9.2010 Hlasy Pro: 18. Proti: 0, Zdrželi se : 0 - bylo přijato.

4.9 Rekonstrukce ulice Českých legií - podnět PhDr. Kulhavé V rámci projednání bodu 4/8, konkrétně akce rekonstrukce ulice Českých legií předložila PhDr. Kulhavá návrh usnesení do samostatného bodu 4/9. Šlo o uložení úkolu starostce města jednat o změně dopravního režimu v ul. Českých legií. PROJEDNÁNÍ: Viz bod 4/8. VYSVĚTLENÍ: PhDr. Zdeňka Kulhavá, Zastupitelka - Zastupitelstvo města K Čl. 4. 9 USNESENÍ č. ZM 66- 6488/10 ZM ukládá ST vyvolat jednání o změně dopravního režimu v ul. Českých legií. ZM 66 Ukládá. Odpovídá: ST, Provede: ST, Termín: 9.9.2010 Hlasy Pro: 18. Proti: 0, Zdrželi se : 0 - bylo přijato.

STIS

Stránka 22 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


Čl 5

ZM 66 - 9.9.2010

Finance

18:35

5.1 Dodatek č. 1 ke Smlouvě o půjčce - Římskokatolická farnost (Viz RM 194 čl.6/3, usn. RM 194- 8012/010 a RM 198 čl.6/1, usn. RM 198- 8162/010)

V

OF


Římskokatolická farnost - děkanství Nové Město nad Metují žádá o snížení ročních splátek bezúročné půjčky na opravu děkanství v roce 2011. Více informací viz žádost v příloze č. ZM 66 - 5/1. Na základě souhlasu RM byl zpracován dodatek smlouvy - viz příloha č. ZM 66 - 5/1. K ROZHODNUTÍ: Schválit snížení ročních splátek bezúročné půjčky na opravu děkanství v roce 2011 dle žádosti a Dodatek č. 1 smlouvy. ODŮVODNĚNÍ: Stanovisko OF: Roční splátka půjčky dosud činí 400 tis. Kč. V případě snížení splátek by v dalších letech výpadek musel být nahrazen jinými příjmy. Rovněž v tomto smyslu musí být změněna smlouva a odsouhlasena v ZM. RM doporučila schválit. PROJEDNÁNÍ: V 19:11 hodin - Ing. Kunte - Římskokatolická farnost požádala o snížení ročních splátek bezúročné půjčky. MST otvírá diskusi k tomuto bodu - bez rozpravy - Ing. Kunte přednesl návrh usnesení - hlasováno 17 pro. Jeden ze zastupitelů nebyl přítomen při hlasování v jednacím sále. VYSVĚTLENÍ: Petr Hable, Místostarosta - Město K Čl. 5. 1 USNESENÍ č. ZM 66- 6489/10 ZM souhlasí se snížením ročních splátek bezúročné půjčky na opravu Římskokatolické farnosti - děkanství Nové Město nad Metují od roku 2011 na částku 300 tis. Kč ročně, schvaluje Dodatek č. 1 ke Smlouvě o účelové bezúročné půjčce ve znění přílohy č. ZM 66 - 5/1 a pověřuje ST jejím podpisem. ZM 66 Souhlasí. Odpovídá: ST, Provede: OF, Termín: 30.9.2010 Hlasy Pro: 17. Proti: 0, Zdrželi se : 0 - bylo přijato.

5.2 Převod prostředků z depozitního účtu do příjmů města (Viz RM 195 čl.6/2, usn. RM 195- 8053/010) Město má zřízen depozitní účet, na kterém jsou vedeny prostředky, které nejsou příjmem města (např. finanční prostředky občanů, kterým je město opatrovníkem, kauce, nezjištěné příjmy, nálezy a úroky z minulých let). Na základě doporučení kontroly je možné převést některé starší příjmy - neidentifikované platby, úroky z minulých let do příjmů města a tím dojde z hlediska inventarizace k jeho aktualizaci. K ROZHODNUTÍ: Schválit převod prostředků z depozitního účtu do příjmů města. ODŮVODNĚNÍ: RM doporučuje schválit. PROJEDNÁNÍ: Bez rozpravy hlasováno 17 pro. Jeden ze zastupitelů nebyl přítomen při hlasování v jednacím sále. VYSVĚTLENÍ: Ing. Jiří Kunte, vedoucí odboru - Odbor finanční K Čl. 5. 2 USNESENÍ č. ZM 66- 6490/10 ZM schvaluje převod částky 1.650,30 Kč z depozitního účtu do příjmů města (úroky z minulých let). ZM 66 Schvaluje. Odpovídá: TAJ, Provede: OF, Termín: 9.9.2010 Hlasy Pro: 17. Proti: 0, Zdrželi se : 0 - bylo přijato.

STIS

Stránka 23 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


ZM 66 - 9.9.2010

V

5.3 Rozpočtová opatření 2010 ZM svým usnesením č. ZM 62 - 6391/10 zmocnilo RM k provádění opodstatněných rozpočtových opatření v rámci rozpočtu na rok 2010 s podmínkou, že se bude jednat pouze o přesuny mezi položkami schváleného rozpočtu a rozpočet nebude těmito změnami navyšován ani snižován. O provedených změnách bude starostka informovat vždy na nejbližším zasedání ZM. K ROZHODNUTÍ: Vzít na vědomí a schválit oprávněnost RO. PROJEDNÁNÍ: Ing. Kunte přednáší jednotlivá rozpočtová opatření - pokud budou dotazy, zodpoví je. Bez rozpravy - hlasováno 18 pro. VYSVĚTLENÍ: Ing. Jiří Kunte, vedoucí odboru - Odbor finanční K Čl. 5. 3 USNESENÍ č. ZM 66- 6491/10 ZM bere na vědomí a schvaluje oprávněnost rozpočtových opatření tak, jak je provedla RM v období od posledního jednání ZM a zákonných úprav rozpočtu. Jedná se o rozpočtová opatření dle přílohy č. ZM 66 - 5/3: 1) příspěvky na dávky sociální péče 600 tis. Kč, 2) příspěvky na sociální dávky – příspěvek na péči 5.414 tis. Kč, 3) dotace pro městskou knihovnu na multifunkční centrum 163 tis. Kč tis. Kč, 4) dotace na činnost odborného lesního hospodáře 141,8 tis. Kč 5) dotace na projekt Letní prázdninové pobyty pro děti 60 tis. Kč, 6) dotace na veřejně prospěšné práce pro technické služby 124 tis. Kč, 7) dotace na sociálně-právní ochranu dětí 200,19 tis. Kč, 8) dotace na projekt Za krásami a historií Českého Betléma I (bylo rozpočtováno) 26 772,01 tis. Kč, 9) dotace na výdaje jednotky SDH 250 tis. Kč, 10) dotace městskému muzeu na projekt Přírodovědná interaktivní expozice 160 tis. Kč, 11) dotace na projekt NM Nádražní ulice - Stabilizace skalní stěny (bylo rozpočtováno) 2 288,66 tis. Kč, 12) dotace pro "ZŠ a MŠ Krčín" na projekt Prevence rizikového chování - adaptační kurz 55,5 tis. Kč, 13) dotace na projekt Stará ekologická zátěž Elton doprůzkum znečištění 4 000 tis. Kč, 14) dotace pro městské muzeum na činnost turistického centra 48 tis. Kč, 15) dotace na projekt péče o osoby blízké 26 tis. Kč, 16) dotace pro MSSS Oáza na pečovatelskou službu 50 tis. Kč, 17) dotace pro MSSS Oáza na Centrum denních služeb 70 tis. Kč, 18) dotace pro MSSS Oáza na Odlehčovací služby pobytové 140 tis. Kč, 19) navýšení příspěvku "ZŠ Malecí" na telefonní ústřednu 63,12 tis. Kč a "ZŠ Komenského" na nové tabule 50 tis. Kč, 20) navýšení prostředků na změnu územního plánu 30 tis. Kč, 21) navýšení akce přeložka NN v ulici Čs. legií 161 tis. Kč, 22) oprava kamenných obrub ul. Komenského a Nádražní 32 tis. Kč, 23) poskytnutí daru k likvidaci povodňových škod 20 tis. Kč. ZM 66 Schvaluje RU. Odpovídá: ST, Provede: OF, Termín: 9.9.2010 Hlasy Pro: 18. Proti: 0, Zdrželi se : 0 - bylo přijato.

STIS

Stránka 24 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


Čl 6

ZM 66 - 9.9.2010

Různé

V

18:50

6.1 Návrh na udělení čestného uznání (Viz RM 197 čl.6/5, usn. RM 197- 8122/010) RM 197 projednala návrhy kulturní komise na udělení ocenění občanům města při příležitosti slavnostního večera k 28. říjnu, který se každoročně koná na zámku pana Josefa Mariana Bartoně - Dobenína. RM vybrala k ocenění jednoho z navržených občanů města viz příloha č. ZM 66 - 6/1. K ROZHODNUTÍ: Schválit osobu navrženou k ocenění. ODŮVODNĚNÍ: Viz příloha č. ZM 66 - 6/1. PROJEDNÁNÍ: Bez rozpravy - hlasováno - 18 pro. Jeden ze zastupitelů nebyl přítomen při hlasování v jednacím sále. VYSVĚTLENÍ: Mgr. Bronislava Malijovská, Starostka - Město K Čl. 6. 1 USNESENÍ č. ZM 66- 6492/10 ZM schvaluje formu veřejného ocenění a udělení čestného uznání jako poděkování za činnost pro město navržené občance města paní Mileně Macháčkové. Ocenění bude předáno na slavnostním večeru u příležitosti oslav 28. října 2010 na zámku pana Josefa Mariana Bartoně - Dobenína. ZM 66 Schvaluje. Odpovídá: ST, Provede: UST, Termín: 28.10.2010 Hlasy Pro: 18. Proti: 0, Zdrželi se : 0 - bylo přijato.

6.2 Obecně závazná vyhláška č. 3/2010 o místním poplatku za provozovaný výherní hrací přístroj nebo jiné technické herní zařízení povolené MF (Viz RM 198 Obecně závazná vyhláška č. 3/2010 o místním poplatku za provozovaný výherní hrací přístroj nebo jiné technické herní zařízení povolené Ministerstvem financí je připravena dle zmocnění obsaženého v novelizovaném § 10a zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (nově je možno zpoplatnit "jiné technické herní zařízení povolené Ministerstvem financí"). K ROZHODNUTÍ: Vydat Obecně závaznou vyhlášku č. 3/2010 o místním poplatku za provozovaný výherní hrací přístroj nebo jiné technické herní zařízení povolené Ministerstvem financí. ODŮVODNĚNÍ: RM doporučuje vyhlášku vydat. PROJEDNÁNÍ: Jedná se o obecně závaznou vyhlášku reagující na novelu zákona § 10a, uvedl TAJ. ST - otvírá diskusi - bez rozpravy - po přednesu usnesení je hlasováno 19 pro. VYSVĚTLENÍ: Bc. Petr Tyč, tajemník MěÚ - Městský úřad K Čl. 6. 2 USNESENÍ č. ZM 66- 6493/10 ZM vydává ve znění přílohy č. ZM 66 - 6/2 Obecně závaznou vyhlášku č. 3/2010 o místním poplatku za provozovaný výherní hrací přístroj nebo jiné technické herní zařízení povolené Ministerstvem financí, která bude účinná ode dne 01.10.2010. ZM 66 Vydává. Odpovídá: TAJ, Provede: OSU, Termín: 9.9.2010 Hlasy Pro: 19. Proti: 0, Zdrželi se : 0 - bylo přijato.

STIS

Stránka 25 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


ZM 66 - 9.9.2010

6.3 Odvolání proti rozhodnutí RM 195 umístit dopravní značku "zákaz stání" u č. p. 382, ul. Komenského


V

Dne 02.09.2010 byl na MěÚ doručen dopis spoluvlastníků domu č. p. 382 ul. Komenského, ve kterém se obrací na zastupitelstvo města s odvoláním proti rozhodnutí RM umístit u jejich domu na pozemku města dopravní značku "zákaz stání". Podrobnosti viz příloha č. ZM 66 - 6/3. Jedná se o dlouhodobý sousedský problém, který se opakovaně projednává jak v rámci agendy stížností na MěÚ, tak i na jednáních RM a ZM. Po marných pokusech o oboustranně přijatelné řešení rozhodla RM o umístění uvedeného DZ - viz příloha - výňatek ze zápisu RM 195. V současnosti již pouze ORM čeká na zhotovení zaměření městského pozemku a po jeho vytýčení bude technickými službami cca do 14 dnů instalováno dopravní značení, které schválil DI PČR i odbor dopravy a silničního hospodářství a RM. Po umístění tohoto značení bude mít městská policie (MP) konečně dostatečný nástroj k zabránění neoprávněnému parkování vozidel na pozemku města, na které si střídavě vlastníci č. p. 382 a 134 stěžují a volají v denních i nočních hodinách opakovaně MP, aby tento problém řešila. K ROZHODNUTÍ: Projednat a případně přijmout nějaké další opatření. PROJEDNÁNÍ: TAJ - po doručení odvolání spoluvlastníků domu č. p. 382, které bylo adresováno ZM, je teď na místě, aby ZM projednalo, příp. přijalo další opatření, anebo vzalo podnět pouze na vědomí a nechalo dál pokračovat proces schválený v RM. Podle rozhodnutí ZM bude teprve formulováno příslušné usnesení. ST - otvírá diskusi k tomuto bodu – o vystoupení požádala paní Zimlová st., která je jednou z žadatelů o přehodnocení rozhodnutí RM. Ráda by řekla pár slov k celé situaci - v první řadě je jí velice trapné to, že s takovouto věcí se opakovaně obracejí a zatěžují ZM, ale nyní jsou k tomu dohnáni posledním rozhodnutím RM o umístění dopravního značení, proto se obracejí na ZM o pomoc. Dalším důvodem, proč zde vystupuje je to, že po odeslání zmiňovaného dopisu došlo ještě k další změně situace. Ve středu 01.09.2010 bylo totiž sporné parkovací místo prázdné, a proto se ptala p. Matouše, zda by se nešlo přece jen domluvit a společně poslat na MěÚ žádost, aby se dopravní značení neumísťovalo. Pan Matouš to odmítl s tím, že když kupoval jejich dům, tak mu bylo městem řečeno, že č. p. 382 se bude bourat a pak v rozporu s těmito sliby byl dům prodán nájemcům a on s tím má nyní potíže, které při koupi nepředpokládal. V letošním roce se pak p. Matouš zajímal i o odkoupení domu č. p. 382 od stávajících vlastníků, a když se ukázalo, že to nedopadne, tak nevidí žádný prostor k dohodám. Druhý den, po předání jejich dopisu s odvoláním na MěÚ - zazvonil p. Matouš, že by se s nájemníky č. p. 382 možná nakonec domluvil, ale protože odjíždí na dovolenou, tak budou jednat až po jeho návratu. Sice nemá žádnou záruku, že p. Matouš po návratu z dovolené nezmění názor, ale prosí, aby se dopravní značka "zákazu stání" neumístila. Dále paní Zimlová st. vysvětluje, že potřebují získat záruku pro alespoň jedno parkovací místo u jejich domu, kde bez problémů parkovala už od roku 1969. Přece, i když se jedno místo zabere pro jejich dům, tak p. Matoušovi zbudou dvě parkovací místa. Další připomínka paní Zimlové se týkala čísel pozemků uvedených v kupní smlouvě - jsou zde nejasnosti. V přiloženém snímku z katastru bylo totiž v roce 2006 uváděno jiné číslo pozemku, než se uvádí nyní, to jí není jasné. Navíc se podle ní nyní změnila i specifikace pozemku, tj. charakter jeho využití. Paní Zimlová st. závěrem svého vystoupení připomíná ZM, že kolem č. p. 382 se jedná už 3 volební období - kdyby věděli, k čemu všemu dojde, žádali by o pozemek větší, než co jim zbylo. Znovu se všem omlouvá a přiznává, že jí je celá situace velmi trapná, ale prosí o to, aby se značky neumísťovaly. MST se ujímá slova - včera mu volal p. Matouš - upřesnil mu návrh, se kterým přišel za paní Zimlovou - on potřebuje parkovat především v létě, Zimlovi naopak v zimě, měl by zájem domluvit se Zimlovými a sepsat vzájemnou domluvu. Sám proto nyní doporučuje proces umístění dopravních značek pozastavit a ponechat tak prostor pro dohodu. Do diskuse se přihlásil Ing. Kosek a navrhl, aby to ZM vzalo na vědomí, je to přece v jeho kompetenci – nechápe ale, proč k umístění značky na takovémto prostoru musí město žádat o souhlas na DI PČR. Vedoucí ODSH - jelikož se jedná o místní komunikaci a zároveň svým charakterem veřejně účelovou, tak je potřeba vyjádření DI PČR. Ing. Kosek - ano, děkuje za vysvětlení - již tomu rozumí, je třeba poskytnout prostor k uživení státního úředníka. PhDr. Kulhavá - navrhuje doplnění termínu, do kdy bude poskytnut prostor k dohodě. Ing. Prouza - jak se mohou dva subjekty dohodnout na užívání veřejné komunikace? Vždyť i např. on tam dnes může přijet a zaparkovat. Paní Bc. Krákorová se domnívá, že se tam nikdy nedohodnou klade otázku, zda by nešlo pozemek rozkouskovat a tím umožnit pronájem? ST – vzhledem k tvaru a velikosti pozemku to udělat nelze. MST - podává další vysvětlení - je to zde opravdu složité, připomíná časté volání MP, aby dvě strany sporu rozsoudila - to ale pomůže řešit jedině dopravní značka. Osobně ale stále věří ve vzájemnou dohodu. Zimlovi jsou přes léto spíše na chalupě, p. Matouš preferuje parkování v létě, tak by se dohoda mohla uskutečnit. Paní Zimlová - se ještě jednou dotazuje na pozemkovou parcelu č. 420, která je nyní ve vlastnictví kraje - proč byla přejmenována na ostatní, veřejnou komunikaci? TAJ - bez nahlédnutí do katastru nemovitosti (dále jen "KN") v tuto chvíli nejsme schopni odpovědět. Domnívá se, že změny proběhly při procesu digitalizace katastru. Pro přesnou informaci musí pracovníci OMP nahlédnout do KN a pak paní Zimlové dáme odpověď. ST - přednáší usnesení, které doplnila PhDr. Kulhavá o: "...a ukládá RM pozastavit umístění dopravní značky a dále ukládá MST vytvořit prostor pro další jednávání se Zimlovými a Matoušovými, aby došlo ke vzájemné domluvě. VYSVĚTLENÍ: Petr Hable, Místostarosta - Město K Čl. 6. 3 USNESENÍ č. ZM 66- 6494/10 ZM projednalo odvolání spoluvlastníků č. p. 382, ulice Komenského, proti rozhodnutí RM 195 umístit dopravní značku "zákaz stání" na pozemku města u jejich domu. ZM ukládá RM pozastavit umístění dopravní značky a dále ukládá MST vyvolat opětovné jednání se spoluvlastníky domu č. p. 382 ul. Komenského a manželi Matoušovými, kde by se domluvily podmínky vzájemné dohody. ZM 66 Ukládá. Odpovídá: MST, Provede: UST, Termín: 9.9.2010 Hlasy Pro: 16. Proti: 0, Zdrželi se : 3 - bylo přijato.

STIS

Stránka 26 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


Čl 7

ZM 66 - 9.9.2010

Diskuse

V

19:10

7.1 MUDr. Teplá - podnět obyvatel MSSS Oáza MUDr. Teplá byla požádána, aby na ZM pohovořila o připomínkách některých obyvatel MSSS Oáza, kteří jsou nespokojeni s pestrostí a kvalitou stravy, která je jim v OÁZE podávána. PROJEDNÁNÍ: MUDr. Teplá uvedla, že někteří senioři mají dokonce i hlad, strava jim nestačí. Cena stravného, za kterou je jídlo ze "ŠJ Komenského" obyvatelům MSSS Oáza dováženo, je 120 Kč, což prý by měla být při vaření pro velké množství strávníků, dostatečná částka. Např. její bývalý pacient jí sdělil, že jemu osobně stravování stačí, ale že ne všichni jsou spokojeni. MUDr. Teplá si proto prohlédla jídelníček za posledních 14 dní - mají sice v nabídce výběr ze 2 jídel, ale i tak je někdy na zváženou jejich skladba (viz čočka na kyselo nebo hrachová kaše). Ví, že dosud vařila "ŠJ Komenského", pak krátce "ŠJ Malecí" a nyní zase "ŠJ Komenského". MST - rád k tomu něco poví – zároveň děkuje paní MUDr. Teplé za tuto připomínku - celá situace byla konzultována jak s paní Rohulánovou (ředitelka MSSS Oáza), tak i s paní Haňkovou (ředitelkou ŠJ Střed). Od 01.08.2010 do 31.08.2010, po dobu rekonstrukce ŠJ v Komenského ulici, zajišťovala obědy a večeře "ŠJ Malecí" - MSSS si prostřednictvím ankety zjišťovalo spokojenost strávníků, jak v domově pro seniory, tak v domácnostech klientů pečovatelské služby. Část strávníků odpověděla, že je ráda, že mají teplou stravu, část projevila spokojenost a přání, aby tato jídelna dodávala stravu dál, ale stejně početná část vyjadřovala nespokojenost. Stravování seniorů je specifickou záležitostí a nalézt u nich jednoznačnou spokojenost a shodu je vždy obtížné. Vytvoření specializovaného stravování v rámci OÁZY je z ekonomických důvodů fakticky nemožné, proto MSSS chystá v příštích měsících postupné testování dalších dodavatelů a podle shromážděných ohlasů pak bude rozhodnuto o dlouhodobějším dodavateli. Při takovém rozhodování je ale nutno vždy brát v potaz i ekonomickou stránku věci. V září a říjnu bude vařit "ŠJ Komenského" (poprvé výběr ze 2 jídel), pak anketa u strávníků. V listopadu - firma z Pohoří, obědy do domu již takto zčásti dovážejí - poté anketa. Prosinec - leden 2011 - "ŠJ Komenského" (nutné k počtu stávajících zaměstnanců) - znovu anketa. Únor 2011 firma z Náchoda - obědy již též do některých domácností dovážejí a opět anketa. V březnu 2011 pak souhrnné výsledky anket a stanovisko vedení MSSS bude předloženo do RM. Až poté se zvolí konečný dodavatel, který bude dovážet jídlo do MSSS Oáza. Podstatným dalším opatřením by měla být také větší komunikace mezi vedením MSSS Oáza a ŠJ Střed. Veškeré e-maily s připomínkami budou posílány v kopii zároveň MST a Mgr. Kupkovi (vedoucímu OSSPO) a v závěru bude vypracováno konečné vyhodnocení. MST v závěru svého vystoupení uvedl, že se nemůže ale zároveň zbavit pocitu, že opakovaně otvíraná polemika o nespokojenosti některých klientů OÁZY se stravováním je účelová a mírně tendenční. Celá věc se ale s plnou vážností řeší. MUDr. Teplá na závěr upozornila, že nepovažuje za úplně šťastné, že anketa je podmíněna podpisy strávníků, což by se také mělo vzít v úvahu - někdo z respondentů by zůstal třeba rád anonymní. MST – i toto se ještě dohodne, i když nechápe, čeho se v současné době lidé stále bojí. VYSVĚTLENÍ: MUDr. Emilie Teplá, zastupitelka - Zastupitelstvo města

STIS

Stránka 27 z 28

Tisk: 16.9.2010


ZÁPIS Z PORADY


ZM 66 - 9.9.2010

V

..........................................................................................................

..........................................................................................................

Petr Hable Místostarosta Město

Mgr. Bronislava Malijovská Starostka Město

Čas ukončení jednání ZM 66:

20:01

Příští porada bude: ZM 67, 14.10.2010, jídelna školy SOŠ a SOU v areálu bývalých kasáren od 16:00:00

Rozdělovník zápisů - listinná forma: ÚPLNÝ ZÁPIS: 27 x : Radní - ověřovatelé zápisu, Vedení města, Vedoucí odborů, P. Vašina, Městská policie, Technické služby 2x, První novoměstská teplárenská 2x, Městská knihovna, Úřední deska Rozdělovník zápisů - elektronická forma (.PDF): ÚPLNÝ ZÁPIS: Radní -ověřovatelé zápisu, Vedení města, Vedoucí odborů, Městská policie, Technické služby, První novoměstská teplárenská, Městská knihovna, Mandl, www.novemestonm.cz

STIS

Stránka 28 z 28

Tisk: 16.9.2010

ZÁPIS. Město Nové Město nad Metují

Recommend Documents