Základní část dokumentace PSZ v k. ú. Uherský Brod

Základní část dokumentace PSZ v k. ú. Uherský Brod

GEODIS BRNO, spol. s r.o.

TECHNICKÁ ZPRÁVA Obsah 1

Úvodní část .................................................................................... 4 1.1 Výchozí podklady ........................................................................................... 5 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.1.4

Podklady z katastru nemovitostí ..........................................................................5 Ostatní mapové podklady....................................................................................6 Právní předpisy a metodické návody, další podklady ..........................................6 Územně plánovací podklady a územně plánovací dokumentace.........................8

1.2 Účel a přehled navrhovaných opatření ........................................................ 9 1.3 Zásady zpracování plánu společných zařízení ...........................................10 1.4 Zohlednění podmínek stanovených správními úřady................................11

2

Opatření sloužící ke zpřístupnění pozemků ............................... 16 2.1 Zásady návrhu dopravního systému a jeho projednání ............................16 2.2 Kategorizace..................................................................................................17 2.3 Základní parametry prostorového uspořádání hlavních a vedlejších cest 17 2.4 Objekty na cestní síti ....................................................................................43 2.5 Zařízení dotčená návrhem cestní sítě .........................................................47 2.6 Náklady na opatření ke zpřístupnění pozemků ..........................................47

3

Protierozní opatření pro ochranu ZPF ........................................ 48

3.1 Zásady návrhu protierozních opatření k ochraně ZPF ..............................48 3.2 Přehled navrhovaných opatření proti vodní erozi a posouzení jejich účinnosti...................................................................................................................53 3.3 Přehled navrhovaných opatření k ochraně před větrnou erozí a posouzení jejich účinnosti ......................................................................................67 3.4 Závěry a doporučení pro přijetí protierozních opatření .............................68 3.5 Výsledky projednávání návrhu protierozních opatření s obcí, sborem, vlastníky a DOSS .....................................................................................................68 3.6 Přehled dalších opatření k ochraně půdy ...................................................69 3.7 Zařízení dotčená návrhem protierozních opatření .....................................69 3.8 Náklady na protierozní opatření ..................................................................69

4

Vodohospodářská opatření ......................................................... 71 4.1 Zásady návrhu opatření ke zlepšení vodních poměrů ...............................71 4.2 Přehled navrhovaných opatření a jejich základní parametry ....................71 4.2.1 Opatření navrhovaná ke zlepšení vodních poměrů ...........................................71 4.2.2 Opatření k odvádění povrchových vod z území .................................................72 4.2.3 Opatření k ochraně území před povodněmi.......................................................74 4.2.4 Opatření k ochraně povrchových a podzemních vod .........................................75 4.2.5 Opatření k ochraně vodních zdrojů ...................................................................75 4.2.6 Opatření u stávajících vodních děl na vodních tocích a staveb sloužících k závlaze a odvodnění pozemků.......................................................................................75

4.3 Zařízení dotčená návrhem vodohospodářských opatření .........................76 4.4 Náklady na vodohospodářská opatření ......................................................77 4.5 Přehled vodohospodářských opatření ........................................................77 1


5


opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí ....................... 78 5.1 Zásady návrhu opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí ..............78 5.1.1 Územní systém ekologické stability a zásady jeho návrhu ................................80 5.1.2 Zvláštní ochrana přírody....................................................................................81 5.1.3 Vazby skladebných částí ÚSES s ostatními částmi PSZ ...................................81

5.2 Základní parametry plánu územního systému ekologické stability .........81 5.3 Návrh opatření k zajištění plné funkce ÚSES .............................................89 5.4 Zařízení dotčená návrhem opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí ...................................................................................................................90 5.5 Náklady na realizaci opatření k ochraně a tvorbě ŽP.................................90 5.6 Přehled opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí ..........................90

6

Přehled o výměře pozemků potřebné pro společná zařízení .... 99

7

Přehled nákladů na uskutečnění psz........................................ 100

8

Soupis změn druhů pozemků ................................................... 101

9

Závěr ........................................................................................... 102

2



Seznam tabulek Tab. 1 Tab. 2 Tab. 3 Tab. 4 Tab. 5 Tab. 6 Tab. 7 Tab. 8 Tab. 9 Tab. 10 Tab. 11 Tab. 13 Tab. 14 Tab. 15 Tab. 16 Tab. 17 Tab. 18 Tab. 19 Tab. 20

Přehled mapových podkladů ...................................................................................... 6 Seznam dotčených orgánů státní správy při zahájení pozemkové úpravy ............... 12 Seznam dotčených orgánů státní správy pro vyjádření k PSZ ................................. 13 Návrhové kategorie polních cest v PSZ ................................................................... 17 Opatření ke zpřístupnění pozemků ........................................................................... 35 Seznam propustků v řešeném území ........................................................................ 43 Hodnoty K-faktoru stanovené na základě kódu HPJ v k.ú. Uherský Brod .............. 49 Přípustná ztráta půdy vodní erozí ............................................................................. 50 Hodnota přípustné ztráty půdy (G-příp.) dle kódu BPEJ ......................................... 51 Stanovení C-faktoru podle stávajících osevních postupů .................................... 52 Doporučené protierozní osevní postupy ............................................................... 54 Přehled navržených protierozních opatření k ochraně ZPF a nákladů na ně ....... 69 Přehled navržených vodohospodářských opatření a nákladů na ně ..................... 77 Přehled prvků k ochraně a tvorbě ŽP ................................................................... 91 Přehledy výměry pozemků pro společná zařízení ................................................ 99 Výměra státních a obecních pozemků .................................................................. 99 Využitelná výměra pro prvky PSZ ..................................................................... 100 Předpokládané náklady na realizaci prvků PSZ (2012) ..................................... 100 Soupis změn druhů pozemků ............................................................................. 101

Seznam obrázků Obr. 1 Přehledná situace řešeného území .............................................................................. 5 Obr. 2 Erozně ohrožené plochy v k.ú. Uherský Brod ......................................................... 57 Obr. 3 Plochy s navrženými agrotechnickými opatřeními v k.ú. Uherský Brod................. 58 Obr. 4 Potenciální ohroženost půdy větrnou erozí v k.ú. Uherský Brod (dle serveru SOWAC GIS) ................................................................................................................... 67 Obr. 5 Plochy závlahy v k.ú. Uherský Brod ........................................................................ 76 Obr. 6 Odvodněné plochy v k.ú. Uherský Brod .................................................................. 76

3


1


ÚVODNÍ ČÁST

Návrh plánu společných zařízení, neoddělitelná součást pozemkové úpravy, se řídí Zákonem č. 139/2002 Sb. o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a Vyhláškou č. 545/2002 Sb. o postupu při provádění pozemkových úprav a náležitostech návrhu pozemkových úprav s promítnutím změn dle vyhl. č. 122/2007 Sb. Návrh společných zařízení řeší prostorové umístění staveb a jiných opatření potřebných ke zpřístupnění pozemků, k ochraně a zúrodnění půdního fondu, k ochraně životního prostředí, zvelebení krajiny a zvýšení její ekologické stability a stanovuje způsob využití území v obvodu pozemkových úprav. Návrh plánu společných zařízení vychází z Územně plánovací dokumentace (dále jen ÚPD), úzce navazuje na výsledky průzkumů a na analýzu současného stavu, která poskytuje základní údaje o řešeném území. Dále se při návrhu přihlíží a zohledňují připomínky zástupců obce a orgánů státní správy. Jednotlivé prvky jsou navržené tak, aby byly polyfunkční, tj. aby současně plnily více funkcí najednou např. protierozní a vodohospodářskou, protierozní a ekologickou apod. Ve své konečné podobě vytváří tyto elementy kostru, jak liniového tak i plošného charakteru, do které se budou prostorově a funkčně umisťovat nově navržené pozemky jednotlivých vlastníků. Návrh společných zařízení tyto prvky (parcely) prostorově jednoznačně vymezuje a vyčísluje jejich nárok na plochu. Je-li nutno pro společná zařízení vyčlenit nezbytnou výměru půdního fondu, použijí se (podle § 9 odst. 14 zákona o pozemkových úpravách) nejprve pozemky ve vlastnictví státu a potom ve vlastnictví obce. Pokud nelze pro společná zařízení použít jen pozemky ve vlastnictví státu, popřípadě obce, podílejí se na vyčlenění potřebné výměry půdního fondu ostatní vlastníci pozemků poměrnou částí podle celkové výměry jejich směňovaných pozemků. V tomto případě se nároky vlastníků vstupujících do pozemkových úprav úměrně snižují. Společná zařízení realizovaná podle návrhu pozemkové úpravy (jakož i pozemky) vlastní obec, v jejímž obvodu se nacházejí, nevyplývá-li z rozhodnutí o schválení návrhu pozemkových úprav (zákon č. 139/2002 Sb. §12 odst. 4) jiná skutečnost. Popis funkce, konstrukce a účelu jednotlivých prvků společných zařízení jsou popsány v jednotlivých částech textové zprávy: kap. 2 Opatření sloužící ke zpřístupnění pozemků; kap. 3 Protierozní opatření na ochranu ZPF; kap. 4 Vodohospodářská opatření; kap. 5 Opatření k ochraně a tvorbě ŽP.

4


Obr. 1

Přehledná

situace


řešeného

území

1.1 Výchozí podklady 1.1.1 Podklady z katastru nemovitostí základní mapy ČR, měřítko 1 : 10 000 státní mapy odvozené, měřítko 1 : 5 000 DKM BPEJ – mapová část, (digitální zpracování – VÚMOP Praha, 2011) Katastrální úřad Uherský Brod poskytl zpracovateli soubor popisných informací KN (SPI) z k. ú. Uherský Brod K základní orientaci, vyhodnocení zájmového území a pro vlastní zpracování jsou k dispozici následující mapové podklady:

5



Tab. 1 Přehled mapových podkladů Číslo mapy

Druh mapy

Základní mapa

Státní mapa odvozená

25-33-25 25-34-21 35-11-05 35-11-10 35-12-01 35-12-06 Uherský Brod 8-3 Uherský Brod 8-4 Uherský Brod 8-5 Uherský Brod 9-1 Uherský Brod 9-3 Uherský Brod 9-4 Uherský Brod 9-5 Uherský Brod 9-6 Uherské Hradiště 0-3 Uherské Hradiště 0-4 Uherské Hradiště 0-5

Mapa katastru nemovitostí

Mapa BPEJ

Měřítko

1 : 10 000

1 : 5 000

DKM

digitální

1.1.2 Ostatní mapové podklady barevná ortofotomapa, digitální forma, GEODIS Brno, spol. s r.o., Lazaretní 11a, 615 00 Brno Lesní typologické mapy 1 : 10 000

1.1.3 Právní předpisy a metodické návody, další podklady Zákon 139/2002 Sb. o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 299/1991 Sb. o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů Vyhláška č. 545/2002 Sb. o postupu při provádění pozemkových úprav a náležitostech návrhu pozemkových úprav s promítnutím změn dle vyhl. č. 122/2007 Sb. Zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 265/1992 Sb. o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem v platném znění

6



Zákon č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů Vyhláška č. 395/1992 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny Zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů Vyhláška č. 546/2002 Sb., kterou se mění vyhláška č. 327/1998 Sb., kterou se stanoví charakteristika bonitovaných, půdně ekologických jednotek a postup pro jejich vedení a aktualizace Zákon č. 218/2004 Sb., kterým se mění zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny Zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) Vyhláška č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti. Vyhláška č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření. Zákon č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo stavbě (zákon o vyvlastnění). Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 17/1992 Sb., o životním prostředí, ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Metodický návod k provádění pozemkových úprav, kolektiv autorů, MZe, ÚPÚ, Praha 2012 Technický standard plánu společných zařízení v pozemkových úpravách, kolektiv autorů, MZe, ÚPÚ, Praha 2012 Protierozní ochrana zemědělské půdy – technické doporučení, Tilia Písek, Hydroprojekt Praha 1997. Metodika vymezování a mapování bonitovaných půdně ekologických jednotek, VÚMOP Praha, Karel Mašát a kolektiv, Praha 2002 Metodické postupy projektování lokálního ÚSES, Löw a spol., Ústav lesnické botaniky, dendrologie a typologie LDF MZLU v Brně, Brno Norma ČSN 73 6109 Projektování polních cest Norma ČSN 73 6101 Projektování silnici a dálnic Norma ČSN 73 6102 Projektování křižovatek na silničních komunikacích Norma ČSN 73 6108 Lesní dopravní síť Katalog vozovek polních cest. Technické podmínky – změna č. 2, Ministerstvo zemědělství ČR, Praha 2011

7



Revitalizace vodního prostředí – Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky, Praha, 2003. Ochrana zemědělské půdy před erozí, Miloslav Janeček a kol., VÚMOP, v.v.i. 2007 Hodnocení krajinného rázu a jeho uplatňování ve státní správě (Metodika, AOPK, Praha 1999) Tvorba a ochrana krajiny (A. Mezera a kol., SZN, Praha 1979) Rukověť projektanta místního systému ekologické stability (Metodika, ČÚOP 1995) Biogeografické členění České republiky, Martin Culek a kol., ENIGMA, Praha 1995 Biogeografické členění České republiky, II. díl, Martin Culena kol., AOPK ČR, Praha 2005 Geobiocenologie II, Ing. A. Buček, CSc., Ing. J. Lacina, CSc., MZLU Brno 2000 Katalog biotopů České republiky, M. Chytrý, T. Kučera a kol., AOPK ČR, Praha 2001 internetové zdroje ministerstev zemědělství a životního prostředí, AOPK Metodický návod k provádění pozemkových úprav (MZe – ÚPÚ, 2010) http://ms.vumop.cz/mapserv/php/maps.php http://eagri.cz/public/app/lpisext/lpis/verejny/ http://portal.geostore.cz/jdtmzk/ Návrh interakčních prvků pro k.ú. Uherský Brod, Havřice, Těšov, Újezdec u Luhačovic, Maršov – ing. Horký Tomáš (Terra projekt) Úprava zaústění Havřického potoka do Olšavy (Studie) – ing. Horký Tomáš (Terra projekt), Revitalizace Nivničky a obnova Mlýnského náhonu – po realizaci, 2012 Stezka pro pěší a cyklisty, Uherský Brod – Prakšice (DÚR), GisArch Studio Luhačovice, 2010 Cyklistická stezka Uherský Brod – Vlčnov (DÚR), ing. Handl Projekční a inž. Kancelář, 2009 Biotechnická technická protierozní opatření v trati Úlehle – vodohospodářské objekty, Agroprojekta spol. s r.o. Uherské Hradiště, 2002 Protipovodňová opatření na řece Olšavě v k.ú. Uherský Brod, AgPOL s.r.o. Olomouc, 2011 Studie ochrany před povodněmi na území Zlínského kraje (Hydroprojekt CZ a.s., Arvita P, spol. s r.o. 2007)

1.1.4 Územně plánovací podklady a územně plánovací dokumentace Územní plán města Uherský Brod Změny Územního plánu města Uherský Brod KPÚ Prakšice (Geodis Brno, spol. s r.o., Brno) KPÚ Bánov (Ageris, spol. s r.o., Brno)

8



1.2 Účel a přehled navrhovaných opatření Plán společných zařízení je tvořen ze čtyř základních složek, které jsou sladěny v jeden celek. Jedná se o složky pro: zpomalení nebo potlačení degradačního procesu na zemědělské půdě, především minimalizace škod způsobovaných vodní a větrnou erozí, ochrana a zúrodnění půdního fondu včetně optimálního prostorového a funkčního uspořádání pozemků zlepšení vodního režimu včetně kvality povrchových a podzemních vod, řešení vodohospodářských poměrů a protipovodňové ochrany řešení zemědělského dopravního systému, tj. zpřístupnění pozemkových tratí i jednotlivých pozemků a zvýšení prostupnosti krajiny zajištění ekologické rovnováhy přírodního prostředí tj. řešení ÚSES na úrovni plánu, řešení tvorby a ochrany krajinného rázu, podpory biodiverzity krajiny, obnova kulturních hodnot území Přehled navržených opatření: opatření ke zpřístupnění pozemků Celkem bylo v rámci PSZ v k. ú. Uherský Brod vymezeno 19 hlavních polních cest s celkovou délkou přibližně 12 km a záborem cca 12 ha. Vedlejších cest zpevněných bylo vymezeno 11 o délce cca 7 km a záborem cca 6 ha, vedlejších cest nezpevněných bylo vymezeno 66 o délce cca 55 km a záborem cca 25 ha. Dále bylo řešeno 16 doplňkových cest o souhrnné délce přibližně 1,5 km a záboru cca 0,6 ha. protierozní opatření k ochraně půdy - opatření proti vodní erozi půdy - jsou navržena zejména opatření agrotechnického charakteru. Jsou doplněná opatření organizačními (převod na TTP) a technickými. Výčet technických opatření je uveden v Tab.12. - opatření proti větrné erozi – navrženo 6 větrolamů a agrotechnická opatření - další opatření navrhovaná k ochraně půdy – nejsou navržena vodohospodářská opatření navrhovaná opatření jsou popsána v jednotlivých kapitolách a v Tab.13. - Opatření ke zlepšení vodních poměrů - Opatření k odvádění povrchových vod - Opatření k ochraně povrchových a podzemních vod - Opatření k ochraně území před povodněmi 9



- Opatření k ochraně vodních zdrojů - Opatření u stávajících vodních děl na vodních tocích - Opatření u staveb sloužících k závlaze a odvodnění pozemků opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí V rámci PSZ bylo vymezeno 9 lokálních biocenter o výměře cca 10,5 ha a 8 lokálních biokoridorů o délce cca 6,8 km a výměře cca 10,2 ha. Celkově bylo vymezeno 74 interakčních prvků (33 stávajících a 41 nově navržených) o výměře cca 20,5 ha. Výměra je uváděna pouze pro ty prvky, které se v rámci KPÚ pokusí projektant navrhnout na obec.

1.3 Zásady zpracování plánu společných zařízení Zpracování plánu společných zařízení se řídí Vyhláškou č. 545/2002 Sb. o postupu při provádění pozemkových úprav a náležitostech návrhu pozemkových úprav v platném znění. Návrh vychází z ÚPD, z vyhodnocení připomínek orgánů státní správy a dotčených organizací. Navazuje na terénní pochůzky, zaměření současného stavu, stanovení a vytyčení obvodu řešeného území. Dále vychází z rozboru současného stavu, tj. poměrů ekologických, dopravních, erozních, vodohospodářských. Zohledňuje jiné záměry, studie nebo projekty zpracované v daném území. Při návrhu prvků PSZ byly použity technické normy: ČSN 73 6109 Projektování polních cest, ČSN 73 6101 Projektování silnic a dálnic, ČSN 73 6102 Projektování křižovatek na silničních komunikacích, ČSN 73 6108 Lesní dopravní síť. Již z podrobného terénního průzkumu území vyplynuly dvě lokality s potřebou protierozní a protipovodňové ochrany. Jedná se o lokalitu Úlehly v sousedství k.ú. Těšov a lokalitu Černá hora přiléhající k silnici I/50. Na některých honech zemědělské půdy byly patrny známky vodní eroze. Ty byly také potvrzeny při výpočtech erozní ohroženosti. Známky větrné eroze nebyly v terénu nalezeny, ale otázka větrné eroze byla řešena na sborech zástupců. V zadávací dokumentaci byly specifikovány následující požadavky na plán společných zařízení: v trati Šumické pole – Králov směrem na k.ú. Bánov řešit dopravní obslužnost, tj. návrh cestní sítě v návaznosti na prvky plánu společných zařízení navržených v rámci KPÚ Bánov, a vodní a větrnou erozi. Na vodním toku Bystřička – Korečnice zapracování prvku navržené revitalizace. v jz části k.ú. směrem ke k.ú. Vlčnov řešit dopravní obslužnost a prvky plánu společných zařízení s ohledem na trasu plánované cyklostezky Vlčnov – Uherský Brod, a předpokládané výstavby fotovoltarické elektrárny v trati Škrlovec. v lokalitě Úlehly v sousedství s k.ú. Těšov vyřešit vodohospodářské poměry s návrhem odvedení povrchových vod 10



lokalitu Náklady směrem na k.ú. Prakšice řešit s ohledem na přístupnost k zahrádkářským osadám a s ohledem na prvky plánu společných zařízení navržených v rámci KPÚ Prakšice. Ze strany sboru zástupců, místních znalců, místní samosprávy, starostů okolních obcí a vlastníků pozemků vzešly požadavky na řešení problematiky spojené s návrhem PSZ, z nichž nejzásadnější jsou tyto: - řešit ochranu rozvodny EONu před přívalovými srážkami i před vzdutím v řece Olšavě. To znamená vodohospodářské řešení lokality Černá hora a Kyčkov. - vodohospodářsky vyřešit lokalitu Úlehle (Díly) a umožnit přístup zemědělské techniky do této lokality. - v rámci protierozních opatření navrhovat spíše agrotechnická opatření než biotechnická či technická opatření, která by dělila hony zemědělské půdy - navrhnout větrolamy zejména v lokalitě Šumické pole a Pod Kučovými. - navrhnout polní cesty (hlavní a vedlejší zpevněné) tak, aby se daly využít jako cyklotrasy. Správci zařízení dotčených PSZ nevznesli k návrhu PSZ zásadní připomínky. Poukazují na existenci svých zařízení a podmínek při dotčení stavbou. Případy dotčení jednotlivých zařízení či inž. sítí jsou podrobněji popsány u jednotlivých navrhovaných opatření a v příslušných tabulkách.

1.4 Zohlednění podmínek stanovených správními úřady V rámci přípravných prací komplexní pozemkové úpravy v k.ú. Uherský Brod byly obeslány dotčené orgány státní správy (dále jen DOSS) dle §6 odst. 6 zákona č. 139/2002 Sb. o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech, s žádostí o vyjádření k pozemkové úpravě a k stanovení svých zájmů. S touto žádostí byly obeslány také vytipovaní správci sítí dopravní a technické infrastruktury (dále jen SSTDI), kteří by mohli mít v k.ú. Uherský Brod své zájmy. DOSS obeslal Pozemkový úřad a SSTDI obeslal zpracovatel KPÚ. Seznam obeslaných DOSS, (§6 odst. 6 zákona č. 139/2002 Sb. o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech) je patrný v Tab. 2. Následují zestručněné obsahy vyjádření jednotlivých DOSS.

11



Tab. 2 Seznam dotčených orgánů státní správy při zahájení pozemkové úpravy NÁZEV ORGANIZACE 1. 2. 3.

ADRESA

PSČ

Krajský úřad Zlínského kraje, oddělení tř. Tomáše Bati 21 761 90 hodnocení ekologických rizik MěÚ Uherský Brod, odbor životního prostředí Masarykovo nám. 100 688 17 a zemědělství Katastrální úřad pro Zlínský Kraj, Katastrální Svat. Čecha 1365 688 01 pracoviště Uherský Brod

OBEC, MĚSTO Zlín Uherský Brod Uherský Brod

Vyjádření DOSS při zahájení KPÚ (kopie vyjádření jsou součástí dokladové části Vyjádření DOSS při zahájení KPÚ):

1.

I-

KÚZL, oddělení hodnocení ekologických rizik

- jednací číslo: - datum:

KUZL 8653/2011 22.2.2011

Z hlediska zákona č.114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny: v jižní části k.ú. se nachází EVL CZ0723412 Mokřad u Slováckých strojíren, která se ovšem nachází mimo obvod KPÚ. Proto není ke KPÚ připomínek Z hlediska zákona č.100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí: Krajský úřad požaduje předložení konkrétního návrhu KPÚ, neboť KPÚ mohou podléhat posuzování vlivu na životní prostředí. Vyjádření zpracovatele: návrh PSZ bude předložen Krajskému úřadu

2. Městský úřad Uherský Brod, odbor životního prostředí a zemědělství - jednací číslo:OŽP/0405/11/Ba - datum: 3.2.2011 Z hlediska vodního hospodářství: není námitek Z hlediska ochrany ZPF: není námitek Z hlediska ochrany přírody a krajiny: není námitek Z hlediska státní správy lesů: není námitek Z hlediska státní správy myslivosti: není námitek Vyjádření zpracovatele: bez vyjádření 12



3. Katastrální úřad pro Zlínský Kraj, Katastrální pracoviště Uherský Brod - jednací číslo: KÚ-919/2011-770-14000-2 - datum: 8.2.2011 Vyjádření se týká geodetických činností spojených s KPÚ a obnovou operátu. Vyjádření zpracovatele: vyjádření se netýká zpracování PSZ

Vyjádření DOSS k návrhu PSZ (kopie vyjádření jsou součástí dokladové části Vyjádření DOSS k návrhu PSZ): Tab. 3

Seznam dotčených orgánů státní správy pro vyjádření k PSZ

NÁZEV ORGANIZACE 1. 2. 3. 4. 5.

II -

MěÚ Uherský Brod, odbor stavebního řádu MěÚ Uherský Brod, odbor životního prostředí a zemědělství MěÚ Uherský Brod, oddělení územního plánování , odbor rozvoje města MěÚ Uherský Brod, odbor správní, oddělení dopravně správní činnosti a agendy Krajský úřad Zlínského kraje, oddělení hodnocení ekologických rizik

ADRESA

PSČ

OBEC, MĚSTO

Masarykovo nám. 100 688 17

Uherský Brod


Uherský Brod


Uherský Brod


Uherský Brod

tř. Tomáše Bati 21

Zlín

761 90

1. Městský úřad Uherský Brod, odbor stavebního řádu - jednací číslo: - datum: V termínu se nevyjádřil. Vyjádření zaslal až k návrhu PSZ. Vyjádření zpracovatele:

13



2. Městský úřad Uherský Brod, odbor životního prostředí a zemědělství - jednací číslo:

OŽP/0048/13/Ba

- datum:

28.1.2013

Souhlasí s Plánem společných zařízení a neuplatňuje žádné připomínky. Vyjádření zpracovatele:

3. Městský úřad Uherský Brod, oddělení územního plánování , odbor rozvoje města - jednací číslo:

ORM/0013/13/Ku

- datum:

23.1.2013

Souhlasí s Plánem společných zařízení. Vyjádření zpracovatele:

4. Městský úřad Uherský Brod, odbor správní, oddělení dopravně správní činnosti a agendy - jednací číslo: - datum: V termínu se nevyjádřil. Vyjádření zaslal až k návrhu PSZ. Vyjádření zpracovatele:

14



5. KÚZL, oddělení hodnocení ekologických rizik - jednací číslo: - datum:

KUZL 1155/2013 29.1.2013

Uvádí, že v současné době nelze vydat koordinované závazné stanovisko, neboť návrh PSZ podléhá dikci zákona č. 100/2001 Sb. o posuzování vlivu na životní prostředí. Jedná se o zamýšlenou rezervu pro nádrž N2, díky níž zřejmě přesáhne součet objemů akumulované vody 100 000 m3. Za této situace je nutné provést zjišťovací řízení. O vydání koordinovaného závazného stanoviska lze požádat až po ukončení zjišťovacího řízení k danému záměru. Vyjádření zpracovatele: S nádrží na Bánovském potoce se případně v budoucnu počítá, ale až při zpracování KPÚ v k.ú. Těšov. V rámci PSZ v k.ú. Uherský Brod se plocha (rezerva pro nádrž) bude navrhovat jako interakční prvek, s druhem pozemků ostatní plocha. Takto překvalifikovaný prvek (celý PSZ), byl předán dne 20.3.2013 Krajskému úřadu k novému vyjádření. Vyjádření jsme dosud neobdrželi.

15


2


OPATŘENÍ SLOUŽÍCÍ KE ZPŘÍSTUPNĚNÍ POZEMKŮ

2.1 Zásady návrhu dopravního systému a jeho projednání Účelem návrhu cestní sítě v rámci společných zařízení komplexní pozemkové úpravy (KPÚ) je především umožnění přístupu jednotlivých vlastníků na nově navržené parcely, pomocí nových cest, zefektivnit zemědělskou výrobu, umožnit propojení sousedních obcí a zároveň odklonění přepravy mimo zastavěnou část obce, celkově zprůchodnit krajinu a spolu s prvky ÚSES navrátit do krajiny zeleň. Návrh cestní sítě v k.ú. Uherský Brod vychází ze stávajícího stavu cestní sítě, předpokládaného nového uspořádání pozemků, návrhu protierozních opatření, požadavky územního systému ekologické stability (ÚSES), podrobného zaměření polohopisu a výškopisu, vyhodnocení podkladů a analýzy současného stavu. Dále se přihlíželo ke tvaru území, konfigurace terénu, současného způsobu zemědělského využití území a respektování stávajících dopravních poměrů. Návrh sítě polních cest respektuje kritéria dopravní, geotechnická, technická, ekologická, půdoochranná, vodohospodářská, estetická a ekonomická a splňuje zejména: kritéria vlastního provozu, umožnění přístupu na pozemky, zvýšení prostupnosti krajiny a prostupnost zemědělského území, zajištění návaznosti na stávající silniční síť, síť místních komunikací v obci a umožnění přístupu k vodohospodářským stavbám a vodním tokům kritéria vnějších vztahů: respektuje krajinotvorné funkce cest v území (krajinný ráz), vytváří důležitý krajinotvorný polyfunkční prvek s funkcí ekologickou, půdoochrannou, vodohospodářskou a estetickou, využití polních cest jako základního liniového tvaru vhodného pro stanovení nové hranice pozemku, nebo nové hranice katastrálního území, začlenění do systému protierozní ochrany půdy, vodohospodářských opatření na ochranu vodního režimu v území a do systému ochrany vod proti znečištění. Při projektování byly dodržovány platné technické normy a předpisy. Jedná se především o ČSN 73 6109 Projektování polních cest, ČSN 73 6101 Projektování silnic a dálnic a ČSN Projektování křižovatek na silničních komunikací. Napojení polních cest na silnice I., II. a III. třídy je popsáno u jednotlivých návrhových prvků, v případě nových cest rovněž v DTR. V rámci PSZ byla zpracována také dokumentace Posouzení rozhledových poměrů, která byla předána k posouzení a k vyjádření Policii ČR. Síť polních cest řešených v PSZ je plynule napojena na síť místních a účelových komunikací v sousedních katastrálních územích. Napojení cestní sítě na k.ú. Prakšice a k.ú. Bánov, kde jsou již KPÚ dokončené, respektuje návrh PSZ v těchto k.ú.. Napojení cestní sítě 16



na ostatní k.ú., kde neproběhly pozemkové úpravy, nebo s nimiž sousedí řešené území pouze v lesních komplexích, respektuje současný stav v terénu, tzn. současnou síť účelových cest. Koncepce navržené cestní sítě byla předložena ke konzultaci a připomínkování zástupcům obce a sboru zástupců. Jednotlivé požadavky a podněty byly zapracovány a zohledněny v konečném návrhu. Opatření ke zpřístupnění pozemků byla poté projednána a přijata sborem zástupců (viz. záznam z projednání sboru zástupců dne 23.5.2012, 2.8.2012 a 3.12.2012). Koncepce cestní sítě byla rovněž projednána s DOSS (viz. záznam z KD 23.5.2012 a 3.12.2012).

2.2 Kategorizace Polní cesty určuje norma ČSN 73 6109 významu a návrhové kategorie.

Projektování polních cest; dělí se podle

Hlavní polní cesty - soustřeďují dopravu z polních cest vedlejších, jsou napojeny na místní komunikace. Mohou plnit i funkci protierozního prvku. Hlavní polní cesty se doporučuje navrhovat jako jednopruhé s výhybnami, výjimečně jako dvoupruhé, rozšířené v obloucích, zpevněné, s podélným a příčným odvodněním a s celoroční sjízdností. Vedlejší polní cesty - zajišťují dopravu z přilehlých pozemků a jsou napojeny na polní cesty hlavní, v ojedinělých případech i na místní komunikace a státní silnice. Mohou plnit i funkci protierozního prvku. Vedlejší polní cesty jsou převážně jednopruhé, nezpevněné, zatravněné. Jsou doplněny o výhybny a o rozšíření v obloucích. Doplňkové polní cesty - zajišťují sezónní komunikační propojení v rámci propojení půdních celků jednoho vlastníka nebo tvoří hranice mezi vlastnickými pozemky. Jsou jednopruhé, nezpevněné, případně zatravněné. Výhybny ani obratiště se na nich neuvažují. V rámci PSZ byly navrženy kategorie cest uvedené v následující tabulce. Tab. 4 Návrhové kategorie polních cest v PSZ hlavní jednopruhá P 5/30 P 4/30 vedlejší jednopruhá P 3,5/30 doplňková jednopruhá P 3/30

2.3 Základní parametry prostorového uspořádání hlavních a vedlejších cest Jak bylo již popsáno v dřívější etapě KPÚ – rozbor současného stavu – současná síť místních a účelových komunikací je vyhovující vzhledem k současnému využívání půdy a terénním podmínkám. Zcela vyhovující však už není z hlediska vlastnického, kdy je potřeba cestní síť doplnit o další polní cesty tak, aby došlo ke zpřístupnění všech pozemků v řešeném území. Základní kostra návrhu cestní sítě vychází tedy převážně ze současného stavu. 17



Současné účelové komunikace, které jsou zastoupeny polními a lesními cestami, jsou do PSZ ve většině případů zahrnuty a místy doplněny především o polní cesty vedlejší (nezpevněné) a doplňkové, zpřístupňující pozemky, jenž nyní zpřístupněny nejsou. Cesty této kategorie budou doplňovány, popř. pozměněny, také během vypracování návrhu nového uspořádání pozemků a konečná síť tak bude dána až s končeným projektem nového uspořádání pozemků. Změny cestní sítě jako takové v rámci návrhu PSZ jsou tedy spíše drobného a ne koncepčního charakteru.

2.3.1.1 Hlavní polní cesty Celkem bylo v rámci PSZ v k.ú. Uherský Brod vymezeno 19 hlavních zpevněných polních cest s celkovou délkou cca 12 km a výměrou parcel cca 11,4 ha. Jsou označeny jak HC1, HC2, HC3, HC4, HC5 (stávající), HC6 (stávající), HC7, HC8, HC9 (stávající), HC10, HC10a, HC11 (stávající), HC12, HC13, HC14, HC15, HC16 (stávající), HC17 (stávající), HC18 (stávající) a HC19. Úkolem těchto cest je v řešeném území nejen zpřístupnění zemědělských pozemků, ale zároveň odklon zemědělské techniky mimo intravilán či silniční síť (zejména silnici I. třídy). Některé cesty plní i funkci cyklotrasy. Jsou to HC2, HC3, HC19, HC8, HC9, HC10, HC12, HC14 a HC15. V některých případech jsou cesty doplněny o výhybny. Všechny hlavní polní cesty jsou navrženy v kategorii 5/30, kromě cesty HC8. Podrobně je problematika těchto cest a jejich základní charakteristika řešena v rámci DTR, jenž je součástí PSZ. Dále uvádíme základní údaje k těmto cestám. Podrobné informace k hlavním cestám jsou rovněž uvedeny v Tab. 5. HC1 Cesta HC1 je navržena v trase stávající polní cesty, v kategorii P5/30 s živičným krytem. Naproti hřbitovu se napojuje na silnici III/49714 stávajícím sjezdem. Vede směrem k hvězdárně a dále až na kat. hranici s k.ú. Havřice, kde se po cca 15m napojuje na stávající zpevněnou polní cestu. Toto napojení je potřeba dořešit v KPÚ Havřice. Část cesty, od silnice až po hvězdárnu je již zpevněná, s různým povrchem. Proto je celá cesta, kromě napojení na silnici, navržena jako novostavba se zpevnění živicí. Cesta má délku 1769m. Je na ni navržena jedna výhybna. Napojení na silnici je stávající, kvůli terénním poměrům nešlo napojení řešit jiným způsobem. Cca 55m od napojení na silnici je stávající propustek P1, který je navržen na rekonstrukci. Od hvězdárny až ke kat. hranici má cesta navržen příkop, který plní i funkci protierozní. Mezi silnicí a hvězdárnou je navržena pro odvodnění drenáž. Jsou navrženy dva nové propustky P2 a P3. HC2 Nově navržená zpevněná cesta, která se napojuje na cestu HC1. Dále vede zamýšlenou zónou výstavby a pak se přimyká k silnici III/49714. Podél ní vede severním směrem až do míst stávajícího sjezdu, který je navržen na upravení dle ČSN. Cesta má délku 963m. Je na ní navržena jedna výhybna. Cesta je navržena v kategorii P5/30 s povrchem z MZK s pravostranným příkopem, který je zaústěn do propustku pod cestou HC1. Cesta plní i funkci cyklotrasy.

18



HC3 Cesta se napojuje na silnici III/49714 naproti vyústění cesty HC2. Vede podél ní severním směrem a pak se odklání a vede souběžně se sinicí III/49716 směrem na Maršov. Na tuto silnici se také napojuje pomocí stávajícího sjezdu. Obě napojení na silnice III. třídy nutno upravit dle parametrů ČSN. Cesta má délku 446m. Cesta je navržena v kategorii P5/30 s povrchem z MZK, s levostranným příkopem, který je zaústěn pomocí propustku pod cestou do navrženého biocentra. Na cestě jsou navrženy dva propustky P5 a P6. Před napojením na silnici III/49716 je navržena horská vpusť HV1. Cesta plní i funkci cyklotrasy. HC4 Stávající cesta k vodojemu v lokalitě Úlehly. Cesta je ve špatném stavu bez příkopu, proto je navržena na celkovou rekonstrukci, včetně doplnění levostranného příkopu. Příkop plní i funkci protierozní. Cesta je navržena v kategorii P4/30 s živičným krytem. Cesta má délku 298m, výhybna není navržena. Pod cestou budou zbudovány dva propustky P7 a P8. Jeden na západním konci je pro křížení se svodným průlehem a druhý na východním konci provádí vodu z části příkopu nad cestou do stávající (navržené na úpravu) strže. Na západním okraji cesty u zahrádkářské kolonie je stávající horská vpusť HV2 (navržená na rekonstrukci). Na tuto cestu je zpracována DTR. HC5 Stávající cesta mezi lokalitou Úlehle (Čtvrtě) a zahrádkami za rodinnými domy vedoucí do Těšova. Cesta má délku 239m. Směrové ani výškové řešení se u této cesty v PSZ neprovádí. HC6 Stávající cesta mezi lokalitou Úlehle (Čtvrtě) a zahrádkami za rodinnými domy vedoucí v k.ú. Těšov, navazující na cestu HC5. Pod cestou jsou dva stávající propustky P9 a P10. Propustek P10 se bude rekonstruovat v rámci křížení s navrženým svodným příkopem. Cesta má délku 206m. Směrové ani výškové řešení se u této cesty v PSZ neprovádí. Cesta leží v k.ú. Těšov. HC7 Cesta HC7 je navržena v trase stávající polní cesty napojené na silnici I/50 v lokalitě Zádrahy. Cesta vede k výraznému ohybu vodního toku Nivnička. Při napojení na silnici se využívá stávajícího zpevněného sjezdu. Stávající propustek P11 je potřeba vyčistit. Cesta navržena v kategorii P5/30 s živičným krytem. Cesta má délku 583m. Je na ní navržena jedna výhybna. Cesta je navržena s pravostranným příkopem, který je odvodněn do navrženého biocentra.

19



HC8 Cesta se napojuje na cestu HC7 a pokračuje podél vodního toku Nivnička (částečně v trase stávající polní cesty) až na kat. hranic s k.ú. Nivnice. Cesta má délku 2132m. Jsou na navrženy čtyři výhybny. Cesta je navržena v kategorii P3/30 (bez krajnic) s povrchem z MZK, odvodnění je řešeno drenáží. Cesta prochází prostorem revitalizace v okolí toku Nivničky, kde jsou místy stísněné prostory, proto je volena tato kategorie. V prostoru revitalizace dochází ke křížení s příkopy, shybkami a potrubím (P12 a P13). Další křížení je se dvěma HMZ. V současnosti je jedno křížení pomocí propustku, druhé pomocí brodu. V rámci návrhu se uvažuje s křížení pomocí dvou propustků P14 a P15. Nový propustek P35a je navržen pro zaústění vod z příkopu u cesty VC5 do Nivničky. Cesta plní i funkci cyklotrasy. V místě napojení na cestu HC7 (a VC5) je navrženo přemostění toku Nivničky lávkou pro pěší a cyklisty L1. Cca v km 1,25 je stávající most přes tok Nivničky pro zemědělskou techniku M1. Tento most je v havarijním stavu a je zde navržen most nový. HC9 Stávající asfaltová cesta (místní komunikace) do zastavěného území lokality Králov, až po vjezd do areálu zemědělského družstva. Cesta je napojena na silnici I/50 pomocí stávajícího sjezdu. U cesty je navržena pouze rekonstrukce povrchu. Na cestním příkopu je stávající propustek P16, který umožňuje nájezd do areálu zem. podniku. Nový propustek P41 se navrhuje při napojení cesty VC47. Cesta má délku 900m. Směrové ani výškové řešení se u této cesty v PSZ neprovádí. HC10, HC10a Cesta HC10 je navržena v trase stávající polní cesty navazující na cestu HC9. Povrch cesty je v současnosti ve špatném stavu, cestní příkop je zbudován svépomocí pouze 140m nad zástavbou. S ohledem na protierozní ochranu a ochranu zastavěné části je cesta navržena k celkové rekonstrukci, včetně doplnění o příkop, který plní i funkci protierozní. Cesta z lokality Králov pokračuje na kat. hranici s k.ú. Bánov, kde se napojuje na navrženou cestu v rámci KPÚ Bánov. Cesta má délku 759m. Cesta navržena v kategorii P4/30 s živičným krytem. Je na ní navržena jedna výhybna. Cesta je navržena s pravostranným příkopem, jehož horní část je cca v km 0,36 propustkem P18 pod cestou odvodněna do stávajícího příkopu v lokalitě Bánovské padělky, spodní část příkopu je pak odvodněna nově navrženým příkopem (s hrázkou) do lesního komplexu Přední Králov. Jsou navrženy dva propustky P17 a P19, které umožňují nájezd do lokality přes navržený příkop. Na začátku zastavěné části je navržena horská vpusť HV3, která je zaústěna do stávajícího potrubí. To je vyústěno do cestního příkopu cesty HC9. Cesta plní i funkci cyklotrasy. Cesta HC10a je cca 20m dlouhý úsek (stávající) cesty v k.ú. Uherský Brod (naproti rozhledně v k.ú. Bánov) vkliňujíce se do navržené cesty v k.ú. Bánov. Při výstavbě cesty v Bánově je nutné zahrnout i tento „kousek“.

20



HC11 Stávající asfaltová cesta do mysliveckého areálu (střelnice). Cesta má stávající výhybnu. U cesty je navržena pouze rekonstrukce povrchu. Cesta má délku 302m. Směrové ani výškové řešení se u této cesty v PSZ neprovádí HC12 Nově navržena cesta spolu s cestami HC13 a HC14 tvoří dopravní řešení v souvislosti s podnikatelskou zónou v lokalitě Škrlovec. Cesta začíná na obvodu pozemkové úpravy přemostěním Mlýnského potoka pomocí navrženého propustku P20. Cca 40m až po napojení na stávající místní asfaltovou komunikaci leží mimo obvod KPÚ. Cesta je trasována souběžně se stávající cyklostezkou a cca v km 0,175 protíná podnikatelskou zónu a za ní se napojuje na cesty HC13 a HC14. Cesta křižuje kanalizaci, vyhýbá se šachtám i sloupům elektrického vedení. Cesta navržena v kategorii P5/30 s živičným krytem. Cesta má délku 310m. Cesta je navržena s pravostranným příkopem, který je zaústěn do Mlýnského potoka. Cesta plní i funkci cyklotrasy. HC13 Nově navržena cesta spolu s cestami HC12 a HC14 tvoří dopravní řešení v souvislosti s podnikatelskou zónou v lokalitě Škrlovec. Její trasa vychází z návrhu změny územního plánu. Napojuje se novým sjezdem na silnici II/490 naproti vjezdu do areálu Slováckých strojíren. Před napojením je navržena horská vpusť HV4. Cesta je navržena v kategorii P5/30 s živičným krytem. Cesta má délku 1206m. Jsou na ní navrženy dvě výhybny. Cesta je navržena s pravostranným příkopem, který cca v km 0,435 pomocí propustku P22 přechází v levostranný a končí cca v km 0,7. Tato část je odvodněna v km 0,175 do IP37. V tomto nejnižším místě je také navržen propustek P21, pomocí něhož se bude provádět povrchová voda z údolnice pod cestou do IP37. Od km 0,7 je příkop spádován druhým směrem a na konci cesty zaústěn do příkopu u cesty HC12. HC14 Nově navržena cesta spolu s cestami HC12 a HC13 tvoří dopravní řešení v souvislosti s podnikatelskou zónou v lokalitě Škrlovec. Cesta se napojuje na cesty HC12 a HC13, pokračuje podél zóny a pak se obloukem napojuje na stávající cestu vedoucí na Černý kopec. Cesta se vyhýbá sloupům elektrického vedení. Cesta je navržena v kategorii P5/30 s živičným krytem. Cesta má délku 395m. Je na ní navržena jedna výhybna. Na začátku cesty je navržen propustek P23, který převádí vodu z cestního příkopu u cesty HC13 pod cestou a dále se napojuje na příkop u cesty HC12. Cesta je navržena s levostranným příkopem, který je zaústěn propustkem P24 pod cestou cca v km 0,23 do IP. Cesta plní i funkci cyklotrasy. Cesta je navržena tak, aby nebyla napojena na případný sjezd ze silnice I/50 k motelu v podnikatelské zóně. Tím se zabrání nájezdu zemědělské techniky a jiných vozidel na silnici I/50. Část původní cesty bude zrušena a odstraněna, což se součástí projektu motelu a sjezdu.

21



HC15 Cesta HC15 je navržena v trase stávající polní cesty, z prostorových důvodů pouze v kategorii P3,5/30, s živičným krytem. Cesta se napojuje na silnici II/495H u rozvodny EONu, kde je navržena horská vpusť HV5. V těchto místech jsou i dva stávající propustky P25 a P26 na cestních příkopech. Tyto umožňují nájezd do lokality určené k zástavbě a do rozvodny. Cesta vede tunelem pod silnicí I/50 do lokality Černý kopec a Kyčkov. Zde je navržena horská vpusť HV6, která má zachytit povrchovou vodu z lokality nad tunelem, dále do ní bude zaústěna (potrubím) voda z nově upraveného žlebu U3. Za horskou vpustí je navrženo potrubí, které vodu provede pod cestou HC15 ( a tím i pod silnicí I/50). Potrubí bude zaústěno do příkopu PRI5. Cesta je ve špatném stavu a je navržena na celkovou rekonstrukci, včetně prvků protierozní a protipovodňové ochrany (horská vpusť, nová kanalizace, zaústění kanalizace do svodného příkopu) a včetně obou propustků. Cesta má délku 195m. Je navržena bez výhyben. Cesta je navržena s oboustranný příkopem (dle stávajícího stavu). Cesta plní i funkci cyklotrasy. Na tuto cestu je zpracována DTR. HC16 Stávající asfaltová komunikace vedoucí od prostoru navrženého motelu pod mostem na silnici I/50. Součástí cesty v těchto místech jsou i dva stávající propustky. První propustek P27 je na křížení Mlýnského potoka s cestou, druhý propustek P28, slouží k zaústění vod z cestního příkopu pod cestou do potoka. Část původní cesty bude zrušena a odstraněna, což se součástí projektu motelu a sjezdu. Tím se zabrání nájezdu zemědělské techniky a jiných vozidel na silnici I/50. U cesty je navržena pouze rekonstrukce povrchu. Cesta má délku 88m. Směrové ani výškové řešení se u této cesty v PSZ neprovádí. HC17 Stávající panelová cesta v lokalitě Kyčkov a Černý kopec. Cesta se napojuje na silnici I/50 pomocí stávajícího sjezdu, a vede k vodojemu. V rámci PSZ se navrhuje horská vpusť HV7, v místech napojení cest VC8 a VC9 (cca 30m od silnice). Cesta má délku 798m. Směrové ani výškové řešení se u této cesty v PSZ neprovádí. HC18 Stávající asfaltová cesta napojená na silnici II/495 a vedoucí souběžně se silnicí I/50 severozápadním směrem až na hranici k.ú. pod cestou je prováděna voda z cestního příkopu pomocí stávajícího propustku P29. U cesty je navržena pouze rekonstrukce povrchu. Cesta má délku 130m. Směrové ani výškové řešení se u této cesty v PSZ neprovádí. HC19 Nově navržená cesta v lokalitě Maršov horní. Napojuje na cestu HC3 a vede souběžně se silnicí III/49716 na kterou se před lesním komplexem napojuje pomocí stávajícího sjezdu, kde je navržena horská vpusť HV8. Napojení na silnici III. třídy je navrženo dle parametrů 22



ČSN. Cesta má délku 260m. Je navržena bez výhyben. Cesta je navržena v kategorii P5/30 s povrchem z MZK, s levostranným příkopem, který je zaústěn pomocí propustku P6 do příkopu u cesty HC3. Cesta plní i funkci cyklotrasy.

2.3.1.2 Vedlejší polní cesty Celkem bylo v rámci PSZ řešeno 11 vedlejších cest zpevněných o délce cca 7,2 km a záborem cca 6 ha. Jsou označeny jako VC1 – VC11. Dále bylo řešeno 66 vedlejších cest nezpevněných o délce cca 55 km a záborem cca 25 ha. Jsou označeny jako VC20 – VC86. Tyto cesty doplňují kostru hlavních polních cest tak, aby byla zajištěna základní dopravní dostupnost jednotlivých vlastnických parcel a obydlí. Všechny stávající cesty jsou upravovány (a po té parcelovány) do následujících kategorií: VC zpevněné 4,0/30, VC nezpevněné 3,5/30. Nově navržené cesty jsou navrhované ve stejné kategorii. Na vedlejší cesty zpevněné je zpracována DTR. Pokud se vedlejší cesta napojuje na silnici, je navrhováno při napojení v délce 20 m od silnice zpevnění asfaltem. Cesty v této části jsou v kategorii 4/30. Ve výjimečných případech bylo nutné z prostorových důvodu snížit poloměry oblouků při napojení na silnici či jinou cestu na 6 m. Podrobné informace k vedlejším cestám jsou uvedeny v Tab. 5

Vedlejší cesty zpevněné VC1 Cesta je navržená v trase stávající cesty. Vede od hvězdárny, kde se napojuje na cestu HC1, k zahrádkářské kolonii a končí v zatravněné lokalitě Kutálkovo. Cesta je navržena v kategorii P4/30 s povrchem z MZK. Délka cesty je 466m. Cesta je odvodněna do pravostranného cestního příkopu, který zároveň plní i funkci protierozní. Příkop je vyveden do zatravněné lokality Kutálkovo. Před zaústěním je navržen objekt (typu rozražeče), který má zabezpečit rozprostření koncentrovaného toku v příkopu do plochy, aby se zamezilo tvoření erozních rýh. Napojení cesty DC2 je pomocí navrženého propustku P4. VC2 Cesta je navržena v trase stávající cesty, která je místně zpevněná, avšak v nevyhovujícím stavu. Vede z intravilánu k jižnímu okraji zahrádkářské kolonie a pak po okraji lokality Kutálkovo až k napojení na cestu VC1. S ohledem na terénní poměry je cesta je navržena v kategorii P3/30, bez krajnic, s povrchem z MZK. Délka cesty je 528m. Cesta je odvodněna drenáží. Vody z cestního příkopu PRI1 jsou pod cestou prováděny stávajícím propustkem P30, který je navržen na rekonstrukci. VC3 Cesta je navržena v trase stávající cesty. Napojuje se (cca 55m za kat. hranicí) stávající zpevněnou cestu a vede k okraji zahrádkářské kolonie v lokalitě Paulinka. Cesta je navržena 23



v kategorii P4/30 s povrchem z MZK. Délka cesty je 413m. Je navržena bez výhybny. Cesta je odvodněna částečně drenáží a částečně do cestního příkopu. V místě mezi zahrádkami a lesním komplexem může z prostorových důvodů dojít k zúžení cesty. VC4 Cesta je navržena v trase stávající cesty. Napojuje se na cestu HC3 a vede k okraji zahrádkářské kolonie v lokalitě Vinohrady-Lysá hora. Povrch cesty je místně poštěrkován. Cesta je navržena v kategorii P4/30 s povrchem z MZK. Délka cesty je 295m, je na ní navržena jedna výhybna. Cesta je odvodněna drenáží. VC5 Nově navržená cesta v lokalitě Šumické Pole, Zádrahy. Napojuje se na cestu HC9, pak vede cca 90 mezi oplocenými areály jako panelová cesta (zde je navržen propustek P31a na stávajícím příkopu) a dále přes zemědělské pozemky k výraznému ohybu toku Nivničky. Kromě panelové části je cesta navržena v kategorii P4/30 s povrchem z MZK. Délka cesty je 1418m, jsou na ní navrženy dvě výhybny. Cesta je odvodněna levostranným příkopem, vedle nějž je navržen větrolam. Při napojení cesty VC43 je nevržen propustek P31. Druhý propustek P32 je navržen cca v km 1050. Ten bude provádět pod cestou povrchovou vodu z údolnice nad cestou a vodu z cestních příkopů. Cesta plní i funkci cyklotrasy, která pokračuje přes vodní tok Nivničku pomocí nově navržené lávky L1 pro pěší a cyklisty, za tokem navazuje cesta VC6. VC6 Nově navržená cesta v lokalitě Jiřičky. Začíná napojením na navrženou lávku přes vodní tok Nivnička a vede podél toku a navrženého LBC, dále vede v trase stávající nezpevněné cesty až k přejezdu přes železniční vlečku do Slováckých strojíren. Cesta je navržena v kategorii P4/30 s povrchem z MZK. Délka cesty je 740m. Je navržena bez výhybny. Cesta je odvodněna drenáží. Cesta plní i funkci cyklotrasy, v návaznosti na cestu VC5. VC7 Nově navržená cesta. Napojuje se na cestu HC14 a vede souběžně se silnicí I/50 až k napojení na cestu HC15. Cesta je navržena v kategorii P4/30 s povrchem z MZK. Délka cesty je 649m, jsou na ní navrženy dvě výhybny. Cesta je odvodněna příkopem. Na cestě je navržen jeden propustek P33 a to cca v km 0,443, v místech výrazné údolnice. Propustek bude provádět pod cestou povrchovou vodu z údolnice, zaústění bude do stávajícího propustku pod silnicí I/50. Cesta plní i funkci cyklotrasy. VC8 Nově navržená cesta. Napojuje se na cestu HC15 a vede souběžně se silnicí I/50 až k napojení na cestu HC17. Cesta je navržena v kategorii P4/30 s povrchem z MZK. Délka 24



cesty je 537m. Je navržena bez výhybny. Cesta je odvodněna příkopem. Na cestě je navržen jeden propustek P34 a to cca v km 0,500, v místech výrazné údolnice. Propustek bude provádět pod cestou povrchovou vodu z údolnice, zaústění bude do stávajícího propustku pod silnicí I/50. Pro nájezd na silnici I/50 lze využít stávající sjezd. Cesta plní i funkci cyklotrasy. VC9 Nově navržená cesta. Napojuje se na cestu HC17 a vede souběžně se silnicí I/50 a pak se odklání a vede po okraji bývalé silnice na Vlčnov (VKP Vlčnovské cesty) až ke katastrální hranici. Zde se napojuje na stávající most přes Černý potok (most leží v k.ú. Havřice). Cesta je navržena v kategorii P4/30 s povrchem z MZK. Délka cesty je 574m. Je navržena jedna výhybna. Cesta je odvodněna příkopem. Cesta plní i funkci cyklotrasy. VC10 Stávající nezpevněná cesta navržena v kategorii P4/30 s povrchem z MZK. Cesta vede mezi lesním komplexem Prostřední Králov a lokalitou U lip. Je využívána i pro lesní činnosti. Délka cesty je 552m. Je navržena jedna výhybna. Cesta je odvodněna drenáží. Na cestě je jeden stávající propustek P36. VC11 Stávající zpevněná cesta s funkcí cyklostezky (její část v obvodu KPÚ) Uherský BrodHavřice. Cesta má délku 464m. Cesta byla vybudována v roce 2012.

Vedlejší cesty nezpevněné VC20 Cesta je navržená v trase stávající cesty v lokalitě Bardějovsko, vede podél IP, který je navržen na úpravu (žleb s přehrážkami U1). Do něj se cesta bude příčnými prvky odvodňovat. Délka cesty je 525 m. VC21 Nově navržená cesta v lokalitě Bardějovsko, v bloku zem. půdy, pro zpřístupnění pozemků. Délka cesty je 143 m. VC22 Nově navržená cesta v lokalitě Bardějovsko, nad areálem zem. podniku, pro zpřístupnění pozemků. Délka cesty je 317 m.

25



VC23 Cesta je navržená v trase stávající cesty v lokalitě Paulinka, vede podél IP, který je navržen na úpravu (žleb s přehrážkami U1). Do něj se cesta bude příčnými prvky odvodňovat. Jsou navrženy dva propustky P37 a P37a. P37 provádí vodu z cestního příkopu u cesty VC3 do IP. Další propustek P37a provádí vodu z IP pod cestou do cestního příkopu. Cesta končí na přemostění Havřického potoka, které je provedeno stávajícím propustkem P38. Délka cesty je 435 m. VC24 Cesta je navržená v trase stávající cesty v lokalitě Paulinka, vede souběžně s potokem, pak se odklání a vede po okraji zahrádkářské kolonie. Na provedení vod z cestního příkopu cesty VC23 po cestou do recipientu je navržen propustek P37b. Délka cesty je 499 m. VC25 Cesta je navržená v trase stávající cesty v lokalitě Chmelnice, vede podél obvodu KPÚ. Cesta se napojuje na místní komunikaci a končí na přemostění Havřického potoka, které je provedeno stávajícím propustkem P38. Délka cesty je 148 m. VC26 Cesta je navržená v lokalitě Chmelnice, napojuje se na VC25 a její trasa je navržena kolem budoucí záchytné nádrže N1. Cesta se pak přimyká k Havřickému potoku a dále vede ve své původní trase. Cesta končí vjezdem zahrádkářské kolonie. Na cestě je navržena jedna výhybna. Na cestě je stávající propustek P39, který provádí vodu pod cestou z příkopu PRI1 do Havřického potoka. Délka cesty je 500 m. VC27 Nově navržená cesta v lokalitě Chrástka, v bloku zem. půdy, pro zpřístupnění pozemků. Cesta navazuje na lesní cestu. Délka cesty je 608 m. VC28 Nově navržená cesta v lokalitě Nad sady, vede pod stávající mezí, pro zpřístupnění pozemků. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 551 m. Asi v km 0,485 se navrhuje zpevnění části cesty, cca 20m proštěrkováním. Důvodem je průrva v mezi nad cestou, kudy koncentrovaně odtéká voda z lokality Chrástka a tvoří se zde rýhová eroze. Průrva v mezi (LBK 3) je navržena na sanaci. VC29 Cesta je navržená v trase stávající cesty v lokalitě Nad sady, vede k okraji zahrádkářské kolonie. Délka cesty je 279 m.

26



VC30 Nově navržená cesta v lokalitě Náklady, vede v bloku zem. půdy, pro zpřístupnění pozemků. Cesta navazuje na cestní síť navrženou při KPÚ Prakšice. Napojení na cestu HC1 je přes cestní příkop pomocí propustku P4. Délka cesty je 480 m. VC31 Nově navržená cesta (částečně vede v trase stávající cesty) v lokalitě Náklady, napojuje se na cestu HC2, vede k lokalitě Hůrka, dále pak kolem lesního komplexu až na kat. hranici. Zde se navazuje na cestní síť navrženou při KPÚ Prakšice. Na cestě jsou navrženy dvě výhybny. Délka cesty je 1404m. Asi v km 0,585 křižuje cesta výraznou údolnici. V těchto místech se doporučuje zpevnit cestu proštěrkováním asi na délce 20-30 m. VC32 Nově navržená cesta v lokalitě Hůrka, napojuje se na cestu VC31 a vede kolem budoucí skládky až po napojení na lesní cestu. Na cestě je navržena jedna výhybna. Trasování cesty se projekčně řeší v souvislostí s rozšířením skládky (projekční firma ENVIprojekt s.r.o., Zlín). Délka cesty je 493m. VC33 Cesta je navržená v trase stávající cesty v lokalitě Maršov horní a Zajačinec. Napojuje se na cestu HC19 a dále vede po okraji lesního komplexu. Končí jako slepá s ohledem na potřebu zpřístupnění pozemků. Na cestě jsou navrženy dvě výhybny. Délka cesty je 1083 m. VC34 Cesta je navržená v trase stávající cesty v lokalitě Zajačinec. Napojuje se na cestu VC33 a vede na okraj zahrádkářské kolonie. Délka cesty je 130 m. VC35 Cesta je navržená v trase stávající cesty v lokalitě Čtvrtě. Napojuje se na cestu HC4, vede kolem vodojemu a končí na kat. hranici s k.ú. Těšov. Délka cesty je 31 m. VC36 Cesta je navržená v trase stávající cesty v lokalitě Újezdy. Napojuje na obvod KPÚ (obchvat a rozšíření silnice na Šumice), vede podél železniční trati, překonává Bánovský potok přes stávající mostek M2 a končí na kat. hranici s k.ú. Těšov. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 1150 m. VC37 Nově navržená cesta v lokalitě Újezdy, napojuje se oboustranně na cestu VC36. Vede v bloku zem. půdy, pro zpřístupnění pozemků. Délka cesty je 1134 m.

27



VC38 Nově navržená cesta v lokalitě Šumické pole, napojuje se pomocí stávajícího sjezdu na silnici I/50. Vede v bloku zem. půdy, pro zpřístupnění pozemků. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 1705 m. VC39 Nově navržená cesta v lokalitě Šumické pole, napojuje se pomocí stávajícího sjezdu na silnici I/50. Vede po kraji bloku zem. půdy, pro zpřístupnění pozemků. Délka cesty je 1310m. VC40 Nově navržená cesta v lokalitě Šumické pole, napojuje se na cestu VC39. Vede v bloku zem. půdy, pro zpřístupnění pozemků. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 879 m. VC41 Cesta je navržená v trase stávající cesty v lokalitě Zádrahy, napojuje se pomocí stávajícího sjezdu na silnici I/50. Sjezd je navržen na úpravu dle ČSN. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 505 m. VC42 Nově navržená cesta v lokalitě Zádrahy, napojuje se na cestu VC41. Vede souběžně se silnicí až k stávajícímu příkopu. Slouží pro zpřístupnění pozemků. Délka cesty je 450 m. VC43 Cesta je navržená v trase stávající cesty v lokalitě Zádrahy a U Damase, napojuje se na křížení cest VC5 a VC41, pomocí propustku P31. Asi v km 0577 kříží zatrubněné HMZ. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 1009 m. VC44 Nově navržená cesta v lokalitě Zádrahy, napojuje se na cestu VC43. Vede souběžně s HMZ. Slouží pro zpřístupnění pozemků. Délka cesty je 534 m. VC45 Nově navržená cesta v lokalitě Zádrahy, napojuje se na cestu VC44. Slouží pro zpřístupnění pozemků. Délka cesty je 248 m. VC46 Cesta je navržená v trase stávající cesty v lokalitě U Damase a Mezi Háji. Napojuje se na křížení cest VC43 a VC62. Asi v km 0,641 se překonává HMZ pomocí stávajícího propustku P40. Délka cesty je 756 m. Posledních cca 82 m má živičný povrch. 28



VC47 Nově navržená cesta v lokalitě Bánovské padělky, napojuje se na cestu HC9 pomocí navrženého propustku P41 na cestním příkopu. Vede souběžně se silnicí. Slouží pro zpřístupnění pozemků. Délka cesty je 463 m. VC48 Nově navržená cesta v lokalitě Bánovské padělky, napojuje se na cestu HC10. Vede souběžně se stávajícím příkopem (navržený na rekonstrukci). Slouží pro zpřístupnění pozemků. Cesta není napojena na silnici I/50, stávající sjezd je navržen na zrušení. Délka cesty je 765 m. VC49 Nově navržená cesta v lokalitě Bánovské padělky, napojuje se na cestu VC48 a stávající cestu v k.ú. Bánov. Vede přes výraznou údolnic (navrženou na zatravnění), kde se doporučuje v délce 20-30m provést zpevnění proštěrkováním. Slouží pro zpřístupnění pozemků. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 800 m. VC50 Stávající část cesty délky 60 m, která vede větší částí v k.ú. Bánov. Cesta je napojena na silnici I/50. Napojení bylo rekonstruováno a upraveno při budování obchvatu Bánova a splňuje tedy požadavky ČSN (stávající HV9). V rámci PSZ tedy nenavrhujeme žádnou úpravu. VC51 Nově navržená cesta v lokalitě Čtvrtě (Úlehle), zabezpečuje přístup pro zemědělskou techniku do lokality. Místo bylo vybráno jako jedna z variant při jednání zástupců města, odboru dopravy a zástupců uživatele pozemků. Napojení na místní komunikaci je pomocí horské vpusti HV10 přes svodný příkop a bude upraveno dle ČSN. Dále cesta vede přes stávající IP (nutno vykácet) a pak podél něj. Na konci se kříží pomocí propustku P43 se svodným průlehem. Délka cesty je 152 m. VC52 Cesta je navržená v trase stávající cesty v lokalitě Mezi háji, vede krajem lokality kolem lesního komplexu. Na cestě jsou navrženy dvě výhybny. Délka cesty je 1061 m. VC54 Cesta je navržená v trase stávající cesty, vede kolem lesního komplexu Zadní Králov až na kat. hranici s k.ú. Nivnice. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 993 m. VC55 Nově navržená cesta vedoucí po okraji lokality Židovo. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 632 m. 29



VC56 Cesta je navržená v trase stávající cesty vedoucí po okraji lokality U hájenky. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 616 m. VC57 Cesta je navržená v trase stávající cesty vedoucí po okraji lokality Kučovy. Délka cesty je 491 m. VC58 Cesta je navržená v trase stávající cesty i jako nově trasovaná. Začíná na kat. hranici s k.ú. Nivnice a vede souběžně s kat. hranicí v trase stávající cesty v lokalitě Králov. Dále pokračuje v lokalitě Kučoviny podél kat. hranice až po napojení na cestu VC59. Délka cesty je 959 m. VC59 Nově navržená cesta v lokalitě Kučoviny. Začíná na kat. hranici s k.ú. Nivnice a vede v bloku zem. pozemků až napojení při křížení s cestami VC57 a VC60. Před tímto křížením překonává pomocí navrženého propustku P44 stávající HMZ. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 1015 m. VC60 Cesta je navržená v trase stávající cesty. Začíná na křížení s cestami VC57 a VC59, vede „pod“ (myšleno výškově) lokalitami Kučovy, U hájenky a Židovo, kde se napojuje na cestu VC62 . Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 1226 m. VC61 Cesta je navržená v trase stávající cesty, vede po okraji lokality Pod Kučovy. Délka cesty je 694 m. VC62 Cesta je navržená v trase stávající cesty, vede v lokalitě Pod Kučovy. Začíná na křížení s cestami VC43 a VC46. Těsně za tímto křížením překonává pomocí stávajícího propustku P45 stávající HMZ. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 1028 m. VC63 Nově navržená cesta v lokalitě Kučoviny. Napojuje se na cestu VC62 a za tímto napojením překonává pomocí stávajícího propustku P46 stávající HMZ. Délka cesty je 251 m. VC64 Cesta je navržená v trase stávající cesty, v lokalitě Jiřičky. Cesta začíná za mostem M1, přes Nivničku, (most je navržen vzhledem k dezolátnímu stavu jako nový) a pokračuje 30



podél oplocení solární elektrárny až k napojení na cestu VC6. Na cestě jsou navrženy dvě výhybny. Délka cesty je 1427 m. VC65 Nově navržená cesta v lokalitě Jiřičky. Napojuje se na cestu VC64 a vede proti toku Nivničky, podél příkopu až do míst, kde příkop překonává (příkop je vybudován v rámci revitalizace). Zde je navržen propustek P47. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 480 m. VC66 Nově navržená cesta v lokalitě Jiřičky. Napojuje se na cestu VC65 za propustkem P47 a vede, podél příkopu (příkop je vybudován v rámci revitalizace) až téměř k Mlýnskému náhonu. Aby bylo možno přejet přes příkop, je zde navržen propustek P48. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 509 m. VC67 Nově navržená cesta v lokalitě Jiřičky. Vymezuje prostor navržený k zatravnění a prostor revitalizace. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 726 m. VC68 Nově navržená cesta v lokalitě Jiřičky (částečně v trase stávající cesty). Slouží pro zpřístupnění pozemků. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 533 m. VC69 Cesta je navržená v trase stávající cesty, v lokalitě Bajovec. Cesta se napojuje na cestu HC13 vede do lokality Kozákovo, kde před svým ukončení překonává pomocí stávajícího propustku P49 stávající HMZ. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 431 m. VC70 Nově navržená cesta v lokalitě Kozákovo. Napojuje se na cestu VC69 a vede souběžně s HMZ, kolem stávající nádrže, až k silnici. Na silnici není napojena. Slouží pro zpřístupnění pozemků. Délka cesty je 578 m. VC71 Nově navržená cesta v lokalitě Kozákovo. Napojuje se na křížení cest VC69, VC70 a VC72. Vede přímo na kat. hranici s k.ú. Nivnice a napojuje se na průjezd větrolamem, který je již v k.ú. Nivnice. Na cestě jsou navrženy dvě výhybny. Délka cesty je 958 m. VC72 Cesta je navržená v trase stávající cesty, v lokalitě Černá hora (Ďulkovy). Napojuje se na křížení cest VC69, VC70 a VC71. Vede podél HMZ, které na svém konci překovává

31



pomocí navrženého propustku P50. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 1033m. VC73 Nově navržená cesta v lokalitě Kozákovo. Napojuje se na cestu VC71. Vede podél kat. hranice s k.ú. Nivnice východním směrem. Není napojena na silnici. Délka cesty je 448 m. VC74 Nově navržená cesta v lokalitě Černá hora (Ďulkovy). Napojuje se na cestu VC71. Vede podél kat. hranice s k.ú. Nivnice západním směrem, souběžně s větrolamem. Na cestě jsou navrženy čtyři výhybny. Délka cesty je 1732 m. VC75 Nově navržená cesta v lokalitě Černá hora, Ďulkovy. Napojuje se na cestu VC74. Vede podél kat. hranice s k.ú. Vlčnov a končí v místech prameniště Černého potoka, kde se napojuje na cesty VC77 a VC78. Na cestě jsou navrženy tři výhybny. Délka cesty je 1438 m. VC76 Cesta je navržená v trase stávající cesty, v lokalitě Černý kopec. Napojuje se cestu VC77 a vede k interakčnímu prvku s lesíkem. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 536 m. VC77 Cesta je navržená v trase stávající cesty, v lokalitě Černý kopec. Napojuje se cesty HC14 a VC7. Vede směrem k Černému kopci a končí v místech prameniště Černého potoka, kde se napojuje na cesty VC75 a VC78. Na cestě jsou navrženy tři výhybny. Délka cesty je 1677 m. VC78 Nově navržená cesta v lokalitě Černý kopec. Začíná v místech prameniště Černého potoka, kde se napojuje na cesty VC75 a VC77. Vede podél Černého potoka až po napojení na cestu VC81. Na cestě jsou navrženy dvě výhybny. Délka cesty je 812 m. VC79 Nově navržená cesta v lokalitě Kyčkov. Je trasovaná pod zasakovací hrázkou HR1. Spojuje cesty VC77 a HC17. Asi v km 0,4 je navržen propustek P51. Ten umožní odvést vodu z výpustného zařízení (případně z bezpečnostního přelivu) zasakovací hrázky pod cestou a dále do zatravněné údolnice. Délka cesty je 1027 m.

32



VC80 Nově navržená cesta v lokalitě Kyčkov. Vede souběžně s navrženou zatravněnou údolnicí. Spojuje cesty VC7 a VC79. Na cestě je navržena jedna výhybna. Délka cesty je 452m. VC81 Nově navržená cesta v lokalitě Kyčkov. Napojuje se na cestu HC17 u vodojemu a vede na mostek přes Černý potok. Mostek leží již v k.ú. Havřice. Délka cesty je 285 m. VC82 Nově navržená cesta v lokalitě Nad stavem. Napojuje se na stávající sjezd ze silnice II/495 do této lokality. Délka cesty je 361 m. VC83 Nově navržená cesta (částečně trasovaná po stávající cestě) v lokalitě Nad stavem. Napojuje se pomocí stávajícího sjezdu ze silnice II/495H a vede souběžně se silnicí I/50, po 300m se odklání a vede podél řeky Olšavy až na kat. hranici s k.ú. Havřice. Asi v km 0,250 je pod silnicí I/50 propustek kterým protéká voda do recipientu. Proto je v těchto místech doporučeno zpevnit cestu v délce 20-30m proštěrkováním. Na cestě jsou navrženy dvě výhybny. Délka cesty je 1023 m. VC84 Nově navržená cesta (částečně trasovaná po stávající cestě) v lokalitě Katovka. Cesta se napojuje v místech stávajícího sjezdu na cestu HC15. Vede souběžně s navrženým příkopem, který kříží v místech stávajícího propustku P52, který je navržen na rekonstrukci. Dále pokračuje směrem k řece Olšavě, kde se napojuje na cestu VC85. Délka cesty je 398 m. VC85 Cesta je navržená v trase stávající cesty, v lokalitě Katovka. Napojuje se na silnici II/495H pomocí stávajícího sjezdu před mostem přes Olšavu. Sjezd je navržen na úpravu dle ČSN. Již v těchto místech je navržena protipovodňová hráz a cesta povede po její koruně, až do km 0,100 kde se hráz odklání směrem k rozvodně a cesta plynule sestoupí na původní výšku terénu. Cesta pak dále vede souběžně s řekou a napojuje na cestu HC11. Délka cesty je 487 m. Pod cestou bude zaústěn svodný příkop do Olšavy v místech stávajícího propustku P53. Tento propustek se bude rekonstruovat a doplnit o zařízení zabraňující zpětnému vzdutí z řeky Olšavy (žabí klapka). Řešení bude konzultováno s Povodím Moravy.

2.3.1.3 Doplňkové cesty Síť hlavních a vedlejších polních cest je doplňována další kategorií a tou jsou cesty doplňkové. Zajišťují zejména již jen sezónní komunikační propojení stále ještě nepřístupných pozemků s vyšší kategorií cest, popř. propojuje jen pozemky jednoho vlastníka s rozdílnými 33



druhy pozemků apod. Ve většině případů se jedná o vymezení parcely (cesty) napříč bloky orné půdy zpřístupňující jednotlivé parcely. Dále se může jednat o krátké, nebo málo frekventované cesty mezi lučními bloky napříč lesy nebo stávající spojnice zkracující vzdálenost mezi dvěma cestami vyšší kategorie. Ve výkresové části jsou značeny jako DC. Ve fázi zpracování PSZ není zřejmá konečná podoba nového uspořádání pozemků vlastníků, jenž celkovou cestní síť, a to zejména doplňkových cest, značně ovlivňuje. Během zpracování nového uspořádání pozemků dochází ke změnám vedení těchto polních cest, k jejich rušení nebo novým návrhům, ke zkracování apod. Síť doplňkových cest tak v této fází KPÚ vychází především ze současného stavu v terénu (současné sezónní cesty). Tyto cesty nebyly zahrnuty do předchozích kategorií a předpokládá se jejich využití pro zpřístupnění pozemků vlastníků. Jejich lokalizace vychází také z úvah či předpokladů projektanta, jak budou parcelovány jednotlivé pozemky vlastníků, přičemž se často vychází ze současného stavu v katastru nemovitosti. Až po jednání s vlastníky však bude dáno rozvržení parcel (může docházet ke sloučení parcel či jejich rozdělení, změna orientace apod.), podle kterého dojde ke konečnému návrhu sítě polních cest. Celkem bylo vymezeno 18 doplňkových cest (DC1 – DC18). Souhrnná délka těchto cest je cca 0,5 km a jejich zábor činí cca 1,6 ha. Z důvodu komplikovaných terénních podmínek a nedostatku prostoru je u některých doplňkových cest poloměr oblouku při napojení na ostatní cesty snížen. Nejméně však na 6 m. Doplňkové cesty nemají vliv na schválenou koncepci hlavních a vedlejších cest. Řeší pouze lokální problémy.

2.3.1.4 Lesní cesty V obvodu KPÚ není samostatně parcelována žádná lesní cesta.

34



Tab. 5 Opatření ke zpřístupnění pozemků délka výměra cesta

povrch (délka v m)

kategorie

odvodnění [m]

2

[m ]

HC1

5.30

1769

16615

HC2

5.30

963

9908

HC3

5.30

446

4550

HC4

4.30

298

3025

HC5

239

3139

HC6

206

živič.

štěrk., MZK

trav.

P

příkop, drenáž

1769 20 943

propustky (P), žlaby (Ž), horské vpusti (HV), brody (B)

příkop

doplňující informace

ks

1

plynovod, vodovod, nadzemní ele. vedení

nová

1

plynovod, vodovod

nová

1

plynovod, nadzemní ele. vedení

nová

298

příkop

2

1

plynovod,

rekonstrukce

239

příkop oboustr.


stávající

vodovod

stávající, v k.ú. Těšov

426

583

příkop oboustr.

2

příkop

2

1

vodovod, nadzemní ele. vedení

nová

drenáž

4

4

potrubírevitalizace Nivničky

nová, most M1

7316

HC8

3.30

2132

20036

900

11137

900

příkop

1

759

8178

759

příkop

3

2132

1

1

náklady (v tis. Kč) (r. 2012) Kč/m

2

583

4.30

B

dotčená zařízení

příkop

20

5.30

HC10

HV

3

HC7

HC9

Ž

výhybny

nadzemní i podzemní ele. vedení nadzemní i podzemní ele. vedení

cesta

objekty

7500 13268

360

celkem

13628

7500

150

150

5000

4715

4715

7500

150

5000

2130

7500

2235

360

510 2130

240

2475

240

240

4373

240

4613

5000 10660

1440

12100

480

6173

7500

stávající nová, rekonstrukce

7500

5693

35


délka výměra cesta

povrch (délka v m)

kategorie

odvodnění [m]

HC10a


4.30

HC11

2

[m ]

živič.

20

174

20

302

1482

302

štěrk., MZK

trav.

propustky (P), žlaby (Ž), horské vpusti (HV), brody (B) P

310

3409

310

příkop

1

HC13

5.30

1206

13952

1206

příkop

2

395

4430

395

příkop

2

195

2048

195

příkop

2

HC16

88

592

88

příkop

2

HC17

798

4619

798

HC18

130

1339

130

3,5/30

B


ks

1

5.30

HC15

HV



cesta

objekty

celkem

nová, dle KPÚ Bánov

HC12

HC14

Ž

výhybny

1

1 2

1 příkop

20

1

HC19

5.30

260

2693

VC1

4.30

466

4672

466

příkop

1

VC2

3.30

528

2110

528

příkop, drenáž

1

240

příkop

2

1


stávající

kanalizace, nadzemní ele. vedení

nová

7500

2325

120

2445

nová

7500

9045

360

9405

stávající

7500

2963

240

3203

stávající, rekonstrukce

7500

1463

480

1943

120

120

120

270

plynovod, nadzemní ele. vedení nadzemní ele. vedení kanalizace, nadzemní ele. vedení kanalizace, nadzemní ele. vedení

stávající

plynovod

stávající, panelová stávající

plynovod

nová

vodovod

nadzemní ele. vedení

7500

150

5000

1200

nová

5000

2330

120

2450


5000

2640

120

2760

1200

36




povrch (délka v m)

kategorie

odvodnění [m]

2

[m ]

živič.

štěrk., MZK

trav.


VC3

4.30

413

4208

413

příkop, drenáž

VC4

4.30

295

2615

295

drenáž

VC5

4.30

1418

12772

1418

příkop

Ž

HV

B

výhybny

4.30

740

7005

740

drenáž

VC7

4.30

649

6745

649

příkop

1

VC8

4.30

537

5109

537

příkop

1

VC9

4.30

574

5942

574

příkop

1

1

VC10

4.30

552

4204

552

drenáž

1

1

464

3087

464

VC20

3,5/30

525

2249

525

VC21

3,5/30

143

667

143

VC22

3,5/30

317

1565

317

VC23

3,5/30

435

2410

435

VC24

3,5/30

499

2578

499

2

2 1


cesta

objekty


5000

2065

2065


5000

1475

1475

nová

5000

7090

nová

5000

3700


nová

5000

3245

120

3365


nová

5000

2685

120

2805

plynovod

nová

5000

2870

120

2990

nová

5000

2760

120

2880

20

20

nadzemní ele. vedení nadzemní ele. vedení

360

celkem


kanalizace, nadzemní ele. vedení nadzemní ele. vedení

příčné do U2

příčné do U2


2

VC6

VC11


ks

1 3


7450 3700

stávající stávající nová

3500

501

501

nová

3500

1110

1110

stávající

260

260

stávající

120

120

37




povrch (délka v m)

kategorie

odvodnění [m]

2

[m ]

živič.

štěrk., MZK

trav.


Ž

HV

B

výhybny

3,5/30

148

714

148

VC26

3,5/30

500

2534

500

VC27

3,5/30

608

2754

608

VC28

3,5/30

551

2287

551

VC29

3,5/30

279

1830

279

VC30

3,5/30

480

2128

480

VC31

3,5/30

1404

6182

1404

2

VC32

3,5/30

493

2277

493

1

VC33

3,5/30

1083

4802

1083

2

VC34

3,5/30

130

645

130

VC35

3,5/30

31

210

31

VC36

3,5/30

1150

5260

1150

VC37

3,5/30

1134

4878

1134

VC38

3,5/30

1705

6885

VC39

3,5/30

1310

5490

20 1685 20 1290


ks

VC25

1


1

nadzemní ele. vedení nadzemní ele. vedení

1


cesta

objekty

celkem

3500

840

120

3500

2128

2128

3500

1929

1929

stávající nová, stávající nová nová

960

stávající plynovod

nová

3500

1680

1680

plynovod, vodovod

nová

3500

4914

4914

nová

3500

1726

1726

plynovod

stávající

3500

1726

7500

150

150

3500

5898

5898

7500

150

150

3500

4515

4515

stávající

1

1


stávající


stávající, most M2


nová


nová

vodovod

nová

38




povrch (délka v m)

kategorie

odvodnění [m]

2

[m ]

živič.

štěrk., MZK

trav.


Ž

HV

B

879

výhybny



ks


cesta

nová

3500

3077

3077

1

nová, stávající

7500

150

150

3500

1698

1698

3500

1575

1575

1

3500

3532

3532

3500

1869

1869

3500

868

868

nová

3500

1621

1621

nová

3500

2678

2678

nová

3500

2800

2800

7500

150

120

270

3500

462

120

582

3500

2212

2212

1


objekty

celkem

VC40

3,5/30

879

3616

VC41

3,5/30

505

2143

VC42

3,5/30

450

1899

450

VC43

3,5/30

1009

4409

1009

VC44

3,5/30

534

3337

534

nová nová, stávající nová

VC45

3,5/30

248

1091

248

nová

VC46

3,5/30

756

3843

VC47

3,5/30

463

1839

463

VC48

3,5/30

765

3065

765

VC49

3,5/30

800

3345

800

VC50

3,5/30

60

188

VC51

3,5/30

152

691

VC52

3,5/30

1061

4704

1061

2

stávající

VC54

3,5/30

993

4699

993

1

stávající

VC55

3,5/30

632

2858

632

1

nová

VC56

3,5/30

616

3017

616

1

stávající

VC57

3,5/30

491

2213

491

stávající

VC58

3,5/30

959

3949

959

nová

3500

3357

3357

VC59

3,5/30

1015

4497

1015

nová

3500

3553

3553

20 485

82 674

1

stávající nadzemní ele. vedení

1 1

60

1

20 132

1

1

stávající nová

1

1

39




povrch (délka v m)

kategorie

odvodnění [m]

2

[m ]

živič.

štěrk., MZK

trav.


VC60

3,5/30

1226

5360

1226

VC61

3,5/30

694

3377

694

VC62

3,5/30

1028

4963

1028

1

VC63

3,5/30

251

1360

251

1

VC64

3,5/30

1427

7472

1427

VC65

3,5/30

480

2173

480

1

VC66

3,5/30

509

2409

509

1

VC67

3,5/30

726

3202

VC68

3,5/30

533

VC69

3,5/30

VC70 VC71

Ž

HV

B

výhybny



ks

1


cesta

objekty

celkem

stávající stávající

1

stávající 3500

879

2 1

nová stávající, most M1 nová

3500

1680

120

1800

1

nová

3500

1782

120

1902

726

1

nová

3500

2541

2541

2464

533

1

nová

3500

1866

1866

431

1907

431

1

stávající

3,5/30

578

2740

578

3,5/30

958

3789

958

1

1


879

kanalizace

nová

3500

2023

2023

2

plynovod

nová

3500

3353

3353

1


nová, stávající

3500

1750

nová

3500

1568

1568

nová

3500

6062

6062

nová

3500

5033

5033

3500

2842

2842

VC72

3,5/30

1033

5488

1033

VC73

3,5/30

448

2533

448

VC74

3,5/30

1732

8912

1732

4

VC75

3,5/30

1438

5987

1438

3

VC76

3,5/30

536

2681

536

1

VC77

3,5/30

1677

7513

1677

3

VC78

3,5/30

812

3681

812

2


120

1870

stávající plynovod, nadzemní ele. vedení odp.potrubí z vodojemu

stávající nová

40




povrch (délka v m)

kategorie

odvodnění [m]

2

[m ]

živič.

štěrk., MZK

propustky (P), žlaby (Ž), horské vpusti (HV), brody (B)

trav.

P

1

Ž

HV

B

výhybny



ks


cesta

objekty

nová

3500

3595

120

nová

3500

1582

1582

nová

3500

998

998

plynovod, vodovod

nová

3500

1264

1264


nová, stávající

3500

3511

3511

nová

3500

1393

1393

7500

150

150

467

nová, stávající

3500

1635

1635

VC79

3,5/30

1027

4659

1027

VC80

3,5/30

452

1970

452

VC81

3,5/30

285

1215

285

VC82

3,5/30

361

1508

361

VC83

3,5/30

1023

4941

VC84

3,5/30

398

2371

VC85

3,5/30

487

1649

DC1

3.30

96

322

96

stávající

DC2

3.30

481

3035

481

nová

DC3

3.30

287

954

287

1

20

2

1003 398

plynovod nadzemní ele. vedení

1

20

celkem

3715

nová nadzemní ele. vedení

DC4

3.30

95

342

95

1

stávající

DC5

3.30

55

259

55

1

DC6

3.30

168

551

168

DC7

3.30

429

1897

429

DC8

3.30

216

752

216

plynovod

nová

DC9

3.30

108

334

108

plynovod

stávající

DC10

3.30

132

519

132

nová

DC11

3.30

474

2234

474

nová

DC12

3.30

246

847

246

nová

stávající nadzemní ele. vedení

nová nová

41




povrch (délka v m)

kategorie

odvodnění [m]

2

[m ]

živič.

štěrk., MZK

trav.

DC13

3.30

147

484

147

DC14

3.30

202

849

202

DC15

3.30

76

241

76

DC16

3.30

484

1773

484

DC17

3.30

430

1490

430

DC18

3.30

118

393

118

DC19

3.30

159

493

159

DC20

3.30

292

1214

292


Ž

HV

B

výhybny



ks



cesta

objekty

celkem

nová nová nová

nadzemní ele. vedení vodovod

nová nová stávající

plynovod

stávající stávající 7120 192018

Celkem

199138

*křížení s inž. sítěmi je patrné z grafické části.

42



2.4 Objekty na cestní síti Hospodářské sjezdy slouží k vjezdu a výjezdu zemědělských mechanismů z pozemní komunikace na polní cestu a naopak a dále z polní cesty na přilehlé pozemky a naopak. Nové samostatné hospodářské sjezdy ze silnic na pozemky nebyly v rámci PSZ. Hospodářské sjezdy z pozemních komunikací na polní cesty jsou řešeny v rámci polních cest. Po návrhu cestní sítě by se spíše dalo uvažovat o zrušení některých stávajících sjezdů a to zejména na silnici I/50. V řešeném území se na polních cestách nacházejí 2 mosty. Most M1 je na křížení vodního toku Nivnička s cestami HC8 a VC64. Most je ve špatném stavu a je zde navrženo zbudování nového mostu pro přejezd zemědělské techniky. Most M2 je na křížení vodního toku Bánovský potok s cestou VC36. Mostek je v dobrém stavu. Dále je navrženo přemostění vodního toku Nivnička pomocí lávky L1. Lávka bude sloužit pouze pěším a cykloturistům. Spojuje cesty VC5 a VC6, které tvoří část cyklotrasy mezi Bánovem a Uherským Brodem. V řešeném území je v rámci PSZ řešeno celkem 60 propustků. Jejích přehled je uveden v Tab. 6. Propustky jsou nově navrhovány nebo rekonstruovány se šikmým čelem. Světlost navržených propustků (popř. určených k rekonstrukci) byla stanovena dle normy ČSN 73 6109 – Tabulka 11. Kapacity propustků P2, P4, P7, P10, P17, P18, P21, P22, P23, P24, P30, P32, P33, P34, P35, P37, P37a, P37b, P39, P43, P52 a P53, které převádí určitý povrchový odtok z povodí, jsou dále ověřeny hydrotechnickým výpočtem, doloženým v přílohách. Tab. 6 Seznam propustků v řešeném území ozn.

Popis

P1

Stávající propustek pod cestou HC1 Navržený propustek pro převedení vody pod cestou HC1

P2

Průměr (mm) 600

stávající - rekonstrukce

600

navržený

Stav

P3

Navržený propustek na cestním příkopu cesty HC1 při napojení cesty DC18

600

navržený

P4

Navržený propustek na cestním příkopu cesty VC1 při napojení cesty DC2. Za propustkem voda vytéká do louky.

600

navržený

P5

Navržený propustek na cestním příkopu cesty HC3, slouží k provedení vody pod cestou do LBC

600

navržený

600

navržený

800 600 500

navržený navržený stávající

2 x 800


P6 P7 P8 P9

Navržený propustek na cestním příkopu cesty HC3, slouží k napojení příkopu u cesty HC19 Navržený propustek pod cestou HC4 Navržený propustek pod cestou HC4 Stávající propustek pod cestou HC6 (k.ú. Těšov)

Stávající propustek pod cestou HC6 (k.ú. Těšov), P10 bude rekonstruován při budování protipovodňových opatření

43


ozn.

Popis


Průměr (mm)

Stav

P11

Stávající propustek pod cestou HC7, bude rekonstruován

600


P12

Stávající propustek pod cestou HC8, zbudován při revitalizaci Nivničky

400

stávající

P13

Stávající propustek pod cestou HC8, zbudován při revitalizaci Nivničky

400

stávající

P14

Stávající propustek pod cestou HC8, na křížení s HMZ

1500


P15

Stávající propustek pod cestou HC8, na křížení s HMZ, navržen místo původního brodu

1500

navržený

P16

Stávající propustek na cestním příkopu cesty HC9, umožňuje nájezd do areálu zem. podniku

600

stávající

P17

Navržený propustek na cestním příkopu cesty HC10, umožňuje nájezd do lokality

600

navržený

P18

Navržený propustek na cestním příkopu cesty HC10, provádí vodu pod cestou do recipientu

600

navržený

P19

Navržený propustek na cestním příkopu cesty HC10, umožňuje nájezd do lokality

600

navržený

P20

Navržený propustek při křížení cesty HC12 s Mlýnským potokem

900

navržený

Navržený propustek pod cestou HC13, pomocí P21 něhož se bude provádět povrchová voda u přiléhající údolnice

800

navržený

Navržený propustek pod cestou HC13, pomocí P22 něhož se bude provádět voda z cestního příkopu na druhou stranu cesty

600

navržený

Navržený propustek pod cestou HC14, pomocí něhož se bude provádět voda z cestních příkopů na P23 druhou stranu cesty, kde bude zaústěna do příkopu u cesty HC12

800

navržený

Navržený propustek pod cestou HC14, pomocí P24 něhož se bude provádět voda z cestních příkopů na druhou stranu cesty, kde bude zaústěna do IP

600

navržený

P25

Stávající propustek na cestním příkopu cesty HC15, umožňuje nájezd do areálu

600


P26

Stávající propustek na cestním příkopu cesty HC15, umožňuje nájezd do areálu

600


P27

Stávající propustek při křížení cesty HC16 a Mlýnského potoka

1000

stávající

P28

Stávající propustek na cestním příkopu cesty HC16, provádí vodu pod cestou do recipientu

600

stávající

44



ozn.

Popis

Průměr (mm)

Stav

P29

Stávající propustek na cestním příkopu cesty HC18, provádí vodu pod cestou do recipientu

600

stávající

P30

Stávající propustek na cestním příkopu cesty VC2, provádí vodu pod cestou do recipientu

600


P31

Navržený propustek na cestním příkopu cesty VC5 při napojení cesty VC43

600

navržený

P31a

Navržený propustek pod panelovou částí cesty VC5, při křížení se stávajícím příkopem

600

navržený

800

navržený

800

navržený

600

navržený

800

navržený

600

navržený

Navržený propustek pod cestou VC5, pomocí něhož P32 se bude provádět povrchová voda u přiléhající údolnice a cestního příkopu Navržený propustek pod cestou VC7, pomocí něhož se bude provádět povrchová voda u přiléhající P33 údolnice a bude zaústěna do propustku pod silnicí I/50 Navržený propustek pod cestou VC8, pomocí něhož se bude provádět povrchová voda u přiléhající P34 údolnice a bude zaústěna do propustku pod silnicí I/50 Navržený propustek pod cestou HC7, pomocí něhož P35 se bude provádět povrchová voda z přiléhající údolnice Navržený propustek pod cestou HC8, umožňuje P35a zaústění vody z cestního příkopu cesty VC5 do Nivničky P36

Stávající propustek pod cestou VC10, provádí vodu z přilehlé lokality do lesního komplexu

500

stávající

P37

Navržený propustek pod cestou VC23, provádí pod ní vodu z cestního příkopu cesty VC3 do IP

600

navržený

Navržený propustek pod cestou VC23, provádí pod P37a ní vodu z IP do cestního příkopu a dále do recipientu přes propustek P37b

600

navržený

Navržený propustek pod cestou VC24, provádí pod P37b ní vodu z cestního příkopu cesty VC23 a dále do recipientu

600

navržený

P38

Stávající propustek na křížení cest VC23 a VC25 s Havřickým potokem

1000

stávající

P39

Stávající propustek pod cestou VC26, provádí pod ní vodu z příkopu do recipientu

800


P40

Stávající propustek pod cestou VC46, provádí pod ní vodu z lesního komplexu do HMZ

600

stávající

P41

Navržený propustek na cestním příkopu cesty HC9 při napojení cesty VC47

600

navržený 45


ozn.

Popis


Průměr (mm)

Stav

P43

Navržený propustek v místech křížení cesty VC51 s navrženým průlehem

800

navržený

P44

Navržený propustek v místech křížení cesty VC59 se stávajícím HMZ

600

navržený

P45

Stávající propustek v místech křížení cesty VC62 se stávajícím HMZ

600

stávající

800

stávající

600

navržený

600

navržený

800

stávající

600

navržený

600

navržený

800


Stávající propustek v místech zaústění svodného příkopu do Olšavy. Navržen k rekonstrukci při P53 budování nového příkopu. Doplnit o zařízení proti zpětnému vzdutí z Olšavy.

800


Stávající propustek na silničním příkopu, při napojení stávající cesty DC4

400

stávající

400

stávající

2 x 800


P46 P47

P48 P49 P50

P51

P52

P54

Stávající propustek v místech křížení cesty VC63 se stávajícím HMZ Navržený propustek v místech křížení cesty VC65 se stávajícím příkopem vybudovaným v rámci revitalizace Navržený propustek v místech křížení cesty VC66 se stávajícím příkopem vybudovaným v rámci revitalizace Stávající propustek v místech křížení cesty VC69 se stávajícím HMZ Navržený propustek v místech křížení cesty VC72 se začátkem HMZ, kam umožní nátok z přilehlého lesíka Navržený propustek pod cestou VC79, umožní provést vodu z bezpečnostního přepadu u zasakovací hrázky do zatravněné údolnice. Za propustkem je potřeba navrhnout opatření k utlumení vodní energie, aby nedocházelo k erozní činnosti i v TTP. Stávající propustek v místech křížení cesty VC85 a svodného příkopu. Navržen k rekonstrukci při budování nového příkopu a cesty.

Stávající propustek na silničním příkopu, při napojení stávající cesty DC5 P56 Zaústění příkopu PRI7 pod silnicí do Olšavy P55

46



Brody se navrhují na polních cestách k překonání malých vodních toků. Při navrhování brodu musí být zajištěna bezpečnost přejezdu vozidel, zejména s ohledem na zachování funkčnosti jejich brzdového systému. V řešeném území se nachází pouze jeden brod a to na křížení cesty HC8 a HMZ. V rámci PSZ je toto křížení navrženo řešit novým propustkem. Horské vpusti se umísťují v místech strmých sklonů odvodňovacího terénu, dále tam, kde se očekává přítok dešťových vod z nezpevněných ploch nebo na strmých úsecích cest. Nejčastějším případem v návrhu PSZ je umístění horské vpusti na polní cestu v jejich strmých úsecích popř. těsně před jejich napojením na silnici, tak aby se zabránilo nátoku vody na silnici. V řešeném území se navrhuje 10 nových horských vpustí. Podrobnější popis je uveden u jednotlivých cest na nichž se horské vpusti navrhují.

2.5 Zařízení dotčená návrhem cestní sítě Výčet všech dotčených inženýrských sítí je uveden v Tab. 5. V případě křížení cest s inženýrskými sítěmi je nutné počítat s vybudováním chrániček.

2.6 Náklady na opatření ke zpřístupnění pozemků Náklady na jednotlivá opatření ke zpřístupnění pozemků jsou uvedeny v Tab.5. Celkové náklady na opatření pro zpřístupnění pozemků jsou 199, 138 mil Kč,Z to je 192, 018 mil Kč,na cesty 7, 120 mil Kč,na objekty na cestách Náklady (včetně objektů) jsou vyčísleny pro: Hlavní cesty 65, 318 mil Kč,Vedlejší cesty zpevněné 31, 940 mil Kč,Vedlejší cesty nezpevněné 101, 880 mil Kč,-

47


3


PROTIEROZNÍ OPATŘENÍ PRO OCHRANU ZPF

Řešení protierozní ochrany je chápáno jako návrh komplexních prostorových a funkčních opatření pro zlepšení podmínek využití území, pro zvýšení retenční schopnosti území a schopnosti území zadržet přívalové srážky, a tím snížit vodní erozi v území a zároveň omezit účinky povrchového odtoku a transportu splavenin. Při terénních průzkumech byla pozornost zaměřena na projevy erozních procesů. Eroze půdy má velký podíl na přetváření (devastaci) krajiny a životního prostředí, představuje ztrátu zeminy, živin v půdě, degradaci půdy fyzikální (struktura, textura) i biologickou (tlumení mikrobiologického života) apod. S problémem eroze půdy úzce souvisí znečišťování povrchových vod, komunikací a sídel, zanášení vodních toků a nádrží.

3.1 Zásady návrhu protierozních opatření k ochraně ZPF Výchozí poznatky získané z rozboru současného stavu V rámci rozboru současného stavu nebyla terénní pochůzkou zjištěna větrná eroze. Při projednávání této otázky se sborem zástupců, uživateli pozemků, zástupci města byly vytipovány problémové lokality z hlediska větrné eroze a ty následně řešeny v PSZ, a to návrhem šesti větrolamů. Již z podrobného terénního průzkumu území vyplynuly dvě lokality s potřebou protierozní a protipovodňové ochrany. Jedná se o lokalitu Úlehly (Čtvrtě) v sousedství k.ú. Těšov a lokalitu Černá hora přiléhající k silnici I/50. Na některých honech zemědělské půdy byly patrny známky vodní eroze. Ty byly také potvrzeny při výpočtech erozní ohroženosti a následně řešeny v PSZ. Metoda použitá k posuzování vodní a větrné eroze Vodní eroze byla posuzována podle rovnice Wischmeier – Smith. Větrná eroze byla vyhodnocena na základě serveru SOWAC GIS a konzultace s místními znalci a sborem zástupců vlastníků. Pro výpočet erozního smyvu se vychází se z univerzální rovnice Wischmeier – Smith, která má tvar: Rovnice má tvar: G = R . K . L . S . C . P kde: G – ztráta půdy [t.ha-1rok-1], R – faktor erozní účinnosti deště [-], K – faktor náchylnosti půdy k erozi [-], L – faktor délky svahu [-], S – faktor sklonu svahu [-], C – faktor ochranného vlivu vegetace [-], P – faktor vlivu protierozních opatření [-]. Dosazením odpovídajících hodnot faktorů šetřeného pozemku do univerzální rovnice se určí potenciální dlouhodobá průměrná ztráta půdy vodní erozí z tohoto pozemku při uvažovaném způsobu jeho využívání. Porovnává se s přípustnou ztrátou půdy dle metodiky, toto porovnání slouží jako výchozí podklad pro návrh protierozního opatření. Pro území našeho státu byly jednotlivé faktory rovnice upraveny a transportovány do jednotek SI. 48



R – faktor erozní účinnosti deště je obecně podle Wischmeiera, W. H. a Smithe, D. D. (1978) stanoven jako součin celkové kinetické energie deště a jeho maximální třicetiminutové intenzity. Pro získání reprezentativních údajů o maximálních ročních hodnotách faktoru R pro jednotlivá místa je třeba zpracovat úplné údaje, nejlépe za období alespoň 50 let. Hodnota R-faktoru byla pro řešené území odvozena na základě údajů srážkoměrných stanic v okolí řešeného území. Jednalo se o tyto stanice: Luhačovice R 19,60 (N=74let), Strání R 21,45 (N=28let), Vizovice R 20,20 (N=29), Vsetín R 18,33 (N=20) a Zlín R 25,92 (N=51). Údaje byly získány z programu na výpočet erozní ohroženosti ER CN (VÚMOP Praha, oddělení pozemkových úprav Brno). Hodnota R-faktoru byla do dalších výpočtů uvažována jako 22 MJ.ha-1.cm.h-1. K – faktor erodovatelnosti půdy zahrnuje vlastnosti půdy ovlivňují infiltrační schopnost půdy a odolnost půdních agregátů proti rozrušujícímu účinku dopadajících kapek deště a transportu povrchově odtékající vodou. Faktor erodovatelnosti půdy resp. náchylnosti půdy k erozi je v univerzální rovnici definován jako odnos půdy ze standardního pozemku o délce 22,13 m (na svahu o sklonu 9 %), který je udržován jako kypřený černý úhor kultivací ve směru sklonu. Obecně se podle Wischmeiera, W. H. a Smithe, D. D. faktor K vyčísluje rovnicí či nomogramem. Pro posuzované území byly použity hodnoty K stanovené podle čísla BPEJ (druhá a třetí číslice v pětimístném kódu) dle Metodiky Ochrana zemědělské půdy před erozí (Janeček, M. a kol.,VÚMOP, v.v.i 2007) - viz. Tab. 7. Tab. 7 Hodnoty K-faktoru stanovené na základě kódu HPJ v k.ú. Uherský Brod Kód BPEJ

K faktor

Kód BPEJ

K faktor

3.01.00

0,41

3.14.00

0,59

3.05.01

0,28

3.14.10

0,59

3.06.00

0,32

3.20.01

0,28

3.06.10

0,32

3.20.11

0,28

3.06.50

0,32

3.22.12

0,24

3.07.00

0,26

3.41.67

0,33

3.07.10

0,26

3.56.00

0,40

3.08.10

0,49

3.57.00

0,45

3.10.00

0,53

3.59.00

0,35

3.10.10

0,53

3.61.00

0,32

3.11.10

0,52

LS – topografický faktor vyjadřuje vliv délky a sklonu svahu a představuje poměr ztráty půdy na jednotku plochy svahu ke ztrátě půdy na jednotkovém pozemku o délce 22,13 m se sklonem 9 %. Faktor se používá z praktických důvodů pro svoji jednoduchost, stanoví se výpočtem pomocí rovnice nebo odečtením z grafu. Faktor délky a sklonu svahu „L“, „S“ byl stanoven v prostředí GIS na základě vyhlazeného digitálního modelu terénu.

49



C – hodnoty faktoru vegetačního krytu a agrotechniky pro hlavní plodiny, představující poměr smyvu na pozemku s pěstovanými plodinami ke ztrátě půdy na kypřeném černém úhoru. Stanovení tohoto faktoru je velmi složité a přesně ho lze stanovit jen experimentálně. Hodnota ochranného vlivu vegetačního pokryvu (faktoru C) je zvolena podle teoretické plodiny (pro posouzení eroze před návrhem protierozních opatření je zvolen C-faktor dle klimatického regionu). Na základě toho je možno vystihnout potenciální plochy ohrožené vodní erozí. Pro posouzení eroze po návrhu protierozních opatření je stanoven C-faktor dle doporučených osevních postupů (viz kap 3.2). P – faktor ochranných protierozních opatření je poměr ztráty půdy při použití protierozních opatření např. obdělávání po vrstevnicích, obdělávání v pruzích nebo terasování, ku ztrátě půdy při přímém obdělávání po spádnici. Ve výpočtu ztráty půdy vodní erozí je uvažována hodnota 1, tedy nepředpokládá se žádná stávající protierozní opatření.

Eroze je ve své podstatě jev přirozený, ale zásahy člověka do krajiny, zejména pravidelným obděláváním půdy, se začala zrychlovat a ohrožovat podstatu dalších lidských aktivit a děl. Proto bylo nutno stanovit tzv. přípustnou mez eroze danou intenzitou eroze. Při stanovení meze eroze se vychází z rovnováhy mezi tvorbou půdy a intenzitou eroze (ztráty) půdy tak, aby byla zachována její určitá hloubka. Hloubku půdního profilu určuje páté číslo v kódu BPEJ.

Podle metodiky “Ochrana zemědělské půdy před erozí“ (Janeček, M. a kol., VÚMOP, v.v.i 2007) se doporučuje v podmínkách naší republiky uvažovat přípustnou mez eroze (viz. Tab. 8).

Tab. 8 Přípustná ztráta půdy vodní erozí Hloubka půdy

Kód BPEJ (5.číslice kódu)

Přípustná ztráta půdy erozí (t*ha-1*rok-1) mělká (do30cm) *pozn. středně hluboká (30-60cm) 1,4,7 4 hluboká (nad 60cm) 0,2,3 10 *Pozn. Neměly by být využívány pro polní výrobu a doporučuje se jejich převedení do kategorie trvalých travních porostů.

Posouzení míry erozní ohroženosti bylo provedeno na základě stanovení přípustného smyvu. Podle pátého čísla v kódu BPEJ (viz. Tab. 9) vychází hodnota dlouhodobé přípustné ztráty půdy na většině zájmového území 10 t.ha-1.rok-1.

50


Tab. 9


Hodnota přípustné ztráty půdy (G-příp.) dle kódu BPEJ Kód BPEJ

Přípustná ztráta

Kód BPEJ

Přípustná ztráta

3.01.00

10

3.14.00

10

3.05.01

4

3.14.10

10

3.06.00

10

3.20.01

4

3.06.10

10

3.20.11

4

3.06.50

10

3.22.12

10

3.07.00

10

3.41.67

4

3.07.10

10

3.56.00

10

3.08.10

10

3.57.00

10

3.10.00

10

3.59.00

10

3.10.10

10

3.61.00

10

3.11.10

10

Souhrnné výsledky vyhodnocení (jak z pohledu vodní tak větrné eroze) Vodní eroze Výpočet erozní ohroženosti byl prováděn pomocí postupů popsaných v předchozím textu. Řešené území bylo rozděleno do dílčích povodí, erozně uzavřených celků (dále jen EUC), a v nich stanoveno celkem 84 odtokových linií. Pro každou odtokovou linii byl spočítán a posuzován erozní smyv samostatně. V případě prokázané erozní ohroženosti bylo navrženo protierozní opatření R-faktor, hodnota byla pro řešené území odvozena na základě údajů srážkoměrných stanic v okolí řešeného území. Hodnota R-faktoru byla do dalších výpočtů uvažována jako R=22 MJ.ha-1.cm.h-1. K-faktor byl stanoven dle HPJ – druhé a třetí číslo v kódu BPEJ. Pro jednotlivé HPJ je tento faktor uveden v následující tabulce č. 6. L-faktor (délka svahu) a S-faktor (sklon svahu) byly stanoveny na podkladě ZM 1 : 10 000. Byly počítány homogenní úseky (sklon, HPJ) pro každou odtokovou linii. C-faktor byl uvažován v první fázi výpočtů – rozbor současného stavu, podle klimatického regionu C = 0,254 a v případě TTP je C = 0,005. P-faktor byl pro výpočet uvažován roven jedné. Výpočet erozního smyvu byl proveden pro každou odtokovou linii a stanovena potenciální ohroženost vodní erozí. Na základě těchto předběžných výpočtů a výsledků, byla problematika diskutována se sborem zástupců a uživateli pozemků. Ti předali zpracovateli v ohrožených lokalitách (EUC) osevní postupy 3-4 roky zpětně. Na základě těchto podkladů byl přepočítán C-faktor a také byly upřesněny lokality s TTP. V případě, že odtoková linie procházela přes více bloků zemědělské půdy s rozdílným C-faktorem, byl výsledný C-faktor pro takovou linii spočten jako vážený průměr. 51



Po zpracování DMT pro celé řešené území (na základě zaměření skutečného stavu v kombinaci s fotogrammetrickým vyhodnocením) byly také upraveny odtokové linie tak, aby lépe odpovídaly vrstevnicovému plánu vyhotovenému z DMT. Znovu byla vyhodnocena erozní ohroženost, která byla vzata jako podklad pro návrh protierozních opatření v rámci PSZ. Tabelární výsledky jsou doloženy v přílohách. Posouzení míry erozní ohroženosti bylo provedeno na základě porovnání přípustného smyvu a smyvu vypočítaného. Podle pátého čísla v kódu BPEJ vychází přípustná mez odnosu půdy na většině zájmového území 10 t.ha-1.rok-1. Po porovnání vypočteného a přípustného smyvu byla stanovena erozně ohrožená území, která jsou znázorněna v mapě erozní ohroženosti v grafických přílohách. Tab. 10 Stanovení C-faktoru podle stávajících osevních postupů č. bloku LPIS

uživatel

1901

pěstované plodiny - osevní postup

dotčené C-faktor odtokové linie

2009

2010

2011

2012

Lukrom

vojtěška

vojtěška

pšenice ozimá

pšenice jarní

0.094

34, 35

2002

Lukrom

slunečnice

pšenice ozimá

pšenice ozimá

slunečnice

0.378

44

2003

Lukrom

ječmen ozimý

řepka

pšenice ozimá

kukuřice

0.298

42, 43

2102

Lukrom

slunečnice

pšenice ozimá

pšenice ozimá

slunečnice

0.378

48a

5901/2

Nivnice

pšenice ozimá

řepka

pšenice ozimá

vojtěška

0.184

57, 58, 60

5402/3

Poolšaví

pšenice ozimá

řepka

pšenice ozimá

kukuřice na siláž

0.304

1, 2

5402/3 a

Poolšaví

0.379

1, 2, 3

Poolšaví Poolšaví Poolšaví

18 18 18

Poolšaví

oves nahý oves nahý oves nahý pšenice ozimá

0.020 0.020 0.020

6802

kukuřice na siláž vojtěška vojtěška vojtěška kukuřice na zrno

slunečnice

5502 5504/4 5504/5

pšenice ozimá vojtěška vojtěška vojtěška kukuřice na zrno

0.445

76

3505

Zemaspol

vojtěška

vojtěška

0.071

21, 22

3603

Zemaspol

vojtěška

vojtěška

0.071

24, 25

3604

Zemaspol

vojtěška

0.020

4501/3

Zemaspol

vojtěška pšenice ozimá

25 12, 14, 15

4508

Zemaspol

pšenice ozimá

kukuřice

pšenice ozimá

0.333

9, 12

4511

Zemaspol

pšenice ozimá

kukuřice

pšenice ozimá

0.333

9

oves

pšenice ozimá vojtěška vojtěška vojtěška slunečnice pšenice ozimá pšenice ozimá vojtěška ječmen ozimý

0.200

52


č. bloku LPIS

uživatel

5402/7


pěstované plodiny - osevní postup 2009

2010

2011

Zemaspol

pšenice ozimá

kukuřice

pšenice ozimá

0.333

4

5402/8

Zemaspol

oves

slunečnice

pšenice ozimá

0.307

2, 7, 9, 12, 14

5506/4 a

Zemaspol

oves

slunečnice

pšenice ozimá

0.307

3, 8

5506/4 b

Zemaspol

0.200

7, 8, 10

5604

Zemaspol

0.010

17

5801/4 a

Zemaspol

0.335

5801/4 b

Zemaspol

69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76

5808

Zemaspol

5903

Zemaspol

3001/2

Bánov

pšenice ozimá jetelotráva pšenice ozimá pšenice ozimá TTP pšenice ozimá TTP

oves jetelotráva slunečnice ostropestřec TTP kukuřice TTP

ječmen ozimý jetelotráva pšenice ozimá pšenice ozimá TTP pšenice ozimá TTP

2012

dotčené C-faktor odtokové linie

0.122 0.005

83

slunečnice

0.379

61, 64

TTP

0.005

48b, 49

Větrná eroze Vyhodnocení výsledků větrné eroze není možné prokázat z dostupných podkladů výpočtem.

3.2 Přehled navrhovaných opatření proti vodní erozi a posouzení jejich účinnosti Jak je patrné z Obr. 2, v k.ú. Uherský Brod je větší část území ohrožena vodní erozí. Bude tedy nutné navrhnout protierozní opatření organizačního, agrotechnického nebo technického charakteru a převážně doporučit změny v hospodaření, které omezí erozní smyv, sníží účinky povrchového odtoku a vyplavování látek z půdního profilu a současně zvýší retenční kapacitu území a úpravu vodního režimu v půdách. U zatravněných ploch nebyla plošná eroze výpočtem prokázána. Při návrhu PEO byla jako nejúčinnější vyhodnocena opatření agrotechnického charakteru. Z tohoto důvodu jsou doporučeny protierozní osevní (viz. následující taulka). Agrotechnická opatření byly v návrhu PEO doplněny organizačními i technickými opatřeními.

53



Tab. 11 Doporučené protierozní osevní postupy

Řepka ozimá

Zařazení v osevním postupu Po 1 roce po jetelovinách Po obilovinách

Pšenice ozimá

Po obilovinách

Vojtěška Oves

Po obilovinách

Pšenice ozimá

Po obilovinách

Ječmen ozimý

Po obilovinách

Vojtěška Pšenice ozimá

Po obilovinách

Plodina Pšenice ozimá

I.

II.

III.

Kukuřice na zrno Pšenice ozimá

Po obilovinách

Ječmen ozimý

Po obilovinách

Řepka ozimá

Po obilovinách

Pšenice ozimá

Po obilovinách

Pšenice ozimá

Po kukuřici

Pšenice ozimá

Po obilovinách

Kukuřice na zrno Pšenice ozimá

Po obilovinách

Kukuřice na zrno Slunečnice Pšenice ozimá

Po obilovinách

Po kukuřici

IV.

V.

VI.

Po obilovinách

Po kukuřici a okopaninách

Použitá agrotechnika

C-faktor

Setí do strniště, na konci vegetačního období sláma ponechána Setí do strniště, na konci vegetačního období sláma ponechána Setí do strniště, na konci vegetačního období sláma ponechána

0,022

Setí do strniště, na konci vegetačního období sláma ponechána Setí do strniště, na konci vegetačního období sláma ponechána Setí do strniště, na konci vegetačního období sláma ponechána Setí do strniště, na konci vegetačního období sláma ponechána Setí do strniště, na konci vegetačního období sláma ponechána Setí do strniště, na konci vegetačního období sláma ponechána Setí do strniště, na konci vegetačního období sláma ponechána Setí do strniště, na konci vegetačního období sláma ponechána Setí do strniště, na konci vegetačního období sláma ponechána Setí do strniště, na konci vegetačního období sláma ponechána Setí do strniště, na konci vegetačního období sláma ponechána Setí do strniště, na konci vegetačního období sláma ponechána Setí do strniště, na konci vegetačního období sláma ponechána Setí do strniště, na konci vegetačního období sláma ponechána Setí do strniště, na konci vegetačního období sláma ponechána

Průměrný C-faktor

Odtoková linie 1, 2, 3a,

0,158 0,091 0,164 0,020 0,141

3b, 8,

0,164 0,116 0,137 0,02 0,164

9b, 0,225

0,270 0,242 0,137

42, 43, 64, 75b, 0,153

0,158 0,164 0,242

0,225

0,164

44, 48a, 66a, 67a, 68a, 74a, 75a,

0,270 0,164

79,

0,270 0,298 0,515 0,242

Řepka ozimá po obilovinách do strniště Období vývoje plodiny

Kalendářní období

1. období podmítky a hrubé brázdy

Od 1.8. do 20.8.

C

R

C*R

0.250

0.180

0.045

2. období od příprav pozemku k setí do 1. měsíce po zasetí Od 21.8. do 30.9.

0.250

0.160

0.040

3. období od konce 2. období do 30. 4.

Od 1.10. do 30.4.

0.200

0.010

0.002

4. období od konce 3. období do sklizně

Od 1.5. do 20.7.

0.080

0.540

0.043

5. období strniště

Od 21.7. do 31.7.

0.250

0.110

0.028 0.158

54



Pšenice ozimá po obilovinách do strniště Období vývoje plodiny



Od 21.8. do 14.9.

C

R

C*R

0.250

0.130

0.033


0.250

0.042

0.011


Od 1.11. do 30.4.

0.200

0.005

0.001


Od 1.5. do 31.7.

0.080

0.650

0.052


Od 1.8. do 20.8.

0.250

0.270

0.068 0.164

Pšenice ozimá po 1. roce po jetelovinách do strniště Období vývoje plodiny



Od 21.8. do 14.9.

C

R

C*R

0.020

0.130

0.003


0.020

0.042

0.001


Od 1.11. do 30.4.

0.020

0.005

0.000


Od 1.5. do 31.7.

0.020

0.650

0.013


Od 1.8. do 20.8.

0.020

0.270

0.005 0.022

Pšenice ozimá po kukuřici a okopaninách do strniště Období vývoje plodiny


C

R


Od 21.8. do 14.9.

0.700

0.130

0.091


0.700

0.042

0.030


Od 1.11. do 30.4.

0.450

0.005

0.002


Od 1.5. do 31.7.

0.080

0.650

0.052


Od 1.8. do 20.8.

0.250

0.270

0.068

C*R

0.242

55



Kukuřice na zrno po obilovinách do strniště Období vývoje plodiny


C

R


Od 1.11. do 31.3.

0.250

0.005

0.001


0.250

0.105

0.026

3. období od konce 2. období

Od 1.6. do 30.6.

0.250

0.230

0.058


Od 1.7. do 5.10.

0.250

0.602

0.151


Od 6.10. do 31.10.

0.600

0.058

0.035

C*R

0.270

Ječmen ozimý po obilovinách do strniště Období vývoje plodiny


C

R


Od 21.8. do 14.9.

0.250

0.122

0.031


0.250

0.040

0.010


Od 11.11. do 30.4.

0.200

0.005

0.001


Od 1.5. do 31.7.

0.080

0.650

0.052


Od 1.8. do 20.8.

0.250

0.174

0.044

C*R

0.137

Slunečnice na zrno Období vývoje plodiny


C

R


Od 1.9. do 31.3.

0.650

0.075

0.049


0.800

0.220

0.176

3. období od konce 2. období

Od 16.6. do 30.6.

0.650

0.115

0.075


Od 1.7. do 20.8.

0.300

0.494

0.148


Od 21.8. do 31.8.

0.700

0.096

0.067

C*R

0.515

56



Oves nahý po obilovinách do strniště Období vývoje plodiny


C

R


Od 15.9. do 19.2.

0.250

0.040

0.010


0.250

0.005

0.001


Od 1.4. do 30.4.

0.200

0.005

0.001


Od 1.5. do 31.7.

0.080

0.650

0.052


Od 1.8. do 14.9.

0.250

0.305

0.076

C*R

0.141

Obr. 2 Erozně ohrožené plochy v k.ú. Uherský Brod

Agrotechnická opatření Při návrhu byla jako nejúčinnější zvolena opatření agrotechnického charakteru. Z tohoto důvodu jsou doporučeny protierozní osevní postupy, které byly projednávány se zástupci uživatelů. V zásadě se jedná o vyloučení pěstování kukuřice a slunečnice na svažitých pozemcích a používat technologie setí do strniště, případně ponechávat posklizňové zbytky. Tyto osevní postupy jsou jistým kompromisem mezi představou projektanta a uživatele.

57



Obr. 3 Plochy s navrženými agrotechnickými opatřeními v k.ú. Uherský Brod

Organizační opatření Opatření tohoto charakteru spočívá při návrhu PSZ v řešeném území v návrhu zatravnění – trvalý převod na TTP u vytipovaných částí lokalit. Jedná se o cca 12 ha. Místa navrhovaného zatravnění byla podrobně probírána zejména se zástupci uživatelů pozemků a jsou patrná v hlavním výkrese.

Technická opatření Prvky technického charakteru byly navrhovány s ohledem na potřebu ochrany zejména zastavěné a zastavitelné oblasti města a ochrany prvků technické infrastruktury (rozvodna EONu). Tyto prvky (společně s vodohospodářskými opatřeními) se navrhovaly zejména v lokalitě Úlehle a Čtvrtě, dále v lokalitě Černý kopec, Kyčkov a Katovka. Lokalita Úlehle a Čtvrtě Po západním okraji těchto lokalit je navržen svodný průleh PRU2 a PRU3, který chrání zastavěnou a zastavitelnou část města. V průlehu jsou navrženy příčné prvky (přehrážky) pro zpomalení odtoku, sedimentaci nesených splavenin a možnost vsaku vody. Křížení s cestou HC4 je pomocí propustku. V jižní části lokality přechází průleh na zónou zástavby (zde se kříží pomocí propustku s cestou VC51) na východní okraj lokality – na kat. 58



hranici s k.ú. Těšov. V těchto místech je doplněn hrázkou a ve vytvořeném ohybu je navrženo zatravnění. Průleh s hrázkou je zaústěn do stávajícího úvozu U2, který již leží v k.ú. Těšov. Do tohoto úvozu je zaústěna i voda z části cestního příkopu cesty HC4 a ideově sem byla zaústěna i voda z k.ú. Těšov, která by jinak nebyla kam odvést a s tímto “novým“ povodím (není v obvodu KPÚ) je potřeba počítat při dimenzování navržených opatření. Úvoz začíná již pod vodojemem a je navržen k celkové úpravě (rekonstrukci) s doplněním příčných prvků (přehrážek) pro zpomalení odtoku, sedimentaci nesených splavenin a možnost vsaku vody. Nad cestou HC6 je navržen nový svodný průleh PRU4 (v k.ú. Těšov), který odvádí vodu z úvozu. Je trasován (ve tvaru písmene S), aby se vyhnul průchodu zastavěnou částí, kde není možnost dále se zaústit do recipientu. Proto je veden místy stávajícího propustku P10 (nutná rekonstrukce) pod cestou HC6, za nímž přechází ve svodný příkop PRI7. Ten vede přímo k recipientu – řece Olšavě. Předtím musí být proveden pod silnicí II/490 pomocí rekonstrukce stávajícího propustku. Podmínky zaústění stanoví pracovníci Povodí Moravy. V hlavním výkrese jsou tyto opatření zakresleny ve vrstvě „PSZ mimo obvod“. Přes snahu zástupců města, pozemkového úřadu a zpracovatele se nepodařilo dohodnout se všemi vlastníky pozemků v k.ú. Těšov na řešení (odkup pozemků …) a proto se tato část již dále neřešila a nejsou zahrnuty do obvodu KPÚ. Město Uherský Brod plánuje v tomto místě změnu územního plánu, kde bude zakomponováno popsané řešení. Dokončení tohoto projektu pak bude řešit město samo, případně při KPÚ v k.ú. Těšov. Bez dořešení návaznosti v k.ú. Těšov a zaústění vod do recipientu, nelze vybudovat navrhovaná opatření v k.ú. Uherský Brod ! Na průleh PRU2 je zpracována DTR. Na průleh PRU3 je zpracována DTR.

Lokalita Černý kopec, Kyčkov a Katovka Opatřením v těchto lokalitách se chrání technická infrastruktura (zejména rozvodna EONu) a průmyslové zóny na břehu Olšavy a silnice II/495H. voda z lokalit Černý kopec a Kyčkov natéká do problémového prostoru dvěma výraznými údolnicemi pod silnicí I/50. Vody z první údolnice jsou prováděny stávajícím propustkem a vody z druhé pomocí horské vpusti a potrubí vedoucí pod cestou pod mostem na silnici I/50. Cílem návrhu bylo snížení množství vody, které přitéká do těchto dvou uzlových míst a jeho časový posun. Výslednou variantou návrhu je záchytná protierozní hrázka HR1, navržená na vrstevnici cca 252 m.n.m. doplněná o svodný průleh PRU5. V místech údolnice bude hrázka doplněna o výpustné zařízení. Případná nadbytečná voda bude pak prováděna propustkem pod cestou VC79, za nímž bude navrženo opatření k utlumení vodní energie (rozražeč – např. vložené balvany či přehrážka), do zatravněné údolnice. Jelikož tato hrázka nemohla být navržena v místech křížení s výtlačnými řady vodovodního potrubí do vodojemu, byl navržen průleh PRU5, který stahuje vodu do prostoru před zasakovací hrázku z původně zamýšleného povodí, čímž se zmenší objem vody, který je nutný provést potrubím pod cestou HC15. Dále se navrhuje zatravnění údolnice vedoucí k mostu včetně přilehlého svahu. Je navržena také úprava stávajícího úvozu U3, který bude plnit funkci mělkého koryta s příčnými prvky (přehrážkami) pro zpomalení odtoku, sedimentaci nesených splavenin a možnost dalšího vsaku vody. Vody z tohoto prvku budou potrubím (DN 600) napojeny na rekonstruovanou horskou vpusť HV6 59



na cestě HC15 a odtud potrubí pod cestou HC15 provedeny na druhou stranu silnice I/50, kde budou vyústěny do nově navrhovaného příkopu. Trasování i výškové řešení stávajících příkopů odvádějících vodu za silnicí v lokalitě Katovka do recipientu je nevhodné. Navržené řešení je popsáno ve vodohospodářských opatřeních. Na hrázku HR1 je zpracována DTR. Na průleh PRU5 je zpracována DTR. Na úvoz U3 je zpracována DTR. Dimenzování potrubí je doloženo v DTR.

Další technická opatření Jedná se zejména o cestní příkopy, které rozdělují dlouhou dráhu odtokových linií např. u cesty HC1 a VC1, u cesty HC10, u cest HC13 a HC14 a další. Návrh na úpravu tří úvozů. Všechny jsou navrženy s identickou úpravou. Každý bude plnit funkci mělkého koryta s příčnými prvky (přehrážkami) pro zpomalení odtoku, sedimentaci nesených splavenin a možnost vsaku vody a také funkci IP. Úvoz U1 se nachází v lokalitě Paulinka, je vymezen cestami VC20 a VC23. Úvoz je U2 v lokalitě Čtvrtě (Úlehle), je důležitou součástí návrhu komplexu řešení v této lokalitě. Leží téměř celý v k.ú. Těšov. Úvoz U3 leží před mostem na silnici I/50 v lokalitě Černý kopec a Kyčkov. I tento úvoz je důležitou součástí návrhu komplexu řešení v této lokalitě. Sanace S1 (formou zpevnění, vložení příčného objektu …) průrvy meze u lesního komplexu Chrástka, nad cestou VC28. Zamezí se tím koncentraci vody a následné erozní činnosti a ohrožení zahrádkářské kolonie. V místech přeronu vody přes cestu VC28 se doporučuje zpevnění cesty (vibrovaný štěrk). Návrh záchytného průlehu PRU1 v trati Bajovec. I přes rozdělení svahu cestním příkopem (u HC13) a návrhu agrotechnických opatření bylo nutno vložit tento průleh, pro snížení eroze pod přípustnou mez. Průleh byl trasován (po dohodě s uživateli pozemků) po většině své délky souběžně s vzdušným vedením VN. Je navržen v mírném sklonu směrem k HMZ na jižním okraji lokality Bajovec, do kterého je zaústěn. Průleh má délku cca 915m. Návrh záchytného průlehu PRU4 v trati Pod lány. Po dohodě s vlastníkem je průleh umístěn nad stávající mez a bude zaústěn do navrženého cestního příkopu u cesty HC10. Odtud pak bude voda převedena do navrženého příkopu PRI3 a zaústěna do lesního komplexu Přední Králov. Průleh má délku cca 370m. Návrh záchytného průlehu PRU6 v trati Mezi háji. Průleh byl navržen tak, aby dělil dráhu odtokové linie v místech s větší sklonitostí svahu. Voda z průlehu je zaústěna do lesního komplexu Prostřední Králov. Průleh má délku cca 215m. Návrh záchytného průlehu PRU7 v trati U hájenky a Židovo. Průleh byl navržen tak, aby dělil dráhu odtokové linie v místech s větší sklonitostí svahu a to v obou. Část průlehu vede v interakčním prvku IP62. Voda z průlehu je zaústěna do lesního komplexu Prostřední Králov. Průleh má délku cca 610m. 60



Návrh záchytné protierozní hrázky HR2 v trati Bánovské padělky. Hrázka byla navržena tak, aby dělila dráhu odtokové linie v místech s větší sklonitostí svahu. Aby se nezhoršovali odtokové poměry v přilehlých povodích (s ohledem na dimenze stávajících či navržených opatření) byla v této lokalitě volena forma zasakovací protierozní hrázky. Přebytečná voda se bude postupně vypouštět do navržené zatravněné údolnice ZU1. Hrázka má délku cca 470m. Návrh zatravněné údolnice ZU1 v trati Bánovské padělky. Tento návrh vycházel ze zpracované studie „Návrh interakčních prvků pro k.ú. Uherský Brod, Havřice, Těšov, Újezdec u Luhačovic, Maršov – ing. Horký Tomáš (Terra projekt)“. Údolnice má délku cca 450m. Návrh zatravněné údolnice ZU2 v trati Náklady. Údolnice byla navržena po dohodě s uživateli a sborem zástupců. Prostor mezi údolnicí a cestou VC31 je s ohledem na sklonitos a tvar pozemku navržen na zalesnění. Údolnice má délku cca 230m. Další zatravněné údolnice byly uvažovány v lokalitách Jámy a Kyčkov. Po projednání se sborem bylo rozhodnuto, že v těchto lokalitách údolnice nebudou v rámci PSZ parcelovány a budou tedy pouze doporučeny. Výpočty odtoků, dimenzování cestních příkopů, průlehů a hrázek je doloženo v přílohách.

Posouzení účinnosti navržených opatření vychází ze stanovení míry erozního ohrožení ze stávajícího stavu a stavu po návrhu PEO. Míra efektivnosti navržených opatření je patrná z následující tabulky.

61



Tab. 12 Posouzení účinnosti navržených PEO opatření Stávající stav odtoková vypočtený smyv dovolený smyv linie (t/ha.rok) (t/ha.rok)

vyhodnocení

1 2 3 4 5 6 7 8

22.46 15.17 13.67 13.19 5.07 6.94 7.97 21.7

10 10 10 4 4 4 10 10

povolený smyv překročen

9

14.51

4


10 11

14.62 0.13

4 4


12

11.8

4

13

0.28

4

14

19.54

10

15 16 17 18 19 20

7.47 0.19 0.26 1.28 0.6 1.6

10 4 4 4 4 4

Stav po návrhu PSZ odtoková vypočtený smyv dovolený smyv vyhodnocení linie (t/ha.rok) (t/ha.rok)

rozdíl před a po (t/ha.rok)

1 2 3

6.72 4.54 4.05

10 10 10

15.74 10.63 9.62

5 6

3.43 5.09

4 4

1.64 1.85

8 9a 9b 10

14.69 3.04 6.97 0.37

10 4 4 4


12a 12b 12c 12d

3.96 2.87 2.56 1.8

4 4 4 4

7.84 8.93 9.24 10


14a 14b

4.22 8.36

10 10

15.32 11.18

povolený smyv překročen povolený smyv překročen povolený smyv překročen povolený smyv překročen povolený smyv překročen povolený smyv překročen

povolený smyv překročen povolený smyv překročen povolený smyv překročen

7.01 11.47 7.54 14.25

62


Stávající stav odtoková vypočtený smyv dovolený smyv linie (t/ha.rok) (t/ha.rok) 21 22 23 24

2.58 4.92 2.05 3.73

4 4 4 10

25

4.27

4

26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

2.15 1.35 1.85 1 0.59 0.69 0.95 2.09 3.7 4.77 7.6 13.09 14.99 2.06 2.33 1.97 10.69 19.15 17.39

10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10


vyhodnocení




22

4.92

4

0


25a 25b 25c

2.87 2.87 0.93

4 4 4

1.4 1.4 3.34

42 43 44

5.49 9.83 7.04

10 10 10

5.2 9.32 10.35

povolený smyv překročen povolený smyv překročen


63


Stávající stav odtoková vypočtený smyv dovolený smyv linie (t/ha.rok) (t/ha.rok) 45 46 47 48a 48b 49 50a 50b 51 52a 52b 53a 53b 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

4.27 1.8 3.99 17.99 0.22 0.38 4.71 0.38 0.36 2.4 0.36 2.6 0.22 7.75 7.85 4.28 9.43 5.36 2.94 7.75 14.11 4.52 8.2 18.78

10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 4 4 10 4 10 10 10 10 10 10 4 10 10

65

11.56

10


vyhodnocení



48a

7.28

10


55

7.85

4


61 62

6.8 4.52

10 4

64 65a 65b

7.58 6.35 3.75

10 10 10



10.71


0


7.31 0 11.2 5.21 7.81

64


Stávající stav odtoková vypočtený smyv dovolený smyv linie (t/ha.rok) (t/ha.rok)


vyhodnocení



66a 66b 67a 67b 67c

6.68 3.52 4.57 3.33 1.19

10 10 10 10 10

4.8 7.96 6.08 7.32 9.46


73a 73b 74a 74b 75a 75b 76 77

9.86 5.72 8.59 0.33 6.56 8.95 13.33 5.82

10 10 10 10 10 10 10 10

2.59 6.73 13.15 21.41 15.83 13.44 9.66 5.69


79

7.14

10

6.97


83

0.18

4

8.75

66

11.48

10


67

10.65

10


68 69 70 71 72

4.34 2.6 1.97 3.57 3.22

10 10 10 10 10

73

12.45

10


74

21.74

10


75

22.39

10


76 77 78 79 80 81 82 83 84

22.99 11.51 7.19 14.11 2.52 4.36 2.93 8.93 6.04

10 10 10 10 10 10 10 4 10



65



Lze konstatovat, že návrhem komplexu protierozních opatření došlo k výraznému snížení ohroženosti vodní erozí. V některých případech se i přes to nepodařilo snížit vypočtenou erozní ohroženost pod přípustnou mez. Jedná se o následující případy. U odtokové linie č. 4 je v ÚPD návrh na rozšíření skládky odpadů, proto zde již nebyl řešen návrh PEO. U odtokové linie č. 6 byl navržen protierozní osevní postup jako pro ostatní linie zasahující do tohoto bloku zemědělské půdy. U ostatních linií došlo ke snížení smyvu pod přípustnou mez, ale u této linie nikoli. I přes to byl smyv snížen o cca 1,8 t/ha.rok. S ohledem na větší svažitost části pozemku způsobující zvýšenou erozi a k směru odtoku z tohoto pozemku (k bezejmennému toku, který pak vtéká do lesního komplexu Hůrka), nebyla zvýšená eroze u této odtokové linie dále řešena. U odtokové linie č. 8 byl navržen po dohodě s uživatelem protierozní osevní postup na jednom svažitějším bloku dle LPIS (dolní část odtokové linie) a tím došlo ke snížení erozní ohroženosti o cca 7 t/ha.rok. Další potřebné snížení by se docílilo změnou osevního postupu v horní – rovinatější části odtokové linie (nesouhlas uživatele) nebo přerušení odtokové linie vloženým prvkem ke stávající mezi (problém se zaústěním). U odtokové linie č. 9b byl navržen protierozní osevní postup jako pro ostatní linie zasahující do tohoto bloku zemědělské půdy. U ostatních linií došlo ke snížení smyvu pod přípustnou mez, ale u této linie nikoli. I přes to byl smyv snížen o cca 7,5 t/ha.rok. S ohledem na větší svažitost pouze části pozemku v bloku zemědělské půdy způsobující zvýšenou erozi a již značné snížení erozní ohroženosti, nebyla zvýšená eroze u této odtokové linie dále řešena. U odtokových linií č. 37 a 38 dochází v současnosti k postupné výsadbě rychle rostoucích dřevin na vlastnické parcele. Vlastníkům bude doporučeno zatravnění či jiná ochrana holé půdy mezi sazenicemi. Pro ochranu zastavěné části byl navržen příkop s hrázkou – PRI3. U odtokové linie č. 55 byl smyv posuzován dle BPEJ, zasahující větší polovinu linie, na přípustnou mez 4 t/ha.rok. Vedlejší odtokové linie vyhověli na stávající osevní postup a proto nebyla zvýšená eroze u této odtokové linie dále řešena. U odtokové linie č. 62 byl smyv posuzován dle BPEJ, zasahující větší polovinu linie, na přípustnou mez 4 t/ha.rok. S ohledem na stávající osevní postup (statní linie vyhověli, kromě č. 55) a na mírné překročení povoleného smyvu (cca o 0,5 t/ha.rok) nebyla zvýšená eroze u této odtokové linie dále řešena. U odtokové linie č. 76 byl navržen po dohodě s uživateli protierozní osevní postup a tím došlo ke snížení erozní ohroženosti o cca 9,6 t/ha.rok. Je skutečností, že odtoková linie prochází přes dva bloky LPIS dvou různých uživatelů. Osevní byly postupy řešeny v rámci jednotlivých bloků jednotlivých uživatelů a pro ostatní odtokové linie jsou vyhovující. U této odtokové linie pak byl spočten výsledný C-faktor jako vážený průměr a nebylo dosaženo snížení pod přípustnou mez. Přerušení odtokové linie vloženým prvkem je problematické s ohledem na zaústěním. Z výše uvedených důvodů a s ohledem na racionalizaci zemědělské výroby zůstávají i po návrhu PEO místa s překročením přípustné ztráty půdy vodní erozí.

66



3.3 Přehled navrhovaných opatření k ochraně před větrnou erozí a posouzení jejich účinnosti Větrná eroze je více závislá na agrotechnice než vodní eroze. Správná agrotechnika je schopna zpomalit erozní proces efektivněji než jiná opatření – větrolamy, vytváření závětrných míst a podobně. Proto je potřeba apelovat na zemědělce, kteří hospodaří v řešeném území, aby skutečně odpovědně pracovali s půdou a obnaženou ji nevystavovali větrné erozi nad rámec nezbytné míry. Na základě konzultací se sborem zástupců, zástupci města a zástupci uživatelů pozemků a podle vyhodnocení serveru SOWAC GIS jsou navržena opatření technického charakteru (větrolam) a dále agrotechnická či organizační opatření, jejichž prvořadou funkcí je funkce protierozní, proto jsou popsána v Kap. 3.2.

Obr. 4 Potenciální ohroženost půdy větrnou erozí v k.ú. Uherský Brod (dle serveru SOWAC GIS)

67



V rámci PSZ bylo navrženo 6 větrolamů. Všechny jsou navrženy jako polopropustné, o šířce 10m. jejich lokalizace je patrná z hlavního výkresu PSZ. Větrolam V1 – je navržen v lokalitě Hůrka a má za úkol chránit skládku odpadů a její rozšíření, před nežádoucím vlivem větru. Délka větrolamu je 265m. Větrolam V2 – je navržen v lokalitě Zádrahy podél navržené cesty VC5. Je rozdělen při křížení s polní cestou. Délka větrolamu je 1320m. Větrolam V3 – je navržen v lokalitě Pod Kučovy podél stávajícího HMZ. Je rozdělen při křížení s polní cestou. Délka větrolamu je 1090m. Větrolam V4 – je navržen v lokalitě Pod Kučovy podél stávajícího HMZ. Délka větrolamu je 980m. Větrolam V5 – je navržen v lokalitě Bajovec podél stávajícího HMZ. Je rozdělen při křížení s polní cestou. Délka větrolamu je 1150m. Větrolam V6 – je navržen v lokalitě Bajovec a Černý kopec, vede podél cesty VC77. Délka větrolamu je 1720m. Navrženými opatřeními (větrolamy a agrotechnická či organizační opatření) se zajistí omezení větrné eroze v řešených lokalitách.

3.4 Závěry a doporučení pro přijetí protierozních opatření V případě, že nebudou respektovány doporučené osevní postupy na orné půdě a dodrženo ochranné zatravnění, nebude zaručena dostatečná ochrana zemědělské půdy před vodní a větrnou erozí. Aby byly chráněny prostory zastavěné či zastavitelné a prostory technické infrastruktury bude nutné kromě výše uvedeného vybudovat i navrhovaná technická opatření. Ty se ovšem nemohou budovat samostatně, ale v kontextu jejich návaznosti a spolupůsobení, čili jako komplexní řešení.

3.5 Výsledky projednávání návrhu protierozních opatření s obcí, sborem, vlastníky a DOSS Návrh protierozních opatření (stejně jako celý PSZ) byl průběžně projednáván se sborem zástupců vlastníků, DOSS, zástupci města a zástupci uživatelů. Bylo též jednáno se starosty okolních obcí. Byly svolávány oficiální schůzky na Městském úřadě, zpracovatel několikrát individuálně navštívil zástupce uživatelů a zástupce města. Termíny oficiálních jednání sboru zástupců byly: 23.5.2012, 2.8.2012 a 3.12.2012. Termíny oficiálních jednání s DOSS byly: 23.5.2012 a 3.12.2012. Na posledním jednání byl jak zástupcům DOSS, tak i členům sboru zástupců, představen konečný návrh PSZ. S drobnými připomínkami, které budou zapracovány byl odsouhlasen. Zápisy z těchto jednání jsou doloženy v přílohách.

68



3.6 Přehled dalších opatření k ochraně půdy Další navrhovaná nebo doporučovaná opatření jsou např. rekultivace, kultivace, zabezpečení svahů před sesuvy nebo asanační opatření na kontaminovaných půdách. V rámci PSZ nenavrhují žádná speciální opatření.

3.7 Zařízení dotčená návrhem protierozních opatření Přehled zařízení dotčených návrhem protierozních opatření je uveden v Tab. 13.

3.8 Náklady na protierozní opatření Náklady na jednotlivá opatření ke zpřístupnění pozemků jsou uvedeny v tab. 13. Celková suma nákladů na protierozní opatření byla vyčíslena na 9, 593 800 mil Kč,-

Tab. 13 Přehled navržených protierozních opatření k ochraně ZPF a nákladů na ně Výměra

Délka

Objekty


Cena

[m2]

[m]

[ks]

typ

[Kč]

větrolam

2790

273

-

-

273000

V2

větrolam

14024

1319

-

meliorace

1319000

V3

větrolam

10645

1071

-

-

1071000

V4

větrolam

12051

999

-

-

999000

V5

větrolam

11882

1189

-

V6

větrolam

17327

1722

-

Prvek

Popis

V1

sanace průrvy meze úprava, rek. úvozu úprava, rek. úvozu

-

25

7690

353

4003

267

PH1

přehrážka

-

-

PH2

přehrážka

-

PH3

přehrážka

-

S1 U1 U3

HR1

HR2 PRU1

záchytná protierozní hrázka záchytná protierozní hrázka sběrný průleh

plynovod, kanalizace, nadzemní ele. vedení plynovod, nadzemní ele. vedení

1189000 1722000

-

37500


573600

plynovod, vodovod

470400

-

-

150000

-

-

-

-

-

-

-

150000

21133

742

výpustné zařízení

plynovod, vodovod

990400

9392

470

výpustné zařízení

8905

896

zaústění do HMZ

přehrážky, zaústění do propustku přehrážky, zaústění do kanálu

69

664000 nadzemní ele. vedení

232960


Délka

Objekty


Cena

[m ]

[m]

[ks]

typ

[Kč]

svodný průleh

8241

662

zaústění do propustku

PRU3a

svodný průleh

3519

360

opevnění za výtokem z propustku, propustek

plynovod

93600

PRU3b

svodný průleh s hrázkou

4783

249

zaústění do úvozu U2

plynovod

89640

PRU4

svodný průleh

4606

370

PRU5

svodný průleh

3034

233

PRU6

svodný průleh

2576

215

PRU7

svodný průleh

6221

610

22198

450

4760

230

14266

-

Prvek

Popis

PRU2

ZU1 ZU2 PEOLes

zatravněná údolnice zatravněná údolnice protierozní zalesnění

Výměra


2

172120

96200 vodovod

60580 55900

propustek

258600

propustek (zpevnění při křížení s cestou) propustek (zpevnění při křížení s cestou)

217000 159800 1711920

12 757220

Celkem

Opatření zamýšlená v k.ú. Těšov – v návaznosti na řešení lokality Úlehle a Čtvrtě U2 - úprava, rek. úvozu PRU4 - svodný průleh PRI7 - svodný příkop (2x propustek, inž. sítě v chodníku a silnici)

Pozn.: -

Sanace průrvy meze (S1) není samostatně parcelována. Je součástí LBK 3 Úprava a rekonstrukce úvozu (U1) je parcelována jako interakční prvek IP 13 Úprava a rekonstrukce úvozu (U2) není parcelována, leží v k.ú. Těšov Přehrážka PH1 není parcelována, bude ležet na obecních pozemcích a na parcele IP Přehrážka PH2 není parcelována, bude ležet na obecních pozemcích parcely pro U2, pod zaústěním průlehů z k.ú. Uherský Brod i z k.ú. Těšov Přehrážka PH3 není parcelována, bude ležet na obecních či státních pozemcích parcel pro HMZ4 a V5, pod zaústěním průlehu PRU1 Prvky PRU4 a PRI7 nebyly parcelovány, leží v k.ú. Těšov

70


4


VODOHOSPODÁŘSKÁ OPATŘENÍ

4.1 Zásady návrhu opatření ke zlepšení vodních poměrů Všechna navržená opatření respektují stávající vodohospodářská opatření a snahou bylo vhodné doplnění a rozšíření těchto prvků tak, aby vytvořily komplexní a účelný systém. Ten mimo své základní vodohospodářské funkce (zlepšení vodních poměrů, neškodné odváděné povrchových a podzemních vod) plní současně i funkci ekologickou a ochrannou. Vodohospodářská opatření jsou v rámci k.ú. Uherský Brod navržena na základě podrobných terénních průzkumů, rozboru současného stavu, konzultací se sborem zástupců, zástupců města, na podkladu územního plánu a hydrotechnických výpočtů (erozní ohroženost, odtoky z povodí, návrh příčného profilu, atd.), které jsou potřebné k určení parametrů navrhovaných opatření. Při návrhu vodohospodářských opatření byla respektována morfologie terénu.

4.2 Přehled navrhovaných opatření a jejich základní parametry Do vodohospodářských opatření jsou obecně zahrnuta opatření ke zlepšení vodních poměrů, opatření k odvádění povrchových vod z území, opatření k ochraně před povodněmi, opatření k ochraně podzemních a povrchových vod, k ochraně vodních zdrojů a opatření k ochraně stávajících vodních děl na vodních tocích a staveb sloužících k závlaze a odvodnění pozemků. V následujících kapitolách jsou uvedeny popisy navržených opatření včetně základního technického popisu.

4.2.1 Opatření navrhovaná ke zlepšení vodních poměrů Tato opatření se týkají zvyšování akumulační schopnosti půdního profilu. např. povrchovými příkopy, plošnou drenáží apod. Jedná se o opatření, která zadržují vodu v krajině a zpomalují plošný povrchový odtok. Tuto funkci zvyšující retenční schopnost krajiny podporují opatření jako např. plošná zatravnění - popsáno v kapitole 3.2. Navržená opatření: - Přehrážka R1 Přehrážka je navržena mezi lokalitami Kutálkovo a Chmelnice na svodném příkopu PRI1. Je navržena masivní konstrukce z drátokamenných košů – gabionů. Výška přehrážky se uvažuje do 2m, osa je navržena s jedním zalomením a délka je cca 45m. přehrážka bude navržena na obecním pozemku, který bude vymezen parcelami příkopu PRI1 a cesty DC11. Úkolem přehrážky je zpomalit odtok vody z povodí nad ní, umožnit však vody a usazení sedimentů. Důvodem návrhu přehrážky je, že voda za přehrážkou je příkopem zaústěna do Havřického potoka a ten je již při průtoku areálem zem. podniku částečně zatrubněn a v obci je zatrubněn z větší části. Přehrážkou se docílí časového posunu odtoku a zbavení vody sedimentů. 71



Pro tento prvek se nezpracovává DTR. - Nádrž N1 Jedná se o retenční nádrž pro zachycení vod z dešťové kanalizace související s novou bytovou výstavbou v lokalitě Nad zámkem. Retenční nádrž je navržena těsně před areálem zem. podniku a odtok z ní je zaústěn do Havřického potoka. Na tuto nádrž zpracoval projektovou dokumentaci pro územní řízení ing. Horký v rámci zástavbové studie pro firmu Teko-reality. V rámci PSZ bude projekt převzat a pro nádrž vytvořena parcela. Pro tento prvek se nezpracovává DTR. - Nádrž N2 Stávající suchá záchytná nádrž na HMZ4. Má za úkol chránit před přívalovými dešti silnici II/490 a Slovácké strojírny. V rámci pozemkové se pro nádrž vytvoří jen parcela.

4.2.2 Opatření k odvádění povrchových vod z území Jedná se o opatření sloužící k zachycení a převedení povrchových vod při extrémních přívalových srážkách nebo při jarním tání sněhu. Na základě konzultací se sborem zástupců, místními znalci a analýzy současného stavu byly vystiženy problémové lokality a na nich navržena následující opatření (souhrnný tabulkový přehled je uveden v Kap 4.5). Navržená opatření: - Svodný příkop PRI1 Je navržen v lokalitě Jamy (u hvězdárny) a vede podél východní strany zahrádkářské kolonie, na jejímž jižním konci se napojuje na cestní příkop u cesty VC2. S ohledem na větší podélný sklon se doporučuje do příkopu umístit příčné objekty ke zmírnění rychlosti vody a zmenšení podélného sklonu. Například přehrážky, stupně ve dně apod. voda z příkopu je pak zachycena a zpomalena přehrážkou R1, za kterou vede příkop až po zaústění do Havřického potoka. Před zaústěním je voda prováděna propustkem P39 pod cestou VC26. Výpočty odtoků, dimenzování cestních příkopů a průlehu PRU1 je doloženo v přílohách. Pro tento prvek se nezpracovává DTR. - Svodný příkop PRI2 Jedná se o stávající příkop začínající pod areálem zem. podniku v lokalitě Králov a vedoucí souběžně s s cestou HC9 až k silnici I/50. Cestou je křížen stávající panelovou cestou. Zde je navržen propustek P31a. Křížení se silnicí obstarává stávající propustek P56. Za silnicí vede po kat. hranici a po cca 640m se napojuje na Bánovský potok. V rámci PSZ se navrhuje údržba (vyčištění) příkopu. - Svodný příkop PRI3 Je navržen v lokalitě U kovárny, nad areálem zem. podniku v lokalitě Králov. Příkop bode doplněn směrem k zem. podniku hrázkou. Příkop se napojuje na cestní příkop cesty HC10 a odvádí vodu mimo zastavěnou část lokality Králov do lesního komplexu Přední 72



Králov. Další funkcí příkopu je ochrana zastavěné části lokality Králov před povrchovými vodami z lokality U kovárny a Pod lány. Výpočty odtoků, dimenzování cestních příkopů a průlehu PRU1 je doloženo v přílohách. Pro tento prvek se nezpracovává DTR. - Svodný příkop PRI4 Jedná se o stávající příkop v lokalitě Bánovské padělky. Příkop se napojuje na cestní příkop cesty HC10 pomocí propustku P18 a odvádí vodu mimo zastavěnou část lokality Králov. Příkop vede souběžně s cestou VC48. Začátek příkopu (za propustkem P18) cca 110m je potřeba zrekonstruovat či nově vybudovat. Příkop je třeba vyčistit. Doporučuje se do příkopu umístit příčné objekty ke zpomalení odtoku a možnosti zasáknutí vody. Další funkcí příkopu je ochrana zastavitelné zóny pro průmysl a zem. výrobu před povrchovými vodami z lokality Bánovské padělky. - HMZ1 Jedná se o stávající příkop začínající v lokalitě U Damasa (pod areálem zem. podniku v lokalitě Králov), který dále vede souběžně s cestou VC44. Příkop sbírá i vodu z lesního komplexu Přední Králov. Těsně před křížením s cestou VC43 je zatrubněn. Zatrubnění je v délce cca 675m a vyúsťuje do HMZ2 cca 125m před jeho zaústěním do Nivničky. V rámci PSZ se navrhuje údržba (vyčištění) příkopu. - HMZ2 Jedná se o stávající příkop začínající v lokalitě Židovo. Příkop sbírá i vodu z lesního komplexu Prostřední Králov. Příkop vede podél IP58, pak souběžně s cestou VC46. Pomocí stávajícího propustku P45 se kříží s cestou VC62. Odtud vede blokem zemědělských pozemků a je zaústěn do Nivničky pomocí stávajícího propustku P14 pod cestou HC8. Asi 125m před zaústěním do Nivničky je do něj zaústěn zatrubněný příkop – HMZ1. V rámci PSZ se navrhuje údržba (vyčištění) příkopu. Vedle příkopu je navržen větrolam V3. - HMZ3 Jedná se o stávající příkop začínající v lokalitě Kučovy. Příkop sbírá i vodu z lesního komplexu Kučovy. Příkop vede podél lesního komplexu, pak se kříží pomocí stávajícího propustku P44 s cestou VC59. Odtud vede blokem zemědělských pozemků. Cca 220m před zaústěním do Nivničky se kříží pomocí propustku P46 s cestou VC63. Těsně před zaústěním je při křížení s cestou HC8 stávající brod. Ten je v rámci PSZ navržen na zrušení a toto křížení se bude realizovat pomocí nového propustku. V rámci PSZ se navrhuje údržba (vyčištění) příkopu. Vedle příkopu je navržen větrolam V4. - HMZ4 Jedná se o stávající příkop začínající v lokalitě Ďulkovy. Příkop vede blokem zemědělských pozemků. Je do něj zaústěn záchytný průleh, pak se kříží pomocí propustku P49 s cestou VC69. Asi 120m před silnicí II/490 je na něm zbudována nová záchytná nádrž. Za ní vede příkop k silnici se kterou se kříží pomocí stávajícího propustku (již mimo obvod KPÚ). Dále se kříží s cyklostezkou a pak asi po 35m se zaúsťuje do Mlýnského potoka. Doporučuje se do příkopu umístit příčné objekty ke zpomalení odtoku a možnosti zasáknutí vody. V rámci PSZ se navrhuje údržba (vyčištění) příkopu. Vedle příkopu je navržen větrolam V5.

73



- Úprava Mlýnského potoka Jedná se o úpravu cca 110m potoka za mostem na silnici I/50 až po zaústění do Olšavy. Současné koryto je v neutěšeném stavu a je potřeba jej upravit. Zaústění do Olšavy je již mimo obvod KPÚ, zůstane tedy stávající. V řešeném úseku je také potřeba vyřešit majetkové vztahy. Pro tento prvek se nezpracovává DTR.

- Propustky Dimenzování propustků (hydrotechnické výpočty), které převádí i vody z přilehlých lokalit (povodí) je doloženo v přílohách. Jedná se následující propustky: P2, P7, P8, P10, P17, P18, P21, P22, P23, P24, P30, P32, P33, P37, P37a, P37b, P39, P43, P52 a P53.

4.2.3 Opatření k ochraně území před povodněmi Do tohoto typu opatření je zahrnuto komplexní řešení v lokalitě Katovka. V této lokalitě se jedná o ochranu technické infrastruktury (rozvodna EONu) a podnikatelských zón před povrchovou vodou z přívalových srážek (z lokality Černý kopec s Kyčkov) i před vybřežením řeky Olšavy, případně ochrana před zpětným vzdutí z Olšavy. Přívalové srážky se do lokality dostávají dvěma místy pod silnicí I/50. Prvním je propustek, za kterým je v délce cca 15m opevněné koryto příkopu kamennou dlažbou. Příkop PRI6 pak pokračuje s korytem přírodního charakteru až na roh rozvodny kde se zaúsťuje do svodného příkopu vedeného kolem oplocení rozvodny. Druhým místem je most na silnici, kudy voda protéká přes horskou vpusť a potrubí do cestního příkopu a odtud do svodného příkopu vedeného kolem oplocení rozvodny a stávajícím propustkem až do řeky Olšavy. Tento stav je zcela nevyhovující a je potřeba jej změnit. Řešení v lokalitách Černý kopec s Kyčkov je popsáno v kapitole 3.2. Po vyústění potrubí vedoucí pod cestou HC15 (po mostem) je navrženo přetrasování svodného příkopu PRI5 nad cestu VC85 tak, aby měl pozvolnější průběh. Při křížení s cestou je navržena rekonstrukce propustku. Příkop je poté odsunut dále od rozvodny, aby se zde vytvořilo místo na protipovodňovou hráz. Zaústění do řeky Olšavy bude potřeba také rekonstruovat (zkapacitnit propustek, případně jej osadit zařízením dle specifikace Povodí Moravy. Podle informací od zástupců města se plánuje navýšení pravobřežní hráze Olšavy mezi nejbližšími mosty, aby se ochránila zastavěná část města. U mostu na silnici II/495H dojde ke vzdutí a vylití vody na levý břeh. Tím by došlo k zatopení rozvodny i podnikatelských zón. Proto se v rámci PSZ navrhuje protipovodňová hráz PPHR1, vedoucí na levém břehu řeky Olšavy od navázání na silnici v trase stávající cesty, cca po 90m se hráz zalomí směrem k rozvodně a povede až k jižnímu rohu rozvodny. Cesta VC86 povede tedy částečně po koruně hráze. Stávající příkop kolem oplocení rozvodny bude nefunkční a může být zasypán při výstavbě protipovodňové hráze. Protipovodňová hráz na levém břehu bude mít stejnou výšku koruny jako ta na pravém břehu. Původně zamýšlené opatřené proti zpětnému vzdouvání vody z Olšavy nebude nutné řešit, v případě vybudování protipovodňové hrázky PPHR1. Ta ochrání plochy technické infrastruktury a umožní rozliv vody do prostoru biocentra Pod katovkou.

74



Na příkop PRI5 je zpracována DTR. Dimenzování potrubí pod cestou HC15 je doloženo v DTR. Na hráz PPHR1 se DTR nezpracovává

4.2.4 Opatření k ochraně povrchových a podzemních vod Tato opatření se v zájmovém území nenavrhují.

4.2.5 Opatření k ochraně vodních zdrojů V rámci KPÚ se opatření k ochraně vodních zdrojů nenavrhují.

4.2.6 Opatření u stávajících vodních děl na vodních tocích a staveb sloužících k závlaze a odvodnění pozemků V obvodu pozemkové úpravy se nachází Škrlovecký rybník. Je zbudován jako boční na Mlýnském potoce. Při terénních pochůzkách bylo zjištěno jeho značné zanesení. Po konzultacích se zástupci města se navrhuje jeho odbahnění. Škrlovecký rybník je vyhlášen jako VKP. V obvodu pozemkové úpravy se dle územního plánu nachází území se stávající závlahou. Ani terénní průzkumy, ani konzultace se sborem zástupců či uživatelů toto nepotvrdily. Rozmístění ploch závlahy dle ÚPD je patrné z obr.5 V řešeném území se nachází odvodněné plochy a to pouze v lokalitě Zádrahy. V současné době jsou meliorace nefunkční. Jejich lokalizace byla upřesněna z ÚPD. V místech, kde dochází ke křížení s nově navrženými prvky a prvky určenými k rekonstrukci je třeba zajistit rekonstrukci meliorací. Rozmístění ploch odvodnění dle ÚPD je patrné z obr.6

75



Obr. 5 Plochy závlahy v k.ú. Uherský Brod

Obr. 6 Odvodněné plochy v k.ú. Uherský Brod

4.3 Zařízení dotčená návrhem vodohospodářských opatření Přehled zařízení dotčených návrhem vodohospodářských opatření je přehledně uveden v následující tabulce Tab.14.

76



4.4 Náklady na vodohospodářská opatření Náklady na jednotlivá opatření ke zpřístupnění pozemků jsou uvedeny v tab. 14 Celková suma nákladů na protierozní opatření byla vyčíslena na 5, 088 550 mil Kč,-

4.5 Přehled vodohospodářských opatření V následující tabulce je uveden stručný přehled vodohospodářských opatření zahrnutých do PSZ, informace o výměře, o dotčených zařízeních, o existenci stávajících, případně navržených objektů a orientačních nákladech na realizaci. Tab. 14 Přehled navržených vodohospodářských opatření a nákladů na ně Délka

Objekty

Cena

[m ]

[m]

[ks]

[Kč]

svodný příkop - nový

2561

937

2 propustky, zaústění cestní drenáže, nadzemní ele. vedení

749600

PRI2

svodný příkop – rekonstrukce, úprava

8323

1586

propustky

1268800

PRI3


2789

380

vyústění cestního příkopu, zaústění do lesního komplexu

304000

PRI4


7816

765

propustek

612000

PRI5


2216

390

vyústění kanálu, propustek, zaústění do Olšavy

312000

PRI6


340

73

58400

HMZ1

příkop-HMZ

3866

496

124000

HMZ2

příkop-HMZ

12120

1494

373500

HMZ3

příkop-HMZ

11698

1538

384500

HMZ4

příkop-HMZ

8617

1416

354000

UK1

úprava koryty Mlýnského potoka

840

115

97750

PPHR1

protipovodňová hráz

2807

300

450000

N1

nádrž

4319

-

Prvek

Popis

PRI1

Výměra 2

Celkem

5088550

77


5


OPATŘENÍ K OCHRANĚ A TVORBĚ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

Ze zákona č. 139/2002 Sb. o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech vyplývá, že neopomenutelnou součástí plánu společných zařízení jsou opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí, jako návrh místního územního systému ekologické stability. Plán společných zařízení KPÚ, který obsahuje celý komplex řešení krajiny mimo obec, je nutno zpracovat v souladu s krajinným rázem tak, aby nedošlo k jeho zásadnímu narušení, ale naopak k jeho zdůraznění.

5.1 Zásady návrhu opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí Základní cesta k účinné ochraně a tvorbě životního prostředí vede přes opatření podporující a zvyšující základní schopnost krajiny, kterou je jednoznačně ekologická stabilita, tedy schopnost ekologických systémů uchovat a reprodukovat své podstatné charakteristiky pomocí autoregulačních procesů. Je to schopnost vyrovnávat změny způsobené vnějšími i vnitřními činiteli a zachovávat své přirozené vlastnosti a funkce. Naše společnost žije v kulturní krajině, jenž je mozaikou ekosystémů, do různé míry ovlivněných činností člověka, s různou strukturou a druhovým složením vyžadujících ke svému fungování různý přísun dodatkové energie z vnějšku. V krajině se střídají a vždy střídat budou plochy z ekologického hlediska více stabilní s těmi méně stabilními, tedy ekologicky labilními, a to především v závislosti na intenzitě využívání dané části krajiny člověkem. V zemědělské produkční krajině budou převládat ekologicky nestabilní plochy, v zvláště chráněných územích mohou naopak převládat plochy ekologicky stabilní. Zájmem celé společnosti by měla být jednak ochrana a zachování přírodě blízkých a ekologicky stabilních částí krajiny, které se doteď zachovaly, a jednak ekologická optimalizace labilních, intenzivně zemědělských využívaných či naprosto z devastovaných částí krajiny do stavu tzv. harmonické kulturní krajiny, v níž jsou plochy člověkem destabilizovaných ekosystémů vyváženy vhodně rozloženými plochami ekologicky stabilnějších, přirozených a přírodě blízkých ekosystémů. Jednou z možností hodnocení ekologické stability a nejčastěji využívaná je koeficient ekologické stability (KES) podle Míchala (1985). Jedná se o poměrové číslo a stanovuje poměr ploch tzv. stabilních a nestabilních krajinotvorných prvků (na čemž jsou založeny všechny metody) ve zkoumaném území podle vzorce:

Stabilní ekosystémy:

Nestabilní ekosystémy:

LP - lesní půda

OP - orná půda

VP - vodní plochy a toky

AP - antropogenizované plochy

TTP - trvalé travní porosty

Ch – chmelnice

Pa – pastviny (dále lada, liniová zeleň, skaliny) 78



Mo - mokřady Sa - sady Vi – vinice (dále zahrady)

Čím vyšší hodnota KES vyjde, tím „stabilnější a kvalitnější“ je krajina. Metoda výpočtu KES je založena na jednoznačném a konečném zařazení krajinného prvku do skupiny stabilní nebo nestabilní a neumožňuje hodnocení konkrétního stavu těchto prvků. Hodnoty uvedeného koeficientu jsou obecně klasifikovány takto: Kes < 0,10 území s maximálním narušením přírodních struktur, základní ekologické funkce musí být intenzívně a trvale nahrazovány technickými zásahy 0,10 < Kes < 0,30 území nadprůměrně využívané, se zřetelným narušením přírodních struktur, základní ekologické funkce musí být soustavně nahrazovány technickými zásahy 0,30 < Kes < 1,00 území intenzívně využívané, zejména zemědělskou velkovýrobou, oslabení autoregulačních pochodů v agroekosystémech způsobuje jejich značnou ekologickou labilitu a vyžaduje vysoké vklady dodatkové energie 1,00 < Kes < 3,00 vcelku vyvážená krajina, v níž jsou technické objekty relativně v souladu s dochovanými přírodními strukturami, důsledkem je i nižší potřeba energomateriálových vkladů Kes > 3,00

stabilní krajina s převahou přírodních a přírodě blízkých struktur

Kes pro obvod KPÚ Uherský Brod po dosazení do výše uvedeného vzorce vychází v současnosti 0,16, jedná se tedy o území nadprůměrně využívané. Proto jedním z hlavních cílů PSZ, čí spíše nutností, je tento koeficient zvýšit. Je sice nutné připomenout, že se obecně nejedná o nijak vypovídající ukazatel charakterizují úroveň ekologické stability. Jedná se pouze o rámcové zhodnocení stavu krajiny v obvodu KPÚ. Ukazatel totiž nebere v úvahu stav (kondici) jednotlivých společenstev (např. hospodářský les s nálety dřevin má ve vzorci stejný význam jako přírodě blízký les apod.) a také záleží na vymezeném území, na kterém se Kes počítá (jsou-li zařazeny do obvodu všechny lesy apod.). Kes po návrhu PSZ se zvýšil na hodnotu 0,41, což je posunutí o jednu kategorii slovního hodnocení dle výše uvedené klasifikace. Jedná se tedy o územní intenzivně využívané. Nutno je podotknout, že tento ukazatel bude zajisté ještě ovlivněn projednáním návrhu nového uspořádání pozemků s jejich vlastníky

79



5.1.1 Územní systém ekologické stability a zásady jeho návrhu Jedním ze základních nástrojů pro ekologickou optimalizaci krajiny je vytváření sítě ÚSES (územní systém ekologické stability). Základní význam pro územní zabezpečení ekologické stability krajiny mají ekologicky významné segmenty krajiny (EVSK), což jsou ty části krajiny, které jsou tvořeny, nebo v nich převažují, ekosystémy s relativně vyšší ekologickou stabilitou. Vyznačují se trvalostí biodiverzity a ekologickými podmínkami umožňujícími existenci druhů přirozeného genofondu krajiny. Tyto stávající prvky jsou většinou zahrnovány do sítě ÚSES. V řešeném území takovýchto ploch je velmi málo. Lze do nich zařadit především lesní enklávy uprostřed rozsáhlých bloků orné půdy v lokalitách Chrástka, Hůrka, Králov, Židovo, dále VKP Škrlovecký rybník, Vlčnovské cesty a dle ÚP navrhované VKP Ve vinohradech a Černá hora. Významným EVSK je pak nově vybodovaná kaskáda mokřadů a tůněk na Nivničce (Bystřičce). Tyto EVSK jsou ve většině případu v rámci návrhu ÚSES navrženy do biocenter. V řešeném území se objevuje pouze sporadicky liniová zeleň. Jedná se především o břehové porosty podél vodotečí, výjimkou je pouze břehová vegetace podél Nivničky (Bystřičky), a doprovodnou zeleň podél polních cest. Doplnění právě těchto prvků je prioritou této části PSZ. Z absence liniové zeleň vyplývá, že návrh ÚSES obsahuje především biokoridory a liniové interakční prvky nově navržené, tedy v současnosti nefunkční. Při návrhu ÚSES zpracovatel vycházel ze stávajícího územního plánu zpracovaného firmou S-projekt plus, a. s. v r. 2003 a z Návrhu interakční prvků pro k. ú. Uherský Brod, Havřice, Těšov, Újezdec u Luhačovic, Maršov (dále Návrh interakčních prvků) zpracovaného Ing. Tomášem Horkým rovněž v r. 2003. Při návrhu sítě ÚSES bylo vycházeno z několika zásad, jenž jsou určující pro optimální rozložení jednotlivých skladebných prvků v zájmovém území: využití nejcennějších segmentů krajiny, tj. kostry ekologické stability krajiny (významné krajinné prvky) jako stávající biocentra, vyhledávání možných biocenter a biokoridorů se společenstvy, která ve stávajícím systému nejsou zahrnuta, nebo jejich přesné lokalizování dle skutečného stavu, doplnění sítě biocenter a biokoridorů návrhem sítě interakčních prvků, navázání návrhu lokálního systému řešeného katastrálního území na rámcově zpracovanou síť lokálního systému v sousedních katastrálních územích, důsledné respektování metodiky, zvláště vzdáleností biocenter a jejich velikosti. zásada polyfunkčnosti některých prvků ÚSES (např. protierozní funkce), ale i polyfunkčního využití krajiny samotné (ekostabilizující opatření i s ohledem na využívaní okolních pozemků). Při návrhu ÚSES musí být dbáno na plynulé a logické napojení sítě ÚSES na území mimo obvod KPÚ. V okolních katastrálních územích proběhla pozemková úprava pouze na k. ú. Bánov. Při napojen prvků na toto k. ú. byla tato skutečnost respektována. V ostatních případech pozemková úprava neproběhla a prvky PSZ tak byly vymezovány dle platného územního plánu a skutečného stavu v terénu. Plynulý přechod prvků ÚSES (v případě stávajících prvků ve smyslu formálním) bude tak zajištěn až v případě zpracování PSZ v sousedních katastrálních územích. 80



5.1.2 Zvláštní ochrana přírody Zvláštní ochrana přírody a krajiny je dle zákona č. 114/1992 Sb. realizována ve dvou podobách, a to jako ochrana územní, ochrana druhová, ochrana památných stromů a vytváření a ochrana soustavy NATURA 2000. V zájmovém katastrálním území se nevyskytují žádná velkoplošná ani maloplošná zvláště chráněná území. Do řešeného obvodu zasahuje při katastrální hranici okrajově EVL Újezdecký les, jinak do obvodu nezasahuje žádná jiná lokalita patřící do soustavy Natura 2000. V jižní části k. ú. se sice nachází EVL Mokřad u Slováckých strojíren, tato lokalita je však z obvodu KPÚ vyjmuta. V řešeném území se nachází 2 registrované významné krajinné prvky, a to VKP v Škrlovský rybník a VKP Vlčnovské cesty. Obě území jsou v rámci PSZ zahrnuty i mezi prvky PSZ.

5.1.3 Vazby skladebných částí ÚSES s ostatními částmi PSZ Správnou funkčnost sítě ÚSES nezajišťují pouze prvky systému samotné, ale i jejich vzájemné vazby na další krajinotvorné prvky v okolní krajině, včetně ostatních prvků plánu společných zařízení. Jednotlivé prvky ÚSES mohou být polyfunkčního charakteru (biokoridor křižující svažitý blok zemědělské půdy plní zároveň funkci protierozní apod.), ale také jsou prvky ÚSES, které by nezajišťovaly správně svou funkci bez součinnosti s jiným prvkem PSZ a naopak (např. navržené cesty či svodné příkopy bez interakčního prvku charakteru doprovodné dřevinné zeleně by byly v zimně zaváty sněhem, v létě zanesené ornicí z přilehlých polí apod.). Často polní cesty zpřístupňují pozemky po obou stranách v rozsáhlých zemědělských blocích, kde absentuje jakákoli forma liniové zeleně. V těch případech je navrhován liniový interakční prvek podél cesty charakteru zatravnění a s výsadbou autochtonních či ovocných stromů v minimální vzdálenosti 8 m, tak aby byl přes tento prvek zajištěn přístup zemědělské technice na pozemky navazující na interakční prvek.

5.2 Základní parametry plánu územního systému ekologické stability ÚSES zpracovaný v PSZ plně respektuje územní plán města a výše zmíněný zpracovaný Návrh interakčních prvků. V rámci PSZ byly do této sítě doplněny pouze nově navržené interakční prvky, především charakteru liniové doprovodné zeleně podél polních cest. V řešeném území je ÚSES reprezentován pouze na lokální úrovni. Páteří je řeka Olšava (LBK1) reprezentující zamokřenou a mokrou hydrickou řadu (z větší části je však vodní tok Olšavy mimo obvod KPÚ). Na ní jsou vymezeny nivní biocentra LBC1 Nad stavem a LBC2 Pod katovkou. Další biocentrum podobného charakteru na Olšavě je již mimo obvod KPÚ, přestože je na k. ú. Uherského Brodu. Jedná se o LBC Zábřehy.

81



V severní části řešeného území jsou vymezena biocentra LBC3 Chrástka a LBC4 Nad vodojemem. Jedná se v obou případech o lesní biocentra, v prvním případě o funkční, v druhém o nefunkční. Lesní biokoridory je propojují s LBC Čertoryje a LBC Rubaniska, které jsou již mimo obvod KPÚ. V řešeném území se jedná o biokoridory LBK2, LBK3 a LBK4. V nejsevernější části řešeného území při k. ú. s Prakšicemi je vymezeno lesní biocentrum LBC9 Hůrka. V jižní části řešeného území prochází ve směru jih – sever trasa lokálních biokoridorů zamokřené hydrické řady (LBK5 a LBK6) s vloženými nivními částečně funkčními biocentry LBC5 Jiřičky a LBC6 Nivnička. Na jihovýchodním okraji řešeného území je vedena trasa převážně chybějících biokoridorů (LBK7, LBK8, LBK9)s vloženými funkčními lesními LBC7 Ozničky a LBC8 Klučoviny. Podrobný popis výše zmíněných skladebných částí ÚSES je uveden přehledně v následujících tabulkách. Název: LBC1 Nad stavem

Biogeografický význam: lokální

Funkční typ: nefunkční Geobiocenologická typizace: 2BC4 Minimální výměra: 3 ha

Navrhovaná výměra v obvodu KPÚ: 3,9 ha

Cílová společenstva: kombinovaná – vodní, lesní Způsob územní ochrany: ÚSES, VKP dle zákona Charakteristika aktuálního stavu: Niva řeky Olšavy, zemědělsky intenzivně využívaná orná půda. Absence břehových porostů. Návrh opatření: Ponechat samovolné sukcesi nebo provést výsadbu dřevin dle STG, především břehových porostů. Vysoké dřeviny vzhledem k průběhu elektrického vedení je možné vysadit pouze na části biocentra v blízkosti Olšavy. Název: LBC2 Pod katovkou



Navrhovaná výměra v obvodu KPÚ: 3 ha

Cílová společenstva: kombinovaná – vodní, lesní Způsob územní ochrany: ÚSES, VKP dle zákona Charakteristika aktuálního stavu: Niva řeky Olšavy, zemědělsky intenzivně využívaná orná půdy. Absence břehových porostů. Návrh opatření: Ponechat samovolné sukcesi nebo provést výsadbu dřevin dle STG. Vysoké dřeviny vzhledem k průběhu elektrického vedení je možné vysadit pouze na části biocentra v blízkosti Olšavy.

82


Název: LBC3 Chrástka



Funkční typ: funkční Geobiocenologická typizace: 2B3 Minimální výměra: 3 ha


Cílová společenstva: lesní Způsob územní ochrany: ÚSES, VKP dle zákona Charakteristika aktuálního stavu: zalesněný jihozápadní svah kopce se smíšeným listnatým porostem s málo vyvinutým keřovým patrem. Převažují dub, buk a habr, dále se vyskytuje bříza, jeřáb, osika aj. Návrh opatření: Podporovat přirozenou obnovu. Název: LBC4 Pod vodojemem


Funkční typ: nefunkční Geobiocenologická typizace: 2B3 Minimální výměra: 3 ha

Navrhovaná výměra v obvodu KPÚ: 2,6 ha Celková výměra: 3,1 ha

Cílová společenstva: lesní Způsob územní ochrany: ÚSES, VKP dle zákona Charakteristika aktuálního stavu: zemědělsky intenzivně využívaná orná půda podél silnice na Prakšice. Návrh opatření: Provést výsadbu dřevin dle STG a její následná údržba. Výsadba provedena s ohledem na procházející vedení elektrického napětí Název: LBC5 Jiřičky


Funkční typ: částečně funkční Geobiocenologická typizace: 2BC4 Minimální výměra: 3 ha


Cílová společenstva: kombinovaná – vodní a lesní Způsob územní ochrany: ÚSES, VKP dle zákona Charakteristika aktuálního stavu: Niva řeky Nivničky (Bystřičky), stávající břehové porosty, nově založený systém mokřadů a tůněk, částečně orná půda. Návrh opatření: Provést výsadbu dřevin dle STG na stávající orné půdě; břehové porosty podél toku a nově založené mokřady a tůně ponechat samovolné sukcesi.

83


Název: LBC6 Nivničky





Cílová společenstva: kombinovaná – vodní a lesní Způsob územní ochrany: ÚSES, VKP dle zákona Charakteristika aktuálního stavu: Niva řeky Nivničky (Bystřičky), stávající břehové porosty na které navazuje zemědělsky intenzivně využívaná orná půda. Návrh opatření: Ponechat samovolné sukcesi, na orné půdě provést výsadbu dle STG. Název: LBC7 Ozničky


Funkční typ: funkční Geobiocenologická typizace: 3BD3 Minimální výměra: 3 ha


Cílová společenstva: lesní Způsob územní ochrany: ÚSES, VKP dle zákona Charakteristika aktuálního stavu: zalesněné temeno kopce v jižní části k. ú. se smíšeným lesním porostem (dub zimní, buk, habr, smrk, borovice, modřín aj.). Vyvinuté křovinné i bylinné patro. Návrh opatření: Udržovat přirozenou obnovu s důrazem na listnáče. Název: LBC8 Klučoviny


Funkční typ: funkční Geobiocenologická typizace: 3BD3, 3BC4 Minimální výměra: 3 ha


Cílová společenstva: lesní Způsob územní ochrany: ÚSES, VKP dle zákona Charakteristika aktuálního stavu: zalesněný svah kopce se sklonem na sever a západ v jihovýchodní části k. ú. s listnatým porostem (dub zimní, lípa, habr, bříza aj.). Vyvinuté křovinné i bylinné patro. Návrh opatření: Ponechat samovolné sukcesi.

84


Název: LBC9 Hůrka



Funkční typ: funkční Geobiocenologická typizace: 2B3, 2BC3, 3BC4 Minimální výměra: 3 ha


Cílová společenstva: lesní Způsob územní ochrany: ÚSES, VKP dle zákona Charakteristika aktuálního stavu: Smíšený listnatý porost pestrého složení (dub, habr, lípa aj.) v severní části území. Křovinné patro v omezeném rozsahu. Návrh opatření: Podpora přirozené obnovy. Název: LBK1


Funkční typ: nefunkční Geobiocenologická typizace: 2BC4 Maximální délka: 2 000 m

Navrhovaná délka (celková; v obvodu KPÚ): 1100 m; 530 m

Minimální šířka: 20

Navrhovaná šířka: 30 - 80 m

Cílová společenstva: kombinovaná – vodní a nivní Způsob územní ochrany: ÚSES, VKP ze zákona Charakteristika aktuálního stavu: Niva řeky Olšavy s přilehlým břehovým pásmem. Břehové porosty sporadicky (lokálně ořešák královský, ovocné stromy). Travní porosty na březích ruderalizované. Návrh opatření: Postupná výsadba dřevin dle STG, eliminace stávajících alochtonních dřevin Název: LBK2


Funkční typ: funkční Geobiocenologická typizace: 2B3 Maximální délka: 2 000 m



Navrhovaná šířka: 15 m

Cílová společenstva: kombinovaná – mokřadní, luční, lesní Způsob územní ochrany: ÚSES, VKP ze zákona Charakteristika aktuálního stavu: trasován hustým smíšeným lesním porostem (borovice lesní, modřín, dub, jilm, habr atd.) Návrh opatření: Provádět přirozenou obnovu.

85


Název: LBK3



Funkční typ: nefunkční Geobiocenologická typizace: 2B3, 3B3 Maximální délka: 2 000 m




Cílová společenstva: lesní Způsob územní ochrany: ÚSES, VKP ze zákona Charakteristika aktuálního stavu: zemědělsky intenzivně využívaná orná půda, na začátku a ve střední části trasy biokoridoru jsou jeho součástí křovinaté meze. Návrh opatření: Výsadba odpovídajících dřevin Název: LBK4


Funkční typ: nefunkční Geobiocenologická typizace: 3B3 Maximální délka: 2 000 m




Cílová společenstva: lesní Způsob územní ochrany: ÚSES, VKP ze zákona Charakteristika aktuálního stavu: zemědělsky intenzivně využívaná orná půda, závěrečná část vedena v mezi s dřevinným porostem. Návrh opatření: Výsadba odpovídajících dřevin. Název: LBK5


Funkční typ: funkční Geobiocenologická typizace: 2BC4 Maximální délka: 2 000 m



Navrhovaná šířka: 40-50 m

Cílová společenstva: kombinovaná – vodní a nivní Způsob územní ochrany: ÚSES, VKP ze zákona Charakteristika aktuálního stavu: niva Nivničky s přilehlými břehovými porosty. Ty jsou různorodé od kulitcenóz topolů až po relativně hodnotná společenstva s olší lepkavých s vrbou křehkou aj. Vyvinuté křovinné patro převahou beze černého a ostružníku, bylinné patro ruderalizované. Návrh opatření: Eliminace alochtonních druhů a jejich náhrada za druhy autochtonní. Současná přirozená společenstva ponechat samovolné sukcesi. 86


Název: LBK6



Funkční typ: funkční Geobiocenologická typizace: 2BC4 Maximální délka: 2 000 m



Navrhovaná šířka: 20-50 m

Cílová společenstva: kombinovaná – vodní a nivní Způsob územní ochrany: ÚSES, VKP ze zákona Charakteristika aktuálního stavu: niva Nivničky s přilehlými břehovými porosty. Ty jsou různorodé od kulitcenóz topolů až po relativně hodnotná společenstva s olší lepkavých s vrbou křehkou aj. Vyvinuté křovinné patro převahou beze černého a ostružníku, bylinné patro ruderalizované. Návrh opatření: Eliminace alochtonních druhů a jejich náhrada za druhy autochtonní. Současná přirozená společenstva ponechat samovolné sukcesi. Biokoridor je navržený na levém břehu Nivničky na rozšíření (cca 1 ha) – výsadba dle STG Název: LBK7


Funkční typ: částečně funkční Geobiocenologická typizace: 3BD3 Maximální délka: 2 000 m




Cílová společenstva: lesní Způsob územní ochrany: ÚSES, VKP ze zákona Charakteristika aktuálního stavu: Biokoridor trasovaný po úbočí vrcholu Králova. V první části prochází nekvalitními smíšenými porosty listnáčů a jehličnanů (smrk, dub, borovice aj). Ve střední části je veden kvalitním listnatým porostem (jasan, javor klen, habr aj). Závěrečná část je trasována intenzivně zemědělsky intenzivně využívanou ornou půdou. Návrh opatření: V nefunkčních částech provést výsadbu stanovištně odpovídajících druhů. V lesních odděleních s vysokým podílem alochtonních dřevin provést zásahy ve prospěch autochtonních listnáčů.

87


Název: LBK8



Funkční typ: nefunkční Geobiocenologická typizace: 3BD3 Maximální délka: 2 000 m




Cílová společenstva: lesní Způsob územní ochrany: ÚSES, VKP ze zákona Charakteristika aktuálního stavu: zemědělsky intenzivně využívaná orná půda, částečně využita táhlá křovinná mez s lokálně zachovalým bylinným patrem. Návrh opatření: V nefunkčních částech provést výsadbu stanovištně odpovídajících dřevin. Křovinné úseky ponechat samovolné sukcesi.

Při návrhu plánu ÚSES je potřeba dodržovat zásady dané Metodickým postupem projektování lokálního ÚSES (dále jen metodika) týkajících se minimálních parametrů navrhovaných prvků. Tyto parametry nebyly u výše uvedených prvků překročeny. Neméně významnou roli jako zmiňovaná biocentra a biokoridory hrají v krajině interakční prvky, které jsou buď liniového či plošného charakteru. Jak bylo již výše uvedeno, v řešeném území zcela chybí jakékoli formy doplňkové zeleně, zejména liniová zeleň podél vodotečí a polních cest. V rámci návrhu PSZ bylo vymezeno celkem 93 interakčních prvků, z toho 54 nově navržených. Plošných interakčních prvků je 21, liniových 72. Vzhledem ke krajinnému uspořádání řešeného území, k vysokému zemědělskému využití a absence zeleně v částech zemědělsky využívaných je při návrhu ÚSES prioritou návrh doprovodné zeleně podél polních cest v těchto zorněných blocích. Tyto nově navrhované liniové IP podél polních cest budou charakteru čtyř až pětimetrového zatravněného pásu s výsadbou jedné řady autochtonních či ovocných stromů s ohledem na případné zpřístupnění pozemků navazujících na IP, tzn. min. rozestup stromů cca 8 m, tak aby byl zajištěn přístup na pozemky zemědělskou technikou. V místech, kde nebude potřeba pozemky zpřístupňovat je vhodná spíš hustá souvislá dřevinná výsadba. Zda se bude jednat o IP, přes který je nutné zajistit přístup na okolní pozemky, bude v některých případech určeno až na základě návrhu nového uspořádání pozemků vlastníků. Ne všechny stávající interakční prvky jsou v dobrém stavu a je proto nutná jejich obnova, popř. doplnění chybějících úseku apod. Pokud se jedná o naprosto nevyhovující stav, jsou tyto interakční prvky v PSZ vedeny jako prvky nově navržené a tudíž i v následující tabulce jsou stanoveny náklady na jejich realizaci. V některých případech stačí zase pouze několik zásahů do porostů mající charakter pravidelné údržby. Tyto prvky jsou tak vedeny jako stávající a zásahy do nich nejsou oceňovány. Všechny plošné navržené interakční prvky mají charakter zalesněných ploch dle STG, jejichž výsadba musí být provedena s ohledem na případné křížení prvků s inženýrskými sítěmi. Výjimkou je IP77, jenž je navržen na zamokřené neobdělávané orné půdě a je doporučeno ponechat ho samovolnému vývoji. 88



Snahou zpracovatele bude převést parcely nově navržených interakčních prvků do vlastnictví obce. Přesné vymezení prvků ÚSES bude proto zřejmé až na konci pozemkové úpravy po projednání nového uspořádání pozemků vlastníků. Poté budou upřesněny i výměry těchto prvků a bude aktualizován i jejich tabulkový přehled. Při realizaci navržených prvků je potřeba počítat s tím, že realizace prvků zahrnuje i jejich následnou tříletou údržbu.

5.3 Návrh opatření k zajištění plné funkce ÚSES Navržený plán územního systému ekologické stability je pouze nutným předpokladem k realizaci nefunkčních biocenter a biokoridorů (ekologicky stabilních ploch), které by měly být základem pro rozvíjení ostatních nutných prvků zvyšujících odolnost krajiny vůči antropogenním tlakům. Nové skladebné části ÚSES je významnější realizovat: tam, kde je ekologická stabilita krajiny nízká, tam, kde jsou opatření nenáročná a s jistým výsledkem, tam, kde je doba sukcesního vývoje do přírodních či přírodě blízkých stádií dlouhá, tam, kde je třeba vytvořit alespoň jádrová území regionálních a vyšších ÚSES, tam, kde je možno založit přírodě blízká společenstva v rámci realizace jiných zájmů a potřeb, tam, kde dochází k realizaci jiných záměrů snižujících ekologickou stabilitu. Dalšími nutnými předpoklady k větší stabilitě krajiny jsou ekologičtější způsoby hospodaření jak v lese, tak i na zemědělské půdě, zajištění čistoty vod, ovzduší atd. Naznačené předpoklady zvyšující stabilitu krajiny bude tedy třeba dále rozvíjet a realizovat. Zapracováním ÚSES do územního plánu a po jeho schválení se stávají závazným podkladem a je tedy možné je postupně realizovat do funkční podoby. Prvním krokem, který je neméně důležitý, je zajištění ochrany stávajícím ekologicky významným segmentům krajiny, protože zejména na jejich základě je založen i návrh ÚSES. Priority opatření v rámci tvorby ÚSES v zájmovém území spočívají v: realizaci liniových interakčních prvků - výsadba doprovodné zeleně především podél polních cest v rozlehlých plochách orné půdy bez dřevinné vegetace vybudování nových biocenter a biokoridorů v rozsáhlých blocích orné půdy pěstebních zásazích do náletových čí nepůvodních porostů a eliminaci nepůvodních dřevin u všech prvků udržovací péči prvků ÚSES.

89



5.4 Zařízení dotčená návrhem opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí Při návrhu prvků ÚSES dochází k jejich křížení s nadzemním elektrickým vedením. V těchto případech je tak nutné v těchto místech přerušit výsadbu vyšších dřevin. V ostatních případech (křížení s dalšími inženýrskými sítěmi) je nutno postupovat dle podmínek stanovených správci sítí. Křížení prvků ÚSES s inženýrskými sítěmi je poznamenáno v tab. 14. Křížení s inženýrskými sítěmi je rovněž patrné z grafických příloh.

5.5 Náklady na realizaci opatření k ochraně a tvorbě ŽP Náklady na realizaci opatření k ochraně a tvorbě ŽP jsou vedeny v rámci tab. 15. V ceně navržených prvků je zahrnuta i zákonná tříletá údržba po jejich realizaci. Údržba a ochrana stávajících prvků (kosení, spásání, údržba dřevinných porostů) do celkových nákladů na prvky ÚSES nejsou započítány. Celkové náklady na opatření pro ochranu a tvorbu krajiny jsou 74, 879 300 mil Kč,Z to je 14 085 24 mil Kč,- na LBC 11, 321 520 mil Kč,- na LBK 49, 472 560 mil Kč,- na IP

5.6 Přehled opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí V následující tabulce jsou přehledně uvedeny základní informace týkajíce se prvků sloužící k ochraně a tvorbě ŽP navrhovaných v rámci PSZ. V případě, že je v tabulce ve sloupci „poznámky k prvku“ uvedeno: „přes IP přístup na pozemky,“ jedná se o interakční prvek charakteru zatravnění s výsadbou jedné řady stromů ve vzdálenosti 8 m, tak aby byl zajištěn přístup na navazující pozemky.

90



Tab. 15 Přehled prvků k ochraně a tvorbě ŽP délka (m)

šířka (m)

prvek

ozn.

typ prvku

LV

biocentrum

LBC1

-

10001

biocentrum

LBC2

-

10001

biocentrum

LBC3

-

10001

-

biocentrum

LBC4

-

10001

biocentrum

LBC5

-

biocentrum

LBC6

biocentrum biocentrum

-

-

výměra 2 (m )

stav

26 797 navržený

náklady (Kč) (r. 2012)

dotčené zařízení

poznámky k prvku

elek. vedení

součástí je i tok Olšavy

1 200 000

3 215 640

1 200 000

2 589 240

-

-

1 200 000

3 113 760

Kč/ha

celkem

21 577

navržený

elek. vedení

částečně mimo obvod KPÚ

-

83 263

stávající

-

-

-

-

25 948

navržený

elek. vedení

částečně mimo obvod KPÚ

10001

-

-

37 872

stávající

-

-

-

-

-

10001

-

-

43 055

navržený

elek. vedení

-

1 200 000

5 166 600

LBC7

-

10001

-

-

48 272

stávající

-

-

-

-

LBC8

-

10001

-

-

243 304

stávající

-

-

-

-

-

-

125 017

stávající

-

-

-

-

850

6 715

navržený

elek. vedení vodovod

-

1 200 000

805 800

biocentrum

LBC9

-

10001 VL

biokoridor

LBK1

-

10001

biokoridor

LBK2

-

10001

275

15

4 089

stávající

-

-

-

-

biokoridor

LBK3

-

10001

1446

15-25

23 129

navržený

vodovod

-

1 200 000

2 775 480

biokoridor

LBK4

-

10001

753

15

11 232

navržený

elek. vedení

-

1 200 000

1 347 840

biokoridor

LBK5

-

10001

140

40-50

6 613

stávající

-

-

-

biokoridor

LBK6

-

10001

1 320

15-80

29 300

stávající

-

1 200 000

1 251 840

biokoridor

LBK7

-

10001

1 475

15

21 627

navržený

-

-

1 934 400

biokoridor

LBK8

-

10001

1 642

15

26 718

navržený

-

navržen na rozšíření oceněna nově navržená část část stávající, funkční oceněna nově navržená část -

1 200 000

3 206 160

dřevinná výsadba blokem orné půdy

1 200 000

741 720

přes IP přístup na pozemky doprovodná zeleň podél cesty

400 000

84 920

1 200 000

101 160

30-80

interakční prvek

IP1

liniový

10001

613

10

6 181

navržený

vodovod plynovod

interakční prvek

IP2

liniový

10001

411

5

2 123

navržený

plynovod

interakční prvek

IP3a

liniový

10001

169

5

843

navržený

-

91



délka (m)

šířka (m)

stav


2 345

stávající

-

5

3 231

navržený

-

799

5

5 163

navržený

vodovod

10001

487

5

2 425

navržený

liniový

10001

302

7-10

3 001

navržený

plynovod elek. vedení plynovod elek. vedení

IP6b

liniový

10001

207

10-15

3 103

stávající

plynovod

interakční prvek

IP6c

liniový

10001

271

5

1 398

navržený

elek. vedení

interakční prvek

IP7

liniový

10001

193

10-15

2 068

stávající

vodovod

interakční prvek

IP8

liniový

10001

210

5

1 487

navržený

-

přes IP přístup na pozemky

interakční prvek

IP9

liniový

10001

548

4-10

4 026

stávající

-

stávající mez s dřevinným porostem

interakční prvek

IP10

liniový

10001

348

10-25

4 438

stávající

-

interakční prvek

IP11a

liniový

10001

309

5-15

2 460

stávající

elek. vedení

interakční prvek

IP11b

liniový

10001

271

0-5

811

stávající

elek. vedení

interakční prvek

IP12

liniový

10001

164

8

1 242

navržený

-

interakční prvek

IP13

liniový

10001

496

7-15

7 690

stávající

elek. vedení

prvek

ozn.

typ prvku

LV

interakční prvek

IP3b

liniový

10001

513

3-10

interakční prvek

IP4

liniový

10001

601

interakční prvek

IP5a

liniový

10001

interakční prvek

IP5b

liniový

interakční prvek

IP6a

interakční prvek

výměra 2 (m )

poznámky k prvku stávající mez s dřevinným porostem doprovodná zeleň podél cesty jednořadá alej podél silnice

Kč/ha

celkem -

-

1 200 000

387 720

400 000

206 520

jednořadá alej podél silnice

400 000

97 000


400 000

120 040

dřevinný porost podél silnice

-

-

dřevinný porost mezi silnicí a střelnicí parkový charakter, součástí chodník ke hvězdárně

1 200 000 -

-

400 000

59 480

-

-

-

-

-

-

-

-

1 200 000

149 040

dřevinný porost podél cesty

-

-

-

-

-

-

1 200 000

108 840

dřevinný porost podél cesty břehový porost podél vodoteče břehový porost podél vodoteče dřevinná výsadba blokem orné půdy

interakční prvek

IP14

liniový

10001

656

10-20

9 626

stávající

-

mladý dřevinný porost podél průlehu a cesty

interakční prvek

IP15

liniový

10001

475

12-15

6 814

stávající

plynovod elek. vedení vodovod

dřevinný porost podél průlehu

interakční prvek

IP16

liniový

10001

183

5

907

navržený

plynovod

dřevinná výsadba podél cesty

92




délka (m)

šířka (m)

stav


poznámky k prvku

8 614

navržený

plynovod

dřevinná výsadba

-

3 194

stávající


487

4-5

2 440

navržený

elek. vedení

vl.

567

-

-

stávající


liniový

10001

138

6-12

1 213

navržený

elek. vedení

IP22

plošný

10001

-

-

11 663

stávající


interakční prvek

IP23

liniový

10001

669

5

3 346

navržený

-

interakční prvek

IP24

liniový

10001

153

10

339

stávající

elek. vedení

dřevinný porost mezi cestou a železnicí (částečně mimo obvod KPÚ) břehový porost podél vodoteče výsadba obou svahů nad silnicí - součást parcely silnice dřevinná výsadba mezi cestou a příkopem dřevinný porost lesního charakteru dřevinná výsadba podél cesty mez s dřevinným porostem

interakční prvek

IP25

liniový

10001

431

10

889

stávající

-

mez s dřevinným porostem

interakční prvek

IP26

liniový

10001

897

2-10

1 813

navržený

plynovod

interakční prvek

IP27

liniový

10001

793

2-7

5 158

stávající

-

interakční prvek

IP28

plošný

10001

-

-

387

navržený

elek. vedení

interakční prvek

IP29

liniový

10001

126

5

3 155

navržený

-

prvek

ozn.

typ prvku

LV

interakční prvek

IP17

plošný

10001

-

-

interakční prvek

IP18

liniový

10001

732

interakční prvek

IP19

liniový

10001

interakční prvek

IP20

liniový

interakční prvek

IP21

interakční prvek

výměra 2 (m )

93

náklady (Kč) (r. 2012) Kč/ha

celkem

1 200 000

1 033 680

-

-

1 200 000

292 800

-

-

1 200 000

145 560

-

-

1 200 000

401 520

-

-

-

-

břehový porost podél vodoteče, převážně mimo obvod KPÚ

1 200 000

217 560

břehový porost podél vodoteče, převážně mimo obvod KPÚ

-

-

400 000

15 480

1 200 000

378 600

zatravnění mezi cestou a silnicí pod elek. vedením dřevinná výsadba podél cesty


prvek

ozn.

typ prvku

LV

interakční prvek

IP30

plošný

vl.

interakční prvek

IP31

liniový

interakční prvek

IP32

interakční prvek


délka (m)

šířka (m)

výměra 2 (m )


stav

-

-

110 217

stávající

elek. vedení

10001

267

7

1 881

navržený

-

liniový

10001

908

7

6 354

navržený

-

IP33

liniový

10001

223

4

852

navržený

-

interakční prvek

IP34

liniový

10001

935

5

4 673

navržený

plynovod

interakční prvek

IP35

liniový

10001

1007

5

5 307

navržený

plynovod elek. vedení plynovod

interakční prvek

IP36

liniový

10001

384

5

1 923

navržený

-

interakční prvek

IP37

plošný

10001

-

-

186 510

navržený

elek. vedení kanalizace

interakční prvek

IP38

liniový

10001

744

5

3 597

navržený

interakční prvek

IP39

liniový

10001

265

13-18

3 503

interakční prvek

IP40

liniový

10001

93

5

interakční prvek

IP41

liniový

10001

261

5-15

interakční prvek

IP42

liniový

10001

109

5

poznámky k prvku rozsáhlý interakční prvek převážně lesního charakteru, s místy starými extenzivními sady. část na orné půdě navržena k výsadbě dle STG (stanoveny náklady na realizaci) dřevinná výsadba napříč blokem orné půdy dřevinná výsadba napříč blokem orné půdy břehový porost podél vodoteče dřevinná výsadba podél cesty


celkem

1 200 000

963 240

1 200 000

225 720

1 200 000

762 480

1 200 000

102 240

1 200 000

560 760


400 000

212 280

400 000

76 920

1 200 000

22 381 200

elek. vedení

jednořadá alej podél cesty rozsáhlý interakční prvek s kombinovanými společenstvy kolem Škrloveckého rybníka a Mlýnského potoka jednořadá alej podél cesty

400 000

143 880

stávající

elek. vedení


-

-

463

navržený

-

jednořadá alej podél cesty

400 000

18 520

2 147

navržený

elek. vedení

dřevinná ochranná zeleň na hranici intravilánu

1 200 000

257 640

609

navržený

-

jednořadá alej podél cesty

400 000

24 360

94



délka (m)

šířka (m)

stav


poznámky k prvku

29 354

navržený


částečně jednostranná, částečně dvojstranná alej podél silnice

5-14

3 253

navržený

elek. vedení

448

5

2 239

navržený

10001

526

5

2 623

navržený

liniový

10001

363

5

1 792

navržený

IP48

liniový

10001

519

5

2 745

navržený

interakční prvek

IP49

liniový

10001

452

5

2 345

navržený

interakční prvek

IP50

liniový

10001

362

5

2 213

navržený

interakční prvek

IP51

plošný

10001

-

-

5 611

navržený

interakční prvek

IP52

liniový

10001

1206

10

14 730

navržený

interakční prvek

IP53

liniový

10001

486

5

2 657

navržený

interakční prvek

IP54

liniový

10001

373

5

1 852

navržený

interakční prvek

IP55

liniový

10001

367

6-10

3 136

stávající

interakční prvek

IP56

liniový

10001

514

5

3 721

navržený

interakční prvek

IP57

liniový

10001

245

-

4 178

stávající

interakční prvek

IP58

plošný

10001

-

-

26 950

stávající

interakční prvek

IP59

plošný

vl.

-

13 121

stávající

-

interakční prvek

IP60

liniový

10001

3-15

5 630

stávající

-

prvek

ozn.

typ prvku

LV

interakční prvek

IP43

liniový

10001

2959

7

interakční prvek

IP44

liniový

10001

344

interakční prvek

IP45

liniový

10001

interakční prvek

IP46

liniový

interakční prvek

IP47

interakční prvek

582

výměra 2 (m )

95


celkem

400 000

1 174 160

400 000

130 120

1 200 000

268 680

1 200 000

314 760

400 000

71 680

1 200 000

329 400

1 200 000

281 400

1 200 000

265 560

1 200 000

673 320

1 200 000

1 767 600

1 200 000

318 840

1 200 000

234 240

-

-

1 200 000

446 520

-

-

-

-

starý extenzivní sad

-

-


-

-

zatravnění (souběžné el. vedení) podél vodoteče dřevinná výsadba podél cesty dřevinná výsadba podél cesty přes IP přístup na pozemky břehový porost podél vodoteče ochranná zeleň podél elek. vedení plánované výrobní plochy břehový porost podél vodoteče dřevinná výsadba na zdevastované mezi ochranná zeleň podél plánované výrobní plochy břehový porost podél vodoteče dřevinná výsadba podél cesty mez s dřevinným porostem břehový porost podél vodoteče oboustranný dřevinný porost na mezích podél cesty stávající dřevinný porost lesního charakteru



délka (m)

šířka (m)


stav


poznámky k prvku

stávající

-

mez s dřevinným porostem podél cesty

10 263

stávající

-


-

-

4 470

navržený

-


400 000

178 800

-

6 299

stávající

-

stávající dřevinný porost

-

-

-

-

15 982

stávající

-

stávající dřevinný porost lesního charakteru

-

-

550

5

2 935

navržený

-


400 000

117 400

-

-

prvek

ozn.

typ prvku

LV

výměra 2 (m )

interakční prvek

IP61

liniový

10001

585

8-15

6 955

interakční prvek

IP62

liniový

10001

605

15-20

interakční prvek

IP63

liniový

10001

814

5

interakční prvek

IP64

plošný

10001

-

interakční prvek

IP65

plošný

vl.

interakční prvek

IP66

liniový

10001

Kč/ha

celkem -

-

-

29 176

stávající

-

stávající dřevinný porost místy lesního charakteru

165

2-12

1 145

stávající

-


-

-

10001

365

5-15

4 657

navržený

-

dřevinná výsadba mezi cestou a katastrální hranicí

1 200 000

558 840

liniový

10001

565

1-15

3 121

stávající

-

-

-

IP71

liniový

10001

155

5

770

navržený

plynovod

1 200 000

92 400

interakční prvek

IP72

liniový

10001

167

5-10

1 237

stávající

interakční prvek

IP73

liniový

10001

241

7

1 842

navržený

interakční prvek

IP74

liniový

10001

188

5

982

navržený

plynovod

interakční prvek

IP75

plošný

10001

-

-

6 066

navržený

-

interakční prvek

IP76

liniový

10001

275

2-8

1 235

stávající

-

interakční prvek

IP77

plošný

10001

-

-

1 447

navržený

-

interakční prvek

IP67

plošný

10001

-

interakční prvek

IP68

liniový

10001

interakční prvek

IP69

liniový

interakční prvek

IP70

interakční prvek

96

dřevinný porost mezi cestou a katastrální hranicí (větší část mimo obvod KPÚ) dřevinná výsadba podél cesty mez s dřevinným porostem podél cesty dřevinná výsadba mezi cestami přes IP přístup na pozemky plošná dřevinná výsadba lesního charakteru meze s dřevinným porostem - převážně mimo obvod KPÚ zamokřená plocha na okraji bloku orné půdy ponechána samovolnému vývoji

0 1 200 000

221 040

400 000

39 280

1 200 000

727 920

-

-

-

-



délka (m)

šířka (m)

výměra 2 (m )


prvek

ozn.

typ prvku

LV

interakční prvek

IP78

liniový

10001

-

-

252

stávající

interakční prvek

IP79

plošný

10001

-

-

950

navržený

interakční prvek

IP80

plošný

10001

-

-

72 024

navržený

interakční prvek

IP81

liniový

10001

interakční prvek

IP82

plošný

10001

-

-

1 173

navržený

interakční prvek

IP83

plošný

10001

-

-

20 675

stávající

interakční prvek

IP84

plošný

10001

-

-

34 162

stávající

interakční prvek

IP85

plošný

10001

-

-

40 675

stávající

interakční prvek

IP86

plošný

10001

-

-

33 364

stávající

interakční prvek

IP87

liniový

10001

84

5

423

navržený

interakční prvek

IP88

liniový

10001

557

5

3 259

navržený

interakční prvek

IP89

liniový

10001

121

4

447

navržený

stav

stávající

97

poznámky k prvku

dřevinný porost mezi cestou a vodotečí elek. vedení zatravnění při napojení vodovod cesty na silnici rozsáhlá dřevinná výsadba lesního charakteru s možností vybudování mokřadu břehový porost podél vodoteče zatravnění s výsadbou solitéru při napojení cesty na silnici nově zrealizovaný IP s mokřady vybudovaný v rámci projektu revitalizace Nivničky nově zrealizovaný IP s mokřady vybudovaný v rámci projektu revitalizace Nivničky nově zrealizovaný IP s mokřady vybudovaný v rámci projektu revitalizace Nivničky nově zrealizovaný IP s mokřady vybudovaný v rámci projektu revitalizace Nivničky dřevinná výsadba podél cesty elek. vedení jednořadá alej podél cesty břehový porost podél kanalizace vodoteče -


celkem -

-

400 000

38 000

1 200 000

8 642 880

-

-

1 200 000

140 760

-

-

-

-

-

-

0

1 200 000

50 760

400 000

130 360

1 200 000

53 640


prvek

ozn.

typ prvku

LV

interakční prvek

IP90

plošný

10001


délka (m)

šířka (m) -

-

výměra 2 (m ) 5 952

stav


poznámky k prvku

navržený

-

dřevinná výsadba podél poldru N3

doplnění oboustranné aleje podél silnice. Z části je IP součástí parcely silnice, z plynovod části je zcela mimo obvod elek. vedení KPÚ (stanoveny náklady pro samostatně parcelované části IP)


celkem

1 200 000

714 240

1 200 000

1 254 480

interakční prvek

IP91

liniový

10001

990

-

10 454

navržený

interakční prvek

IP92

liniový

10001

470

5-20

7 478

navržený

-

součást VKP Vlčnovské cesty - navrženo doplnění dřevin

400 000

299 120

interakční prvek

IP93

liniový

10001

136

5

715

navržený

-


400 000

28 600

Celkem

1 684 992

74 879 320

98


6


PŘEHLED O VÝMĚŘE POZEMKŮ POTŘEBNÉ PRO SPOLEČNÁ ZAŘÍZENÍ

V následujících tabulkách je uveden odhad o výměrách pozemků potřebných pro společná zařízení (na základě DTŘ se tento odhad upřesní). Přesné výměry budou známy až v rámci aktualizace PSZ po návrhu nového uspořádání pozemků, to je po projednání a odsouhlasení návrhu nové parcelace s vlastníky. Tab. 16 Přehledy výměry pozemků pro společná zařízení Výměra pozemků pro společná zařízení celkem Opatření sloužící ke zpřístupnění pozemků Protierozní opatření Vodohospodářská opatření Opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí Celkem

Výměra [ha] 40, 6166 13, 0027 7, 5288 105, 1100 166, 2581

Výměra, která přejde spolu se SZ do vlastnictví obce

Výměra [ha]

Opatření sloužící ke zpřístupnění pozemků Protierozní opatření Vodohospodářská opatření Opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí Celkem

40, 6166 13,0027 3, 0664 105, 1100 161, 7957

Výměra, která přejde spolu se SZ do vlastnictví jiných osob Opatření sloužící ke zpřístupnění pozemků Protierozní opatření Vodohospodářská opatření Opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí Celkem

Výměra [ha] 0 0 4, 4624 0 4, 4624

Je-li nutno pro společná zařízení vyčlenit nezbytnou výměru půdního fondu, použijí se nejprve pozemky ve vlastnictví státu a potom ve vlastnictví obce. Pro společná zařízení nelze použít pozemky ve vlastnictví státu, které jsou určeny pro těžbu nerostů, (zákon č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů) pozemky v současně zastavěném území obce, pozemky v zastavitelném území obce a pozemky, které jsou určeny k vypořádání náhrad podle zvláštního právního předpisu (Zákon č. 229/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů). Pokud nelze pro společné zařízení použít jen pozemky ve vlastnictví státu, popřípadě obce, podílejí se na vyčlenění potřebné výměry půdního fondu ostatní vlastníci pozemků poměrnou částí podle celkové výměry jejich směňovaných pozemků. Tab. 17 Výměra státních a obecních pozemků Výměra [ha] Stát (PF ČR, ÚZSVM) Obec Ostatní vlastníci Celkem

16,4 243,8 0 260,2

99



Tab. 18 Využitelná výměra pro prvky PSZ Výměra [ha] Stát (PF ČR, ÚZSVM) Obec Ostatní vlastníci Celkem

12,4 153,6 0 166

Využitelná výměra (viz. Tab. 18) byla zjištěna tak, že se od výměry státních a obecních pozemků odečetla výměra pozemků, kterých nelze pro PSZ využít. V tomto kroku se jednalo o blokace církevních pozemků (stát 4,01ha, obec 90,16ha). V druhém kroku se bude ze zástupci města jednat o dalších pozemcích, které nebudou moci být pro PSZ využity. Jedná se např. o pozemky v lesích, pozemky v drobné držbě, pozemky vodních toků, pozemky obtížně směňovatelné, pozemky v zónách zástavby, strategické pozemky pro obec atd.. Celková suma dostupné a využitelné výměry státních a obecních pozemků je podle prvních odhadů 166 ha. Tato výměra je dostačující pro pokrytí plošných nároků prvků PSZ (129,5 ha), které jsou navrženy na obec. V této fázi zpracování se uvažuje, že prvky plánu společných zařízení (vyjma stávajících prvků ÚSES a vodních toků) budou navrženy do vlastnictví obce.

7

PŘEHLED NÁKLADŮ NA USKUTEČNĚNÍ PSZ

Následující tabulka obsahuje souhrnně předpokládané náklady na realizaci PSZ. Tab. 19 Předpokládané náklady na realizaci prvků PSZ (2012) Náklady [mil. Kč]

Kategorie Opatření sloužící ke zpřístupnění pozemků

199, 138 000

Protierozní opatření Vodohospodářská opatření *)

12, 757 220 5, 088 550

Opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí

74, 879 320

Celkem

291, 863 090

.

100


8


SOUPIS ZMĚN DRUHŮ POZEMKŮ

Změny druhu pozemku související s návrhem PSZ nelze v této fázi zpracování odpovědně vyčíslit. Důvodem je skutečnost, že není hotov návrh nového uspořádání pozemků (nová parcelace), který ovlivňuje výsledné výměry jednotlivých druhů pozemků. V následující tabulce je uveden pouze velmi hrubý odhad. Předběžné návrhy a lokality na změnu druhu pozemku v rámci návrhu PSZ byly předjednávány s DOSS (i s uživateli), ale jejich přesné vyčíslení bude možné až po dokončení návrhu nového uspořádání pozemků a jeho odsouhlasení vlastníky. Tab. 20 Soupis změn druhů pozemků druh pozemku název kód

výměra v ha podle KN N (návrh)

orná chmelnice vinice zahrada ovocný sad tr.trav. porost lesní pozemek vodní plocha zastav. plocha ostatní plocha celkem

1399,8 0 0 3,5 0,3 76,4 12,8 20,6 2,8 69,3 1585,5

2 3 4 5 6 7 10 11 13 14

rozdíl +/- v ha mezi N - KN

1285,7 0 0 3,5 0,3 88,4 14,2 27,6 2,8 163 1585,5

-114,1 0 0 0 0 12 1,4 7 0 93,7

101


9


ZÁVĚR

Navržené prvky společných zařízení budou po realizaci plnit několik důležitých funkcí. Zabezpečí erozně ohrožené pozemky a tím budou chránit zastavěnou část obce, občanskou vybavenost a v neposlední řadě půdní fond. Umožní lepší přístupnost pozemků a prostupnost krajiny, přispěje ke zvýšení ekologické rovnováhy přírodního prostředí a zároveň k ochraně krajinného rázu. Je zřejmé, že většina navržených prvků společných zařízení plní více funkcí. Prvky jsou na sebe navázány tak, aby účel jim přisouzený plnily co nejlépe a nejefektivněji – pokud možno v kombinaci s jinými prvky. Návrh společných zařízení tvoří pouze koncepci a podklad pro zpracování projektové dokumentace stavby, kterou nemůže nahradit.

Ing. Jan Pokorný

Zpracovali:

Mgr. Ondřej Goldman

102

Základní část dokumentace PSZ v k. ú. Uherský Brod

Recommend Documents