TÉMA
Zadání veřejné zakázky – architektonická soutěž převzato z materiálů vydaných ČKA Postupy popsané v zákoně o veřejných zakázkách se nemusí zdát standardní pro účely zadávání veřejných zakázek v oblasti architektury a územního plánování, protože neumožňují dostatečnou variabilitu vymezení předmětu a formy soutěže. Jedním z nejběžnějších způsobů zadávání architektonických a urbanistických veřejných zakázek je architektonická či urbanistická soutěž. Tradice architektonických soutěží u nás existuje již od dob první republiky. Dnešním zadavatelům je na webových stránkách České komory architektů k dispozici propracovaný metodický materiál pro vyhlašování soutěží. Zpracování projektů staveb, pořízení územně plánovací dokumentace nebo podkladů podléhá zákonu č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, a patří do kategorie tzv. zakázek na služby 1. Zakázky se dle výše předpokládané hodnoty dělí na zakázky malého rozsahu, podlimitní a nadlimitní 2. Způsoby zadávání veřejné zakázky Veřejnou zakázku lze zadat šesti možnými typy zadávacích řízení. Nejtransparentnějším způsobem zadání veřejné zakázky je otevřené řízení. V tomto případě vyzve zadavatel neomezený počet uchazečů k podání nabídky, a to způsobem, že uveřejní oznámení o zahájení zadávacího řízení na příslušném formuláři (tzv. oznámení o zakázce), který nalezne na www.isvzus.cz. V rámci zadávání zakázek lze omezit počet uchazečů v tzv. užším řízení, kde zadavatel podá výzvu uchazečům, které předem vybral na základě žádosti o účast a splnění kvalifikačních předpokladů. Dalším možným způsobem zadání zakázky je tzv. soutěžní dialog. Po posouzení kvalifikace dodavatelů vyzývá zadavatel zájemce k účasti na
dialogu za účelem nalezení jednoho či více vhodných řešení plnění veřejné zakázky a teprve po nalezení vhodného řešení vyzývá jednotlivý zadavatel všechny původně vyzvané zájemce k podání nabídek 3. Dalším způsobem zadání veřejné zakázky je jednací řízení s uveřejněním či bez něj, které je možné použít jenom v případě, že v předchozím otevřeném, užším řízení či soutěžním dialogu byly odevzdány pouze neúplné nebo nepřijatelné nabídky. Podlimitní veřejnou zakázku na služby, dodávky či stavební práce, avšak jen pokud hodnota veřejné zakázky nepřesáhne 20 mil. Kč, je možné zadat zjednodušeným podlimitním řízením. V rámci zjednodušeného podlimitního řízení zadavatel písemně vyzve nejméně pět zájemců k podání nabídky a prokázání kvalifikace. Písemná výzva musí obsahovat identifikační údaje zadavatele, informace o druhu a předmětu zakázky, zadávací dokumentaci, lhůtu a místo podání nabídek, hodnotící kritéria a požadavky na prokázání splnění kvalifikace. Zadávací řízení je zahájeno tím, že zadavatel uveřejní oznámení na adrese www.isvzus.cz, v případě nadlimitních veřejných zakázek také v Úředním věstníku EU na adrese ted.europa.eu. Na zakázky malého rozsahu se nevztahuje zákon o veřejných zakázkách, mohou být tedy zadávány mimo režim zákona, ale musí být vždy zadány nediskriminačním, transparentním způsobem a při dodržování zásad rovného zacházení.
Výběr z výsledků architektonických soutěží Z podkladů České komory architektů sestavil Petr Velička Rekultivace Jámy Zelená v Horní Bříze – Pavel Žlebek
ZELENÝ MOST 2007 2. ročník soutěžní přehlídky o nejlepší projekt revitalizace těžebních prostor | Vyhlašovatel: Těžební unie ve spolupráci s Českou komorou architektů | Předmět soutěže: Představit odborné i laické veřejnosti nejlepší rekultivační projekty prováděné na území České republiky a pozměnit tak negativní názor na těžební průmysl. | Termín konání: 1. 11. 2006–31. 5. 2007 | Porota: Pavel Čech, Ludvík Grym, Martin Netoušek, Marek Slobodník, Lubomír Tichý, Jan Viewegh, Eva Wagnerová, Milena Šandová | Počet přihlášených návrhů: 5 | Udělené ceny a odměny: 50 000 Kč | Hlavní cena: Rekultivace Jámy Zelená v Horní Bříze – Pavel Žlebek (Ekoservis Karlovy Vary) | Hodnocení vítězného návrhu: Lokalita je opravdu „zelenou jámou“ zbylou po povrchové těžbě montmorinových jílů na Chebsku. Deprese mezi pastvinami se svým specifickým vodním režimem je velmi atraktivním místem pro rostlinné a živočišné druhy. I když se nachází nedaleko cenné přírodní rezervace SOS , v jejím okolí není žádný stabilní porost dřevin, který by mohl rekultivovanou plochu dotovat semeny cílových druhů. Lokalita již několik desetiletí zarůstá náletovou, nepříliš hodnotnou vegetací, která je v rámci revitalizace postupně převáděna na cílové dřevinné patro výsevy a výsadbou. Důležitým počinem bylo i vytvoření několika tůní pro obojživelníky. Lokalita je a v budoucnu jistě bude velice cenným územím pro vlhkomilnou flóru a obojživelníky a vytváří vhodné podmínky pro život mnohdy i chráněných druhů rostlin a živočichů.
20
Z A H RA D A – PA R K – K RA J I N A 3–4/2008
KRAJINÁŘSKÁ ARCHITEKTURA A VEŘEJNÝ PROSTOR Výše uvedené způsoby zadávání zakázky umožňují požadovat předběžné určení ceny či doložení kvalifikace, mj. předložením profesního portfolia a životopisu s referencemi. V průběhu zadávacího řízení však není možné požadovat přímo návrhy řešení (konkrétní studii apod.), protože zákon o veřejných zakázkách neumožňuje požadovat (v rámci podání nabídky) řešení ani části budoucího předmětu zakázky, ledaže je pro tento účel použita zákonem předepsaná forma soutěže o návrh. Jestliže má zadavatel zájem zjistit něco bližšího o představě uchazečů o veřejnou zakázku o předmětu řešení, je nejvýhodnější, uspořádá-li architektonickou či urbanistickou soutěž o návrh a zadá-li pak zakázku vítězi soutěže o návrh 4 výzvou k jednání v jednacím řízení bez uveřejnění. Pouze soutěž o návrh přináší konkrétní řešení Soutěží o návrh 5 se rozumí postup zadavatele směřující k získání návrhu, projektu či plánu zejména v oblasti územního plánování, architektury či stavitelství. Na základě takto získaného plánu, projektu nebo návrhu zadavatel zadá vybranému účastníkovi veřejnou zakázku na služby, pro jejíž zadání použije, jak je uvedeno výše, jednací řízení bez uveřejnění. V případě veřejné soutěže o návrh a následné výzvy k jednání v jednacím řízení bez uveřejnění jde v podstatě o dvě samostatná zadávací řízení, kdy pouze realizace veřejné soutěže o návrh je důvodem pro další postup v jednacím řízení bez uveřejnění. Cílem soutěže o návrh je nalezení určitého návrhu (projektu), cílem následného jednacího řízení bez uveřejnění je uzavření konkrétní smlouvy o dílo. Vyhlašovatel získá až několik desítek soutěžních návrhů. Soutěž o návrh rovná se architektonická nebo urbanistická soutěž Účelem urbanistické či architektonické soutěže je vybrat na základě porovnání co nejkvalitnější urbanistický či architektonický tým, schopný vypracovat nejvhodnější řešení úkolu, a také poskytnout nezávislým názorem poroty oporu pro rozhodnutí vy-
hlašovatele, jelikož v soutěži je kvalifikovanou porotou posuzována kvalita díla, a je zde proto důvodný předpoklad, že veřejné prostředky budou šetrně a zároveň účinně vynaloženy a použity. Při vyhlašování architektonické či urbanistické soutěže o návrh je třeba mít na paměti, že zákon o veřejných zakázkách se v popisu soutěže o návrh omezuje pouze na míru nezbytně nutnou, konkrétní podmínky jsou uvedeny v Soutěžním řádu České komory architektů. V soutěžních podmínkách musí být jasně rozlišováno mezi závaznými požadavky podstatného charakteru a požadavky, které umožňují soutěžícím svobodu výkladu. Soutěžní podmínky by měly upravovat především ustanovení o podkladech pro soutěžící, o účelu a předmětu soutěže (pojmenovat a upřesnit záměry vyhlašovatele), o obsahu a formě soutěžního návrhu, o cenách a odměnách, o soutěžních lhůtách, o členech soutěžní poroty, o kritériích pro hodnocení, o způsobu rozhodnutí o pořadí a o udělení cen a odměn. Významnou součástí soutěžních podmínek jsou ustanovení o rozsahu oprávnění vyhlašovatele dále nakládat s oceněnými nebo odměněnými soutěžními návrhy včetně práva na vystavení a reprodukci soutěžních návrhů a závazek vyhlašovatele soutěže k respektování autorských práv autorů předložených řešení a způsob ochrany jejich autorských práv. Všechny údaje musejí být v souladu se soutěžním řádem. Nadlimitní zakázky Zákonem stanovených postupů týkajících se soutěže o návrh musí zadavatel použít v případě, že součet celkové hodnoty udělených cen v soutěži a předpokládané hodnoty veřejné zakázky na služby navazující na soutěž dosahují limitů určující nadlimitní zakázky. Zadavatel však může soutěž o návrh použít také v případě, že předpokládané hodnoty soutěže a zakázky stanovené limity nepřesahují. Česká komora architektů dospěla na základě dlouholetých zkušeností k názoru, že architektonická soutěž je nejtransparentnější a nejúčelnější způsob výběru vhodného architektonického a urbanistického řešení.
v oblasti urbanismu a krajinářské architektury
Pozn.: 1) Zakázka na služby je dle § 10 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, taková veřejná zakázka, která není veřejnou zakázkou na dodávky nebo na stavební práce. 2) Jednotlivé finanční limity pro veřejné zakázky na služby jsou následující (bez DPH): zakázky malého rozsahu: 0 až 2 mil. Kč, podlimitní veřejné zakázky: od 2 000 000 do 4 290 000 Kč (pro zadavatele ČR, státní příspěvková organizace), od 2 000 000 do 6 607 000 Kč (územněsamosprávní celky, jiné příspěvkové organizace), od 2 000 000 do 13 215 000 Kč (sektoroví zadavatelé), nadlimitní zakázky: ty, které překračují výše uvedené limity. 3) Soutěžní dialog by neměl nahrazovat jinou, objektivní a zákonem upravenou metodu zjištění či nalezení řešení, zvláště v případě zadání zakázek na architektonické či urbanistické služby může dojít při použití soutěžního dialogu k dotčení autorských práv jednotlivých účastníků. 4) Dle § 23 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách. 5) Dle § 102-109 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách.
2007
Peter Lacko a Filip Tittelbach (autoři), Anna Eiseltová, Adam Kekula, Michal Šiška a Antonín Žižkovský (spoluautoři) – dopravní řešení SPOLEČENSKO-TURISTICKÉ CENTRUM MĚSTA VELKÉ PAVLOVICE Veřejná jednokolová urbanisticko-architektonická soutěž o návrh | Vyhlašovatel: Město Velké Pavlovice | Předmět soutěže: Zpracování návrhu urbanisticko-architektonického, ideové řešení nového společensko-turistického centra města Velké Pavlovice. Celková rozloha řešeného území je asi 8 ha. Základním požadavkem soutěže je stanovit optimální využití a uspořádání řešeného území pro vytvoření nového společensko-turistického centra města Velké Pavlovice, s výrazným akcentem na vinařství a vinařskou turistiku. Město Velké Pavlovice chce vypsáním této soutěže nastartovat vznik nového, urbanisticky hodnotného kulturně-společenského a turistického centra města, s jeho výrazným napojením na vinařství a vinařskou turistiku. | Termín konání: 1. 6.–21. 9. 2007 | Porota: Pavel Procházka, Lubomír Stoklásek, Martin Bálka, Jana Bělská, Ondřej Císler, Milan Svoboda, Petr Všetečka; náhradníci: Zdeněk Karber, Jiří Kocman, Vanda Cíznerová, Jiří Plos | Počet přihlášených návrhů: 21 | Ceny a odměny celkem: 600 000 K č | Udělené ceny a odměny: 1. cena: Peter Lacko, Filip Tittelbach (autoři), Anna Eiseltová, Adam Kekula, Michal Šiška, Antonín Žižkovský (spoluautoři) /2. cena: Pavel Klein, Jan Tesař, David Mikulášek /3. cena: Martin Polách | Hodnocení vítězného návrhu: Vítězný návrh jako jediný koncipoval řešení jako možné regulační schéma města pro dlouhodobý růst s možností etapizace i pružného reagování na změny potřeb bez újmy na celkové myšlence. Důsledně respektuje svébytnost a hierarchii městských struktur a na základě posouzení širších městských vztahů dotváří centrum v bezprostředním sousedství kontribuční sýpky. Z A H RA D A – PA R K – K RA J I N A 3–4/2008
21
TÉMA
NÁMĚSTÍ V PACOVĚ A FASÁDA OBJEKTU Č. P. 321 Vyzvaná ideová jednokolová urbanisticko-architektonická soutěž | Vyhlašovatel: Město Pacov | Předmět soutěže: Zpracování architektonicko-urbanistického návrhu řešení náměstí v Pacově (dopravního napojení, dlažby, mobiliáře, zeleně, osvětlení apod.). Součástí požadovaného řešení byl návrh fasády budovy základní školy č. p. 321. | Vyzvaní účastníci: A-Detail, Tábor – Ondřej Beneš, Martin Kraus, Lenka Včeláková /MCA ateliér, Praha 1 – Miroslav Cikán, Pavla Melková /OK Plan Architects, Humpolec – Luděk Rýzner | Termín konání: 1. 7.–25. 9. 2007 | Porota: Tomáš Hradečný, Petr Hrůša, Jiří Brůha, Jan Tomášek, Lukáš Vlček; náhradníci: Zdeněk Rychtařík, Tomáš Kocour | Ceny celkem: 110 000 Kč | Udělené ceny: 1. cena: A-Detail, Tábor – Ondřej Beneš (autor), Martin Stára, Marta Valentová (spoluautoři) /2. cena: nebyla udělena /3. cena: MCA ateliér, Praha – Pavla Melková, Miroslav Cikán (autoři), Peter Buš, Pavel Košťálek (spoluautoři) /3. cena: OK Plan architects, Humpolec – Luděk Rýzner, Libor Chovanec, František Čekal | Hodnocení vítězného návrhu: Autor pracuje s náměstím jako s dokončeným tvarem, který ovšem – až na několik nutně řešitelných detailů – citlivě vychází z percepce náměstí jako městského prostoru se zdravě přítomnou venkovskou atmosférou. Návrh předkládá pohled na náměstí ve smyslu zvýraznění jeho jednoduchosti, s cílem vymezit ho nikoli přilehlými komunikacemi, ale důležitými věcnými vztahy plochy ke stávajícím dominantám. 1. cena: A-detail, Tábor – Ondřej Beneš (autor), Martin Stára, Marta Valentová (spoluautoři)
1. cena: MCA ateliér, s. r. o. – Pavla Melková, Miroslav Cikán REVITALIZACE OBJEKTU Č. P. 1751/II A BASTIONU XXXI NOVOMĚSTSKÉHO OPEVNĚNÍ Veřejná anonymní jednokolová ideová architektonická soutěž | Vyhlašovatel: Městská část Praha 2 | Předmět soutěže: Zpracování komplexního architektonického návrhu řešení stavby č. p. 1751/II a úpravy terénu bastionu XXXI novoměstského opevnění, Horská ul., Praha 2, tedy tvarového, dispozičního, provozního a technologického řešení s ohledem na kulturně-historický kontext a výjimečnost této pohledově exponované lokality v rámci Pražské památkové rezervace. | Termín konání: 28. 6.–10. 10. 2007 | Porota: Václav Vondrášek, Jiří Paluska, Petr Malínský, Jan Sedlák, Jiří Plos; náhradníci: Martina Bártová, Radim Perlín, Martin Žižka | Počet odevzdaných návrhů: 19 | Ceny a odměny celkem: 210 000 Kč | Udělené ceny a odměny: 1. cena: MCA ateliér, s. r. o. – Pavla Melková, Miroslav Cikán /2. cena: Jana Strachotová, Milana Šnajdrová, Michal Mihalčík, Lina Procházková, Jáchym Pešek /3. cena: Marta Šimoníková | Zvláštní odměny: Barbora Jenčková, Richard Halama, Ondřej Hilský, Jiří Švehlík, Pavel Táborský /Ateliér 111 architekti, s. r. o., Jiří Weinzettl, Lukáš Smetana, Alena Hynková, Jiří Prokopec | Hodnocení vítězného návrhu: Kultivovaný návrh celistvého urbánního a architektonického řešení, vhodně zapadajícího do okolí, podložený kvalitní analýzou řešeného prostoru a jeho širšího zázemí, respektující širší vztahy. Návrh je profesionálně ověřen grafickým modelem prokazujícím hmotovou, funkční i ekonomickou reálnost i důvodnost návrhu. Návrh svou otevřenou koncepcí skýtá mimořádně velký potenciál pro dopracování v návazných fázích a v nabídnutých strukturách poskytuje možnost variability funkčního využití.
22
Z A H RA D A – PA R K – K RA J I N A 3–4/2008
VEŘEJNÝ PROSTOR A KRAJINÁŘSKÁ ARCHITEKTURA
Cena Petra Parléře: Regenerace centra města Světlá nad Sázavou – Simona Fišerová, Adéla Středová
CENA PETRA PARLÉŘE 2007 Veřejná anonymní ideová jednokolová architektonicko-urbanistická soutěž | Vyhlašovatel: Společnost Petra Parléře, o. p. s. | Předmět soutěže: Ideové architektonicko-urbanistické řešení veřejných prostranství a ideové architektonické řešení budov ve veřejné správě. Soutěžící měli možnost řešit veřejná prostranství, budovy a interiéry dle vlastního výběru z nabídky, která byla zveřejněna na www.cenapp.cz v den vyhlášení soutěže anebo poskytnuta soutěžícím prostřednictvím sekretáře soutěže. | Termín konání: 15. 5.–13. 10. 2007 | Porota: Tomáš Hnízdil, Tomáš Hradečný, Alena Hýblová, Petr Kovář, Miroslav Masák, Jan Sedlák, Jaroslav Wertig; náhradníci: Allan Gintel, Jiří Oberfalzer | Počet přihlášených návrhů: 40 | Ceny a odměny celkem: 300 000 Kč | Hlavní ceny: Cena Petra Parléře: Regenerace centra města Světlá nad Sázavou – Simona Fišerová, Adéla Středová /Cena Staveb silnic a železnic za přínos k rozvoji architektury měst: Úprava náměstí Míru v Tišnově – Lukáš Pecka, Barbora Šimonová, Jiří Vokřál /Cena Hochtief CZ – prostor pro život: Obnova areálu městských sadů v Kraslicích – Igor Kovačević, Yvette Vašourková, Věra Šatochinová | Hodnocení vítězného návrhu Ceny Petra Parléře: Návrh se opírá o komplexní analýzu území a širších vztahů, s důrazem na pochopení historických vazeb ve struktuře města. Chápe město jako organismus, jehož život je dokumentován vrstvami stavebních etap vývoje. K těmto vrstvám přiřazuje vrstvu 21. století, která má v jednotlivých partiích města proměnlivou intenzitu, ale současně působí jako promyšlený a ucelený koncept. | Hodnocení Ceny Staveb silnic a železnic: Ucelení urbanistické struktury středu města dvěma novými stavbami je správné. Vhodné je také rozdělení dopravy do dvou směrů. Problémem by bylo vyloučení parkovacích příležitostí. Prostředí náměstí Míru vhodně návrh zklidňuje. Design úpravy povrchů je kultivovaný. Věž jako „symbol současnosti“ by mohla být formálně zajímavější. Návrh je možné dále úspěšně rozvíjet. Cena za realizaci by mohla vyhovět předpokládanému finančnímu limitu. Prezentace návrhu je velmi dobrá. | Hodnocení Ceny Hochtief – prostor pro život: Studie představuje velmi čitelný, přestože graficky velmi úsporně podaný, silný a zároveň neokázalý koncept jak z hlediska prostorového utváření, tak i provozního. Naplňuje smysl zadání, které předpokládalo vytvoření chybějícího centrálního prostoru města v atypické přírodní, krajinné podobě.
Cena Staveb silnic a železnic za přínos k rozvoji architektury měst: Úprava náměstí Míru v Tišnově – Lukáš Pecka, Barbora Šimonová, Jiří Vokřál
Cena Hochtief CZ – prostor pro život: Obnova areálu městských sadů v Kraslicích – Igor Kovačević, Yvette Vašourková, Věra Šatochinová
MASARYKOVO NÁMĚSTÍ A DOSTAVBA PRAŽSKÉ ULICE V BRANDÝSE NAD LABEM Veřejná anonymní jednokolová urbanisticko-architektonická soutěž | Vyhlašovatel: Město Brandýs nad Labem - Stará Boleslav | Předmět soutěže: Zpracování komplexního urbanisticko-architektonického návrhu obnovy Masarykova náměstí a dostavby Pražské ulice v Brandýse nad Labem. | Termín konání: 12. 9.–30. 11. 2007 | Porota: Ondřej Přenosil, Petr Hrůša, Jan Líman, Jan Sedlák, Jiří Soukup, Miloslav Škoch, Milan Körner | Počet odevzdaných návrhů: 5 | Ceny a odměny celkem: 200 000 K č | Udělené ceny: 1. cena: neudělena /2. cena: Olga Kantová, Jan Maloušek, Jaroslav Míka, Ota Maloušek, Martin Kanta, Zuzana Jandová, Drahoslav Šonský /3. cena: Tomáš Pilař, Jiří Krechler /3. cena: Michal Krištof, Matěj Štrba, Juraj Šesták | Hodnocení návrhu oceněného 2. cenou: Jako pozitivní ohodnotila porota celistvost prostoru Masarykova náměstí, zachování principu kompozice zeleně a návrh nových vodních prvků, přestože s poněkud nadbytečným umístěním dvou fontán. Prostorové a funkční řešení Pražské ulice je dobré. Návrh řeší nepříliš citlivě detailní dopravní úpravy. Grafická úprava a výbava návrhu je na velmi dobré úrovni.
2. cena: Olga Kantová, Jan Maloušek, Jaroslav Míka, Ota Maloušek, Martin Kanta, Zuzana Jandová, Drahoslav Šonský Z A H RA D A – PA R K – K RA J I N A 3–4/2008
23
TÉMA
1. cena: FAM ARCHITEKTI, s. r. o. – Jan Horký, Pavel Nasadil, Tomáš Straka
MÍROVÉ NÁMĚSTÍ A SOUVISEJÍCÍ ÚZEMÍ V DOBŘÍŠI Veřejná anonymní dvoukolová urbanisticko-architektonická soutěž | Vyhlašovatel: Město Dobříš | Předmět soutěže: Zpracování soutěžního návrhu urbanisticko-architektonického řešení obnovy, vhodného využití a uspořádání prostoru Mírového náměstí a s ním souvisejícího okolí, které zahrnuje zejména přilehlé Komenského náměstí, plánované parkoviště u zámku a nedaleko ležící budovu bývalého kina. | Termín konání: 28. 6.–10. 12. 2007 | Porota: Josef Pleskot, Jaroslav Melša, Stanislav Vacek, Pavel Krejcárek, Ladislav Lábus, Ján Štempel, Jiří Plos; náhradníci: Pavel Vandas, Eva Marvanová, Michal Dudla | Počet odevzdaných návrhů: 10 | Ceny a odměny celkem: 310 000 Kč | Udělené ceny a odměny: 1. cena: FAM ARCHITEKTI , s. r. o. – Jan Horký, Pavel Nasadil, Tomáš Straka /2. cena: A1Architects – Jakub Filip Novák, David Maštálka, Lenka Křemenová /3. cena: Bronislav Stratil, Olga Tausingerová | Hodnocení vítězného návrhu: Autoři návrhu potvrdili vysokou kvalitu konceptu z prvního kola. Na výtky hodnocení z prvního kola autoři pozitivně reagovali především dopracováním dopravního řešení a domyšlením širších dopravních souvislostí. I nadále nepůsobí přesvědčivě výběr a velikost stromů, vytýkané v prvním kole soutěže. Porota opět klade velký důraz na další propracování výběru skladby zeleně. Porota konstatuje, že zásadní předností návrhu je velmi kultivovaný koncept uspořádání náměstí bez zbytečného přeurčení funkcemi, poskytující však prostor a nabídku četným možným variantám a alternativám budoucího dalšího využití. Podmínkou je, aby umísťování funkcí (dočasného i trvalejšího charakteru) splňovalo vysoké estetické a provozní požadavky.
2. cena: ARD ARCHITEKCT , s. r. o. – Radek David
2. cena: Interproject, s. r. o. – Lucie Zemenová
24
ÚPRAVA NÁMĚSTÍ A AUTOBUSOVÉHO NÁDRAŽÍ VE VELEŠÍNĚ Veřejná anonymní jednokolová ideová architektonická soutěž | Vyhlašovatel: Město Velešín | Účel a poslání soutěže: Nalezení nejvhodnější koncepce komplexního architektonického (tj. urbanistického, tvarového, dispozičního a provozního, technologického a materiálového) řešení úpravy prostranství náměstí a autobusového nádraží. | Termín konání: 30. 7.–4. 12. 2007 | Porota: Jaromír Kročák, Petr Vološčuk, Karolína Škrlantová, Josef Klíma, Rudolf Ondřich; náhradníci: Petr Skutil, František Ondrášek | Počet odevzdaných návrhů: 4 | Ceny celkem: 55 000 Kč | Udělené ceny: 1. cena: neudělena /2. cena: ARD ARCHITEKCT , s. r. o. – Radek David /2. cena: Interproject, s. r. o. – Lucie Zemenová /3. cena: Milan Markovič | Hodnocení návrhu ARD ARCHITEKCT: Zajímavé zapojení vodního prvku do prostoru náměstí; dostatečně řešená statická doprava; funkčně prostorové a provozně optimální řešení autobusového nádraží; provozně přínosné zaslepení komunikace a optimální řešení pěšího provozu vzhledem k širším vztahům města. Nejasné ukončení prostoru náměstí směrem dolů od mariánského sloupu; nedořešení systému pěšího provozu ve vztahu k náměstí. | Hodnocení návrhu Interproject: Dobře pochopený městský prostor náměstí ve vyváženém poměru zpevněných a zatravněných ploch a vhodném zpracování parteru; návrh odstraňuje nevhodné řešení stávající křižovatky se souběhem dopravních komunikací u autobusového nádraží; zápory – nedostatek parkovacích míst; příliš konkrétně definovaný prostor amfiteátru snižuje víceúčelovost a polyfunkčnost tohoto prostoru; v návrhu dopravy nutno dořešit dopravní obslužnost náměstí; nevhodné umístění nádražní budovy vzhledem k rozhledovým parametrům. Z A H RA D A – PA R K – K RA J I N A 3–4/2008
VEŘEJNÝ PROSTOR A KRAJINÁŘSKÁ ARCHITEKTURA
ŠKOLNÍ NÁMĚSTÍ V DOLNÍCH JIRČANECH Veřejná dvoukolová urbanisticko-architektonická soutěž Vyhlašovatel: Obec Psáry | Předmět soutěže: Zpracování architektonicko-urbanistického návrhu celkové revitalizace a uspořádání prostoru budoucího Školního náměstí. | Termín konání: 10. 9.–1. 12. 2007 | Porota: Zdeněk Lukeš, Mikuláš Hulec, Kristýna Krejčová, Oldřich Hájek, Jana Valášková, Jan Vrba, Lucie Kubalošová; náhradníci: Martin Wolf, Jiří Zezulák, Václav Novák, Jiří Janata, Milan Vácha | Počet odevzdaných návrhů: 4 | Ceny celkem: 500 000 Kč | Udělené ceny a odměny: 1. cena: FACT , v. o. s. – Libor Monhart /2. cena: Atelier Dům a město – Martin Feistner /3. cena: Tomáš Adámek | Hodnocení vítězného návrhu: Porota oceňuje propracovanou analýzu širších vztahů a její převedení do urbanistického konceptu. Koncept školní budovy vychází z rostlého urbanismu obce-usedlosti. Provoz je řešen v souladu s požadavky zadání. O proti prvnímu kolu se poněkud vytratila gradace hmot, výsledek pak působí k náměstí poněkud rozpačitě. Jako nepříliš uspokojivé se jeví architektonické řešení objektu zejména do náměstí. Zde je potřeba na projektu pracovat. Adaptace staré školy je vyřešena dobře přístavbou, která umožní redukovat program v podkroví a lépe řeší kapacitu objektu než vestavba do podkroví. Jako zcela zbytečná se jeví druhá etapa výstavby – podzemní garáže. Porota doporučuje tuto etapu vypustit.
1. cena: FACT, v. o. s. – Libor Monhart
V roce 2007 bylo prostřednictvím České komory architektů vyhlášeno celkem 21 soutěží, z nichž 7 bylo z oblasti krajinářské architektury a urbanismu
PŘEHLÍDKA DIPLOMOVÝCH PRACÍ 2007 8. ročník neanonymní přehlídky diplomových prací architektonických škol | Vyhlašovatel: Česká komora architektů | Předmět přehlídky: Úspěšně obhájené diplomové práce absolventů škol a fakult architektury (akreditovaných pro obor interiér, architektura a urbanismus nebo zahradní a krajinářská architektura) ve školním roce 2006/2007. | Termín konání: 1. 4.–14. 7. 2007 | Porota: Radmila Fingerová, Michal Bartošek, Petr Fr. Bílek, Zdeněk Jiran, Josef Pleskot, Petr Starčevič | Počet přihlášených návrhů: 52 | Ceny celkem: 50 000 Kč | Hlavní ceny: 1. cena: Ideální Těšín – Milena Kubiszová (AVU Praha) /2. cena: Výšková budova pro Prahu – Natálie Čtvrtníčková (FA ČVUT Praha) /3. cena: Ostrov – Nadační komplex v benátské laguně – Aleš Pokorný (FA TU Liberec) | Zvláštní ceny: Zvláštní cena Allplan: Muzeum aviatiky – Daniel Bartoš (FA ČVUT Praha) /Zvláštní cena ArchiCAD : Trasování rychlostní komunikace R 35 – Jakub Murla (FA ČVUT Praha) /Zvláštní cena Copy General: Urbanismus Hradčanská–Špejchar – Petr Synovec (FA ČVUT Praha) | Hodnocení vítězného návrhu: Koncepce řešení je založena na několika historií osvědčených a prověřených myšlenkách. Fenomén řeky je správně pochopen jako vůbec nejsilnější spojující urbánní prvek. Na obou stranách řeky je správně umocněna role antropomorfních částí městské struktury i topografie. Je jistě správným východiskem vnímat obě dnešní města jako součásti vyššího celku. Z navržené figury je patrné, že může postupně vznikat kvalitní, plnohodnotné a přátelské obyvatelné prostředí, které lze modifikovat podle vývoje místní situace. Za zvláště přínosné je možné považovat chápání kompaktní městské struktury na levém břehu řeky. Struktura ukázněným, a přitom prostorově bohatým způsobem nabízí městu nejen nový potenciál pro veřejné funkce, ale zejména mimořádně kvalitní bydlení v kontaktu jak s živým městem, tak s přírodními prvky. Koncepce remodelace pravého břehu je neméně kvalitní a vhodně souzní s figurou středověkého jádra. Celkově tedy jde o mimořádně přínosný projekt. Z A H RA D A – PA R K – K RA J I N A 3–4/2008
1. cena: Ideální Těšín – Milena Kubiszová (AVU Praha)
25
