ZŠ Černošice – názory a návrhy na zlepšení Závěrečná zpráva z výzkumu Květen 2011
Nobody’s Unpredictable
Informace o projektu
ZŠ Černošice
2
Pozadí a cíle výzkumu Město Černošice jako zřizovatel Základní školy Černošice ve spolupráci s agenturou Ipsos Tambor realizovalo v květnu 2011 výzkum formou samovyplňovacího dotazníku zaměřený na zjištění spokojenosti se ZŠ Černošice.
Hlavní cíle výzkumu: zjistit, jakýma očima vidí školu všichni důležití aktéři školního života – žáci, rodiče a učitelé, co se jim ve škole líbí a co ne, co by chtěli případně změnit či vylepšit.
ZŠ Černošice
3
Metodologie KVANTITATIVNÍ VÝZKUM Metoda
Samovyplňovací dotazník Rodiče (n=234) ZŠ Mokropsy (n=190) ZŠ Komenského (=38)
Cílová skupina a Velikost vzorku
Pozn.: Rozdíl oproti celkovému počtu tvoří 6 lidí, kteří neuvedli konkrétní školu. Učitelé (n=32) 1. stupeň (n=11) 2. stupeň (n=11) Pozn.: Rozdíl oproti celkovému počtu tvoří 10 učitelů, kteří neuvedli, na jakém stupni učí.
Nástroj výzkumu Poznámka ke grafickému zpracování
ZŠ Černošice
Kvantitativní strukturovaný dotazník v délce 20 minut (Rodiče) a 15 minut (Učitelé) TOP2 = Rozhodně souhlasí + Spíše souhlasí (respektive Rozhodně se líbí + Spíše líbí) Mean = Průměrné hodnocení
4
Názory učitelů
ZŠ Černošice
5
Hlavní závěry – názory učitelů (I.) Silné stránky ZŠ Černošice z pohledu učitelů: vedení (ředitel), dobrý kolektiv, profesionalita učitelů. Slabé stránky ZŠ Černošice z pohledů učitelů: tělocvična, sportovním hřiště, vybavení šaten (malé skříňky). Dvě třetiny učitelů jsou spokojeny s pořádkem v bezprostředním okolí školy. Nespokojena jsou pouze 3 % učitelů a jako hlavní důvody nespokojenosti zmiňují: nedostatek odpadkových košů, nepořádek v okolí košů, chybí koš se sáčky na psí exkrementy. S čistotou všech částí školy je spokojena nadpoloviční většina učitelů. Nejvyšší spokojenost je s čistotou ve školní jídelně. Naopak nejméně jsou učitelé spokojeni s čistotou tříd. Mezi učiteli převládá také pozitivní hodnocení vybavenosti WC. Mírné nedostatky jsou spatřovány v dostatku papírových ručníků. Automaty na jogurty i nápoje jsou přijímány učiteli velmi pozitivně a rozhodně by měly ve škole zůstat. Záporný názor mají na automaty se sladkostmi.
ZŠ Černošice
6
Hlavní závěry - názory učitelů (II.) Kvalita i nabídka jídel ve školní jídelně je hodnocena pozitivně. Pokud by učitelé něco měnili, uvítali by zejména více čerstvé zeleniny a ovoce, více salátů. Čistota jídelny obecně, nádobí a příborů je považována za výbornou. Velikost (kapacita) jídelny je vnímána jako spíše dostatečná. Největší problémy spatřují učitelé v míře hluku v jídelně. Aktivity školy hodnotí učitelé jako zcela vyhovující. Stejně tak i využití interaktivních pomůcek při výuce je považováno za dostačující. Polovina učitelů uvedla, že jakékoliv problematické situace, které ve škole nastanou, jsou ihned řešeny. Občas se vyskytnou problémy typu - spolužáci seberou (rozbijí) jinému spolužákovi nějakou věc či některé dítě se stane terčem posměchu. Značná část učitelů nedokáže posoudit využití pedagogických asistentů. Pokud se k otázce vyjádřili, považují využití i přístup asistentů za dostatečný. Spolupráce s ředitelem školy i ostatními pedagogy je hodnocena jako výborná. Spolupráce rodičů v oblasti kázeňských přestupků a výuky je považována učiteli za intenzivní.
ZŠ Černošice
7
Celková spokojenost Názory učitelů Celková spokojenost učitelů na ZŠ Černošice je velmi vysoká. Polovina dotázaných učitelů považuje za nejsilnější stránku této školy její vedení (ředitele), dále dobrý kolektiv a profesionalitu učitelů. Nedostatky spatřují v tělocvičně, sportovním hřišti a vybavení šaten (malé skříňky). Q2. Co považujete za nejsilnější stránku ZŠ Černošice? (Data v %, n=32, v grafu jsou uvedeny odpovědi s četností více jak 10 %)
Q1. Jak jste celkově spokojen/a na ZŠ Černošice? (Data v %, n=32)
Velmi spokojen/a
Spíše spokojen/a
50
Dobré, profesionální vedení, ředitel
3
31
Dobrý kolektiv, spolupráce Profesionalita učitelů Přátelská atmosféra, prostředí Kvalita výuky Vstřícnost, důvěra
28 19 16 13
Q3. A v čem by se naopak podle Vás měla ZŠ Černošice nejvíce zlepšit? (Data v %, v grafu jsou uvedeny odpovědi s četností více jak 10 % ) Tělocvična, sportovní hřiště, zázemí 97
Neuvedeno Šatny - chybí, špatné, malé skříňky
ZŠ Černošice
44
8
34
25
Prostředí školy Názory učitelů Dvě třetiny učitelů jsou spokojeny s pořádkem v bezprostředním okolí školy. Nespokojena jsou pouze 3 % učitelů a jako hlavní důvod nespokojenosti uvádí, že by mělo být více odpadkových košů, kolem nichž by se mělo také více uklízet a chybí koš se sáčky na psí exkrementy.
Q4. Do jaké míry jste spokojen/a s úrovní pořádku v bezprostředním okolí školy? (Data v %, n=32)
Velmi spokojen/a
Spíše spokojen/a
Ani spokojen/a, ani nespokojen/a
Spíše nespokojen/a
Q5. Co by se podle Vás mělo v oblasti pořádku v okolí školy zlepšit? (Data v %, n=11, odpovídají pouze učitelé, kteří uvedli, že jsou nespokojeni s úrovní pořádku v bezprostředním okolí školy, v grafu jsou uvedeny odpovědi s četností více jak 10 %)
Mělo by být více odpadkových košů
31
3
13 53
ZŠ Černošice
9
55
Koš se sáčky na psí exkrementy v blízkosti školy
18
Kolem odpadkových košů by mělo být lépe uklizeno
18
Čistota jednotlivých částí školy Názory učitelů S čistotou všech sledovaných částí školy (jídelna, chodby, WC, šatny, třídy) je spokojena nadpoloviční většina učitelů. Nejvyšší spokojenost je s čistotou ve školní jídelně. Naopak nejméně jsou učitelé spokojeni s čistotou tříd (průměrné hodnocení 2,1 = učitelé jsou spíše spokojeni).
Q6. Jak jste spokojen/a s úrovní čistoty jednotlivých částí školy? (Data v %, celkem n=32)
100
100
88
75
66
59
1 Top 2
1,4 31 80
1,8
28
28
2,0
1,5
28
2,1
2,1
2
Velmi spokojen/a
63 2,5
60 38
31 3
47 56
40
20
38
34
22
3,5
Ani spokojen/a, ani nespokojen/a
4
Spíše nespokojen/a
41 4,5
13 3
0 Školní jídelna
ZŠ Černošice
Chodby
5
WC
Šatny
10
Spíše spokojen/a
Třídy
Mean
Hodnocení vybavení WC Názory učitelů Mezi učiteli převládá také pozitivní hodnocení vybavenosti WC. Mírné nedostatky jsou spatřovány v dostatku papírových ručníků.
Q7. Pokud byste měl/a zhodnotit úroveň vybavení WC ve škole v jednotlivých oblastech, jak byste ji ohodnotil/a? (Data v %, celkem n=32)
100
97
94
84 1,4
1,3
1
1,7
Top 2 1,5
80 2 72 60
66 75
40
2,5
2
3
3
3,5 19
4
20 25
0
ZŠ Černošice
3 Toaletní papír
19
3 3
3 3
9
Mýdlo
Papírové ručníky
4
5 - Zcela nevyhovující
4,5 Mean 5
11
1 - Zcela vyhovující
Hodnocení automatů Názory učitelů Automaty na jogurty i nápoje jsou přijímány učiteli velmi pozitivně a rozhodně by měly ve škole zůstat. Spíše negativní postoj je vzhledem k automatům na sladkosti – zhruba polovina učitelů se domnívá, že by se měly zrušit.
Q8. Ve škole jsou umístěny automaty. Jaký je Váš názor na ně ? (Data v %, n=32) 100 Rozhodně by měly zůstat 34
80
47 Spíše by měly zůstat
56
60
19
Nemám jednoznačný názor, zda by měly zůstat nebo by se měly
40 34
28
28
Spíše by se měly zrušit
20 Rozhodně by se měly zrušit
0
ZŠ Černošice
9 3 3
19
19
Automaty na jogurty
Automaty na nápoje
Automaty na sladkosti
12
Spokojenost se školní jídelnou Názory učitelů Nabídka jídel ve školní jídelně je hodnocena velmi pozitivně (dvě třetiny učitelů jsou velmi spokojeni). Stejně tak kvalita je považována za dobrou (38 % je velmi spokojeno a 41 % je spíše spokojeno). Pokud učitelé uváděli, že by uvítali nějakou změnu, ocenili by zejména více čerstvé zeleniny a ovoce, více salátů. Q9. Jak jste spokojen/a s kvalitou a šíří nabídky jídel (jídelna nabízí dvě různá jídla) ve školní jídelně ? (Data v %, n=32)
Q10. Měla by se podle Vás nabídka jídel ve školní jídelně nějak změnit? (Data v %, n=32, v grafu jsou uvedeny odpovědi s četností více jak 9 %)
100 1 - Velmi spokojen/a 38
80 66 60
2
41
40
20
25 22
0
9 Nabídka jídel (dvě různá jídla)
ZŠ Černošice
3 - Ani spokojen/a ani nespokojen/a
Není nutné, aby se něco měnilo
66
Více čerstvé zeleniny, ovoce, salátů
19
Větší různorodost jídel, obměňovat nabídku jídel
9
Méně sladkostí
9
Ano, jídelna by měla nabízet vegetariánské jídlo
9
Kvalita jídel
13
Hodnocení prostředí školní jídelny a systému čipů Názory učitelů Čistota jídelny obecně, nádobí a příborů je považována za výbornou. Velikost (kapacita) jídelny je pak hodnocena jako spíše dostatečná a největší problémy spatřují učitelé v míře hluku v jídelně. Se systémem čipů je naprostá většina učitelů spokojena.
Q11. Jaká je podle Vás úroveň prostředí školní jídelny v následujících oblastech? (Data v %, celkem n=32)
100
100
97 1,2
50 1,4
19 6
13
Q10. Jídla se ve školní jídelně objednávají prostřednictvím systému čipů. Do jaké míry jste s tímto systémem spokojen/a? (Data v %, n=32)
1 Velmi spokojen/a
Top 2
13
Ani spokojen/a ani nespokojen/a
1,5
80
9
1 - Výborná
16
2 66 60
38
2,8
78
38
3,4 40
Spíše spokojen/a
22
2,5 3
2
3
3,5 4
25 4 20
31
19
22
19 3
0 Čistota jídelny obecně
ZŠ Černošice
Čistota nádobí a příborů
4,5
5 - Nedostatečná
9 5
Mean
Velikost Míra hluku v (kapacita) jídelně jídelny
75
14
Hodnocení aktivit školy Názory učitelů Všechny sledované aktivity školy (od nejrůznějších výletů, přes exkurze až po sportovní aktivity) hodnotí učitelé jako zcela vyhovující.
Q13. Jaká je podle Vás nabídka školy v oblasti následujících aktivit? (Data v %, celkem n=32)
100
100
100
100
97
97
97
97
94
94 Top 2
80 1 - Naprosto dostačující 60 100
94
94
94
94
88
88
88
81 2
40 3
20
0 Školní výlety
ZŠ Černošice
6
6
3 3
3 3
9 3
Bruslení
Návštěvy kulturních událostí (výstavy, divadla, koncerty…)
Plavání
Výlety do Prahy
Škola v přírodě
15
9 3
6 6
Vycházky Exkurze do přírody v rámci výuky
13 6
4
Přednášky 5 - Zcela nevyhovující
Využívání interaktivních pomůcek Názory učitelů Zhruba polovina učitelů uvádí, že využívání interaktivních pomůcek je dostatečné a pomáhá zlepšit kvalitu výuky. Pětina učitelů sice považuje využití pomůcek za dostatečné, ale podle jejich názoru nemají příliš vliv na kvalitu výuky. 16 % učitelů si myslí, že jsou pomůcky využívány málo a mělo by se jejich využívání zvýšit.
Q14. Jaký je Váš názor na využívání interaktivních pomůcek při výuce (například interaktivní tabule? (Data v %, n=32)
Jsou využívány dostatečně a pomáhají zlepšit kvalitu výuky
Jsou využívány dostatečně, ale na kvalitě výuky se to příliš neodrazí
Jsou využívány málo, mělo by se jich využívat více
Jsou využívány málo, ale výuku by jejich větší využívání nezlepšilo
Nevím 3
6
16
19
56
ZŠ Černošice
16
Problematické situace týkající se žáků Názory učitelů Polovina učitelů uvedla, že jakékoliv problematické situace, které ve škole nastanou, jsou ihned řešeny. Mezi nejčastější problémy pak uvádí, že spolužáci seberou (rozbijí) jinému spolužákovi nějakou věc či, že některé dítě se stane terčem posměchu. Etnické problémy se řeší jen minimálně a případ drog se ve škole zatím neřešil.
Q15. Prosím, přečtěte si následující seznam situací, do kterých by se mohlo dítě ve škole dostat a označte všechny ty, o kterých víte, že se do nich nějaké dítě na Vaší škole skutečně dostalo? (Data v %, n=32, v grafu jsou uvedeny odpovědi s četností více jak 9 %) Tyto situace, pokud se vyskytnou, jsou ihned řešeny
Nikdo z dotázaných učitelů se nesetkal se situací, že by dětem ve škole či v okolí školy někdo nabízel drogy.
56
Spolužáci mu sebrali (rozbili) nějakou věc
25
Stalo se terčem posměchu některých spolužáků
Q17. Víte o tom, že by ve škole s nějakým dítětem jednali spolužáci odlišně kvůli jeho etnické, národnostní, nebo náboženské příslušnosti? (Data v %, n=32)
22
Neuvedeno
Ano
19
Nebylo přijato do kolektivu
13
Bylo ostatními z kolektivu vyloučeno
13 9 94
ZŠ Černošice
Ne 6
16
Bylo vystaveno násilí ze strany některých spolužáků
Spolužáci mu sebrali peníze
Q16. Víte o tom, že by dětem ve škole nebo jejím nejbližším okolí někdo nabízel drogy? (Data v %, n=32)
17
Využití a přístup pedagogických asistentů Názory učitelů Poměrně značná část učitelů nedokáže posoudit využití pedagogických asistentů (pravděpodobně s tím nemají vlastní zkušenosti). Pokud se k otázce vyjádřili, považují využití i přístup těchto asistentů za dostatečný. Q18. Do jaké míry podle Vás škola využívá pedagogických asistentů pro děti s různými speciálními potřebami? (Data v %, celkem n=32)
100
66
25 1,2
80
16
66
50 1,5
1,5
1,4
1,5
9
44 56
59
6 3 3
20
2
Top 2
100
6 3
75
31
9 3 3 3
3 3,5
44
25
4 4,5
53
56
28 1,3
1,2
80 50
2
53
16 1,3
25
1 - Zcela dostatečně
2,5
60
40
1
Q19. Jaký je podle Vás přístup asistentů k dětem s různými speciálními potřebami? (Data v %, celkem n=32)
131,5 3 3
5 - Zcela nedostatečně
20
3 3
3
3 6
81 69
44
3,5 4
38 4,5
Nedokáži posoudit
ZŠ Černošice
18
2 3 4 5 - Zcela nedostatečný
Zdravotně postižené děti
Hyperaktivní děti
5 Dyslektici
0 Mean
1 - Velmi proaktivní
Nedokáži posoudit Autisté
Hyperaktivní děti
Dyslektici
Zdravotně postižené děti
5 Autisté
0
Top 2
2,5
3 40
1,5 2
3 3
60
4
1
Mean
Spolupráce s ředitelem školy a ostatními učiteli Názory učitelů Spolupráce s ředitelem školy i ostatními pedagogy je hodnocena jako výborná, a to ve všech oblastech. Q21. Jak hodnotíte Vaši spolupráci s ředitelem školy? (Data v %, n=32) Hodnocení na škále 1-5 3
Q22. Ve které oblasti je podle Vás spolupráce s ředitelem školy nejlepší? (Data v %, v grafu jsou uvedeny odpovědi s četností více jak 9 %)
1 - Nejlepší hodnocení
44
Ve všech oblastech Neuvedeno
2
97
Q24. Jak hodnotíte Vaši spolupráci s ostatními učiteli? Hodnocení na škále 1-5 (Data v %, n=32) 3
Ochota, laskavost
13
Komunikace
13
Profesionalita
9
Seriozní, vstřícné jednání
9
Řešení problémů, kázeňských přestupků
9
1Bezproblém ová
Q23. A ve které naopak nejhorší? (Data v %)
Nikdo z učitelů nenašel žádnou oblast spolupráce s ředitelem školy, kterou by považoval za nejhorší nebo ji alespoň neuvedl.
2
97
ZŠ Černošice
16
19
Zapojení rodičů Názory učitelů Spolupráce rodičů s učiteli v oblasti kázeňských přestupků a v oblasti výuky je považována učiteli za intenzivní. Zapojení rodičů do dění ve škole je také hodnoceno pozitivně, ale v porovnání s předešlými oblastmi spolupráce je zde podle názoru učitelů patrný nižší zájem. Q25. Jak byste ohodnotil/a míru zapojení rodičů do dění ve škole a spolupráci rodičů s učiteli? (Data v %, celkem n=32)
63
100
63
41
1
Top 2
9
80
41
1,7
31
1,7 31
2,4
60 31
13
22
1,5
1 - Velmi intenzivní
2
2
2,5
3
3
4
9
40 3 6
3,5 9 4
20
38 28
28
4,5
5 - Neexistující Nedokáži posoudit Mean
5
0 Spolupráce rodičů s učiteli v oblasti kázeňských otázek
ZŠ Černošice
Spolupráce rodičů s učiteli v oblasti výuky
20
Zapojení rodičů do dění ve škole
Názory rodičů
ZŠ Černošice
21
Hlavní závěry – názory rodičů (I.) Rodiče jsou se ZŠ Černošice spokojeni. Nespokojeno je pouze 6 % rodičů. Za silnou stránku považují: učitelský sbor, lokalitu a dostupnost školy. Nedostatky spatřují rodiče: v tělocvičně, sportovním hřišti, školní jídelně / stravování. S komunikací se školou jsou rodiče velmi spokojeni. Nejspokojenější jsou rodiče s komunikací s třídním učitelem / učitelkou. Učitelé 1. stupně jsou hodnoceni o něco lépe než učitelé 2. stupně, celkově panuje mezi rodiči spokojenost. Rodiče hodnotí průměrnou známkou úroveň pořádku v bezprostředním okolí školy. Uvádí, že by se měla lépe udržovat zeleň v okolí školy, měly by být lépe uklizeny chodníky (zejména v zimním období) a mělo by zde být více odpadkových košů. Více přístupových vchodů do školy vnímají rodiče rozporuplně. Pokud se rodiče přiklonili k negativnímu názoru, jako hlavní důvod nespokojenosti uvádí zmatky při vyzvedání dětí a špatnou kontrolu přístupu do školy (možnost vniknutí cizích osob). Zřízení centrálního vchodu se zvonkem, hlasovým komunikátorem a přístřeškem by uvítala polovina rodičů.
ZŠ Černošice
22
Hlavní závěry - názory rodičů (II.) Čistota školy je vnímána rodiči spíše pozitivně. Nejlépe hodnotí třídy a školní jídelnu. Naopak nejhorší hodnocení je v případě čistoty WC. Automaty na jogurty a nápoje by podle rodičů měly ve škole zůstat. Naopak negativně se rodiče přiklání k automatům se sladkostmi. Polovina rodičů využívá školní družinu, a to každý den či několikrát týdně. Spokojenost s družinou je velmi vysoká. Přesun dětí do jiné třídy (když přechází do družiny) a jiný kolektiv dětí považují rodiče za naprosto bezproblémový. 7 % rodičů dává svoje dítě také do ranní družiny a dalších 11 % o tom uvažuje. Dvě pětiny rodičů by uvítaly, kdyby družina fungovala i pro žáky vyšších tříd. Školní jídelnu využívají téměř všechny děti. S šíří nabídky jídel jsou rodiče spíše spokojeni, spokojenost s kvalitou jídel je však jen průměrná. Čistota jídelny, kvalita učitelského dozoru i čistota nádobí a příborů je považována za dostatečnou. Nejhůře je hodnocena míra hluku v jídelně. Většinu školních aktivit považují rodiče za dostačující. Za méně dostačující považují exkurze, školu v přírodě a vycházky do přírody v rámci výuky. Rozchod dětí během výletu do Prahy vadí dvěma pětinám rodičům, protože mají strach o bezpečí svých dětí. Kvalita výuky je hodnocena velmi pozitivně. Nespokojeno je jen 10 % rodičů. Využití interaktivní pomůcek při výuce by však podle jejich názoru mohlo být častější. Většina dětí se na škole učí angličtinu. Zájem by byl také o výuku němčiny, francouzštiny a španělštiny. Z dalších předmětů pak o dílny, domácí práce a pozemky.
ZŠ Černošice
23
Hlavní závěry - názory rodičů (III.) Podle čtvrtiny rodičů se jejich dítě někdy stalo terčem posměchu spolužáků. Jedna pětina rodičů také uvádí, že jejich dítěti spolužáci sebrali či rozbili nějakou věc. Naprostá většina rodičů se domnívá, že se jejich děti či jejich spolužáci nesetkali s nabídkou drog ve škole či jejím blízkém okolí. Stejně tak nezaznamenali rasistické narážky. Většina rodičů bohužel nedokáže posoudit míru využití ani přístup pedagogických asistentů. Školní autobus využívá pětina dětí. Více jak polovina rodičů by uvítala také zřízení okružních minibusů, které by rozvážely děti na odpolední aktivity. Začátek vyučování od 8 hodin považuje za nejvhodnější naprostá většina rodičů. Necelá polovina rodičů uvádí, že by občas s něčím ve škole pomohla – například se školními akcemi či výlety.
ZŠ Černošice
24
Celková spokojenost Názory rodičů Rodiče jsou se ZŠ Černošice spíše spokojeni. Nespokojeno je pouze 6 % rodičů. Za silnou stránku je považován zejména učitelský sbor, lokalita a dostupnost školy. Nedostatky spatřují rodiče zejména v tělocvičně, sportovním hřišti, školní jídelně / stravování. Q2. Co považujete za nejsilnější stránku ZŠ Černošice? (Data v %, uvedeny odpovědi s četností více jak 5 %)
Q1. Jak jste celkově spokojen/a se ZŠ Černošice? (Data v %)
21 18
Učitelé, družinářky, pedagogický sbor
100
80
78
87
24
25 80
29
1
1,9
Kvalita výuky
Velmi spokojen/a
2 Spíše spokojen/a
Vztah, přístup k dětem, rodičům
2,5
60
Komunikace, zapojení rodičů
54
54
3
Ani spokojen/a, ani nespokojen/a
3,5
Spíše nespokojen/a
4
Velmi nespokojen/a
58
40
20
0
8 8 8 5 8 7 8 5 5 5 5 5 5
Ředitel, vedení
2,1
2,0
1,5
Dostupnost, umístění školy, lokalita
Top 2
15
16
6 0
6 1
8 5
4,5
ZŠ Černošice
3
25
ZŠ Komenského (n=38)
12 11 16 6 8
Výuka cizích jazyků 0
Cekem (n=234) ZŠ Mokropsy ZŠ Komenského (n=190) (n=38)
ZŠ Mokropsy (n=190)
12 13
Školní jídelna, stravování
5
Cekem (n=234)
Q3. A v čem by se naopak podle Vás měla ZŠ Černošice nejvíce zlepšit? (Data v %, uvedeny odpovědi s četností více jak 5 %) Tělocvična, sportovní hřiště
Mean
29
14 15
Učitelé - málo, nekvalitní
6 5
WC, sociální zařízení
6 4
Pořádek v budově, v okolí školy
6 6
3
11 11
Cekem (n=234)
ZŠ Mokropsy (n=190) ZŠ Komenského (n=38)
Spokojenost s komunikací Názory rodičů Rodiče jsou obecně s komunikací se školou velmi spokojeni. Nejspokojenější jsou rodiče s komunikací s třídním učitelem / učitelkou (59 % je velmi spokojeno a 26 % spíše spokojeno).
Q4a. Jak jste celkově spokojen/a s komunikací se školou, v zastoupení s …? (Data v %, celkem n=234)
84
100
60
70
58
1
Top 2
1,6
1,6 80
40
33
1,9
1,9
1,5
35
Velmi spokojen/a 2
59
Spíše spokojen/a 2,5
60 20 40 26
23
6 2 0
12
14
20 32 10 2 1 3
0
Třídním učitelem
ZŠ Černošice
3
37
3 2
3 2
25
3,5
4
4,5
11 5 Družinou
Webovými stránkami školy
26
Vedením školy
Ani spokojen/a, ani nespokojen/a Spíše nespokojen/a Velmi nespokojen/a Nedokáži posoudit Mean
Hodnocení ředitele a učitelů Názory rodičů Nejlépe jsou hodnoceni učitelé 1. stupně, učitelé 2. stupně jsou hodnoceni spíše dobře.
Q4b. Jak byste ohodnotil/a ředitele školy a učitele obecně z hlediska jejich práce ve škole? (Data v %, celkem n=234)
100
84
59
32
1
Top 2
15
1,5 80
1,5
1,8 37 18
54
2,1
12
60
9 30
2
2,5
3
3
4
3,5
5 - Nejhorší hodnocení
4
Nedokáži posoudit
4,5
Mean
4
22
40
2
1 - Nejlepší hodnocení
3 2
53
20 1 3 0
27
12 0
5 Učitelé 1. stupně
ZŠ Černošice
Ředitel školy
Učitelé 2. stupně
27
Rodiče, jejichž děti navštěvují 1. stupeň
Prostředí školy Názory rodičů Rodiče nejsou ani spokojeni ani nespokojeni s úrovní pořádku v bezprostředním okolí školy (průměrné hodnocení 2,9). Porovnáme-li mezi sebou ZŠ Mokropsy a Komenského, horší hodnocení je v případě ZŠ Mokropsy. Rodiče uvádí, že by se měla lépe udržovat zeleň v okolí školy, měly by být lépe uklizeny chodníky (zejména v zimním období) a mělo by zde být více odpadkových košů. Q6. Co by se podle Vás mělo v oblasti pořádku v okolí školy zlepšit? (Data v %, uvedeny odpovědi s četností více jak 5 %)
Q5. Do jaké míry jste spokojen/a s úrovní pořádku v bezprostředním okolí školy? (Data v %) 100
39
32
8
5
71
1
24
1,5
27
80
2,2
31
Měla by se lépe udržovat zeleň v okolí školy
Top 2
Velmi spokojen/a
2 Spíše spokojen/a 2,5
60
2,9
34
3,1
47
3
Ani spokojen/a, ani nespokojen/a
3,5
Spíše nespokojen/a
30 40
20
23
25
16
4
4,5 8
10
Velmi nespokojen/a
43 43 46
Mělo by být více odpadkových košů 30 30 27
Kolem odpadkových košů by mělo být lépe uklizeno 15 15 18
Měly by být lépe uklizeny chodníky v letním období
12 13
Zapojit děti do úklidu
8 8 9
Okolí školy - nedokončená úprava cest, chodníků
6 6 9
Mean
5 Cekem (n=234) ZŠ Mokropsy ZŠ Komenského (n=190) (n=38)
ZŠ Černošice
51 50 46
Měly by být lépe uklizeny chodníky v zimním období
Přístupová cesta
13
0
36
Sportovní areál, školní hřiště, tělocvična
28
52 54
5 5
Cekem (n=142)
ZŠ Mokropsy (n=129)
ZŠ Komenského (n=11)
Hodnocení přístupových vchodů Názory rodičů Více přístupových vchodů do školy vnímají rodiče nejčastěji ani pozitivně ani negativně. Pokud se rodiče přiklonili k negativnímu názoru, jako hlavní důvod nespokojenosti uvádí zmatky při vyzvedání dětí a špatnou kontrolu přístupu do školy (možnost vniknutí cizích osob). Zřízení centrálního vchodu se zvonkem, hlasovým komunikátorem a přístřeškem by uvítala polovina rodičů. Q7. Jak vnímáte, že má škola více přístupových vchodů? (Data v %)
100
44
44
45
14
13
18
80 60 40
30
31
2,6
43
20 0
9 5 Cekem (n=234)
2,6
26
Top 2
1
2,4 2 3
41 11 5
Q9. Uvítal/a byste, kdyby škola zřídila jeden centrální vchod se zvonkem, hlasovým komunikátorem a přístřeškem, kde by mohli rodiče na své děti počkat v případě špatného počasí? (Data v %)
53 3
ZŠ Mokropsy ZŠ (n=190) Komenského (n=38)
4 5
100
Velmi pozitivně
80
Spíše pozitivně
60
Ani pozitivně, ani negativně
40
Spíše negativně
20 Velmi negativně
0
Mean
52
49
34
33
2,3 18
16
32
34
12 4
14 4
Cekem (n=234)
Top 2
71
2,4
47
1
1,9
21 5 3
Q8. Z jakého důvodu vám vadí, že má škola více přístupových vchodů? (Data v %, n=32) 56 31
Špatná kontrola přístupu cizích osob Přezouvání ztrácí smysl
13
Neprůchodnost školy Není řešen čístý a špinavý provoz Zvyk na jeden centrální vchod Chybí centrální šatny Nemožnost správně zaparkovat Nemožnost se dozvonit, dobouchat
ZŠ Černošice
9 6 3 3 3 3
29
2 3
24
ZŠ Mokropsy ZŠ (n=190) Komenského (n=38)
Nepřehlednost, zmatky při vyzvedání dětí
Rozhodně ano Spíše ano Nemám na to jednoznačný názor
4
Spíše ne
5
Rozhodně ne Mean
Čistota jednotlivých částí školy Názory rodičů Čistota školy je vnímána rodiči spíše pozitivně. Nejlépe jsou podle nich hodnoceny třídy a školní jídelna. Naopak nejhorší hodnocení je v případě čistoty WC – zde převažuje nespokojenost.
Q10. Jak jste spokojen/a s úrovní čistoty jednotlivých částí školy? (Data v %, celkem n=234)
100
72
55
61
20
42
25
10
8
21
30 80
1,9
2,1 35
2,3
40
2
32
2,7
23
19
11 5 2
24
3 1
27
6
10 0 Třídy
Školní jídelna
23 13
Chodby
Šatny
3,3
3
Spíše nespokojen/a
3,5
Velmi nespokojen/a
4
Nedokáži posoudit
4,5
Mean
5
30
Spíše spokojen/a
Ani spokojen/a, ani nespokojen/a
7 6 3
Velmi spokojen/a
2,5
17 15
14
Top 2
17
41
42
ZŠ Černošice
1,5
17
60
20
1
WC
Hodnocení vybavení WC Názory rodičů Vybavenost WC základními hygienickými prostředky je hodnocena průměrně.
Q11. Pokud byste měl/a zhodnotit úroveň vybavení WC ve škole v jednotlivých oblastech, jak byste ji ohodnotil/a? (Data v %, celkem n=234) 100
42
39
36
Top 2
17
22
23
1
1,5
1 - Zcela vyhovující
80 2
19 17
19 60
2,7
10
2,8
16
2,9
11 7 40
11
14
2
2,5
3
3
4
3,5
5 - Zcela nevyhovující
4
Nedokáži posoudit
4,5
Mean
12 21 15
20 23
23
21
0
5 Mýdlo
ZŠ Černošice
Papírové ručníky
Toaletní papír
31
Hodnocení automatů Názory rodičů Automaty na jogurty a nápoje by podle rodičů měly ve škole zůstat. Naopak negativně se rodiče přiklání k automatům se sladkostmi. Ty by se měly podle jejich názoru ze školy odstranit. Q12. Ve škole jsou umístěny automaty. Jaký je Váš názor na ně? Automaty na nápoje
ZŠ Komenského (n=38)
13
ZŠ Mokropsy (n=190)
11
13
Cekem (n=234)
12
13
0%
16
34
16
19
20%
40%
11
Automaty na sladkosti
47
26
16
24
5 8
8 5
33
28
35
27
21
12 5
3 7
29
28
37
26
21
10
3 6
60%
80%
Rozhodně by se měly zrušit
Spíše by se měly zrušit
Nemám na to jednoznačný názor
Spíše by měly zůstat
100%
0%
20%
40%
Rozhodně by měly zůstat
ZŠ Černošice
Automaty na jogurty
32
60%
80%
6
100%
0%
34
20
16
37
28
43
22
26
42
20%
40%
60%
80%
100%
Hodnocení školní družiny I. Názory rodičů Polovina rodičů dává své dítě do družiny, a to ve většině případů na každý den či několikrát týdně. Spokojenost s družinou je pak velmi vysoká. Q13. Využívá Vaše dítě/děti školní družinu? (Data v %)
Q14. Jak často navštěvuje Vaše dítě/děti školní družinu? Stačí nám Váš odhad. (Data v %, odpovídají pouze ti rodiče, jejichž dítě navštěvuje družinu) 100
100 80
51
51
50
60
60
40
40
20
49
50
50 Ne
ZŠ Mokropsy (n=190)
77
20
19 2 1
1 3
0
ZŠ Komenského (n=38)
78
Cekem (n=119)
80
88
87
95 1,4
46
1,7
40
1,8
1 2
68
60 42
47
20 0
5 7
26
5 8
5
Cekem (n=119) ZŠ Mokropsy ZŠ Komenského (n=96) (n=19)
ZŠ Černošice
33
Top 2 Velmi spokojen/a Spíše spokojen/a
3 40
4 5
26 5
ZŠ Mokropsy ZŠ (n=96) Komenského (n=19)
Q15. Jak jste celkově s družinou spokojen/a? (Data v %, odpovídají pouze ti rodiče, jejichž dítě navštěvuje družinu) 100
68
Několikrát týdně Jednou týdně
20
0 Cekem (n=234)
Každý den
80
Ano
Ani spokojen/a ani nespokojen/a Spíše nespokojen/a Velmi nespokojen/a Mean
Jednou za dva týdny Jednou za měsíc Méně často
Hodnocení školní družiny II. Názory rodičů Rodiče zmínili, že by děti měly oproti dnešku více času trávit venku a méně často se také dívat na filmy. Přesun dětí do jiné třídy (když přechází do družiny) a jiný kolektiv dětí považují rodiče za naprosto bezproblémový. Q16. Do jaké míry souhlasíte s následujícími výroky? (Data v %) Děti by měly oproti dnešku více času trávit venku 100 80 60 40 20 0
52
56
42
33
33
37
19
2,3
22 8 8 10
2,2
5 11 16
23 23 6 6 8
Děti by se měly oproti dnešku dívat méně často na filmy
Top 2
1
2,6
2 3 4
16 16
5
Cekem (n=119) ZŠ Mokropsy ZŠ Komenského (n=96) (n=19)
1 - Rozhodně souhlasím 2 3 4
100
46
50
37
80
32
32
37
60
14
40
24 8 8 14
20
5 - Rozhodně nesouhlasím Nedokáži posoudit
0
2,4
18
2,3
11 11
26
1
2,7
21
7 5 12
2
1 - Rozhodně souhlasím 2
3
3
4
4
21 5
Cekem (n=119) ZŠ Mokropsy ZŠ Komenského (n=96) (n=19)
Mean
Top 2
5 - Rozhodně nesouhlasím Nedokáži posoudit Mean
Q17. Družina není vždy ve stejné třídě, ve které mají děti vyučování a děti se tak musejí mezi třídami přesunout. Skupina dětí ve družině také není zcela totožná s kolektivem (třídou), ve kterém tráví děti vyučování. Jak tyto dvě věci vnímáte? (Data v %) Družina je v jiné třídě, do které se děti musejí přesunout 100
86
71
95 1,5
1,4
80 60
84
1,1
67 95
40 20 0
14 8 2 3
18 9 2 2
Cekem (n=119) ZŠ Mokropsy ZŠ Komenského (n=96) (n=19)
ZŠ Černošice
1 2
1 - Není to vůbec problém 2
3
3
4 5
Ve družině je jiný kolektiv dětí, než během vyučování
Top 2
5
100
78 1,6
80 60 40
4
20
5 - Je to vážný problém Nedokáži posoudit
0
75
63
95 1,1 1,8
57 90
15 8 5 3 5
18 10 6 4 4
34
2
1 - Není to vůbec problém 2
3
3
4 5 5
Cekem (n=119) ZŠ Mokropsy ZŠ Komenského (n=96) (n=19)
Mean
Top 2
1
5
4 5 - Je to vážný problém Nedokáži posoudit Mean
Ranní družina Názory rodičů 7 % rodičů dává svoje dítě do ranní družiny, dalších 11 % o tom uvažuje. Q20. Jak často navštěvuje Vaše dítě/děti ranní družinu? Stačí nám Váš odhad.
Q19. Víte, že ve škole existuje možnost využívat ranní družinu od sedmi hodin? (Data v %) 100
7 11
8
7
Deset lidí uvedlo, že využívá ranní družinu. Z toho 4 z nich využívají ranní školu pro svoje dítě méně často než jednou za měsíc.
Ano a využíváme ji
12
80
26
Ano, ale nevyužíváme ji, ale uvažujeme o tom Ano, ale nevyužíváme, ani o tom neuvažujeme
60 58
30 66
Ne, ani o využívání nemáme zájem
40
Devět lidí z deseti nemá k ranní školce žádné výhrady. Pouze jeden člověk uvedl, že se zde jeho dítě nudí.
7
20
Ne, ale nyní, když o tom vím, budeme o tom uvažovat
14 1 10
0
30 9
Neuvedeno
5
Cekem (n=148) ZŠ Mokropsy (n=119)
ZŠ Černošice
Q21. Jaký je Váš názor na ranní družinu?
ZŠ Komenského (n=27)
35
Názory na družinu pro žáky 4. třídy Názory rodičů Dvě pětiny rodičů by uvítaly, kdyby ranní družina fungovala i pro žáky vyšších tříd. Q23. Pro žáky čtvrtých a vyšších tříd družina není určena. Pokud by se ve škole pro tyto žáky zřídila nějaká její alternativa, tedy „družina pro velké“ bez konkrétního programu, kde by starší děti mohly trávit čas mezi vyučováním a zájmovými kroužky (např. na počítači, s knihou, dělaly by si úkoly atd.), navštěvovalo by Vaše dítě / děti takovou družinu (případně i v budoucnu, až postoupí do vyšší třídy)? (Data v %)
Q22. V současné době funguje družina pouze pro žáky první až třetí třídy. Uvítal/a byste rozšíření družiny i pro žáky čtvrté třídy? (Data v %)
100
40
43
Top 2
27
1
100
55
54
Top 2
61
1
Rozhodně ano 27 80
2,1
2,1 13 60 13 40
24
28
7 3
16
2,0 3 12
2 2,5 3
16 6 3
Rozhodně ano
1,5
2,4 Ani ano ani ne (neutrální postoj) Spíše ne
60
40
Rozhodně ne 4
20
37
5 Cekem (n=177)
ZŠ Černošice
ZŠ Mokropsy (n=141)
11 18
4,5
0
26
2,6
26
2,6
2,5 29
12
18
2
8
3
Mean
0
ZŠ Komenského (n=33)
13
13
3
3
4
13
4,5
Cekem (n=234) ZŠ Mokropsy ZŠ Komenského (n=190) (n=38)
36
Ani ano ani ne (neutrální postoj) Spíše ne
Rozhodně ne
13
5
Spíše ano
3,5
20
Neuvedeno
31
32
80
3,5 61
28
29
Spíše ano
1,5
5
Neuvedeno
Mean
Spokojenost se školní jídelnou Názory rodičů Většina dětí využívá školní jídelnu. S šíří nabídky jídel jsou rodiče spíše spokojeni. Spokojenost s kvalitou jídel je průměrná (ani spokojeni, ani nespokojeni). Q24. Využívá Vaše dítě/děti školní jídelnu? (Data v %) 100 80
Ano
60
94
94
92
6
6
8
Cekem (n=234)
ZŠ Mokropsy (n=190)
ZŠ Komenského (n=38)
40 20
Ne
0
Q25. Jak jste spokojen/a s šíří nabídky (jídelna nabízí dvě různá jídla) jídel ve školní jídelně? (Data v %, odpovídají pouze ti rodiče, jejichž dítě chodí do školní jídelny) 100 80
76 36
75 2,0
34
100
80 2,0
51
1
1,9
2
20 0
Top 2
80 Velmi spokojen/a
40 17 5 2 Cekem (n=220)
ZŠ Černošice
3
41 29 19 5 1
6 6 9
ZŠ Mokropsy ZŠ Komenského (n=179) (n=35)
39
36
54
12
11
17
27
26
60 Spíše spokojen/a
60 40
Q25. Jak jste spokojen/a s kvalitou jídel ve školní jídelně ? (Data v %, odpovídají pouze ti rodiče, jejichž dítě chodí do školní jídelny)
40 Ani spokojen/a ani nespokojen/a
4
Spíše nespokojen/a
5
Velmi nespokojen/a
20 0
26 15 10 11
2,8
28
2,8
37 2,6
37
2
17 16 9 11
9 14 6
Top 2 Velmi spokojen/a
3
Cekem (n=220) ZŠ Mokropsy ZŠ Komenského (n=179) (n=35)
Mean
1
4 5
Spíše spokojen/a Ani spokojen/a, ani nespokojen/a Spíše nespokojen/a Rozhodně nespokojen/a Nedokáži posoudit Mean
Nabídka jídel Názory rodičů Q26. Měla by se podle Vás nabídka jídel ve školní jídelně nějak změnit? (Data v %, odpovídají pouze ti rodiče, jejichž dítě chodí do školní jídelny, v grafu jsou uvedeny odpovědi s četností více jak 5 %)
Není nutné, aby se něco měnilo
34 16 14
Ano, jídelna by měla nabízet vegetariánské jídlo Ano, jídelna by měla nabízet dietní jídlo (např. dia, bezlepkové…)
11
Ano, mělo by se zavést i bio jídlo (jako jedna z možností výběru, samozřejmě za vyšší cenu)
6
6 6
Neuvedeno 0
6 6 6 5 3
5
38
8
Cekem (n=220)
7
6 7
3
Méně solit polévky
ZŠ Černošice
26
15 15
9 9 9
Větší různorodost jídel, obměňovat nabídku jídel 0
Libové, kvalitní maso
51
14 16
Zlepšit kvalitu jídel
Více čerstvé zeleniny, ovoce, salátů
38
ZŠ Mokropsy (n=179)
ZŠ Komenského (n=35)
Prostředí školní jídelny Názory rodičů Čistota jídelny, kvalita učitelského dozoru i čistota nádobí a příborů je považována za dostatečnou. Nejhůře je hodnocena míra hluku v jídelně.
Q27. Jaká je podle Vás úroveň prostředí školní jídelny v následujících oblastech? (Data v %, celkem n=220, odpovídají pouze ti rodiče, jejichž dítě chodí do školní jídelny)
100
58
52
54
39
25
1
4
Top 2
15 23
26
80
27
1 - Výborná
2,1
2,0
2,0
35
2
24
2,7 60
1,5
21
26
2 20
2,5
27
3,1
20 16 40 17 20
13
9
5 1
8
2 2
15
11
3
3 3 4 3,5 5 - Nedostatečná 4
6
Nedokáži posoudit 30
21
26
21
28
4,5 Mean
0
5 Čistota jídelny
ZŠ Černošice
Kvalita učitelského dozoru
Čistota nádobí a příborů
Velikost (kapacita) jídelny
39
Míra hluku v jídelně
Hodnocení systému čipů Názory rodičů Systém čipů je hodnocen rodiči pozitivně. Q28. Děti si ve školní jídelně objednávají jídla prostřednictvím systému čipů. Do jaké míry jste s tímto systémem spokojen/a? (Data v %, odpovídají pouze ti rodiče, jejichž dítě chodí do školní jídelny)
100
85
83
89
1 Top 2
1,7 80
38
35
1,9
1,5 Velmi spokojen/a
1,9 49
2 Spíše spokojen/a 2,5
60
3
Ani spokojen/a, ani nespokojen/a Spíše nespokojen/a
40
47
48
3,5 Rozhodně nespokojen/a
40 4
Nedokáži posoudit
20 7 0
ZŠ Černošice
8
7 1
8 1
6 3 3
Cekem (n=220)
ZŠ Mokropsy (n=179)
ZŠ Komenského (n=35)
40
4,5 Mean 5
Aktivity školy Názory rodičů Většinu školních aktivit považují rodiče za dostačující. Za méně dostačující jsou považovány exkurze, škola v přírodě a vycházky do přírody v rámci výuky. Q29. Jaká je podle Vás nabídka školy v oblasti následujících aktivit? (Data v %, celkem n=234)
100
77
73
59
63
42
51
21
1,7
1,7
80
62
2,0 39
50
2,0 45
39
24
8
20 10
5
5 2 6
5
Návštěvy kulturních událostí
ZŠ Černošice
24
2,5
9
10 15 6
6
13
15
7
10
20
2,6
4
8
25
15
Výlety do Prahy
Plavání
Školní výlety
Přednášky
3 Spíše nedostatečná
14
14
15 4,5
23
41
Exkurze
Spíše dostačující
Ani dostačující ani nedostatečná
Škola v přírodě
Vycházky do přírody v rám ci výuky
Zcela nedostatečná Neví, neodpověděl/a Mean
10 5
Brus lení
Naprosto dostačující
2,5
4
13
9
Top 2
3,5
10
9 17
2,5
7
9
4
11 8
19 18
11
0
2
27
28
1,5
28
2,4
60
40
1
2,1 21
14
48
34
62
23
45
Výlety Názory rodičů Rozchod dětí během výletu do Prahy vadí 41 % rodičům – zejména mají strach o bezpečí svých dětí. Q31. Jaký máte názor na "rozchod" dětí během výletu do Prahy, tzn. na volno bez dozoru učitelů? (Data v %)
Q33. Uvítal/a byste možnost, aby Vaše dítě bylo po celou dobu pod dozorem učitele, tj. v případě, že by ostatní děti dostaly rozchod, Vaše dítě by mohlo trávit tento čas s učitelem a jinými dětmi, jejichž rodiče nesouhlasí s rozchodem? (Data v %) 100
100
32
31
80
60
23
24
32
34
18
80
Nevadí mi to
Ano 47 40 40
20
41
42
40
49
60
Nevím o tom
40
47
Vadí mi to
Ne
39
20
Neuvedeno
Neuvedeno 21
0
4
3
Cekem (n=234)
ZŠ Mokropsy (n=190)
ZŠ Černošice
8
13
12
Cekem (n=234)
ZŠ Mokropsy (n=190)
0
ZŠ Komenského (n=38)
42
ZŠ Komenského (n=38)
Spokojenost s výukou Názory rodičů S kvalitou výuky jsou rodiče spokojeni. Nespokojeno je jen 10 % rodičů. Q35. V čem by se měla výuka konkrétně zlepšit? (Data v %, uvedeny odpovědi s četností více jak 5 %)
Q34. Do jaké míry jste spokojen/a s kvalitou výuky na škole? (Data v %)
53 100
75
74
79
29
30 80
32
2,1
2,1
1
1,5
2,0
9 1
45
3 3,5
Spíše nespokojen/a
16 8 1
11
7
Výuka zábavnou formou, interaktivní výuka
6 8 7
47
7
Přístup k dětem
Velmi nespokojen/a
6 7
Jazyky 4,5
Cekem (n=234)
8
Mean
3
11
0 5 Cekem (n=234) ZŠ Mokropsy ZŠ Komenského (n=190) (n=38)
ZŠ Černošice
14
Není potřeba něco měnit
11
Ani spokojen/a, ani nespokojen/a
4 15
15
Spíše spokojen/a
40
0
Velmi spokojen/a
2
60
20
61
2,5
45
53
Neuvedeno
Top 2
Lepší, kvalitnější výklad, výuka lepší učitelé, nechybějící učitelé
43
5 5 8
ZŠ Mokropsy (n=190)
ZŠ Komenského (n=38)
Využívání interaktivních pomůcek Názory rodičů Třetina rodičů se domnívá, že učitelé málo využívají interaktivní pomůcky při své výuce a měli by je využívat častěji. Q36. Jaký je Váš názor na využívání interaktivních pomůcek při výuce (například interaktivní tabule)? (Data v %)
100
80
8 18
19
7
6
8
29 60
40
35
0
40
Jsou využívány dostatečně, ale na kvalitě výuky se to příliš neodráží
37
Jsou využívány málo, mělo by se jich využívat více
1
Jsou využívány málo, ale výuku by jejich větší využívání nezlepšilo 55
20
Jsou využívány dostatečně a pomáhají zlepšit kvalitu výuky
37
Jsou využívány příliš často, mělo by se jich využívat méně Nevím
0 Cekem (n=234)
ZŠ Černošice
ZŠ Mokropsy (n=190)
ZŠ Komenského (n=38)
44
Výuka cizích jazyků Názory rodičů Většina dětí se na škole učí angličtinu. Případný zájem by byl nejčastěji o němčinu, francouzštinu a španělštinu. Třetina rodičů o další jazyk nejeví zájem. Q37. Učí se Vaše dítě ve škole nějaký cizí jazyk? Jaký? (Data v %) 99 98 Angličtinu 100 4 5 Němčinu Francouzštinu Neučí se žádný cizí jazyk
2 2 3 0 1
Q38. Měl/a byste zájem o to, aby se Vaše dítě / děti učilo ve škole nějaký další cizí jazyk? Jaký? (Data v %)
Nemám zájem
30 30 32
Francouzštinu
30 30 29
Cekem (n=234)
Ruštinu
0 1
ZŠ Mokropsy (n=190)
Španělštinu
0 1
ZŠ Komenského (n=38)
Španělštinu
Q39. Od jaké třídy by se měl tento jazyk (jazyky) podle Vás vyučovat? (Data v %, odpovídají ti rodiče, kteří by měli zájem o výuku cizích jazyků) 6 6 Od první třídy 8 7 Od druhé třídy 7 12 21 19 Od třetí třídy 27 17 Od čtvrté třídy 15 Cekem (n=163) 23 26 Od páté třídy 27 23 ZŠ Mokropsy (n=134) 17 Od šesté třídy 19 8 ZŠ Komenského (n=26) 6 Od sedmé třídy 7
ZŠ Černošice
39 38 42
Němčinu
45
16 11 11 13
Ruštinu
Italština
2 2 0
Latina
Angličtinu
Cekem (n=234) ZŠ Mokropsy (n=190)
3 0
Švédština
22 24
3 0 1
ZŠ Komenského (n=38)
Výuka jiných předmětů Názory rodičů Největší zájem by byl o dílny, domácí práce a pozemky. Q40. Který z následujících předmětů byste měl/a zájem, aby Vaše dítě/děti navštěvovalo? (Data v %, v grafu jsou uvedeny odpovědi s četností více jak 5 %)
44 42
Dílny
61 37
Domácí práce (vaření, šití, vyšívání…)
38 34 28 26
Pozemky
37 26 28
Rodinná výchova
Cekem (n=234)
16
ZŠ Mokropsy (n=190)
20 20
Nemám zájem
ZŠ Komenského (n=38)
18 11 Náboženství
10 13
ZŠ Černošice
46
Problematické situace I. Názory rodičů 25 % rodičů uvedlo, že jejich dítě se někdy stalo terčem posměchu spolužáků, dále 20 % uvádí, že mu spolužáci sebrali či rozbili nějakou věc. A v 16 % případů bylo jejich dítě vystaveno násilí ze strany některých spolužáků. Q41. Prosím, přečtěte si následující seznam situací, do kterých by se mohlo dítě ve škole dostat a označte všechny ty, do kterých se Vaše dítě (děti) skutečně dostalo: (Data v %)
51
51
50
26
25
25 20
29 21
19
16
16 8
7 4
3
1
4
4 1
0
Cekem (n=234)
3
ZŠ Mokropsy (n=190)
5
ZŠ Komenského (n=38)
Moje dítě (žádné z mých dětí) se do podobných situací nedostalo
Stalo se terčem posměchu některých spolužáků
Spolužáci mu sebrali (rozbili) nějakou věc
Bylo vystaveno násilí ze strany některých spolužáků
Nebylo přijato do kolektivu
Bylo ostatními z kolektivu vyloučeno
Neuvedeno
Spolužáci mu sebrali peníze
Všechny uvedené možnosti
ZŠ Černošice
47
Problematické situace II. Názory rodičů Pokud se rodiče dozvěděli o nějakém problému ve škole, nejčastěji se jednalo o situaci, kdy se spolužák jejich dětí stal terčem posměchu. Q42. Prosím, přečtěte si následující seznam situací, do kterých by se mohlo dítě ve škole dostat a označte všechny ty, o kterých Vaše dítě slyšelo (nebo bylo svědkem), že se staly ve škole jinému dítěti: (Data v %)
55 49
48
35
34 26
24
32 26
22
26
26
24
22 18 14
13 6
6
5
Cekem (n=234)
13 5
4
ZŠ Mokropsy (n=190)
ZŠ Komenského (n=38)
Stalo se terčem posměchu některých spolužáků
O ničem podobném jsem neslyšel/a
Spolužáci mu sebrali (rozbili) nějakou věc
Bylo vystaveno násilí ze strany některých spolužáků
Nebylo přijato do kolektivu
Bylo ostatními z kolektivu vyloučeno
Neuvedeno
Spolužáci mu sebrali peníze
ZŠ Černošice
48
8
Problematické situace III. Názory rodičů Naprostá většina rodičů se domnívá, že se jejich děti či jejich spolužáci nesetkali s nabídkou drog ve škole či jejím blízkém okolí. Stejně tak nezaznamenali rasistické narážky. Q43. Setkalo se Vaše dítě/děti ve škole nebo jejím nejbližším okolí s tím, že by mu někdo nabízel drogy? (Data v %) 100
0
1
Ano, přímo ve škole
80 60
100
96
95
100
Ano, v nejbližším okolí školy
60
Ne
0
94
93
97
Ano, přímo ve škole
Ano, v nejbližším okolí školy
3
4
Cekem (n=234)
ZŠ Mokropsy (n=190)
0 ZŠ Komenského (n=38)
4
4
Ne
20
Neuvedeno
Q44. Setkalo se Vaše dítě/děti ve škole se situací, kdy by s ním jednali spolužáci odlišně kvůli jeho etnické, národnostní, nebo náboženské příslušnosti? (Data v %) 100
5
80
5
5
3
Cekem (n=234)
ZŠ Mokropsy (n=190)
ZŠ Komenského (n=38)
Neuvedeno
Q44. A setkali se jeho spolužáci ve škole se situací, kdy by s nimi jednali spolužáci odlišně kvůli jeho etnické, národnostní, nebo náboženské příslušnosti? (Data v %)
Ano
3
9
11
84
82
7
7
8
Cekem (n=234)
ZŠ Mokropsy (n=190)
ZŠ Komenského (n=38)
Ano
80
60 91
90
40
60 95
20 0
1
40
20
100
1 1
80
40
0
Q43. Setkali se jeho spolužáci ve škole nebo jejím nejbližším okolí s tím, že by jim někdo nabízel drogy? (Data v %)
Ne
40
Neuvedeno
6
7
Cekem (n=234)
ZŠ Mokropsy (n=190)
ZŠ Černošice
90
20 0
ZŠ Komenského (n=38)
49
Ne
Neuvedeno
Využití a přístup pedagogických asistentů Názory rodičů Většina rodičů bohužel nedokáže posoudit míru využití ani přístup pedagogických asistentů. Q45. Do jaké míry podle Vás škola využívá pedagogických asistentů pro děti s různými speciálními potřebami? (Data v %, celkem n=234) 100
6 3 3 1 4
80
7
4
5 2 5 3 8
2 3 1 4 4
2
1 1 1 5
100
Top 2
1 - Zcela dostatečně
89
86
92
3
8
2 1 0 1
5 3 2 3 3
2 3 1 3 1
1 0 2
2
60 94
3
84
40
77
Top 2
1 - Velmi proaktivní
80
2
60
40
Q46. Jaký je podle Vás přístup asistentů k dětem s různými speciálními potřebami? (Data v %, celkem n=234)
92
96
4
3
4
20
20 5 - Zcela nedostatečně
ZŠ Černošice
50
Zdravotně postižené děti
Hyperaktivní děti
Dyslektici
0
Nedokáži posoudit
Autisté
Zdravotně postižené děti
Hyperaktivní děti
Dyslektici
Autisté
0
5 - Zcela nedostatečný Nedokáži posoudit
Doprava do školy Názory rodičů Školní autobus využívá pětina dětí. Využití autobusu je pak velmi pravidelné. Zřízení okružních minibusů, které by rozvážely děti na odpolední aktivity, by uvítala více jak polovina rodičů. Q47. Využívá Vaše dítě/děti školní autobus? (Data v %) 100 21
20
24
78
80
71
1
1
5
Cekem (n=234)
ZŠ Mokropsy (n=190)
ZŠ Komenského (n=38)
80
Ano
60 40
Ne
20 0
Q48. Jak často Vaše dítě tento autobus využívá? Stačí nám váš odhad. (Data v %, odpovídají pouze ti rodiče, jejichž dítě využívá školní autobus)
Q49. Měl/a byste zájem o to, aby byly zřízeny okružní minibusy, které by děti pravidelných intervalech rozvážely na odpolední aktivity? (Data v %)
100
100
Každý den
80
52
47 67
60 40 20 0
27 4 2 15
5 3 16
22
Cekem (n=220)
ZŠ Mokropsy (n=179)
ZŠ Komenského (n=35)
ZŠ Černošice
Několikrát týdně
80
Jednou týdně
60
Jednou za dva týdny
29
11
Nevím
40
Jednou za měsíc
20
Méně často
0
56
57
53
34
33
40
23
2,5
2,5
1
2,6
24
13
13
13
18
19
21
11
12
10
Rozhodně ano Spíše ano
3
Ani ano ani ne
4
Spíše ne
5
Rozhodně ne
18
Cekem (n=220) ZŠ Mokropsy ZŠ Komenského (n=179) (n=35)
51
2
Top 2
Mean
Začátek vyučování Názory rodičů Většina rodičů je se začátkem vyučování (od 8 hodin) naprosto spokojena. Q50. Od kolika hodin by mělo dle vašeho názoru začínat vyučování? (Data v %) 100 Od 8h, tak jak je tomu teď 80
60
Od 8h30, ale jen pokud by fungovala ranní družina
77
74
77
Od 9h, ale jen pokud by fungovala ranní družina Od 8h30, ale jen v zimním období a pokud by fungovala ranní družina Od 8:30 hod.
40
Od 8:30 hod.bez družiny 20
0
ZŠ Černošice
11
10
16
3 2 2 2 2 1
2 3 2 2 2 2
8
Cekem (n=234)
ZŠ Mokropsy (n=190)
ZŠ Komenského (n=38)
3
52
Od 9:00 hod.bez družiny
Neuvedeno
Zapojení do rodičů do dění ve škole Názory rodičů 45 % rodičů uvedlo, že by občas s něčím ve škole pomohlo – například se školními akcemi či výlety. Q51. Do jaké míry byste chtěl/a být zapojen/a do dění ve škole? (Data v %) 100
6
5
Q52. Existuje více způsobů jak být zapojen/a do dění ve škole. V následující nabídce jsou uvedeny některé ze způsobů. Vyberte, prosím, ty oblasti, ve kterých byste se rád/a angažoval/a? (Data v %, odpovídají ti rodiče, kteří by chtěli být zapojeni do dění ve škole a ještě nejsou zapojeni.)
11
57
80
Podpora školních akcí
Co možná nejvíce 45
46
40
59
Občas bych s něčím pomohl/a
60
50 49
Školní výlety
Jenom zřídka bych s něčím pomohl/a
62
Již jsem zapojen/a
40 25
24
15
26
Pomoc při výuce / čtení se žákem
Vůbec ne 20
57
5
6
15 21
3
10
Neuvedeno 15
15
16
9
Neuvedeno
10 0
3
3
5
Cekem (n=234)
ZŠ Mokropsy (n=190)
ZŠ Komenského (n=38)
ZŠ Černošice
Publikace pro rodiče / webové stránky
53
7
Cekem (n=178) ZŠ Mokropsy (n=144)
7 7
ZŠ Komenského (n=29)
Kontakty
ZŠ Černošice
54
Kontakty
Tatiana Wartuschová Account Director Public Affairs
[email protected] GSM: +420 724 601 265
Radek Jalůvka General Manager ČR a SR
[email protected] GSM: +420 603 432 205
Ipsos Tambor, Národní 6, 110 00 Praha 1, tel.: +420 226 513 111, Ipsos Tambor SR, Kolárska 1, 811 06 Bratislava, tel.:+421 252 932 142 www.ipsos.cz www.ipsos.com ZŠ Černošice
55