XX I... Die I Octobris A.D. MMVII

AA D Æ XX II .. D EE NN TT II Æ O II UU RR II SS PP RR UU D O TT AA TT II O D NN O

Die I Octobris A.D. MMVII

fobia della gravidanza; una difficoltà nell’assumere autonomia e ruoli di persona adulta.» (Enciclopedia Europea, pod heslem, svazek I, 1976, str. 476) %OHXOHUGiOHSĢLSRPtQiSDWRORJLFNpUHDNFHçHQ\WUStFtDQRUH[Lt]YOiåWďSĢL SĢHFKRGX RG SXEHUW\ N adolescenci, od adolescence k GRVSďORVWL D VWUDQ WRKR FR SĢtVOXåt PDQçHOVNpPX çLYRWX ©/D *LRYLQHWWD DIIHWWD GD DQRUHVVLD nervosa non è interiormente preparata ad assumere la maturità della donna. È atterrita nel vedere che… il proprio corpo assume le forme piene della donna, „rifiuta“ con orrore i godimenti sensuali „carnali“, di cui è ormai capace; ella si sente cioè ancora una bambina e realizza questo modo di vivere se stesse nell’amenorrea, nell’avversione per la carne ed altri cibi, nell’emaciazione.» (Bleure, Trattato di psichiatria, 1967, str. 535) 'ďVtVH PDWHĢVNpKRVP\VOXSRNOiGiVHQHYKRGQRXSURPDWHĢVWYtVSROVX se «senso di impotenza e d’inadeguatezza», «nello stato di „mutilazione“, in cui versa», protože «sente se stessa come essere monco, immaturo, incapace di diffondere intorno a sé e di dare agli altri quel calore e quella intimità che provengono dalla sicirezza e dalla ricchezza interiori e, soprattutto, non pensa di poter essere madre dolce e amorevole» (Bleuler, tamtéž).

Op cit., str. 263–264 Sentenza n. 69 del 21 giugno 1992

RozhodnXWt]HGQHĀHUYHQFH 1D SRĀiWNX URNX Y PďVtFL ~QRUX QHER EĢH]QX VH REď VWUDQ\ VSRUX NWHUìP WHQNUiW REďPD E\OR WĢLDGYDFHW OHW SR]QDO\ QD SĢiWHOVNpP setkání. Mladík jménem Karel byl «graduado como Ingeniero Civil y estaba vinculado como profesor a la Universidad e tenía una oficina de Ingenieria OODPDGD(GLFRªGďYĀHE\OR©6HFUHWDULDHQHO,QVWLWXWRGH&UHGLWRª 6WDY]DVQRXEHQtWUYDORVPPďVtFĪSRWpVHVODYLODVYDWED– bez ohledu na námitky ze strany rodiny žalobce stran rozdílného spoleĀHQVNpKR D ekonomického postavení – ve farním kostele «de Nra. Sra. del Perpetuo 6RFFRURªYHPďVWď©3HUHLUDªGQHSURVLQFH =DORçLOL VSROHĀQRX GRPiFQRVW D QDURGLO\ VH MLP WĢL GFHU\ – «Adriana, Claudia a Anna Maria». 3RYVWDO\YåDNFKDUDNWHURYpWĢHQLFHDVSROHĀQìçLYRWE\O]DVDçHQNUL]tNYĪOL cerebrální hemorragii asi po patnácti letech manželství. Žena proto musela podstoupit chirurgický zákrok na mozku a opustila muže. 0Xç VH QHMSUYH REUiWLO QD REĀDQVNì VRXG DE\ GRViKO REĀDQVNRSUiYQtKR rozvodu, a pRWp SRGDO GQH NYďWQD FtUNHYQtPX VRXGX çDOREX Y niž obvinil své manželství z neplatnosti: a) «Por incapacidad en la contrayente para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio debido a causas de naturaleza psichica.» b) «Por grave defecto de discreción di iuicio en la contrayente acerca de los derechos y deberes esenciales del matrimonio que mutuamente se han de dar y aceptar.

12



5R]KRGQXWtP ]H GQH ĀHUYHQFH E\OD çDORED SĢLMDWD D GQH ]iĢt WpKRç URNX E\O\ VWDQRYHQ\ WHUPtQ\ VSRUX YH VP\VOX Y\MiGĢHQp pochybnosti v SĢHGPďWHFKçDORE\ 3R YìVOHFKX ]~ĀDVWQďQìFK VWUDQ L VYďGNĪ D SR Y\çiGiQt ]QDOHFNpKR posudku od doktora Juana Manuela Ruize Rodrigueze byly zápisy vydány GQHĀHUYQD Po rozsáhlých obhajobách žalobce i svazku bylo vydáno rozhodnutí v prvním stupni pravomoci dne 13. února 1990, a to zamítavé v obou bodech žaloby. 3R çDOREFRYď RGYROiQt N NST byla pochybnost dána do souladu s kánonem 109212ĀDGQHOHGQD 9içHQì SDQ çDOREFĪY SUiYQt ]iVWXSFH SRçiGDO R QRYp ]QDlecké posudky, které byly vyžádány rogatoriální komisí u tribunálu v Medelínu. .G\çWRYåHE\ORY\NRQiQR DE\O\SĢHGQHVHQ\REKDMRE\SURçDOREFHLSUR VYD]HN EXGH GQHV WĢHED N SĢHGORçHQìP SRFK\EQRVWHP IRUPXORYDW RGSRYďĊ totiž Zda se v WRPWR SĢtSDGď MHGQi o neplatnost manželství pro závažný nedostatek soudnosti ze strany žalované ženy nebo pro její neschopnost SĢLMPRXWSRGVWDWQpPDQçHOVNp]iYD]N\ Z hlediska práva. – a) Co do nedostatku soudnosti. – 4. Je známo ono rozhodnutí tribunálu Felixe Pericla ze dne 3. prosince 1957: «Protože s manželstvím se pojí závažné povinnosti a závazky zasahující celý život, k MHKR SODWQpPX X]DYĢHQt QHVWDĀt MDNpNROL SR]QiQt QìEUç SRX]H WDNRYp NWHUp RGSRYtGi WDNRYpPX ]iYD]NX D XPRçěXMH GRVWDWHĀQď SRFKRSLW z QďKRY]HåOiSUiYD a povinnosti. ,QWHOLJHQFH FRç MH VFKRSQRVW UR]H]QDW SUDYGX VPďĢXMH N tomu, aby SĢLMDOD]DVYpWRFRMDNRYQďMåtSR]QiYiFRE\SUDYGLYpMDNNROLMHSURYåHFKQ\ OLGLYHVYpSRGVWDWďWiçOLåtVHXMHGQRWOLYFĪVYRXNYDOLWRXDNYDQWLWRXY\YtMt se s rostouctP YďNHP SRGOH WďOHVQìFK GLVSR]LF RG GRVStYiQt VH EXGXMH D ]NYDOLWěXMH SUYN\ QRHWLFNìPL WRWLç åtĢt NWHURXçWR ]QDORVWt ]tVNiYi YďWåt Å]iEďU SR]QDWNĪ´ GiOH KORXENRX Mtç SR]QiYiPH SRGVWDWQRX YďF GEDOHMåtP vhledem, a pak výší, jíž snáze odvozujeme z jednoWOLYRVWt YåHREHFQp ]iYďU\ dále pak prvky endotymickými, a to s RKOHGHPQDSĢtVOXåQpQDGiQtQDNRQHF SDN SUYN\ VSROHĀHQVNìPL WRWLç GOH VSROHĀQRVWL WM GHOO·DPELHQWH Y níž se každý nachází. V OLGVNp LQWHOLJHQFL VH VSUiYQď UR]OLåXMH VFKRSQRVW SR]QiQt Nterá tkví v abstrakci všeobecného aspektu z MHGQRWOLYRVWtĀLY poznání prosté pravdy a VFKRSQRVW ~VXGNX FRç MH VFKRSQRVW UR]OLåRYiQt D XYDçRYiQt ĀL VRXKODVX D QHVRXKODVXVWUDQQďMDNpYďFLRGNXGVHY\YR]XMtQRYpORJLFNpVRXG\] jiných VRXGĪ Schopnost úsuGNX VH X ĀORYďND MHYt MDNR ]iYDçQďMåt QHç VFKRSQRVW poznávací; roste totiž tím, jak postupují a rozvíjejí se prvky, o nichž jsme KRYRĢLOLYìåH K WRPX DE\ PďO ĀORYďN RGSRYďGQRVW ]D YODVWQt MHGQiQt FRç RGSRYtGi PRUiOQt SĢLĀLWDWHOQRVWL QHVWDĀt SRX]H SR]Qávací schopnost, nýbrž musí být SRXçLWD VFKRSQRVW NULWLFNi NWHUi MHGLQi PĪçH ]IRUPRYDW UR]XPRYì VRXG D Y]EXGLW ~NRQ\ VYRERGQp YĪOH =DWtPFR YåDN NH VPUWHOQpPX KĢtFKX SRVWDĀt VRXGQRVWVHGPLOHWpKRGtWďWHNWHUpYåHREHFQďY]DWRPĪçHUR]H]QDW%RçtYĪOLD samoSRFKRSLWMDNMHKDQHEQpVH%RçtYĪOLSURWLYLWQHVWDĀtDQHPĪçHVWDĀLW 12

3UDYGČSRGREQČVHMHGQi RRP\OþLFK\EXWLVNX–FQHPiGDOãt þOHQČQt VQDG]GHPČOEêWNiQRQ NWHUêPiþiVWLDWêNiVHSV\FKLFNpQH]SĤVRELORVWLN manželství.

13



WDNRYpWRUR]OLåHQtSURSĢLMHWt]YOiåWQtFKSRYLQQRVWtY\SOìYDMtFtFK] manželství DY\çDGXMtFtFHOìçLYRWQďNG\DçN REďWL7DNXĀtYåLFKQLXĀLWHOpFtUNYHY ĀHOH s Tomášem Akvinským (sUY,9'LVWRWĀON 11). 5. Právní dbalost Roty lne k adamusi (?), následuje principy tomistické ILORVRILH D SĢLMtPi SV\FKRORJLFNi EiGiQt D V ohledem na tuto právní dbalost VHSRNXVLODVWDQRYLWMDNpVLQRUP\FRGRVWXSQďWRKRWR~VXGNX©.X]DYĢHQt manželství se vyžaduje taková soudnost, která není nikterak omezena, nýbrž musí odpovídat tomuto úkolu, totiž manželství. Snoubenci musí znát nejen WHRUHWLFN\ QìEUç NRQNUpWQď MDN MH WĢHED SOQLW PDQçHOVNp SRYLQQRVWL D ]GD tedy mohou ze svobodného rR]KRGQXWt RGHY]GDW D SĢLMPRXW PDQçHOVNi SUiYD 3URĀHç N manželskému souhlasu musí vést kritický úsudek. Jestliže WHG\ VQRXEHQHF SRVWUiGi VFKRSQRVW ~VXGNX SĢLPďĢHQRX N posouzení PDQçHOVWYt QHPĪçH GiW SODWQì PDQçHOVNì VRXKODV MDN MHM Y\çDGXMH NiQRQ 1081 (srv. Felici, rozhodnutí ze dne 3. prosince 1957, R.R.Dec., svazek 49, VWU Ā 6DEDWWDQL UR]KRGQXWt ]H GQH ~QRUD WDPWpç VYD]HN VWU Q Ā Q )LRUH UR]KRGQXWt ]H GQH NYďWQD WDPWpçVYD]HNVWUPH]LQRYďMšími: Lefebvre, rozhodnutí ze dne ĀHUYHQFH 'H -RULR UR]KRGQXWt ]H GQH SURVLQFH 3LQWR rozhodnutí ze dne 13. prosince 1973; Davino, rozhodnutí ze dne 12. prosince 1974; výše uvedený, rozhodnutí ze dne11. prosince 1975; Fiore, rozhodnutí ze dne 20. ledna 1976; Egan, rozhodnutí ze dne 22. dubna 1976)» - jak je psáno v rozsudku Di Felice ze dne 13. listopadu 1976. 3URWR MH WĢHED ]D DEVROXWQď SHYQì ERG SUR GDOåt VURYQiYiQt SRNOiGDW podstatu manželského slibu, jak lze vyvodit ze srovnání kiQRQĪ a 1096. 3UiYQt GEDORVW 5RW\ SĢHGNOiGi XUĀLWp YåHREHFQp VPďUQLFH 6DPRWQì QHGRVWDWHNVRXGQRVWLPĪçHSRFKi]HW]HGYRMtKR]GURMHWRWLçUR]XPXDYĪOH – NG\ç VH MHYt çH MH QDUXåHQR KDUPRQLFNp Ģt]HQt D VSROXSUiFH YìåH uvedených schopností, rozuPX D YĪOH ] QLFKç Y\FKi]t YďGRPp D VYRERGQp UR]KRGQXWt SUR QďMDNì SĢHGPďW V PRçQRVWt SĢLNORQLW VH k QďĀHPX WHKG\ MH PRçQp D QXWQp V morální jistotou usoudit, že PDQçHOVNì VRXKODV WDNRYìP ĀORYďNHP YHĢHMQď Y\MiGĢHQì E\O MHQ zdánlivý, nereálný a tedy naproVWR QHVFKRSQì Y\WYRĢLW SRGVWDWQi manželská práva a povinnosti; – NG\çMHQHGRVWDWHNVRXGQRVWLGĪVOHGNHPSV\FKLFNpQHPRFLV UĪ]QìPL aspekty, jakožto psychastenie, obsedantní neuróza, mitománie, hypertimie atd., v WDNRYpP SĢtSDGď ]iYDçQì QHGRVWDWHN VFKRSQRVWL k platnému manželskému souhlasu nevyplývá z duševní choroby, ale z QDUXåHQpYĪOHĀLVFKRSQRVWLYROLWNWHUpçWRQDUXåHQtMHXVQRXEHQFH SĢHNiçNRXSURVYRERGXUR]KRGRYiQtVUY)LRUHUR]KRGQXWt]HGQH ©3ĢHVWR YåDN SUiYQt GEDORVW QDåHKR VRXGX YçG\ ]DVWiYDOD to, že pouze YiçQi SV\FKLFNi QHPRF SV\FKRSDWLH PĪçH EìW SĢHNiçNRX N SĢLPďĢHQp soudnosti stran manželství, když totiž psychopatická osoba «può aver perduto talmente, per un certo periodo, la capacità di riflessione (kritické poznání), da non essere né responsabile né capace di agire (svoboda volby)» ( %OHXOHU 7UDWWDWR GL 3VLFKLDWULD LW SĢHNODG &DUOR 0DLQROGL 0LODQR )HOWULQHOOL VWU ]YìåHSRFKYDOQď]PtQďQpKRUR]KRGQXWt)LRUHKR VUY5DJQLUR]KRGQXWt]HGQHĀHUYQD

14



b) Stran nHVFKRSQRVWL SĢLMPRXW SRGVWDWQp ]iYD]N\ PDQçHOVWYt ] GĪYRGĪ psychické povahy. – 7. Kánon 1095 CIC z U]QtWDNWR©1H]SĪVRELOtSUR X]DYĢHQt PDQçHOVWYt MVRX« WL NGR ] SV\FKLFNìFK GĪYRGĪ QHMVRX VFKRSQL SĢHY]tW SRGVWDWQp PDQçHOVNp SRYLQQRVWLª 7RWR MH QRUPD SĢLUR]HQpKR SUiYD MDNE\ODY\MiGĢHQDY nauce. a) 3RGVWDWQp SRYLQQRVWL PDQçHOVWYt MVRX W\ NWHUp VH WìNDMt EXĊ GREUD PDQçHOĪ D GREUD SRWRPNĪ N ĀHPXç MH PDQçHOVNp VRXçLWt VYRX SĢLUR]HQRX SRYDKRX XUĀHQR NiQRQ QHER MHGQRW\ D QHUR]OXĀLWHOQRVWi, což jsou podstatné vlastnosti manželství (kánon 1056). b) 3RYLQQRVW QHPĪçH SĢLMPRXW VQRXEHQHF NWHUì ML QHQt VFKRSHQ SOQLW SRYLQQRVW DĨ MH WR QHPRçQp I\]LFN\ QHER DOHVSRě PRUiOQď YHONi potíž). c) «Nemožnost nesmí vycházet z SĢtĀLQ\ DQDWRPLFNp QHER I\]LRORJické, nýbrž z SĢtĀLQ\SV\FKLFNpSRYDK\QDSĢSV\FKy]\QHXUy]\]PDWHQt osobnosti, psychosexuální abnormality, nemravného návyku opíjet se nebo oddávat hazardním hrám.» (Pinto, rozhodnutí ze dne 30. NYďWQD d) Neschopnost musí existovat v okamžiku projevení souhlasu, jímž manželství vzniká. Platnosti nebrání neschopnost následná, nevychází-li z SĢtĀLQ\ NWHUi MLç Y okamžiku slavení manželství byla SĢtWRPQD Y SUYQtP QHMEOLçåtP VNXWNX QDSĢ YH ]PDWHQt RVREQRVWL QHER QHPUDYQpP QiY\NX MLç ]MLåWďQpP 1HMHGQi se o neschopnost, která pochází jen z RNROQRVWtMLQìFKSĢtĀLQSRX]DYĢHQtPDQçHOVWYt =FHOD MLVWď MH QHVQDGQp VWDQRYLW D Y\SRĀtWDW MDNi MVRX SUiYD D povinnosti, které vyplývají z manželství. %H]H YåHFK SRFK\E YåDN MH WĢHED PH]L Qď ]DSRĀtVW MDN GRYR]ují kánony 1055–RGHY]GiQtDSĢLMHWtSUiYDQDWďOHVQpVSRMHQt]D~ĀHOHP]UR]HQtD vychování potomstva, k ĀHPXç MH ]YOiåWď XVWDQRYHQD PDQçHOVNi VPORXYD dále dobrodiní víry a svátosti, které jsou podstatnými vlastnostmi PDQçHOVWYt D GREUR PDQçHOĪ FRç MH YODVWQt SUYHN SĢHGORçHQì Y novém Kodexu s RKOHGHP QD 9DWLNiQVNì NRQFLO Y\FKi]HMtFt ]H VWDURE\Op VYďWVNp definice. Nový Kodex nahradil slova Kodexu pio-benediktinského «všechen život» VORY\ ©FHOì çLYRWª FRç SĢtKRGQďML R]QDĀXMH D GRNUHVOXMH ©XQD FRPXQLtà coniugale di vita, piena, completa, totale, esclusiva, indissolubile, incui è impegnata l’intera persona, e che abbraccia l’intera esistenza in tutti i suoi aspetti, anche i più intimi, sì da realizzare il biblico „un caro“ nel suo pieno ed integrale significato. È questo il carattere proprio dell’unione matrimoniale, che si distingue essenzialmente da qualsiasi altra unione che possa legare due persone in ragione di fini particolari: economici, organizzativi, culturali, ecc.» (L. Chiappetta, Il Matrimonio nella nuova OHJLVOD]LRQH&DQRQLFDH&RQFRUGDWDULD5RPDVWUĀ 0DQçHOVWYtWHG\QHO]H]MHGQRGXåLWMHQQDSRXKpVRXçLWtWRWLçQDVSROHĀQp ORçHVWĪODSĢtE\WHNFRçMHMHGQRWtFtQLNROLYåDNSRGVWDWQìSUYHNPDQçHOVWYt ani na pouhé odevzdáQt D SĢLMHWt SUiYD QD WďOHVQp VSRMHQt N úkonu vhodnému k plození. 9. Kodex pio-benediktinský z URNX UR]OLåRYDO PH]L SUYRWQtPL ~ĀHO\ PDQçHOVWYt]UR]HQtDYìFKRYDGďWt DMHKR~ĀHO\GUXKRWQìPLY]iMHPQiSRPRF a utišení žádosti) (srv. kánon 1013, § 1). Naproti tomu nový Kodex toto 15



UR]OLåHQtSRWODĀXMHDY\]GYLKXMH]YOiåWďGREURPDQçHOĪNWHUpNODGHQDURYHě SOR]HQtDYìFKRYďSRWRPNĪD]GiVHçHWDNVMHGQRFXMHYHåNHUp~ĀHO\SUYRWQt i druhotné. 'REUR PDQçHOĪ MDNRçWR ~ĀHO D SRGVWDWQì SUYHN PDQçHOVNp VPORXvy je jakoby souhrn všech dober, která vyplývají z PH]LOLGVNìFK Y]WDKĪ RQďFK PDQçHOĪ2QLWRWLçQHSRWìNDMt-li se s žádnou psychickou anomálií osobnosti, ve vzájemných osobních vztazích obohacují sebe navzájem jakožto jednotlivci LFHOìVYĪMPDQçHOVNìçLYRt. S tím se pak pojí manželská láska, která není jen erotická a sexuální, nýbrž naprostá s WUYDOìP GDURYiQtP GXåH L WďOD v ]RGSRYďGQp SORGQRVWL SRGOH ]iNRQĪ VWDQRYHQìFK 6WYRĢLWHOHP MH SĢiQR vzájemné pomoci za dobrých i zlých okolností, duchovní, náboženský a PRUiOQt SURVSďFK MDNRç L VYRUQRVW Y EHGOLYp SpĀL D YìFKRYď GďWt URGLQQì SRNRMGREUìVSROHĀHQVNìY]WDKDWG 1HVFKRSQRVW SĢLMPRXW PDQçHOVNp SRYLQQRVWL Pi NOtĀRYì SUYHN YH zmatení, které pochází z SĢtĀLQ\SV\FKLFNpSRYDK\R]QDĀRYDQpMDNR]iYDçQp 3URWR QHSRVWDĀXMH ]Oi YĪOH OHKNi QiNORQQRVW N nepravostem nebo QH]Ģt]HQRVWL RVREQRVWL NWHUp ]WďçXMt QHER ]QHGRNRQDOXMt PH]LOLGVNì Y]WDK QìEUç Y\çDGXMH VH DE\ SĢtĀLQD SV\FKLFNp SRYDK\ ĀLQLOD PH]LOLGVNì Y]WDK PRUiOQďQHPRçQìPDQHVQHVLWHOQìP 11. Jan Pavel II. v SURPOXYďN $SRåWROVNpPXWULEXQiOXġtPVNpURW\Y den ~QRUDSĢLSRPQďO «Per il canonista deve rimanere chiaro il principio che solo l’incapacità e non già la difficoltà a prestare il consenso e a relaizzare una vera comunità di vita e di amore, rende nullo il matrimonio. Il fallimento dell’unione coniugale, per altro, non è mai in sé una prova per dimostrare tale incapacità dei contraenti, i quali possono aver trascurato, o usato male, i mezzi sia naturali che soprannaturali a loro disposizione, oppure non aver accettato i limiti inevitabili ed i pesi della vita coniugale, sia per i blocchi di natura inconscia, sia per lievi patologie di ordine morale. Una vera incapacità è ipotizzabile solo in presenza di una seria anomalia che, comunque si voglia definire, deve intaccare sostanzialmente le capacità di intendere e/o di volere del contraente.» (AAS 1987, str. 1456–1457) 1HVFKRSQRVW NWHUi SĢHGFKi]t PDQçHOVWYt DĨ DOHVSRě VNU\Wď DĨ WUYDOi v okamžiku slavení manželství, musí být jistá: ve spornp YďFL QHO]H Y\QpVW jisté rozhodnutí. 3ĢLQHMPHQåtPVHY\çDGXMHDE\VHMHGQDORRVHWUYDORXQHVFKRSQRVWDĀNROL VHY\N\WORPtQďQtY QHSDWUQpPPQRçVWYtYìURNĪ5RW\çHWDWRQHVFKRSQRVWVH rovná neschopnosti soužití (impotenci). Jelikož se vyžaduje, aby tato QHVFKRSQRVW SĢHGFKi]HOD QHER DOHVSRě SURSXNDOD SĢL GiYiQt VRXKODVX MH QH]E\WQp DE\ WDWR QHVFKRSQRVW E\OD setrvalá. 12. «Podle pokojné právní znalosti N.A.O. k potvrzení neschopnosti SĢLMPRXW PDQçHOVNp SRYLQQRVWL NYĪOL QďMDNp QHPRFL QHER DQRPiOLL ÅQHVWDĀí SRWYUGLW çH WDWR QHPRF QHER DQRPiOLH H[LVWRYDOD VNU\Wď MLç SĢHG PDQçHOVWYtP D SRWp RWHYĢHQď SURSXNOD -H WĢHED GRNi]DW ] jednotlivých GRORçHQìFK SURMHYĪ QHPRFL MDN SĢHG VYDWERX WDN SR Qt D ] jejich blízkosti GREďX]DYĢHQtPDQçHOVWYtçHWDWRQHPRFMLçVNXWHĀQďDY dokládaném stavu v SV\FKLDWULFNpP VORYD VP\VOX QDSDGOD WRKR MHQç X]DYtUDO VěDWHN´ª VUY $QQpUR]KRGQXWt]HGQHĀHUYQD55'HFVYD]HN 16



©.URP WRKR E\ PďO VRXGFH Y\XçtW NURPď YìSRYďGt VWUDQ VSRUX D SURKOiåHQtVYďGNĪVUYMHGHQSĢtSDG-DUDZDQ]HGQHĀHUYHQFH WDNp znalecké posudky „nakolik… jsou jejich zkoumání a posudek, opírající se o odborné znalosti, vyžadovány k SURYHGHQt GĪND]X QHER N rozeznání pravé SRYDK\QďMDNp YďFL´NiQRQ VUYNiQRQ SĢLĀHPž právní dbalost N.A.T. v WďFKWR SĢtSDGHFK SĢL GRND]RYiQt XĀt çH Å]YOiåWď MH WĢHED GRGUçRYDW XPďĢHQRVW D SĢHGHYåtP MH QXWQp GEiW QD WR DE\ ]QDOFL Y\QLNDOL Y nauce i v SRFWLYRVWLSĢLYìNRQXVYpGLVFLSOtQ\SURWRQHSĢHNUDĀXMt-li znalci meze svého oboru, je Y\ORXĀHQR DE\ VRXGFH SRPLQXO ]iYďU\ MHMLFK RKOHGiQt D SRNXG DQRWHG\MHQSURQHM]iYDçQďMåtSURWLDUJXPHQW\´ªVUY/DPDVUR]KRGQXWt]H GQHĢtMQD $YåDN–MDNSĢLSRPtQiMHGHQSĢtSDG-DUDZDQ]HGQH ĀHUYHQFHÅ]YOiåWQtYďG\MDNRSV\FKLDWULHĀLH[SHULPHQWiOQtSV\FKRORJLH jsou vedeny pouze partikulárními principy; zatímco morálka a právo užívají SULQFLSĪ XQLYHU]iOQtFK SURWR MLVWď PĪçH SV\FKLDWULH SURKOiVLW çH WD NWHUi RVRED MH ]EDYHQD SOQp VRXGQRVWL ]DWtPFR SUiYQtN PĪçH QDSURWL WRPX sWDQRYLW çH GRW\ĀQì MH VFKRSHQ ~NRQĪ OLGVNìFK PRUiOQtFK D SUiYQtFK´ 7XGtç VRXGFĪP SĢtVOXåt WROLNR VWDQRYLW ]GD Y NRQNUpWQtP SĢtSDGď E\OD QHGRVWDWHĀQi VFKRSQRVW MHGQp ]H VWUDQ WDNRYi çH ]QHPRçěRYDOD SĢLMHWt manželských povinností.» (tak v MHGQRP SĢtSDGX Doran, rozhodnutí ze dne EĢH]QD 3URWR GĪND] QHGRVWDWNX VRXGQRVWL QHER QHVFKRSQRVWL SĢLMPRXW podstatné manželské závazky musí vycházet z WRKR FR VH SURMHYLOR SĢHG PDQçHOVWYtPDEH]SURVWĢHGQďSRMHKRX]DYĢHQtPFRçMHSDWUQp]HVYďGHFNìFK výSRYďGt QHER ]H ]QDOHFNìFK SRVXGNĪ NWHUp PRKRX V morální jistotou VWDQRYLWSURSXNQXWtPtUXDåtĢLLĀDVQHPRFL Krom toho jelikož ani u jedné z psychických okolností, o nichž v kánonu Ā D VH SĢtPR QHY\çDGXMH VHWUYDOì VWDY MH QXWQp V FR QHMYďWší MLVWRWRX SURNi]DW çH E\OD SĢtWRPQi D SĪVRELOD Y GREď GiYiQt PDQçHOVNpKR VRXKODVXDĨXçVHMHGQiRSRUXFKXVRXGQRVWLQHERRQHVFKRSQRVWSĢLMPRXW manželské povinnosti. -HVWOLçHWHQWRSDWRORJLFNìVWDYSURSXNQHDçSRQďMDNpPĀDVHRGX]DYĢHQt manželství, aWRWtPVStåHMHVWOLçHSRQďNROLNDOHWHFKMHMLçQHMHQREWtçQpDOH LQHPRçQp]SďWQďXUĀLWçHWDWRSV\FKLFNiQHVFKRSQRVWVRXGQRVWLQHERSĢLMHWt povinností existovala již v GREďGiYiQtPDQçHOVNpKRVRXKODVX 14. V GDQpPSĢtSDGď– Je jedna vhodná metoda pro jednání v dané dvojí pochybnosti o neplatnosti, jelikož prokáže-OLVHçHçDORYDQiVWUDQDQHWUSďOD žádnou abnormalitou nebo psychickým patologickým stavem nejen v GREď X]DYtUiQtPDQçHOVNpKRVRXKODVXDOHDQLSĢHGQtPDQLSRQďPDWRDOHVSRě v prvních SďWL OHWHFK ED GRNRQFH GHVHWL OHWHFK PDQçHOVNpKR VRXçLWt EXGH ]PDĢHQR D ]DPtWQXWR çDOREFRYR WYU]HQt DĨ VWUDQ QHGRVWDWNX VRXGQRVWL çDORYDQpVWUDQ\DĨMHMtQHVFKRSQRVWLN PDQçHOVNpVPORXYď 3HĀOLYi SUiYQt GEDORVW YHGOD VRXGFH SUYQt LQVWDQFH N tomu, aby v souladu s citovanou právní dbalostí Roty a s ohledem na kanonickoprávní QRUP\ VWUDQ PDQçHOVNpKR VRXKODVX SHĀOLYď SUR]NRXPDOL D UR]HEUDOL IDNWD SĢHGFKi]HMtFtPDQçHOVWYtVWDYSRMHKRX]DYĢHQtDWRDçGRURNXMDNRçL to, co následovalo po propuknutí cerebrální patologické choroby, jíž byla žena postižena v NYďWQXURNX 2GWRKRWRVFKpPDWXQHEXGHWĢHEDSĢtOLåRGERĀRYDW 17



'RE\ ]iVQXE NWHUi WUYDOD SĢLEOLçQď GHYďW PďVtFĪ Y\GiYi R RVREQRVWL çDORYDQp VWUDQ\ WRWR VYďGHFWYt ©(OOD VH PDQLIHVWDED GH Eueno genio; muy extrovertida, de mucho ambiente, avisapada, de espíritu.» æDOREFH WDNp WUYDO QD XYHGHQt PQRKD RNROQRVWt YìFKRY\ GďYĀHWH MHKRç otec byl „muy neurótico y difícil de manejar, irresponsable de sus obligaciones“. V posledních letech svého životDE\ORGORXĀHQRGVYpçHQ\ $YåDN L çDORYDQi VWUDQD SRWYUGLOD QHFLWHOQRVW ĀL PU]XWRVW VYpKR RWFH SĢL SOQďQt URGLQìFK SRYLQQRVWt ©0DULD HUD HO VRVWpQ GH OD IDPLOLD HFRQRPLFDPHQWHªRVWDWQtSRWRPFLXYiGďMtQďFRMLQpKR æDOREFH YH VYp YìSRYďGL VSRMXMH PQRKR YďFt NWHUp VH XGiO\ EďKHP ĢDG\ OHW SR X]DYĢHQt PDQçHOVWYt MDNR QDSĢ çH çDORYDQi VWUDQD PďOD ]iOLEX v DONRKROLFNìFKQiSRMtFKQHERçHE\OD©LQDIIHFWLYDªYĪĀLGďWHP 7R VH YåDN GďOR MDNRçWR GĪVOHGHN SR SURSXNQXWt FHUHEUiOQt KHPRUDJLH roku 1984, tedy po SDWQiFWLOHWHFKRGX]DYĢHQtPDQçHOVWYt 17. Žalovaná strana se shoduje se žalobcem a s YìSRYďĊPL VYďGNĪ RKOHGQď DEQRUPDOLW\ FKDUDNWHUX DONRKROLVPX L QH]RGSRYďGQRVWL RWFH YĪĀL URGLQď æDORYDQi VWUDQD YåDN GRND]XMH çH ] WRKR QHMHQ QHXWUSďOD çiGQRX psychickou újmu, nýbrž naopak – FRç QHQt ĢtGNìP ]MHYHP – byla zatížena RGSRYďGQRVWt ]D SpĀL R VYRX URGLQX SĢLĀHPç SĢHUXåLOD VWXGLD SUR QXWQRVW ]DEH]SHĀHQt URGLQ\ Y QHSĢtWRPQRVWL RWFH D QD MHKR PtVWď ©&LHUWDPHQWH PL padre fue muy irresponsable y adicto al licor, de tal manera que a mí, desde muy perqueña me tocó la obligación de la casa… en mi familia eramos siete hermanos y siempre fueron muy buenas las relaciones entre los hermanos entre sí y de nosotros con nuestros padre.» Uvádí: «Durante el noviazco fui una persona de un genio muy aceptable y nunca tive reacciones bruscas, inclisive de novios nunca tuvimos ninguna pelea.» 3UYQtWďçNRVWLXçDORYDQpVWUDQ\SURSXNO\SRVHGPLOHWHFKPDQçHOVWYt ]YOiåWďNYĪOLSRGH]ĢHQtQDPXçRYDSĢiWHOVWYtV jinými ženami a kYĪOLSRWtçtP v VH[XiOQtPçLYRWďPDQçHOĪ 'iOHçDORYDQiVWUDQD GRNOiGiMDNMHRVWDWQď]MHYQp] OpNDĢVNp]SUiY\çH WUSďODFHUHEUiOQtKHPRUDJLtDSRGVWRXSLODFKLUXUJLFNì]iNURNURNX K RGORXĀHQtGRåORSURY]QLNOpWďçNRVWLSRNOiGDQp]DQHSĢHNRQDWHOQpSoté FRVHREDVREďQDY]iMHPWDNRGFL]LOLçHY\KOHGDOLOiVNXPLPRPDQçHOVWYt 9ìSRYďĊçDORYDQpVWUDQ\VHMHYtEìWRWRYďURKRGQďMåtçHVDPDSRWYU]XMH «Estoy muy de acuerdo con este proceso de nulidad.» 9ìSRYďGL]~ĀDVWQďQìFKVWUDQVSRUXRYåHPQHSRVWDĀXMt i když se shodují, a to tím spíše, když se rozcházejí. 3URWR çDOREFRYR WYU]HQt EXGH WĢHED SRGURELW ]NRXPiQt YH VYďWOH VYďGHFNìFKYìSRYďGt 3UYQt E\O MDNR VYďGHN Y\VOHFKQXW 'LGDFR NWHUì E\O çDOREFRYìP spolužákem a již v GREď SĢHG PDQçHOVWYtP çDORYDQRu stranu znal. Mohl GRORçLW MHQ YHOLFH PiOR WDNĢND QLF RKOHGQď VQRXEHQHFNìFK Y]WDKĪ VWUDQ VSRUX MHQ WR çH MHMLFK VSROHĀHQVNR-ekonomické postavení bylo rozdílné a çHQD VH WďåLOD QLçåtPX VSROHĀHQVNpPX SRVWDYHQt 3R X]DYĢHQt PDQçHOVWYt VH GR]YďGďO ] poznámHN VYìFK SĢiWHO FRPHQWDULRV GH DPLJRV ©TXH HO FRPSRUWDPHQWRGHHOODQRQHUDHOLGHDOªDREYLěRYDOML] QHGRVWDWNXPDWHĢVNp SpĀH 18



1LF YåDN QHY\SRYďGďO R FKRYiQt RWFH DQHER EUDWUĪ çDORYDQp VWUDQ\ $QL SĢHG X]DYĢHQtP PDQçHOVWYt DQL SR QďP VYďGHN QHYďGďO ©en esa época dificultates entre ellos, a excepción de ciertas peleitas intrascendentees y QRUPDOHVHQORVPDWULPRQLRVª3RX]HSR]WURVNRWiQtVHRGçDOREFHGR]YďGďOR SRWtçtFKY]QLNOìFKSRWĢHFKOHWHFKPDQçHOVWYt 3ĢHVWRYåDNPĪçHSRWYUGLWYìSRYďĊçDORYDQpVWUDQ\ROiVFHDSpĀLRGFHU\ D VWUDQ REYLQďQt ] QH]RGSRYďGQRVWL D QHFLWHOQRVWL SURKODåXMH çH N tomu došlo po chirurgickém zákroku roku 1984. 6YďGN\Qď$OED/XFLDSRWYU]XMHMHGLQRXDEQRUPDOLWXV níž se žalovaná VWUDQD SRWìNDOD NG\ç XWUSďOD FHUHEUiOQí «aneurisma», a že «a raíz de la operación, se volvió totalmente irresponsable y no le interesaba DEVROXWDPHQWH GH QDGDª 6DPRWQp VYďGN\QL MH ]QiPR çH SĢLEOLçQď RG URNX 1982 se manželské vztahy zhoršily. 6YďGHN *XVWDYR SV\FKLDWU SRYRODQì FRE\ VYďGek, poznal žalovanou VWUDQX SĢLEOLçQď SR VHGPL OHWHFK PDQçHOVWYt D Y Wp GREď ©QR QRWp QLQJ~Q problema especial, fuera de los normales en todo matrimonio» a byla to nemoc z URNXNWHUi]DSĢtĀLQLOD]iYDçQpWďçNRVWL 3RGREQď GRNOiGi VYďGHN -DLUR ©3arecía un matrimonio normal y conste que muchas veces estuve con ellos… todo parecía normal… Soccoro era alegre, gustaba del trago y la parrande, pero normalmente.» FR VH WìĀH SV\FKLFNpKR VWDYX ©IXQFLRQDEDQ PiV R PHQRV QRUPDOHVª D SĢiWHOĪPVH]GiORçHMH vášnivá. 6WHMQďWDNVYďGHN 5XEHQSĢLĀtWiSV\FKRVRPDWLFNp FHUHEUiOQtQHPRFL která u žalované strany propukla po patnácti letech manželství, veškeré potíže v manželství a abnormální chování žalované strany: «total frialdad, indiferencia, anafectividad… violenta, agresiva, dominante». GDOåt VYďGNRYp Y\SRYtGDMt R FKDUDNWHURYìFK UR]GtOHFK PH]L PDQçHO\ NWHUpVHSURMHYLO\]YOiåWďSRX]DYĢHQtPDQçHOVWYtNYĪOLUR]GtOQpPXSRVWDYHQt URGLQ MHGQRWOLYìFK VWUDQ NYĪOL VH[XiOQtP SRWtçtP D ]YOiåWď NYĪOL GXåHYQt UR]WĢtåWďQRVWLSRFKLUXUJLFNpP]iNURNXXçDORYDQpVWUDQ\ %HDWUL[ SĢtWHON\Qď çDORYDQp VWUDQ\ MLç RG GďWVWYt SRWYU]XMH ©'H soltera Socorro era muy normal… ella fue una muchacha digna.» Ve vztahu k manželství dodává: «Nosotros siempre los veíamos un matrimonio normal.» Dokonce «Hasta yo la comentava a mi esposo que ellos eran modelo como DSUHMDª3RX]HYHVWDYXRGORXĀHQtVHGR]YďGďODRWďçNRVWHFK] posledních let, a to proto, že «después de su enfermidad cambió totalmente». 1LF R SĢHGPDQçHOVNìFK Y]WD]tFK QHYt VYďGN\Qď /X] (OHQD NWHUi ©QR YLYtD SRU HVWD pSRFD HQ 3HUHLUDª PĪçH YåDN GRORçLW çH ©DQWHV GH VXIULU XQ aneurisma, lo que hace por ahí unos quatro años, ella era una persona completamente, después si cambió su personalidad». 7DNp VYďGek Consuelo «fue profesora de demandada en sus años de studiante en el collegio» dokládá, že žalovaná strana byla «muy rebelde y poco respectuosa a las profesoras… falta delicateza… indisciplina» atd., ale nic z WRKR VH QHPĪçH SRNOiGDW ]D SĢt]QDN QHGRVWDWNu soudnosti anebo 19



QHVFKRSQRVWL SĢLMPRXW SRGVWDWQp PDQçHOVNp SRYLQQRVWL DĨ SUR QHSĢt]QLYRX GREX VWXGLD çDORYDQp VWUDQ\ DĨ SUR RGOLåQì ]SĪVRE FKiSiQt VRFLiOQtKR SRVWDYHQtYHVSROHĀHQVNìFKNDWHJRULtFK 7RFRGRNOiGiWHQWRVYďGHNMHWĢHEDSĢLĀtVWGREďUDQpho dospívání: «tenía en ese entonces unos catorce o quince años» (svďGN\Qď$PDQGD DDĀE\OD «indisciplinata», «era una niña inteligente» et erat «una estudiante normal» VYďGN\Qď0HUFHGHV 0DQçHOVWYtE\ORX]DYĢHQRNG\çE\ORçDORYDQpVWUDQď let. 28.=QDOHFNpSRVXGN\ QHPRKRXGRORçLW QLFFRE\SURWLĢHĀLOR WRPX FRMH zjevné z YìåHXYHGHQìFKVYďGHFNìFKYìSRYďGt 3UYQt ]QDOHF GU -DQ (PPDQXHO QD ]iNODGď ]NRXPiQt GRNODGĪ GRFKi]t k ]iYďUX ©XQWUDVWRUQR GH SHUVRQDOLGDGª FRç VH YåDN SURMHYXMH SR YiçQp cerHEUiOQt FKRUREď URNX WHG\ SR SDWQiFWL OHWHFK PDQçHOVWYt 1HSĢHVYďGĀLOQiVYåDN]QDOFĪY]iYďUNWHUìSĢLĀtWiSĢHGPDQçHOVNpPXREGREt WDNRYì ]KRXEQì YOLY QD SV\FKLNX NWHUì Y\FKi]HO ]H VSROHĀHQVNp D psychologické situace rodiny, v niž žalovaná strana vyrostla: otec alkoholik a QH]RGSRYďGQì 1DSURWL WRPX VYďGNRYp SURKODåXMt çH E\OD QRUPiOQt NG\ç GRVSďODDVWHMQďWDNPQRKROHWSRVYDWEďçLOLREDPDQçHOpQHMHQQRUPiOQtP PDQçHOVNìP çLYRWHP DOH E\OL GRNRQFH GiYiQL ]D QHMOHSåt SĢtNODG OiVN\ D svornosti. ZnDOHFYHGUXKpLQVWDQFLY\NOiGiVYp]iYďU\]FHODWHRUHWLFN\DQLçE\Y]DO v ~YDKX GRNODG\ QHER YìSRYďGL VYďGNĪ VWUDQ GRE\ SĢHG PDQçHOVWYtP L SR QďPSĢHGYiçQRXQHPRFtURNX 29. Rozhodnutí první instance dochází k ]iYďUX VWUDQ WďFKWR ]QDOHFNìFK posudkĪ ©1R HVWi GH PiV DGYHUWLU TXH WDOHV FRQGXFWDV LQDIHFWLYLGDG irresponsabilidad, agresividad e infidelidad) han de resultar claramente probadas con anteriroridad al matrimonio, celebrado el 17 diciembre de 1969.» To však není dokázáno, proto rozhodnutí pUYQtLQVWDQFHSRSHĀOLYpD dbalé úvaze dochází k QHJDWLYQtPX]iYďUXY obou bodech žaloby. 7RYåHSRVWUiQFHSUiYDLGDQpKRSĢtSDGX]YiçLYåHP\QtçHSRGHSVDQt soudcové, rozhodujeme: Zamítá se v obou bodech žaloby neboli v daném SĢtSDGďQHMGHRQHSODWQost manželství. V ġtPď Y VtGOH $SRåWROVNpKR WULEXQiOX ġtPVNp URW\ GQH ĀHUYHQFH 1992. $HPLOLXV&RODJLRYDQQLSĢHGVHGD Cormac Burke Thomas G. Doran

Op cit., str. 265–276

20

XX I... Die I Octobris A.D. MMVII

Recommend Documents