XIII. ORSZÁGOS F ÉPÍTÉSZI KONFERENCIA M O S O N M A G Y A R Ó V Á R

XIII. ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KONFERENCIA

MOSONMAGYARÓVÁR 2008. AUGUSZTUS 27 – 29.

A K O N F E R E N C I A E L Z E T E S Í R Á S O S ANYAGAI

MOSONMAGYARÓVÁR

HATÁRTALANUL

TARTALOMJEGYZÉK 1. Bevezet 1.1 Mosonmagyaróvári köszönt 1.2 Sáros László DLA írása 1.3 Sári István írása

2. Konferencia anyagok 2.1. Részletes program 2.2. Résztvevk, eladók, szervezk listája 3. Az Országos Fépítészi Kollégium tevékenysége 3.1. Az Országos Fépítészi Kollégium összetétele és szervezete 3.2. Beszámoló az Országos Fépítészi Kollégium elmúlt egy éves munkájáról Philipp Frigyes elnök

3.3. Az Országos Fépítészi Kollégium titkárának tájékoztatója Zábránszkyné Pap Klára

3.4. Állásfoglalások –

6/2007. sz. - az önkormányzati fépítész szakmérnöki képzéssel kapcsolatban.

–

1/2008. sz. - az önkormányzati fépítészi tevékenység ellátásának részletes szakmai szabályairól és feltételeirl szóló Kormányrendelet-tervezethez (2008. májusi változat).

3.5. Honlap (www.foepiteszek.hu) 3.6. Logo pályázat anyaga 4. Fépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány 4.1. Csohány Klára a Kuratórium elnökének beszámolója 4.2. Az Alapító Okirat 5. Önkormányzati fépítész szakmérnök képzés Pálfy Sándor DLA – Philipp Frigyes – Kissfazekas Kornélia

6. Kitüntetettjeink 6.1. Fépítészi Életm Díj-ban és Az Év Fépítésze Díj-ban részesültek 6.2. Kitüntetett fépítészek (a teljesség igénye nélkül) 7. Mellékletek 7.1. Az Országos Fépítészi Kollégium elérhetsége 7.2. Az önkormányzati fépítészi nyilvántartás összesítje 7.3. Az állami fépítészek adatai, elérhetségei 8. Háttéranyagok 8.1. A XII. Országos Fépítészi Konferencia ajánlása – 2007. – Pápa 8.2. A XIII. Országos Fépítészi Konferencia eladóihoz intézett kérdések. 9. Nemzeti Építészeti Tanács – Vitairat (lásd honlapokon) 10. Magyar Építmvészek Szövetsége felhívása 10.1 Felhívás

11. Szponzorok bemutatkozása (külön anyagok) 11.1 Fszponzorok, szponzorok, támogatók

1. Bevezet

Köszönt Mosonmagyaróvár város lakói és vezetése, a szervezk nevében szeretettel köszöntjük a XIII. Országos Fépítészi Konferencia résztvevit, a szakmai eladóit és vendégeit. Az évente megrendezett konferencia a fépítészek számára mindig az egyik legfontosabb rendezvény. A szakmai ismeretek bvítése mellett ekkor van lehetség személyes tapasztalatcserére, a kapcsolatok ápolására, a vendéglátó város megismerésére. A sorrendben tizenharmadik fépítészi konferencia sem „zártkör”, a fépítészek mellett településtervezk, építész tervezk, memlékvédelemmel foglalkozó szakemberek, közigazgatási és építésügyi tisztviselk, polgármesterek is jelen lesznek a rendezvényen, immár nem csak az ország minden részébl, hanem a határon túlról is. A konferencia témája, mottója: „Határtalanul”. A határtalanság térben és idben egyaránt aktuális. Talán nem kell magyarázni, mit is jelentett korábban az egykor összetartozó településeket, térségeket elválasztó vasfüggöny és mit jelent napjainkban a határok megsznése. A határtalan örömöt hamar követték a gondok. Olyan kérdések merültek fel, melyekkel eddig sehol sem kellett foglalkozni. Vajon mit jelent egy település életében, ha néhány év alatt lakossága a külföldi bevándorlás következtében megduplázódik ? Mi lesz azokkal a magyar és osztrák falvakkal, melyek gyakorlatilag Pozsony alvóvárosává válnak ? Vajon mit hoz a térségnek a szívében épül tízezres kaszinóváros ? Meddig maradnak a behajtani tilos táblák az egykori sorompók helyén ? Hova is tartozik az a település, aminek külterülete teljesen külföldi gazdák kezében van ? Létezik-e tényleg határokon átnyúló, kölcsönös, emberi kapcsolatokon alapuló együttmködés vagy a gazdaságpolitika diktál mindent ? Fenntarthatók-e a világörökség azon tájai, melyek szintén nem ismerik az országhatárokat ? Megannyi kérdés, melyekre a konferencia is keresi a választ a csütörtöki, pénteki eladásai illetve a csütörtök délutáni három szekcióülés idején. A konferencia a tematikájának megfelelen elször lesz nemzetközi, külföldi résztvevket is várunk. A kirándulásokat szintén a határtalanság szellemében szerveztük. Ezek elé, a célok megismerésére egy nagyon rövid történeti áttekintést teszünk. Moson és Magyaróvár történelmében mindig is meghatározó szerepe volt a határoknak illetve a határtalanságnak. Kezdjük talán azzal, hogy Moson és Magyaróvár közötti határ 1939-ben sznt meg, ekkor jött létre a mai Mosonmagyaróvár. Már a rómaiak idejében itt húzódott a limes, a katonai tábor mellé kiköt és polgárváros is települt. Innen a város els neve : Ad Flexum. A középkorban a fekvése határozta meg a város szerepét, hisz a Duna és a Fert-tó mocsárvilága között ez volt az egyetlen szárazföldi átjáró Pozsony és Bécs irányába. Nem véletlenül vonultak erre a keresztes lovagok, a törökök, a tatárok, de még Napóleon seregei is. Moson két év múlva ünnepli fennállásának ezeréves évfordulóját. Királyi várként Szent István ersítette meg. Moson lett a vármegye névadója és székhelye, mígnem 1271-ben Ottokár cseh király földig rombolta. Innentl ersödött Óvár jelentsége, mely városi rangra 1354-ben emelkedett. A királynéi birtok 1522-ben Habsburg kézre került, s maradt is egészen 1945-ig. Ez végül is – leszámítva a török dúlásokat – kedvezett a töretlen gazdasági, szellemi fejldésnek. 1818-ban alapították a Mezgazdasági Akadémiát, a mai egyetemet, mely a konferenciának is otthont ad. A Bécs felé irányuló kereskedelemnek köszönheten, a Monarchia idején a magyaróvári vámházban szedték be az ország vámbevételének kétharmadát. Az I. világháború idején itt létesült a Monarchia legnagyobb hadiipari beruházása, a lporgyár épületegyüttese és az ahhoz tartózó tiszti lakótelep, melyet több ezer olasz hadifogollyal építtettek. A trianoni diktátummal a vármegye területének kétharmadát Ausztriához csatolták. A II. világháborút követen további települések kerültek Csehszlovákiához.

A vasfüggöny legördültével a város végképp elveszetett korábbi szerepét, az 1956-os sortz miatt pedig a „bnös városok” kategóriájába soroltatott, központi fejlesztésekben nem részesült. A rendszerváltás idején a „hármashatár” közelsége jelentett elrelépést. Az osztrák oldalról érkez bevásárló turizmus idvel átlépett a fogászati turizmus kategóriába. A város az egy fre jutó fogorvosok számát tekintve a világelsk között van. A városban fakad Európa öt legjobb gyógyvizének egyike, de a gyógyturizmus sajnos messze elmarad a lehetségektl. A város nemrég aktualizálta településfejlesztési koncepcióját. Ennek egyik sarkalatos pontja, hogy a fizikai határok megsznésével Mosonmagyaróvár nemcsak a kistérség, hanem az országhatárokon is átnyúló régió központja legyen. A Bécs-Pozsony-Gyr „aranyháromszög” közepén ez nem lesz egyszer feladat: meg kell küzdeni a nagyvárosok vonzásával, terjeszkedésével, rengeteg infrastrukturális beruházást igényel. Azon fáradozunk, hogy a város kialakítsa egyedi arculatát, mellyel ha nem is közigazgatási, de gazdasági, szellemi, turisztikai központja lehet tágabb környezetének. Szeretnénk, ha az évszázados „átjáróház” jelleg megsznne és minél több vendéget fogadhatnánk városunkban. Ehhez is várjuk a megjelen szakemberek tanácsait. Az ország kevés számú védett történeti városmagjainak egyike szintén városunkban van. Mindig is különös figyelmet fordítottunk a fenntartására. Ennek elismeréseként kapott a város Hild-díjat 1989-ben, épp az elz konferencia házigazdájával, Pápával megosztva. A konferencia alkalmából összeállított kiállítás anyaga is a múlt emlékeivel illetve Moson történeti belvárosának rehabilitációjával foglalkozik. A gazdag szakmai kínálat mellett vannak a konferenciának állandó programjai. Átadásra kerül a „Fépítész Életm díj” és az „Év Fépítésze Díj”. A konferencia ajánlások elfogadásával, a vándorzászló átadásával ér véget. A szerdai kirándulás során bemutatjuk a két belvárost, a lporgyárat épít hadifoglyoknak emléket állító „Olasz kápolnában” az Iparteleprl lesz rövid, vetítettképes eladás. Ezt követen megtekintjük a dunakiliti ermvet, a Szigetköz vízi világát csaknem tönkretev ”Dunaszauruszt”. A péntek délutáni kirándulás célja a határ túloldala, a Fert-tó, az egykori Moson-vármegye területe. A kirándulást Fert-tavi hajózás teszi még emlékezetesebbé. A hivatalos programok mellett alkalma lesz a résztvevknek egyénileg is ismerkedni a várossal, a Mosoni-Dunán zajló vízi élettel. Reméljük, a szervezk egyéves munkája meghozza gyümölcsét. Kívánjuk mindenkinek, hogy érezzék magukat jól Mosonmagyaróváron, szakmai tapasztalatokban, élményekben gazdagodva vigyék jó hírét városunknak.

Mosonmagyaróvár, 2008. augusztus 20.

A XIII. Országos Fépítészi Konferencia elé Régmúlt ifjúkorom álmainak része volt, hogy egyszer majd készítek egy nagy fotóalbumot, vastagot, komolyat. Aminek – mondjuk – a „Határhelyzet” címet adom. Mióta az eszem tudom ugyanis, mindig is piszkált(ak) a határhelyzet(ek). Mondhattam volna persze, vízválasztót is, mert rá kellett jönnöm, hogy a határhelyzet egyfajta átbillenés. Van az eltte, meg van a mögötte. Avagy az utána. Ami érdekes, hogy az ember mindkét oldalon csuda biztosnak mutatkozik. Ha már ott van. Csak az átlépés pillanata nem érthet. Mert bizonytalan. Mert megfoghatatlan. Mert általában pillanatnyi, de mindenképpen eseti. Mert nem nevezhet meg az idpont, avagy a helyzet, netán a viszony. Pedig a racionális ember azt szereti. Mérni rffel, órával, mszerrel. A többi meg, számára úgyszólván mese. De, hogy érthet legyek: könyvem több fejezetbl állt volna. (Amúgy néhánynak a képanyaga el is készült.) Ilyen volt egy boncoláson fotózott képsorom, de ilyen volt az is, amit egy kisegít iskolában készítettem, avagy cigányokról, úgy a hatvanas évek végén. Amikor még egyáltalán nem volt „divat” cigányokat fotózni. Mert szerettem volna megtudni, hogy hol a határ? Közöttük és közöttünk. De vegyük a boncolást. Aki akkor kórházban halt meg, szinte biztos, hogy nem kerülhette el a boncolást. A boncolásra nem a tudománynak volt szüksége. Dehogy. A boncolás jelentette a biztonságot. (Nehogy azt higgye valaki, hogy a bizonyosságot.) A farfekvéssel születettet, aki nem élte túl az „életrekelést”. Talán, mert kevesen voltak körülötte. És akkor meg kellett keresni a halál okát. Amin szegény már túl volt. De az innen lévk szerették volna bizonyosan tudni. Pedig, csak a tényét tudhatták. Mint a valamijét elvesztett ember, aki sokadszorra néz végig minden helyet, csak azért, hogy bizonyos legyen abban, hogy amit keresett, számára végérvényesen elveszett. De mondhatnám azt is, hogy tovatnt a megfoghatatlan, a megnevezhetetlen határon. Majd lassan elfogyunk mi is, akik még mindig, és már mindig, kvel a gyomrunkban lépjük át az országhatárt, mert ez a félelem zsigerivé vált bennünk. Örökre. Legyen az repültér, vagy vasútállomás, országúti átkelhely, vagy kiköt. Egyre megy. S amitl lidérces ez a nyomorult helyzet, az annak „retúr” volta, mert a görcs „odavissza” mködik. És akkor, egyszer csak azt mondják, hogy többé nincs határ. Jöhetsz, mehetsz. Hihet ez? Ugye nehezen. És akkor megint a déjá vu. Mert már megint Trianon. Már több mint nyolcvannyolc éve. És annak is már nyolc éve, hogy Nagykanizsán errl beszélgettünk. Amirl most beszélünk majd – mert elmulaszthatatlanul beszélnünk kell – ezen a konferencián, az nem egyéb, mint a hit, amivel a határhelyzet hihetvé és hitelessé tehet. Hogy mindkét oldalon csuda biztosnak mutatkozhassunk. Budapest, 2008. július 9. Sáros László DLA

Összekötni az elszakadt szálakat Szentgotthárdtól , Sopronon át , Sátoraljaújhelyig … avagy A magyar településhálózat várható változásai az Európai Uniós csatlakozás és a schengeni határok megnyitása utáni évtizedben.

Tisztelt Konferencia! Bizakodással és kétkedéssel vegyes izgalommal vártuk az Európai Uniós csatlakozást követ „schengeni” határnyitást, minden bizonnyal azért ,mert úgy éreztük hogy , életünkben jelents változások következhetnek be. Jobb lesz, vagy rosszabb, vagy csak más, és milyen területeket érint elssorban. Így vagy úgy számos akkor még nehezen megválaszolható kérdés vetdött fel de ma már jóval tisztább a kép. Megítélésem szerint ezekre a kérdésekre csak egyenként, a probléma természetét értékelve, elemezve a horizontális és vertikális összefüggésekre tekintettel lehet érdemi válaszokat adni. Arra gondolok itt, hogy egy adott állampolgárt másként érintett a csatlakozás, mint munkavállalót, mint családapát, családanyát, mint vállalkozót, másként befolyásolta érvényesülését, kulturális érdekldését politikai beállítottságát és így tovább… Szkebb szakterületünkön az urbanisztikán belül is jelents változások történtek elég ,ha most csak a Nemzeti Fejlesztési Terv vagy a Nemzeti Fejlesztési Stratégia megvalósítására utalunk. Ami azonban számomra igazán izgalmasnak tnik – és ennek személyes okai vannak - az a magyar településhálózat várható változása a csatlakozás és a határnyitás utáni évtized idszakában. A sors úgy hozta ugyanis, hogy els Általános Rendezési Tervet Sátoraljaújhely városára készítettem, amely –„önhibáján kívül” - az ország egyik „északi kapuja” lett, miután Trianonban egy tollvonással a Ronyvát jelölték ki határfolyónak így egy kevésbé nemes vagy inkább nemtelen gesztussal levágva a város öt utcáját . Ezzel aztán Újhely egyszersmind elvesztette a síkvidéki fejlesztési lehetségét, teljes északi vonzáskörzetét, elbb megyeszékhely, majd a háború után „kárpótlásként” kapott járási központ szerepét is. Vagyis mindent ami az egészséges fenntartható fejldéshez szükséges. Sok évvel késbb Sopronba kerültem, már a rendszerváltozás után és itt egy másik tér és idbeli fázisát élhettem át a mindennapok során érzékelve a határvidék sajátos problémáit. Ekkor Sopronban már csak barátaim meséltek vidám és kevésbé könnyed szomorú történeteket a „vasfüggöny” mögötti idszakról, de nyomai még akkor is tapasztalhatók voltak, a manver út, az rtornyok az elhagyott NDK –s tárgyak mind – mind emlékeztettek ezekre az idkre. Ugyanakkor a város mindennapi élete teljesen megváltozott. Déleltt tizenegykor a várkerületen, több lett a „sógor” mint a soproni. Ez teljesen érthet, hiszen ki ne utazna pár kilométert a piros vonattal, vagy autóval, hogy schillingért tízszer – hússzor annyi árút vegyen, vagy szolgáltatást kapjon, mint otthon. Így aztán késbb már nem csak az osztrák jött , hanem a magyarok is az ország minden részébl , mert kellett a butikos a ,vendégls , sok – sok fodrász , kozmetikus fogorvos, ngyógyász, st még fépítész is. A határ átlépése ekkor már nem hascsikarásszer görcsöt felfokozott izgalmi állapotot okozott, csupán fél vagy többórás unalmas várakozást jelentett csupán. Megváltoztak hát a társadalmi – gazdasági, familiáris és inter – perszonális kapcsolatok. Számos iker vállalkozás jött létre a határ két oldalán, a rokonok és barátok, családok ismét „összejártak” A város fejlesztési lehetségei is megváltoztak ,mert ha kis késéssel is de bekapcsolódott a PHARE CBC Cross Boarder Cooperation Határon átnyúló Európai Uniós programokba . Ez a fejlesztési lehetség azon települések számára adott, amelyek egy uniós országgal határosak és a határtól max. 60 km –es sávban találhatók. Kissé élceldve azt mondhatjuk ,hogy azért preferálja az Unió ezen sáv intenzív fejlesztését mert „el akarja takarítani a szemetet” a kertek alól.

2 Úgy vélem fontos tudnunk , hogy hazánk felvételével ez a pénz továbbment a „Schengen – i határtérségbe , tehát Borsod - Abaúj - Zemplén, , Szabolcs - Szatmár – Bereg és Hajdú – Bihar megye területére. Sopronból hét évi szolgálat után Esztergomba vezetett utam, ahol ismét egy új dimenziójával ismerkedhettem meg a határvidék fejlesztési problémakörének. A városnak az elmúlt ötven évben szinte minden rosszat el kellett viselnie, amelyre egyáltalán gondolni lehet. Az érseki székhely a „Magyar Róma” korábban bnös klerikális városnak számított és alig-alig jutott fejlesztési lehetséghez vagy, ha mégis abban nem volt köszönet. Lásd a Bazilika mellé a déli Kanonok – sor épületébe ipari üzemet, az északi épületbe (orosz) katonaságot telepítettek. A rendszerváltás után a helyzet itt is gyökeresen megváltozott, méghozzá Sopronhoz hasonlóan a PHARE program segítségével. Ma már valóság a megépült Mária Valéria híd , amelynek révén a város ismét határhelyzetbe került , újra összekapcsolta azt, ami összetartozik a Dunakanyar iker – városát, Esztergomot és Párkányt. A hídon megindult a gépkocsi és gyalogosforgalom, ma már jól érzékelhet, hogy aligha tévedtek azok a közlekedési szakemberek, akik a futcával megegyezen hét – tízezer egységjárm napi forgalmat becsültek elre a hídon. Ugyanakkor azt is megjósolták, hogy a csatlakozás után ennek négyszeres növekedése várható , amelyet ez a memlék jelleg híd már nem fog tudni elviselni. Szükségessé válik tehát egy új nagy kapacitású kombinált vasúti közúti híd megépítése egy új észak – déli európai közlekedési folyosóhoz kapcsolódva. És most, a csatlakozás utáni évtizedben ismét rendkívül nagy változások várhatók a jelenleg határ-menti települések és térségek életében. A teljes nyugati és északi határ lényegében végleg „megsznik” a több évszázada zárt kapuk ismét megnyílnak a „világvége” jelleg zsák települések kapcsolatokhoz jutnak saját és vonzáskörzetük mozgástere alapveten megváltozik. Ezért – megítélésem szerint - alapvet fontosságú, hogy településrl -településre, kistérségrl kistérségre elemezni kell a kapcsolatok várható változását, és javaslatokat kell tenni a meglévk javítására vagy újak létesítésére. Más szóval „Össze kell kötni az elszakadt szálakat, össze kell szni a településhálózatot a határ- menti területeken, Szentgotthárdtól, Sopronon át, Sátoraljaújhelyig.” Ez rendkívül aprólékos munkát és rengeteg helyismeretet, lokális információt igényel ezért, csak az önkormányzatok, civil szervezetek, a térségekben mköd tervez szervezetek bevonásával lehet elvégezni. A terv csak akkor lehet sikeres, ha a korábbi határ két oldalán lév térségek érdekeinek egyenrangú figyelembe vételével készül, megfelel egyeztetéssel a döntések lehetség szerint konszenzussal történ meghozatalával történik. Ezért a kicsibl a nagy felé kell a tervezés rendszerét felépíteni érvényesítve a szubszidiaritás elveit. Ezután történhet a teljes határvidéket átfogó egységes terv kidolgozása, amelynek feladata az esetleges érdek - ütközések kiküszöbölése, a regionális és országos érdekek érvényesítése. Korábban a nyolcvanas években rendszeresen üléseztek a „Határ-menti Albizottságok”, ezek, vagy hasonlók megszervezése mindenképpen idszer lenne. Fontos feladat ezért az Európai Unió támogatását megnyerni, miután határon átnyúló hatású tervezésrl van szó, amely mindkét fél részére egyaránt hasznot jelenthet. Javaslom tehát mielbb megkezdeni a „Határon átnyúló kistérségi fejlesztési tervek” készítését. Eltávolodva kissé a határvidéktl, a problémát regionális szintre emelve, még érdekesebb a településhálózat és a hálózati kapcsolatok megváltozásának kérdése. Arra gondolok itt elssorban, hogy a magyar városhálózat a monarchia idejében kialakult logikus és jól mköd hierarchikus rendszere a vesztett háborúk és fként Trianon után , teljes mértékben kényszeren átalakult, Az alapvet változást Bécs és Budapest egymást

3 kiegészít munkamegosztása, st még a fejldést generáló rivalizálása – a vasfüggöny miatt - is teljes mértékben megsznt. Budapest mellett szükségessé vált a hajdani regionális ellenpólusok helyett a határokon belüli központok létrehozására ill. megersítésére. Ez volt annakidején az „öt nagyváros” koncepció lényege. Így fejlesztették ki régióközponttá Kassa helyett Miskolcot, Pozsony helyett Gyrt, Nagyvárad helyett Debrecent, Arad helyett Szegedet, végül Zágráb helyett pedig Pécset. A tipikusan redisztribuciós településfejlesztés e kényszer lépése fél évszázadra meghatározta a „késleltetett” magyar városfejldést. Ennek az erltetett koncepciónak jegyében került sor a megyék összevonására is (BorsodAbaúj-Zemplén, Gyr-Moson-Sopron, ….). Ezek a közigazgatási kényszerházasságok eredményeként létrejött „kreált” megyék mind a mai napig magukkal vonszolják az összevonásukból adódó ellentmondásokat és az ebbl fakadó települési térségi és személyes ellentéteket. Kérdezzék csak meg, hogy ezekben a megyékben vajon miért tartják annyira számon, hogy a közgylés elnöke éppen gyri vagy soproni, borsodi vagy zempléni, szabolcsi vagy beregi ember. Nem is beszélve arról, hogy Esztergomban hogyan vélekednek arról, hogy a megye nevében Komárom van ell, a megyeközpont meg éppen Tatabánya. Jelzem, a régióközpont pedig Székesfehérvár, ahova sem közvetlen fút, sem vasútvonal nem vezet Esztergomból. Bizonyára sokan tudnának hasonlókat mesélni azok közül, akik ma is ilyen összevont megyében élnek. Minden kormányzat iszapbirkózást folytat a közigazgatási reformmal kézzelfogható eredmény nélkül. Történelmi tapasztalatok tanulsága szerint bizton számíthat a kudarcra , a teljes sikertelenségre az, aki bármilyen okból (hazafias eszméitl vezérelve, puszta racionalitásból , vagy éppen ellenkezleg , netán ökológiai , ökonómiai szempontok szerint ), bármilyen módon ,vagy , bármikor meg akarja változtatni , reformálni a magyar közigazgatási rendszert. Így volt ez Széchenyi István, Táncsics Mihály, Kossuth Lajos, Magyary Zoltán, Erdei Ferenc , Bibó István és "még sokan mások " esetében is. Köztudott, hogy a következ évtized Magyarország számára is szükségszeren a "régió építés" idszaka lesz, amely ráadásul egybeesik a már "ezer" éve esedékes és halaszthatatlan közigazgatási reform végrehajtásának megkezdésével. Több évtizedes terület és településtervezi munkám során az ország számos településén megfordultam, mint tervez, vagy mint a közigazgatásban tevékenyked fépítész. Ezért a javaslatom, jórészt személyes tapasztalatokon alapul, de természetesen igyekeztem összehangolni a legújabb Európai Uniós követelményekkel. Meggyzdésem, hogy Magyarországon a régióépítést a megyerendszer átalakításával kell kezdeni, de nem úgy, ahogy azt eddig a szakértk elképzelték, - vagyis a megyék számának csökkentésével, netán megszüntetésével, - hanem éppen ellenkezleg, annak növelésével vagyis „kvázi” a történelmi megyerendszer visszaállításával. Javaslatom lényege ezért nem más, mint „A magyarországi történelmi megyerendszer , Európai Uniós reorganizációja, revitalizációja a régióépítés érdekében” más szóval , hogy a régiók szervezése a lehet legnagyobb hatékonysággal történhessen. Ezen a helyen természetesen nincs mód a javaslat teljes részletességgel történ kifejtésére, de néhány legfontosabb indokát az alábbiakban megkísérlem összefoglalni: A „Közigazgatási Kényszerházasságok” felbontása. Köztudott,, hogy az ötvenes években kötött "közigazgatási kényszerházasságok" nem váltották be a hozzájuk fzött gazdasági reményeket, mára pedig egész egyszeren oka fogyottá váltak.

4 Ezért - megítélésünk szerint - ezek megszüntetésével kell a közigazgatás újraszervezését kezdeni. Tehát Gyr - Moson - Sopron megye helyett Gyr megye, Moson megye, Sopron megye, vagy Borsod - Abaúj -Zemplén helyett Borsod megye, Abaúj megye, Zemplén megye, Szabolcs – Szatmár - Bereg helyett Szabolcs megye, Szatmár megye, Bereg megye és így tovább. Miért van erre szükség? Könnyen belátható, hogy pl. a Közép Dunántúli Régióhoz sorolt Esztergom, amely Komárom (!) - Esztergom megyében van (ki tudja, miért van Komárom neve ell?) melynek, központja Tatabánya (!) és a régióközpontja Székesfehérvár (!) ahova közúton is legalább négy óra, vasúton pedig közel hat óra alatt lehet eljutni. Ugyanakkor Budapesttl mindössze negyven perc az átlagos eljutási id. Amennyiben Esztergom megye önálló lenne, szabadon választhatná a Központi régióhoz történ csatlakozást. De említhetjük Sopron példáját is, amely állandóan Szombathely felé „gravitál” és Gyrrel rivalizál. Az önállóvá váló "kis megyék" központjai visszakaphatnák valóságos térségi szervez szerepüket, pl.: Esztergom, Komárom, Mosonmagyaróvár, Balassagyarmat, Sátoraljaújhely, stb A javaslat lehetséget biztosít a tényleges regionális mozgások figyelembe vételére. Arra gondolunk itt, pl. a Közép Európa Északi Eurorégió központja Kassa, az Észak magyarországi régió központja Miskolc, alközpontjai Eger, Encs, Sátoraljaújhely és más városok. Ráadásul ezen városok nagy része a jelenlegi határok mentén található és a történelmi vármegyék átnyúlnak ezeken a határokon. Ez kedvez lehetséget teremt a határon túlnyúló kistérségi együttmködés erteljes intenzív fejlesztésére kiemelt Uniós források igénybevételével. Megszervezhet, pl. a határon átnyúló Hollóháza - Sátoraljaújhely - Sárospatak Tketerebes - Királyhelmec kistérség. De a nyugati végeken is, hasonló a helyzet, pl. a Sopron - Kismarton – Bécsújhely Mikro régióban. Tapasztalataim szerint a javaslatot kedvezen fogadnák a hajdani megyeszékhelyek, mert ez státuszuk elismerését identitásuk, érdek érvényesít képességük ersítését jelentené. A határon túlnyúló kistérségek újraszervezése, pedig a korábbi vonzás körzet bels mködésének kiteljesedését eredményezné. A javaslat politikai fogadtatása – megítélésem szerint – kedvez lehet megfelelen elkészített differenciált logikai, didaktikai „tálalásban” Miért lehet olcsóbb a javaslat? Mert a települések szabad választásán alapul, hogy önkormányzatot mködtetnek, vagy kistérségit, és helyben, csak minimális létszámú kirendeltséget. Közigazgatási, jogi és pénzügyi értelemben csak a „Régió” rendelkezik teljes kör jogosítványokkal és apparátussal. Ebbl a törvényben meghatározott jogköröket és feladatokat oszthat le a kis megyei és kistérségi szintre. A rendszer lehetséget ad egyes feladatok részleges privatizációjára (PPP) elssorban KHT – k, esetleg Bt –k formájában. Hány régió kell Magyarországon? Ebben a kérdésben (is) rendkívül megoszlanak a vélemények. Elvben lehet egy régió is, a teljes ország területe, de ez összemossa az egyes országrészek közötti fejlettségi különbségeket , két nagy régió (K – Ny) kérdés , hogy egy ilyen modell politikailag vállalható lenne – e ?

5 A három régiós Kelet – Közép – Nyugat , talán már igen, de az biztos, hogy ez a most kényszerek hatása alatt kialakított hét régiós modell messze a legrosszabb, mert az integráció helyett polarizál, dezintegrál. Ezért a kis megyékbl önkéntes alapon kényszerek nélkül alulról szervezd modell ajánlható. Hány kis megye legyen Magyarországon? Ez valamivel egyszerbb kérdésnek látszik, hiszen kell támpontot adnak hozzá a történelmi topográfiai térképek. Ezért most ezen a helyen azt mondhatjuk annyi „kis megye” állítható vissza amennyinek a történelem során földrajzilag, gazdaságilag kialakult és határai ma is fellelhetk és értelmezhetk, azonosíthatók és a térségben élk támogatását élvezi, létrehozását igénylik. De hagyjuk a múltat! Mit hoz vajon a jöv? Fépítész - településtervezként nem szívesen bocsátkozom jóslásokba , de kivételesen ,talán csak a konferencia és az estleges vita kedvéért megpróbálkozom vele, még akkor is, ha férfi létemre a világhír jósn Kasszandra sorsára jutok. Az elbbiekbl következen azt gondolom, hogy az Uniós határok erteljesen átrajzolják a regionális központok kapcsolatrendszerét és munkamegosztását. Az autópálya program, a vasútfejlesztés révén lerövidülnek az eljutási idk, így Budapest jelenlegi országhatárokon belüli központi szerepe csökkenni fog. Az öt nagyváros, de még más középvárosok is Pl. Székesfehérvár, Kecskemét stb. akár lakó és munkahelyi alternatívát jelenthetnek a fvárosnak és az agglomeráció elszívó hatása továbbra is érvényesül. Ugyanakkor Budapest európai értelembe vett központi szerepe mindenképpen növekedni fog az Uniós intézmények és a külföldi állampolgárok betelepülése miatt is, igazi multinacionális világvárossá válik. Más a helyzet véleményem szerint a jelenlegi régió- központokkal, miután várhatóan versenyhelyzetbe kerülnek a jelenleg határon túli „társaikkal”. Komoly rivalizálás várható Gyr és Pozsony, Kassa és Miskolc esetében, míg Debrecen, Szeged és Pécs esetében ennek felersödése a közeljövben még nem várható. Ebbl következik, hogy célszer lenne elre átgondolni és egyeztetni a lehetséges regionális munkamegosztást a központok között annak érdekében, hogy az egyes ágazatok fejlesztése ne egymás hatását lerontva, hanem éppen ellenkezleg egymást ersítve valósuljanak meg. Ösztönözni kell a gazdasági szervezetek közötti együttmködést, pl.: a Kassai és a Diósgyri acélm között. A regionális együttmködés azonban csak a térinformatikai rendszerek jelents fejlesztése révén valósulhat meg,

Tisztelt Konferencia! Az elmondottakat vitaindítónak szántam és remélem, hogy néhányan ezt komolyan is veszik és vitáznak is majd állításaimmal, és a vita elmozdítja talán a magyar településhálózat korszersítését, haladását az Európai Uniós követelmények felé. Az út rögös de a nehézségek ellenére hiszek a fejldésben, mint ahogyan ezt egy tlem sokkal okosabb ember, Neumann János fogalmazta meg valamikor, és az így hangzott: „a haladás ellen nincs orvosság” Budapest, 2008. július 10. Sári István, Pesterzsébet fépítésze

2. Konferencia anyagok

XIII. ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KONFERENCIA PROGRAMJA „HATÁRTALANUL”

A konferencia idpontja: 2008. augusztus 27-29. Az eladások helyszíne: Nyugat-Magyarországi Egyetem Biotechnológiai Oktatási Központ Auditórium Mosonmagyaróvár, Lucsony u. 2. földszint Szekcióülések: Nyugat-Magyarországi Egyetem Biotechnológiai Oktatási Központ Auditórium illetve tantermek I. emelet Ebéd (reggeli) helyszíne: Nyugat-Magyarországi Egyetem étterme Vár 2.

Hova tntek a határok? Eltntek tényleg? A fizikaiak valóban. Nem számítva persze a sorompók helyén felállított behajtani tilos táblákat. És a tudatunkból? Ehhez még id kell. A határon áthajtva ösztönösen megállunk, körülnézünk: tényleg mehetünk? Lelki szemeink eltt még megjelennek a htládák alatt görnyed kétütemek végeláthatatlan sora, még gyomrunk is emlékszik a szorításra a hátsó ülés alatt csempészett két csomag kávé miatt. Egyszer nemrég már eltnt a határ, igaz vele együtt az Öreg-Dunánk is, de a miértekre akkor nem is várhattunk választ. Négy éve hivatalosan is újra Európa földjét tapossuk. Tavaly év vége óta útlevelünket is otthon hagyhatjuk, de az uniós csillagok mintha errefelé haloványabban ragyognának. A határtalanság számos új kérdést vetett fel. Mit jelent egy település életében, ha néhány év alatt lakossága a külföldi bevándorlás következtében megduplázódik? Mi lesz azokkal a falvakkal, melyek gyakorlatilag Pozsony alvóvárosává válnak? Vajon mit hoz a térségnek a szívében épül tízezer fs kaszinóváros? Hova is tartozik az a település, aminek külterülete teljesen külföldi gazdák kezében van? Létezik-e tényleg határokon átnyúló, kölcsönös, emberi kapcsolatokon alapuló együttmködés vagy a gazdaságpolitika irányít mindent? A választ talán csak a – határ bármely oldalán álló szélkerekeket egyformán forgató – határtalanul fújó szél ismeri.

2008. augusztus 27. szerda 9.00 – 17.00

Regisztráció a Biotechnológiai Oktatási Központ aulájában

12.00

Ebéd az egyetem éttermében (folyamatosan, önkiszolgáló rendszerben)

13.00

Els köszöntés, kiállítás megnyitó a Biotechnológiai Oktatási Központ aulájában Moson történeti belváros rehabilitációja – egyetemi hallgatók vizsgamunkái Moson vármegyei épületek levéltári archív tervei Szabó Miklós Mosonmagyaróvár polgármestere; Kitley Tibor Mosonmagyaróvár fépítésze; Philipp Frigyes Vác fépítésze, az Országos Fépítészi Kollégium elnöke; Lenzsér Péter Ybl-díjas építész

13.20

Magyaróvár belvárosi séta (Dimény Gábor, Lenzsér Péter és Dusek Zsuzsa vezetésével) 3 x 40 fs csoportban

14.20

Autóbuszos kirándulás Városnézés - a kétpólusú város: Moson történeti belváros Ipartelep - Monarchia-kori lporgyár és tiszti lakótelep védett együttese (A Monarchia legnagyobb hadiipari beruházása az I. világháború idejébl, olasz hadifoglyok ezrei építették) Vetítettképes eladás az Olasz Kápolnában (Eladó: Lenzsér Péter, 20 perc)

15.45

Szigetköz: Dunakiliti erm, Öreg-Duna – autóbusszal 15 km (az erm magyar- szlovák közös alkotás, osztrák hitelbl épült…) Vadvízi kempingnél váltott csoportokban - motoros csónakázás a mellékág rendszerben kb. 15 perc - az erm megtekintése (Kertész József fmérnök- ÉDUKTVF) - íjász bemutató Feketeerdn (alternatív program) - közben büfé

19.00

Szigetköz ízei – Pannónia borai: vacsora Halászin a Party Csárdában a Mosoni-Duna Partján: halászlé, halételek, stb… szabadprogram a vízparton

22.30

Visszaindulás Mosonmagyaróvárra a szálláshelyekre – autóbusz 10-15 km

2008. augusztus 28. csütörtök 8.00-tól

Regisztráció a Biotechnológiai Oktatási Központ aulájában

9.00

Plenáris ülés a Biotechnológiai Oktatási Központ feladótermében (az aulában folyamatosan szponzorok bemutatkozása) A Konferencia köszöntése – vers Házigazda: Szabó Miklós Mosonmagyaróvár polgármestere Kitley Tibor Mosonmagyaróvár fépítésze Fvédnök: Bajnai Gordon, nemzeti fejlesztési és gazdasági miniszter Dr. Gyenesei István, önkormányzati miniszter

9.10

A Konferencia nyitóeladásai: 1. A magyar-szlovák kapcsolati kutatás fejlesztési-rendezési aspektusai Prof. Dr. Rechnitzer János és Hardi Tamás (MTA RKK) 2. A nyugat-dunántúli régió határon átnyúló kapcsolatai Horváth Jácint (Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség)

10.00

Fszponzorok eladásai Saint-Gobain cégcsoport

10.30

Kávészünet

10.45

Kerekasztal beszélgetés Ocskay Gyula ügyvezet Ister-Granum Kft; Nógrádi László, Lenti város polgármestere – MURÁNIA; Körmendy János vezet ftanácsos NYDRKH Állami Fépítészi Iroda, Gyr

Viniczay Tibor Szentgotthárd polgármestere; Kvarda József Nagyszombat (Trnava) megye Önkormányzatának alelnöke; Vajdovichné dr. Visy Erzsébet – VÁTI; Firtl Mátyás megyei alelnök Agárdy Gábor, Pozsony megye Önkormányzatának alelnöke Domsitz Károly Somorja (Szlovákia) polgármestere Pázmány Péter Dunaszerdahely (Szlovákia) polgármestere Moderátor: Keresztes Sándor nyugat-dunántúli állami fépítész 12.30

Fépítészi Életmdíj és az Év Fépítésze díj átadása Átadják: Szabó Miklós polgármester, Philipp Frigyes kollégiumi elnök, Kitley Tibor fépítész

12.45

A konferencia emléktáblájának avatása, emlékfa ültetése a Vár területén, a felújított Várpincénél

13.00

Ebéd az egyetem éttermében – folyamatosan önkiszolgáló rendszerben

14.00

Sajtótájékoztató – külön meghívó szerint az auditóriumban

14.30

Szekcióülések a Biotechnológiai Oktatási Központ termeiben 1.

Lehetségek

vezetik: Papp Zoltán Tamás – Sümeg város és Tapolca város fépítésze Páli Zsuzsanna - Fejér megye fépítésze Ister-Granum Kft. - európai együttmködési csoportosulás (szlovák-magyar) Ocskay Gyula ügyvezet - magyar-szlovén-horvát együttmködés (MURÁNIA) Nógrádi László, Lenti város polgármestere 2.

Problémák

vezetik: Sáros László DLA – szakért fépítész dr. Sersliné Kócsi Margit – Ferencváros fépítésze Magyar-osztrák együttmködés a Fert-táj Világörökség fejlesztésében és fenntartásában Körmendy János és az érintett két nemzeti park képviseli, érintett polgármesterek Magyar-szlovén-osztrák államhatáron – Viniczay Tibor Szentgotthárd város polgármestere 3.

Nagyító

vezetik: B. Nagy Helga – Dorog fépítésze Krizsán András – Pula fépítésze Pozsony és Gyr határon átnyúló kapcsolatai Kvarda József, Nagyszombat (Trnava) megye Önkormányzatának alelnöke Magyar-szlovák területrendezési együttmködés (Miskolc-Kassa térség) Vajdovichné dr. Visy Erzsébet - VÁTI helyi kistérségi (Rajka, Dunakiliti, Hegyeshalom, stb.) polgármesterek 16.30

Szabadprogram Találkozási pont a Vár területén, a Várpincében lév Szigetközi halászati kiállítás, az akváriumterem, az étterem a konferencia résztvevinek szabadon látogatható Fakultatív program: Voluta vízi fesztivál a Mosoni-Duna partján gondolázás, sárkányhajózás, evezés, kajak-kenu

19.00

Hangverseny a magyaróvári Szt. Gotthárd templomban (Szt. László tér)

20.00

Fogadás az Egyetem Dísztermében Köszöntt mond: Szabó Miklós Mosonmagyaróvár polgármestere Prof.Dr. Scmidt Rezs dékán NYME Állófogadás, kulturális msor, zene

2008. augusztus 29. péntek 9.00

Fórum a Biotechnológiai Oktatási Központ eladótermében Eladások: Dr. Szaló Péter, szakállamtitkár NFGM - Aktualitások Fegyverneky Sándor, országos fépítész NFGM - Az országos fépítész Dr. Tompai Géza, fosztályvezet NFGM – Aktualitások még

10.10

Plenáris vitafórum az elhangzott eladások témakörében; a szekcióvezetk rövid beszámolói, javaslataik az ajánlásra Moderátor: Philipp Frigyes a Kollégium elnöke

11.20

A Fépítészi Testület munkaértekezlete Beszámoló az Országos Fépítészi Kollégium egyéves munkájáról Philipp Frigyes a Fépítészi Kollégium elnöke Csohány Klára a „Fépítészek az épített és természeti környezetért” Alapítvány kuratóriumának elnöke Zábránszkyné Pap Klára az Országos Fépítészi Kollégium titkára Kollégiumi választás (leköszön tagok helyett újak választása)

12.10

„100 éves a Wekerle” – kertváros-építészeti konferencia promóciója Gyulai István fépítész

12.20

Vándorzászló átadása, a konferencia zárása

12.30

Ebéd az egyetem éttermében

13.30

Autóbuszos kirándulás: Határtalanul Ausztriába

14.00 15.00 16.00 17.10 18.15

Látogatás Jánossomorján (15 km) a LEIER Kft-nél (www.leier.hu). Szakmai eladás, gyárlátogatás, büfé. Tovább busszal Podersdorf am See-be (30 km) útlevél nélkül Átkelés a Fert-tavon hajóval Ruszt (www.rust.at) városába, menetid 70 perc Városnézés Rusztban, az egykori magyar városban, amit ma a gólyák városának hívnak Hajóút Illmitzbe (30 perc) utazás a vacsora helyszínére, Pamhagenbe

19.15

Vacsora, búcsúest, visszaindulás Mosonmagyaróvárra (45 km) a zöldhatáron át kb. 22.00-kor

Információk Szakmai és technikai információk: Kitley Tibor Mosonmagyaróvár város fépítésze 9200 Mosonmagyaróvár, F u. 11. honlap: http://www.mosonmagyarovar.hu e-mail: [email protected] mobil: 06 20/924-5156 telefon: +36 96/577-846; 36 96/577-800/146 Szakmai tájékoztató: Zábránszkyné Pap Klára az Országos Fépítészi Kollégium titkára e-mail: [email protected] honlap: http://www.foepiteszek.hu B. Nagy Helga az Országos Fépítészi Kollégium Konferencia Munkacsoport témafelelse e-mail: [email protected] honlap: http://www.foepiteszek.hu mobil: 06 70/456 20 99

Fszponzorok

XIII. ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KONFERENCIA REGISZTRÁLT RÉSZTVEVI MOSONMAGYARÓVÁR, 2008. AUGUSZTUS 27-29. S

NÉV

HIVATAL

CÍM

1

Alföldiné Petényi Zsuzsanna

Szentendre fépítésze

2000 Szentendre, Városház tér 3.

[email protected]

2

Alpár Erzsébet

Bp. Fpolgármest.Hivatal

1052 Budapest, Városház u.9-11.

[email protected]

3

Altdorfer Csaba

Építésügyi eladó

2234 Maglód, F u.12.

[email protected]

4

Alvári Csaba

Jászberény fépítésze

5100 Jászberény, Lehel vezér tér 18.

[email protected]

5

Antalné Balogh Anna

ÉPKAR Zrt

1149 Budapest, Egressy u.28-30.

[email protected]

6 7

Arató András István Arnócz Irén

ÉARKH állami fépítész Meztúr kistérség fépítésze

4024 Debrecen, Piac u.54. 5400 Meztúr, Kossuth tér 1.

[email protected] [email protected]

8

Arnóth Ádám

Kulturális Örökségvéd. Hivatal

1014 Budapest, Táncsics u.1.

[email protected]

9

Asszony Emma

DARKH

6741 Szeged, Rákóczi tér 1.

[email protected]

10

B.Nagy Helga

szakért fépítész

2013 Pomáz, Móricz Zs. u. 20

[email protected]

11

b Beatrix i Babos

éépítésügyi íé i hhatóság óá

9200 Mosonmagyaróvár, ó á F u.11. 11

b b b i @ [email protected] h

12

Bagoly Attila

Pécs MJV fépítésze

7600 Pécs, Széchenyi tér 1

[email protected]

13

Balsay Zsuzsanna

Kimle polgármestere

9181 Kimle, F u.114.

[email protected]

14

Beleznay Éva

Bp. Fpolgm.Hiv. mb. fépítész

1052 Budapest, Városház u.9-11.

[email protected]

15

Bella Sándor

Movinnov Kft ügyvezet

9200 Mmagyaróvár, Kötélgyártó u.1.

[email protected]

16

Berényi András

Újpest (Bp. IV.)fépítésze

1042 Budapest, István u.14.

[email protected]

17

Berényi Ildikó

Biatorbágy építésügy

2051 Biatorbágy, Baross G.u.2/a.

[email protected]

18

Berényi Mária

vezet tervez

1111 Budapest, Stoczek u.19.

[email protected]

19

Béres István

Gyula fépítésze

5700 Gyula, Petfi tér 3.

[email protected]

20

Bernáth Mihály

ÉMRKH állami fépítész

3300 Eger, Kossuth u.9.

[email protected]

21

Bertalan Péter

építészmérnök Uniperlex Bt

9200 Mosonmagyaróvár, Diófa u.1.

[email protected]

22

Bertáné Tarjányi Judit

Göd fépítésze

2131 Göd, Pesti u.81.

[email protected]

23

Bodonyi Csaba DLA

Tokaj fépítésze

3525 Miskolc, Szentpáli u.7.

[email protected]

24

Bolberitz Henrik

Bp., XVII. ker.fépítésze

1173 Budapest, Pesti út 165.

[email protected]

25

Borsodiné Glaser Krisztina

Budapest, XII. ker.

1126 Budapest, Böszörményi u.23-25.

[email protected]

26

Boruzs Bernát

Hajdúböszörmény fépítésze

4220 Hajdúböszörmény, Bocskai tér 1.

27

Bubics Tamás

Zala megyei fépítész

8900 Zalaegerszeg, Kosztolányi u.10.

[email protected]

28

Cséfalvay Gyula

Kulturális Örökségvéd. Hivatal

1014 Budapest, Táncsics u.1.

[email protected]

29

Csík Edina

Budaörs fépítésze

2040 Budaörs, Szabadság u.134.

[email protected]

2008. december 11.

EMAIL

30

Csima László

irodavezet

2461 Tárnok, Dózsa Gy.u.150.

[email protected]

31

Csohány Klára

DARKH állami fépítész

6741 Szeged, Rákóczi tér 1.

[email protected]

32

Csonka Zoltán

ép.hat. vezet

8130 Enying, Kossuth u.26.

[email protected]

33

Csökmei László Erik

Békés fépítésze

5630 Békés, Petfi u.2.

[email protected]

34

Csökmeiné Varga Ágnes K.

ügyintéz

5630 Békés, Jantyik M.u.22-24

[email protected]

35

Czeiner Gábor

Szentgotthárd fépítésze

9970 Szentgotthárd, Széll K.tér 11.

[email protected]

36

Dalosiné Molnár Ilona

Pilisborosjen fépítésze

2097 Pilisborosjen, F u.16.

[email protected]

37

Dankó Zoltán

Kunszentmárton fépítésze

5440 Kunszentmárton, Köztárs. tér 1.

[email protected]

38

Deák-Varga Dénes

Nagykanizsa fépítésze

8800 Nagykanizsa, Erzsébet tér 7.

[email protected]

39

Dienes János

Zugló (Bp.) fépítésze

1145 Budapest, Pétervárad u.2.

[email protected]

40

Dimény Gábor

NYDRKH

9022 Gyr, Vörösmarty u.10.

[email protected]

41

Dr. Aczél Péter

Budavár (Bp.I.)fépítésze

1014 Budapest, Kapisztrán tér 1.

[email protected]

42

Dr. Borbély Sarolt

NFGM területi referens

1117 Budapest,Nádorliget u.7.C. 5. em509

[email protected]

43

Dr. Janotti Judit

Kulturális Örökségvéd. Hivatal

1014 Budapest, Táncsics u.1.

[email protected]

44

Dr. Mátéffy Anna

Budajen fépítésze

2093 Budajen, F u.1-3.

[email protected]

45

Dr. Tihanyi Csaba

Baranya megye ny. fépítésze

7621 Pécs, Király u.59.

[email protected]

46

Dr. Tompai Géza

NFGM foszt.vezet

1055 Budapest, Honvéd u.13-15.

[email protected]

47

Dr. Tzsér Zsuzsa

K-Relatív Bt.

1066 Budapest, Eötvös u. 19.

[email protected]

48

Dr.Kunné dr.Simonyi Anna

OBH jogász

1051 Budapest, Nádor u. 22.

[email protected]

49

dr.Sersliné Kócsi Margit

Ferencváros (Bp.) fépítésze

1092 Budapest, Bakáts tér 14.

[email protected]

50

Eltér István

MÉK elnök

1088 Budapest, Ötpacsirta u.2.

[email protected]

51

Farkas Renáta Judit

Karcag fépítésze

5300 Karcag, Kossuth tér 1.

[email protected]

52

Fegyverneky Sándor

NFGM országos fépítész

1055 Budapest, Honvéd u.13-15.

[email protected]

53

Fehérné Tölgyesi Ildikó

Érd

2030 Érd, Alsó u.1.

[email protected]

54

Fehérváry Rudolf

építész tervez

1065 Budapest, Nagymez u. 54-56.

[email protected]

55

Figler András

KÖH irodavezet

9700 Szombathely, Kszegi u.3.

[email protected]

56

Fohl Károly

településtervez

3300 Eger, Dobó u.18.

[email protected]

57

Gera Orsolya

Pest Megyei.Építész Kamara

1052 Budapest, Városház u.7.

[email protected]

58

Gömöry János

Pécs m.j. város ny. fépítésze

7624 Pécs, Kodály Z.u.9.

59

Gubán Sándor

Tahitótfalu fépítésze

2021 Tahitótfalu, Kossuth L.u.4.

[email protected]

60

Gyarmati Lajos

Tata ny. fépítésze

2890 Tata, Ady Endre u. 36.

[email protected]

61

Gyulai István

Kispest (Bp.XIX.)fépítésze

1195 Budapest, Városház tér 18-20.

[email protected]

62

Hajdú Tamás

Csongrád fépítésze

6640 Csongrád, Kossuth tér 7.

[email protected]

63

Hajnóczi Péter dr.

KMRKH állami fépítész

1052 Budapest, Városház u. 7. II.295 2008. december 11.

[email protected]

64

Herr Teréz

Szekszárd fépítésze

7100 Szekszárd, Béla király tér 8.

[email protected]

65

Hollósi Balázs

építész tervez

9200 Mosonmagyaróvár, Ady E. u.10.

[email protected]

66

Hoór Kálmán

Füzesabony fépítésze

3390 Füzesabony, Rákóczi u. 48.

[email protected]

67

Horváth Gábor

Veszprém MJV fépítésze

8200 Veszprém, Óváros tér 9.

[email protected]

68

Horváth János ifj.

Kaposvár MJV fépítésze

7400 Kaposvár, Kossuth tér 1.

[email protected]

69

Iván Zoltán

BAZ megyei fépítész

3525 Miskolc, Városház tér 1.

[email protected]

70

Jambrik Imre

ÉARKH

4024 Debrecen, Piac u.54.

[email protected]

71

Jeney Lajos

H.nánás, M.hegyes fépítésze

1116 Budapest, Vegyész u.7.

[email protected]

72

Juhász Bence

Tungsram Schréder Zrt

2084 Pilisszentiván, Tópart 2.

[email protected]

73

Juhász Kálmán

Székesfehérvár fépítésze

8000 Székesfehérvár, Városház tér 1.

[email protected]

74

Karmazin József

Nagyk. ny. fép.,Zalakaros fép.

8800 Nagykanizsa,Cseresznyés u. 5.

[email protected]

75

Keresztes Sándor

NYDRKH állami fép.

9023 Gyr, Vörösmarty u.10.

[email protected]

76

Kertész Beáta Borbála

településtervez

1111 Budapest, Stoczek u.19.

[email protected]

77

Király Noémi

Leányfalu fépítésze

2016 Leányfalu, Móricz Zs.u.126.

[email protected]

78

Kiss Ágnes

KMRKH

1052 Budapest, Városház u. 7. II.295

[email protected]

79

Kitley Tibor

Mosonmagyaróvár fépítésze

9200 Mosonmagyaróvár, F u.11.

[email protected]

80

Klaniczay Péter

Kulturális Örökségvéd. Hivatal

1014 Budapest, Táncsics u.1.

[email protected]

81

Kmetykó János

településtervez

5600 Békéscsaba, Szl u.105/4.

[email protected]

82

Kovács Beáta

KMRKH

1052 Budapest, Városház u. 7. II.295

[email protected]

83

Kovács Zoltán

Antiqua Kft.tervez

7630 Pécs, Álmos u. 3.

[email protected]

84

Kovács Zsófia

KMRKH

1052 Budapest, Városház u. 7. II.295

[email protected]

85

Kozmon Kinga

nyugd. fépítész munkatárs

9023 Gyr, Álmos u.18.

[email protected]

86

Körmendi Judit

Biatorbágy fépítésze

2051 Biatorbágy, Baross G.u.2/a.

[email protected]

87

Körmendy Imre

NFGM fovh/Corvinus tud.mtárs

1024 Budapest, Keleti Károly u. 31/B.

[email protected]

88

Körmendy János

Gyr-M-S megye ny. fépítésze

9022 Gyr, Vörösmarty u.10.

[email protected]

89

Körtvélyesi Csaba

DARKH

6741 Szeged, Rákóczi tér 1.

[email protected]

90

Kövesi György

KMRKH

1052 Budapest, Városház u. 7. II.295

[email protected]

91

Krakler Judit

NFGM ép.referens

1077 Budapest, Kéthly Anna tér 1.

Judit:[email protected]

92

Krizsán András

Pula fépítésze

1136 Budapest, Balzac u.22.

[email protected]

93

Kun János

Kesztölc fépítésze

2517 Kesztölc, Szabadság tér 11.

[email protected]

94

Kuslits Tibor

Sopron MJV fépítésze

9400 Sopron, F tér 1.

[email protected]

95

Lampert Rózsa

Kulturális Örökségvéd. Hivatal

1014 Budapest, Táncsics u.1.

[email protected]

96

Lantay Attila

KDRKH állami fépítész

8000 Székesfehérvár, Petfi u.5.

[email protected]

97

Lantos Péter Sándor

Erzsébetváros (VII.) fépítésze

1076 Budapest, Erzsébet körút 6. 2008. december 11.

[email protected]

98

László Tibor

Kom-Eszt.M.Ép.Kam.

2800 Tatabánya, Kossuth L.u.106.

[email protected]

99

Lenzsér Péter

településtervez

1012 Budapest, Kuny Domokos u.9.

[email protected]

100

Lészay Kornélia

Pest M.Ép.Kamara

1052 Budapest, Városház u.7.

[email protected]

101

Lochné Jármay Paula

Budapest Zugló Ép.H.

1146 Budapest, Pétervárad u.2.

[email protected]

102

Lovas Ferenc

Tolna város fépítésze

7130 Tolna, Hsök tere 1.

[email protected]

103

Lrincz Piroska

tervez

7400 Kaposvár, Losonc u.1.

[email protected]

104

M. Fábián Edit

fép.csop.vez.

9022 Gyr, Városház tér 1.

[email protected]

105

Madaras Attila

NFGM szakm.ftan.

1077 Budapest, Kéthly A.tér.1.

[email protected]

106

Mártonffy Gábor

Érd MJV fépítésze

2030 Érd, Alsó u.1.

[email protected]

107

Mártonffy István

Budakeszi fépítésze

2092 Budakeszi, F u.179.

[email protected]

108

Mészáros János

Jász-Nkun-Szolnok m.fépítész

5000 Szolnok, Kossuth L.u.2.

[email protected]

109

Mezei László

Várpalota fépítésze

8100 Várpalota, Gárdonyi G. u. 39.

[email protected]

110

Mezei Tibor

mszaki feladó

9225 Dunakiliti, Kossuth L.u.86.

[email protected]

111

Mihályi Júlia

építéshatóság

2030 Sóskút, Szabadság tér 1.

[email protected]

112

Molnár Örs

Tungsram Schréder Zrt

2084 Pilisszentiván, Tópart 2.

[email protected]

113

Nagy Zoltán

"Örökség" fszerkeszt

1014 Budapest, Táncsics u.1.

[email protected]

114

Németh Ferenc

mszaki vezet,tervez

9224 Rajka, Mez I.u.1.

[email protected]

115

Nyeste András

településmérnök gyakornok

2200 Monor, Hunyadi J.u.6.

[email protected]

116

Nyeste László

kistérségi fépítész

2200 Monor, Kossuth L.u.78-80.

[email protected]

117

Orbán Ida

Budapest, VII.

1076 Budapest, Erzsébet körút 6.

[email protected]

118

Oszoli Dénes

Baranya m.fépítésze

7621 Pécs, Széchenyi tér 9.

[email protected]

119

Pál Endre

Katymár polgármester

6455 Katymár, Szt. István u.27.

[email protected]

120

Pál Katalin

Szd fépítésze

2134 Szd, Dózsa Gy.u.216.

[email protected]

121

Páli Zsuzsanna

Fejér megye fépítésze

8000 Székesfehérvár, Szt.István t.9.

[email protected]

122

Pankotay Marietta

Bük fépítésze

9737 Bük, Széchenyi u.44.

[email protected]

123

Papp Zoltán Tamás

Tapolca, Sümeg fépítésze

8300 Tapolca, Hsök tere 15.

[email protected]

124

Patkó Sándor

Tolna megye fépítésze

7100 Szekszárd, Szt.István tér 11-13.

[email protected]

125

Peng Júlia

Komárom-Esztergom m.fép.

2800 Tatabánya, F tér 4.

[email protected]

126

Perneczky László

Komárom-Esztergom m.ny.fép.

2800 Tatabánya, II.ker.Réti út 92.

[email protected]

127

Philipp Frigyes

Vác fépítésze

2600 Vác, Március 15. tér 11.

[email protected]

128

Podmaniczki Lajos

Meztúr kistérség

5400 Meztúr, Kossuth tér 1.

[email protected]

129

Pormüller János

tervez

9232 Darnózseli, F u.79/A.

130

R.Takács Eszter

Zamárdi fépítésze

8621 Zamárdi, Szabadság tér 4.

[email protected]

131

Rápli Pál

Körmend fépítésze

9900 Körmend, Szabadság tér 7. 2008. december 11.

[email protected]

132

Révi Zsolt

Gyr MJV fépítésze

9022 Gyr, Városház tér 1.

[email protected]

133

Rumi Imre

Budafok-Tétény fépítésze

1222 Budapest, Városház tér 11.

[email protected]

134

Russói László

Bia-Projrekt Zrt projektvezet

1142 Budapest, Csörsz u.41.

[email protected]

135

Sagát Ágnes

osztályvezet

2900 Komárom, Szabadság tér 1.

[email protected]

136

Sári István

Pesterzsébet (BP.XX.ker.)fép.

1201 Budapest, Kossuth L. tér 1.

[email protected]

137

Sáros László DLA

szakért fépítész

1114 Budapest, Villányi u.8.

[email protected]

138

Schreffel János

Újbuda (Bp.XI.) fépítésze

1113 Budapest, Zsombolyai u.5.

[email protected]

139

Seres Béláné

Komárom Esztergom m.ny.fép.

2800 Tatabánya, Mártírok útja 47.

[email protected]

140

Sipos Gábor

Óbuda-Békásmegyer fépítésze

1033 Budapest, F tér 3.

[email protected]

141

Soltész Jánosné

településtervez

3529 Miskolc, Derkovits u.52.

[email protected]

142

Somogyi Judit

Bp. Fpolgármesteri Hivatal

1052 Budapest, Városház u.9-11.

[email protected]

143

Stipkovits Tamás

Építéshatósági oszt.vezet

9021 Gyr, Városház tér 3.

[email protected]

144

Szabó Imre

Dunaújváros MJV fépítésze

2400 Dunaújváro, Városháza tér 1.

[email protected]

145

Szabó Miklós

Mosonmagyaróvár polgármestere

9200 Mosonmagyaróvár, F u.11.

[email protected]

146

Szabóné Pányi Zsuzsanna

Pest Megye fépítésze

1052 Budapest, Városház u.7.

[email protected]

147

Szalai Géza

System Plan Kft ügyvezet

9200 Mosonmagyaróvár, Kossuth u.14.

[email protected]

148

Szatmáriné Mihucz Ildikó

KÖH meml.felügyel

1014 Budapest, Szentháromság tér 6.

[email protected]

149

Szederkényi Adrienn

Kimle építésügy

9181 Kimle, F u.114.

[email protected]

150

Szedmer Szilvia

Kulturális Örökségvéd. Hivatal

1014 Budapest, Táncsics u.1.

[email protected]

151

Szilágyi Domokos

okl. építészmérnök

7720 Pécsvárad, Dózsa Gy.u.30.

[email protected]

152

Szilvási Zsuzsanna

KDRKH

8000 Székesfehérvár, Petfi u.5.

[email protected]

153

Tenkács Márta

okl.építészmérnök

1114 Budapest, Villányi u.8.

[email protected]

154

Tényi András

Nagykrös fépítésze

2750 Nagykrös, Szabadság tér 5.

[email protected]

155

Tóth József

KMRKH

1052 Budapest, Városház u. 7. II.295

[email protected]

156

Tóth Miklós

Bp. XVI.ker. fépítésze

1163 Budapest, Havashalom u.43.

[email protected]

157

Udvaryné Nánay Éva

Soroksár ny.fép., T.bálint fép.

2045 Törökbálint, Munkácsy M.u.79.

[email protected]

158

Usák Tibor

építész tervez

3155 Mátramindszent, Petfi u.30.

[email protected]

159

Vadász Lajos

építéshatósági köztisztvisel

8100 Várpalota, Gárdonyi G. u. 39.

[email protected]

160

Végh Csaba

Gy-M-S megye fépítésze

9021 Gyr, Árpád u. 32.

[email protected]

161

Végh József

Nyíregyháza

4400 Nyíregyháza, Selyem u.21.

[email protected]

162

Virányi István

DDRKH állami fépítész

7400 Kaposvár, Csokonai u.3.

[email protected]

163

Visnyei Györgyi

településtervez

3300 Eger, Dobó u.18.

[email protected]

164

Viszlai József

Miskolc fépítésze

3525 Miskolc, Városház tér 8.

[email protected]

165

Zábránszkyné Pap Klára

Országos Fépítészi Koll.titkára

2000 Szentendre, Iskola u.4. 2008. december 11.

[email protected]

A XIII. ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KONFERENCIA ELADÓI, A KEREKASZTAL BESZÉLGETÉS ÉS A SZEKCIÓÜLÉSEK RÉSZTVEVI S

NÉV

HIVATAL

1

Agárdy Gábor

Pozsony megye Önkormányzatának alelnöke

2

Domsitz Károly

Somorja (Szlovákia) város polgármestere

3

Dr. Rechnitzer János

MTA Regionális Kutatások Központja - NYUTI

4

Dr. Szaló Péter

Nemzeti fejlesztési és Gadasági Minisztérium szakállamtitkár

5

Dr. Tompai Géza

Nemzeti fejlesztési és Gadasági Minisztérium fosztályvezet

6

Fegyverneky Sándor

Nemzeti fejlesztési és Gadasági Minisztérium országos fépítész

7

Firtl Mátyás

Gyr-Moson-Sopron Megyei Közgylés alalnöke

8

Hardi Tamás

MTA Regionális Kutatások Központja - NYUTI

9

Horváth Jácint

Nyugat-Dunántúli Reginális Fejlesztési Ügynökség

10

Keresztes Sándor

NYDRKH Nyugat-Dunántúli állami fépítész

11

Kovács Ferenc

Vas Megyei Közgylés elnöke

12

Körmendy János

NYDRKH Állami Fépítészi Iroda vezet ftanácsos

13

Kvarda József

Nagyszombat (Szlovákia ) megye Önkormányzatának alalnöke

14

Nógrádi László

Lenti város polgármestere

15

Ocskay Gyula

Ister-Granum Kht ügyvezetje, Esztergom

16

Pázmány Péter

Dunaszerdahely (Szlovákia) város polgármestere

17

Vajdovichné dr. Visy Erzsébet

VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Kht

18

Viniczay Tibor

Szentgotthárd város polgármestere

A XIII. ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KONFERENCIA SZERVEZK MOSONMAGYARÓVÁR VÁROS RÉSZÉRL S

NÉV

HIVATAL

TELEFON

FAX

E-MAIL

1

Bella Sándor

Movinnov Kft ügyvezetje, Mosonmagyaróvár

96-577-250

96-577-251

[email protected]

2

Bogár Jolán

MVPH Építésügyi Iroda

96-577-847

96-211-764

[email protected]

3

Dimény Gábor

NYDRKH, volt mosonmagyaróvári fépítész

96-328-787

96-517-004

[email protected]

4

Dr. Németh Andrea

Polgármesteri Hivatal aljegyz

96-577-806

96-217-406

[email protected]

5

Dusek Zsuzsa

Tourinform Iroda Mosonmagyaróvár irodavezet

96-206-304

96-206-304

[email protected]

6

Horváth Anikó

településmérnök hallgató, Bp.Corvinus Egyetem

20-468-6888

1-411-1446

[email protected]

7

Kitley Tibor

Mosonmagyaróvár város fépítésze

96-577-846

96-211-764

[email protected]

8

Molnár M l á Krisztián K i tiá

MVPH Pé Pénzügyi ü iO Osztály tál osztályvezet tál t

96 577 844 96-577-844

96 211 764 96-211-764

[email protected] l k i ti @ hh

9

Popielek Éva

MVPH Szervezési Osztály, nemzetközi kapcsolatok

96-577-812

96-211-764

[email protected]

10

Ress Marietta

MVPH Szervezési Osztály kommunikációs tanácsadó

96-577-812

96-211-764

[email protected]

11

Szabó Miklós

Mosonmagyaróvár város polgármestere

96-577-801

96-217-406

[email protected]

12

Szalai Éva

Tourinform Iroda Mosonmagyaróvár

96-206-304

96-206-304

[email protected]

13 14 15

Megjegyzés : a polgármesteri hivatal email címeinél a mmovar-ph.hu helyett mosonmagyarovar.hu lesz a végzdés, az átállás folyamatban van

3. Az Országos Fépítészi Kollégium tevékenysége

Az Országos Fépítészi Kollégium összetétele A 2004. szeptemberben Sümegen 3 évre megválasztott Országos Fépítészi Kollégium mandátuma lejárt. A XII. Országos Fépítészi Konferencián, Pápán 2007. augusztus 24én a 3 évre megválasztott Kollégium elnöke, elnökhelyettese, tagjai az alábbiak 1 :

Elnök: Philipp Frigyes, Vác város fépítésze

Elnökhelyettes: Dr. Sersliné Kócsi Margit, Ferencváros (IX. ker.) fépítésze

Tagok: Megyei fépítészek Mészáros János, Jász- Nagykun-Szolnok megye fépítésze Páli Zsuzsanna, Fejér megye fépítésze Megyei jogú városi fépítész Rátkai Attila, Eger m. j. város fépítésze Kuslits Tibor, Sopron m. j. város fépítésze Fvárosi kerületi fépítész Dr. Aczél Péter, Budavár (I. ker.) fépítésze Települési fépítészek Alföldiné Petényi Zsuzsanna, Szentendre város fépítésze B. Nagy Helga, Dorog város, Piliscsaba nagyközség fépítésze Krizsán András, Pula község fépítésze Papp Zoltán Tamás, Sümeg város, Tapolca város fépítésze Sáros László DLA, szakért fépítész Társult települési/kistérségi fépítész Nyeste László, Monor és Térsége Fépítészi Kistérségi Társulás fépítésze (Monor székhellyel), Monor város fépítésze Nyugdíjas fépítész Karmazin József, Nagykanizsa m. j. város ny. fépítésze Szakért Cséfalvay Gyula okl. építészmérnök Titkár: Zábránszkyné Pap Klára

Tanácskozási joggal meghívottak: Fegyverneky Sándor országos fépítész, NFGM Beleznay Éva, Budapest fváros ideiglenesen kinevezett fépítésze Állami fépítészek képviselet útján - ülésenként egy f részvételével Arató András István, észak-alföldi állami fépítész – Debrecen Bernáth Mihály, észak-magyarországi állami fépítész - Eger Csohány Klára, dél-alföldi állami fépítész - Szeged Dr. Hajnóczi Péter, közép-magyarországi állami fépítész - Budapest Keresztes Sándor, nyugat-dunántúli állami fépítész - Gyr Lantay Attila, közép-dunántúli állami fépítész - Székesfehérvár Virányi István, dél-dunántúli állami fépítész - Kaposvár Önkormányzati fépítész szakmérnök hallgatók – 1 f delegált

1

A 2007. október 10-i és 2008. évi személyi változások átvezetésével

Mködés - feladatok- felelsök 2008. április 22.

Munkacsoport 1 2 3 4 5 6 7

jogalkotási oktatási szakmapolitikai párbeszéd hálózat nyugdíjas konferencia

Országos Fépítész Kollégium Munkatársak ( 1 )

Vezet Dr. Sersliné Kócsi Margit Philipp Frigyes Sáros László DLA Mészáros János Nyeste László Karmazin József B. Nagy Helga

K T T M TT NY T

Dr. Aczél Péter K Cséfalvay Gyula Sáros László DLA T Krizsán András Dr. Sersliné Kócsi Margit K Philipp Frigyes Alföldiné Petényi Zsuzsanna T Páli Zsuzsanna Papp Zoltán Tamás T Mészáros János Kuslits Tibor MJ Dr. Aczél Péter Kuslits Tibor MJ Papp Zoltán Tamás

Konzulens állami fépítészek sz T T M M K T

B.Nagy Helga Dr. Sersliné Kócsi Margit Rátkai Attila Rátkai Attila Páli Zsuzsanna Cséfalvay Gyula Krizsán András

T K MJ MJ M sz T

Arató András Csohány Klára Keresztes Sándor Csohány Klára Virányi István Bernáth Mihály (2)

Megjegyzés: (1) Zábránszkyné Pap Klára, a Kollégium titkára minden munkacsoport tagja (2) a konferencia helyszíne szerinti illetékes állami fépítész

A Munkacsoportok feladatai 1. Jogalkotási Munkacsoport: 1.1. véleményezi a megküldött jogszabálytervezeteket 1.2. tervezetet készít a szabályozandó területekrl 1.3. kezdeményezi a szabályozást 1.4. figyelemmel kíséri a jogszabályok hatályosulását 2. Oktatási Munkacsoport 2.1. részt vesz a MÉK-MÉSZ Oktatási munkacsoport munkájában 2.2. közremködik a szakmérnök-képzésben 2.3. közremködik a fépítészek továbbképzésében 2.4. a felsfokú alapképzés lehetsége a fépítészetrl 2.5. segítséget nyújt az oktató fépítészeknek 3. Szakmapolitikai Munkacsoport 3.1. részt vesz a NÉT munkájában 3.2. kidolgozza a szakmánk chartáját 3.3. díjazásokra javaslatokat ad 3.4. kapcsolatot tart a társszakmákkal 4. Párbeszéd Munkacsoport 4.1. közremködik a honlap készítésében és üzemeltetésében 4.2. kapcsolatot keres a „megszólalásra” 4.3. pályakezd fépítészek segítése

5. Hálózat Munkacsoport 5.1. a szervezeti átalakítást elkészíti és lebonyolítja 5.2. figyelemmel kíséri a szervezet mködését 5.3. kidolgozza a Kollégium mködési szabályzatát 5.4. javaslatokat dolgoz ki a fépítészi hálózat bvítésére 5.5. figyelemmel kíséri az alapítványt 6. Nyugdíjas Munkacsoport 6.1. kapcsolatot tart a nyugdíjasainkkal 6.2. több fórumon lehetséget keres megszólaltatásuknak 6.3. a pályát valamiért elhagyókkal kapcsolatot tart fent 7. Konferencia Munkacsoport 7.1. szervezi a konferenciákat 7.2. figyelemmel kíséri az ajánlások hatályosulását 8. Titkár 8.1. biztosítja a Kollégium mködését 8.2. menedzseli szakmánkat 8.3. elkészíti és üzemelteti a honlapot 8.4. nyilvántartást vezet a fépítészekrl 8.5. nyilvántartja és rendszerezi a Kollégium anyagait 8.6. rendszeresen tájékoztatást ad a médiának szakmánkról

ELNÖKI BESZÁMOLÓ AZ ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM EGY ÉVES MUNKÁJÁRÓL 2007 - 2008 A 2007. augusztus 22-24. között Pápán tartott XII. Országos Fépítészi Konferencia óta az Országos Fépítészi Kollégium (a továbbiakban Kollégium) által végzett munka röviden a következk szerint összegezhet. 1. A MKÖDÉS KERETEI 1.1. Szervezet A Kollégium új bels szervezeti rendszerben kezdte el munkáját. A hét munkacsoport, azok faladatai, a munkacsoportok vezeti és tagjai a konferencia-kiadvány 3.1. pont alatt olvashatók. Az állami fépítészek is „tagjai” a munkacsoportoknak, mint konzulensek, a titkár pedig tagja minden munkacsoportnak. Ezúton szeretnék köszönetet mondani a munkacsoportok vezetinek és tagjainak az elvégzett munkáért. 1.2. Mködés A munkacsoportok nagy önállósággal végzik feladataikat. A Kollégium koncepcionálisan irányítja a munkacsoportok munkáját, összehangolja tevékenységüket és dönt az operatív ügyekben. Havi rendszerességgel rövid írásos munkacsoport-vezeti beszámoló készül a Kollégium ülésére, így jól nyomon követhet az eltelt idszakban végzett munka, egyben a kollégiumi ülések is hatékonyabbak. Külön öröm, hogy hosszas betegségébl felépült dr. Aczél Péter, aki nélkül igencsak nehézkes volt fleg a jogalkotási terület, de mély bölcsessége is hiányzott minden téren. 1.3. Titkár Sajnos az eltelt idszakban nem sikerült elbbre lépni a titkárság ügyét illeten. Figyelmeztet jelek arra intenek, hogy a feladatot soron kívül meg kell oldani. Segítséget jelenthet az alapítvány létrejötte, mely anyagi alapot biztosíthat a titkárság mködésére. A titkári tájékoztatóból látható az a szerteágazó munka, melyet a titkár ellát. Ezúton mondok köszönetet titkárunknak Pap Klárának, még a betegágyon is végzett áldozatos és önzetlen munkájáért. 1.4. Helyszín Római klub voltunk révén továbbra is keressük a helyünket. Üléseinket részben a MUT székházban, részben pedig az ÖTM/NFGM Területfejlesztési és Építésügyi Szakállamtitkárságon (Kéthly Anna téri irodaház) tartottuk. 2. SZAKMAI MUNKA 2.1. Jogalkotás Dr. Sersliné Kócsi Margit elnökhelyettes vezette munkacsoport nincs könny helyzetben, hiszen a jogalkotás terén eddig még nem látott zrzavar a jellemz. Sok jogszabály esetén még a véleményezésre sem volt id. Kezdeményeztük szakállamtitkár úr felé a következetes jogszabályELNÖKI BESZÁMOLÓ AZ ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM EGY ÉVES MUNKÁJÁRÓL 2007 - 2008

2 elkészítést és jogszabály-véleményezést, melyre ígéretet kaptunk. 2008. május 7-én keltezett 3/2008. számú elnöki levélben kértük szakállamtitkár úrtól felvételünket az Építésügyi Fórumba, bízva a hatékonyabb együttmködésben. A fépítészi kormányrendelet-tervezet nagy vihart kavart köreinkben. 2.2. Oktatás Philipp Frigyes kollégiumi elnök vezette munkacsoport nagy figyelemmel kísérte a szakmérnöki képzést. Személyi váltás révén a kommunikáció tárgyon belül új szemléletet adott a Berényi-Kiss-Gömöry-Philipp négyes. A szakmai gyakorlat, valamint a második ciklus elkészítése fontos feladata már most a munkacsoportnak. Nagy aktivitással vettek részt a szakmérnöki hallgatók (képviseletükben 1 f) a kollégiumi üléseken. Nagy segítséget jelentett az is, hogy Krizsán András személyében kollégista-szakmérnökisünk is van. Az oktatás egyéb területérl nincs sok információnk (sok fépítész ad el felsfokú intézményekben, néhányan foglalkoznak diákokkal, gyerekekkel, sokan tartanak eladásokat, továbbképzéseket), ennek ersítése a jöv kiemelt feladata. 2.3. Szakmapolitika Sáros László DLA vezette munkacsoport kiemelt feladata volt a Nemzeti Építészeti Tanács (az építésügyért felels miniszter 18 tagú szakmai tanácsadó testülete, mely 2007. június 8-án alakult az ÖTM és öt szakmai szervezet, a MÉK, a MÉSZ, a MUT, az OFK és az ÉVOSZ három-három képviseljének részvételével) munkájában való közremködés. Nem minden esetben tudtuk követni az ad hoc jelleg összejövetelek rendszerét, de tény hogy jelents közremködésünk (Sáros László DLA, Dr. Sersliné Kócsi Margit NÉT delegáltak) révén a Kollégium ajánlásában megfogalmazottak figyelembe vételével készült el „A magyar építészetpolitikáról” cím vitairat, mely 2008. április 11-én a Budapesti Vásárközpontban debütált. Szakmánkat a három NÉT delegált képviselte (Philipp Frigyes, Sáros László DLA, Dr. Sersliné Kócsi Margit). Több szakmai díjra tett javaslatot a Kollégium, többségében eredménnyel. Sok szakmai díjbizottságnak tagjai szakmánk elismert kollégái. Szakmánk további kiemelt jövbeni feladata a már elhatározott Fépítészi Etikai Kódexet elkészítése. 2.4. Párbeszéd Mészáros János vezette munkacsoport aktívan kapcsolódott be a PÉTÉ Számítástechnikai és Szolgáltató Bt. által nyert pályázaton nyert statikus honlap készítésébe. A www.foepiteszek.hu honlap 2008. májusától elérhet. Sok problémát okozott eddig, hogy nem volt bélyegznk, fejlécünk a leveleinkre, egyszóval arculatunk. A munkacsoport elkészítette a logópályázati kiírást, mely jelen kiadvány 3.6. pont alatt található. A titkári tájékoztatóban szerepl nagyszámú együttmködéseken túl a Kollégium célul tzte ki, hogy a szakmai egyeztetéseket kezdeményez. Így vendégünk volt már Dr. Szaló Péter szakállamtitkár úr, Fegyverneky Sándor országos fépítész úr, valamint Dr. Tompai Géza fosztályvezet úr is. Tervezzük a MÉK, a MÉSZ, a MUT, a MMK, a KÖH és más szervezetekkel való szorosabb együttmködést is. Új színfolt Páli Zsuzsanna közvetítésével a Magyar Fkertészek Szövetségének megkeresése. ELNÖKI BESZÁMOLÓ AZ ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM EGY ÉVES MUNKÁJÁRÓL 2007 - 2008

3 A munkacsoport kiemelt feladata a honlap továbbfejlesztése dinamikus honlappá, mely nagyobb lehetségeket teremt minden téren. 2.5. Hálózat Nyeste László vezette munkacsoport irányításával 2007. december 27-én a Magyar Urbanisztikai Társaság székházában 12 fépítészi életm díjban, ill. év fépítésze díjban részesült alapító, valamint 13 társ-alapító fépítész létrehozta a „Fépítészek az épített és természeti környezetért” Alapítványt, elfogadta és aláírta az Alapító Okiratot, továbbá megválasztotta 5 tagú kuratóriumát. A Pest Megyei Bíróság 2008. május 16-án az alapítványt nyilvántartásba vette. A Kuratórium munkáját most kezdte meg Csohány Klára kuratóriumi elnök vezetésével. A munkacsoport kiemelt feladata a Kollégium és az Alapítvány együttmködése, valamint a Kollégium mködésének szervezeti kereteinek meghatározása, kiemelten a Titkárság létrehozása. Nagy hangsúlyt kell kapjon munkájában a hálózat fejlesztése. 2.6. Nyugdíjasok Karmazin József vezette munkacsoport felhasználva titkárunk adattárát széleskör együttmködésre törekszik a nyugdíjba vonult kollégákkal. Meg kell állapítani, hogy a munka igen lassú. A nyugdíjas kollégák olykor igen szemérmesen, de távolságot tartanak tlünk. A megérdemelt pihenésüket tiszteletben tartva nagyon számítunk rájuk, hiszen szakmai és emberi bölcsességükre szükségünk van. Ezen csoportba sorolandók a szakmánkat valamiért elhagyók is, ezen kollégákkal való kapcsolatfelvétel még nehezebb. 2.7. Konferencia B. Nagy Helga vezette munkacsoport igen jelents munkát végzett, hiszen le kellett zárnia a pápai konferenciát (ajánlás, költségvetés, stb.), egyidejleg szakmai szempontból meg kellett szerveznie a mosonmagyaróvári konferenciát, segítve a szervezés nem szakmai részét is. Mindeközben új alapokra kellett helyeznie a konferenciát, hiszen együttmködési megállapodást kellet kötnünk a rendez várossal, és belépett a képbe az alapítvány is. Mindezzel egyidejleg el kellett készíteni a soron következ és a további két konferencia pályázatát is. A jövbeni feladat a konferenciák által hozott ajánlások hatályosulásának feldolgozása.

Budapest, 2008. július 31.

Philipp Frigyes Vác város fépítésze az Országos Fépítészi Kollégium elnöke

ELNÖKI BESZÁMOLÓ AZ ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM EGY ÉVES MUNKÁJÁRÓL 2007 - 2008

AZ ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM TITKÁRÁNAK TÁJÉKOZTATÓJA 2007 – 2008. A 2007. augusztusában, a Pápán megtartott XII. Konferencia óta ismét eltelt egy év, ezalatt a Kollégium titkára (titkár) feladatai és lehetségei nem változtak. Az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium (ÖTM), majd a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Területfejlesztési Minisztérium (NFGM) Területfejlesztési és Építésügyi Szakállamtitkárságához kapcsolódik elvileg a titkár munkája, de igazi megoldás nincs. A titkár változatlanul nyugdíjasként végzi a munkát (2008. április 15-tl ismét szakérti megbízás és díjazás nélkül).

Az Országos Fépítészi Kollégium ülései Az Országos Fépítészi Kollégium (Kollégium) üléseit minden hónap utolsó keddjén tartotta, amelyek szakmai és technikai elkészítésével és a mködésével kapcsolatos teendket a titkár látta el. Az anyagok elektronikus úton kerülnek továbbításra. A titkár közremködött – többek között – a kollégiumi munkacsoportok havi összesítinek összeszerkesztésében, a Kollégium állásfoglalásainak véglegesítésében, azok széles körben való terjesztésében, valamint az ágazati minisztériumokkal, hivatalokkal, a szakmai társadalmi és érdekképviseleti szervezetekkel való kapcsolattartásban. Az új kollégiumi elnök által alkalmazott új munkamódszer, a munkacsoportok létrehozása és a havi beszámolók a titkár számára is havi számvetést jelentett, ami racionalitást vitt a közös munkába. A Kollégium munkájának egyik része a fépítészi konferencia elkészítése, amelyben a titkárra is több feladat hárul: a rendez település és a kollégiumi konferencia munkacsoport munkájának segítése a szakmai elkészítés vonatkozásában; a Fépítészi Életm Díj és Az Év Fépítésze Díj elkészítése, felhívások, a teljes bonyolítás; a konferencia elzetes kiadványának összeállítása, szerkesztése; sajtó anyag összeállítása; a konferencia széles körben való propagálása, stb.

Párbeszéd a fépítészekkel, az önkormányzatokkal, kapcsolatok - Az állami fépítészek és a titkár közremködésével elektromos úton, több száz címzett megkapta a XIII. Országos Fépítészi Konferencia tájékoztatóját, jelentkezési lapját. - A titkárhoz egyre több fépítész/leend fépítész/jegyz fordult fépítészi állás ügyében, a menedzseri munkát többen igényelték. - Változatlanul igény jelentkezik arra, hogy a nyugdíjba vonult fépítészek kapcsolatban maradhassanak a fépítészi társadalommal, ezért a titkár az önkormányzati fépítészi nyilvántartást a Fépítészi Testület korábbi tagjai részére évek óta vezeti, ennek megfelelen k továbbra is fépítészi információkhoz jutnak elssorban a Kollégium Nyugdíjas munkacsoport vezetje által. Jelenleg mintegy 42 nyugdíjas önkormányzati és területi fépítész kérte a regisztrációt. - A titkár rendszeresen kör e-mailben küld anyagokat az állami, fvárosi, fvárosi kerületi, megyei, megyei jogú városi, társult települési, nyugdíjas fépítészeknek. Ezek az információk egyrészt a Kollégium anyagai, másrészt az ÖTM, NFGM Szakállamtitkárság, a hivatalok, a VÁTI, a szakmai szervezetek, stb. felhívásai, információi. - A Kollégium elnökének beszámolója tartalmazza mindazokat a további folyamatos és új kapcsolatokat, együttmködéseket, amelyek a Kollégiumot érintik, és a titkár azok operatív bonyolítója, de a titkár is tart közvetlen kapcsolatot a MÉK, MÉSZ, MMK, ÉTE, MUT, ÉESZT, a MUT Fépítészi Tagozata szakmai szervezetekkel. - A www.foepiteszek.hu honlap folyamatos feltöltésével a kollégiumi információk és archív anyagok közvetlenül is elérhetk.

Az Országos Fépítészi Kollégium titkárának tájékoztatója 2007-2008.

2

Képzés, továbbképzés A legnagyobb eredmény, hogy a BME Urbanisztikai Tanszékén megindult az önkormányzati fépítész szakmérnöki képzés, amelynek elkészítésében és lebonyolításában a Kollégiumnak, az Oktatási Munkacsoportnak nagy szerepe volt/van. A titkár szerepe ebben is a közvetítés, a menedzselés, az információk továbbadása volt.

Fépítészi találkozók A területi tervtanácsok a fépítészi találkozók fontos színterei. Az egyes régiókban, megyékben (Észak-alföld, Dél-alföld, Dél-dunántúl, stb.) szerveznek összejöveteleket a területi és megyei fépítészek, de igény van az országos összejövetelekre is. A Savaria Urbanisztikai Nyári Egyetem Fépítészi Fóruma, amelyet Dr. Tóth Zoltán MUT alelnök és Zábránszkyné Pap Klára kollégiumi titkár vezetnek, évek óta nagy népszerségnek örvend. Ez évben Kszeg, belvárosi terek rehabilitációja lesz a téma augusztus els hetében.

Díjak, kitüntetések A Kollégium - a titkár útján - javaslatokat tett szakmai díjak, kitüntetések (Kós, Pro Regio, Palóczy Antal, Lechner Lajos, Építk Napja stb.) odaítélésére. A díj bizottságokban a Kollégium alábbi delegáltjai vesznek részt: a Kós Károly Díj Bizottságban Philipp Frigyes, Vác város Kós Károly díjas fépítésze; a Pro Architektúra Díj Bizottságban Sáros László DLA, Ybl Miklós és Pro Architektúra díjas építész, szakért fépítész; az Ybl Miklós Díj Bizottságban Dr Tóth Zoltán, Ybl Miklós és Pro Regio díjas építész, ny. dél- dunántúli területi fépítész. Munkájukért köszönet illeti ket. Pápa városának köszönheten 2007-ben, a XII. Országos Fépítészi Konferencián nyolcadízben is átadásra került a FÉPÍTÉSZI ÉLETM DÍJ és AZ ÉV FÉPÍTÉSZE DÍJ, Mosonmagyaróvár városnak köszönheten idén is átadásra kerül. Az ezzel kapcsolatos elkészítést a Díj Alapító Okirata szerint a Kollégium végzi, a településsel együttmködésben, a titkár szervezésében. A FÉPÍTÉSZI ÉLETM DÍJ és AZ ÉV FÉPÍTÉSZE DÍJ eddigi kitüntetettjei, valamint a 2007. szeptember - 2008. július közötti egyéb díjat kapott fépítészek a 6. fejezetben találhatók.

A fépítészi hálózat az elmúlt egy évben az alábbiak szerint változott: Országos fépítész Fegyverneky Sándor, a NFGM Területfejlesztési és Építésügyi Szakállamtitkárság Építésügyi és Építészeti Fosztályának vezetje országos fépítészi címet kapott 2007-ben az akkori minisztertl, ma a NFGM Szakállamtitkárságon belül tölti be ugyanezt a posztot. Területi fépítészek - állami fépítészek A közigazgatási reform részeként az 1992-ben létrehozott területi fépítészi hálózat átalakult, 2007. január 1-jétl a területi fépítészek elnevezése állami fépítészre változott. Állami fépítészi irodaként az újonnan létrehozott regionális közigazgatási hivatalokban, azok szervezeti egységeként mködnek, változatlan szakmai feladattal és hatáskörrel. A Balaton Kiemelt Üdülkörzetet a Dél-dunántúli Állami Fépítészi Irodához csatolták, Keszthelyen aliroda mködik. Az új regionális központoknak megfelelen az állami fépítészek és irodáik egy részének székhelye is megváltozott, így ez személyi változásokat is eredményezett még az elmúlt egy évben is. A volt területi fépítészek közül továbbra is állami fépítészek változatlan székhellyel: Keresztes Sándor nyugat-dunántúli - Gyr, dr. Hajnóczi Péter közép-magyarországiBudapest, Arató András István észak-alföldi – Debrecen.

Az Országos Fépítészi Kollégium titkárának tájékoztatója 2007-2008.

3

Az észak-magyarországi állami fépítész Bernáth Mihály Eger székhellyel, a dél-dunántúli állami fépítész Virányi István Kaposváron. A Közép-dunántúli Régióban és a Dél-alföldi Régióban két új állami fépítész kezdte meg mködését: Székesfehérváron Lantay Attila és Szegeden Csohány Klára. Önkormányzati fépítészek Az önkormányzati fépítészek változását nehéz nyomon követni, mert a titkárhoz nem jutnak el minden esetben az információk. A kiemelt helyek fépítészi státuszainak változásáról az alábbi információk állnak rendelkezésre. A megyei fépítészek körében az alábbi személyi változások voltak: Baranya megye új fépítésze Oszoli Dénes (Tihanyi Csaba nyugdíjba menetele óta átmeneti megoldások voltak eddig); Békés megyében Földesi István a megbízott fépítész (eltte nem volt a megyének hosszú ideje fépítésze, egy kolléga más munkakör mellett a fépítészi feladatokkal volt megbízva); Stifán Sándor Csongrád megye fépítésze augusztus14-vel nyugdíjba ment, Palánkai Tibor az új megyei fépítész augusztus15-tl; Hajdú-Bihar megyének változatlanul nincs fépítésze, a pályázat folyamatban van; Heves megyében Pápai András ismét a fépítész, aki nyugdíjasként látja el a feladatot; Somogy megye fépítésze Varga Ákos (a több mint egy éve nyugdíjba ment Marton Ákos helye betöltésre került); Szabolcs-SzatmárBereg megyének változatlanul nincs fépítésze (dr. Vincze István nyugdíjba menetele óta); Veszprém megyében változatlanul speciális a megoldás: az irodavezet fépítészi feladatokat is ellát. A megyei jogú városi fépítészek körében voltak a legjelentsebb változások: Kecskemét fépítésze Vásárhelyi Dániel szeptember 8-ig van státuszban; Békéscsaba fépítésze Lukácsi László; Miskolc új fépítésze Viszlai József; Hódmezvásárhelyen változatlanul betöltetlen a fépítészi státusz; Eger fépítésze Rátkai Attila, aki néhány évvel ezeltt már betöltötte ezt a posztot; Salgótarján új fépítésze Angyalné Wilwerger Józsa; Érd új fépítésze Mártonffy Gábor. Budapest fváros megbízott fépítésze Beleznay Éva változatlanul. A fvárosi kerületi fépítészek körében is több változás volt: az V. ker. Belváros-Lipótváros fépítésze Cselovszki Zoltán; a VI. ker. Terézvárosnak nincs jelenleg fépítésze, a pályázat folyamatban van; a XIV. ker. Zugló fépítésze Dienes János; a XVII. ker. fépítésze dr. Horváthné Tóth Judit nyugdíjba ment, utódja Bolberitz Henrik lett; A többi település, a városok és a nagyközségek, községek fépítészeinek mozgását naprakészen nem lehet nyomon követni, hiszen igen sokszor a településrendezési terv készítésének idejére alkalmazzák a fépítészt „eseti megbízással rendelkez fépítészként”. Az eseti megbízottak száma igen magas, de a pontos adatok csak részben ismertek: 30 eseti megbízással rendelkez fépítész 120 településben látja el így átmeneti idre a fépítészi feladatot. A városok mintegy 55 %-ában van fépítész, beleértve a megyei jogú városokat, a fvárost, fvárosi kerületeket is. A most városi rangot kapott 8 település közül egyetlen városnak sincs fépítésze. Igen örvendetes, hogy önkormányzati fépítészi feladatok ellátására is jönnek létre társulások (de ugyanakkor 1-2 régi sajnos megsznt), ill. a többcélú kistérségi társulások alkalmaznak fépítészt, de errl még a teljes képet nem ismerjük. Az önkormányzati fépítészek száma 2008. augusztusában összesen mintegy 272 f, beleértve a megyei, megyei jogú városi, fvárosi, fvárosi kerületi, települési, társult települési (kistérségi) fépítészeket, de az eseti megbízással rendelkez fépítészek nélkül; ebbl a települési fépítészek száma 256 f a megyei fépítészek nélkül. A fentiek is azt demonstrálják, hogy ezzel a témával foglakoznunk kell, hiszen a települések kevesebb, mint 10 %-ának van önkormányzati fépítésze. Részben megoldást jelenthet a társult települési (kistérségi) fépítész alkalmazása. A Kollégium – többek között – abban tud segíteni, hogy publikálja, bemutatja a jó példákat, ahol az adott kistérségben alkalmaznak önkormányzati társult települési fépítészt. A nyilvántartott nyugdíjas fépítészek száma 43 f.

Az Országos Fépítészi Kollégium titkárának tájékoztatója 2007-2008.

4

PR munka, a nyilvánosság A titkár ezt a tevékenységet elssorban elektronikus úton folytatja, az eddigi fbb sajtókapcsolatok továbbra is mködnek: az ÖN-KOR-KÉP Fépítészi Hírlevél, az Önkormányzati Tájékoztató, az Építésügyi Szemle.. A fépítészeknek ez egyben publikálási lehetséget is jelent. A Kollégium titkára 2006. január 1-tl az Építésügyi Szemle felels szerkesztje. Az ÖN-KOR-KÉP Fépítészi Hírlevelét a titkár 1997. július óta társadalmi munkában szerkeszti. Mindkét újsághoz a titkár szívesen fogadja a közérdek információkat, híreket, cikkeket. Továbbá az Önkormányzati Tájékoztató is több kollégiumi, fépítészi anyagunkat közölte, a havi folyóirat elektromos úton is terjesztésre kerül. Több családi házzal, házépítéssel foglalkozó folyóirat indított riport-sorozatot fépítészekkel. A titkár a kommunikáció érdekében az Építészfórum, a MÉK és a MUT honlapjára rendszeresen küld fépítészi információkat, így mindenki értesülhet a legújabb történésekrl, a Kollégium anyagairól. Fépítészi információk találhatók többek között x az ÖN•KOR•KÉP cím havonta megjelen folyóiratban, ahol 1997. júliusától FÉPÍTÉSZEK AZ ÖNKORMÁNYZATOKBAN cím fépítészi hírlevél is van (www.onkorkep.hu ) a Szerkesztség címe: 1136 Budapest, Hegeds Gyula u. 23, tel: 329-2302, fax: 320-7600); egyúttal a www.onkornet.hu megújult közéleti hírportál várja a fépítészektl az önkormányzatokat érint információkat közvetlenül; x az ÉPÍTÉSÜGYI SZEMLE cím kéthavonta megjelen folyóiratban (www.etkkft.hu) a Szerkesztség címe. 1880 Budapest, Pf. 111., ill. a titkár elérhetsége) x a www.epiteszforum.hu , a www.mut.hu és a www.mek.hu honlapokon; A PR munka, a nyilvánosság fontos mindenki számára, azonban igen sok munkával jár, ezt „egyszemélyes intézményként” nehéz végezni. Az elmúlt évi titkári beszámolóban ez állt: „az igazi megoldást a saját honlapunk mködtetése jelentené”, a www.foepiteszek.hu honlap ezévben létrejött, els ütem feltöltése megtörtént, a további mködtetésének anyagi hátterét biztosítani kell.

Örömömre szolgál, hogy az elmúlt egy évben is a fépítészek ügyét szolgálhattam.

Budapest, 2008. augusztus 15.

Zábránszkyné Pap Klára a Kollégium titkára [email protected] (új) mob: 20/326-9694

Az Országos Fépítészi Kollégium titkárának tájékoztatója 2007-2008.

ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM AZ ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM

6/2007. számú állásfoglalása

az önkormányzati fépítész szakmérnöki képzéssel kapcsolatban

Az Oktatási és Kulturális Minisztérium az önkormányzati fépítész szakirányú továbbképzés idtartamát négy félévben maximalizálta, így az eredetileg elképzelt egy hónapos kihelyezett gyakorlatot törölni kell a tantervbl. A képzést követen minden hallgatónak szakdolgozatot kell készíteni, amelynek témája a közösen kiválasztott önkormányzat fépítészi iroda gyakorlatához illesztend kell legyen. A kidolgozandó témát a hallgatónak az adott fépítészi irodától kell beszereznie, megkapnia és azt a tanszékkel jóváhagyatni. A munka során a hallgatóknak folyamatosan konzultálniuk kell az önkormányzatokkal (ha nincs fépítész, a polgármesterrel/alpolgármesterrel) is, az egyes munkafázisok részeként, errl igazolást kell kérniük. Ezzel a megoldással pótolni lehet az eredetileg tervezett, kihelyezett gyakorlatot, és a négy félévbe is belefér az oktatás. A szakdolgozatot legkorábban a képzést követ félév elteltével lehet védésre benyújtani és a záróvizsgát a képzés befejezését követ három éven belül lehet letenni. Javaslatok a konzulens fépítész kiválasztásához: –

gyakorló fépítész saját „hazájával” kapcsolatban készítend szakdolgozata esetén a magasabb „szint” fépítész legyen a konzulens fépítész;

–

fépítészt nem alkalmazó önkormányzat esetén a magasabb „szint” fépítész legyen a konzulens fépítész;

–

fépítészi irodán dolgozó személy esetén az els bekezdés szerint azzal, hogy a konzulens fépítésznek az érintett „hazai” fépítész véleményét ki kell kérnie;

–

(még) nem fépítészként készítend szakdolgozat esetén a „hazai” fépítész legyen a konzulens fépítész, ennek hiányában az els két bekezdésben foglaltak szerinti fépítész legyen a konzulens fépítész;

–

gyakorló fépítész, valamint a fépítészi irodán dolgozó személy nem saját „hazájával” kapcsolatban készítend szakdolgozata esetén a magasabb „szint” fépítész legyen a konzulens fépítész a „hazai” fépítész véleményének kikérésével;

Országos Fépítészi Kollégium

2 –

a fváros vonatkozásában készítend szakdolgozat esetén az érintett kerületi fépítész(ek) legyen a konzulens fépítész a fvárosi fépítész bevonásával;

–

térségi feladatválasztás esetén a megyei fépítész, illetve ha nincs megyei fépítész az állami fépítész legyen a konzulens fépítész;

–

nagyobb térségi feladat esetén, illetleg megyehatáron átnyúló feladat esetén az illetékes állami fépítész legyen a konzulens fépítész.

Egyéb javaslat: –

javasolt a konzulens fépítész aktív bevonása a munkába (mentor) javadalmazással;

–

minden esetben a konzulens fépítésznek is opponálnia kell a szakdolgozatot;

–

a szakdolgozat egy példányát az illetékes önkormányzatnak át kell adni;

–

az Országos Fépítési Kollégium kapjon írásos tájékoztatót a BME Urbanisztika Tanszékétl a szakmérnöki képzés értékelésérl az els évfolyam befejezését követen, segítend a tervezett közös megbeszélést, a további feladatok meghatározását.

Az Országos Fépítészi Kollégium a továbbiakban is megad minden segítséget a BME Urbanisztika Tanszék részére a képzéshez.

Az állásfoglalás a Kollégium 2007. december 11-i ülésén elhangzottak figyelembe vételével került véglegesítésre.

Budapest, 2007. december 11.

Philipp Frigyes Vác város fépítésze a Kollégium elnöke

Országos Fépítészi Kollégium

ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM AZ ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM

1/2008. számú állásfoglalása

az önkormányzati fépítészi tevékenység ellátásának részletes szakmai szabályairól és feltételeirl szóló Kormányrendelettervezethez (2008. májusi változat)

Európa országai már régen felismerték, hogy az épített környezet minsége meghatározóan hat a társadalom életminségére, és emiatt az építészet különleges jelentséggel bír. Az EU Miniszteri Tanácsa, az Európai Építészek Szövetsége számos dokumentumban deklarálta az építészet kiemelt szerepét, legutóbb a Lipcsei Charta ajánlásaival hívták fel erre a tagállamok figyelmét. Több ország megalkotta nemzeti építészet politikáját, és eredményesen érvényesíti a térségek, települések fejlesztésében, épített környezetük alakításában. Eltér szervezeti rendszerekben megteremtették a társadalom és az építészek párbeszédét, ennek fórumait, kormányzati szinten biztosították az ágazati irányítás mellett a területi szemlélet érvényesülését, a társadalmi, a szakmai kontrolt a közérdek alapján. Ez év áprilisában bocsátotta vitára a Nemzeti Építészet Politika tervezetét a Nemzeti Építészeti Tanács és a Nemzeti Építészeti Fórum. A dokumentum kiemelt célként fogalmazza meg a fépítészi hálózat bvítését az önkormányzatok területi, települési fejlesztési, rendezési tevékenységének elsegítésére, a régiók, a megyék, a kistérségek és a települések épített környezetének javítására. Ugyancsak fontos célként határozza meg a települések fejlesztésének, üzemeltetésének szabályozottságát, a településügyi törvény megalkotását. Különösen idszer ez napjainkban, amikor a több milliárdos uniós támogatással megvalósuló fejlesztések jelents hányada építésre és infrastruktúra létesítésére fog fordulni. Kiemelten fontos, hogy az önkormányzatok ez irányú tevékenységét képzett szakemberek segítsék, hogy minden település érdekében tevékenykedjen fmérnök, fkertész és fépítész. A megvalósuló épületek, infrastruktúra létesítmények évtizedekre fogják meghatározni a települések táji és épített környezetének arculatát és az emberek életminségét. Hazánkban a háromezernél több település alig tizedében van fépítész, számos helyen még megfelel képzettség mszaki szakember sem segíti az önkormányzatokat. Törvényi kötelezés ellenére is hiányosan ellátottak integrált fejlesztési koncepciókkal, ezekre alapuló, korszer rendezési tervekkel. Az együtt él települések között még kiforratlan a térségi együttmködés, kevés jó példa van a város és környezete harmonikus kapcsolatára. A tervezett épületek, létesítmények társadalmi, szakmai kontrollja nem kellen biztosított, a közérdek gyakran sérül. A régiók és a városok európai versenyének kihívásaira településeink többsége még nem felkészült. Sok önkormányzat még nem látja a táji és épített környezet alakításához a szaktudás szükségességét, vagy forráshiány gátolja megfelel szakemberek alkalmazásában. A kis települések esetében a térségi együttmködés

Országos Fépítészi Kollégium 1880 Budapest Pf. 111. Honlap: http://www.foepiteszek.hu Titkár e-mail: [email protected] (új)  20/326-9694

2 hiányosságai, jogi, szabályozási problémák formában fépítész megbízását.

akadályozzák

társulásos

Alapkövetelmény, hogy az önkormányzati fépítészek tevékenységét szabályozó rendelet az európai elvekkel, a formálódó nemzeti építészet politika céljaival összhangban legyen, segítse az önkormányzatok munkáját épített környezetük alakításában, értékeik felismerésében és megrzésében, javítsa a hazai állapotokat, növelje a térségek és a települések versenyképességét. Segítse el a fépítészi hálózat kibvítését, a fépítészek munkafeltételeit javítsa, ersítse a hivatástudatot. Áttanulmányozva a jogharmonizáció szempontjából felülvizsgált rendelet tervezetét megállapítható, hogy szemléletében is ellentétes fenti elvekkel, több vonatkozásban még a jelenleginél is kedveztlenebb helyzetet teremt, továbbá a fépítész szakmai feladatait indokolatlanul szkíti, helyenként pontatlan megfogalmazásokat tartalmaz. A rendelettervezet vezeti összefoglalójából hiányzik a valós helyzet elemzése, a rendelet szabályozási céljainak meghatározása. A „pontosság” és a „magasabb színvonal” általában elvárható, szakmai, társadalmi hatásként nehezen értelmezhet. A rendelet tervezetéhez nem csatoltak indoklást, mely rávilágíthatna a hatályos rendelettl való eltérések indítékaira.

Az általános elírásokról: Az általános elírásokból épp a településrendezési feladatokat hagyták ki, melynek ellátását fépítész alkalmazásához köti az Étv. A jogalkotó sem gondolhatja komolyan, hogy a helyi építési szabályzatok, tervek a fépítész közremködése nélkül készülhetnek. Ezen elírásban lehetne deklarálni, hogy a fépítész az önkormányzat szakértje, továbbá alkalmazásának céljait a törvényi rendelkezésekkel összhangban. A fépítészi munkakör betöltésének feltételeirl: A fépítészi munkakör betöltésének szakmai feltételeit célszer lenne szétválasztani az alkalmazási módoktól, és a tervezési jogosultság gyakorlásától. A szakmai feltételekrl: A fépítészi munkakör betöltésének szakmai feltételeit a hatályos rendeleténél pontatlanabbul határozza meg a tervezet, számos értelmezési problémát okozva. Feltételezheten a jogalkotó szövegezése pontatlan a 2.§.(3) bekezdésében, kihagyta az „és”-t a településrendezési szó el, így nem egyértelm az elírni szándékozott végzettség. (Okleveles építészmérnök nem lehet fépítész, (?) csak akkor, ha a 104/2006.(IV.28.) sz. Korm. Rendelet szerint nem is létez településrendezési szakirányt is megszerzi? /a rendelet településtervezési szakirányt tartalmaz./ Hogyan fog építészeti tervet egyeztetni, véleményezni, hogyan fog tervtanácsot vezetni?) Az átalakult felsoktatás létez képzési formáinak keretében megszerezhet végzettségeknek megfelel, differenciált szabályozás szükséges, tekintettel a korábban szerzett végzettségi formákra is. A fépítészi szakmérnöki végzettséget is szerepeltetni szükséges a tervezetben. A hatályos rendelet az eltér szakokhoz, eltér gyakorlati idt határoz meg, kiegyensúlyozva a képzettségbeli különbségeket, ennek megtartása indokolt. A megyei, a kistérségi és a települési fépítész eltér feladataihoz a képzettségi feltételeket is célszer lenne igazítani. Közigazgatási vezeti állásoknál elterjedt, számos esetben kötelez a pályázat. Célszer lenne a fépítészi munkakörnél is elírni. Országos Fépítészi Kollégium 1880 Budapest Pf. 111. Honlap: http://www.foepiteszek.hu Titkár e-mail: [email protected] (új)  20/326-9694

3 Az alkalmazási módról: Az elzekben kifejtettek alapján egyértelm cél a fépítészi hálózat bvítése, ehhez igazodóan az alkalmazási formákat bvíteni indokolt és nem szkíteni, megnehezíteni. A kis településeken általában nem indokolt fállású fépítész foglalkoztatása. A részmunkaids, szerzdéses alkalmazás a gyakorlatban bevált, megfelel forma. Javasolható a nyugdíjas építészek megbízásos alkalmazása is. Tapasztalataik, tekintélyük alapján jól elláthatják egy kisebb település fépítészi feladatait. A kistérségi fépítészt a közigazgatási változásokhoz igazodóan nevesíteni kellene. Tevékenységük a települések térségi kapcsolatait, fejlesztéseik összehangolását elsegítheti. Az önkormányzatok társulhassanak kifejezetten a fépítész alkalmazására, anélkül, hogy az egyéb feladatok ellátásában is társulniuk kelljen. Egyértelmvé kell tenni, hogy egy fépítész több települést is elláthasson egyidejleg, akár külön-külön megbízás keretében is. A szakmagyakorlásról: A tervezet legproblémásabb rendelkezése, hiszen hasonló szerep köztisztviselkre nem ismertek ilyen szemlélet rendelkezések, szerzdéses alkalmazásra meg különösen nem. A tervezet diszkriminatív is, hiszen azt feltételezi, hogy a fépítészek feladatkörök ellátása során, azzal össze nem férhet tevékenységet akarnának végezni, ami a fépítészi kör számára visszautasítandó feltételezés. A tervezet szándéka sem világos, hiszen a fépítész feladatkörét elkészítés, javaslattétel, véleményezés jellemzi, döntési jogkörökkel nem rendelkezik. Minden állampolgárnak alanyi joga, hogy végzettségének megfelelen gyakorolja szakmáját, a fépítészeknek is, hogy tervezési jogosultságuknak megfelelen tervezhessenek, természetesen az összeférhetetlenségi és etikai szabályok betartásával.(Senkinek nem jut eszébe, hogy a kórházi orvos magánrendelését a kórház illetékességi területén megtiltsa.) Az épülettervezésre és a településtervezésre eltér sajátosságaik révén különböz szabályozás is kialakítható. (Ismersének, rokonának a szomszéd utcába miért is ne tervezhetne az építész, ha épp ugyanazon településen fépítész. Magától értetd, hogy illetékességi területén kívüli tervtanácson és építési hatóságon kell elbíráltatnia tervét. A településrendezési terv esete eltér az épülettervezésétl, annál nehezen képzelhet el, hogy „helyettes” fépítész folytassa le az egyeztetéseket és képviselje az önkormányzati érdekeket, szempontokat. (Bár célszer lenne hosszabb távon tanulmányozni e témakört, hiszen más országokban magától értetd gyakorlat, hogy a város egy irodáján készítik saját terveiket, általában a fépítész irányításával.) A tervezet ellentétes a Magyar Építész Kamarával folytatott hosszú egyeztetési folyamat megnyugtató, a gyakorlatban bevált eredményével, melynek révén az Etikai-fegyelmi Szabályzat a következket tartalmazza: „Fépítész az illetékességi területén végzett tervezési tevékenységet alkalmanként írásban jelentse be a munkáltatójának és a területi kamarának a megbízás elfogadása eltt. A bejelentést követen – az eljárási és más jogszabályoknak megfelelen- kérje más elsfokú hatóság kijelölését az összeférhetetlenség elkerülése és az etikus magatartás betartása érdekében.” Az önkormányzati fépítészi feladatkör nem összekeverend az önkormányzat saját tervezirodájával, részlegével, melyre egyébként nincs is ismert példa nálunk. (A rendelettervezet szövege önmagával is ellentmondásban van, hiszen ha munkaköri feladatként tervez meg pl.: egy óvodát, akkor azt saját tervtanácsa bírálhatja? –

Országos Fépítészi Kollégium 1880 Budapest Pf. 111. Honlap: http://www.foepiteszek.hu Titkár e-mail: [email protected] (új)  20/326-9694

4 Ellentétes közbeszerzéssel, versenyszabályzattal) Épp azt kellene szabályozni, hogy önkormányzati beruházás tervezését ne tehessék munkaköri feladatává. A gyakorlati tapasztalat az, hogy nem vonzó a fépítészi pálya. A rendelettervezet következményeiben át nem gondolt korlátozásai csökkenteni fogják az amúgy is hiányos fépítészi hálózatot, mely a deklarált alapcélokkal ellentétesen hat. (Az elmúlt években végzett néhány tucat településmérnök nem képes ellátni a feladatokat, és kérdéses, hogy építészeti tervek bírálatához megfelel-e képzésük.) A fépítészi pálya vonzóbbá tételéhez egyértelmvé kellene tenni, hogy a fépítész az önkormányzat szakembere, a munkáltatói jogokat a polgármester, a Képviseltestület gyakorolja a jegyz törvényességi felügyelete mellett. Kedvez lenne a jegyzhöz hasonló elvek szerint rendezni a javadalmazást is, legalább a köztisztviselk vonatkozásában. A folyamatos képzésrl is külön kellene rendelkezni. Kétségtelen, hogy a polgármesteri hivatalban dolgozó fépítésznek szükségesek közigazgatási ismeretek. A megbízással dolgozó fépítészek számára elírható, hogy az alapfokú közigazgatási ismereteket sajátítsák el. (pl.: közigazgatási alapvizsga keretében) Az sem vitatható, hogy napjainkban az élethosszig tanulás követelmény, amirl azonban a szakmai kamarák gondoskodnak. A kétféle cél, a két ismeretkör keverése, és helyette építéshatósági továbbképzésben való részvétel elírása bizonyosan nem szolgálja a fépítészi munka színvonalának emelését. E helyett fépítészeknek szóló továbbképzési lehetségekrl viszont a munkaköri leírásával összhangban az országos fépítésznek kellene gondoskodnia. (Mi történne azzal, az egyébként mintaszeren tényked fépítésszel, aki elmulasztana e háromévenkénti továbbképzésbl egyet? A miniszter felszólítaná a polgármestert, hogy szüntesse meg munkaviszonyát?) Az OFK éves szakmai konferenciái jó alapot biztosítanak a színvonalas továbbképzéshez, melynek más formáiban is együttmködnénk. Ehhez a Fépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány is tevékenyen hozzájárulhat.

Az önkormányzati, a települési és a megyei fépítész feladatairól: Az elmúlt tíz év gyakorlati tapasztalatai azt bizonyítják, hogy a hatályos rendelet jól szabályozza a tevékenységi kört, nem indokolt a kifejezetten jogharmonizációs rendelkezéseken kívül a tartalmi változtatás, a feladatok szkítése, pontatlanabb meghatározása, mint ahogy a tervezet több vonatkozásban teszi. A tervezet látszólag megismétli a hatályos rendelkezéseket, de lényeges részeket, a fépítészi alaptevékenységeket elhagy. Az indoklás hiánya miatt nem eldönthet, hogy mennyire volt ez szándéka a jogalkotónak. Az önkormányzati fépítész feladatairól: A 6.§. b. pontjában a rendezési eszközök helyett az Étv-vel összhangban településrendezési eszközök írandó. Tartalmilag hiányzik a település fejlesztési munkáiban való közremködése, mely az Integrált Városfejlesztési Stratégiák, Akciótervek korában vélheten a kormányzati szándékokkal sincs összhangban. Ugyancsak hiányzik a felsorolásból a területrendezési, településszerkezeti és a településrendezési eszközök illetékes tervtanácsi bemutatásáról való gondoskodás.

Országos Fépítészi Kollégium 1880 Budapest Pf. 111. Honlap: http://www.foepiteszek.hu Titkár e-mail: [email protected] (új)  20/326-9694

5 A

települési fépítész további feladatairól: 7.§.(1) bekezdésébl hiányzik a szabályozási terv, mellyel való kiegészítés nyilvánvalóan szükséges. Ugyanezen bekezdés e.) pontjából kimaradt a településrendezési eszközök döntésre való elterjesztése. A hatályos jogszabály (4) bekezdése kimaradt a tervezetbl, pedig a fépítészi alaptevékenység lényeges elemeit tartalmazza, melyek semmiképp nem elhagyhatók. Az OFK-nak több állásfoglalása részletesen taglalja, hogy az önkormányzat épített környezet iránti kötelezéseinek teljesítéséhez szükséges az egyedi építési ügyekben a véleményének helyt adni, ügyfélnek járó jogokat biztosítani. A tervtanácsi véleményezés csak részben pótolja a helyi társadalom véleménynyilvánítási jogait. A törvényi szabályozás hiányosságáig legalább a fépítész véleményezési jogát nem szabadna csorbítani. A tájékoztatási, szaktanácsadási tevékenység elhagyásának indokai nem érthetek. A tervezet (4) bekezdésének b.) pontjában az Ötv. szerinti feladatmegosztással összefüggésben a településrendezési eszközök mellett a településfejlesztési koncepciók és programok (stratégiák) összhangjának szükségességét is nevesíteni kell.

A fépítészek együttmködésének szakmai szabályairól: A miniszter feladatait a jogszabályok pontosan rögzítik. Nem sértve a Miniszter Úr tevékenységét, nem egészen érthet, hogy önkormányzati fépítészek szakmai együttmködésében a miniszter hogyan mködik közre. Viszont mindkét bekezdésbl hiányzik az Országos Fépítész, pedig irányító, meghatározó szerepe e témakörben nem vitatható. A záró rendelkezésekrl: A rendelkezések ilyen mérték szigorítása alapveten ellentétes azzal az alapcéllal, hogy a fépítészi hálózat bvüljön. A legjobb szándék esetén sem biztosítható, hogy a rendelet hatálybalépésétl számított három éven belül valamennyi fépítész be is fejezze az elírt szakirányú felsfokú kiegészít képzést, még akkor sem, ha a rendelet alapján megkezdi a tanulmányokat. Az elvárt képzettségi feltételek tartalmi pontosításával összhangban kell meghatározni ezen elírás az alapcélt nem szem ell téveszt, ésszer tartalmát. A rendelet-tervezet mellékletérl: Amennyiben ez jogalkotási elírás, akkor legalább az eszközök elé a technikai jelzt be kellene illeszteni.

Összefoglalva, a fentiekben jelzett elvi és gyakorlati problémák miatt a rendelet tervezete jelen formájában nem fogadható el. Alapveten nincs összhangban az európai gyakorlattal, elvekkel, ajánlásokkal, nem számol a hazai helyzet reális adottságaival, a kitzött célokat figyelmen kívül hagyja, nem segíti el a fépítészi tevékenység jövendjének kedvez irányú alakulását. A tíz éve jól mköd, hatályos szabályozást jogharmonizáció ürügyén, a valós tapasztalatok elemzése nélkül, a változtatások érdemi indoklását mellzve, az épített környezet alakításával, védelmével kapcsolatos célokkal szemben átalakítani nem szolgálja hatékonyan a Országos Fépítészi Kollégium 1880 Budapest Pf. 111. Honlap: http://www.foepiteszek.hu Titkár e-mail: [email protected] (új)  20/326-9694

6 társadalom életkörülményeinek javítását, a települések fenntartható fejlesztésének alakítását.

Az állásfoglalást összeállította Dr. Sersliné Kócsi Margit Ferencváros fépítésze, a Kollégium elnökhelyettese, Dr. Aczél Péter Budavár fépítésze, Philipp Frigyes Vác fépítésze véleménye, Csohány Klára állami fépítész észrevételei alapján, a Kollégium 2008. május 27.-i ülésén elhangzottak figyelembevételével került véglegesítésre.

Budapest, 2008. május 27.

Philipp Frigyes Vác város fépítésze a Kollégium elnöke

Mellékletek: 1. Az Országos Fépítészi Kollégium 1998/6. sz. állásfoglalása - az önkormányzati fépítészi munkakör betöltésének egyedi feltételeirl. 2. Az Országos Fépítészi Kollégium 1998/7 sz. mód. állásfoglalása - az önkormányzati fépítészek tervezési jogosultságának gyakorlásával kapcsolatban. 3. Az Országos Fépítészi Kollégium 2002/1. sz. állásfoglalása - az önkormányzati fépítészek tervezési jogosultságának gyakorlásával kapcsolatban. 4. Az Országos Fépítészi Kollégium 2007/2. sz. állásfoglalása – a 9/1998. (IV.3) KTM rendelet - az önkormányzati fépítészi tevékenység ellátásának részletes szakmai szabályairól és feltételeirl - felülvizsgálatának koncepciójához. 5. Az Országos Fépítészi Kollégium 2007/4. sz. állásfoglalása az „Állami fépítészekrl szóló …/2007. sz. kormányrendelet február 28-i tervezetérl”.

C:\PK-MUNKAHELYI DOK\kolleg1\allasfoglalasok\ÁLLÁSF-1-2008.doc

Országos Fépítészi Kollégium 1880 Budapest Pf. 111. Honlap: http://www.foepiteszek.hu Titkár e-mail: [email protected] (új)  20/326-9694

7£PRJDWµLQN

$.78ƒ/,6

$M£QORWWW£UVROGDODN

(KRQODSD] $]2UV]£JRV)ē«S¯W«V]L.ROO«JLXPIHOK¯Y£VDD)ē«S¯W«V]L‹OHWPij'¯M«V$] www.epiteszforum.hu ‹Y)ē«S¯W«V]H'¯MDGRP£Q\R]£V£UµO 

www.mek.hu www.meszorg.hu

1DJ\NDQL]VDPHJ\HLMRJ¼Y£URV«VD]2UV]£JRV)ē«S¯W«V]L.ROO«JLXP  W£PRJDW£V£YDOM¸WWO«WUH 3DUWQHUHLQN ˜707HU¾OHWIHMOHV]W«VL «V‹S¯W«V¾J\L 6]DN£OODPWLWN£UV£J .XOWXU£OLV˜U¸NV«JY«GHOPL +LYDWDO

EHQPHJDODS¯WRWWD$=‹9)Ē‹37‹6=('-DWHOLVPHUYHH]]HOD

www.mmk.hu

Iē«S¯W«V]LWHY«NHQ\V«JHWD]¸QNRUP£Q\]DWL£OODPLWHU¾OHWL Iē«S¯W«V]HN

www.mut.hu

PXQN£M£W PHJUHQGH]HWW92UV]£JRV)ē«S¯W«V]L.RQIHUHQFL£QNHU¾OW£WDG£VUDPDMG

www.vati.hu

DN¸YHWNH]ēNRQIHUHQFL£NRQPLQGHQ«YEHQ

www.etkkft.hu

$'¯MRGD¯W«O«V«UH¯U£VEHOLMDYDVODWDODSM£QNHU¾OVRU-DYDVODWRWE£UPHO\ Iē«S¯W«V]¸QNRUP£Q\]DWL«VKLYDWDOLYH]HWēYDJ\E£UPHO\V]DNPDL«V

%0(8UEDQLV]WLND7DQV]«N

¸QNRUP£Q\]DWLV]HUYH]HWLOOHWYHV]¸YHWV«JWHKHW$MDYDVODWRNEHQ\¼MW£VL

1HP]HWL‹S¯W«V]HWL7DQ£FV

KDW£ULGHMHD0RVRQPDJ\DUµY£URQDXJXV]WXVN¸]¸WW

0DJ\DU‹S¯W«V].DPDUD 0DJ\DU8UEDQLV]WLNDL 7£UVDV£J 0DJ\DU‹S¯WēPijY«V]HN 6]¸YHWV«JH

PHJUHQGH]«VUHNHU¾Oē;,,,2UV]£JRV)ē«S¯W«V]L.RQIHUHQFLDLGēSRQWM£W ILJ\HOHPEHY«YHM¼QLXV  $PHQQ\LEHQD)Ē‹37‹6=,‹/(70IJ'-«V$=‹9)Ē‹37‹6=('- DGRP£Q\R]£V£UDMDYDVODWRWN¯Y£QWHQQLN«UHPKRJ\V]HP«O\UHV]µOµ

0DJ\DU0«UQ¸NL.DPDUD

MDYDVODW£WV]¸YHJHVLQGRNO£VVDOM¼QLXVLJN¾OGMHPHJOHKHWēOHJH

‹S¯W«VL«V‹S¯W«V¾J\L

PDLOHQDSDSNODUD#GXQDNDQ\DUQHWF¯PUH$SRVW£QN¾OG¸WWMDYDVODWRNDWD

6]DNPDL7HVW¾OHW ‹S¯W«VKDWµV£JL6]DNPDL .ROO«JLXP ‹S¯W«VWXGRP£Q\L(J\HV¾OHW

www.onkorkep.hu

$'¯MHOVēDONDORPPDOD1DJ\NDQL]V£QDXJXV]WXV£EDQ

1)*0%XGDSHVW3IF¯P«UH=£EU£QV]N\Q«3DS.O£UDD] 2UV]£JRV)ē«S¯W«V]L.ROO«JLXPWLWN£UDQ«YPHJMHO¸O«VVHON«UM¾N ID[   $'¯MDODS¯WµRNLUDWD«Vಱ)ē«S¯W«V]L‹OHWPij'¯MರEDQ«V$]‹Y)ē«S¯W«V]H '¯MEDQU«V]HV¾OWHNQ«YVRUDDKRQODSXQNRQDKWWSZZZIRHSLWHV]HNKX NROO«JLXPIē«S¯W«V]LG¯MPHQ¾SRQWDODWWPHJWDO£OKDWµ  3KLOLSS)ULJ\HV D]2UV]£JRV)ē«S¯W«V]L.ROO«JLXPHOQ¸NH   



 .H]GēGLNDPDJ\DU«S¯W«V]HWSROLWLNDLYLWDLUDWV]DNPDLNRQ]XOW£FLµMD  $]«S¯W«V¾J\«UWIHOHOēVPLQLV]WHUWDJ¼V]DNPDLWDQ£FVDGµWHVW¾OHWHN«QW WDYDO\Q\£URQPHJDODNXOW1HP]HWL‹S¯W«V]HWL7DQ£FV1‹7 PXQN£MDVRU£Q DWRY£EELDNEDQV]«OHVHEEN¸UV]DN«UWHOP«UHLVW£PDV]NRGQLN¯Y£QH]«UW D]LGHL&RQVWUXP£QWDUWRWWNRQIHUHQFLDNHUHW«EHQ«OHWUHK¯YMDD1HP]HWL ‹S¯W«V]HWL7DQ£FV)µUXP£W(]DWHUYHNV]HULQWIēVV]DN«UWēL WHVW¾OHWQHYHV«S¯W«V]HNEēO«VD]«S¯WHWWN¸UQ\H]HWPLQēV«JH V]HPSRQWM£EµOMHOHQWēVLQW«]P«Q\HNV]HUYH]HWHNN«SYLVHOēLEēO£OOPDMG$ 1‹7)µUXP£QDNOHJIēEEIHODGDWDD1‹7£OWDOPHJIRJDOPD]RWWMDYDVODWRN Y«OHP«Q\H]«VH(]HNN¸]¸WWNLHPHOWIRQWRVV£J¼D](8£OWDOLVHOY£UW QHP]HWL«S¯W«V]HWSROLWLNDPLHOēEELNLGROJR]£VD  $1‹7)µUXPD£SULOLVLNRQIHUHQFL£M£QDNF«OMDDPDJ\DU «S¯W«V]HWSROLWLNDYLWDDQ\DJ£QDNEHPXWDW£VD«VD]H]]HONDSFVRODWRV DODSYHWēN«UG«VHNIHOYHW«VH$NRQIHUHQFL£WN¸YHWēHQDYLWDLUDWRWD1‹7 )µUXPDWDJMDL¯U£VEDQY«OHP«Q\H]LN$MDYDVODWRNDODSM£QPHJIRJDOPD]RWW P£VRGLNYLWDDQ\DJRWD]ēV]IRO\DP£QPLQGHQ«UGHNOēGēHOROYDVKDWMDD] RQOLQHV]DNPDLIRO\µLUDWRNEDQKLV]HQH]DW«PDDV]«OHVHEEN¸]Y«OHP«Q\ «UGHNOēG«V«UHLVV]£PRWWDUWKDW  $1HP]HWL‹S¯W«V]HWL7DQ£FV¾J\UHQGMH«VD]«S¯W«V]HWSROLWLNDYLWDDQ\DJD £SULOLVWēOD KWWSZZZEPKXZHESRUWDOQVIKWPOWHUXOHWIPHQXKWPOZHEROGDOUµO OHW¸OWKHWē  )RUU£VKWWSZZZRWPJRYKX«VKWWSZZZHSLWHV]IRUXPKX 

.˜6=˜17Ē

$NL«MV]DND£OPRGLNDQQDN£OPDLV]HUWHIRV]ODQDNPLUHIHONHODQDS$NLQDSSDOLVN«SHV£OPRGQL«V HO«JKLWWHOUHQGHONH]LNOHKHWēV«JHWNDS£OPDLPHJYDOµV¯W£V£KR]ರ$U£ELDL/DZUHQFH   6]HUHWHWWHON¸V]¸QW¸PDIē«S¯W«V]HNPRVWLQGXOµKRQODSM£Q+RVV]DVHOēN«V]¯WēPXQNDXW£QMXWRWWXQN HOLG£LJDPLQHNPLQGDQQ\LDQQDJ\Y£UDNR]£VVDO«VL]JDORPPDOQ«]¾QNHO«EH(J\UHW¸EEHQPHJ YDQQDNJ\ē]ēGYHDUUµOKRJ\U£QNDV]DNP£MXNDWK¯YDW£VQDN«U]ēIē«S¯W«V]HNUHUHQGN¯Y¾OQDJ\ V]¾NV«JHYDQD]RUV]£JQDN$]WPRQGM£NPLYDJ\XQND]RNDNLNDV]DNPDHOVēVRU£EDQಱY«JY£UL YLW«]N«QWರKDUFROQDND]«S¯WHWWN¸UQ\H]HW¾QNMREEPLQēV«J««UWD]«S¯W«V]HW«VDQQDNV]¯QYRQDO£QDN RUV]£JRVHOLVPHUWHW«V««UW 6RNDQVRNI«OHN«SSHQ¯UWDNP£UHQDJ\V]HUijV]DNP£UµO(G¸FV«Q\$QGU£V1DJ\PDURVY£URVYROW SROJ£UPHVWHUHHJ\NRQIHUHQFL£QWDUWRWWHOēDG£VDVRU£QDM£QG«NR]RWWPHJPLQNHWIē«S¯W«V]HNHWHJ\ NHGYHVV]µM£W«NNDOPHO\Q«OV]HPO«OHWHVHEEHQIUDSS£QVDEEDQP«JVHQNLQHNQHPVLNHU¾OW PHJIHMWHQLHEHQQ¾QNHW )Ē«S¯W«V]Iē‹ ‹3¯W«V]Iē‹ ‹37«V]Iē‹ ‹37‹6]Iē‹ ‹37‹6=Iē«S7‹6=Iē«S¯W‹ ‹6]Iē«S¯W‹ ‹6= )Ē‹37‹6=

6]DNPDSROLWLN£QNDODSMDD]«UGHNRULHQW£OWV£JKHO\HWWD]«UW«NRULHQW£OWV£J+LVV]¾N«VYDOOMXNKRJ\D] «S¯W«V]HWLNXOW¼UDN¸]¾J\KRJ\DV]«S«VKXP£QXVN¸UQ\H]HW¸QPDJ£EDQLVIRQWRVJD]GDV£J«S¯Wē W«Q\H]ē (QQHNV]HOOHP«EHQ«S¯W¾QNKDMO«NRWIDOXWY£URVWPHJ\«WW«UV«JHWRUV]£JRW&«OXQNDKDUPµQLD PHJWHUHPW«VHD]HPEHUKH]P«OWµ«OHWWHUHLQHNDODN¯W£VDIRUP£O£VD1HPW¸UHNV]¾QNVLNHUHNUHPHUW D]QHPWHUHPWEROGRJV£JRWVHPV]ijNHEEVHPW£JDEE«UWHOHPEHQ7DO£QH]HQKDW£UR]RWW W¸UHNY«VHLQNQHNN¸V]¸QKHWēHQVHPYDJ\XQNVRNDQSHGLJPLQGHQKROV]¾NV«JOHQQHIē«S¯W«V]UH (V]N¸]WHOHQV«J¾QNS£UWSROLWLNDLFVDW£UR]£VRNQDNNLWHWWV«J¾QNHOOHQ«UH‹37ž1.QHPKRPRNUD KDQHPV]LNO£UD&VDN¯J\WHUHPWKHWēUHQG]DYDURVYLO£JXQNEDQ $KRQODSM¸YēEHQLF«OMDQHPFVDNV]DNP£QNEHPXWDW£VDKDQHPD]HJ\P£VN¸]¸WWLS£UEHV]«GD] HJ\P£VWµOWDQXO£VOHKHWēV«J«QHNPHJWHUHPW«VHLV$]W¯J«UKHWM¾NKRJ\DPDJXQNU«V]«UēOPLQGHQW PHJIRJXQNWHQQLDW£M«NR]WDW£VPDJDVV]¯QYRQDO£«UW(J\¾WWN¯Y£QXQNPijN¸GQLPLQGHQ«S¯WWHWēYHOD W£UVV]DNP£NNDODV]DNPDL«VFLYLOV]HUYH]HWHNNHOD]¸QNRUP£Q\]DWRNNDO«VDPLQLV]WHUL£OLV V]HUYHNNHO8J\DQDNNRUWXGDW£EDQYDJ\XQNDQQDNKRJ\HJ\¼MRQQDQLQGXOµKRQODSDOHJMREE V]£QG«NHOOHQ«UHVHPWXGPLQGHQLJ«Q\QHNPHJIHOHOQL  .«U¾QNPLQGHQROYDVµWVHJ¯WVHQDEEDQKRJ\DN¸]¸VPXQN£QNHUHGP«Q\HN«SSHQD]«S¯WHWW N¸UQ\H]HWV]¯QYRQDODD]«S¯W«V]HWLPLQēV«JUHP«Q\HLQNV]HULQWLYDJ\KDOHKHWP«JDQQ£OLVMREE OHJ\HQ  9£F£SULOLV  3KLOLSS)ULJ\HV D]2UV]£JRV)ē«S¯W«V]L.ROO«JLXPHOQ¸NH

PÁLYÁZATI HIRDETMÉNY

Az ötletpályázat kiírója: Országos Fépítészi Kollégium Az ötletpályázat tárgya: Az Országos Fépítészi Kollégium arculati elemeinek megtervezése A ötletpályázat célja: A kiíró pályázati formában keresi a legalkalmasabb arculati elemek együttesét, ill. az arra vonatkozó ötleteket, melyet honlapján, elektronikus és hagyományos levelezésében, kapcsolattartásban és kiadványaiban kíván felhasználni. A ötletpályázat jellege, formája: x Az ötletpályázat jellege: zárt kör x Az ötletpályázati eljárás formája: általános eljárás x Az ötletpályázat titkos. Az ötletpályázat lebonyolításának idtáblázata: Az ötletpályázat meghirdetése: 2008. augusztus 27. Pályamvek benyújtásának határideje: 2008. október 31. Az ötletpályázat eredményhirdetése: 2008. november 30. Pályamvek díjazása: x Els díj: a pályam szerzje a 2009. évi Országos Fépítészi Konferencián költségmentesen vehet részt. x További díjak: a díjazott pályamvek szerzi a 2009. évi Országos Fépítészi Konferencián - a Bíráló bizottság javaslata szerinti mérték - kedvezménnyel vehetnek részt. Az ötletpályázat kiírása megtekinthet ill. letölthet: A www.foepiteszek.hu honlapon az aktuális menüpont alatt. A Bíráló Bizottság összetétele Elnök Philipp Frigyes Társelnök Dr. Sersliné Kócsi Margit Szakmai Titkár Mészáros János Tag B. Nagy Helga Tag Csohány Klára Tag Karmazin József Tag Körmendy János Tag Nyeste László Tag Sáros László DLA Tag Zábránszkyné Pap Klára

Budapest. 2008. augusztus 27.

OFK elnök OFK elnökhelyettes OFK párbeszéd mcs. v. OFK konferencia mcs. v. „Fépítészek..” alapítvány OFK nyugdíjas mcs. v. „Fépítészek..” alapítvány OFK hálózat mcs. v. MÉK, OFK szakmapol. mcs. v. OFK titkár

1

Országos Fépítészi Kollégium ARCULATI ELEMEI

ÖTLETPÁLYÁZATI DOKUMENTÁCIÓ

2008

2

1

TARTALOMJEGYZÉK

1. TÁJÉKOZTATÓ ADATOK 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. 1.7. 1.8. 1.9. 1.10. 1.11. 1.12. 1.13.

A tervpályázat kiírójának megnevezése A tervpályázat tárgya, célja A tervpályázat jellege, A tervpályázaton való részvétel feltételei A tervpályázatról történ kizárás okai A tervpályázat lebonyolításának idtáblázata A tervpályázati dokumentáció beszerzésének módja A pályamvek benyújtása A Bíráló Bizottság összetétele A Bíráló Bizottság munkája, döntése A pályamunkák díjazása A tervpályázat eredményhirdetése, és nyilvános ismertetése A pályamvek és tervpályázati eredmények felhasználása

2. RÉSZLETES PROGRAM 2.1. 2.2. 2.3.

Tervezési feladat leírása Benyújtandó munkarészek, formai és tartalmi követelmények Bírálati szempontok

3. MELLÉKLETEK 3.1. 3.2. 3.3.

Címzéslap a tervpályázati csomag feladásához Címzéslap a borítékhoz Adatlap a pályázó adatainak feltüntetésére

3

1.1.

A TERVPÁLYÁZAT KIÍRÓJA ÉS LEBONYOLÍTÓJA: Országos Fépítészi Kollégium

1.2.

A TERVPÁLYÁZAT TÁRGYA: Az Országos Fépítészi Kollégium arculati elemeinek megtervezése. A TERVPÁLYÁZAT CÉLJA: A kiíró pályázati formában keresi a legalkalmasabb arculati elemek együttesét, ill. az arra vonatkozó ötleteket, melyet honlapján, elektronikus és hagyományos levelezésében, kapcsolattartásban és kiadványaiban kíván felhasználni.

1.3. A TERVPÁLYÁZAT JELLEGE, FORMÁJA: a) A tervpályázat jellege: ZÁRTKÖR b) A tervpályázati eljárás formája: „A” TÍPUSÚ ÖTLETPÁLYÁZAT c) A tervpályázat: TITKOS d) A tervpályázat lebonyolítása: - a Magyar Építész Kamara Tervpályázati Szabályzata, - valamint a jelen tervpályázati kiírás elírásai szerint történik. e) Jelen pályázati kiírás a Magyar Építész Kamara Tervpályázati Szabályzatának 2008. évi 1. számú melléklete felhasználásával készült.

1.4.

A TERVPÁLYÁZATON VALÓ RÉSZVÉTEL FELTÉTELEI

1.4.1. A tervpályázat résztvevje – pályázó – (azaz a pályam szerzje) az a természetes személy lehet: a) aki jelen kiírásban meghirdetett tervezési feladat elkészítésére vállalkozik, b) aki azzal, hogy pályázatát benyújtotta, a tervpályázati kiírás feltételeit magára nézve köteleznek elfogadta, c) akivel szemben a 137/2004. Korm. rendelet 13.§(3) bekezdése szerinti kizáró okok egyike sem áll fenn. d) aki a pályázat beadási idpontjában Magyarország területén fépítészi munkát végez, vagy végzett, vagy a BME fépítészi szakmérnöki képzésben vesz részt. 1.4.2. A tervpályázat résztvevjének (szerzjének) társtervezje, munkatársa az lehet, akivel szemben a 137/2004.Korm. rendelet 13.§(3) szerinti kizáró okok egyike sem áll fenn. 1.4.3. A tervpályázaton a pályázó több pályamvel is részt vehet.

1.5.

A TERVPÁLYÁZATBÓL VALÓ KIZÁRÁS

1.5.1. A Bíráló Bizottság a) a tervpályázatból a tervcsomag felbontása nélkül kizárja a beadási határid után postára adott küldeményt, b) kizárja a titkosságot sért pályázatot, (lásd 2.4. pont végén) 1.5.2. Amennyiben a kizárás okai (1.5.1.e.) a lezárt borítékok felbontásakor bizonyosodnak be, a Bíráló Bizottság a pályázatok megállapított sorrendjében nevezi meg a díjazott pályázatokat.

4

1.6.

A TERVPÁLYÁZAT LEBONYOLÍTÁSÁNAK IDTÁBLÁZATA a) Tervpályázat meghirdetése

2008. augusztus 27.

b) Pályamvek postára adásának határideje

2008. október 31.

c) Pályázat eredményének kihirdetése

2008. november 30.

d) Díjazásban nem részesült pályamvek visszaadása A díjazásban nem részesült pályamveket a szerzje az eredményhirdetést követ 30. napig a kiírónál átveheti. 1.7.

A TERVPÁLYÁZATI DOKUMENTÁCIÓ BESZERZÉSÉNEK MÓDJA A tervpályázati dokumentáció a www.foepiteszek.hu honlapról az aktuális menüpont alatt ingyen letölthet.

1.8.

A PÁLYAMVEK BENYÚJTÁSA A pályamvek a dokumentációhoz csatolt CÍMZÉSLAP (3.1. sz. melléklet) felhasználásával kizárólag ajánlott postai küldeményként nyújthatók be. A díjazásban, megvételben nem részesült pályázatok késbbi azonosítása a feladónál maradó feladóvevény ragszáma alapján történik. A pályamvek benyújtásának határideje:

2008. október 31. 24.00 óra

A benyújtás idpontjának a postai bélyegz keltét kell tekinteni. A késve benyújtott pályamveket a Bíráló Bizottság a csomag felbontása nélkül a pályázatból kizárja.

1.9.

A BÍRÁLÓ BIZOTTSÁG ÖSSZETÉTELE Szavazásra jogosultak: Elnök Társelnök Szakmai Titkár Tag Tag Tag Tag Tag Tag Tag

1.10.

Philipp Frigyes Dr. Sersliné Kócsi Margit Mészáros János B. Nagy Helga Csohány Klára Karmazin József Körmendy János Nyeste László Sáros László DLA Zábránszkyné Pap Klára

OFK elnök OFK elnökhelyettes OFK párbeszéd mcs. v. OFK konferencia mcs. v. „Fépítészek..” alapítvány OFK nyugdíjas mcs. v. „Fépítészek..” alapítvány OFK hálózat mcs. v. MÉK, OFK szakmapol. mcs. v. OFK titkár

A BÍRÁLÓ BIZOTTSÁG MUNKÁJA A Bíráló Bizottság a vonatkozó jogszabályok (lásd 1.3.), valamint a MÉK Tervpályázati Szabályzata, az Elnök által elterjesztett és a tagok által jóváhagyott munkaterv szerint végzi munkáját.

5

A Bíráló Bizottság döntéseit többségi szavazással hozza, munkájáról a jogi szakért – ennek hiányában a szakmai titkár - folyamatos jegyzkönyvet vezet. A Bíráló Bizottság a hibás koncepciójú, vagy gyenge minség pályázatokat zárójelentésében részletes bírálatban nem részesíti. A Bíráló Bizottság munkája nem nyilvános. A Bíráló Bizottság a pályázattal kapcsolatos összegz megállapításait zárójelentésben teszi közzé, részletesen értékeli a díjazott pályamveket. A Bíráló Bizottság döntése végleges, a döntés ellen fellebbezni nem lehet.

1.11.

A PÁLYAMVEK DÍJAZÁSA Az els díjas pályam szerzje (1f) a 2009. évi Országos Fépítészi Konferencián költségtérítés nélkül vehet részt. A díjazott pályamvek szerzi (1-1 f) a 2009. évi Országos Fépítészi Konferencián – a bíráló bizottság által meghatározott arányú - csökkentett költséggel vehetnek részt. A díjak másra nem ruházhatók át. A Bíráló Bizottság eredménytelennek minsíti a pályázatot, ha egyetlen pályamvet sem talál díjazásra alkalmasnak.

1.12.

A TERVPÁLYÁZAT EREDMÉNYHIRDETÉSE ÉS NYILVÁNOS ISMERTETÉSE A díjazásban részesült pályamunkák szerzit – a pályázathoz csatolt zárt borítékban közölt címeken – a kiíró az eredményhirdetés idejérl és helyérl levélben értesíti. A pályázat eredményhirdetése nyilvános. A pályázat zárójelentését a kiíró mindazoknak postán megküldi, akik pályamvet nyújtottak be. A kiíró a beérkezett pályamunkákat nyilvánosan – késbb meghatározott helyen és idpontban – bemutathatja. A tervpályázat nyilvános ismertetésének idpontjáról és helyérl a díjazott pályázatok szerzit, a kiíró, vagy az általa felkért szervezet értesíti. A díjazásban nem részesült pályázatokat a kiíró a pályázónak visszaadja. A pályázó a pályam leírásának végén közölt nyilatkozatban a terv bemutatását megtilthatja. Ez esetben a pályázó az eredményhirdetést követen, ha ilyen nyilatkozatot nem tett, a pályázat nyilvános bemutatása után a kiíró címén veheti át pályázatát. A pályam azonosítása a feladóvevény ragszáma alapján történik. A kiíró a díjazásban nem részesült pályázatokat a nyilvános bemutatást követ 30 nap eltelte után megsemmisítheti.

1.13.

A PÁLYAMVEK ÉS A TERVPÁLYÁZATI EREDMÉNYEK FELHASZNÁLÁSA A díjazásban részesült pályamunkák a kiíró tulajdonába kerülnek, aki további ellenszolgáltatás nélkül azokat felhasználhatja.

6

2.1.



2.2.

TERVEZÉSI FELADAT Megtervezend az Országos Fépítészi Kollégium arculati rendszere, ill. annak f elemei ill. eleme. A rendszer f eleme egy szabadonésönállóanmegjelentethetlogo(embléma)legyen, amelyalkalmas honlapéslevélpapírfejlécben névjegykártyán, bélyegznés egyébnyomtatványokon(pl.meghívó) történmegjelenítésreis. Apályamlegalábbafentialkalmazásilehetségeketmutassabe.

A PÁLYAMVEK BENYÚJTANDÓ MUNKARÉSZEI, FORMAI KÖVETELMÉNYEK A pályamvek 1 példányban A4 méret lapokon nyújtandók be. A beadott pályam a szerz szabadalmi oltalom vagy szabadalmi bejelentés alatt álló megoldást nem tartalmazhat. Ha a pályázó a díjazásban, vagy megvételben nem részesült tervének nyilvános bemutatását nem engedélyezi, úgy errl külön kell nyilatkozatot tennie. BORÍTÉK (3.3. sz. mellékletként kiadott címzés borítékot kötelez alkalmazni) lezárva, benne: kitöltött ADATLAP a pályam szerzjének adataival és a teljes pályázati anyag pdf formátumban CD adathordozón. A pályamvek nem sérthetik a titkosságot. A pályamvet tartalmazó csomagot, az egyes munkarészeket névaláírással, jeligével, a szerzkre utaló emblémával, jellel ellátni nem szabad. A pályam semmilyen, a szerzk vagy azok munkahelyére vonatkozó utalást nem tartalmazhat. A titkossági szabályt megszeg pályamvet a Bíráló Bizottság az értékelésbl kizárja. A pályamvet magyar nyelven kell elkészíteni.

2.3.

BÍRÁLATI SZEMPONTOK A bírálat során elnyben részesül az a pályam, amely - kifejezi a fépítészi hivatás sajátosságát, sokszínségét, összetettségét vagy szemléletesen utal arra, - egyedi, jól megkülönböztethet elemre épül egységes arculati rendszert mutat be, - a tervezett digitális és hagyományos felhasználási módok mindegyikénél jól és hatásosan alkalmazható. - több színt alkalmazó terv esetén az egy szín ábrázolás is alkalmazható.

Budapest, 2008. augusztus 27.

Philipp Firgyes a Kiíró és a Bíráló Bizottság nevében a Bíráló Bizottság Elnöke

7

3. MELLÉKLETEK: 3.1. Címzéslap (fehér lapra fekete betvel kinyomtatandó és a vonalnál kivágva a pályázati dokumentációra felragasztandó):

ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM ARCULATI ELEMEI ÖTLETPÁLYÁZAT

Dr. Sersliné Kócsi Margit fépítész, OFK elnökhelyettes

Budapest Bakáts tér 14. 1092

3.2. Adatlap (kitöltve, kinyomtatva és aláírva a borítékba helyezend):

PÁLYÁZÓ ADATAI NEVE: LAKHELYE:

……………………………………………………….................. ………………………………………………………..................

KAMARAI SZÁMA: LEVELEZÉSI CÍME: E-MAIL CÍME: TELEFONSZÁMA: TELEFAX SZÁMA:

……………………………………………………….................. ……………………………………………………….................. ……………………………………………………….................. ……………………………………………………….................. ………………………………………………………..................

FÉPÍTÉSZI TEVÉKENYÉG HELYE: IDEJE: FÉPÍTÉSZI SZAKMÉRNÖKI TANULMÁNY IDEJE:

………………………………………………………… ………………………………………………………… …………………………………………………………

…………………………………………. A PÁLYÁZÓ ALÁÍRÁSA

8

3.3. Boríték címzéslap (fehér lapra fekete betvel kinyomtatandó és a vonalnál kivágva a bels borítékra felragasztandó):

ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM ARCULATI ELEMEI ÖTLETPÁLYÁZAT - a pályázó adatai - a pályázati dokumentációt tartalmazó CD

4. Fépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány

Fépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány beszámolója

A XII. – 2007-ben Pápán megrendezett - Országos Fépítészi Konferencia felhatalmazta az Országos Fépítészi Kollégiumot, hogy 2007. november 30-ig tegye meg a szükséges lépéseket a fépítészek alapítványának létrejöttéhez. A Kollégium elkészít munkájának alapján 12 fépítészi életm díjban, ill. év fépítésze díjban részesült alapító, valamint a felhívásra 2007. november 27-én a Magyar Urbanisztikai Egyesület székházában megjelent 13 fépítész megalapította a „Fépítészek az épített és természeti környezetért” Alapítványt, elfogadta és aláírta az Alapító Okiratot, továbbá megválasztotta 5 tagú kuratóriumát (Csohány Klára, Kiss Lajos, Olajos Csaba, dr. Tóth Zoltán, Virányi István). Az alapítók - nagy számuk miatt – képviseljüknek Körmendy Jánost választották. Az alapítvány célkitzései, az alapítók és kuratórium névsora a mellékelt Alapító Okiratban olvashatók. Decemberben, minden alapítói befizetés megtörténte után megnyitottuk az Alapítvány számláját. A bejegyzési kérelmet januárban befogadta a Pest Megyei Bíróság. A bejegyzés elég hosszan húzódott, míg 2008. május 16-i keltezéssel megkaptuk a 2008. június 9-én jogerre emelkedett végzést az Alapítvány nyilvántartásba vételérl. A számla ettl az idponttól él, tud fogadni befizetéseket. Az alapítók által befizetett 320.000,- Ft-on túl a kiadvány lapzártáig két – a szervezésben is részt vett – személytl érkezett 10-10.000,- Ft támogatás a számlára. Jelenleg még folynak a tárgyalások az Alapítvány, és azon keresztül a Konferencia támogatóival. Az Országos Fépítészi Kollégiumhoz hasonlóan az Alapítvány szervezési és adminisztrációs feladatainak ellátása pénzügyileg egyelre megoldatlan. Változást ebben az Alapítvány pénzügyi megersödése jelenthet. A nagyobb összegekkel támogatni képes szervezeteken túl számítunk a magánszemélyektl érkez kisebb összegekre is. Ha csak 150 személy fejenkénti 2.000,- Ft-os befizetésével számolunk is, az 300.000,- Ft-ot jelentene, ami a mködési költségek fedezéséhez sokat számítana.

Szeged, 2008. július 31. Csohány Klára a Kuratórium elnöke

Az Alapítvány számlaszáma: 11735005-20535528

Az Alapítvány postacíme: Fépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány 2000 Szentendre, Hamvas Béla u. 5. I. 5. Honlap: www.foepiteszek.hu > Alapítvány menüpont

ALAPÍTÓ OKIRAT

A mai napon a Polgári Törvénykönyvrl szóló 1959. évi IV. törvény (Ptk) 74/a. §. - 74/g. §. és a Közhasznú Szervezetekrl szóló 1997. évi CLVI. törvényben foglaltak alapján, a XII. Országos Fépítészi Konferencia (2007. augusztus 22-24. Pápa) résztvevinek egyetért döntése szerint 2007-ig az „Év Fépítésze”- és „Fépítészi életm”-díjban részesített fépítészek, mint magánszemélyek: ƒ Béres István ƒ Bodonyi Csaba DLA ƒ Filippinyi Gábor ƒ Gömöry János ƒ Körmendy János ƒ Philipp Frigyes ƒ Salamin Feren ƒ Sáros László György DLA ƒ dr. Schneller István ƒ dr. Sersliné Kócsi Margit ƒ dr. Tóth Zoltán ƒ Virányi István ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ

valamint társ-alapítóként további fépítészek, mint magánszemélyek: Alföldiné Petényi Zsuzsanna Bernáth Mihály Cséfalvay Gyula Gyimóthy Ákos Juhász Kálmán Krizsán András Lantay Attila Dr. Mátéffy Anna Nyeste László András Papp Zoltán Tamás Sári István Szabóné Pányi Zsuzsanna Timon Kálmán Viszlai József

Fépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány Alapító Okirat 1.oldal

az alapítói vagyon letételével és a saját kez névaláírásukkal mint alapítók, az alulírott helyen és napon az alábbi tartalommal tartós közérdek célra, nyílt Alapítványt, közhasznú szervezetet hoznak létre: Az Alapítvány neve: Fépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány Az Alapítvány székhelye: 2000. Szentendre, Hamvas B. u. 5. I. 5. Az Alapítvány nyilvántartásba vétellel jogi személyiséget nyer el. Az Alapítvány nyitott, így valamenynyi magyar állampolgár, külföldi állampolgár, belföldi és külföldi jogi személy, vagy ezek jogi személyiség nélküli szervezetei a célok megvalósításához sokoldalúan kapcsolódhatnak, ha a jelen alapítvány céljaival egyetértenek, és azt anyagi, vagy bármely más eszközzel támogatni kívánják, ide értve a személyes szellemi munkát is. Az alapítók az Alapítványt nem vonják vissza.

I. Az Alapítvány célja Az Alapítvány mködési területén elsegítse és támogassa, az épített és természeti környezet alakításával és védelmével kapcsolatos tevékenységeket, az ezzel kapcsolatos állami-, önkormányzati-, általános állampolgári feladatok teljesítését, a fépítészek munkáját, a fépítészek országos hálózatának fejlesztését. A célok elérése érdekében elsegíti, szervezi és támogatja: x az épített és természeti környezet minségének javítását; x az építészeti kultúra társadalmi elismertségének szélesítését; x a vizuális kultúra színvonalának emelését; x a környezettudatos gondolkodás kialakítását; x az alapítványi célok elérését szolgáló szervezetek létrehozását, fenntartását. Az Alapítvány mködésének közvetlen célja: x az alapítványi célok megvalósításához szükséges források gyjtése, kezelése; x az Országos Fépítészi Kollégium törekvéseinek, rendezvényeinek és általános mködésének támogatása; x az alapítványi célok megvalósítását elsegít pályázatokon való közvetlen részvétel, az államháztartás bármilyen alrendszereibl való támogatás megszerzése. Az Alapítvány a fent leírt célok elérésével az 1997 évi CLVI. tv. 26.§ c.) bek. szerinti alábbi közhasznú tevékenységeket folytatja: (felsorolás szerint): 1. tudományos tevékenység, kutatás, 2. nevelés és oktatás, képességfejlesztés, ismeretterjesztés, 3. kulturális tevékenység, 4. kulturális örökség megóvása, 5. memlékvédelem, 6. természetvédelem, 7. környezetvédelem, Fépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány Alapító Okirat 2.oldal

8. euroatlanti integráció elsegítése, 9. közhasznú szervezetek által biztosított - csak közhasznú szervezetek által igénybe vehet – szolgáltatások. Az Alapítvány tevékenysége során vállalja, hogy tevékenységének céljait, gazdálkodásának adatait a helyi sajtóban közzéteszi. A célok elérése érdekében együttmködik, és tevékenységével segíti a kormányzat-, a kormányzati szervek-, a regionális-, a megyei- és a települési önkormányzatok építésüggyel, örökségvédelemmel kapcsolatos feladatait, ezért közhasznúvá nyilvánítható. Az alapítók az ismertetett célokat elfogadó természetes és jogi személyeket, bel- és külföldi gazdálkodóés társadalmi szervezeteket, a települési önkormányzatokat, civil szervezeteket, stb., csatlakozásra hívja fel! Az Alapítvány közvetlen politikai tevékenységet nem folytat, szervezete pártoktól független és azoknak anyagi támogatást nem nyújt. Nem vesz részt az országgylési képviseli, megyei és fvárosi önkormányzati választási jelöltállításokon. Az Alapítvány mködése során kerüli az emberek bármilyen megkülönböztetését, származásuk, vallásuk vagy egyéb okok alapján.

II. Az Alapítvány vagyona és gyarapítása Az Alapítvány vagyona az alapítók által letett alapítói vagyonból és más magánszemélyek, jogi személyek, jogi személyiséggel nem rendelkez szervezetek hozzájárulásából áll. Az alapítók els befizetése képezi az Alapítvány induló vagyonát, amely 320 000.-Ft, azaz -Háromszázhúszezer-00/100 forint készpénz. Jelen Alapító Okirat aláírását követ 8 napon belül az Alapítvány kezel szervezetének vezetje megnyitja az Alapítvány bankszámláját, amelyen elhelyezi az Alapítvány induló vagyonát. Az induló vagyon fedezetet nyújt az Alapítvány mködésének megkezdéséhez és a szükséges induló kiadásokhoz. Az Alapítvány nyílt, annak céljaihoz bármely magán- és jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkez szervezet csatlakozhat pénzbeli és más vagyoni hozzájárulással. A csatlakozók részére az általuk adott hozzájárulás értékérl az Alapítvány Kuratóriuma nyilvántartást vezet és évente igazolást ad ki. A támogatás formái lehetnek: Minden olyan eseti, dologi vagy pénzbeli juttatás illetve bármilyen más mód, amely az Alapítvány céljainak elérését szolgálja. Az Alapítvány vagyona csak az Alapító Okiratban megjelölt célokra használható fel. A támogatások kifizetésére az alapítói vagyon és annak esetleges kamata is felhasználható. A gazdálkodás során elért eredmény nem osztható fel, az csupán a közhasznú tevékenységre fordítható. Ha az adományozó alapítványi célok közül kifejezetten csak egyes, általa kiválasztott célokra kíván támogatást nyújtani, úgy az Alapítvány ezt az adományt köteles elkülönítetten kezelni és csak a megjelölt célokra használhatja fel. Fépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány Alapító Okirat 3.oldal

A megnevezett célra adott adomány elfogadásáról az Alapítvány kezel szervezete dönt. Ha az adomány a megjelölt célra, a megjelölt határidre, vagy pedig egy éven belül nem használható fel, úgy az ismert adományozónak jogában áll további egy hónapon belül új célt megjelölnie. Ennek hiányában az adomány általános adományként kerül felhasználásra. Az egyes alapítványi célokon belüli további különleges kikötéseket az Alapítvány csak akkor tudja figyelembe venni, ha az adományozóval errl elzetesen, külön megállapodott. A nem pénzbeli felajánlások elfogadásáról ugyancsak az Alapítvány kezel szervezete dönt. Az Alapítvány induló vagyonát növeli: x az Alapítványhoz csatlakozó bel- és külföldi magán és jogi személyek, jogi személyiséggel nem rendelkez szervezetek befizetései és egyéb vagyoni hozzájárulásai, x az alapítványi pénzvagyon után járó kamat, részesedés, osztalék, árfolyamnyereség és egyéb hozadékok, x az Alapítvány vállalkozási tevékenységébl származó nyeresége, illetve a vállalkozás bvítésére fel nem használt része, x az állami költségvetésbl és egyéb állami forrásból az Alapítvány céljaira befolyó összeg. Minden alapítványi vagyonhoz történ hozzájárulás illetve az Alapítvány részére adományozott ingó, ingatlan, vagyoni érték jog bevezetend az alapítványi nyilvántartásokba. Az Alapítvány céljainak elérésére az Alapítvány vagyona és annak hozadékai szolgálnak. Az Alapítvány induló vagyonának terhére is történhet az alapítványi céloknak megfelel kiadás. Az alapítványi készpénzvagyon ( forint, vagy deviza) mindenkori év végi záró állománynak legalább 10 %-át tartalékolás céljára bankszámlán kell tartani. Ennek felhasználására csak különösen indokolt esetben kerülhet sor. Az Alapítvány vagyonából kell fedezni a mködtetésével kapcsolatos kiadásokat, szükséges ráfordításokat illetve költségeket is. Az alapítók és az Alapítványhoz csatlakozók tudomásul veszik, hogy az Alapítvány részére történ befizetéseiket és egyéb vagyoni hozzájárulásaikat nem követelhetik vissza.

III. Az alapítványi vagyon felhasználása Az Alapítvány a mindenkor rendelkezésre álló vagyona, illetleg a meghatározott cél- vagy egyéb befogadott támogatások terhére köthet megállapodásokat, ítélhet oda nyílt, vagy meghívásos pályázatok alapján ösztöndíjat és nyújthat egyszeri, vagy huzamosabb idre szóló anyagi támogatást, hozzájárulást az Alapítvány közérdek céljait megvalósító természetes, vagy jogi személyek részére. Az Alapítvány vállalkozási tevékenységet csak közhasznú céljainak megvalósítása érdekében, azokat nem veszélyeztetve végezhet. A gazdálkodása során elért eredményét nem osztja fel, azt a közhasznú tevékenység megvalósítására fordítja. Az Alapítvány, mint közhasznú szervezet mködésének, szolgáltatása igénybevételének módja nyilváFépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány Alapító Okirat 4.oldal

nos, az megtekinthet az Alapítvány székhelyén, illetve információit, döntéseit és beszámolóit a www.foepiteszek.hu hivatalos elektronikus honlapján közzéteszi és frissíti. Bárkinek betekintése van a közhasznú szervezet mködésével kapcsolatosan keletkezett iratokba, ezekbl saját költségére másolatot készíttethet.

IV. Az Alapítvány kezel szervezete 1. Az Alapítvány kezel szervezete: x A közhasznú szervezet kezel szerve a Kuratórium, amely döntést hoz, állásfoglalást nyilvánít és az alapítványi vagyont kezeli, az Alapító Okiratban és a hatályos jogszabályokban foglaltak szerint. x A Kuratóriumot az Elnök vezeti. x

x x x x x x x x

x

x

A Kuratórium elnökét, és tagjait az alapítók els alkalommal a következk szerint jelölik ki: o Elnök: Csohány Klára o Tag: Kiss Lajos o Tag: Olajos Csaba o Tag: dr. Tóth Zoltán o Tag: Virányi István A Kuratórium tagjai külön nyilatkozatban vállalják a kuratóriumi tagságot. A Kuratóriumi tagság három (3) évre szól, de korlátozás nélkül megújítható. A Kuratórium - az elnökkel együtt - 5 (öt) tagból áll. A Kuratórium mködési helye: az Alapítvány székhelye. A Kuratórium legalább évente egy alkalommal, - a saját maga által megállapított ügyrend szerint - ülést tart. A Kuratórium határozatképes, ha a legalább 3 tag jelen van, döntéseit nyílt szavazással, - a közhasznúsági jelentés kivételével - egyszer szótöbbséggel hozza meg. A Kuratórium üléseit az Elnök hívja össze és vezeti le. A Kuratórium Elnöke a tagokkal az ülést megelz 15 nappal korábban, a titkár útján írásban közli a napirendet. A Kuratórium ülése általában nyilvános, indokolt esetben –személyiségi vagy adatvédelmi okból -- a Kuratórium Elnöke elrendelheti a zárt tárgyalást. A Kuratórium határozathozatalában nem vehet részt az a személy, aki vagy akinek közeli hozzátartozója (Ptk.685§.b./ pont) , élettársa (a továbbiakban együtt: hozzátartozó) a határozat alapján: a./ kötelezettség vagy felelsség alól mentesül, vagy b./ bármilyen más elnyben részesül, illetve megkötend jogügyletben egyébként érdekelt. Nem minsül elnynek a közhasznú szervezet cél szerinti juttatásai keretében a bárki által megkötés nélkül igénybe vehet nem pénzbeli támogatás. A közhasznú szervezet megszntét követ két évig nem lehet más közhasznú szervezet vezet tisztségviselje az a személy, aki olyan közhasznú szervezetnél töltött be - annak megszntét megelz két évben legalább egy évig - vezet tisztséget, amely az adózás rendjérl szóló törvény szerinti köztartozását nem egyenlítette ki. A vezet tisztségvisel, illetve az ennek jelölt személy köteles valamennyi érintett közhaszFépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány Alapító Okirat 5.oldal

nú szervezetet elzetesen tájékoztatni arról, hogy ilyen tisztséget egyidejleg más közhasznú szervezetnél is betölt.

x

2.

3.

4.

5. 6. 7.

8.

A Kuratóriumi tagság megsznik: o az Alapítvány megsznésével, o a ciklus végével, o a tag lemondásával, o a tag halálával. x A tagság/tag megsznése esetén az alapítói jogokat gyakorlók --az Országos Fépítészi Konferencia véleményezésével -- új tagságot/tagot jelölnek ki. A Kuratórium tagjai személyes közremködésük díjazásra semmilyen címen nem tarthatnak igényt, de feladatuk ellátásával kapcsolatosan felmerült és igazolt kiadásaikat az Alapítvány megtérítheti. A Kuratórium tagjának közeli hozzátartozója (Ptk.685.§.b./ pont) nem lehet az Alapítvány alkalmazottja és részére személyi jelleg kifizetés -(1991. évi XVIII. tv. 2. sz. melléklet 11. és 12. pont)nem eszközölhet. A Kuratórium Elnöke köteles az éves beszámoló jóváhagyásával egyidejleg közhasznúsági jelentést készíteni. A közhasznúsági jelentés elfogadása a Kuratórium kizárólagos hatáskörébe tartozik, döntését titkos szavazáson 2/3-os többséggel hozza. Egyéb ügyekben a Kuratórium nyílt szavazáson, egyszer szótöbbséggel dönt. A közhasznúsági jelentést bárki megtekintheti és abból, saját költségére másolatot készíthet. A jelentés elfogadástól számított 30 napon belül azt a Kuratórium Elnöke közzéteszi az Alapítvány www.foepiteszek.hu cím hivatalos elektronikus honlapján. A Kuratórium éves munkatervet készít, amelyet a tárgyév február 28. napjáig a honlapon közzé tesz. A munkaterv mellékletét képezi az Alapítvány éves költségvetése és az elz gazdasági év mérlege, eredmény-kimutatása. Els ízben a Kuratórium az alapítás bejegyzését követ 90 napon belül készít munkatervet. A Kuratórium valamennyi döntését az érintettekkel írásban közli és a döntését nyilvánosságra hozza hivatalos elektronikus honlapján: www.foepiteszek.hu A Kuratórium döntéseirl nyilvántartást kell vezetni, amelynek a döntés tartalmán kívül tartalmaznia kell a meghozatal idpontját, hatályát – valamint a döntést támogatók és ellenzk arányát. A Kuratórium Elnöke az Alapítvány képviselje. A Kuratórium Elnöke az Alapítvány nevében kötelezettségeket vállalhat. Az Alapítvány bankszámlái felett Csohány Klára, a Kuratórium elnöke és Kiss Lajos tag együttesen rendelkezhet. A Kuratórium hatáskörei különösen: - gondoskodás az Alapítvány kitzött céljainak megfelel érvényesülésérl, képviseletérl, - gondoskodás az Alapítvány vagyonának lehetség szerinti gyarapításáról, biztosítva annak leggondosabb kezelését, és minden tle elvárható intézkedést megtesz a csökken vagyon pótlására, - állásfoglalások, javaslatok készítése, - pályázatok kiírása, döntés a pályázati feltételekrl, intézkedés azok elbírálásáról, - döntés az Alapítvány éves tervérl és költségvetésérl, azok esetleges módosításáról valamint a mérleg-beszámolók jóváhagyása, - Szervezeti és Mködési Szabályzat megállapítása és módosítása, - kezdeményezheti az Alapító Okirat módosítását, Fépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány Alapító Okirat 6.oldal

- döntés intézmény, munkaszervezet létrehozásáról, alkalmazott foglalkoztatásáról.

9. A Kuratórium munkájával kapcsolatos ügyviteli, szervezési és adminisztrációs munkát a Kuratórium munkaszervezete, - Országos Fépítészi Kollégium Titkársága elnevezéssel - végzi. A Titkárságot a titkár vezeti, felette a munkáltatói jogot a Kuratórium Elnöke gyakorolja. A munkaviszony a Munka Törvénykönyve alapján, munkaszerzdéssel jön létre. A munkaviszony létesítéséhez, megszüntetéséhez, a munkaszerzdés megállapításhoz és módosításához a Kuratórium tagságának egyszer szótöbbsége szükséges. 10. Az Alapítvány könyvvezetését, vagyonkimutatását, az Alapítvány pénzügyi gazdálkodásával kapcsolatos feladatok végrehajtását a Kuratórium Elnökének irányítása mellett, külön megbízás alapján a Kuratórium által kijelölt szervezet/személy végzi. A Kuratórium Elnöke, legalább egy taggal együtt - elre egyeztetett idpontban - lehetvé teszi a közhasznú szervezet mködésével kapcsolatosan keletkezett iratokba való betekintését, tájékoztatja az érdekelteket az Alapítvány mködésérl, szolgáltatásainak igénybe vételi módjáról. 11. Cégjegyzék: A cégjegyzés akként történik, hogy az Alapítvány kézzel vagy géppel elírt, elnyomott vagy nyomtatott név alá a cégjegyzésre jogosult nevét az alábbiak szerint írja alá: A Kuratórium Elnöke egyedül. 12. Képviselet: Az Alapítvány képviseletét a Kuratórium Elnöke látja el. 13. Felügyel szerv: Az Alapítvány Kuratóriuma köteles a Kuratóriumtól elkülönül felügyel szerv létrehozásáról vagy megbízásáról gondoskodni, amennyiben a gazdálkodása folytán arra törvény vagy más jogszabály kötelezi, illetve éves bevétele meghaladja az ötmillió forintot. A felügyel szerv mködési rendjét maga állapítja meg, a felügyel szerv tagja a Kuratórium ülésein tanácskozási joggal vesz részt.

V. Az Alapító Okirat módosítása Kizárólag az alapítók - a mindenkori Országos Fépítészi Konferencia vonatkozó döntése alapján - jogosultak az Alapítvány nevének, céljának és vagyonának sérelmével nem járó olyan módosításra, amelynek tartalmát jogszabályi elírás kötelezen nem határozza meg.

VI. Az Alapítvány megsznése Az alapítók jelen Alapítványt határozatlan idre hozzák létre. Az Alapítvány megsznik ha: a) az Alapítvány vagyona kimerül, vagy egyéb okok miatt az alapítványi cél elérése lehetetlenné válik, b) az illetékes hatóság megszüntet határozatot hoz. Fépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány Alapító Okirat 7.oldal

VII. Egyéb rendelkezések A jelen okiratban nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyv és egyéb a Közhasznú Szervezetekrl szóló jogszabályok rendelkezései az irányadóak. Az alapítók tudomásul veszik, hogy az Alapítvány érvényességéhez az Alapító Okirat bírósági nyilvántartásba vétele szükséges. Az alapítók az Alapítvány közhasznúságának megállapítását a nyilvántartásba vétellel egy idben kérik. Az Alapítvány jogi személyiségét a bírósági nyilvántartásba vétellel nyeri el. Jelen Alapító Okirat az aláírás napján lép hatályba. Az Alapító Okirat aláíró ívét az alapítók átolvasás után, annak kijelentése mellett, hogy az akaratuknak mindenben megfelel, saját kezleg írták alá.

Budapest, 2007. november 27-én (Bírósági végzés alapján 2008.március 25-én kiegészített, egységes szerkezetbe foglalt szöveg)

(aláírások külön lapokon- 2 lap !)

Záradék: az Alapítványt, az eljáró bíróság AM 3057 sorszámmal nyilvántartásba vette, 2008. június 09-napjával jogers!

Fépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány Alapító Okirat 8.oldal

5. Önkormányzati fépítész szakmérnök képzés

ÖNKORMÁNYZATI FÉPÍTÉSZ SZAKMÉRNÖKI KÉPZÉS AZ INTÉZMÉNY NEVE Budapesti Mszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Építészmérnöki Kar Urbanisztika Tanszék A SZAK MEGNEVEZÉSE Önkormányzati fépítész szakmérnök A KÉPZÉS SZINTJE Posztgraduális A SZAK OKTATÁSI FORMÁJA Levelez tagozatos A KÉPZÉS IDTARTAMA: Kontakt órák száma: 480 óra. A képzés négy szemeszter idtartamú, félévenként 120 kontakt órával, a negyedik félév elvégzése után folyamatos konzultációk igénybevételével elkészítend szakdolgozattal és a tanulmányokat befejez  záróvizsgával. A KÉPZÉS ELS CIKLUSA 2007. tavasz – 2009. tavasz

A MÁSODIK CIKLUSRA JELENTKEZNI LEHET 2008. november 30-ig A MÁSODIK CIKLUS INDUL 2009. február AZ OKLEVÉLBEN SZEREPL SZAKKÉPZETTSÉG Önkormányzati fépítész szakmérnök A FELVÉTELHEZ SZÜKSÉGES ELKÉPZETTSÉG A képzésben részt vehetnek mindazok, akik egyetemi szint építészmérnöki-, építmvész oklevéllel, vagy építészmérnöki-, településmérnöki MSc végzettséggel rendelkeznek. HALLGATÓI LÉTSZÁM 30 f kétévente A SZAK LÉTREHOZÁSÁNAK INDOKOLÁSA Az épített- és természetes környezet felels alakítása, illetve védelme Magyarországon minden építész alkotmányban rögzített kötelessége. Az önkormányzati fépítészre, aki egy egész település, st adott esetben még ennél is nagyobb területnek a felelse, ez fokozottan érvényes. Az ország kevés településén mködik a közérdekeket érvényesíteni akaró és tudó, er s önkormányzat és azt képvisel polgármester. Azok közül is kevés alkalmaz érdemben fépítészt, aki pedig a szaktudásával a helyi önkormányzatnak az építési törvényben meghatározott, az épített környezettel kapcsolatos feladatainak ellátását hatékonyan segíthetné el, és az önkormányzat, s a polgármester szakértje lehet.

ÖNKORMÁNYZATI FÉPÍTÉSZ SZAKMÉRNÖKI KÉPZÉS

2 Magyarországon 3100 feletti a települések száma. A számon tartott f építészeké 300 alatti, ez kevesebb, mint 10 %. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a felkészültségük, alkalmasságuk, elhivatottságuk tekintetében pedig rendkívül nagy a szórás. Településeink arculatának többségét napjainkban - hatékonyan m köd fépítész hiányában - nem a közérdeket szolgáló egységes építészetivárosépítészeti koncepció, hanem az ingatlanpiacba befektetett tke minél hatékonyabb megtérülésére törekv, egyéni érdekek határozzák meg. Korunk túlzottan átpolitizált világában nagyon nehéz a hiteles szakmaiság képviselete az önkormányzatoknál. Egyre nagyobb szükség van a szakmájukért minden körülmények között felelsséget vállaló, jó szakemberekre. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy a legmagasabb szint szakmai végzettség és jogosultság garancia arra, hogy valakibl jó fépítész is lesz. A fépítészi hivatásra való alkalmasságnak a szakmai felkészültségen kívül számos egyéb, emberi tényezje is van, mint például a közügyek iránti érzékenység, a kommunikációs képesség, az érdekérvényesít képesség, a tárgyalóképesség. A fépítész képzés nagy súlyt fektet ezen képességek fejlesztésére is. A fépítész szakmérnöki képzés feladatai: o a praktizáló fépítészek képességének fejlesztése, alkalmasságának javítása; o a fépítészi állásra pályázó személyek felkészítése; o a közvetlen szakmai információ- és tapasztalatcsere segítése; o az érdekldés felkeltése a fépítészi hívatás iránt. Azok az önkormányzatok, ahol a település jövjének alakításában számítanak a fépítész aktív közremködésére, nagy valószínséggel támogat ni fogják a szakemberük továbbképzését anyagilag, és tanulmányi szabadsággal egyaránt. Az érdekldés a jövben még tovább fokozódhat na, ha megfelel törvényi háttérrel a fépítészi állások egy id után csak fépítész szakmérnöki végzettséggel lennének betölthetk. A fépítész jogszer mködésének feltételei az 1998. január elsejétl érvénybe lépett új építési törvény, és a megjelent rendeletek által már biztosítottak. A szabályozott jogi keretek ellenére a polgármesteri hivatalok szervezete - és ezzel a fépítész szerepének a megítélése - nem egységes, a helyi szabályzatok szerint változó. A fépítész - ha egyáltalán alkalmazzák - sokféleképpen kapcsolódhat a hivatali szervezetbe, de a legfontosabb feladata a szakmai szempontok érvényesítése, ezért a képzésnek erre a feladatra kell a fépítészt elssorban felkészítenie. A fent vázolt jogi háttér alapján elmondható, hogy az érvényben lév jogszabályok által a „forma” – a fépítészi munkakör – már biztosított, a fépítész szakmérnöki szakon folyó képzésnek ezt a formát kell tudással, „tartalommal” megtölteni azért, hogy a fépítészek a természetes- és épített környezetünk alakításának valóban meghatározó pozitív szereplivé válhassanak. A KÉPZÉSI CÉL A cél olyan szakemberek képzése, akik magas színvonalú önkormányzati f építészi munka végzésére, széles kören alkalmasak. A széles kör alkalmasság egyrészt igaz „horizontális” értelemben: azaz a területfejlesztés, a területrendezés, a településfejlesztés, a településrendezés, az épített- és természeti környezet alakítása, valamint azok védelme, mint alapfeladatok elvégzésére való alkalmasságon túl vonatkozik a személyiségfejlesztésre, és a kommunikáció szakterületeire is. Másrészt

ÖNKORMÁNYZATI FÉPÍTÉSZ SZAKMÉRNÖKI KÉPZÉS

3 igaz ”vertikális” értelemben is, azaz az országos-, a regionális-, a megyei-, a kistérségi- és a települési szintekre egyaránt érvényes. A széleskörség jelenti továbbá a fépítészi munkához kapcsolódó szakágak munkáinak átlátását, lényegi megértését, azok integrálását, valamint a folyamatok irányításának képességét, és a társszakmák generálását. A széleskörség egyben jelenti az egyes folyamatok átlátását és kézbentartását az elkészítéstl (vizsgálatok, programalkotás, koncipiálás, alternatívaképzés, stb.), a megvalósításon keresztül (problémaelemzés, formálás, kiértékelés, stb.), a végleges formába öntésig. Végül a magas szakmai (és emberi) színvonalú fépítészi munka pedig csak jól képzett, és a szükséges képességekkel rendelkez fépítészektl várható el. A KÉPZÉS FBB TANULMÁNYTERÜLETEI 1. Általános fépítészi ismeretek 42 % Településtörténet, területfejlesztés, területrendezés, településfejlesztés, településrendezés, építészeti elmélet és gyakorlat, urbanisztika 2. Személyiségfejlesztés 30 % A hatások, a reakciók, a kommunikáció 3. Környezetkultúra 16 % Integrált értékvédelem, tájépítészet, közterületek építészete 4. Önkormányzati ismeretek 12% Közigazgatási ismeretek, településrendezési és építési jog, közgazdasági ismeretek TANTÁRGYI PROGRAMOK Kötelez tantárgyak Általános fépítészi ismeretek Településtörténet Magyar települések Területfejlesztés és rendezés Településfejlesztés és rendezés Építészet Urbanisztika Személyiségfejlesztés Hatások Reakciók Kommunikáció Környezetkultúra Integrált értékvédelem Tájépítészet Közterületek építészete Önkormányzati ismeretek Közigazgatási ismeretek Településrendezési és építési jog Közgazdasági ismeretek Kötelezen választható tantárgyak Kommunikációs gyakorlatok Vizuális kommunikáció Verbális kommunikáció Építészeti informatika Településelméleti ismeretek Építészet és urbanisztika Városépítészeti elemzés és kritika Közérdek és magánérdek

ÖNKORMÁNYZATI FÉPÍTÉSZ SZAKMÉRNÖKI KÉPZÉS

4

A KÉPZÉS SZEMÉLYI FELTÉTELEI Locsmándi Gábor PhD (dr. F. Körner Zsuzsa PhD) Ihrig Dénes Magyar települések (dr. F. Körner Zsuzsa PhD, Kissfazekas Kornélia) Dr Szaló Péter (Búzásné Szke Zsuzsanna, Dr. Faragó László, Dr. Gerzanics Annamária, Dr. Kovács Katalin, Területfejlesztés – területrendezés Magó Erzsébet, Paksy Gábor, Salamin Géza, Schuchmann Péter, Dr Tompai Géza) Dr. Nagy Béla Településfejlesztés – településrendezés (Dr. Tóth Zoltán) Cságoly Ferenc DLA Építészet (Vukoszávlyev Zorán) Dr. Meggyesi Tamás Urbanisztika (Dr. Vidor Ferenc, Lukovich Tamás, Korompay Attila, Markos György, Miklóssy Endre) Dr. Dúll Andrea Hatások (Jármi Éva) Dr. Dúll Andrea Reakciók (Jármi Éva) Jármi Éva, Philipp Frigyes Kommunikáció (Berényi András, Gömöry János, Kiss Lajos) Er Zoltán (Alföldi György, Bajnai László, Furu Árpád, Integrált értékvédelem Dr. Fejérdy Tamás, dr. Korompay Katalin, Sárkány Csilla, Sebestyén József, Dr. Sersliné Kócsi Margit) Tájépítészet Dr.Csima Péter (Dr. Illyés Zsuzsanna) Pálfy Sándor DLA Közterületek építészete (Dr. Dúll Andrea, Dr. Balogh Péter István, Fleischer Tamás, Kapitány Balázs) Dr. Kara Pál Közigazgatási ismeretek (Gelencsér József) Körmendy Imre Településrendezési és építési jog (Menczingerné Dr. Bokor Andrea, Dr. Szalay Éva) Közgazdasági ismeretek Dr. Illés Iván Molnár Csaba Vizuális kommunikáció (Töreky Ferenc, Tari Gábor Phd, Répás Ferenc, Váli István) Kissfazekes Kornélia Verbális kommunikáció (Acél Gábor, Alföldi György, Kovács Bence, Dr. Nagy Béla, Wesselényi-Garay Andor) Építészeti informatika Dr. Szoboszlai Mihály Pálfy Sándor DLA Építészet és urbanisztika (Dr. Vidor Ferenc) Városépítészeti elemzés és kritika Szalay András Közérdek és magánérdek Baross Pál Szakdolgozat Településtörténet

ÖNKORMÁNYZATI FÉPÍTÉSZ SZAKMÉRNÖKI KÉPZÉS

5 AZ ELS CIKLUS HALLGATÓI

Bene Attila, Breczné Zsigmond Jolán, Csökmei László Erik, Gyimóthy Ákos, Hegedsné Kovács Enik, Jankovits Vera, Juhász Kálmán, Kamarás Dorottya, Karácsonyné Diczházy Valéria, Kálmán Kinga, Kéri Katalin, Király Noémi, Kovács Beáta, Körösztös Ágnes, Krisztik János, Krizsán András, Lenzsér Ágnes, Mártonffy István, Müller Ágnes, Németi László, Ottmár Dóra, Pirity Attila, Pirityné Tóth Márta, Pongrácz Gábor, Révi Zsolt, Rózsa Gyöngyvér, Schmer Dávid, Stricz Lajos Gábor, Tekse András, Zágorhidi-Czigány Csaba A KÉPZÉSSEL KAPCSOLATOS INFORMÁCIÓK o a tanszék honlapja (www.urbanisztika.eszk.bme.hu) o a fépítészek honlapja (www.foepiteszek.hu) o Kissfazekas Kornélia - szakmai titkár tel:06/30-2849577 email: [email protected] [email protected]

Budapest, 2008. július 31.

Pálfy Sándor DLA BME Urbanisztika Tanszék tanszékvezet

Philipp Frigyes Országos Fépítészi Kollégium elnök

Kissfazekas Kornélia BME Urbanisztika Tanszék szakmai titkár

ÖNKORMÁNYZATI FÉPÍTÉSZ SZAKMÉRNÖKI KÉPZÉS

6. Kitüntetettjeink

„FÉPÍTÉSZI ÉLETM DÍJ”-BAN ÉS „AZ ÉV FÉPÍTÉSZE DÍJ”-BAN RÉSZESÜLTEK 2000 – 2007- BEN.

Nagykanizsa Megyei Jogú Városa és az V. Országos Fépítészi Konferencia 2000-ben megalapította AZ ÉV FÉPÍTÉSZE DÍJ-at. A Díjat az Országos Fépítészi Konferencia és a Konferenciát rendez település adományozza évente. A Díjat els alkalommal Tütt István, Nagykanizsa Megyei Jogú Város polgármestere, Karmazin József, Nagykanizsa Megyei Jogú Város fépítésze és Virányi István, az Országos Fépítészi Kollégium elnöke adta át az V. Országos Fépítészi Konferencián, Nagykanizsán 2000. augusztusában.

„Fépítészi Életm Díj”-ban, "Az Év Fépítésze Díj"-ban, részesültek:

2000-ben Nagykanizsán Szilágyi István, okl. építészmérnök, Szombathely m. j. város ny. fépítésze [† 2005. 12.05.] „AZ ÉV FÉPÍTÉSZE DÍJ”- ban részesült a fépítészi munkakörben végzett széleskör, aktív, kezdeményez és eredményes munkásságáért; Zábránszkyné Pap Klára, okl. építészmérnök, az Országos Fépítészi Kollégium titkára „AZ ÉV FÉPÍTÉSZE DÍJ”- ban részesült korábbi fépítészi tevékenységéért és a fépítészi szakma érdekében végzett széleskör, aktív, kezdeményez és eredményes munkásságáért;

2001-ben Gyulán Dr. L. Szabó Tünde DLA, okl. építészmérnök, Somogy megye fépítésze [† 2004. 10. 15.] „AZ ÉV FÉPÍTÉSZE DÍJ”- ban részesült másfél évtizedes eredményes megyei fépítészi tevékenységéért, a megye településeinek arculatformálásában, a memlékvédelemben, a népi építészeti és helyi értékvédelemben végzett kimagasló munkájáért és a fépítészi hálózat megyén belüli fejlesztéséért; Philipp Frigyes, okl. építészmérnök, Vác város fépítésze „AZ ÉV FÉPÍTÉSZE DÍJ”- ban részesült kimagasló, eredményes fépítészi tevékenységéért, a település és környéke lakosságával kialakított hatékony munkakapcsolatáért és a fépítészi szakma érdekében végzett kezdeményez, aktív munkájáért;

2002-ben Pécsett Gömöry János, okl. építészmérnök, Pécs m. j. város fépítésze „AZ ÉV FÉPÍTÉSZE DÍJ”- ban részesült több mint két évtizedes eredményes pécsi fépítészi tevékenységéért, a város építészeti kultúrájának fejlesztéséért, a korszer építészeti elvek és városfejlesztési elképzelések kimagasló színvonalú oktatásáért, népszersítéséért és gyakorlati érvényesítéséért; Dr. Sersliné Kócsi Margit, okl. építészmérnök, Ferencváros fépítésze „AZ ÉV FÉPÍTÉSZE DÍJ”- ban részesült kimagasló, eredményes fépítészi tevékenységéért, a Ferencvárosi rehabilitációban végzett komplex építészeti és városrendezési munkájáért, fépítészi hivatása során tanúsított aktív, céltudatos és határozott magatartásáért;

2003-ban Érden Bodonyi Csaba DLA, okl. építészmérnök, Tokaj város fépítésze „AZ ÉV FÉPÍTÉSZE DÍJ”- ban részesült több mint egy évtizedes kiváló szakmai tudással végzett fépítészi tevékenységéért, országosan is mértékadó településkép-formáló tevékenységéért, az önkormányzatok és a szakmai szervezetek közcélú feladatainak összehangolása érdekében kifejtett munkásságáért;

Országos Fépítészi Kollégium

2

Körmendy János, okl. építészmérnök, Gyr-Moson-Sopron megye ny. fépítésze „AZ ÉV FÉPÍTÉSZE DÍJ”- ban részesült közel két évtizedes eredményes megyei fépítészi tevékenységéért, a személyes kapcsolatokra épít, lelkes és meggyz szemléletformáló munkájáért, amellyel kimagasló eredményességet ért el a megye települései épített környezetének formálásában, az urbanisztikai szemléletmód terjesztésében. 2004-ben Sümegen Beniczky Péter, okl. építészmérnök, Fejér megye ny. fépítésze [† 2006. 08. 28.] „FÉPÍTÉSZI ÉLETM DÍJ”-ban részesült a hazai építésügy 35 éves csendes szolgálata részeként 16 éven átvégzett kiemelked fépítészi tevékenységéért, elrelátó gondolkodással elért kimagasló települési és megyei eredményeiért. Sáros László DLA, okl. építészmérnök, Jászberény város fépítésze „AZ ÉV FÉPÍTÉSZE DÍJ”- ban részesült a hazai építészet meghatározó egyéniségeként végzett kiemelked fépítészi tevékenységéért, az épített és természeti környezet valódi összhangjának megteremtéséért folytatott magas színvonalú, sajátos hangvétel alkotó munkájáért.

2005-ben Pilisszentkereszt-Dobogókn Filippinyi Gábor, okl. építészmérnök, Debrecen m. j. város ny. fépítésze „FÉPÍTÉSZI ÉLETM DÍJ”-ban részesült lelkiismeretesen és elkötelezett felelsséggel végzett évtizedes fépítészi tevékenységéért, Debrecen harmonikus fejldésének és építészeti arculatának kedvez alakulása érdekében kifejtett munkájáért. Virányi István, okl. építészmérnök, Marcali város fépítésze, az Országos Fépítészi Kollégium elnöke „AZ ÉV FÉPÍTÉSZE DÍJ”- ban részesült fépítészi pályájának eredményeiért, emberi magatartásáért, elkötelezettségéért, kitartásáért és a szakmai közéletben vállalt aktív szerepléséért.

2006-ban Túristvándiban Dr. Schneller István, okl. építészmérnök, Budapest fváros fépítésze „FÉPÍTÉSZI ÉLETM DÍJ”- ban részesült több mint egy évtizedes fépítészi tevékenységéért, a fváros érdekében magas elméleti felkészültséggel végzett munkásságáért, valamint az önálló okleveles településmérnök oktatás elindításában vállalt jelents munkájáért. Béres István, okl. építészmérnök, Gyula város fépítésze „AZ ÉV FÉPÍTÉSZE DÍJ”- ban részesült másfél évtizedes következetes, magasszint fépítészi tevékenységéért, melyet példamutató szakmai, etikai hozzáállással lát el, együttmködve a város lakosságával és annak vezetivel.

2007-ben Pápán Dr. Tóth Zoltán, okl. építészmérnök, nyugdíjas dél-dunántúli területi fépítész „FÉPÍTÉSZI ÉLETM DÍJ”- ban részesült négy évtizedes, meghatározó emberi személyiséggel és kiváló szakmai tudással végzett fépítészi tevékenységéért, az els Fépítészi Kollégium létrehozásáért, irányításáért és mködtetéséért, tudományos, oktatói, területi fépítészi irodai, szakmai közéleti munkájáért. Salamin Ferenc okl. építészmérnök, Szerencs város és Zebegény község fépítésze „AZ ÉV FÉPÍTÉSZE DÍJ”- ban részesült két évtizedes, a szerves építészetet képvisel fépítészi tevékenységéért, amelyet határozottan, emberközeli módon végez úgy, hogy az építészeti értékek létrehozásával a települések szépsége haszonná válik.

Országos Fépítészi Kollégium

KITÜNTETETT FÉPÍTÉSZEK 2007. augusztus - 2008. július (a teljesség igénye nélkül)

Dr. Aczél Péter, a Budavári Önkormányzat fépítésze Miniszteri Elismer Oklevelet kapott 2008. júniusában, az Építk Napja alkalmából Bajnai Gordon minisztertl: a hazai környezet építése, alakítása, értékmegrzése érdekében huzamosan kifejtett kimagasló tevékenysége elismeréséül, a Magyar Építész Kamara Jogi és Alkotmányozó Bizottságában, valamint. Az Országos Fépítészi Kollégiumban végzett munkájáért. Arató András István, az Észak-alföldi Régió állami fépítésze Pro Régió díjat kapott 2008. március 15-én: Az Észak-alföldi Régió állami fépítészeként jelents szerepet játszott az elmaradott, leszakadó települések, térségek felzárkóztatásában, a térségi szempontokat is figyelembe vev településrendezésben, továbbá a települések saját értékeinek megóvásában, fejlesztésében. Következetes munkájának eredménye, hogy a régió településeinek rendezési terveiben egyre jobban érvényesül a természeti környezet védelme, a fenntartható fejldés és a területi összefüggések tágabb szemlélete. Béres István okleveles építészmérnök, Gyula Város fépítésze Kós Károly díjat kapott 2007. december 14-én: Gyula Város arculata fépítészének másfél-évtizedes példamutató munkája nyomán újult meg, történelmi hagyományaihoz ill módon. Béres István napi munkáját a helyi lakossággal való közvetlen kapcsolatban, érdekeinek figyelembevételével végzi, amivel széleskör elismerést vívott ki. Boruzs Bernát, Ybl díjas építész, Hajdúböszörmény város fépítésze egyéni Hild János-díjat kapott a XIV. Országos Urbanisztikai Konferencián Gyulán, 2008. májusában építészeti és településrendezési munkásságáért. Farkas Tibor, Ybl díjas építész, a Balaton ny. fépítésze egyéni Hild János-díjat kapott a XIV. Országos Urbanisztikai Konferencián Gyulán, 2008. májusában a regionális tervezésben kifejtett kiemelked munkásságáért. Geiger Györgyné fépítész Budapest Díjat kapott a Fváros Napja alkalmából 2007. novemberében Pestszentlrinc-Pestszentimre fépítészeként a településrész egységes táji és építészeti arculatának megteremtéséért, megrzéséért. Kiss Lajos okl. építészmérnök, nyugalmazott területi fépítész Palóczi Antal díjat kapott az Építészet Világnapján 2007. októberében . A díjat a településrendezés területén legalább 10 éven át végzett kimagasló – tervezi, oktatói, kutatói, fépítészi – tevékenység elismeréséül kapják a díjazottak. Novák István DLA, Ybl Miklós –díjas építész, Makó, Szarvas városok fépítésze, Szeged város ny. fépítésze a Magyar Köztársasági Érdemrend Lovagkeresztje Polgári Tagozatát kapta Dr. Sólyom László, a Magyar Köztársaság Elnöke megbízásából Bajnai Gordon minisztertl 2008. márciusában: az építmvészet egyik legtermékenyebb alkotójaként több évtizeden át végzett fépítészi tevékenysége, szakmai útja elismeréseéül. Dr. Winkler Gábor egyetemi tanár, Pápa város fépítésze Pázmány Péter Felsoktatási Díjat kapott 2008. januárjában az MTA Szákházban a Pro Renovanda Cultura Hungariae Alapítvány Kuratóriuma döntése alapján: az építészet és a történeti szemlélet városrendezés oktatása terén elért eredményeiért.



Országos Fépítészi Kollégium

7. Mellékletek

AZ ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM ÖSSZETÉTELE ÉS ELÉRHETSÉGE 2007–2010 ELNÖK Philipp Frigyes, Vác város fépítésze mobil: +36 30 991 1079, e-mail: [email protected] ELNÖKHELYETTES Dr. Sersliné Kócsi Margit, Ferencváros (IX. ker.) fépítésze telefon: +36 1 217 0951, e-mail: [email protected] TAGOK Megyei fépítészek Mészáros János, Jász- Nagykun-Szolnok megye fépítésze mobil: +36 30 935 2969, e-mail: [email protected] Páli Zsuzsanna, Fejér megye fépítésze mobil: +36 30 351 9018 e-mail: hivatali: [email protected], magán: [email protected] Megyei jogú városi fépítész Kuslits Tibor, Sopron m. j. város fépítésze mobil: +36 30 821 2248, e-mail: [email protected] Rátkai Attila, Eger m. j. város fépítésze mobil: + 36 20 571 0195, e-mail: [email protected] Fvárosi kerületi fépítész Dr. Aczél Péter, Budavár (I. ker.) fépítésze telefon: +36 1 458 3017, e-mail: [email protected] Települési fépítészek Alföldiné Petényi Zsuzsanna, Szentendre város fépítésze mobil: +36 20 478 4898, e-mail: [email protected] B. Nagy Helga, Dorog város fépítésze mobil: +36 70 456 2099 (új), e-mail: [email protected] (új) Krizsán András, Pula község fépítésze mobil: +36 30 999 0027, e-mail: [email protected] Papp Zoltán Tamás, Sümeg város és Tapolca város fépítésze mobil: +36 30 979 6414, e-mail: [email protected] Sáros László DLA, szakért fépítész mobil: +36 20 921 8881, e-mail: [email protected] Társult települési/kistérségi fépítész Nyeste László, Monor és Térsége Fépítészi Kistérségi Társulás fépítésze (Monor székhellyel), Monor város fépítésze mobil: +36 70 316 3354 e-mail:[email protected], magán: [email protected] Nyugdíjas fépítész Karmazin József, Nagykanizsa m. j. város ny. fépítésze, Zalakaros város fépítésze mobil:magán: +36 30 947 6208, hivatali: +36 30 560 6468, e-mail: magán: [email protected], hivatali: [email protected] Szakért: Cséfalvay Gyula, okl. építészmérnök mobil: magán: +36 30 205 6575 e-mail: magán: [email protected], hivatali: [email protected] TITKÁR Zábránszkyné Pap Klára mobil: + 36 20 326 9694, e-mail: [email protected] (új) TANÁCSKOZÁSI JOGGAL MEGHÍVOTTAK Fegyverneky Sándor országos fépítész - NFGM Beleznay Éva, Budapest fváros ideiglenesen kinevezett fépítésze Állami fépítészek képviselet útján - ülésenként egy f részvételével Arató András István, észak-alföldi állami fépítész - Debrecen Bernáth Mihály, észak-magyarországi állami fépítész - Eger Csohány Klára, dél-alföldi állami fépítész - Szeged Dr. Hajnóczi Péter, közép-magyarországi állami fépítész - Budapest Keresztes Sándor, nyugat-dunántúli állami fépítész - Gyr Lantay Attila, közép-dunántúli állami fépítész - Székesfehérvár Virányi István, dél-dunántúli állami fépítész - Kaposvár Önkormányzati fépítész szakmérnök hallgatók – 1 f delegált A 2007. október 10-i és a 2008. április 1-i személyi változások átvezetésével.

2008. 07. 15.

ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM ÖNKORMÁNYZATI FÉPÍTÉSZI NYILVÁNTARTÁS ÖSSZESÍTJE 2008

1

A nyilvántartás csak a tudomásunkra jutott fépítészi adatokat tartalmazza. Kérjük, jelezze a változást a [email protected] e-mail címre!

MEGYEI FÉPÍTÉSZEK Baranya Bács-Kiskun Békés Borsod-Abaúj-Zemplén Csongrád Fejér Gyr-Moson-Sopron Hajdú-Bihar Heves Jász-Nagykun-Szolnok Komárom-Esztergom Nógrád Pest Somogy Szabolcs-Szatmár-Bereg

Oszoli Dénes Borbély Lajos Földesi István Iván Zoltán Palánkai Tibor Páli Zsuzsanna Végh Csaba betöltetlen Pápai András Mészáros János Peng Julianna Guzmicsné Csonka Ágnes Szabóné Pányi Zsuzsanna Varga Ákos betöltetlen

Tolna Vas Veszprém

Patkó Sándor Németh István

Zala

Bubics Tamás

betöltetlen

megbízott

pályázat folyamatban

Dályai Józsefné területrendezési referens mellékfoglalkozású Horváth László irodavezet fépítészi feladatokat is ellát Megjegyzés: nem fépítész

MEGYEI JOGÚ VÁROSI FÉPÍTÉSZEK Békéscsaba Debrecen Dunaújváros Eger Érd Gyr Hódmezvásárhely

Lukácsi László Kováts Ákos Szabó Imre Rátkai Attila Mártonffy Gábor Révi Zsolt

Kaposvár Kecskemét Miskolc Nagykanizsa Nyíregyháza Pécs Salgótarján Sopron Szeged Szekszárd Székesfehérvár Szolnok Szombathely Tatabánya Veszprém Zalaegerszeg

Horváth János Gömöri Beatrix Viszlai József Deák Varga Dénes Veres István Bagoly Attila Angyalné Wilwerger Józsa Kuslits Tibor Szabóné Fehér Éva Herr Teréz Juhász Kálmán Pataki Ferenc Kutnyánszky László Tóth Ferenc Horváth Gábor Bertók Sándor

betöltetlen

Mucsi László városfejl-városüz. irodavezet megbízott

Megjegyzés: nem fépítész

Országos Fépítészi Kollégium 1880 Budapest, Pf. 111.

Honlap: www.foepiteszek.hu Titkár e-mail: [email protected] (új)  20/326-9694 2008. november 4.

ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM ÖNKORMÁNYZATI FÉPÍTÉSZI NYILVÁNTARTÁS ÖSSZESÍTJE 2008 A nyilvántartás csak a tudomásunkra jutott fépítészi adatokat tartalmazza. Kérjük, jelezze a változást a [email protected] e-mail címre!

FVÁROSI, FVÁROSI KERÜLETI FÉPÍTÉSZEK Fváros I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX. XXI. XXII. XXIII.

Budavár Óbuda-Békásmegyer Újpest Belváros-Lipótváros Terézváros Erzsébetváros Józsefváros Ferencváros Kbánya

Zugló

PestszentlrincPestszentimre Kispest Pesterzsébet Csepel Budafok-Tétény

Soroksár

Beleznay Éva dr. Aczél Péter Beszédes Rita Sipos Gábor Berényi András Cselovszki Zoltán Bene Attila Lantos Péter Sándor Miasnikov Péter dr. Sersliné Kócsi Margit Mozsár Ágnes Schreffel János Borsodiné Gláser Krisztina Arató György Dienes János Balázs Zoltán Ádám Tóth Miklós Bolberitz Henrik Geiger Györgyné

ideiglenesen kinevezett

Gyulai István Sári Iatván dr. Polinszky Tibor Rumi Imre Tóth András István

TELEPÜLÉSI FÉPÍTÉSZEK BARANYA MEGYE Bóly város Harkány város Ivánbattyán község Komló város Kovácsszénája község Kozármisleny város Mohács város Nagytótfalu község Pécsvárad város Pogány község Sásd város Sellye város Siklós város Szentlrinc város Szigetvár város Villány város BÁCS-KISKUN MEGYE Baja város Bácsalmás város Dunavecse város Hajós város Jánoshalma város Kalocsa város Kecel város

betöltetlen betöltetlen dr. Tihanyi Csaba Kovács Péter dr. Tihanyi Csaba

megbízásos megbízásos megbízásos betöltetlen betöltetlen

dr. Tihanyi Csaba

megbízásos betöltetlen

Lugosi Ágnes

megbízásos betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen

Éber András

megbízásos betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen

Bereczi Árpád

fállású

Országos Fépítészi Kollégium 1880 Budapest, Pf. 111.

Honlap: www.foepiteszek.hu Titkár e-mail: [email protected] (új)  20/326-9694 2008. november 4.

2

ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM ÖNKORMÁNYZATI FÉPÍTÉSZI NYILVÁNTARTÁS ÖSSZESÍTJE 2008 A nyilvántartás csak a tudomásunkra jutott fépítészi adatokat tartalmazza. Kérjük, jelezze a változást a [email protected] e-mail címre!

Kerekegyháza város Kiskrös város Kiskunfélegyháza város Marton Tibor Kiskunhalas város Tóth Péter Zoltán Kiskunmajsa város Kunszentmiklós város Lajosmizse város Solt város Soltvadkert város Szabadszállás város Tiszakécske város Tompa város BÉKÉS MEGYE Battonya város Békés város Csökmei László Csorvás város Dévaványa város Doboz nagyközség Kmetykó János Elek város Füzesgyarmat város Gyomaendrd város Gyula város Béres István Krösladány város Mezberény város Mezhegyes város Jeney Lajos DLA Mezkovácsháza város Béres István Orosháza város Beleznai László Sarkad város Szarvas város Novák István DLA Szeghalom város Tótkomlós város Vészt város BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYE Abaújszántó város Szunyogh László Alsózsolca város Borsodnádasd város Cigánd város Marosán Andrea Edelény város Molnár Csaba DLA Emd város Encs város Horváth Zoltán Felszsolca város Rudolf Mihály Gönc város Nagy József András Kazincbarcika város Lautner Emke Mezcsát város Mezkövesd város Toma Tibor Mezzombor község Kiss József Nyékládháza város Ózd város Sóhalmy Emil Putnok város Rudabánya város Sajószentpéter város Sárospatak város Siklósi József Sátoraljaújhely város Radványi György Szendr város Szerencs város Salamin Ferenc Szikszó város Tiszaújváros város Lautner Emke

betöltetlen betöltetlen fállású fállású betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen fállású betöltetlen betöltetlen megbízásos betöltetlen betöltetlen betöltetlen fállású betöltetlen betöltetlen megbízásos megbízásos fállású betöltetlen megbízásos betöltetlen betöltetlen betöltetlen mellékfoglalkozású betöltetlen betöltetlen megbízásos betöltetlen mellékfoglalkozású mellékfoglalkozású megbízásos betöltetlen megbízásos betöltetlen fállású betöltetlen betöltetlen betöltetlen megbízásos megbízásos betöltetlen mellékfoglalkozású betöltetlen megbízásos

Országos Fépítészi Kollégium 1880 Budapest, Pf. 111.

Honlap: www.foepiteszek.hu Titkár e-mail: [email protected] (új)  20/326-9694 2008. november 4.

3

ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM ÖNKORMÁNYZATI FÉPÍTÉSZI NYILVÁNTARTÁS ÖSSZESÍTJE 2008 A nyilvántartás csak a tudomásunkra jutott fépítészi adatokat tartalmazza. Kérjük, jelezze a változást a [email protected] e-mail címre!

Tokaj város Bodonyi Csaba DLA CSONGRÁD MEGYE Algy nagyközség Balogh Tünde Csongrád város Hajdú Tamás Domaszék község Kalmár Éva Kistelek város Makó város Novák István DLA Mindszent város Mórahalom város Sándorfalva város Szentes város Juhász Márta FEJÉR MEGYE Adony város Bicske város Bodajk város Enying város Ercsi város Gárdony város Martonvásár város Mór város Szentpáli László Polgárdi város Pusztaszabolcs város Rácalmás nagyközség Zsigmond László Sárbogárd város Velence város GYR-MOSON-SOPRON MEGYE Csorna város Fertd város Fertszentmiklós város Jánossomorja város Kapuvár város Mosonmagyaróvár város Kitley Tibor Pannonhalma város Pannonhalma Fapátság Szilas Katalin Répceszemere község Körmendy János Tét város HAJDÚ-BIHAR MEGYE Balmazújváros város Báránd község Berettyóújfalu város Krisztik János Biharkeresztes város Derecske város Jenei Imre Hajdúböszörmény város Boruzs Bernát Hajdúdorog város Hajdúhadház város Hajdúnánás város Jeney Lajos DLA Hajdúsámson város Filippinyi Gábor Hajdúszoboszló város Tokai-Kiss Gábor Kaba község Tokai-Kiss Gábor Komádi város Nádudvar város Nyíradony város Polgár város Boruzs Bernát Püspökladány város Téglás város Tiszacsege város Vámospércs város

mellékfoglalkozású megbízásos fállású megbízásos betöltetlen megbízásos betöltetlen betöltetlen betöltetlen megbízásos betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen mellékfoglalkozású betöltetlen betöltetlen megbízásos betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen betöltetlen fállású betöltetlen megbízásos megbízásos betöltetlen betöltetlen eseti megbízással betöltve megbízásos betöltetlen fállású megbízásos eseti megbízással betöltve eseti megbízással betöltve megbízásos megbízásos megbízásos megbízásos betöltetlen betöltetlen eseti megbízással betöltve megbízásos eseti megbízással betöltve eseti megbízással betöltve betöltetlen eseti megbízással betöltve

Országos Fépítészi Kollégium 1880 Budapest, Pf. 111.

Honlap: www.foepiteszek.hu Titkár e-mail: [email protected] (új)  20/326-9694 2008. november 4.

4

ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM ÖNKORMÁNYZATI FÉPÍTÉSZI NYILVÁNTARTÁS ÖSSZESÍTJE 2008

5

A nyilvántartás csak a tudomásunkra jutott fépítészi adatokat tartalmazza. Kérjük, jelezze a változást a [email protected] e-mail címre!

Eseti megbízással rendelkez települési fépítészek: Boruzs Bernát, Filippinyi Gábor, Gara Zsigmond, Marosán Andrea, Mohácsi István, összesen 20 településre HEVES MEGYE Füzesabony város Hoór Kálmán részmunkaids Gyöngyös város Németi László fállású Hatvan város Bognár Endre megbízásos Heves város betöltetlen Lrinci város Kárpáti Krisztina mellékfoglalkozású Pétervására város Nagy József Poroszló község Balogh György megbízásos JÁSZ-NAGYKUN-SZOLNOK MEGYE Jászapáti város eseti megbízással betöltve Jászárokszállás város Farkas Renáta megbízásos Jászberény város Alvári Csaba megbízásos Jászfényszaru város eseti megbízással betöltve Karcag város Farkas Renáta megbízásos Kétpó község Arnócz Irén kistérségi megbízásos Kisújszállás város Zsemberi István megbízásos Kunhegyes város pályázat folyamatban Kunmadaras város Bozsódi Zsigmond megbízásos Kunszentmárton város eseti megbízással betöltve Martf város Honti Gyula megbízásos Mesterszállás község Arnócz Irén kistérségi megbízásos Mezhék község Arnócz Irén kistérségi megbízásos Meztúr város Arnócz Irén kistérségi megbízásos Nagykör község Farkas Renáta megbízásos Tiszaföldvár város Pálinkás István megbízásos Tiszafüred város Kiss György Csaba megbízásos Tiszapüspöki község Gutman József megbízásos Törökszentmiklós város Markóth Imre megbízásos Túrkeve város Arnócz Irén kistérségi megbízásos Újszász város eseti megbízással betöltve Eseti megbízással rendelkez települési fépítészek: Dankó Zoltán, Farkas Renáta, Guba Béla, Németi László, Polgár Lajos, Szikra Zoltán, Szinyei Béláné, Tanácsné Soós Erzsébet, összesen 30 településre. KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYE Ács város betöltetlen Bábolna város betöltetlen Bajna község B. Patocsai Mária eseti megbízással Császár község Perneczky László eseti megbízással Dorog város B. Nagy Helga megbízásos Esztergom város betöltetlen Ete község Perneczky László eseti megbízással Kesztölc község Kun János megbízásos Kisbér város betöltetlen Komárom város betöltetlen Sagát Ágnes irodavezet Lábatlan város betöltetlen Nyergesújfalu város betöltetlen Oroszlány város betöltetlen Sárisáp község Grim István megbízásos Tata város Kiss Zsolt fállású Uny község Grim István megbízásos Vérteskethely község Perneczky László eseti megbízással NÓGRÁD MEGYE Balassagyarmat város Moór Mátyás fállású Bátonyterenye város Bálint István fállású Pásztó város Vadász György DLA tanácsadó

Országos Fépítészi Kollégium 1880 Budapest, Pf. 111.

Honlap: www.foepiteszek.hu Titkár e-mail: [email protected] (új)  20/326-9694 2008. november 4.

ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM ÖNKORMÁNYZATI FÉPÍTÉSZI NYILVÁNTARTÁS ÖSSZESÍTJE 2008 A nyilvántartás csak a tudomásunkra jutott fépítészi adatokat tartalmazza. Kérjük, jelezze a változást a [email protected] e-mail címre!

Rétság város Szécsény város PEST MEGYE Abony város Albertirsa város Aszód város Bénye község Biatorbágy város Budajen község Budakalász nagyközség Budakeszi város Budaörs város Cegléd város Csévharaszt község Dabas város Diósd község Dunaharaszti város Dunakeszi város Dunavarsány város Erdkertes község Felspakony község Fót város Gomba község Göd város Gödöll város Gyál város Gyömr város Halásztelek város Herceghalom község Isaszeg város Kiskunlacháza nagyközség Kistarcsa város Leányfalu nagyközség Maglód város Mogyoród nagyközség Monor város Monorierd község Nagykáta város Nagykovácsi nagyközség Nagykrös város Nagymaros város Nyáregyháza község Ócsa város Örkény város Perbál község Pécel város Péteri község Pilis város Pilisborosjen község Piliscsaba nagyközség Pilisszentiván község Pilisvörösvár város Pócsmegyer község Pomáz város Ráckeve város Remeteszls község Solymár nagyközség

Harkácsi Margit

megbízásos betöltetlen

Dusa Zsuzsanna Nyeste László Hayde Tibor Ervin Nyeste László Körmendi Judit dr. Mátéffy Anna Turi Attila Mártonffy István Csík Edina dr. Farkas Gábor DLA Nyeste László dr. Farkas Gábor DLA Kerekes György Barabás László Szatmári Árpád Óvári Marianne Petrucz György Horváth Zoltán

fállású tanácsadó

megbízásos mellékfoglalkozású megbízásos fállású fállású megbízásos megbízásos fállású

megbízásos betöltetlen

Nyeste László Bertáné Tarjányi Judit J. Berencz Ibolya

fállású fállású betöltetlen

Nyeste László betöltetlen betöltetlen Magyar Géza Aipliné Tóth Ilona

pályázat mellékfoglalkozású

betöltetlen Király Noémi

megbízásos betöltetlen

dr. Novák Ágnes Nyeste László Nyeste László Rada István Györgyi Zoltán Tényi András Varga Csaba Nyeste László Horváth Zoltán

megbízásos

megbízásos fállású megbízásos megbízásos betöltetlen

Urr Gábor Varga Péter Nyeste László Nyeste László Dalosiné Molnár Ilona Pintér Balázs Szalay Tihamér Gyimóthy Ákos Gubán Sándor Tenkné Rózsa Gyöngyvér betöltetlen Molnár Mária Csernyus Lrinc

megbízásos megbízásos

fállás

megbízásos megbízásos pályázat megbízásos megbízásos

Országos Fépítészi Kollégium 1880 Budapest, Pf. 111.

Honlap: www.foepiteszek.hu Titkár e-mail: [email protected] (új)  20/326-9694 2008. november 4.

6

ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM ÖNKORMÁNYZATI FÉPÍTÉSZI NYILVÁNTARTÁS ÖSSZESÍTJE 2008 A nyilvántartás csak a tudomásunkra jutott fépítészi adatokat tartalmazza. Kérjük, jelezze a változást a [email protected] e-mail címre!

Szada község Jánosi János megbízásos Százhalombatta város betöltetlen pályázat Szentendre város Alföldiné Petényi Zsuzsanna fállású Szd község Pál Katalin megbízásos Szigethalom város betöltetlen Szigetmonostor község Gubán Sándor megbízásos Szigetszentmiklós város Pongrácz Gábor fállású Szob város betöltetlen Szd község Pál Katalin megbízásos Tahitótfalu község Gubán Sándor megbízásos Telki község Varga Béla megbízásos Tök község Urr Gábor megbízásos Tököl város betöltetlen Törökbálint város U. Nánay Éva megbízásos Tura város betöltetlen Üll város Nyeste László Üröm község Városy Péter megbízásos Vác város Philipp Frigyes fállású Vasad község Nyeste László Vecsés város Szinai János Veresegyház város Zsigmond László Verce község Jámbor Andrea Visegrád város Borosházi Tamás Zebegény község Salamin Ferenc Zsámbék nagyközség Bánhidi László Monor és Térsége Fépítészi Önkormányzati Társulás fépítésze: Nyeste László fállású (Bénye, Csévharaszt, Gomba, Gyömr, Monor, Monorierd, Nyáregyháza, Péteri, Pilis, Üll, Vasad) SOMOGY MEGYE Balatonboglár város Pór Péter megbízásos Balatonföldvár város betöltetlen Balatonlelle város dr. Stadler József megbízásos Balatonszárszó község dr. Stadler József megbízásos Balatonszemes község dr. Stadler József megbízásos Barcs város Bánkuti Melitta megbízásos Csurgó város Lrinczné Balogh Krisztina megbízásos Fonyód város ifj. Lrincz Ferenc megbízásos Kadarkút város dr.Stadler József tanácsadó Lengyeltóti város betöltetlen Marcali város Marton Ákos megbízásos Nagyatád város dr. Fülöp Gyula fállású Nagybajom város betöltetlen Siófok város Tóth Lajos fállású (dec. 1-ig, nyugdíj) Tab város Molnár Árpád megbízásos Zamárdi város R. Takács Eszter tanácsadó SZABOLCS-SZATMÁR-BEREG MEGYEI FÉPÍTÉSZEK Baktalórántháza város Marosán Andrea megbízásos Csenger város Csernyus Lrinc megbízásos Demecser város betöltetlen Dombrád város betöltetlen Fehérgyarmat város Csernyus Lrinc megbízásos Ibrány város eseti megbízással betöltve Kisvárda város Marosán Andrea megbízásos Kemecse város betöltetlen Mándok város betöltetlen Máriapócs város betöltetlen Mátészalka város eseti megbízással betöltve Milota község Gyulai István megbízásos

Országos Fépítészi Kollégium 1880 Budapest, Pf. 111.

Honlap: www.foepiteszek.hu Titkár e-mail: [email protected] (új)  20/326-9694 2008. november 4.

7

ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM ÖNKORMÁNYZATI FÉPÍTÉSZI NYILVÁNTARTÁS ÖSSZESÍTJE 2008 A nyilvántartás csak a tudomásunkra jutott fépítészi adatokat tartalmazza. Kérjük, jelezze a változást a [email protected] e-mail címre!

Nagyecsed város betöltetlen Nagyhalász város eseti megbízással betöltve Nagykálló város eseti megbízással betöltve Nádudvar város betöltetlen Nyírbátor város eseti megbízással betöltve Nyírtelek város betöltetlen Rakamaz város eseti megbízással betöltve Szabolcsveresmart község Vadász József megbízásos Tiszalök város eseti megbízással betöltve Tiszavasvári város eseti megbízással betöltve Újfehértó város eseti megbízással betöltve Vámospércs község eseti megbízással betöltve Vásárosnamény város eseti megbízással betöltve Záhony város eseti megbízással betöltve Eseti megbízással rendelkez települési fépítészek: Balázs Tibor, Bohus Ildikó, Gábor István Gibáné Guthy Judit, Hajba Károly, Marosán Andrea, Lautner Emke, Lengyel István, Mohácsi István, Ürge László, Veres István, Végh József, összesen 70 településre. TOLNA MEGYE Bátaszék város betöltetlen Bonyhád város Csernus Lrinc megbízásos Dombóvár város Molnár Árpád fállású Dunaföldvár város (betöltetlen) Paks város Horváth András megbízásos Simontornya város betöltetlen Tamási város Kralj Károly megbízásos Tolna város Lovas Ferenc megbízásos Závod község Csernus Lrinc megbízásos VAS MEGYE Bozsok község Németh István kistérségi megbízásos Bük város Pankotay Marietta megbízásos Cák község Németh István kistérségi megbízásos Celldömölk város betöltetlen Csepreg város betöltetlen Gyöngyösfalu község Németh István kistérségi megbízásos Horvátzsidány község Németh István kistérségi megbízásos Kiszsidány község Németh István kistérségi megbízásos Körmend város Rápli Pál megbízásos Kszeg város Németh István kistérségi megbízásos Kszegdoroszló község Németh István kistérségi megbízásos Kszegpaty község Németh István kistérségi megbízásos Kszegszerdahely község Németh István kistérségi megbízásos Lukácsháza község Németh István kistérségi megbízásos Nemescsó község Németh István kistérségi megbízásos Ólmod község Németh István kistérségi megbízásos Peresznye község Németh István kistérségi megbízásos Pusztacsóközség Németh István kistérségi megbízásos Répcelak város betöltetlen Sárvár város Agg Ferenc megbízásos Szentgotthárd város Czeiner Gábor mellékfoglalkozású Vasvár város betöltetlen Velem község Németh István kistérségi megbízásos Kszeg város és vonzáskörzete Többcélú Kistérségi Társulás fépítésze: Németh István kistérségi megbízásos (Bozsok, Cák, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Kiszsidány, Kszeg, Kszegdoroszló, Kszegpaty, Kszegszerdahely, Lukácsháza, Nemescsó, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Velem) VESZPRÉM MEGYE Ajka város Hornyák Attila megbízásos Balatonakarattya nagyközség Szabó Zoltán mellékfoglalkozású

Országos Fépítészi Kollégium 1880 Budapest, Pf. 111.

Honlap: www.foepiteszek.hu Titkár e-mail: [email protected] (új)  20/326-9694 2008. november 4.

8

ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM ÖNKORMÁNYZATI FÉPÍTÉSZI NYILVÁNTARTÁS ÖSSZESÍTJE 2008 A nyilvántartás csak a tudomásunkra jutott fépítészi adatokat tartalmazza. Kérjük, jelezze a változást a [email protected] e-mail címre!

Balatonalmádi város Balatonfüred város Balatonfzf nagyközség Balatonkenese nagyközség Berhida város Devecser város Herend város Pápa város Pula község Sümeg város Taliándörögd község Tapolca város Várpalota város Zirc város ZALA MEGYE Héviz város Keszthely város Lenti város Letenye város Nemesbük község Zalakaros város Zalalöv város Zalaszentgrót város

Ács István András István Dalmadi Zoltán Szabó Zoltán

mellékfoglalkozású mellékfoglalkozású mellékfoglalkozású mellékfoglalkozású betöltetlen betöltetlen betöltetlen

dr. Winkler Gábor Krizsán András Papp Zoltán Tamás Hornyák Attila Papp Zoltán Tamás Mezei László Albóciné Ábrahám Gabriella

tanácsadó szakért megbízásos megbízásos megbízásos megbízásos megbízásos

Klie Zoltán Németh Gábor Inkovics László

fállású fállású megbízásos

betöltetlen Albóciné Ábrahám Gabriella Karmazin József betöltetlen Jankovics Tibor

megbízásos megbízásos mellékállású

Magyarázat: A nyilvántartás a városokat akkor is megadja, ha nincs a városnak fépítésze, ekkor „betöltetlen”. Az ”eseti megbízással rendelkez fépítészt” a településrendezési terv készítésének idejére bízza meg a település az önkormányzati fépítészi feladatok ellátásával.

NYUGDÍJAS ÖNKORMÁNYZATI ÉS TERÜLETI FÉPÍTÉSZEK Balázs László Józsefváros (Bp. VIII. ker.) ny. fépítésze Balla Tibor a Dunakanyar ny. fépítésze Balogh György Tiszaújváros ny. fépítésze Bartha György DLA Helsingborg ny. fépítésze Bp. XX. Pesterzsébet ny. fépítésze Borsné Szentpétery Judit Dunay Rezs Veszprém megye ny. fépítésze Debrecen m. j. város ny. fépítésze Filippinyi Gábor ny. balatoni területi fépítész Fz János Hajdú-Bihar megye ny. fépítésze Gara Zsigmond Pécs m. j. város ny. fépítésze Gömöry János Guba Béla Meztúr ny. fépítésze Gyarmati Lajos Tata ny. fépítésze dr. Horváth Béla ny. fépítész dr. Horváthné Tóth Judit Bp. XVII. ker. ny. fépítésze Karmazin József Nagykanizsa ny. fépítésze Kenyeres István Salgótarján m. j. város ny. fépítésze Kiss József Sárospatak ny. fépítésze Kiss Lajos ny. dél-alföldi területi fépítész Békés megye ny. fépítésze Komlódi Elek Körmendy János Gyr-Moson-Sopron megye ny. fépítésze Somogy megye ny. fépítésze Marton Ákos Veszprém megye ny. fépítésze Müller János

Országos Fépítészi Kollégium 1880 Budapest, Pf. 111.

Honlap: www.foepiteszek.hu Titkár e-mail: [email protected] (új)  20/326-9694 2008. november 4.

9

ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM ÖNKORMÁNYZATI FÉPÍTÉSZI NYILVÁNTARTÁS ÖSSZESÍTJE 2008

10

A nyilvántartás csak a tudomásunkra jutott fépítészi adatokat tartalmazza. Kérjük, jelezze a változást a [email protected] e-mail címre!

Novák István DLA Olajos Csaba Oszlányi Miklós Patkó Sándor Pápai András Perneczky László Puchner Ferenc Radnai Pál Reinhardt Mátyás Ruttkay Gyula Seres Béláné Stifán Sándor Szencziné Schwarczuk Ágnes Szinyei Béla Tamássy István dr. Tihanyi Csaba Timon Kálmán dr. Tóth Zoltán U. Nánay Éva dr. Vincze István Zábránszkyné Pap Klára

Szeged m. j. város ny. fépítésze ny. észak-mo-i területi fépítész Borsod-Abaúj-Zemplén megye ny. fépítésze Tolna megye ny. fépítésze Heves megye ny. fépítésze Komárom-Esztergom megye ny. fépítésze Dorog ny. fépítésze Debrecen m. j. város ny. fépítésze Szekszárd m. j. város ny. fmérnöke ny. közép-dunántúli területi fépítész Komárom-Esztergom megye ny. fépítésze Csongrád megye ny. fépítésze Bp. VII. Erzsébetváros ny. fépítésze Jász-Nagykun-Szolnok megye ny. fépítésze Nógrád megye ny. fépítésze Baranya megye ny. fépítésze Pestlrinc-Pestszent-imre (Bp. XVIII. ker.) ny. fépítésze ny. dél-dunántúli területi fépítész Soroksár (Bp. XXIII.) ny. fépítésze Szabolcs-Szatmár-Bereg megye ny. fépítésze nyugdíjas, az Országos Fépítészi Kollégium titkára

Amennyiben valaki nem helyesen szerepel a nyilvántartásban, illetve ismer olyan fépítészt, aki nem szerepel abban, kérjük, jelezze a Kollégium titkárának. Közremködését elre is köszönjük! .

Országos Fépítészi Kollégium 1880 Budapest, Pf. 111.

Honlap: www.foepiteszek.hu Titkár e-mail: [email protected] (új)  20/326-9694 2008. november 4.

ÁLLAMI FÉPÍTÉSZEK aa

Keresztes Sándor

Bernáth Mihály

állami fépítész, fosztályvezet

állami fépítész, fosztályvezet

Illetékességi területe: a Nyugat-dunántúli Régió (Gyr – Moson – Sopron, Vas és Zala megyék, Gyr, Sopron, Szombathely, Zalaegerszeg és Nagykanizsa m. j. városok), kivéve a Balaton Kiemelt Üdülkörzet Zala m-i települései.

Nyugat-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal Állami Fépítészi Iroda

1

9022 Gyr, Vörösmarty u. 10. /fax/üzenet: (96) 328-787, (96) 517-004 E-mail: [email protected]

Lantay Attila állami fépítész, fosztályvezet Illetékességi területe: a Közép-dunántúli Régió (Fejér, Komárom – Esztergom és Veszprém megyék, Székesfehérvár, Dunaújváros, Tatabánya és Veszprém m. j. városok), kivéve a Balaton Kiemelt Üdülkörzet Veszprém megyei települései.

Közép-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal Állami Fépítészi Iroda

8000 Székesfehérvár, Szent István tér 9. Iroda: Petfi út 5. II. emelet : (22) 512-250-tl –259 -ig, (30) 248-9455 Fax: (22) 512-250 E-mail: [email protected]

Illetékességi területe: az Észak-magyarországi Régió (Borsod – Abaúj – Zemplén, Heves és Nógrád megyék, Miskolc, Eger, Salgótarján m. j. városok)

Észak-magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal Állami Fépítészi Iroda

3300 Eger, Kossuth u. 9. : (36) 516-224, (36) 311-640 Fax: (36) 516-225 E-mail: allfoep@emrkh (új) Bernáth Mihály [email protected] Koritár Károlyné [email protected] Sólyom Margit [email protected] Szögedi Zsuzsanna [email protected] Jóna Margit [email protected]

Dr. Hajnóczi Péter állami fépítész, fosztályvezet Illetékességi területe: a Közép-magyarországi Régió (Budapest fváros, Érd m. j. város és Pest megye).

Közép-magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal Állami Fépítészi Iroda

1052 Budapest, Városház utca 7. II. 295.

1364 Budapest, Pf. 270. : (1) 485–6800 kp. Fax: (1) 266-2502 Dr. Hajnóczi Péter 30/941-6730, [email protected] Kabdebó Krisztina 485-6914, [email protected] Kiss Ágnes 485-6945, [email protected] Kovács Bea 485-6800/6287 m., [email protected] Kovács Zsófia 485-6800/6289 m., [email protected] Kövesi György 485-6800/6220 m., [email protected] Tóth József 485-6916, [email protected]

Virányi István

Arató András István

állami fépítész, fosztályvezet

állami fépítész, fosztályvezet

Illetékességi területe: a Dél-dunántúli Régió (Baranya, Somogy és Tolna megyék, Pécs, Kaposvár, Szekszárd m. j. városok) és a Balaton Kiemelt Üdülkörzet teljes területe 2 .

Illetékességi területe. az Észak-alföldi Régió (Hajdú – Bihar, Jász- Nagykun – Szolnok és Szabolcs – Szatmár – Bereg megyék, Debrecen, Szolnok, Nyíregyháza m. j. városok).

Dél-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal Állami Fépítészi Iroda

Észak-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatal Állami Fépítészi Iroda

7400 Kaposvár, Csokonai u. 3.

7401 Kaposvár, Pf. 261. : (82) 502-650, (82) 502-659 Mob: 20/940-9239 Fax: (82) 502-639 E-mail: [email protected] Fábián Éva (82)502-659, Horváth Szabolcs (82)502-656, Kutnyák Zsolt (82)502-658, Szabó Anita (82)502-678

Keszthelyi Aliroda Németh László 8360 Keszthely, Lovassy u. 7/b.

8361 Keszthely, Pf. 132. (83)511-445, fax:(83)314-820 mob: (20) 296-7676 E-mail: [email protected] (új) Fabacsovics Zoltán 8230 Balatonfüred, Kossuth u. 3. Tel/fax: (87) 482-475 Mobil: (20) 296-7517 E-mail: [email protected] (új) Kadlicskó Krisztián 8600 Siófok, Hock János köz 2. Tel/Fax: (84)316-714 Mobil: (20) 296-7687 E-mail:[email protected]

1 2

Iroda: 4024 Debrecen, Vármegyeháza u. 1/b.

4002 Debrecen, Pf. 83., 4024 Debrecen, Piac u. 54. : (52) 533-477, (52) 348-007 /fax: (52) 348-481 E-mail: [email protected] (új) Arató András: [email protected] Bujdosó Judit: [email protected] Jambrik Imre: [email protected] Zoboki Bernadett: [email protected]

Csohány Klára állami fépítész, fosztályvezet Illetékességi területe: a Dél-alföldi Régió (Bács – Kiskun, Békés és Csongrád megyék, Kecskemét, Békéscsaba, Hódmezvásárhely, Szeged m. j. városok)

Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatal Állami Fépítészi Iroda

6741 Szeged, Rákóczi tér 1. : (62) 562-695, fax: (62) 562-692 E-mail: [email protected]

2009. január 1.-tl a Regionális Közigazgatási Hivatalok Regionális Államigazgatási Hivatalok lettek A Balaton Kiemelt Üdülkörzet területe a 2000. évi CXII. évi törvény 1. sz. melléklete szerinti179 település

8. Háttéranyagok

A XII. ORSZÁGOS FÉPÍTÉSZI KONFERENCIA AJÁNLÁSAI Pápa Város Önkormányzata és az Országos Fépítészi Kollégium 2007. augusztus 22-24. között Pápán rendezte meg a XII. Országos Fépítészi Konferenciát. A tanácskozáson megjelentek a nyitó plenáris ülés eladásaihoz kapcsolódóan három szekcióban vitatták meg a Konferencia címadó témakörét, mely a „KAPCSOLATOK” volt. Az ÉN szekció azt a kérdést dolgozta fel, hogy mit gondol a település lakossága magáról, saját településérl, a TE szekció azt, hogy mit gondolnak a térségi települések a környezetükrl és a környezet a központi településérl, illetve a MI szekció pedig azt tárgyalta meg, hogy mi a vélemény az együttélésrl. A résztvevk megállapították, hogy számos település-, településcsoport szerencsésen találta meg az adottságainak megfelel fejlesztési irányt, és ért el figyelemreméltó, követend eredményeket. A jó példák közös vonása, hogy e településeket vezetk határozott akarata egyenrangú szerepet kapott az összefogással és a közösségi egyetértéssel. A Konferencia az alábbi ajánlásokat fogalmazta meg 1. El kell segíteni, és ösztönözni kell a gyakorlat-orientált területi-, kistérségi kutatásokat, megteremtve az alapját a korszer területi-, kistérségi szint tervezésnek. A statisztikai kistérségi lehatárolás dinamikus felfogásban, és hosszabb távon követni tudná a természetes települési kapcsolatok rendszerét, mely az eltér érdekek érvényesítése helyett inkább a kölcsönös el nyökön nyugvó együttmködés kiaknázása érdekében pályázati eszközökkel segítend. A kistérségek határain fekv szomszédos települések pályázati esélyegyenlségét biztosítani kell. A település, a falu, a község, a nagyközség, a város és a kistérség fogalmát, szakmai tartalmi követelményeit össze kell hangolni a közigazgatási meghatározásokkal és célokkal. A várossá nyilvánítás feltételeit és eljárását újra kell szabályozni, hogy az elnevezéshez tényleges tartalom társuljon, és az megrizze rangját. 2. A kistérségek központjaira vonatkozó szabályozásoknak és ezen településkategóriákra vonatkozó fejlesztési megoldásoknak figyelemmel kell lenni az eltér adottságokra, a sajátosságokra, kiemelten a léptékbeli különbségekre. A kistérségi központ és a vele együtt él települések közötti kommunikációban az szinte párbeszédet kell megteremteni, és ersíteni kell szerepét a térség fejl désének irányításában. 3. A közép és kisvárosok komplexebb turisztikai vonzer adottságai és térségük településeinek specifikus kínálata összehangolt fejlesztés révén, együttmködve, lényegesen növelheti versenyképességüket e területen. A térségközpont kezdeményez szerepe e partnerségben elvárható. Ugyanakkor tekintettel kell lenni arra, hogy a térségek csak differenciáltan alkalmasak e gazdasági ág elnyeinek kiaknázására, és a turizmus feltételeinek a biztosítása csak a lakosság életkörülményeinek javításával együtt lehet cél. 4. Tovább kell hangsúlyozni a fejlesztési koncepciók, a településrendezési tervek szükségességét, az összehangolt és harmonikus fejlesztés és mködés érdekében, mely feltételezi a megfelel szakember ellátottságot is. A kistérségekben e feladatok összehangolásában kistérségi-, vagy társult települési f építész alkalmazását kell ösztönözni. 5. A kis települések számára a településrendezési eszközök kismérték módosításánál megfelel tervtanácsi szakmai ellenrzés mellett meg kell teremteni az egyszersített terv és eljárás lehetségét.

6. A települések tervezése-, fejlesztése- és mködtetése során az értékvédelem mellett az épített környezet minségét alapveten befolyásoló közterületekre kiemelt figyel-

Országos Fépítészi Kollégium

2

met kell fordítani. A közterületekre vonatkozó tervek jogszabályi hátterét meg kell teremteni, hogy a tér-, és utcaépítések szempontjai jelentségüknek megfelelen érvényesüljenek, az ágazati részletelírások, illetve azok dokumentációja csökkentése mellett. Az infrastruktúra kiemelt szerepének megfelelen indokolt a jelentsebb védend  együttesekkel-, és területekkel rendelkez településeken a közlekedési infrastruktúra mérsékelt, átgondolt rehabilitációja, rekonstrukciója. Indokolt, hogy a közterületi közösségi funkciók sorában kapjon kell figyelmet mind a szabályozás, mind az ösztönzés eszközein keresztül a fenntartható forgalom és az élhet település számára nélkülözhetetlen közforgalmú parkolók kialakításának az ügye. A települések kereskedelmi szolgáltató rendszerének, hálózatának a településszerkezeti és mködési hatásait a városközponti funkciók megtarthatósága érdekében vizsgálni-, s legalább települési szinten piacgazdasági eszközökkel szabályozni indokolt. 7. A települések hagyományainak és sajátosságainak a megrzését minden beavatkozásnál indokolt igazolni. A funkcionalista és normatív állapottervek, valamint az építési jog „egyenlsdije” helyett a differenciált értékvédelem és a hely egyediségét eltérbe helyez szabályozásra van szükség. A folyamatos változások keretei között megvalósult településközpont átépítések példái ráirányították a figyelmet a nyitott települési terek kérdésében a hely szelleme er sítésének az igényére, a gyakorlat és a tervezési elírások hiányosságaira. 8. Szükséges a települési és a településközi társadalmi kapcsolatok fejlesztése, a helyi és a térségi civil-, a szakmai szervezetek részvételének, illetve aktivitásának az ösztönzése. Mindennek a közös jövkép érdekében a közös gondolkodás és cselekvés révén a szükséges eszközrendszer bvítése által kell bekövetkeznie. Pápa – Budapest, 2007. augusztus hónap

Országos Fépítészi Kollégium

AHOL ÉLSZ Hogy kreáljunk helyeket? Hagyjunk meg jó tereket! Ne tervezzünk firle-francot, játéktermet, komor bankot! Hagyjuk, hogy magától njön saját lelke eljöjjön. Maradjon meg ami szép, nevekedjen, ami ép, mert, ha igazi egy tér, az életünk belefér. Gömöry János 2 0 0 7.

Országos Fépítészi Kollégium

Dr. Szaló Péter területfejlesztési és építésügyi szakállamtitkár

1. Hogyan értékeli szakmai szempontból az új minisztériumi helyzetet? 2. Az

Európai

Építészpolitikai

Fórum

luxemburgi

ajánlása

szerint

minden

tagországnak egyértelmen meg kell határoznia az építészeti minséggel és az épített környezet színvonalával kapcsolatos állami teendk szakmai felelsét. Ez 2007. év óta Magyarországon az országos fépítész. Megyei szinten ezen faladat a megyei fépítészekre, települési szinten pedig a települési fépítészekre hárul. Hogyan látja ezen szint fépítészek szerepét? 3. Utalva a vonatkozó Kormányrendeletre és a bels szabályzatokra nem zavaros egy kissé a fépítészek kapcsolódása a minisztériumhoz, illetve a minisztériumon belül az egyes fosztályokhoz? 4. Mikorra várható az állami és az országos fépítészi státusz jogi rendezettsége? 5. Hogyan áll az önkormányzati fépítészekrl szóló Kormányrendelet? 6. Ma a megyei jogú városi szintig kötelez fépítész alkalmazása. Elképzelhet, hogy ez a szint a városi szint legyen? 7. Hogyan képzeli el az állami kistérségi fépítész és/vagy az önkormányzati társult települési fépítész szerepét? 8. Hogyan látja a fépítészi kart akkor, amikor ugyan már van országos fépítészünk, de az állami fépítészek fnökei a Közigazgatási hivatalok vezeti, az önkormányzati fépítészeket pedig „felfalja” a helyi pártpolitika? Budapest - Mosonmagyaróvár 2008. július 31.

Országos Fépítészi Kollégium

Dr. Tompai Géza fosztályvezet

1. Hosszú évek óta elször együtt van a szakmai irányítás. Hogyan értékeli az eltelt idszakot? 2. Igen széles munkaterületet fog át. Melyek a prioritások? 3. Hogyan látja a fejlesztés és a rendezés viszonyát? 4. Hogyan látja a regionális és a kistérségi rendezési tervek helyzetét, azoknak a tervi hierarchiában betöltend szerepére? 5. Az

Európai

Építészpolitikai

Fórum

luxemburgi

ajánlása

szerint

minden

tagországnak egyértelmen meg kell határoznia az építészeti minséggel és az épített környezet színvonalával kapcsolatos állami teendk szakmai felelsét. Ez ugyebár 2007. év óta Magyarországon az országos fépítész. Ennek analógiájára megyei szinten ezen faladat a megyei fépítészekre, települési szinten pedig a települési fépítészekre hárul. Hogyan látja ezen szint fépítészek szerepét, nem

elfelejtve a fváros speciális helyzetét? 6. A Területrendezési és Településügyi Fosztály feladata, hogy szakmai javaslatot tegyen az önkormányzati fépítészi tevékenység ellátásának részletes szakmai szabályairól, személyi és tárgyi feltételeirl szóló jogszabályra. Hogyan áll a jogszabály, miben terveznek esetleg módosítást a jelenleg hatályoshoz képest? 7. Az Országos Fépítészi Kollégium igen sok jogszabályhoz készített elzetes anyagot és fogalmazott meg véleményt jogszabályokról. Hogyan vette figyelembe a Fosztály ezeket? 8. Ön szerint ki a jó fépítész? Budapest - Mosonmagyaróvár 2008. július 31.

Országos Fépítészi Kollégium

Fegyverneky Sándor országos fépítész

1. 2007. március 19-én kapta meg a megbízatását, mely szerint Ön lett az ország els országos fépítésze. Hogyan értékeli az eltelt idszakot? 2. Igen széles munkaterületet fog át. Melyek a prioritások? 3. Mikorra várható az országos fépítészi státusz jogi rendezettsége? 4. Az

Európai

Építészpolitikai

Fórum

luxemburgi

ajánlása

szerint

minden

tagországnak egyértelmen meg kell határoznia az építészeti minséggel és az épített környezet színvonalával kapcsolatos állami teendk szakmai felelsét. Ez ugyebár 2007. év óta Magyarországon az országos fépítész. Kikre támaszkodik munkája során? 5. A 4. témakör analógiájára a megyei szinten ezen faladat a megyei f építészekre, települési szinten pedig a települési fépítészekre hárul. Hogyan látja ezen szint

fépítészek szerepét, nem elfelejtve a fváros speciális helyzetét? 6. Milyen közvetlen szakmai együttmködést tervez a fépítészekkel, tekintettel arra, hogy az SZMSZ szerint Ön koordinálja az építészeti kultúra elterjesztése keretében, az ország magas színvonalú és egységesebb építészeti arculatának kialakítása

érdekében

az

állami

és

önkormányzati

fépítészi

rendszer

tevékenységét, gondoskodik a fépítészek szakmai irányításáról? 7. Hogyan látja a Nemzeti Építészeti Tanács további szerepét az elkészült „A magyar építészetpolitikáról” cím vitairat kapcsán. Budapest - Mosonmagyaróvár 2008. július 31.

Országos Fépítészi Kollégium

9. Nemzeti Építészeti Tanács - Vitairat A vitairat letölthet az alábbi honlapokról: www.epiteszforum.hu www.foepiteszek.hu www.mek.hu www.meszorg.hu

10. Magyar Építmvészek Szövetsége Felhívás

11. Fszponzorok, szponzorok, támogatók

Kiadja: Mosonmagyaróvár Város Önkormányzata Országos Fépítészi Kollégium Megjelent: a XIII. Országos Konferencia elzetes anyagaként Felels szerkeszt: Philipp Frigyes Szerkeszt: Zábránszkyné Pap Klára Lektorálták: az anyagok szerzi Készült:

200 példányban

Sokszorosítja: Mosonmagyaróvár Város Polgármesteri Hivatal Felels kiadó: Szabó Miklós / Kitley Tibor