Wouter Duyck. Universiteit Gent. Onderwijs en de Ontwikkeling van Cognitieve Vaardigheden: Vrije keuze en Differentiatie

Onderwijs en de Ontwikkeling van Cognitieve Vaardigheden: Vrije Keuze en Vroege Differentiatie

Wouter Duyck Universiteit Gent

Onderwijs en de Ontwikkeling van Cognitieve Vaardigheden: Vrije keuze en Differentiatie Prof. dr. Wouter Duyck, [email protected]

Vlaams Parlement Libera, 4 februari 2012

Probleemstelling: een onderwijshervorming?

1.

2. 3.

Keuze en Differentiatie: Sociale effecten?

Cognitieve effecten van vroege studiekeuze 4. 5.

Waarom cognitieve vaardigheden?

Alternatieven mét vroege keuzevrijheid 6.


Conclusies


Probleemstelling: een onderwijshervorming? +

+

Vlaanderen: vrije onderwijskeuze  Differentiatie 12 jaar Begin 2012: media publieke discussie onderwijshervorming ‣ géén publiek plan (wel interne nota’s, …)

‣ leidend principe: brede, gemeenschappelijke 1e graad  afschaffen vroege, vrije keuzevrijheid (14 jaar) ‧ Early tracking: Vlaanderen 12 jaar (sommige landen: 10 jaar) ‧ Formeel niet: A-stroom (vs. B-stroom) in eerste graad (mislukt): nu al brede graad +

Onderwijssociologen ‧ gelijkheid, gelijke kansen bedreigd door vroege, vrije keuze ‧ Verwarring spreiding prestatie met sociale ongelijkheid (e.g. PISA, …)



Probleemstelling: een onderwijshervorming? +

Weinig beleidsimpact cognitief psychologen, pedagogen ‧ cognitieve vaardigheden, optimaliseren leren? ‧ Onderwijs is er voor de maatschappij maar ook om te leren ‧ het water is heel diep: misverstand erfelijkheid - determinisme – Turkheimer et al. (2003): erfelijkheid IQ 50% (hoge SES) vs. 5% (lage SES) Als onderwijs outcome... (leerprestatie)... ... én als individueel verschil (~studieoriëntering)

+

Duyck & Anseel (2012): Wetenschappelijke literatuurstudie early tracking ‣ cognitieve vaardigheden

‣ Gepubliceerde artikels wetenschappelijke tijdschriften  opinies, casuïstiek (e.g. Finland) ‣ Meta-analyses: the power of numbers

‣ Kan verschillende politieke beleidsopties inspireren (sociale vs. andere doelen) Onderwijs en de Ontwikkeling van Cognitieve Vaardigheden: Vrije keuze en Differentiatie Prof. dr. Wouter Duyck, [email protected]


Keuze en (vroege) differentiatie: sociale effecten? +

Het watervalsysteem ‣ bestaat, en is groot ‣ Gebrekkige studie-oriëntering ‧ Als gevolgd van verkeerde keuze in vrij systeem ‧ of sociaal probleem?

+

Vlaamse data: enkel Boone & Van Houtte (in press) ‣ Afkomst (SES) effect op studiekeuze ‧ Reëel maar klein – - 19%: ASO vs. TSO/KSO – - 8%: Latijnse of Moderne ‧ Effect cognitieve vaardigheden 3 keer sterker (ondanks geen goede maat) ‧ Zoeken van studieadvies: 0%  CLBs?



Keuze en (vroege) differentiatie: sociale effecten? +

Beperkingen: ‣ Géén controle cognitieve vaardigheden (wél studieresultaten)

‣ Slechts klein (< 50%) deel van studiekeuze wordt verklaard  mentaliteit ‣ Géén sociale effecten voor keuze B-stroom (“daar spelen andere dingen”), enkel binnen A-stroom +

early tracking als oorzaak klein sociaal effect? ‣ 6 jaar comprehensief systeem (lager onderwijs) niet voldoende? 2 extra jaar?

‣ Vooral studies effect afkomst (SES) op leerprestaties (Hanushek & Woessmann, 2006), ... nièt: groter sociaal (SES) probleem bij early tracking (geen enkele studie die correleert voor cognitieve vaardigheid)



Keuze en (vroege) differentiatie: sociale effecten? internationaal? +

Vlaamse effecten - internationaal perspectief ‣ Woessmann (2004) - PISA, TIMSS ‧ 15 landen, met telkens tussen 3579 en 11722 studenten, 95-327 scholen

“family background has strong effects both in Europe and the US, remarkably similar in size. France and Flemish Belgium achieve the most equitable performance for students from different family backgrounds, and Britain and Germany the least. ‣ OESO (Dirk Van Damme, startdag VLOR, 2012) - alle PISA data

“Er zijn dus geen sterke indicatoren die aangeven dat sociale afkomst een enorme impact zou hebben op de leerprestaties in Vlaanderen. Die impact is statistisch gezien bijna niet significant hoger dan het OESO gemiddelde”



Keuze en (vroege) differentiatie: sociale effecten? internationaal? +

Conclusie:

‣ Waterval  probleem studieoriëntering, advies (0%)? ‣ Ongewenst sociaal effect, maar internationaal beperkt

‣ onduidelijkheid over early tracking als oorzaak

 Twijfelachtig als primaire motivatie voor afschaf vroege, vrije studiekeuze



Cognitieve effecten van early tracking +

+

Zorgt vroege en vrije studiekeuze (early tracking) voor betere leerprestaties? Ontbreekt in debat door onderwijssociologische focus Rindermann & Ceci (2009, Perspectives on Psychological Science): ‣ 78 landen, 100.000en leerlingen ‣ PISA, TIMSS, PIRLS ‣ Talloze socio-economische variabelen (milieu, geografie, welvaart, cultuur, onderwijskundige parameters, …)

“Early tracking is associated with better results in cognitive competence across different ability measures and country samples, and this effect remains statistically reliable after controlling a host of background variables. These correlations are usually higher than those observed with Gross Domestic Product.”




Reis & Renzulli (2010): literatuurstudie 15 wetenschappelijke studies ‣ positief effect ability grouping

+

Kulik & Kulik, 1992: meta-analyse 81 (!) wetenschappelijke artikels ‣ Within-class grouping: continu apart onderwijs naargelang cognitieve vaardigheid volgens leeftijd – 11 wetenschappelijke artikels: ‧ ~ huidige Vlaamse differentiatie ‧ Positief effect op leerprestaties (9/11) ‧ Effect zowel voor sterke, gemiddelde als zwakke leerlingen!




Kulik & Kulik, 1992: meta-analyse ‣ Multilevel classes: deeltijds apart onderwijs naargelang cognitieve vaardigheid (e.g. sommige vakken) – 51 wetenschappelijke artikels ‧ ‧ ‧ ‧

~ deeltijdse differentiatie in Vlaams hervormingsplan? (zie presentatie Differentiëren positief effect op leerprestaties Enkel voor de betere studenten Géén negatief effect voor ‘zwakkere’ studenten

‣ Cross-grade grouping: continu apart onderwijs naargelang cognitieve vaardigheid ongeacht leeftijd – 14 wetenschappelijke artikels ‧ Positief effect op leerprestaties (11/14) ‧ Effect groter voor de minder begaafde studenten!




Conclusie: ‣ Early tracking heeft een positief effect op leerprestaties (ongeacht SES) ‣ Honderdduizenden leerlingen in cross-nationale vergelijking 78 landen, verschillende maten (PISA, TIMSS, PIRLS) ‣ Meta-analyse 81 wetenschappelijke artikels ‧ Vooral within-class grouping (~ huidige Vlaamse differentiatie) algemene effecten... ‧ ... ook voor zwakkere leerlingen ‧ Pleidooi evidence-based stellingname politiek (e.g. Commissie onderwijs)



Cognitieve vaardigheden en de carrière/economie +

Doet het ertoe voor de rest van de loopbaan, voor welvaart?

+

Individueel – micro-niveau: ‣ Meta-analyse opleidingsniveau (Ng & Feldman, 2009) ‧ 293 wetenschappelijke artikels ‧ Hogere jobprestaties (r = .24, r = .58 voor complexe jobs) ‧ Hoger salaris (r = .29), innovatie (r = .27 )en jobsatisfactie

‣ Schmidt & Hunter (2004): ‧ literatuurstudie jobprestatie 100 jaar: ‧ cognitieve vaardigheden > SES, motivatie, persoonlijkheid, jobervaring, ... ‧ voor alle soorten jobs (ook voor bv. technische beroepen) General cognitive ability and job performance: Why there cannot be any debate




Maatschappelijk – macro-niveau: ‣ Rindermann & Thompson (2011, Psychological Science): ‧ Onderwijsresultaten, Nobelprijzen, patentaanvragen, technologische export etc. ‧ 1 extra IQ punt bij beste prestaties: 468$ BNP/inwoner ‧ 1 extra IQ punt bij gemiddelde prestaties: 229$ BNP/inwoner  Cognitieve vaardigheden brandstof welvaart hele maatschappij

‣ Hanushek & Woessmann (2008): “We have come to conclude that cognitive skills ... are THE key issue... But schooling that does not improve cognitive skills, measured here by comparable international tests of mathematics, science, and reading, has limited impact on aggregate economic outcomes and on economic development.” +

Conclusie: cognitieve vaardigheden (> scholing) creëren welvaart



Alternatieven mét vroege keuzevrijheid +

Veel kinderen/ouders kiezen verkeerd ‣ Afschaffen vroege differentiatie, en daarmee vroege keuzevrijheid? ‧ Nee: gevolgen leerprestaties en welvaart

‣ Aanvaarden? ‧ Nee: verantwoordelijkheid overheid creëren optimale keuzes, zonder keuzevrijheid te ontnemen +

Psychometrisch assessment en betere studieoriëntering ‣ Boone & Van Houtte: zoeken van studieadvies géén (0%) effect op keuze ‣ Miskenning 100 jaar psychometrisch onderzoek ‧ Voorspellende waarde tests cognitieve vaardigheden (supra)



Alternatieven mét vroege keuzevrijheid ‣ Interesses/motivaties ‧ Stabiel in high school en erna (Tracey et al., 2005) Voorspelt schoolen jobprestatie (meta-analyse 60 wetenschappelijke artikels, Nye et al., 2012)

‣ Géén 100%  buikgevoel leraars/ouders? ...




Mentaliteit ‣ Afschaffen BSO/TSO ‣ Wél differentiatie cogntieve vaardigheden (vroeg) en keuze

‣ Loskoppelen huidige correlatie abstractieniveau en inhoudsdomein ‧ Sociaal effect betreft vooral schoolkeuze (OESO) formeel: alle scholen A-stroom ‧ e.g. Abstract-cognitief niveau, technisch inhoudsdomein: engineering ‧ Wijziging richting mogelijk binnen cognitief niveau ‧ Gevolg: opheffen schoolsegregatie




Sociale effecten: Taalbeleid ‣ Stanovich (1985): het Mattheüs effect ‣ + ! Taaltoets Vandenbroucke (< 220 halve dagen)

‣ Slechts 33%, bij falen inclusie ‣ Kleuteruitval 4 keer hoger bij anderstaligen: 12.0% ‧ Antwerps basisonderwijs 38.5%

‣ Taal - en schoolachterstand reeds bij begin basisonderwijs aanwezig  remediëring sociale effecten in secundair onderwijs na de feiten ‣ Vervroeging leerplicht?  geen keuzevrijheid kleuteronderwijs



Conclusies +

Studiekeuze sociaal beïnvloed ‣ klein effect tov cognitieve vaardigheden ‣ Sociale effecten in internationaal perspectief gemiddeld

‣ Early tracking oorzaak? +

Cognitieve vaardigheden als factor in beleid ‣ Early tracking positief effect op leerprestaties ‣ Cognitieve vaardigheden cruciaal voor individueel welzijn, jobprestatie en maatschappelijke welvaart ‣ Géén determinisme  maakbaarheid, vooral bij lage SES




Probleem: studieoriëntering ‣ Differentiatie niet in vraag stellen (cfr. Nederland, VSO, ...)

There is nothing more unequal than the equal treatment of unequal people (Thomas Jefferson) ‣ Kiezen onder optimale omstandigheden... ‧ Psychometrisch assessment en studieadvies

 vooral bij sociaal kwetsbare gezinnen/lage SES

‧ Mentaliteit (afschaffen ASO/BSO) ‧ Sociale problemen: taalbeleid

‣ ... En foute keuzes opvangen in flexibel systeem ‧ Loskoppelen verband leerinhouden - cognitief abstractieniveau



Discussie

Dank voor uw aandacht ...



Enkele cases +

Nederland: Rapport Dijsselbloem (http://weblogs.nrc.nl/opklaringen/files/2009/04/cie–dijsselbloem–rapport–13208.pdf): evaluatie onderwijshervormingen Nederland laatste 15 jaar ‣ Gelijk vakkenpakket in onderbouw met uitstel definitieve keuze ‣ 2004: invoering differentiatie profielen, verschillende beheersingsniveau’s, weer meer praktische vakken sommige leerlingen ‣ Conclusies ‧ Het voortgezet onderwijs werd eenzijdig verantwoordelijk gemaakt voor de oplossing van maatschappelijke problemen ‧ Er was sprake van gesloten beleidsvorming (e.g. veel gelijkgestemde vernieuwers in het beleid) ‧ De wetenschappelijke onderbouwing van de vernieuwingen schoot tekort ‧ De inzet op gelijke kansen leidde tot gelijke behandeling van ongelijke leerlingen: Daarmee werd het beoogde doel, verbeterde onderwijskansen voor kinderen in achtergestelde groepen niet bereikt.



Enkele cases ‣ Conclusies ‧ Docenten, ouders en leerlingen onvoldoende gehoord

De huiver om aparte leerroutes in te richten voor leerlingen die moeite hebben met het voor hen té theoretische, algemeen vormende onderwijs, zat bij meerdere partijen diep. De vrees kwam voort uit de tijd waarin arbeidskinderen vroegtijdig van school af werden gestuurd om te gaan werken of op zijn best naar de ambachtsschool mochten. Kortom, deze kinderen mochten niet weer opnieuw slachtoffer worden van een onderschatting van hun talent. Hoewel deze zorg nog steeds, nu met name rond allochtone leerlingen, actueel is heeft zij ten onrechte ertoe geleid dat er jarenlang voor leerlingen wiens talent meer praktisch dan theoretisch is, geen volwaardige leerroutes waren. Dit heeft mede bijgedragen aan hoge schooluitval. In plaats van het onderkennen van talenten, ook wanneer die liggen in praktische vaardigheid, en deze verder te ontwikkelen kwam voor deze kinderen de nadruk te liggen op datgene wat ze niet konden.



Enkele cases +

VSO ‣ 1970: brede observatiegraad ‣ Geen onderscheid tussen praktische studierichtingen (late tracking)

en

algemeen

vormende

‣ 1998: eenheidstype: weinig kenmerken behouden

‣ Formeel: A-stroom  realiteit (door schoolsegregatie)



Case: Finland +

+

Evidence-based beleid! Systematische wetenschappelijke, gepubliceerde studies  casuïstiek Finland:

‣ Kleinere sociale effecten, late tracking  oorzakelijke interpretatie ‣ Veel andere verschilvariabelen ‧ Onderwijsprofesisonalisering (Masters!, bijscholing, ...) ‧ Sociaal homogenere maatschappij ‧ Amper migratie ‧ Meeste aantal doctoraten/inwonder, hoogste zelfmoordcijfer ‧ Dalende prestaties





Wouter Duyck. Universiteit Gent. Onderwijs en de Ontwikkeling van Cognitieve Vaardigheden: Vrije keuze en Differentiatie

Recommend Documents