VÝVOJ ŠIKANOVÁNÍ A SPOKOJENOSTI ŽÁKŮ SE VZTAHY V TŘÍDNÍM KOLEKTIVU V PRŮBĚHU ZÁKLADNÍ ŠKOLNÍ DOCHÁZKY
– TŘÍDY S AKTUÁLNĚ PROBÍHAJÍCÍ ŠIKANOU
PhDr. Pavel Letý Pedagogicko-psychologická poradna Nový Jičín
PODMÍNKY ZAŘAZENÍ KOLEKTIVU DO VÝZKUMNÉHO PODSOUBORU
1) Šikana oběti probíhala i v době administrace dotazníku (ţáci neměli dŧvod být „spokojeni“ z dŧvodu jejího zamezení) 2) Byla identifikována konkrétní oběť (je známo, o kterého ţáka se jedná) 3) K šikaně oběti docházelo skoro kaţdý den nebo týden (byla tedy intenzivní) 4) K šikaně oběti docházelo přímo ve třídě (tedy za přítomnosti většiny ostatních ţákŧ)
PODMÍNKY ZAŘAZENÍ KOLEKTIVU DO VÝZKUMNÉHO PODSOUBORU – POKRAČOVÁNÍ
5) Součástí šikany byly fyzické útoky vŧči oběti (v kombinaci s bodem 4) museli ostatní ţáci o jednání agresorŧ pravděpodobně vědět) 6) Oběť byla aktivně šikanována skupinou agresorŧ - minimálně třemi (je známo, o které ţáky se jedná) 7) Šikanování oběti potvrdili při vyšetřování svědci (není to jen verze oběti)
↓↓↓ Minimálně třetí vývojové stádium šikanování (Kolář) podle Metodického pokynu MŠMT k prevenci a řešení šikanování
TŘÍDY S PROKÁZANOU, AKTUÁLNĚ PROBÍHAJÍCÍ, FYZICKOU ŠIKANOU (N = 33 KOLEKTIVŦ, 744 ŢÁKŦ) 8.
16,7
83,3
6.
28,6
71,4
5.
28,6
71,4
3.
28,6
71,4
ročník
0%
20%
40%
60%
80%
100%
% tříd Třídy s prokázanou aktuálně probíhající fyzickou šikanou
Ostatní třídy
Podle výzkumného souboru vyrŧstá minimálně 1/4 ţákŧ na základních školách v prostředí, kde aktuálně dochází k veřejnému fyzickému šikanování odpovídajícímu 3. vývojovému stádiu Touto situací jsou ve třídě poškozováni všichni ţáci: oběti – primární viktimizace svědci – sekundární viktimizace agresoři – návyk dosahovat uspokojení prostřednictvím násilí
ZKUŠENOST OBĚTÍ ŠIKANY S POMOCÍ 8. 0
100
6.
78,6
21,4
ročník 5.
89,5
3.
10,5
50
0%
20%
50
40%
60%
80%
% žáků Oběti kterým někdo pomohl
Oběti kterým nikdo nepomohl
100%
Od 5. ročníku přibývá obětí, kterým nikdo nepomohl (Celý výzkumný soubor: statisticky významný rozdíl již od 3. třídy, stoupá i počet oběti šikanovaných skoro každý den nebo týden, kterým nikdo nepomohl, vzhledem k celkovému počtu žáků v ročníku: 3.tř.: 1,4% → 5.tř.: 2,3% → 6.tř.: 4% → 8.tř.: 3,9%) Jak jsou ostatní ţáci ve třídě spokojeni se vztahy ve svém třídním kolektivu?
SPOKOJENOST SVĚDKŦ ŠIKANY, KTEŘÍ NA SOBĚ NEZAŢILI PRVKY ŠIKANOVÁNÍ, SE VZTAHY VE TŘÍDĚ 8.
16
6.
18,2
5.
15
52
20
45,4
12
18,2
0
18,2
0
15
0
ročník 40
30
30
3.
0%
40
20%
30
40%
60%
80%
00
100%
% žáků spokojený/á
spíše spokojený/á
ani nevím
spíše nespokojený/á
nespokojený/á
Ve všech ročnících většina ţákŧ nevidí v intenzivním šikanování spoluţáka pro hodnocení kvality vztahŧ kolektivu, jako takových se kterými jsou „spokojeni“ nebo „spíše spokojeni“ váţný problém
(Celý výzkumný soubor: při srovnání se „spokojeností“ žáků, kteří neznají oběť šikanování, jsou data prakticky shodná a mezi soubory nebyl zjištěn statisticky významný rozdíl) ↓↓↓ Situace oběti na jejich hodnocení vztahŧ ve třídě (přinejmenším na námi pouţité škále) pravděpodobně nemá ţádný vliv!
SPOKOJENOST SVĚDKŦ FYZICKÉ ŠIKANY, KTEŘÍ NA SOBĚ NĚKDY ZAŢILI PRVKY ŠIKANOVÁNÍ, SE VZTAHY VE TŘÍDĚ 100
8. 0
6.
12,5
25
000
37,5
25
0
ročník 5,6 11,1
5.
44,4
3.00
0%
38,9
50
20%
50
40%
60%
0
0
80%
100%
% žáků spokojený/á
spíše spokojený/á
ani nevím
spíše nespokojený/á
nespokojený/á
OTÁZKY K ZAMYŠLENÍ
Souvisí nárŧst jejich „spokojenosti“ (celý výzkumný soubor: statisticky významný rozdíl) se vztahy ve třídě primárně - s šikanovanou obětí o které vypovídají? - se zaţívanými prvky šikany na sobě? ↓↓↓ Pro své hodnocení vztahŧ ve třídě věnují probíhající šikaně stále menší pozornost (habituace = přivykají probíhajícímu násilí) Nebo se situace obětí mezi jednotlivými ročníky přece jen v nějakém ohledu zlepšuje? - ubývá postupně ve třídách obětí? - nebo ubývá postupně ve třídách agresorŧ?
SVĚDCI, KTEŘÍ NA SOBĚ NEZAŢILI PRVKY ŠIKANOVÁNÍ – POČET UVÁDĚNÝCH OBĚTÍ 00 0 8.
69,6
17,4 0
6.
77,8
13 00
11,1
11,1
ročník 5.
62,5
3.
37,5
77,8
0%
20%
11,1
40%
60% % žáků
1
2
3
4
5
>5
80%
0000
11,1 0 0 0
100%
SVĚDCI, KTEŘÍ NA SOBĚ NEZAŢILI PRVKY ŠIKANOVÁNÍ – POČET UVÁDĚNÝCH AGRESORŦ 8.
10
30
3,3 10
22,7
6.
10
20
45,6
16,7
4,5 9,1 4,5 9,1 4,5
ročník 5.
31,2
3.
56,2
40
0%
00 6,3 6,3 0
50
20%
40%
60%
80%
% žáků 1
2
3
4
5
>5
10 0 0 00
většina
100%
Situace obětí se i v tomto ohledu pravděpodobně zhoršuje: Svědci, kteří na sobě nezaţili prvky šikanování (většina), v jednotlivých ročnících uvádějí - stejný počet obětí (nejčastěji jednu) - zvyšující se počet agresorŧ, kteří ji šikanují
Zlepšují se vztahy tím, ţe by obětem více pomáhali její spoluţáci a uţ nebyla zapotřebí pomoc učitele?
KDO OBĚTEM POMOHL NAPOŘÁD (DATA Z CELÉHO VÝZKUMNÉHO SOUBORU) 120 100
100
100 80 % 60 40
50 50 37,5 25
20
12,5
25
12,5 0 0
0 0 0 0
0
0 3.
5.
6.
8.
ročník třídní učitel
jiný učitel
někdo z žáků
někdo jiný
Celý výzkumný soubor: mezi 1. a 2. stupněm základní školy statisticky významně klesá pomoc poskytnutá někým z žáků, která obětem pomohla napořád ↓↓↓ Ve vztahu k šikanování se vztahy ve třídě pravděpodobně zhoršují Jaká je ochota ţákŧ na šikanu alespoň anonymně upozornit a tím ji zabránit?
POČET ŢÁKŦ, KTEŘÍ UVÁDĚJÍ, ŢE VE TŘÍDĚ ZNAJÍ OBĚŤ ŠIKANOVÁNÍ 100 90
89,1
80 73,9
70
61,4
60
54,8
% žáků 50 44,1
40
40,9 33,3
32,4
30 20 10 0 3.
5.
6. ročník
8.
Počet žáků kteří uvádějí, že znají oběť psychické šikany Počet žáků kteří uvádějí, že znají oběť fyzické šikany
OTÁZKY K ZAMYŠLENÍ
V těchto třídních kolektivech bylo prokázáno, ţe k fyzické šikaně aktuálně docházelo přímo ve třídě, tedy zcela veřejně
Dá se proto předpokládat, ţe ostatní ţáci o ní museli vědět! Proč o ni většina ani anonymně nevypovídá? - sympatizují s agresory více neţ s oběťmi? - má pro ně utrpení oběti menší význam, neţ moţný trest pro útočníky? - učí se svým jednáním netečnosti vŧči násilí a krytí pachatelŧ násilných činŧ?
ZÁVĚRY
Většina ţákŧ na 2. stupni ZŠ ani anonymně neuvádí, ţe zná oběť fyzické šikany, ačkoli k ní aktuálně docházelo zcela veřejně
Podle svědkŧ, kteří na sobě nezaţili prvky šikanování (většina), mezi jednotlivými ročníky ve třídě přibývá agresorŧ, počet jejich obětí je stejný Od 5. ročníku klesá počet obětí, kterým bylo pomoţeno (v 8. ročníku jiţ nebylo pomoţeno ţádné z nich) ↓↓↓ SITUACE ŠIKANOVÁNÝCH OBĚTÍ SE V PRŮBĚHU ZÁKLADNÍ ŠKOLNÍ DOCHÁZKY ZHORŠUJE
ZÁVĚRY - POKRAČOVÁNÍ
Přes zhoršující se situaci obětí je většina svědkŧ šikanování se vztahy ve třídě „spokojena“, nebo „spíše spokojena“ – pro toto své hodnocení v probíhající šikaně nevidí váţný problém Ti ze svědkŧ, kteří na sobě zaţili prvky šikanování a uvádějí, ţe znají oběť fyzické šikany, jsou se vztahy ve třídě stále „spokojenější“ ↓↓↓ Přivykají intenzivnímu šikanování a stále více jej povaţují za přirozenou součást normálních mezilidských vztahŧ?
ZÁVĚRY – POKRAČOVÁNÍ
V 1/4 kolektivŧ ZŠ aktuálně dochází k veřejnému fyzickému šikanování spoluţáka 1/4 ţákŧ tak získává zkušenost, ţe společnost není ochotna či schopna zamezit násilí vŧči druhému člověku
Poznámky: - nejednalo se o reprezentativní vzorek škol, výsledky proto nelze prokazatelně zobecnit - ve všech třídních kolektivech následovaly terapeutické intervence s cílem pokračování šikany zabránit (etika výzkumu)
Děkuji za pozornost
Kontakt: PhDr. Pavel Letý Pedagogicko-psychologická poradna Nový Jičín Ţiţkova 3, 741 01 Nový Jičín tel.: 556 771 140 e-mail:
[email protected] www.pppnj.cz
