Výsledky výzkumu „Nová radnice“
Mgr. Věra Brázová Prof. PhDr. Martin Potůček, CSc. MSc.
Občanské sdružení OSM, Praha 8, červen 2012
1
Úvodem Toto sociologické dotazníkové šetření realizovalo Občanské sdružení OSM od dubna do června 2012. Účast na něm byla dobrovolná, dotazníky byly rozdávány na shromážděních občanů věnovaných otázkám rozvoje Prahy 8 a byly také k dispozici na internetových stránkách sdružení. Text dotazníku je k dispozici na stránkách sdružení www.ososm.estranky.cz. Data z výzkumu byla zpracována prostřednictvím statistického programu SPSS. Výzkumu se zúčastnilo celkem 312 osob. Jeho výsledky budou nabídnuty vedení radnice Prahy 8, jejím zastupitelům a občanské veřejnosti. Popisná část Otázka 1: vztah k Praze 8: Většina dotazovaných na Praze 8 žije (64,7); žije i pracuje zde jedna třetina respondentů (33%). Těch, kdo na Praze 8 ani nebydlí, ani nepracují, jsou ve vzorku 2%, zatímco pouze pracující na Praze 8 nebyl z respondentů nikdo. Na Praze 8: N
%
Kumulativní %
bydlím a pracuji na Praze 8
103
33,0
33,0
bydlím na Praze 8
202
64,7
97,8
7
2,2
100,0
312
100,0
nebydlím ani nepracuji na Praze 8 Celkem Otázka 2: pohlaví
Na anketu odpovídalo o něco více mužů (54%) než žen (46%). Pohlaví N
%
muž
168
54,0
žena
143
46,0
Celkem
311
100,0
Otázka 3: věk Nejvíce respondentů bylo ze střední generace 30-59 let (44,9%). Další velkou skupinu respondentů představovali senioři nad 60 let (42,6%). Mladá generace je v anketě zastoupena relativně slabě se 12,5%.
2
Věk N
%
Kumulativní %
15-29 let
39
12,5
12,5
30-59 let
140
44,9
57,4
60 a více let
133
42,6
100,0
Celkem
312
100,0
Otázka 4: povědomí o záměru vybudovat novou radnici Velká většina respondentů (70,5%) již věděla o chystaném záměru výstavby nové radnice. Naopak nově se díky anketě o záměru dozvěděla více jak čtvrtina (27,6%) dotazovaných. O záměru vybudovat novou radnici N
%
jsem věděl(a) už dříve
220
71,9
jsem se dověděl(a) až díky tomuto dotazníku
86
28,1
Celkem
306
100,0
Otázka 5: občané by měli mít příležitost vyjádřit se Naprostá většina dotazovaných (94,5%) sdílí názor, že by občané měli před začátkem výstavby dostat příležitost vyjádřit se k jejímu vzhledu a funkcím. Zbývajícím je to buď jedno (2,3%), anebo nesouhlasí (3,3%). Měli by občané před začátkem výstavby dostat příležitost vyjádřit se k tomu, jak bude radnice vypadat a co v ní bude? N
%
Kumulativní %
ne
10
3,3
3,3
ano
283
94,3
97,7
7
2,3
100,0
300
100,0
nevím, je mi to jedno Celkem
Otázka 6: (ne)souhlas se záměrem výstavby radnice Téměř dvě třetiny (64,1%) respondentů s výstavbou radnice nesouhlasí a domnívá se, že by peníze z privatizace obecních bytů měly být využity jinak. 35% lidí pak s výstavbou radnice souhlasí, z čehož 2,6% nesouhlasí s navrhovaným místem, tj. s Palmovkou.
3
Souhlasíte s výstavbou radnice na Palmovce? N
%
Kumulativní %
ano
99
32,4
32,4
ano, ale měla by být na jiném místě
8
2,6
35,0
ne, peníze by měly být využity jinak
196
64,1
99,1
3
1,0
100,0
306
100,0
nevím, je mi to jedno Celkem
Z těch, kdo s radnicí souhlasili, avšak preferovali by jiné místo (odpověď „ano, ale měla by být na jiném místě“) 3 lidé vypsali jiné preferované místo:
Invalidovna; „místo, které by vzešlo z odborné urbanistické studie Prahy8“; nebombastická renovace stávajícího "Bílého domu" zrekonstruovat palác Svět a umístit tam radnici
Možné skryté zkreslení ve výzkumu: Někteří respondenti souhlasí s výstavbou radnice na Palmovce (zaškrtávali „ano souhlasím“), avšak nesouhlasí s její cenou (k odpovědi v dotazníku připsáno: „cena!!!“). Elektronická verze vyplnění tuto poznámku neumožňovala a ani u papírových dotazníků nebyla systematicky sledována. Navrhovaná alternativní využití peněz z privatizace obecních bytů:
bezpečnost (zejména kamerové systémy) a snížení kriminality (vč. prevence v podobě volnočasových aktivit pro mládež) výstavba domova důchodců/domů s pečovatelskou službou sociální služby pro seniory, zdravotnictví údržba parků a chodníků, čistota ulic zeleň (mj. park v místě, kde má být radnice), více parků a hřišť (vč. koupaliště) kultura a kulturní zařízení (kino, tančírny apod.) parkování, doprava, infrastruktura (vč. výměny vodovodního řadu) podpora cyklodopravy – cyklostezky a bezpečné pásy pro cyklisty výstavba bezbariérového vstupu do metra bydlení cenově dostupné mladým lidem bydlení pro sociálně slabé mateřské školky a jesle revitalizace okolí Palmovky a Libeňského mostu (vč. komplexního urbanistického řešení Palmovky a ulice Na Žertvách)
Obecně by mělo být podle respondentů investováno zejména do veřejných prostranství, bezpečnosti a do cenově dostupného bydlení, vč. zařízení pro seniory. Hodně velkým (často zmiňovaným) tématem byly dostupné malometrážní byty. Relativně často rovněž zmiňován požadavek na 4
rekonstrukcí paláce Svět. Několik respondentů pak kritizovalo záměr privatizace obecních bytů jako takový. Dominující témata, která se opakovala u naprosté většiny respondentů: Zeleň + malé (sociální) byty + domov důchodců.
Otázka 7: radnice by měla kromě administrativní části zahrnovat … (zde uvedeny odpovědi pouze těch, kdo souhlasí s výstavbou radnice - ať na Palmovce či jinde) Stejně jako i u lidí, kteří s výstavbou radnice nesouhlasí, i zde hraje nejdůležitější roli zeleň – parková úprava, kterou by občané mohli využívat. Jako součást nového komplexu by ji chtělo 89,1% dotázaných. Parkování, resp. řešení problému s parkováním, se rovněž objevovalo i u lidí, kteří jsou proti výstavbě. Z těch, kdo v anketě byli pro výstavbu radnice, by parkoviště v novém komplexu uvítalo 87%. Nejméně atraktivní z nabízených možností bylo naopak konferenční centrum a sportovní zařízení a tělocvičny, proti kterým se vyjádřilo 31% a 41% dotázaných, respektive.
Tab: Shrnutí otázky 7 – Co by mělo být součástí radničního komplexu (tříděno podle kladných odpovědí na jednotlivé položky) Další součásti radničního komplexu ANO Park s lavičkami 89,1 Parkoviště 87,0 Obchody 71,6 Restaurace, jídelny 71,6 Kulturní zařízení 69,1 Zdravotnické zařízení 61,7 Dětská hřiště 55,9 Konferenční centrum 51,1 Sportovní zařízení 42,9
Odpověď v % NE 7,9 8,0
NEVÍM 3,0 5,0
25,3 24,2 20,6 24,5 26,9 30,9 40,7
3,2 4,2 10,3 13,8 17,2 18,1 16,5
Počet lidí, kteří otázku zodpověděli 101 100 95 95 97 94 93 94 91
Z těch, kdo souhlasili s výstavbou nové radnice (107 respondentů), 32% dále uvedlo ještě další možné využití plánovaného komplexu. Tyto navrhované součásti jsou následující:
centralizace všech úřadů na jedno místo (vč. finančního úřadu, sociálního poradenství, soudu pro Prahu 8)
pošta
knihovna
kultura/volný čas (př. mořský svět, Hrabalovo muzeum; místnosti na volnočasové aktivity mládeže, seniorů; klub seniorů; bazén; zkušebna pro hudební tělesa) 5
kino
levná jídelna
minimalizace zastavěné plochy – parková úprava
sociální byty
Největší důraz byl kladen na kulturu a volný čas (zejména kino, knihovna a bazén), dále na zahrnutí všech úřadů pod jednu střechu (vč. pošty).
Třídění podle vztahu k Praze 8
Relativně překvapivě vztah k Praze 8 neměl mezi dotázanými na znalost problematiky žádný vliv. Stejně (ne)informováni byli lidé, kteří na Praze 8 bydlí i pracují; lidé, kteří zde bydlí i lidé, kteří zde ani nebydlí ani nepracují. (viz tabulka a graf níže) Stejné rozdělení odpovědí pak měla i otázka na to, zda by občané měli dostat příležitost k vyjádření se k budoucí podobě radnice (tabulka viz Příloha 2). O záměru vybudovat novou radnici … Na Praze 8:
jsem se dověděl(a) až jsem věděl(a) už díky tomuto dříve dotazníku Celkem
bydlím a pracuji na Praze 8
76
26
102
74,5%
25,5%
100,0%
138
59
197
70,1%
29,9%
100,0%
6
1
7
85,7%
14,3%
100,0%
220
86
306
71,9%
28,1%
100,0%
bydlím na Praze 8
nebydlím ani nepracuji na Praze 8
Celkem
N = 306
6
Graf: Povědomí o záměru výstavby radnice podle příslušnosti k Praze 8
Pokud jde o (ne)souhlas s výstavbou radnice, zde jsou již odpovědi podle jednotlivých skupin (tj. podle příslušnosti k Praze 8) diferencovanější. Zatímco většina z těch, kdo na Praze 8 nebydlí, byla pro výstavbu radnice (6 lidí ze 7), většina obyvatel Prahy 8 byla proti. Respondenti, kterým na stavbě radnice nezáleží (odpověď „nevím, je mi to jedno“), bydleli všichni na Praze 8, aniž by zde i pracovali.
7
Rozdíl mezi skupinami je signifikantní (p-hodnota 0,000, test Chi-Square, N=306).
Souhlasíte s výstavbou radnice na Palmovce? Na Praze 8:
ano
ano, ale měla by být ne, peníze by na jiném měly být využity nevím, je místě jinak mi to jedno Celkem
38
1
63
0
102
37,3%
1,0%
61,8%
,0%
100,0%
57
5
132
3
197
28,9%
2,5%
67,0%
1,5%
100,0%
nebydlím ani nepracuji na 4 Praze 8 57,1%
2
1
0
7
28,6%
14,3%
,0%
100,0%
Celkem
99
8
196
3
306
32,4%
2,6%
64,1%
1,0%
100,0%
bydlím a pracuji na Praze 8
bydlím na Praze 8
N = 306 Graficky pak je struktura odpovědí znázorněna následovně:
8
Po překódování na dichotomickou proměnnou – rozdělení respondentů do dvou skupin: principiálně souhlasících (sloučením „ano, souhlasím“ a „ano, ale měla by být jinde“) a nesouhlasících (s vyloučením odpovědí „nevím, je mi to jedno“). Je rozdíl mezi skupinami stále signifikantní, i když na nižší úrovni (p-hodnota 0,01, test Chi-Square, N=303). Zatímco lidé bydlící mimo Prahu 8 byli spíše pro stavbu radnice, lidé zde bydlící (avšak nikoli pracující) byli převážně proti. U respondentů bydlících i pracujících na Praze 8 pak rovněž převažoval nesouhlas se stavbou radnice, avšak relativně méně ve srovnání s předcházející skupinou. Zatímco téměř 40% (38,2%) lidí bydlících i pracujících na Praze 8 s radnicí souhlasí, z lidí pouze zde bydlících je téměř 70% (68%) proti. (pro detaily viz Příloha 2) Vizuálně lze tyto rozdíly vidět na následujícím grafu: Graf: Principiální (ne)souhlas se stavbou nové radnice podle vztahu k Praze 8
Následující údaje jsou pouze za ty respondenty, kteří s výstavbou nové radnice (na Palmovce či jinde) souhlasí (pro detaily viz Příloha 2; N = 91-101): Obchody by v plánovaném radničním komplexu uvítali zejména lidé, kteří na Praze 8 bydlí i pracují (79 %). Naopak relativně nejméně zaujala tato možnost respondenty, kteří na Praze 8 „pouze“ bydlí (66 % z nich se vyslovilo pro obchody; 32 % proti). Ti, kdo na Praze 8 ani nebydlí, ani nepracují, by obchody uvítali v 75 % případů; 25 % bylo proti). V podstatě totožně nahlíželi respondenti na restaurace a jídelny – ty měly by být součástí nového komplexu podle 79 % lidí, kteří na Praze 8 bydlí i pracují. Opět nejméně tato možnost lákala lidi, kteří na Praze 8 bydlí, avšak nepracují (66 % pro; 28 % proti). I u respondentů, kteří na Praze 8 ani nebydlí, ani nepracují, bylo hodnocení shodné jako u obchodů (tj. 75 % pro a 25 % proti). Parkoviště by pak mělo být součástí komplexu podle 92 % lidí bydlících a pracujících na Praze 8. Nicméně i příslušníci 9
dalších dvou skupin (bydlící na Praze 8 a nebydlící ani zde nepracující) se vyjadřovali obdobně – pro parkoviště bylo 84 % a 80 % (respektive). Zdravotnické zařízení by v komplexu rádo vidělo 66 % lidí, kteří na Praze 8 bydlí i pracují (naopak 24 % se nedomnívalo, že by zdravotnické zařízení mělo být součástí). Z lidí bydlících na Praze 8 by pak zdravotnické zařízení do nové radnice zařadila nadpoloviční většina respondentů (60 %). I zde byla necelá čtvrtina (23 %) proti. Zařízení pak vyšlo indiferentně, pokud jde o respondenty, kteří na Praze 8 ani nebydlí, ani nepracují – 50 % bylo pro, 50 % proti. Podle zhruba 70 % obyvatel Prahy 8 (ať již zde i pracují či nikoliv) by v komplexu mělo být kulturní zařízení (pro tuto možnost bylo 71 % lidí, kteří na Praze 8 žijí i pracují a 69 % lidí, kteří zde bydlí). Konferenční a školící centrum naopak tak velkou podporu od respondentů nezískalo – mělo by být součástí nové radnice podle 55 % lidí, kteří na Praze 8 bydlí (35 % z nich je proti) a podle 47 % lidí, kteří zde bydlí i pracují (26 % z nich je proti). Z lidí, kteří mají bydliště i pracoviště mimo Prahu 8 se pro toto zařízení vyslovilo 40 % (20 % bylo proti; 40 % neví). Dětské hřiště by pak v novém komplexu rádo vidělo 67 % respondentů, kteří na Praze 8 bydlí i pracují. Mezi „pouze“ bydlícími byla podpora dětskému hřišti o něco menší, necelých 51 %. Naopak u rezidentů jiné městské části byla – vcelku logicky – podpora dětskému hřišti relativně nižší (25 %; 50 % uvedlo, že neví). Tito by naopak spíše uvítali sportovní zařízení či tělocvičnu (50 %). Celkově by však sportovní zařízení mělo být součástí areálu pouze podle 43 % obyvatel Prahy 8, respektive 42 % lidí, kteří zde jak žijí, tak pracují (proti naopak je 43 %, respektive 36 %). Podle respondentů ze všech tří skupin podle vztahu k Praze 8 (tj. pracujících rezidentů, rezidentů i nerezidentů) by měl být součástí komplexu nové radnice park s lavičkami. Nejvíce by jej ocenili rezidenti Prahy 8 (90 % těch, kteří souhlasí se stavbou radnice) a lidé, kteří zde bydlí i pracují (89 % těch, kdo s radnicí souhlasí). Z nerezidentů se pak pro park vyslovilo 80 % respondentů.
Třídění podle pohlaví Struktura respondentů: Zatímco většina žen (50%), které se ankety zúčastnily, byla starší 60 let, u zúčastněných mužů převládala střední generace ve věku 30-59 let (rovněž 50%). Zhruba stejně byla obě pohlaví zastoupena u mladé generace respondentů do 30 let (13,7% muži a 10,5% ženy). Tento mezi-skupinový rozdíl je dokonce významný na 5% hladině významnosti (test Chi-Square, p-hodnota 0,044, N=311). Blíže viz následující tabulka a graf.
10
Tabulka: struktura respondentů podle pohlaví a věku Věk Pohlaví 15-29 let 30-59 let 60 a více let muž
žena
Celkem
Celkem
23
84
61
168
13,7%
50,0%
36,3%
100,0%
15
56
72
143
10,5%
39,2%
50,3%
100,0%
38
140
133
311
12,2%
45,0%
42,8%
100,0%
Graf: struktura respondentů podle pohlaví a věku
Pokud jde o obeznámenost se záměrem vybudovat novou radnici, nebyl mezi ženami a muži žádný významný rozdíl. V obou případech vědělo o tomto záměru něco málo přes 70% dotazovaných (73% v případě mužů a 71% v případě žen).
11
Tabulka: obeznámenost se záměrem vybudovat radnici ve vztahu k pohlaví respondentů O záměru vybudovat novou radnici Pohlaví
muž
žena
Celkem
jsem se dověděl(a) až Jsem věděl(a) díky tomuto už dříve dotazníku
Celkem
121
45
166
72,9%
27,1%
100,0%
98
41
139
70,5%
29,5%
100,0%
219
86
305
71,8%
28,2%
100,0%
Obdobně pak pokud jde o názor, že by občané před začátkem výstavby radnice měli dostat příležitost vyjádřit se k jejímu vzhledu a funkcím. Zde již byla diferenciace odpovědí podle pohlaví o něco výraznější, avšak nikoliv (statisticky) významná. Zatímco muži vyjádřili kladný postoj („občané by měli dostat příležitost vyjádřit se“) v 92 % případů, u žen tomu tak bylo v celých 97%. Naopak u mužů se více vyskytovala odpověď „nevím, je mi to jedno“ (3,8% mužů oproti 0,7% žen). Rovněž záporné stanovisko vyjádřili muži častěji (4,4% mužů oproti 2,1% žen). Tabulka: Příležitost vyjádřit se k radnici podle pohlaví Měli by občané před začátkem výstavby dostat příležitost vyjádřit se k tomu, jak bude radnice vypadat a co v ní bude? Pohlaví
muž
žena
Celkem
ne
ano
nevím, je mi to jedno
7
147
6
160
4,4%
91,9%
3,8%
100,0%
3
136
1
140
2,1%
97,1%
,7%
100,0%
10
283
7
300
3,3%
94,3%
2,3%
100,0%
Celkem
Relativně významný rozdíl mezi muži a ženami pak mezi respondenty existuje, pokud jde o souhlas se záměrem postavit novou radnici. Zatímco s radnicí nesouhlasí 71 % žen, muži jsou k nové radnici vstřícnější – nesouhlasí s ní „pouhých“ 58 %. Naopak souhlas nové radnici na Palmovce vyslovilo
12
necelých 37 % mužů, zatímco u žen to bylo 28 %. I v tomto případě byli mužští respondenti o něco lhostejnější, 1,8 % uvedlo, že nevědí, respektive že jim je záměr lhostejný. Blíže viz tabulka. Rozdíl mezi muži a ženami byl v tomto případě i statisticky významný, a tedy lze opatrně tvrdit, že se respondenti lišili v názoru na záměr výstavby radnice v závislosti na pohlaví (p-hodnota 0,048, test Chi-Square, N=305). Tabulka: Souhlas s výstavbou radnice podle pohlaví Souhlasíte s výstavbou radnice na Palmovce? Pohlaví ano muž
žena
Celkem
ano, ale měla ne, peníze by by být na měly být využity nevím, je mi to jiném místě jinak jedno
Celkem
60
6
95
3
164
36,6%
3,7%
57,9%
1,8%
100,0%
39
2
100
0
141
27,7%
1,4%
70,9%
,0%
100,0%
99
8
195
3
305
32,5%
2,6%
63,9%
100,0%
Rozdíl v souhlasu s výstavbou radnice v závislosti na pohlaví je pak ještě o něco ostřejší, použijeme-li dichotomickou proměnnou „souhlas s radnicí“ (p-hodnota 0,031, test Chi-Square, N=302). V tomto případě s výstavbou radnice souhlasí (ať již na Palmovce či jinde) 41 % mužů a pouhých 29 % žen. Graf: (Ne)souhlas s výstavbou nové radnice podle pohlaví
13
Zatímco existovala statistická souvislost mezi věkem a souhlasem se záměrem výstavby nové radnice, pokud jde o jednotlivá zařízení, která by měla být součástí komplexu, odpovídaly ženy i muži podobně. Následující údaje jsou pouze za ty respondenty, kteří s výstavbou nové radnice (na Palmovce či jinde) souhlasí (pro detaily viz Příloha 3; N = 91-101): Obchody jakožto součást komplexu by uvítalo 71 % mužů a 74 % žen (obchody naopak nechtělo 28 % mužů a 21 % žen). Obdobný výsledek pak lze vysledovat pro restaurace a jídelny – pro bylo 72 % mužů a 71 % žen (25 % mužů a 23 % žen se naopak vyslovilo proti restauracím a jídelnám). Stejně tak mělo relativně vysokou podporu i kulturní zařízení, které by mělo být součástí komplexu podle 73 % žen (19 % proti) a 67 % mužů (22 % proti). Ještě o něco příznivěji se respondenti obou pohlaví stavěli k možnostem parkování – pro parkoviště bylo 87 % žen i mužů (8 % naopak proti u obou pohlaví). Relativně méně respondentů by si představovalo v novém radničním komplexu i zdravotnické zařízení. Tuto myšlenku uvítalo 64 % mužů (22 % bylo proti; 14 % nevědělo) a 57 % žen (29 % proti; 14 % nevědělo). Ještě menší pak byla podpora konferenčnímu a školícímu centru, které by si v novém komplexu představovalo 57 % mužů (27 % proti) a 41 % žen (38 % proti). Dětská hřiště by naopak více preferovaly ženy (61 % pro, 28 % respondentek proti). Ani zde však nebyl rozdíl mezi ženami a muži výrazný. Muži uváděli dětská hřiště v 53 % případů (26 % by dětská hřiště v komplexu nechtělo), ve 21 % případů pak nevěděli. Nejmenší popularitě se mezi respondenty těšil návrh na sportovní zařízení a tělocvičny – pro bylo 39 % mužů, stejný počet (39 %) pak byl proti. Tělocvičnu by v komplexu pak uvítalo skoro 49 % žen, avšak téměř srovnatelně velká skupina žen (43 %) by sportovní zařízení jako součást nové radnice nechtěla. Naopak podle všech respondentů, kteří s výstavbou radnice souhlasí, by jednoznačně měl být součástí park s lavičkami – toto uvedlo 90 % mužů a 87 % žen.
14
Třídění podle věku Odpověď na otázku, zda o záměru vybudovat novou radnici respondenti věděli, byla i podle věku relativně vyrovnaná. Nejvýraznější (avšak nikoliv statisticky významná) byla obeznámenost u mladé generace ve věku 15-29 let (79%). Naopak nejnižší byla obeznámenost u seniorů (28% se o výstavbě nové radnice dozvědělo až z našeho dotazníku), ačkoliv i zde valná většina (72%) o záměru již dříve věděla. Tabulka: Obeznámenost se záměrem výstavby nové radnice podle věku O záměru vybudovat novou radnici Věk
15-29 let
30-59 let
60 a více let
Celkem
jsem věděl(a) už dříve
jsem se dověděl(a) až díky tomuto dotazníku
Celkem
30
8
38
78,9%
21,1%
100,0%
101
38
139
72,7%
27,3%
100,0%
89
40
129
69,0%
31,0%
100,0%
220
86
306
71,9%
28,1%
100,0%
Co se týče příležitosti občanů vyjádřit se k tomu, jak bude radnice vypadat a co v ní bude, i zde byly výsledky vcelku shodné, ve srovnání mezi třemi věkovými skupinami. Ve všech případech/věkových kategoriích přesáhlo kladné stanovisko k uvedenému výroku 90 %. Nejvíce proti byli mladí lidé do 29 let (avšak ani zde nebyl rozdíl statisticky významný): 8 % mladých lidí se v této souvislosti vyjádřilo negativně (ve srovnání s 3 %, respektive 2,3 % u dalších dvou skupin). Při interpretaci tohoto rozdílu je nicméně třeba vzít v úvahu relativně malé zastoupení nejmladší věkové skupiny ve vzorku (pouhých 37 respondentů). Naopak relativně nejvíce kladně se k vyjadřování občanů stavěli senioři (96 % pro příležitost vyjádřit se).
15
Tabulka: Příležitost vyjádřit se k radnici podle věku Měli by občané před začátkem výstavby dostat příležitost vyjádřit se k tomu, jak bude radnice vypadat a co v ní bude? Věk ne
ano
nevím, je mi to jedno
3
34
0
37
8,1%
91,9%
,0%
100,0%
4
126
5
135
3,0%
93,3%
3,7%
100,0%
3
123
2
128
2,3%
96,1%
1,6%
100,0%
10
283
7
300
3,3%
94,3%
2,3%
100,0%
15-29 let
30-59 let
60 a více let
Total
Total
Odlišnosti podle věku se naopak projevily v (ne)souhlasu s výstavbou nové radnice a byly i statisticky významné (p-hodnota 0,05, test Chi-Square, N=306). Zatímco většina respondentů z mladé generace je pro výstavbu radnice na Palmovce (55 %), u dalších dvou věkových skupin převládal nesouhlas s výstavbou. Proti nové radnici je téměř 60 % lidí ve věku mezi 30 a 59 lety. V nejstarší věkové skupině pak je nesouhlas s novou radnicí ještě větší – proti je 75 % lidí starších 60 let. Tabulka: Souhlas s výstavbou radnice na Palmovce podle věku respondentů Souhlasíte s výstavbou radnice na Palmovce? Věk ano 15-29 let
30-59 let
60 a více let
Celkem
ano, ale měla ne, peníze by by být na jiném měly být nevím, je mi to místě využity jinak jedno
Celkem
21
1
16
0
38
55,3%
2,6%
42,1%
,0%
100,0%
48
5
80
2
135
35,6%
3,7%
59,3%
1,5%
100,0%
30
2
100
1
133
22,6%
1,5%
75,2%
,8%
100,0%
99
8
196
3
306
32,4%
2,6%
64,1%
1,0%
100,0%
Přestože je lehce nadpoloviční většina pro, nemalá část mladé generace (42 %) je proti výstavbě nové radnice. Naopak relativně nejvíce respondentů, kteří uváděli, že by radnice měla být buď jinde, nebo 16
že nevědí (respektive je jim to jedno), pocházelo ze střední generace. Senioři a mladí lidé tak byli ve svých názorech o něco více vyhranění. Strukturu počtu odpovědí v jednotlivých věkových skupinách pak ukazuje následující graf. Graf: Souhlas s výstavbou radnice na Palmovce podle věkových skupin – počty odpovědí
Dichotomizace odpovědí a vyloučení kategorie „nevím, je mi to jedno“ pak jednotlivé věkové skupiny diferencuje ještě výrazněji (p-hodnota 0,000, test Chi-Square, N=303). Zatímco pro novou radnici – ať již na Palmovce nebo jinde – bylo téměř 58 % mladých respondentů, u prostřední generace převažuje negativní stanovisko nad pozitivním v poměru 60 ku 40 (60 % nesouhlasí s radnicí; téměř 40 % s výstavbou souhlasí). U starší generace pak významně převažuje nesouhlas s novou radnicí (76 %), zatímco souhlas vyjádřilo 24 % respondentů z této věkové skupiny. (pro detaily viz Příloha 4)
17
Graf: (Ne)souhlas s radnicí podle věku – počet odpovědí
Poznámka k případům odpovědi k záměru výstavby radnice „nevím, je mi to jedno“: Ve všech (třech) případech (tj. 1 % respondentů) se jednalo o muže, bydlící na Praze 8. Z toho 2 ve věku 30-59 let, jeden nad 60 let. Dva ze tří se o záměru dozvěděli až z našeho dotazníku. Příležitost vyjádřit se byla hodnocena každým jinak (zastoupeny všechny tři odpovědi: „ano“, „ne“ i „nevím“). Ti, kdo v rámci jednotlivých věkových skupin odpověděli na záměr radnice kladně (tj. odpovědi „souhlasím“ a „souhlasím, ale měla by stát jinde“), se pak příliš (statisticky významně) nelišili, pokud jde o další funkce radničního komplexu (podrobně viz tabulky v Příloze 4; celkem se takto vyjádřilo od 91 do 101 respondentů): Zatímco obchody by uvítalo více jak 70 % střední a starší generace (72 % a 74 % respektive), z mladé generace se pro obchody vyslovilo 68 % (32 % z těch mladých lidí, kdo s radnicí souhlasili, bylo proti obchodům) Restaurace a jídelny by jako součást komplexu uvítalo naopak nejvíce mladých lidí (77 %), následovaných seniory (74 % z těch, kdo s radnicí souhlasí) a střední generací (68 %). Parkoviště by pak přivítalo nejvíce seniorů (88,5 %). Obdobné procento se vyslovilo pro parkoviště i z řad mladé a střední generace (86,4 %, respektive 86,5 %). Mírně překvapivým výsledkem je preference zdravotnického zařízení v novém komplexu zejména ze strany střední generace (65 % by v komplexu zdravotnické zařízení chtělo, 27 % nikoliv a 8 % neví). Respondenti ze starší generace se pak pro zdravotnické zařízení vyslovili v 61 % případů (proti v 17 %). Příslušníci mladé generace uvedli, že by chtěli zdravotnické zařízení v 55 % případů (proti byli v 27 % případů, 18 % nevědělo).
18
Pro kulturní zařízení by bylo nejvíce mladých lidí (téměř 73 %), zatímco podíl respondentů ze střední a starší generace byl v tomto případě vždy 68 %. Proti kulturnímu zařízení se přitom vyslovila zhruba třetina respondentů střední generace (26 %). Možnost konferenčního a školícího centra našla největší odezvu u mladé a starší generace (v obou případech 59 % z těch, kdo souhlasí s výstavbou komplexu). Naopak ze střední generace tuto myšlenku nepodporovala ani polovina (44 % ano), naopak 36 % z této skupiny respondentů bylo proti. Dětská hřiště jako součást radničního komplexu pak vedla u mladých lidí (62 % pro), ve srovnání se střední (59 % pro) a starší (pro 44 %) generací. Respondenti ze starší generace pak byli v tomto případě nejvíce proti (39 % zaškrtlo v tomto případě „ne“). U střední generace tomu tak bylo ve 27 % a u mladší generace ve 14 % případů. Sportovní zařízení a tělocvičny pak měly jakožto součást komplexu – ve srovnání s ostatními uvedenými - relativně nejmenší podporu mezi respondenty. U mladé generace byla podpora těmto zařízením sice těsně nadpoloviční (52 %), avšak ze starší generace ji podporovalo pouze necelých 29 % respondentů (43 % bylo proti a téměř 29 % nevědělo). Respondenti střední generace se vyjádřili pro sportovní zařízení ve 45 % případů, ve 43 % byli proti. Poslední návrh zařízení se týkal parku s lavičkami. Zde bylo – poněkud překvapivě – pro nejvíce z mladých respondentů (100 %). I u dalších věkových skupin však tento návrh „bodoval“: Z respondentů starších 60 let by park s lavičkami uvítalo 96 %, z respondentů středního věku pak 81 %. Celkově pak byla právě tato varianta nejlépe přijímanou mezi všemi věkovými skupinami.
Poznámka k třídění podle pohlaví a věku U otázky, ptající se na (ne)souhlas se záměrem výstavby radnice, se respondenti významně lišili, v závislosti na pohlaví i v závislosti na věku. Uvnitř jednotlivých kategorií podle pohlaví však již věková diferenciace takto nefunguje: Z žen – respondentek s výstavbou radnice nesouhlasilo více jak 60 %, a to ve všech sledovaných věkových skupinách. Největší procento těch, které nesouhlasí, bylo – zcela v souladu se zjištěními výše – ve věku 60+ (78 %). Zatímco poměr souhlasu a nesouhlasu u žen střední generace byl v podstatě shodný s poměrem ve střední generaci celkem (bez ohledu na pohlaví), tj. 64 % proti, 35 % pro; u mladé generace do 29 let převažoval u respondentek nesouhlas s výstavbou radnice (64 % proti výstavbě).
19
Tabulka: Souhlas se záměrem výstavby radnice podle věku - ženy Souhlasíte s výstavbou radnice na Palmovce? Věk ano
ano, ale měla by být na jiném místě
ne, peníze by měly být využity jinak
Celkem
5
0
9
14
35,7%
,0%
64,3%
100,0%
19
1
35
55
34,5%
1,8%
63,6%
100,0%
15
1
56
72
20,8%
1,4%
77,8%
100,0%
39
2
100
141
27,7%
1,4%
70,9%
100,0%
15-29 let
30-59 let
60 a více let
Celkem
Oproti tomu u mužů věková diferenciace v tomto směru fungovala: V souboru mužů-respondentů lze tvrdit, že souhlas s výstavbou radnice do značné míry souvisí s věkem respondenta (p-hodnota 0,009, test Chi-Square, N=164). Zatímco muži-respondenti starší 60 let jsou výraznou většinou (72 %) proti stavbě nové radnice (pouze 25 % z nich je pro její výstavbu), u příslušníků střední generace je již tento poměr menší – ačkoliv i zde je nadpoloviční většina (56 %) proti záměru výstavby radničního komplexu. U respondentů mladé generace pak je poměr téměř zrcadlově obrácený k příslušníkům starší generace: téměř 70 % mladých mužů do 29 let je pro novou radnici, zatímco proti záměru se jich staví 26 %. Tabulka: Souhlas se záměrem výstavby radnice podle věku - muži Souhlasíte s výstavbou radnice na Palmovce? Věk ano 15-29 let
30-59 let
60 a více let
Celkem
ano, ale měla ne, peníze by by být na jiném měly být nevím, je mi to místě využity jinak jedno
Celkem
16
1
6
0
23
69,6%
4,3%
26,1%
,0%
100,0%
29
4
45
2
80
36,3%
5,0%
56,3%
2,5%
100,0%
15
1
44
1
61
24,6%
1,6%
72,1%
1,6%
100,0%
60
6
95
3
164
36,6%
3,7%
57,9%
1,8%
100,0%
20
