Vysok á šškola kola b áňská – Technick á univerzita Ostrava Vysoká báňská Technická Fakulta stavebn stavebníí Katedra m ěstského in ženýrství městského inženýrství
Výsledky analýzy region álních disparit regionálních ve fyzick é dostupnosti bydlen fyzické bydleníí Regionální disparity – jejich pojetí, klasifikace a měření Mezinárodní vědecký seminář Šilheřovice, 13.-14. listopadu 2008
Cíle ¾ Cíle a východiska aktivity jsou dány projektem a metodikou řešení „Metodická a faktografická příprava řešení regionálních disparit ve fyzické dostupnosti bydlení v ČR“
¾ Cílem bylo zmapovat regionální disparity v bydlení z hlediska: druhové skladby, právní formy bydlení, průměrného stáří, modernizace (rekonstrukce)
Východiska analýzy
Pracovní definice fyzické dostupnosti bydlení Lokální poměr mezi množstvím a strukturou existujících bytů a potenciální (strukturovanou) potřebou bytů
Výchozí územní jednotkou zjišťování a hodnocení disparit je kraj Výchozí údajovou základnou pro analýzy byly výsledky Sčítání lidu, bytů a domů 2001, resp. 1991 Údaje o stavu v roce 2006 byly dopočteny ze statistik bytové výstavby a metodami statistické regrese
Pozn. TOB (trvale obydlené byty); TOD (trvale obydlené domy); CD (cenzovní domácnosti) Č e ská re p u b lika
M o ra vsko sle zský
Zlín ský
O lo m o u cký
Jih o m o ra vský
V yso čin a
P a rd u b ický
K rá lo vé h ra d e cký
L ib e re cký
8 9 ,0 8
89,63
89,44
88,93
9 2 ,2
9 2 ,4 8
9 1 ,4 6
9 0 ,3 3
89,66
89,4
9 3 ,0 3
9 2 ,2 6
9 1 ,9
9 1 ,8 2
9 0 ,7 2
8 9 ,7 7
88,95
89,42
89,64
89,29
90,4
89,92
9 2 ,8 1
9 5 ,1
96
Ú ste cký
87,55
88
K a rlo va rský
P lze ň ský
90,5
89,92
9 0 ,6 9
9 0 ,8 1
94
Jih o če ský
HMP a ST
90 88,99
90,71
9 0 ,5 9
92
S tře d o če ský
H la vn í m ě sto P ra h a 2
na 100 c d
Vybavenost obyvatel a domácností byty TOB celkem v TOD (91,01), kraje - na 100 cd.
86
84
82 1991 2001
-80
Pozn. TOB (trvale obydlené byty); TOD (trvale obydlené domy); CD (cenzovní domácnosti), BD (bytové domy) Če ská re p u b lika
Mo ra vsko sle zský
Zlín ský
O lo mo u cký
Jih o mo ra vský
V yso čin a
P a rd u b ický
K rá lo vé h ra d e cký
-31,3 5
-15,8
-12,9 7
-1 3,58
-2 3,92
-33,89
-3,11
-1 5,07
-28,91
-4,3
-12,4
0
0
8,64
16,54
18,21
34,75
39,98
29,75
20,12
18,44
23 ,84
15,41
8,5
0,02
0
L ib e re cký
Úste cký
-41,78
-60
K a rlo va rský
P lze ň ský
-20
Jih o če ský
21,38
20
-20,28
37,91
40
HMP a S T
-31,1 8
-40
S tře d o če ský
6 5,95
80
Hla vn í mě sto P ra h a 2 -69,6
p ro ce n ta %
Vybavenost obyvatel a domácností byty TOB BD a RD v TOD (2001) - na 100 cd - odchylka od ČR v %
60
TOB v BD TOB v RD
Neobydlené byty ČR, kraj
Česká rep. Hl.m.Praha Středočeský Praha a Středočeský Jihočeský Plzeňský Karlovarský Ústecký Liberecký Královéhradecký Pardubický Vysočina Jihomoravský Olomoucký Zlínský Moravskoslezský
Neobydlené byty v % úhrnu bytů
Podíl neobydlených bytů (ČR = 100)
k k 3.3.1991 1.3.2001
k 1.3.2001
Přírůstek 1991-2001 v%
9,1 4,0 13,4 -
12,3 9,9 17,1 13,2
100,0 10,1 15,8 26,0
45,0 64,9 38,8 66,3
12,7 10,7 6,5 10,3 11,2 11,9 11,0 11,2 7,7 8,1 8,8 6,1
17,4 14,5 7,6 10,2 14,5 15,4 14,1 15,5 10,9 10,4 11,4 7,5
9,0 6,6 1,8 6,8 5,1 9,0 5,6 6,1 9,2 5,0 4,9 7,1
42,9 46,1 24,7 28,1 42,0 37,8 39,3 51,6 49,5 37,9 43,6 30,6
Pozn. TOD (trvale obydlené domy) 0%
86,63
Č e ská re p u b lika
Důvody neobydlenosti (01) v TOD - absolutní hodnoty v %
O stra va
M o ra vsko sle zský
Z lín
Z lín ský
O lo m o u c
O lo m o u cký
20,57
B rn o
Jih o m o ra vský
Jih la va
V yso čin a
P a rd u b ice
P a rd u b ický
H ra d e c K rá lo vé
K rá lo vé h ra d e cký
L ib e re c
L ib e re cký
Ú stí n a d L a b e m
Ú ste cký
K a rlo vy V a ry
K a rlo va rský
P lze ň
P lze ň ský
Č e ské B u d ě jo vice
Jih o če ský
S tře d o če ský
HMP a S T
H la vn í m ě sto P ra h a
p ro ce n ta %
Neobydlené byty 4,99
100%
92,57
80%
60%
40% nezpůsobi l é k bydl ení přest avba byt u sl ouží k r ekr eaci obydl ené přechodně
20%
Pozn. TOB (trvale obydlené byty); BD (bytové domy); CD (cenzovní domácnosti) Č e s k á re p u b lik a
M o ra v s k o s le z s k ý
Z lín s k ý
O lo m o u c k ý
J ih o m o ra v s k ý
V y s o č in a
P a rd u b ic k ý
K rá lo v é h ra d e c k ý
L ib e re c k ý
Ú s te c k ý
2,42
0,39
2,11
0,17
0,11
0,16
1,39
0,45
0,55
0,29
0,82
0,12
0,71
0,23
1,4
0,47
0,93
0,5
1,6
0,65
0,44
0,65
0,04
0,34
14,79
13,46
22,82
23,72
21,2
16,46
13,09 12,68
9,87 12,78
6,32
13,66
10,64 17,76 13,12 9,58
6,94
9,73 11,86 11,52
9,9 14,78 12,21
9,29 17,69 12,41
16,28
21,95
21,67
20,01
11,59 15,34 9,5
7,18
9,6
7,81
6,44
9,52 10,64
30,8
31,53
30,42
29,4
35
K a rlo v a rs k ý
P lz e ň s k ý
2,49
0,36
0,52
0,97
25
J ih o č e s k ý
0 8,95 14,61 9,28
20
0,24
30
HMP a S T
5 11,07
10 10 11,79
15
0,76 41,93
45
S tře d o č e s k ý
H la v n í m ě s to P ra h a 2
n a 1 0 0 cd
Právní důvod užívání Struktura TOB dle vlastnictví v BD (01) - na 100 cd
40
ve vl ast ní m domě v osobní m vl ast ni ct ví náj emní čl ena byt ového dr užst va čl ena dr užst va náj emc ů
-50
-100 -3 , 5 5
- 19 ,2 4
Pozn. TOB (trvale obydlené byty); CD (cenzovní domácnosti) - 6,4 4
-3 , 7 5
- 12,7
Č e s k á re p u b lik a
M o ra v s k o s-3le5z, s4 6k ý
- 19,77
- 57Z,6lín s k ý
-1 , 2 2
-3 , 9 7
-8 , 3 3
O lo m o u c k- ý23 ,84
J ih o m o ra -2 v s9 k, 7ý9
V y- s45o,99č in a
P a rd u b ic- 32,16 ký
-1 , 8 7
K rá lo v é h ra d e c k- ý19,62-5 , 8 8
L ib e r e c k ý
Ú s te c k ý
- 29,5 5
-4 4 , 0 5
K a rlo v a r s k ý
- 6,2 9
0 0
0
0
-0 , 8 6
1,79 38 ,9 2
28,72
32,73
2 6,42
15,3 5
6,79
49,85
44 ,3
2 9,76
23 ,1 3
1 7,5
27,55
19,61
31 ,0 3
28 ,1
17,43
6,46
0,3
- 0,66
5,95
5,21
12,76
20,9 8
38,5 7
67 ,33
122,39
150
- 41 ,9 1
-2 4 , 9 8
P lz e ň s k ý
J ih o č e s-2k 0ý, 7- 71 0,63
-1 6 , 8 1
HMP a ST
-2 7 , 1 6
-9 , 2 2
50
S tř e d o č e- 33s ,7k 6ý
-8 , 0 2
1,32
0
H- 6la8,24 v n í m ě s to P ra h a 2
p ro c e n ta %
Právní důvod užívání Struktura TOB dle vlastnictví (01)- na 100 cd - odchylka od ČR v %
100
ve vl ast ní m domě v osobní m vl ast ni ct ví náj emní
byt ové dr užst vo
0% 31,23
28,83 28,18 28,37 29,28 29,35 30,74 27,82
13,35 15,71 14,83 15,74
Plzeňský Karlovarský Ústecký Liberecký
Královéhradecký 14,52 Pardubický 12,43 Vysočina 10,53 Jihomoravský 12,21 Olomoucký 10,54 Zlínský 10,05
33,24 30,89
Moravskoslezský 12,01 Česká republika 13,77
34,23
38,98
28,73
31,16
Jihočeský 12,56
17,21
33,98
35,83
37,82
36,68
38,42
34,19
35,72
37,1
36,17
36,31
35,04
30,89
35,88
37,65
34,73
35,64
60%
HMP a ST
20% 30,2
40% 31,95 10,06
7,563,09
7,86
10,2 14,05
10,8
12,05
7,46
10,46 6,48
14,66
12,44 7,85
10,33
8,78 13,32
14,15
8,25 12,88
11,73 7,39
11,18 4,71
9,67 4,75
12,74 6,81
13,21
10,65 6,25
14,36
80%
Středočeský 9,74
23,41
100%
Hlavní město Praha2
procenta %
Kvalitativní charakteristiky Struktura obydlených bytů dle počtu místností 2001 - absolutní hodnoty v %
5 4 3 2 1 a ví ce m m m m
Kvalitativní charakteristiky Plošné parametry bydlení podle krajů k 1. 3. 2001 ČR, kraj Česká republika Hl. m. Praha Středočeský Jihočeský Plzeňský Karlovarský Ústecký Liberecký Královéhradecký Pardubický Vysočina Jihomoravský Olomoucký Zlínský Moravskoslezský
Obytná plocha m2/byt 50 43 54 51 50 46 47 49 51 52 53 52 51 52 47
Užitková plocha/osoba m2 29 29 31 29 30 27 29 29 29 29 29 29 29 28 27
Počet osob/byt 2,6 2,3 2,7 2,7 2,6 2,6 2,5 2,6 2,7 2,8 29 2,8 2,7 2,9 2,7
Cenzová domácnost/byt 1,11 1,10 1,12 1,10 1,10 1,13 1,08 1,11 1,11 1,11 1,10 1,12 1,11 1,13 1,10
0
1 2,58
2,61
2,75
2,54
2,66
2,47
2,38
2,49
2,38
2,4
2,6
2,5
2,68
Č e s k á re p u b lik a
O s tra v a
2,64
2,43
2,66
M o ra v s k o s le z s k ý
2,87
2,73
2,62
2,51
2,45
2,76
2,66
Z lín
Z lín s k ý
O lo m o u c
O lo m o u c k ý
B rn o
J ih o m o ra v s k ý
J ih la v a
2,86
1
V y s o č in a
2 2,87
2
P a rd u b ic e
P a rd u b ic k ý
H ra d e c K rá lo v é
K rá lo v é h ra d e c k ý
L ib e re c
L ib e re c k ý
Ú s tí n a d L a b e m
Ú s te c k ý
K a rlo v y V a ry
K a rlo v a rs k ý
P lz e ň
P lz e ň s k ý
J ih o č e s k ý Če ské B u d ě jo v ic e
2,68
3
S tře d o č e s k ý
2,505
2,33
3
H la v n í m ě s to P ra h a HMP a ST
a b s o lu tn í h o d n o
Kvalitativní charakteristiky Osoby na byt (celkem), kraje i města (2001) - absolutní hodnoty
4
- 0,24
0 - 0,02
0
0,02
0,02
Č e s k á re p u b lik a
O s tra v a
M o ra v s k o s le zs k ý
Z lín
Z lín s k ý
O lo m o u c
O lo m o u c k ý
B rn o
J ih o m o ra v s k ý
J ih la v a
- 0,21
- 0,13
0,02
0,09
0,12
0,11
0,23
0,22
- 0,1
- 0,03
V y s o č in a
- 0,19
- 0,17
- 0,15
0 0,23
- 0,26
- 0,26
- 0,06
0
P a rd u b ic e
P a rd u b ic k ý
H ra d e c K rá lo v é
K rá lo v é h ra d e c k ý
L ib e re c
L ib e re c k ý
Ú s tí n a d L a b e m
Ú s te c k ý
K a rlo v y V a ry
K a rlo v a rs k ý
P lze ň
P lze ň s k ý
České B u d ě jo v ic e
0,04
- 0,04
0
J ih o č e s k ý - 0,14
0 0,04
0
S tře d o č e s k ý
- 0,14
0
HMP a ST
- 0,31
0
H la v n í m ě s to P ra h a
a b so lu tn í h o d n o
Kvalitativní charakteristiky Osoby na byt (celkem), kraje i města (2001) - odchylka od ČR
Kvalitativní charakteristiky Trvale obydlené byty podle období výstavby a podle krajů 2001 Období výstavby ČR, kraj do roku 1945
1946-1970
1971-1990
1991-2001
nezjištěno
Hl.m.Praha
37,88
19,87
34,01
1,26
6,97
Praha a Středočeský
33,09
21,87
35,65
1,30
8,09
Středočeský
27,32
24,28
37,62
1,34
9,44
Jihočeský
21,44
24,13
43,97
1,02
9,43
Plzeňský
26,22
25,46
38,84
0,94
8,54
Karlovarský
28,74
33,24
30,19
0,9
6,93
Ústecký
26,05
23,93
42,70
1,22
6,10
Liberecký
32,33
14,30
43,87
1,23
8,28
Královéhradecký
29,42
22,38
38,21
1,09
8,90
Pardubický
22,70
24,82
41,75
0,74
9,98
Vysočina
20,28
25,63
43,53
0,80
9,76
Jihomoravský
26,10
25,02
39,41
0,99
8,45
Olomoucký
24,86
26,60
38,75
0,72
9,07
Zlínský
17,20
31,20
41,62
0,53
9,36
Moravskoslezský
14,50
41,85
36,49
0,56
6,61
Česká republika
25,60
26,31
38,91
0,98
8,20
Bytová výstavba Intenzita bytové výstavby podle krajů 1997-2006 Počet dokončených bytů/1 000 obyv.
Počet zahájených bytů/1 000 obyv.
ČR, kraj 1997-2006
2004
2005
2006
1997-2006
2004
2005
2006
Česká republika
2,27
3,16
3,21
2,34
3,82
3,95
4,26
3,04
Hl.m.Praha
3,14
5,08
5,58
4,30
4,07
5,35
6,31
6,68
Středočeský
3,12
5,35
5,29
5,11
4,82
7,01
8,32
7,20
Jihočeský
2,32
3,51
3,12
3,04
3,58
4,10
3,76
4,28
Plzeňský
2,58
3,70
3,53
3,74
3,26
3,63
3,09
4,07
Karlovarský
1,65
1,66
3,77
2,03
2,44
3,36
2,22
2,50
Ústecký
1,03
1,27
1,36
1,03
1,51
1,54
1,68
2,18
Liberecký
2,07
3,08
2,65
2,38
2,61
3,36
2,24
3,71
Královéhradecký
2,18
2,42
2,60
2,22
2,64
2,24
3,60
3,66
Pardubický
2,37
3,13
2,77
2,33
2,33
3,72
3,38
4,46
Vysočina
2,31
3,06
3,08
2,92
3,14
3,69
3,20
3,37
Jihomoravský
2,46
3,42
3,38
3,52
3,26
4,79
4,32
5,22
Olomoucký
2,09
2,30
1,75
2,04
2,84
2,85
2,75
2,80
Zlínský
2,34
2,53
2,89
1,93
2,68
2,75
2,71
2,92
Moravskoslezský
1,36
1,58
1,54
1,31
1,68
1,60
1,60
2,34
Bytová výstavba
Bytová výstavba Kraj Hl.m. Praha Středočeský Jihočeský Plzeňský Karlovarský Ústecký Liberecký Královéhradecký Pardubický Vysočina Jihomoravský Olomoucký Zlínský Moravskoslezský Česká republika
Počet dok. modernizací bytů 1997- 2006 na 1 000 obyvatel středního stavu ročně 2,31 1,21 0,65 0,54 2,24 0,41 0,28 0,92 1,21 0,63 1,62 2,9 0,66 1,1 1,25
Prognóza Zahájené byty v průměru/rok
Dokončené byty v průměru/rok ČR, kraj
2001-2006 absol.
2005-2006 %
absol.
Dokončené byty v průměru/rok
2004-2006
%
absol.
2007-2010 absol.
%
2001-2010
%
absol.
%
Hl. m. Praha
4 875
16,8
5 875
18,6
7 654
18,9
6 190
17,2
5 400
Středočeský
4 952
17,0
6 021
19,1
8 684
21,5
6 660
18,5
5 635
17,0 17,7
Jihočeský
1 873
6,4
1 932
6,1
2 542
6,3
2 200
6,1
2 005
6,3
Plzeňský
1 889
6,5
2 021
6,4
1 952
4,8
2 230
6,2
2 025
6,4
638
2,2
894
2,8
819
2,0
760
2,1
685
2,1
Ústecký
1 018
3,5
1 080
3,4
1 482
3,7
1 260
3,5
1 115
3,5
Liberecký
1 078
3,7
1 079
3,4
1 364
3,4
1 300
3,6
1 170
3,7
Královéhradecký
1 387
4,8
1 320
4,2
1 736
4,3
1 650
4,6
1 490
4,7
Pardubický
1 431
4,9
1 458
4,6
1 951
4,8
1 690
4,7
1 540
4,8
Vysočina
1 462
5,0
1 534
4,9
1 722
4,3
1 690
4,7
1 350
4,9
Jihomoravský
3 560
12,2
3 900
12,4
5 388
13,3
4 760
13,2
4 040
12,7
Olomoucký
1 459
5,0
1 213
3,8
1 788
4,4
1 650
4,6
1 535
4,8
Zlínský
1 476
5,1
1 422
4,5
1 615
4,0
1 580
4,4
1 520
4,8
1 985 29 084*)
6,8 100,0
1 778 31 526*)
5,6 100,0
2 315 40 388*)
5,7 100,0
2 380 36 000
6,6 100,0
2 140 31 850
6,7 100,0
Karlovarský
Moravskoslezský Česká republika
Prognóza Počet dokončených bytů
Podíl úbytků a počtu dokončených bytů (%)
Úbytky bytů
ČR, kraj 2001-2006
2001-2010
2001-2006
2001-2010
2001-2006
2001-2010
Hl. m. Praha
29,3
54,0
11,0
18,4
37,5
34,1
Středočeský
29,7
56,3
12,4
25,0
41,8
44,4
Jihočeský
11,2
20,0
5,6
9,4
50,0
47,0
Plzeňský
11,3
20,2
5,0
8,4
44,2
41,6
Karlovarský
3,8
6,9
2,1
3,5
50,7
Ústecký
6,1
11,1
5,8
9,7
55,3 95,0
Liberecký
6,5
11,7
3,9
6,5
60,0
59,6
Královéhradecký
8,3
14,9
4,9
8,2
59,0
55,0
Pardubický
8,6
15,4
5,5
9,1
63,9
59,1
Vysočina
8,8
15,5
5,4
9,0
61,4
58,1
21,4
40,4
10,9
18,2
47,2
60,1
Olomoucký
8,8
15,3
5,5
9,2
62,5
60,1
Zlínský
8,9
15,2
4,9
8,1
55,0
53,3
11,9 174,5
21,4 318,5
8,5 91,8
14,0 153,0
71,4
65,4 48,0
Jihomoravský
Moravskoslezský Česká republika
52,6
87,4
Prognóza ČR, kraj
Počet trvale obydlených bytů na 1 000 obyvatel 2001
2006
2010
Počet trvale obydlených bytů na 100 cenzových domácností 2001
2006
2010
Hl. m. Praha
425,1
436,4
452,5
90,7
91,2
91,9
Středočeský
368,0
370,7
384,5
89,0
90,3
89,3
Jihočeský
369,9
379,8
390,0
90,5
90,6
91,1
Plzeňský
379,5
391,9
404,3
89,9
90,3
91,1
Karlovarský
380,9
387,7
392,5
87,5
85,9
85,2
Ústecký
392,5
393,4
394,6
90,4
88,4
87,4
Liberecký
377,9
385,1
393,7
89,3
88,1
87,9
Královéhradecký
371,4
379,8
390,9
89,6
89,2
89,5
Pardubický
359,9
369,4
379,6
89,4
88,8
89,2
Vysočina
346,3
361,5
372,3
89,0
87,6
92,9
Jihomoravský
359,0
369,2
379,4
89,4
88,8
90,0
Olomoucký
360,6
368,4
375,2
89,7
88,9
89,0
Zlínský
344,1
356,5
365,0
88,9
89,0
89,8
Moravskoslezský Česká republika
370,4 374,2
380,8 383,0
389,9 395,0
89,4 89,6
89,4 89,5
93,3 90,0
Významné poznatky
Fyzická dostupnost je vázána na vývoj domácností a strukturu osídlení.
Kraje je možné vcelku dobře odlišit a z hlediska vzniku či prohloubení regionálních disparit ve fyzické dostupnosti bydlení dostatečně věrohodně vymezit velikost a míru stávajících, či nově vznikajících disparit, méně již příčiny těchto rozdílů.
Rozdíly v kvalitativních indikátorech bydlení ovlivňují fyzickou dostupnost bydlení v krajském i mezikrajském rozměru málo.
Bydlení ve venkovských prostorech není svou úrovní až tak vzdáleno městskému standardu, v některých ukazatelích ho i předčí.
Významné poznatky
Rekonstrukce (stejně jako modernizace bytů) postupuje pomalu. U krajů s vysokým podílem bytů v bytových domech z panelů to představuje rostoucí nebezpečí spočívající ve zkrácení doby životnosti bytových domů, ve větším narušení sociální stability (sociální i jiná exkluze), a pochopitelně i v nebezpečí zesílení regionálních disparit.
Závažným jevem je postupné vytlačování nájemního bydlení.
V posledních letech oproti období 1997-2001 průměrná obytná plocha dokončených bytů v BD vykazuje v řadě krajů pokles (Praha, Jihočeský, Olomoucký, Jihomoravský). Pokles se projevil i celostátně (1997-2001: 48,6 m2; 2002-2006: 48,2 m2).
Disparity
Kraje s vysokými podíly starého fondu bytových domů a nevelkými přírůstky bytů v letech 1991-2001 jsou nejvíce ohroženy. Regionální disparity v bydlení zde narůstají. Jedná se zejména o Karlovarský a Liberecký.
Přesah domácností nebo nedostatek bytů pro domácnosti se vyskytuje nejvíce u Karlovarského a Zlínského kraje, v menší míře v kraji Středočeském a Jihomoravském.
Disparity
Vysoký podíl úbytků bytů ve vztahu k počtu dokončených bytů ukazuje na nízkou efektivnost a spolu s druhými faktory tlačí kraje Ústecký, Moravskoslezský, Olomoucký a Pardubický do pozice regionálně disparitní.
Vybavenost obyvatel byty tlačí do situace, kterou by bylo možné označit jako reg. disparitu hrozící většími důsledky ve fyzické dostupnosti bydlení kraj Ústecký a Moravskoslezský, ve vybavenosti domácností ještě silněji v současnosti také kraje Karlovarský, Liberecký a Královehradecký.
Disparity
Rozbor období 2001-2006 (2010) ukázal na zásadní změny v postavení některých krajů. Týká se to vzestupu v rozvoji a úrovni bydlení v Praze a Středočeském kraji a značnému poklesu v kraji Ústeckém, Karlovarském a Moravskoslezském. Taková změna v relativně krátkém období může v krajích tendujících k dalšímu poklesu způsobit závažnější důsledky.
Vzhledem ke znalostem, jež se zejména v souvislosti s průmyslovými zónami a dalšími opatřeními dostávají ve známost, je možné očekávat v nejbližších letech oživení. V krajích, kde je však výchozí úroveň bydlení nižší jsou tyto možnosti skromné. Konkrétně je možné poukázat na kraj Zlínský, Olomoucký, Karlovarský a Vysočina.
D ěkuji za pozornost Děkuji
Vysok á šškola kola b áňská –– Technick á univerzita Vysoká báňská Technická univerzita Ostrava Ostrava Fakulta Fakulta stavebn stavebníí Katedra ěstského in ženýrství Katedra m městského inženýrství
